See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/327108488

PENGANTAR TAHAPAN PEMETAAN SISTEMATIS: Bibliometrics studies,

Systematic mapping studies, Systematic literature review, dan Scoping review
studies

Method · August 2018

DOI: 10.13140/RG.2.2.24745.65120

CITATIONS READS

0 320

1 author:

Margo Purnomo
Universitas Padjadjaran
29 PUBLICATIONS   6 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

entrepreneurship research and education View project

insurance and business administration View project

All content following this page was uploaded by Margo Purnomo on 19 August 2018.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 PENGANTAR
TAHAPAN PEMETAAN SISTEMATIS:
Bibliometrics studies, Systematic mapping studies,
Systematic literature review, dan Scoping review studies

Informasi Materi
Bidang Kajian
Metode Penelitian
Sub Bidang Kajian
Systematic Review:
Pertemuan 1
MateriPengantar Tahapan Pemetaan Sistematis: Bibliometrics studies;
Systematic mapping studies; Systematic literature review; dan Scoping
review studies
Penulis Margo Purnomo*^
Asal *Program Pascasarjana Administrasi Bisnis,
Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas Padjadjaran
^Yayasan Rumah Kewirausahaan dan Pengembangan Diri/RKPD
Foundation
Sumber Materi - Bettany-Saltikov, J. (2010). Learning how to undertake a
systematic review: Part 1. Nursing Standard, 24(40): 47-55.
- Chapter 1.2.2, Higgins JPT, Green S (editors). Cochrane Handbook
for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0 [updated
March 2011]. The Cochrane Collaboration, 2011. Available from
www.cochrane-handbook.org.
- O'Connor, E., Whitlock, E., & Spring, B. (2007). Introduction to
Systematic Reviews, Retrieved from
https://ebbp.org/training/systematicreview
- Kysh, L. (2013): Difference between a systematic review and a
literature review. [figshare]. Available
at: http://dx.doi.org/10.6084/m9.figshare.766364
- Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, & The PRISMA Group
(2009) Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and
Meta-Analyses: The PRISMA Statement. PLoS Med 6(7): e1000097.
https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000097
 Very useful, specially for students who are beginning in research

Pendahuluan
Perkembangan teknologi pada era informasi yang serba terbuka saat ini
memberikan peluang pada para peneliti dan akademisi untuk mengakses data base
publikasi ilmiah di berbagai belahan dunia. Era informasi memberikan pengetahuan
berlimpah. Hal tersebut berdampak pada pertanyaan yang diajukan para mahasiswa di
kelas Metode Penelitian:
“Bagaimana mengolah informasi dan pengetahuan yang berlimpah tersebut?”
“Metode apa yang dapat digunakan untuk mengakses, mengelola, serta
melakukan tinjauan pustaka pada publikasi ilmiah yang berlimpah tersebut?”
“Bagaimana menentukan dan menemukan celah kebaruan penelitian?”
“Jangan jangan penelitian yang akan dilakukan sudah basi!”
“Bagaimana menemukan dan menentukan posisi riset yang akan dilakukan
diantara riset-riset sejenis di tengah samudera publikasi ilmiah?”

Pertanyaan serupa sering Penulis temui bukan hanya di dalam kelas tetapi juga
saat di forum diskusi atau saat ngobrol dengan sesame kolega. Salah satu alternatif yang
dapat digunakan adalah dengan mengadopsi metode penelitian yang sudah umum
dilakukan di bidang Ilmu Kedokteran, Ilmu Farmasi, dan Teknik Informatika. Namanya
Systematic Review (SR).

Apa itu Systematic Review?

Pada awalnya SR disebut sebagai meta-analysis namun berkembang menjadi SR,

dan berbeda dengan meta-analysis (Moher et al., 2009). The Cochrane Collaboration
(2011) menjelaskan SR sebagai berikut:

“attempts to collate all empirical evidence that fits pre-specified eligibility criteria
in order to answer a specific research question. It uses explicit, systematic methods
that are selected with a view to minimizing bias, thus providing more reliable
findings from which conclusions can be drawn and decisions made. The key
characteristics of a systematic review are: (1) a clearly stated set of objectives with
pre-defined eligibility criteria for studies; (2) an explicit, reproducible
methodology; (3) a systematic search that attempts to identify all studies that would
meet the eligibility criteria; (4) an assessment of the validity of the findings of the
included studies, for example through the assessment of risk of bias; and (5) a
systematic presentation, and synthesis, of the characteristics and findings of the
included studies.
Apa manfaat Systematic Review?
Pelaksanaan SR berdasarkan pengalam Penulis, SR adalah metode yang cukup
efektif untuk meringkas bukti-bukti empiris yang telah terpublikasikan di media online,
membantu menyatakan state-of-the-art penelitian, menentukan novelty penelitian, serta
menemukan kesenjangan teoritis atau empiris pada tema penelitian yang akan dilakukan.
Pelaksanaan SR sendiri secara umum memiliki syarat. SR juga berfungsi untuk:
1. Membantu para peneliti agar tetap up-to-date dengan bidang kepakarannya;
2. Memberikan bukti bagi peneliti dan pihak yang terkait untuk menilai manfaat teoritis
dan manfaat praktis secara spesifik dari penelitian yang akan dilakukan;
3. Menyediakan rangkuman hasil penelitian terkait untuk kepentingan penelitian yang
akan dilakukan;
4. Memberikan titik awal yang bernas (benar dan jelas) untuk pengembangan teori,
maupun panduan menemukan celah penelitian baru;
5. Memberikan ringkasan penelitian sebelumnya untuk donatur yang ingin mendukung
penelitian baru;
6. Membantu pengawas penelitian untuk menilai potensi output penelitian.

Apa perbedaan Systematic Review dengan Tinjauan Pustaka yang

selama ini telah dikenal?
Tabel 1 dan Tabel 2 Penulis sajikan perbedaan SR dengan Tinjauan Pustaka yang
selama ini sudah dikenal berdasarkan pendapat Bettany-Saltikov (2010) dan Kysh (2013).

Tabel 1. Perbedaan SR dengan Tinjauan Pustaka Berdasarkan Kysh

Sumber: Kysh (2013)

Tabel 2. Perbedaan SR dengan Tinjauan Pustaka Berdasarkan Bettany-Saltikov
Information Systematic Review Literature Review
Not necessarily focused on a single
question, but may describe an
Question Focused on a single question
overview

A peer review protocol or plan

Protocol is included No protocol is included

Both provide summaries of the available literature on a topic

Background
Objectives may or may not be
Objectives Clear objectives are identified identified

Criteria stated before the

Inclusion and
review is conducted Criteria not specified
Exclusion Criteria
Comprehensive search
Search Strategy conducted in a systematic way Strategy not explicitly stated

Process of Selecting Not described in a literature review

Usually clear and explicit
Articles
Process of Comprehensive evaluation of Evaluation of study quality may or
Evaluating Articles study quality may not be included
Process of
Extracting Relevant Usually clear and specific Not clear or explicit
Information
Summary based on studies where
the quality of the articles may not be
Results and Data Clear summaries of studies specified. May also be influenced by
Synthesis based on high quality evidence the reviewer's theories, needs and
beliefs

Written by an expert or group of experts with a detailed and well

Discussion grounded knowledge of the issues

Sumber: Bettany-Saltikov (2010).

Tahapan Pelaksanaan Systematic Review

Tahapan berikut dapat diterapkan pada SR dengan metode: Bibliometrics studies;
Systematic mapping studies; Systematic literature review, dan Scoping review studies.
Pada praktiknya, SR sebaikya dilakukan secara tim (O'Connor, Whitlock, & Spring,
2007). Hal tersebut dalam rangka mempercepat proses penelitian, meningkatkan kualitas
“judgement” pada saat pengkategorian, dan meningkatkan validitas,
Tahap Perencanaan Systematic Review
1. Penentuan tujuan systematic review
2. Penentuan pertanyaan penelitian
3. Menentukan basis teoritis
4. Menentukan metode yang akan dijalankan dalam systematic review
5. Merencanakan dan menentukan langkah-langkah systematic review
6. Merencanakan pengkategorian hasil pencarian berdasarkan basis teoritis
7. Mengidentifikasi kata kunci dalam pencarian
8. Merencanakan kriteria inklusi dan eksklusi
Tahap Percobaan Pencarian
9. Menentukan sumber data base publikasi ilmiah
10. Mengidentifikasi kelebihan dan kekurangan setiap data base
11. Mencoba key string pencarian pada setiap situs data base publikasi ilmiah
12. Menyadari keterbatasan dan menentukan batasan dalam melakukan systematic
review
Tahap Pengecekan
13. Mengevaluasi tujuan systematic review
14. Mengevaluasi pertanyaan penelitian
15. Mengevaluasi metode yang dipilih selama menjalankan systematic review
16. Mengevaluasi langkah-langkah yang akan dilakukan
17. Memastikan (dan menyepakati) kata kunci dalam pencarian
18. Memastikan kriteria inklusi dan eksklusi
19. Menyetujui batasan penelitian selama melakukan systematic review
Tahap Aksi
20. Pencarian pada setiap data base publikasi ilmiah
21. Memanfaatkan Excel ataupun EndNote, Mendeley, ataupun aplikasi lain sebagai
gudang jurnal
22. Melakukan penyaringan artikel sesuai dengan kriteria inklusi dan eksklusi serta
memastikan tidak ada duplikasi artikel
23. Pengakategorian
24. Memastikan (dan menyepakati) pengelompokkan artikel, jika diperlukan dan
merasa kebingungan dalam menentukan kategori jurnal, peneliti dapat
melaksanakan expert judgement, dan focus group discussion.
Tahap Pelaporan Hasil Penelitian dan Publikasi Ilmiah
25. Penyusunan laporan penelitian
26. Penyusunan artikel ilmiah
27. Penyesuaian artikel ilmiah dengan gaya selingkung jurnal yang akan dituju
 Penutup
Terminologi yang digunakan untuk menggambarkan SR telah berkembang dan
bervariasi. Pada awalnya SR disebut sebagai meta-analysis namun berkembang menjadi
SR, dan berbeda dengan meta-analysis (Liberati et al., 2009). Perkembangan tersebut
dapat ditemukan juga dari berkembangnya varian metode dalam SR. Penulis menemukan
ada metode yang dinyatakan berbeda namun terasa sama telah digunakan oleh berbagai
penelitian, seperti Bibliometrics studies; Systematic mapping studies; dan Scoping review
studies. Meskipun demikian, Penulis merekomendasikan agar SR dilakukan para
mahasiwa di Program Doktor Adminitrasi Bisnis, Peminatan Administrasi Bisnis, FISIP-
UNPAD, dalam rangka meningkatkan daya terima artikel di penerbit jurnal internasional
serta meningkatkan kuantitas dan kualitas publikasi ilmiah para mahasiswa program
doktor/S3 berbasis riset.

Informasi Publikasi
Pengawas Materi Rumah Pengembangan Diri
Yayasan Rumah Kewirausahaan & Pengembangan Diri (RKPD Foundation)
Kampung Kaum, RW 10, Desa Dayeuhkolot, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten
Bandung, Jawa Barat, Indonesia, 40258.
Disampaikan Pada Open House Program Doktor Ilmu Administrasi, Peminatan Administrasi Bisnis,
Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas Padjadjaran, Gelombang 1-
2018/2019.
Tipe Publikasi Handout Kuliah Umum
Pada hari/tanggal Sabtu, 4 Agustus 2018
Pernyataan Publikasi Artikel didedikasikan untuk:
1. Peningkatan kapasitas penelitian calon mahasiswa baru Program Doktor
Ilmu Administrasi, Peminatan Administrasi Bisnis, Fakultas Ilmu Sosial dan
Ilmu Politik, Universitas Padjadjaran
2. Penggalangan donasi pembebasan & pembangunan Taman Belajar
Masyarakat RKPD Foundation;
3. Penggalangan bantuan studi bergulir & bergilir pendidikan tinggi
mahasiswa asuhan Yayasan RKPD.
Memperhatikan tiga hal tersebut, bila Pembaca merasa menerima manfaat dari
artikel ini, Penulis merekomendasikan untuk ikut berdonasi minimum Rp
10.000,00 setiap sebelum tanggal 5 setiap bulan atau sesuai dengan kehendak
hatinya ke nomor rekening berikut:

Bank Rakyat Indonesia (Kode Bank BRI 002)

Nomor rekening: 0895 01 0415 45 531
Atas nama: Yayasan Rumah Kewirausahaan dan Pengembangan Diri

Bank Negara Indonesia (Kode Bank BNI 009)

Nomor rekening: 03 89 22 76 99
Atas nama: Rumah Kewirausahaan dan Pengembangan Diri

Rekomendasi Sitasi Purnomo, M. (2018). Pengantar Tahapan Pemetaan Sistematis: Bibliometrics

studies, Systematic mapping studies, Systematic literature review, dan Scoping
review studies. Paper presented at Open House Program Doktor Ilmu
Administrasi, Peminatan Administrasi Bisnis, Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu
Politik, Universitas Padjadjaran, Gelombang 1-2018/2019, Jawa Barat,
Indonesia, 4 Agustus 2018.
Kopi dan Unduh di https://www.researchgate.net/profile/Margo_Purnomo2/contributions

View publication stats