KASIOPEJSKE

TRANSKRIPTE

1994. - 2012.g.

Napravljeno sa:

~OO~
&
Jack987

( v.4 - nadopunjene sesije iz 2005 – 2008. plus nove do 04.03.2012. )

Predgovor profesora Arkadiusz Jadczyk-a

"MI smo - VI u budućnosti"

To je ono što "oni" tvrde: da su "oni" – Kasiopejci – bića svjetlosti ujedinjenih misaonih formi iz
6. denzitea – MI u budućnosti.
Koji bizaran koncept. Ili možda nije? Da li je to moguće? Mogu li takve izjave naći mjesto u
prihvaćenim teorijama? Ili je to očigledna kontradikcija onome što mi, fizičari – znamo o prirodi i
njenim zakonima?

Stavimo trenutno na stranu misao da li je moguća egzistencija u obliku čiste svijesti, i zapitajmo
se da li je putovanje kroz vrijeme moguće – pa čak i samo teoretski? Da li je slanje i primanje
informacija iz budućnosti, kao i njihovo slanje u prošlost dozvoljeno našim dosadašnjim teorijama
relativnosti i kvantne mehanike? Ako bi se informacija mogla poslati, da li to također i povlači da
fizička materija također može biti "poslana" preko neke vrste TransDimenzionalne Atomske
ReMolekularizacije? I ako je to moguće, koji su zakoni koji to omogućuju ili ne? Koji je značaj
svega toga?

Dakle, iskreno govoreći, mi to ne znamo, ali možemo imati neke zaključke u vezi toga. Kurt
Godel je postao famozan radi matematičkih radova koje je izdao i poslije toga je počeo studirati
Einstein-ovu teoriju relativnosti i napravio je veliki korak i napredak u fizici: otkrio je skupinu
drugačijih razumnih kozmoloških rješenja Einstain-ovih jednadžbi – svi osim jednog su sadržali
uzročne petlje!

Isprva, te uzročne petlje su odbačene od strane relativista jer su bile "previše lude". Argumenti za
neprihvaćanje tih modela univerzuma su bili osobne prirode i komentirani sa nivoa gledišta koji su
viši od onoga koji ih je izumio ( otkrio ). To je uobičajeni fenomen u raznim žustrim debatama
između znanstvenika koji se zove "toranj bjelokosti" akademije.

"Uzročna petlja" znači istu stvar kao i "Vremenska petlja". Ona se može opisati kao odlazak u
budućnost i vraćanje na istu točku vremena i prostora iz koje ste krenuli. Nazvana je "uzročna" jer
je, u Einstein-ovoj teoriji relativnosti, vrijeme relativan koncept i različiti promatrači mogu iskusiti
vrijeme različito, a termin "uzročan" je upotrebljen da bi se izbjeglo upotrebljavanje termina
"vrijeme".

Ali malo po malo, uočeno je da se uzročne – ili vremenske – petlje MOGU pojaviti u drugim
rješenjima Einstein-ovih jednadžbi također, kao i u uobičajenim slaganjima sa nekim vrstama
"zakretanja" svemira.

Uzročne petlje ne čine putovanje kroz vrijeme nemogućim – već vjerojatnim. Ali tada one vode do
neprihvatljivih logičkih paradoksa, a fizika ne radi takve paradokse uopće – tu nastaje veliki
problem! Pojavu komuniciranja sa prošlošću i dobivanje informacija iz budućnosti SU diskutirali
u fizici čak u vrijeme "ravnog" nezakrivljenog vremensko-prostornog tumačenja Lorentz-a i
Minkowskog. Hipotetski dijelovi brži od brzine svjetlosti ( superluminalni ) – tauoni – mogli bi
služiti u komunikacijske svrhe. Oni bi omogućili "anti-telefon" – telefon kojim bi mogli
razgovarati s nekim u prošlosti.

Da li tahioni postoje? Ili da li MOGU postojati? To je još uvijek pitanje na koje se ne može
odgovoriti sa potpunom točnošću.

A istina je ta da paradoksi ne smiju nikad biti ignorirani. Oniuvijek indiciraju da neka važna
lekcija mora biti naučena – da je jedan bitan napredak ili promjena neophodna. Isto vrijedi i za
paradokse koje impliciraju primanje informacija iz budućnosti. Mi se ne možemo jednostavno
vratiti u subotu i reći sebi koji su dobitni brojevi na lotu koji će izaći u nedjelju. Ako bi to bilo
moguće, također bi i bilo moguće da u izvjesnoj budućnosti, buduće "Vi" kaže vama da si to NE
govorite. Tako imamo paradoks: mi u budućnosti, intervenirali smo u prošlost da si onemogućimo
komunikaciju iz budućnosti!

Paradoks: ako komuniciramo – nismo komunicirali, a ako ne komuniciramo, tada smo

komunicirali! Nemoguće u linearnom, nerazgranatom univerzumu!

Ako bi bilo moguće pobjeći iz takvog paradoksa, bijeg bi ostavio "vrata" otvorenima, makar i
malo – i kod našeg anti-telefona? Svakako – tu je ne samo jedan – već nekoliko izlaza iz toga.

Prvo, očiti paradoks nestaje ako priznamo mogućnost da su kanali za komunikaciju koji su
svojstveno bučni ( puni smetnji ) – da je to normalna situacija kod kvantnog fenomena. Dakle, ako
je komunikacija s prošlošću kvantni efekt – mi smo pošteđeni od evidentnih paradoksa. Kvantna
teorija može biti korisna!

Ako šaljemo signal u prošlost, nikada nismo 100% sigurni da će poruka biti isporučena bez
izbličenja – distorzije. I suprotno, primanje iz budućnosti ne donosi 100% sigurnosti da dolazi iz
autentičnog izvora iz budućnosti ili je samo spontana i slučajna kreacija kraja koji ju prima. Ako
je to slučaj, i ako je izvjesna kvantitativna informacija – koja jest, teorijska veza između
prijemnog i predajnog kraja je sigurna da zadrži vezu – tada nema više paradoksa čak i sa
smisleno efikasnim informacijskim kanalima.

Drugim rječima – MOGU postojati signali iz budućnosti u prošlost, ali tada postoje poneki
"prijemnici" od svih mogućih koji to mogu primiti. Pa čak i od te nekolicine koji to uopće mogu
primiti, poneki je samo propisno usklađen za prijem, što može biti problem statičke prirode. Pa
čak i ako nemamo statičkih smetnji, ti prijemnici koji mogu primiti čiste informacije će iskusiti
statiku "ne-vjerovanja" i iskrivljenja informacija poslije primanja.

Tu je još i drugi aspekt takvog transfera informacija – mogućnosti povezane s IZBOROM

DOGAĐAJA – izborom jedne od mnogih mogućih budućnosti. Može se dogoditi da savijanje
univerzuma odgovara svakome od takvih događaja. Savijanje univerzuma u beskonačno "drvo"
odluka je već diskutirano u kvantnoj teoriji mjerenja – pa čak ima i ime: Mnoge svjetske
interpretacije kvantne teorije.

Dva dobro znana fizičara koji su smatrali da su mnoge svjetske interpretacije više nego obično
teoretiziranje su John Archibald Wheeler i David Deutsch. Možete proučiti njihove knjige za
dublje razumijevanje tog materijala.

Mnoge svjetske interpretacije imaju jednu ozbiljnu slabost: nisu napravljene po algoritmu za
dokazivanje odabira trenutka savijanja. Tako da je to više jedan uradak nego kompletna teorija.
Doduše, tu je i teorija koja ispunjuje prazninu u tim Mnogim svjetskim inetrpretacijama – i tu
teoriju ja dobro znam i čak mnogo bolje nego mnogi drugi, iz jednostavnog razloga što sam ju
razvio zajedno s Philippe Blanchard-om ( sa Sveučilišta Bielefeld ) tokom zadnjih 6 i više godina
kao integralni dio Quantum Future projektom. Nazvana je Događajno Unaprijeđena Kvantna
Teorija ( EEQT ). Kompletan popis sadržaja i mnoge druge informacije o tome možete slobodno
naći na internetu pod "Quantum Project" na stranicama
http://www.quantumfuture.net/quantum_future/

Činjenica da naše generalno prihvaćene teorije sadašnjice ne uskraćuju mogućnost putovanja kroz
vrijeme, ali to ne znači da znamo sagraditi vremenski stroj! S druge strane, možda je moguće da
već postoji vremenski stroj i da se koristi, a mi i ne znamo i ne razumijemo princip njegovog rada
jer prelazi današnje teorijsko znanje i sve koncepcije u velikoj mjeri. Također je moguće da neke
od vremenskih strojeva mi smatramo da služe u potpuno druge svrhe, a ne znamo da su ustvari
vremenski strojevi. Mnoge stvari su moguće...

Sad se vratimo na superluminalnu komunikaciju, ili "kanaliziranje" ( channelling ), posebno na

Kasiopejski slučaj. Činjenica da je slanje informacije u prošlost moguća nužno ne znači da takva
jedna informacija bi trebala doći iz budućnosti – da to i jest!

Ali ako generalno prihvatimo da je vanzemaljski život moguć i ako koristimo svo naše znanje i
resurse da bi istražili život izvan naše Zemlje, tada bi također trebali imati razumijevanje da takav
prijem informacija iz budućnosti je jednako moguć. S takvom perspektivom, znanost bi trebala
istražiti bilo koji trag takvih informacija.

Koje vrste informacija kroz takve kanale trebamo tražiti? Koje vrste antena trebamo? Kako ćemo
ih usmjeriti u precizno "buduće vrijeme"? Npr. u godinu 3000? Ili 30000? Ili 300001?

Moj odgovor je: ništa takvog nam ne treba. Sve što trebamo, već imamo – NAŠE UMOVE.
Nadalje, pretpostavljamo da je znanje i tehnologija u budućnosti ( ili može biti ) mnogo naprednija
nego naša današnja, pa je jedino prirodan način taj na koji će poruka iz budućnosti stići do nas je
direktno u naš um.

Čak se i danas koriste tehnike kojima se informacije direktno prenose u naše umove. One nisu
uvijek korištene za našu dobrobit – iako postoje. Ali zašto onda, ako su komunikacije iz
budućnosti moguće, ne dobivamo svakodnevne poruke? Ako naši umovi mogu koristiti kao
prijemnici, zašto onda mi nismo svi svjesni tih prijenosa poruka?

Mislim da odgovor ima vezu s paralelnim realitetima i savijanju univerzuma, i možda je neka
civilizacija koja je mogla primiti poruke iz budućnosti na bazi dnevnog prenošenja informacija, je
prestala postojati jer komunikacija kroz vrijeme je vrlo opasna igra. Vi proizvodite paradokse i ti
paradoksi uklanjaju sve paralelne univerzume iz "spremišta" svih mogućih univerzuma – ako
kreirate univerzum sa paradoksima, ono uništava samo sebe djelomično ili kompletno. Možda je
samo inteligencija maknuta iz takvog univerzuma jer je ona i stvorila paradoks. Možda smo vrlo
sretni da uopće i možemo primati takve poruke iz budućnosti jer još uvijek egzistiramo.

Pretpostavimo da je naša civilizacija došla do te točke razvoja kada svatko može komunicirati sa
sobom u prošlosti; imamo kompjuter sa specijalnim programom i perifernim uređajem koji nam to
omogućava. To postaje zadnji krik mode: svatko komunicira sa sobom u prošlosti da bi se
upozorio o opasnostima koje dolaze ili o krivim odlukama koje je počinio, ili pak o loto brojevima
koji će se izvući. Ali, ono što je viđeno kao "loš izbor" ili "gubitak" za jednoga, može biti "dobar
događaj" ili "dobitak" za drugoga!

Idući korak bi bio da "hakeri" počinju ulaziti u sistem i slati namjerno krive informacije kroz
komunikacije u prošlost da bi namjerno izazvali loše odabire i gubitke za nekoga da bi proizveli
dobitak i beneficije za sebe ili nekoga tko im je platio da to učine. Onda bi nadalje prvi pojedinac
koji bi vidio tu krivu informaciju, vratio se malo prije toga i upozorio sebe da je ta informacija
kriva i da ju je poslao netko sa namjerom da krene po krivu. Tada bi haker opet to vidio, poslao
još prije informaciju da će ovaj dobiti krivu informaciju ( koja je u stvari prava ) i tako bi nastala
čitava zbrka. Takav proces bi se mogao nastaviti beskonačno s konstantnim i ponavljanim
komunikacijama u prošlost, jedna informacija bi kontradiktirala drugoj, jedan signal bi isključivao
drugi, s ukupnim rezultatom da bi prošlost trebala biti IDENTIČNA kao i što je bila i da
komunikacije uopće NIJE bilo!

Tu je također i vrlo vjerojatna mogućnost da se taj scenarij upravo DEŠAVA u našem svijetu.

Također je i moguće da kad god neka civilizacija dođe na točku u kojoj može manipulirati
prošlost, a time promjeni sadašnjost, i vrlo vjerojatno uništi sama sebe i "savije" univerzum. Da se
to ne dogodi, obično dolazi kataklizmička pojava prije nego što se to ostvari i to djeluje kao
"kontrolni sistem" ili način pomoću kojeg se reduciraju tehnološke mogućnosti opet na nulu,
izbjegavajući tada mogućnost za totalni kaos. Takvim načinom kataklizmički događaji bi mogli
biti jedan preventivni ili zaštitni udar protiv takvih manipulacija i može biti rezultat kontroliranih
akcija nas samih u budućnosti koji vidimo opasnosti u nadolazećoj komunikaciji sa samima
sobom u prošlosti!

Dakle. Mogućnost je ova: ako SE ostvaruje komunikacija iz budućnosti, ona MOŽE biti
konstantno prisutna u svakom od nas i može sadržavati mješavinu laži i istine. Sad problem
postaje više nego samo "podešavanje na frekvenciju" izvornog signala jer hakeri mogu imitirati
signal i postati VRLO pametni u isporuci njihovih laži suprotnim "vrućim i zbunjujućim"
istinama. Problem postaje sveopći kad se postigne situacija kad nitko u ništa više ne vjeruje i ništa
NE ČINI jer je SVE dezorijentirajuće i ne vodi ničemu, i ako je netko dobro INFORMIRAN tada
postoji mogućnost da je totalno u krivu!

Ono što je važno je sljedeće: mi ne možemo spriječiti hakere od hakanja. Ali ono što možemo je
to da uložimo svaki napor da ih spriječimo da hakaju u NAŠIM sistemima pomoću uzdizanja
znanja i svijesti koje bi nas mogle zaštititi. Hakeri uvijek traže "lakši izbor", ( jedino onih par koji
zbilja VOLE izazov ), i uvijek će odstupiti ako naiđu na sistem koji je sve više i više sigurniji i ne
mogu ga više samo tako lako probiti.

Kako ćete učiniti svoj kompjuter ( ili vas same ) imune na hakere?

Nikad niste 100% sigurni, ali ako preventivom postavite sve na svoje mjesto, konstantno
promatrajući eventualne znakove prisustva hakera – oštećenja sistema, gubitak memorije, energije,
oštećeni podaci, stvari koje se "ne uklapaju", koje su "izvan konteksta" – možemo reducirati
mogućnost hakanja ( upotreba firewall-a i slično ). Ali to smo samo u mogućnosti učiniti ako smo
SVJESNI hakera, ako ZNAMO da će oni pokušati ući u sistem u obliku "normalnog" podatka ili
pod nadogradnjom operativnog sistema ili sličnog programa koji će nam obećati "organizirati"
naše podatke i stvoriti veću efikasnost i olakšati upotrebu "user friendly", dok istovremeno djeluju
kao masovni "kradljivci" energije i resursa – radne memorije ( RAM-a ) i hard-diska ( prostora na
disku ). Tu su još i špijunski programi, razni "dialer-i" programi koji zovu direktno skupe linije...
itd.

Kao smješnu usporedbu možemo istaći: možemo zamisliti Windows operativni sistem kao
"ultimativni haker iz budućnosti" koji u obliku ovce predstavlja vuka koji guta naš RAM i prostor
na hard-disku i šalje informacije o našim stvarima u kompjuteru i podatke koji idu tko zna kuda
kad se svaki put spojimo na internet!

I naravno, tu su virusi. Kad god umetnete floppy disk, usb disk ili memoriju, cd, ili dvd u naš
kompjuter, riskirate infekciju virusom, koji može sporo ili jako brzo uništiti SVE vaše podatke u
kompjuteru, pa čak i onemogućiti BILO kakvu zaštitu poslije, onemogućiti bilo koju funkciju
kompjutera i napraviti mnogo štete.

Analogija u ljudskom pitanju je ta da mnoge religije i sistemi "vjerovanja" koji su uprogramirani u

naše kulture i u naše živote preko mnogih "Božjih/proročanstva" programa, zamjenjujući malo po
malo naše osobno razmišljanje s "dogmom i doktrinom vjere".

Dosta s analogijama. Mislim da čitatelj može zamisliti veliki broj varijacija na temu i saznati kako
smo podložni dezinformacijama prerušenim u istine, bilo da dolaze iz budućnosti, sadašnjosti ili
prošlosti.

Laura navodi: Mnogi ljudi su pitali o tvrdnjama Stewart Swerdlow-a da su sve vrste channelinga
( osim njegovog, naravno ) dio vladinog programa kontrole misli i da su usađivani u ljudske glave
iz satelita. Mi odgovaramo: slažemo se da postoji "Zvjezdana zavjera" i da je dosta ( ako ne i
većina ) materijala dobivenih channeling-om dio ljudskog programa za dezinformiranje ili je pod
utjecajem negativnih snaga. Vjerujemo čak i da su imali utjecaja na jedan dio našeg materijala.
Ark(adiusz) je naveo: Ne mogu uzet Swedlow-a za ozbiljno. Zašto? Jer sam znanstvenik. Gledam
na stvari na drugačiji način nego drugi ljudi. Više kritiziram. Čak sam i veči kritičar od mojih
kolega. Kad vidim izjave kao ovu "Sav materijal dobiven iz channeling-a je smeće. To je 100%
dezinformacija" ili "Sav materijal iz channelinga je dezinformacija" i "Kanaliziranje ( channeling )
dolazi sa satelita", postajem vrlo sumnjičav. Zašto? Odmah vidim da govore čiste gluposti – u
TIM rečenicama. Ali kad vidim nekoga da priča gluposti u par rečenica i kad je netko toliko
siguran – ONDA tu osobu ne uzimam za ozbiljnu u svim ostalim njegovim tvrdnjama.
Koje su činjenice? Koje su mogućnosti? Dobro, imamo mogućnost da neka (ili mnoga) današnja
kanaliziranja dolaze preko satelita ili drugih izvora programiranja. To JE moguće. Iduće pitanje je:
ZAŠTO? Evidentni odgovor je: da bi dezinformirao, zavarao, preko New-Age naivnih ljudi. Da li
je Kasiopejski materijal mogao tako doći? To nije tako jednostavno. Mi nismo naivni. Mi smo
kritički osvrnuti na to. Mi razmišljamo, analiziramo. Testiramo i istražujemo.
Da li je DIO od naše komunikacije mogao biti izmanipuliran na taj način?
DA. Postoji takva mogućnost.

Može li SVE, ili bar 95% materijala biti primljen na taj način?
NE. Jer tu su previše slučaja i primjera kad Kasiopejci odgovaraju na pitanja koja bi kroz
"satelitski način" prenošenja informacija od strane neke inteligencije trebala imati trenutan uvid u
sve umove na ovom planetu odjednom i naravno, pristup u njih. Zbog toga, mislim da Stewart-ove
izjave da je SVO kanaliziranje lažno i dezinformacija i da pristiže sa satelita više od 95% pokazuje
da:

1) On nije u mogućnosti razmišljati logički

2) On nije zainteresiran za pronalaženje istine.

I to je glavna razlika između pristupa. Dok smo mi spremni zapitati bilo što o bilo čemu, i
UVIJEK tražimo nove činjenice, drugi individualci tvrde "MI ZNAMO ISTINU". Evo je! I onda
mi pronalazimo jednu ili više besmislica i izjava za koju se tvrdi da je savršena, a pobija sve ostalo
što govore.

Mislim da je vjerojatnije da NAŠE kanaliziranje sličnije starom načinu kanaliziranja, znanom već
godinama. Moja majka je razgovarala s duhovima koristeći porculansko posuđe. Duhovi su joj
odgovarali. Bila je preplašena. Nije bila u nekoj New-Age zajednici, ona je samo bila obična
starica. Nema svrhe da sateliti troše svoju energiju i kompjuteri svoje resurse da bi pričali sa
mojom majkom. Vidite na što mislim? Vrag je uvijek – u detaljima.

Kad god netko tvrdi:"Sve bijelo je crno" – postajem sumnjičav. I odbacujem sve ostalo što oni
kažu. Ne zbog toga što "bijelo koje je crno" nije moguće, a znamo da IMAMO paradokse, nego
ZATO što je ta osoba koristila tu riječ od tri slova: "SVE".

Kao za pararelne realitete. Da, vjerojatno je to dio zaključka. Kao i za pokušaje preko satelita –
njihovi prljavi pokušaji – da, i to je vjerojatno. I mi ih UZIMAMO u obzir. Ali UVIJEK
pokušavamo primjenjivati naše razmišljanje 3. denziteta – našu "osudu" koja je karakteristična za
3. denzitet. Ta provjera u 3. denzitetu NIKAD NIJE DOVOLJNA kad imamo posla s snagama 4.
denziteta, ali je UVIJEK NEOPHODNA. To znači u praktičnom smislu:

1. UVIJEK MAKSIMALNO PROVJERAVAJTE ČINJENICE

2. NIKADA NE SMATRAJTE DA SE MOŽETE OSLONITI KOMPLETNO SAMO NA NJIH!

Ono što želim reći je: ovo kanaliziranje, Kasiopejsko kanaliziranje JE drukčije od ostalih. Ono je
drukčije iz samog početka, nastavlja se i bit će drukčije od drugih. Možemo mu dati i ime:
KRITIČKO KANALIZIRANJE. Takva mu je namjera i nije slučajno baš takvo. To je
kanaliziranje u kojem je namjerno pošiljatelj važan kao i sama poruka sama po sebi. Oni su
nerazdvojno zapleteni međusobno u kvantnom smislu; međudjelujuće kvantne amplitude. One
formiraju jedinstvo, cjelost. Odstranjivanje poruke od pošiljatelja bi bilo, u ovom Kasiopejskom
kvantnom eksperimentu, kao zatvaranje rupe u dvostrukom rasporu kod eksperimenta. Kad
zatvorite jednu rupu, cijeli uzorak je drugačiji, ne samo jedan njegov dio.

Što je to "kritičko kanaliziranje"? U kojoj mjeri je drugačije od ostalih?

Trebalo bi jako puno prostora i vremena da se to opiše u detalje. Jednog dana ćemo to i napraviti.
Ali zasad, dozvolite mi da napravim samo mali pogled na to: Kasiopejsko kanaliziranje ima
svojstva znanstvenog eksperimenta. Zamislite znanstvenike u njihovim laboratorijima kako rade
na glavnim zakonima univerzuma. Oni rade čitav niz važnih eksperimenata. Oni su istrenirani
profesionalci, oni znaju tematiku, znaju koju opremu imaju u laboratoriju i njihovu namjenu i
mogućnosti. Ali oni su ljudska bića. Jednom će netko od njih ispričati koji prljavi vic, jednom će
odbaciti cijelu seriju nekih podataka jer je miš preko noći poremetio njihovo mjerenje u nekom
pokusu. Sada, razmislite koju bi korist imali od toga da sve to upišu u njihove papire uključujući
prljav vic, i krive podatke koje su dobili radi miša, i mrlje radi razlijane tinte... itd.

To nije način na koji se radi znanost. I Kasiopejski eksperiment će se nastaviti kao znanstveni
projekt. Sa standardima znanosti koje imamo na umu. Kasiopejsko kanaliziranje je Kritičko
Kanaliziranje. Ono je drugačije od ostalih, a takvo će i ostati.

Razlika je u pristupu. Mi tražimo istinu. Swerdlow je siguran da on to zna, i da to želi nametnuti

drugim ljudima, odnosno manipulirati drugim ljudima, uvjeravajući da je istina ono što on govori.
Kad nešto tvrdi – to dolazi iz Skupne duše i Božjeg uma. Ali kad se netko drugi usudi to isto reći,
samo sa drugačijim pristupom – to je odmah nužno "100% dezinformacija" i "glupost".

Mi pokušavamo podijeliti sa drugima naša razmišljanja, i kad je neophodno – mi smo spremni

naučiti nešto i PROMJENITI naša razmišljanja. I to je najvažnije. Taj stav – biti otvoren ( prema
nečemu novom ).

Što ako je Swerdlow u pravu? Čak i ako možemo to smatrati vrlo nevjerojatnim, ali što ako je u
PRAVU? Može li on biti u pravu?

Naravno, znanstvenik sam i koristim moj mozak za prosuđivanje. Moram uključiti i tu mogućnost
također – iako mi izgleda nevjerojatna. I ja sam zaključio da on ne može biti u pravu. Evo zašto:
zaključak se donosi preko "reductio ad absurdum" – što je obično korišteno u logičkim i
matematičkim dokazima. Vi pretpostavite nešto da je istina i onda nekim logičkim lancima i
zaključcima dolazite do rješenja da vaša pretpostavka ne može biti istinita. Nekako zapetljano – ali
korisno.

Primjenimo tu metodu na Swerdlowa i njegove tvrdnje da je "svo kanaliziranje 100%

dezinformacija jer dolazi sa satelita". Pretpostavimo da je to istina. Da bi to bila istina, mora
uključivati mogućnost čitanja i kontroliranja SVIH umova ČITAVO vrijeme.

Ali ako je to slučaj, zašto bi onda Swerdlow bio iznimak u toj kontroli? Zato logički, Swerdlow je
također kontroliran i programiran preko satelita ( ako su svi, onda je i on ). Ako je tako, onda ono
što je napisao, je krivo. I zato jer je toliko glasan i toliko siguran o ovoj temi, bez neke svrhe,
logički zaključak je da NIJE istina ono što govori, odnosno da je to dezinformacija.

Dakle, vidimo da početak koji nastaje iz pretpostavke da je u pravu ( sateliti utiču na svakoga ),
dolazimo do zaključka da ono što govori je laž ( jer on jednostavno ponavlja satelitsko
dezinformiranje ). Dakle, imamo reductio ad absurdum. Ali možemo ići čak dalje. Možemo li
vidjeti zašto Swerdlow tvrdi takve očite gluposti? Zašto?
Pa i hipotezu možemo imati također. Iz prijašnje analize možemo imati: ako NIJE SVE
kanaliziranje iz satelita, onda NEKO kanaliziranje može biti i sa stvarnim informacijama od
"blagonaklonih viših bića", od "nas iz budućnosti" ili iz "Božjeg uma i grupne duše", zovite ih
kako god hoćete, tada je i prirodno da ima snaga koje pokušavaju diskreditirati OVO
kanaliziranje. Dakle, rješili smo jedan problem ovdje. On naziva sudionike kanaliziranja
dezinformirajućim agentima, i ako je u pravu ili bar malo u pravu, tada imamo razloge za
pretpostaviti da je Swerdlow agent tih snaga.

Imamo još jednu vježbu u logičkom rezoniranju i kritičkom razmišljnju koja mi pada na pamet.
Swerdlow nije siguran o tome što je kanaliziranje, pa da navedem primjer posebnog primjera
korištenja Ouija ploče, kao što je objašnjeno na našim web stranicama. Zašto koristimo Ouija
ploču? Da bi izlučili vanjske utjecaje i poremećaje. Tako da je to jako teško za satelite, ili ostalo
programiranje i signale koji dolaze iz ljudskih i hibridnih izvora, da ako i bude pokušaja utjecaja –
da ne utječu na poruke. Najmanje su potebne dvije osobe. Bez rituala. Kritičko razmišljanje,
ponekad šala, česte kave, čisti umovi, glasna diskusija, i ploča. Razmišljanje u smislu moguće
kvantne fizike koja zadire u interakcije umova sa materijom. Jasno mi je da metode koje koristimo
su više robusne i zaštićene od slobodnog bombardiranja izvana od strane signala za kontrolu
razmišljnja. S druge strane, razgovarati direktno sa "Božjim umom" kao što Swerdlow radi, je više
izloženo vanjskim utjecajima. Na primjer, slabi elektromagnetski ( EM ) signal izvana može
utjecati na sičušni implant ( umetnuti uređaj ) u vlastitom zubu, i tada to izgleda kao da ga
primamo od "grupne duše"...

Dakle, logičko razmišljanje i kritičke analize prethode dobivenim hipotezama. Ali, molim vas, ne
skačite u zaključke da mi rješavamo sve probleme. Važni problemi su još uvijek tu i trebaju biti
rješeni. Dana analiza ne govori KOJE je kanaliziranje ( ako ijedno jest ) legitimno. Ona daje
indikacije. Da bi odgovorili na to pitanje, neophodno je napraviti kompletnu analizu i uzeti u obzir
mnoge aspekte. Kompletno drugačije metode se trebaju koristiti. Ako je A u suprotnosti sa B, i
ako nađemo da je A krivo, to ne znači da je B u redu !!! Da vidimo da li je B u redu ili ne, to je
drugi problem.

Još bi samo naglasio da smo diskutirali mnogo puta Kasiopejsko kanaliziranje na web stranicama i
sa mnogim drugim grupama, čak i naši "neistomišljenici" su priznali otvoreno da su ove
kasiopejske transkripte izvanredni zapisi.

Bilješke urednika B.T.: Kao što sam imao priliku da prođem kroz transkripte po datumima,
postalo je evidentno da ima nekoliko stvari koje su utjecale na stil korišten od strane Kasiopejaca.
Jedan dio je zbog Laurinog ranog konstantnog izazova prema vjerodostojnosti materijala koji se
odnosi na evidentnom uzorku i sadržaju njenih pitanja. Drago mi je da je nastavila sa skeptičnim
načinom pitanja, pa čak i kad je bio slučaj da je to rezultiralo da nemamo jednostavan linearan
razgovor ( upadice i mijenjanje teme ).

Jedan od najvažnijih aspekata Kasiopejskog stila je taj da čak i kao "misaone forme višeg
denziteta", da su vrlo obazrivi prema ljudskim slabostima i manama. S vremena na vrijeme,
pročitamo transkripte gdje je gostu prekinuto davanje informacija radi objektivnih razloga, kao
npr. kad Kasiopejci samo promjene tok ispitivanja sa odgovorima kao npr. "Oh?" – "Možda" –
"To ima dublji smisao od toga" – ili "Kasnije više o tome", rađe nego da forsiraju ispitivanja gosta
prije nego što je on uopće spreman primiti takvu poruku ispitivanjem samog sebe. Ponekad želim
proći kroz stranice i potražiti nešto što nije toliko inteligentno rečeno, kao npr. "Hej,
pametnjakoviću, otvori svoje oči i uši" ili "Ne gubi vrijeme na glupe stvari kao što je ova". Ali
Kasiopejci nisu prešli tu "liniju". U svim slučajevima njihova perspektiva izgleda da je ona koja
zahtjeva da se osoba "probudi" jer je "izabrala" da se probudi, a ne da je potresena pobudom
misaonim formama 6. denziteta, ili iz razloga nestrpljivosti stanovnika 3. denziteta kao što smo
mi.

Drugi aspekt dijaloga su primjeri kada očito "vibracija, frekvencija ili namjera" nekog od učesnika
čine jednostavno izbacivanje iz toka procesa i oni bi obično odgovorili "doći ćemo na to poslije"
ili "ne sada". Opet, to ne pomaže onima od nas koji su programirani da primaju samo informacije
koje su dane u jednostavnom, linearnom dijalogu. Ali poslije doživljavanja proširenja umnih
mogućnosti koja rezultiraju iz RAZMIŠLJANJA, drago mi je da žele rješiti proces i takvim
načinom također.

Na kraju, najvažniju stvar koju sam uočio je ta da bilo koju informaciju i zaključak koji daju
( osim u rijetkim slučajevima kad okolnosti čine ekstremnu opasnost za tu osobu ), da ona služi za
proširenje naših granica razmišljanja i svijesti. To nisu samo nekoliko malih proširenja, nego dosta
velikih da napravimo naš dio provjere informacija i pretvorbu novootkrivene svijesti u akciju i
primjenu. Tada nam daju još dovoljno toga da otkrijemo idući korak. To je kao da osiguraju da mi
znamo tablicu množenja prije nego nam počinju objašnjavati dijeljenje, algebru i geometriju.

Također sam primjetio da sakriju "dragulje" u tekstu koji jedino mogu biti otkriveni našom
pobuđenom svjesnošću, ponekad i mjesecima ili godinama kasnije. U nekim slučajevima je to
fraza, ponekad samo riječ koja, smještena u određeni kontekst, poprimi smisao u slijedu događaja
i razvoja u smislu svjesnosti i samog realiteta. Kasiopejska transmisija – kanaliziranje – je zaista
majstorsko konstruiran proces, čak i ako je ponekad frustrirajući.

Kasiopejci inzistiraju na primjenu njihove vlastite interpunkcije – uključujući i određene količine

– i često njihov osobni spelling ( pravilno pisanje riječi ). Oni primjenjuju te kompozicijske
aspekte da bi dodali specijalnu važnost i naglasak na stvar, iako priroda tog naglašavanja nije
odmah uočljiva čitatelju koji prvi put kroz to prolazi. Iz tog razloga, u slaganju ovih transkripti za
ispis ( printanje ), pravilno pisanje, stil i gramatička konstrukcija sadrže greške koje bi izdavač
normalno ispravio, ali su one namjerno ostavljene netaknute.

Bio bih nemaran u ovom projektu ako nebi zahvalio svima onima koji su pridonijeli svojim
vremenom i trudom da se transkripte obrade da se mogu ispisati ( isprintati ). Napomena:
kanaliziranje je snimljeno na kazete, pa se poslije zapisivalo ručno svako slovo, riječ i rečenica iz
nje preslušavanjem... To sve nebi bilo moguće bez vaše pomoći i asistencije.

Laurine napomene prije čitanja teksta:

Trebalo nam je mnogo vremena da objavimo čitavu seriju Kasiopejskih transkripti iz mnogo
razloga, a glavni je taj da je materijal jako "neorganiziran". Kada smo inicijalno počeli objavljivati
ga kao što je dolazio, čitatelji su nam postavljali mnoga pitanja tako da smo uočili da metode koje
smo koristili za "testiranje izvora" su prouzrokovale komplikacije kod pisanja i izdavanja. Onda
sam počela pisati WAVE Serije i druge kao oblik sakupljanja izvadaka koje objavljujem zajedno
ujedinjene kao one koje imaju istu temu. Kad sam počela to raditi, nevjerojatna stvar mi se počela
dešavati: počela sam vidjeti dijelove "između" redaka u pojedinim transkriptama i naučila sam
kako ih primjeniti slažući ih zajedno sa ostalima koji su u vezi toga. Ono što je još više
zapanjujuće je činjenica da kad bi postavila pitanje o nekom subjektu, odgovor bi "proletio"
mojim prstima na ploči na manje-više prirodan način. Često sam bila iznenađena s onim što je
izašlo iz toga svega. Upitala sam Kasiopejce o tome 23.09.2000.g. i evo što su rekli:

P: Htjela bih reći da je pisanje ovih serija bio jedan od najboljih edukacijskih projekta koje sam
napravila. Jer u tom pisanju, morala sam pročešljati transkripte i objasniti ih drugim ljudima i prije
nego što sam to mogla učiniti – morala sam to objasniti sebi. To je postala stvar dubokoumnog
proširenja razmišljanja...

O: Dobro.

P: To je toliko zabavno, učiti te stvari koje trebam sve posložiti, skoro kao i kad sam ih čitala. Ja
sam jedina koja ih piše. Zbilja je to nevjerojatno.
O: U jednom dijelu ti ih i pišeš.

Ovo je povezano s nečim što su me Kasiopejci podupirali od početka, govoreći da će početkom

Oktobra 1994.g. "Tvoja svijest će ti uskoro dati oštre, precizne i točne informacije". Shvatila sam
da su Kasiopejci mi u budućnosti i da što se više približavamo toj budućnosti, mi postajemo oni...
i oni – ja – gdje razgovaramo direktno kroz moje pisanje, pokazujući mi kako sastaviti i urediti sav
taj materijal poslije nego što sam napravila sav taj nered u toj fazi preispitivanja i odgovaranja.
Bilo mi je jasno da me je dugi rad sa pločom približio Kasiopejcima toliko blizu da sam otkrila
krug koji je zatvarao moju svijest i direktno prolazio kroz moje ruke.

Nešto se mora reći glede "izazovne faze". Napisala sam u biografiji u Amazing Grace knjizi:

Nažalost, poslije prethodne dvije godine pretežno nebuloznih duhovnih interakcija, nismo još
imali naviku snimati i nismo znali da li je ta komunikacija pouzdana ili ne. Dakle, radili smo samo
bilješke prvih nekoliko sesija. Poslije nekoliko tjedana ponavljanih kontakata i očiglednom jačanju
komunikacije, kupila sam specijalni kazetofon da bi snimila sesije.

Od tog trenutka, počeli smo ono što je daleko rigoroznija "testna faza" komunikacije. To je
uključivalo brza pitanja kojima smo uletavali iz teme u temu kroz široki spektar kategorija.
Provjeravala sam dosljednost podataka, pokušavajući zbuniti izvor i pokušavajući odrediti spektar
i ograničenja. Najviše me je zanimalo postavljati pitanja vezana uz "nerješene misterije" i
potrošila sam nekoliko dana proučavajući kroz knjige za specifičnu "misteriju" o kojoj bi pitala.

S jedne strane, to je dobra stvar, a s druge to nije bilo dobro. Jedna stvar koja je proizašla iz toga
za vrijeme tog procesa je ta da nije bilo moguće za bilo koju informaciju da je "prebačena
zrakama" u naše glave iz bilo kojeg ljudskog izvora budući da su pitanja bila toliko nasumična i
slučajna, a odgovori su bili toliko brzi, a mnoge sam provjerila tek kasnijim proučavanjem i
istraživanjem. Zapravo, neke od informacija koje su Kasiopejci dali, nepoznati su čak i
znanstvenicima i morali smo zbilja "duboko kopati" za odgovore koje zaozbiljno potvrđuju da
nam Kasiopejci mogu reći stvari koje definitivno nisu bile dio naših podsvjesnih umova. Više od
toga, ako je informacija bila "usađena" preko satelita, tko god je tu bio očitavajući naše umove u
nultom trenutku vremena, ili usađivala se u naša pitanja, morao bi imati najbržu "istraživačku
ekipu" na planeti, jer su Kasiopejci bili brzi na odgovoru. I oni su uskoro počeli raditi svoju
vlastitu interpunkciju, preciznu mogu nadodati, da ako je netko "usađivao" informacije u naše
glave, morali su imati pobornika za gramatiku, najbržeg na svijetu – toliko brzog da može
trenutno potražiti bilo koji termin u najvećoj svjetskoj knjižnici!

Najlošija stvar u mojoj "testnoj fazi" je činjenica da nije bilo u najmanju ruku niti jednog dijela
materijala gdje nismo prebacivali s tema na temu u čitavom komuniciranju. Iako bi se vratili
natrag i pitali pitanja koja su sljedila kasnije, ali bilo koja sesija je mogla iskočiti iz viših
kosmičkih realiteta u percepciju kućnih mačaka.

Drugi faktor je bio taj da poslije početka snimanja sesija, osjećala sam da mi je dužnost prevesti
svaki sitni komentar koji je netko u sobi spomenuo. To je rezultiralo mnogim razgovorima
sastrane koji su bili uključeni u tekst. To je odbojno, ali sam ih ostavila da čitatelj može imati
ideju o tome kako su tekle sesije. Čitatelj će također primjetiti da su tu stotine odvojenih podataka.
To je mnogo podataka za obraditi. Tu je u stvari više podataka nego što su prezentirani ovdje, ali
to su informacije koje su odvojene od generalnih radi toga jer sadrže informacije tehničke naravi
ili su jednostavno osobne.

Neki čitatelji su primjetili da neke sesije čine izvatke koje su objavljene u nekim artiklima i
"drugačije" su od istih u starim verzijama napisanim u zabilješkama. Jednostavno objašnjenje za
to je da bilo tko radi toliko obiman posao u prevođenju snimaka sa trake na pisani materijal i to
slovo po slovo, može pomješati neki dio i može se potkrasti pogreška.
U rekonstruiranju ranijih sesija koje su nastale bez snimanja, imamo brojne odgovore za koje nam
nedostaju pitanja i zato su izostavljena namjerno. Kasnije sam se vratila na te bilješke i pregledala
sve što je tu rečeno i tada je to imalo smisla i naknadno su ubačena ta pitanja koja su "bila
moguća". To je čisti proces rekonstrukcije koju smo napravili jer tada u toj početnoj fazi nismo
imali svo potrebno znanje kao podlogu. Zato su prvi setovi transkripti, kao što sam objasnila
mnogo puta, neizvjesni u najmanju ruku i takve su i bilješke. U drugim slučajevima, prevođenje je
jednostavno netočno i bilo je potrebno ponovo preslušati trake da bi provjerili točnost prevedenog
teksta. Ali rađe nego da izbacimo artikle koji sadrže neke greške, mi smo rađe ostavili ih na web
stranicama kao "povijesne dokumente" napretka eksperimenta.

Mnogi ljudi u potpunosti ne cijene nivo ekstremno teškog rada koji smo radili u tom
eksperimentalnom procesu, kao i mnoge poteškoće koje sama metoda donosi. Vrlo je lako doći i
napraviti kritike dok još nisu sastavljene u cjelost, što je zahtjevalo godine i godine uključujući
greške i kvarove na opremi, osobne događaje, duge i naporne sate sa slušalicama na ušima,
prevodeći na stotine kazeta. I to je drugi razlog što nismo objavili pune transkripte zasad i također
zato jer su još uvijek neizvjesne i iskreno bi trebale biti pročitane sa punom svijesti koju bi trebali
imati i nebi se sve ni moglo objaviti radi grešaka na trakama koje niti jedan prevodilac ne može
prebaciti u tekst na taj način.

Sada, naš osnovni postupak prije stavljanja teksta u artikle je da se vratimo na preslušavanje
originalne trake ako je moguće i provjerimo odabrani izvadak sa originalnom transmisijom za
VJERODOSTOJNOST koju ne možemo garantirati u mjeri u kojoj je objavljen. Tu imamo
grešaka – izgovor, greške u pisanju,...itd. Vidjela sam mnoge kako sam čitala tekst i mogu ih
ispravljati samo malo pomalo i samo zato jer samo mogu pamtiti sesije kad počinjem čitati zapise
ispočetka selekcije transkripti. Bila sam tu za vrijeme sesija i pamtim što je rečeno i ako se ne
slaže s onim što mi je u memoriji ( pamćenju ), izvadim originalnu kazetu i preslušam taj dio i
napravim korekcije. I uvidjela sam da kad si umoran, ometan ili kad imaš previše za napraviti
odjednom, da to utječe na proces transkripcije. Bilo je mnogo slučajeva kad zapisničar promjeni
sadržaj, pa čak i kontekst, gdje govornik bude neidentificiran ili gdje je odgovor zabilježen kao
pitanje i obratno, i radi toga što pamtim originalne sesije, mogu uvidjeti te ljudske pogreške. Nitko
to ne može osim mene. I kao što stalno ponavljam, radim koliko god brzo mogu.

Ovdje su preko tisuću stranica teksta. Još jednom, ponavljam, transkripte kako su ovdje
objavljene, ne mogu garantirati da su 100% vjerodostojne originalnoj transmisiji. Vremenom
ćemo moći dati definitivno i tekst bez grešaka.
--
Prijevod: http://www.val-znanje.com/
16.07.1994.

F., Laura i S.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Imate li kakvih poruka za nas?

O: Nastavite raditi ono što dolazi prirodno.

P: U kojem smislu?

O: Proučavanje.

P: Kako se zoveš?

O: Mucpeor.

P: Da li si sa druge planete?

O: Vanzemaljac, iz vaše perspektive, da.

P: Kako se zove vaša grupa?

O: Corsas.

P: Od kuda ste?

O: Kasiopeja ( sazvježđe ).

P: Gdje je to?

O: Blizu Oriona.

P: Čula sam da su Orionci "loši momci". Da li je Orionska grupa loša?

P: Da li služite sebi ili drugima?

O: Ja služim obima.

P: Koja je vaša filozofija?

O: Jedan.

P: Zašto ste ovdje večeras?

O: Proročanstvo.

P: Koja proročanstva?

O: Tornada / Florida – nekoliko. Također Texas i Alabama.

P: Kada?

O: Kad je Sunce u znaku vage.

P: S koje ste planete?

O: Corsoca.

P: Što će se još dogoditi?

O: Seattle sahrana; Japanski štitovi; Missouri potresi; California raspad; Arizona gori.

P: Kad će se sve to dogoditi?

O: Denver aerodrom skandal.

P: Što o skandalu na Denverskom aerodromu?

O: Novi aerodrom. Veliki, veliki, veliki, veliki skandal.

P: Koja vrsta skandala?

O: Vlada.

P: Što specijalno?

O: Vidjet ćete. Dallas aerodrom je tajna baza; Orlando također. Miami također.

P: Što o aerodromu Denver i kako je to povezano s proročanstvima?

O: Denver otkriva vladu. Potražite. Posvetite pažnju.

P: Što nam još imate za reći?

O: Montana eksperiment sa ljudskom reprodukcijom. Svi ljudi tamo su bili izloženi štetnom radon

plinu.

P: Kako to oni rade?

O: Primoraju na to. Ne vjerujte. Ne ignorirajte. SAD u kobnoj zavjeri.

P: Tko je u zavjeri?

O: Konzorcij.

P: Tko su članovi konzorcija?

O: Svi.
P: Tko svi?

O: Vlada i drugi.

P: Tko su drugi?

O: Nepoznati.

P: Zašto nam ne možete reći tko su drugi?

O: Vi znate tko su.

P: Bob Lazar je izložio činjenicu da se vanzemaljci odnose prema ljudima kao kontejnerima. Što

to znači?

O: Spremište za kasniju upotrebu.

P: Kakvu upotrebu?

O: 94 posto.

P: 94% od čega?

O: Od cijele populacije.

P: Što pod time mislite?

O: Svi su kontejneri; 94% će biti iskorišteno.

P: Iskorišteno za što?

O: Konzumiranje.

P: Mislite bit će pojedeni?

O: Totalnu konzumaciju.

P: Što mislite pod konzumaciju? Progutani?

O: Konzumirani za sastojke.

P: Sastojke čega?

O: Nove rase. Važno. 13 godina otprilike kad će projekt biti završen.

P: Zašto su ljudi konzumirani?

O: Koriste za dijelove.

P: Ne razumijem. Kako ljudi mogu biti korišteni za dijelove?

O: (Re)Prototip. Spremišta postoje. Nestale osobe često idu tamo a naročito nestala djeca.

P: Imamo li neku zaštitu?

O: Neke.

P: Kako se možemo zaštititi i kako zaštititi našu djecu?

O: Informirajte ih. Ne sakrivajte istinu od djece.

P: Kako nas istina štiti?

O: Svijest štiti. Ignoriranje šteti.

P: Kako djeci reći tako grozne stvari?

O: Oni bi trebali znati.

P: Koja je svrha tog projekta?

O: Novi život ovdje.

P: Da li vanzemaljci koriste naše emocije i energije?

O: Korektno; i tijela također. Svake godine na Zemlji 10% više djece se uzima.

P: Da li pate?

O: Neki.

P: Da li svi pate?

O: Neki. Komadi organa djece se miču za vrijeme dok su pri svjesti. Bubrezi prvo; sljedeće

stopala; sljedeće čeljust koju ispitivaju na stolu; jezici se odrežu; kosti se testiraju na udarac;

pritisak na srčani mišić dok ne pukne.

P: Zašto nam govorite takve odvratne stvari?

O: Morate znati što Konzorcij radi. To se radi najviše djeci Indijanaca.

P: Zašto se rade takve stvari?

O: Velik trud od strane Orionaca i njihove ljudske braće da kreiraju novu rasu i kontroliraju je kao

i ostatak čovječanstva.

P: Što se dešava s dušama? Da li je projekt isključivo fizičke prirode?

O: Fizičko i duše se recikliraju.

P: Gdje idu duše?

O: Natrag ovamo, većinom.

P: Da li neke idu drugdje?

O: Neke idu na druge planete.

P: Tko je odgovoran za taj projekt?

O: Konzorcij.

P: To je bolesno!

O: Bolesno je subjektivno.

P: Ali čitava stvar je toliko odvratna.

O: Mi razumijemo vaše osjećaje, ali nije sve prilagođeno vašoj perspektivi.

P: Zašto se to dešava na Zemlji?

O: Karma.

P: Koja vrsta karme može ovo donijeti?

O: Atlantida.

P: Što su Atlantiđani učinili da bi se to prenijelo na nas?

O: Mi nemožemo odgovoriti to sada.

P: Što nas može zaštititi?

O: Znanje.

P: Kako ćemo steći to znanje?

O: Dobivate ga sada preko ovog izvora.

P: Na koje znanje mislite?

O: Imate ga.

P: Kako nas znanje, ovoga što ste nam rekli, može pomoćii?

O: Daje veliku obranu.

P: Koje znanje daje obranu?

O: Samo znanje o tome daje fizičku obranu.

P: Kako ćemo reči ljudima? I kome da kažemo?

O: Informirajte druge samo indirektno.

P: Kako?

O: Pišite.

P: Da li su neki od nas bili oteti?

O: Svi.
P: Koliko puta?

O: F-57; S-56; Laura-12.

P: Zašto Laura nije bila tako puno oteta? ( Laura se smije )

O: Nije još gotovo. ( S. se smije )

O: S. je otet prošli mjesec.

P: Tko nas otima?

O: Drugi.

P: Koje je ime grupe?

O: Različita imena.

P: Da li smo svi oteti od strane iste grupe?

O: Većinom.

P: Što nam oni rade?

O: Daju lažna pamćenja. Sprečavaju vas kao djecu. Uzrokuju glavobolje i bolesti u školi.

P: Imamo li implante?

O: Da.

P: Gdje?

O: U glavi.

P: Zašto služe ti implanti?

O: Uređaj za proučavanje.

P: Proučavanje čega?

O: Sastava duše.

P: Da li neki rituali koje možemo izvesti omogućuju zaštitu od daljnjih otmica?

O: Možda. Neki kristali sa energetskim poljima. Ne trebate zaštitu ako imate znanje.

P: Kako ćemo dobiti to znanje?

O: Ono je duboko u podsvijesti.

P: Kada smo ga dobili?

O: Prije rođenja.

P: Ima li još što možemo napraviti za zaštitu?

O: Učite, meditirajte, čitajte.

P: Da li radimo zasad ono što bi trebali?

O: Zasad. Trebate buđenje. Moram ići sad. Ja moram ići.

23.07.1994.

Oko 10:30 navečer, F., Laura, S.

Nacrtali smo nekoliko Reiki simbola i stavili ih ispod ploče i tiho izgovarali imena simbola koji su
značili da "povećaju snagu" i djeluju kao "konektor tube etera". Tri vrlo glasna i bliza groma smo
čuli koji su udarila direktno iznad kuće i uzrokovala potres zgrade. Skočili smo, izjurili van da
vidimo ima li kakva oluja u blizini, ali nije uopće bilo oblaka na nebu u to vrijeme. Vratili smo se
za stol i nastavili.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Da li je netko s nama?

O: Slušajte, gledajte, učite.

P: Kako se zoveš?

O: Ellaga.

P: Da li si bestjelesan sa Zemlje?

O: Ne. Vanzemaljac.

P: Da li si iz druge galaksije?

O: Ne.

P: Odakle si?

O: Kasiopeja.

P: Da li je to sazvježđe koje mi znamo kao Kasiopeja?

O: Da.

P: Što možemo učiniti za bolju konekciju ( vezu )?

O: Manje buke. ( Zatvaramo vrata )

P: Imate li informacije za nas ovu večer?

O: Invazija iz svemira ubrzo. Četiri do šest godina. Bitka između snaga dobra i zla. Čekajte blizu.
Gledajte daleko. Slušajte. Mexico pada; Etiopija potresi; Septembar oba će se dogoditi. Blizu
januara: bomba u Parizu; snježna oluja London, 109 umiru; pad aviona Tahiti; kolera u Montani,
januar. Vlada SAD iza potresa u Kaliforniji. Tri ubrzo. Oklahoma politička otmica u februaru.
Velike novosti.

P: Što uzrokuje promjene na Zemlji?

O: Elektromagnetski valovi se mijenjaju.

P: Možete li biti precizniji?

O: Pukotina u uzburkanom heliografskom polju.

P: Da li će meteor pogoditi Zemlju?

O: Neodređeno.

P: Koji su utjecaji na nas radi pogađanja komete u Jupiter?

O: Daljni debalans polja.

P: Da li je taj meteor trebao pogoditi Zemlju, kao što tvrde neki fizičari?

O: Neodređeno.

P: Odakle ste?

O: Kasiopeja.

P: Gdje točno živite?

O: Živim u sveprisutnosti.

P: Što to znači?

O: Svi realiteti.

P: Možete li nam reći kakva je vaša okolina?

O: Prekomplicirano zasad.

P: Pa dajte nam neki pogled na njega.

O: Što je pogled?

P: Da li služite sebe ili druge?

O: Oboje. Služim sebi kroz druge.

P: S. želi znati detalje o njenim otmicama.

O: Da li si sigurna?

P: Da.
O: Ubrzo, vibracije nisu dobre sada.

P: Da li to znači da vibracije od S. nisu dobre da bi primile te informacije?

O: Točno.

P: Postoji li 10. planet kao što opisuje Zecariah Sitchen?

O: Ne.

P: Da li je Venera bila odbačena od Jupitera?

O: Ne.

P: Da li je Venera slijedila orbitu komete neko vrijeme?

O: Da.

P: Da li se Venera pojavila u našem sunčanom sustavu, iz područja Jupitera, dolazeći iz dubokog

svemira?

O: To je točno.

P: Da li je Venera bila opasana dimom danju i vatrom noću kao što je viđena od strane Židova za
vrijeme Exodusa?

O: Ne.

P: Što su vidjeli Židovi?

O: Vodeći brod.

P: Da li su Sodoma i Gomora uništeni nuklearnim oružjem?

O: Da i ne.

P: Kako su bili uništeni?

O: Elektromagnetski puls.

P: Da li je Isus genetski napravljen od strane vanzemaljaca?

O: Blizu.

P: Možete li objasniti?

O: Prekompleksno za energije koje su trenutno prisutne.

P: Da li je Marija bila istinski djevica prije nego je rodila?

O: Ne.

P: Da li je zatrudnjela na uobičajeni način?

O: Da.
P: Da li je Isus genetski promjenjen?

O: Poslije rođenja i za vrijeme djetinjstva.

P: Da li je Isus poseban, razapet kao što govore, na bilo koji način?

O: Brzo veličano da bi zaustavio ratove i civilno oduševljenje; Zindar koncil.

P: Što je Zindar Koncil?

O: Dvo-ciklička misija izmjenjivača.

P: Što to znači?

O: Objašnjenje ogromno. Moram ići. Laku noć.

27.07.1994.

F., Candy, Laura

Poslije brzog spajanja s lako identificiranim "mrtvacem", koga smo otjerali, koristili smo naše
Reiki simbole, pitali specifično za našu komunikaciju sa Kasiopeje i sljedeće je proizašlo:

P: Želimo komunicirati s Kasiopejcima.

O: Ja sam Ra, nosioc svjetlosti.

P: Zašto ste ovdje i što nam želite reći?

O: NLO-i nisu svi loši.

P: Zašto je veza toliko loša večeras?

O: Jer ste umorni.

P: ( nepoznato )

O: Nivo do 6.

P: ( nepoznato )

O: Planeta.

P: ( nepoznato )

O: Uvijek.Molim vas, idem ja.

Jasno je bilo da je energija bila slaba u ovom zadnjem kontaktu. Zanimljivo je bilo također da je

karakter Ra došao i indentificirao se kao "nosioc svjetla".

30.07.1994.
F., S., Laura

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo sa nama?

O: Ime Panua Ime Oz Ime Pamala

P: Od kuda ste?

O: Corsoca.

P: Imate li poruke za nas?

O: Budite pažljivi.

P: Prema čemu?

O: Vanzemaljci.

P: Koji?

O: Orionci.

P: Što oni rade?

O: Slijede vas.

P: Da li su Ann, S. i Laura vidjele vanzemaljski brod prošlu noć?

O: Više ste vjerovali u to.

P: Čiji je to bio brod?

O: Orion.

P: Da li se pojavio zbog nas specifično?

O: Ne.

P: Da li oni znaju da smo ih vidjeli?

O: Da.

P: Da li su otišli zbog toga jel smo ih vidjeli?

O: Da.

P: Da li su planirali oteti nekoga?

O: Možda. Vi ste sljedeći.

P: Što?

O: Da budete oteti.

P: Tko?

O: LK.

P: S čije strane?

O: Orion.

P: Kada?

O: Nepoznato.

P: Zašto?

O: Za pregledavanje znanja. Brod iznad sada.

P: Iznad kuće?

O: Apsolutno.

P: Dobro je za mene da budem oteta.

O: Neutralno.

P: Da li ću biti oteta jer sam ih vidjela prošlu noć?

O: Djelomično. M. i J. su te prijavili.

P: Da li su u dosluhu sa vanzemaljcima?

O: Ne koliko znamo.

P: Kako onda?

O: Podsvijest. Implanti.

P: Imamo li implante?
O: Dva implanta; jedan monitor ( kontrolni aparat ).

P: Koja je razlika između implanta i kontrolnog monitora?

O: Svi su kontrolni uređaji. Implanti su stalni. F. i Laura imaju stalne implante. S. je dobila
monitor prije tri mjeseca. Idući je implant.

P: Zašto?

O: Da bi vas nadgledali i promatrali.

P: Zašto?

O: Vi ste svi bića višeg nivoa. F. implant: 4 godine star. Laura implant: 5 godina star.

P: Da li su Laurina djeca bila otimana?

O: Ne još.

P: Da li su djeca od S. bila oteta?

O: Jedno.

P: Koje?

O: Zadnje.

P: Tko nam ugrađuje implante?

O: Orionci.

P: I tu ništa ne možemo učiniti? To je bolesno!

O: To je stvar gledišta - perspektive.

P: Kako Orionci izgledaju?

O: Sivi.

P: Imaju li velike nosnice?

O: Obe vrste sivih.

P: Da li su insektoidi?

O: Ne.

P: Imaju li grupnu dušu?

O: Ne.

P: Imaju li emocije?

O: Ne.
P: Žele li ljudska tijela kao nosioce?

O: Neki.

P: Kakav je njihov planet?

O: Jednak kao i Zemlja.

P: Koji je planet opisan u nekoliko knjiga kao pustinja s velikim paucima s nogama velikim kao
trupci drveta?

O: Uzuli.

P: Da li je netko od nas bio ikad otet od strane velikih paukova?

O: Nitko nije.

P: Zašto su onda ljudi vidjeli taj planet?

O: To je jedan planet od ZR 4.

P: Što je ZR 4?

O: Zeta Reticuli 4. Tamo su 7 planeta. Četvrti planet.

P: Koje druge informacije nam možete dati?

O: Baze vanzemaljaca blizu; male.

P: Da li ste vi oni koje zovemo "Momci iz Brazila"?

O: Da. Anclote Gulf Park je korišten kao vojna baza. Ispod zemlje.

P: Zašto pod zemljom?

O: Da bi bio sakriven.

P: S kojom ste vi grupom?

O: Federacija. Između mnogih.

P: Da li ima bilo koji način da spriječimo otmice od strane Orionaca?

O: Ne.

P: Zašto?

O: To bi utjecalo na univerzalni zakon o slobodnoj volji i opredjeljenju prema sebi.

P: Ali mi ne želimo da nas se otima. Možemo li o zaustaviti?

O: Ne baš. Oni imaju više moći od vas.

P: Onda zašto nam vi ne možete pomoći?

O: Umješali bi se u prirodan napredak vaše rase kao i njihove. Židovi su nas već zvali da ih
spasimo i nismo mogli. I starosjedioci vaše zemlje su nas zvali i nismo ih mogli spasiti od vaše
rase; ne možemo ni ovo zaustaviti. To je prirodan napredak, vidite?

P: Da li će nas vanzemaljci zbrisati sa lica zemlje kao dio tog prirodnog napretka?

O: Možda. Što vas navodi na pomisao da ste posebni?

P: Isus je rekao da nas Bog voli. Da li je to istina?

O: Ali broji se duša, a ne tijelo. Tijelo umire, ne duša.

P: Pa čitava stvar je jeziva.

O: Vi ste energija. Postoji energija koja dolazi od spajanja duše i tijela, kasnije je tijelo korišteno
za dijelove.

P: Za što koriste našu energiju i tijela?

O: Da kreiraju novu rasu. Njihova izumire.

P: Dakle, oni samo uzmu ljude i ubiju ih,i što onda naprave?

O: Razrežu ih.

P: Da li umru?

O: Maksimalna količina energije i materije se desi za vrijeme tog načina tranzicije.

P: Drugim rječima, kažete da im polagana i bolna smrt omogućuje najviše onoga što žele? To je
totalno bolesno.

O: Pitali ste za istinu. Vi kažete da je to bolesno, ali to je skoro krajnji oblik opredjeljenja prema
sebi ( OPS ). ( Tu je A. opisao u jednom odlomku knjige da su Indijanci vjerovali da polagana smrt
i tortura neprijatelja im daje veću moć ).

O: Što sa vašim životinjama u laboratorijima? Nije li to isto opredjeljenje prema sebi? Što sa
nepoželjnim insektima, itd...?

P: Mi smo bili ovdje prvi!

O: Pa i insekti. Sivi sada žele vašu planetu.

P: To je bolesno.

O: Da li je prirodni proces i napredak bolestan?

P: Da li je to kao i što je Isus opisao kao usporedbu zrna pšenice gdje su radnici došli i prvo
odvojili iz žita?

O: Blizu.

P: Koja vrsta ljudi je to napravila?

O: Ljudi niskog nivoa.

P: Što se desilo s ljudima višeg nivoa?

O: Neki će preživjeti.

P: Da li će Isus biti reinkarniran u tijelu?

O: Ne.

P: Da li je Isus vanzemaljac?

O: On je jedan od nas.

P: Da li će biti nuklearnog rata?

O: Ne.

P: Da li ć biti rata na nebu sa vanzemaljcima?

O: Da.

P: Da li će on biti između Federacije i Oriona?

O: Da.

P: Da li će biti vidljiv sa Zemlje?

O: O, da!

P: Kad će to biti?

O: Već je počelo. Bit će intenzivniji sigurno.

P: Zašto mi još nismo svjesni da je već počeo?

O: On je još prerušen kao vremenske neprilike. Još je uvijek u drugim dimenzijama. Pojavit će se
u ovoj unutar 18 godina. Bilo kad u tom periodu. Apsolutno vrijeme nije moguće odrediti,
odnosno reći točno kada. To može biti sutra ili za 18 godina.

P: 18 godina od sada je 2012.g. Ima li neku specifičnost baš to vrijeme?

O: Da.

P: Da li će komet ili planet utjecati na Zemlju tada?

O: Možda. Jedno po jedno pitanje, molimo.

P: Da li je vegeterijanstvo kako bi se trebali prehranjivati?

O: To je koncentracija na fizičko. Tijelo nije bitno.

P: Da li to znači da je bilo kakva briga za tijelo loše?

O: Blizu. Ne koncentrirajte se na život u tijelu. Koncentrirajte se na duh.

P: Da li to znači da zanemarim svoje probleme sa srcem?

O: Ne brini oko toga. Lječite duh.

P: Ali mi volimo biti u tijelima i imati prilike da volimo i cijenimo prirodni svijet i sve lijepe stvari
kreacije. To je jedino prirodno da ne želimo prekinuti pristup nečemu što može biti toliko ugodno.

O: Uvijek ćete imati pristup.

P: Da li ćemo biti sretni kad se preselimo u Britansku Guyanu?

O: Ne baš.

P: Da li ćemo biti sretni ako ostanemo ovdje i popravimo kuću?

O: Vjerojatnije. Nema perilica suđa i veša u Guayani. Nema struje. Nema klima. Da li ste spremni
za to?

P: Ali mi ne želimo ostati ovdje i biti vanzemaljski ručak!

O: Vanzemaljci jedu i Guayance također.

P: Ali kamo da odemo kada se potopi Florida?

O: Tko kaže da će se Florida potopiti?

P: Da li smo mi "odabrani"?

O: Što je odabran? Samo vi možete odlučiti. Izbor dolazi prirodno i slobodna volja i gledanje i
slušanje. Gdje ste nije bitno. Tko ste i što vidite je bitno.

08.08.1994.

F., Laura, S.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: S. bi htjela pomoć glede njene situacije.

O: Neodređeno. Budite više specifični.

P: Ona bi htjela doznati nešto više o poslu koji pokušava dobiti.

O: Neodređeno. To je na tebi.

P: Da li je to posao koji bi trebala prihvatiti ili da se koncentrira na marketing?

O: Ima nekoliko mogućnosti.

P: Da li će moći nešto napraviti u marketingu?

O: Vrlo vjerojatno.

P: Da li da prihvati posao ili koncentrira na marketing?

O: Kombinira.

P: Da li će E. ići u zatvor?

O: To ovisi o njemu.

P: Zašto je napravio takvu situaciju u svom životu?

O: Želi otići.

P: Da li je ta situacija u koju je umješan E. kreirana ili uzrokovana os strane vanzemaljaca?

O: Ne potpuno.

P: Da li su oni nešto napravili da bi izazvali emocionalni krah kod njega?

O: Oni to uvijek čine.

P: Ima li nešto što bi pomoglo ovoj situaciji?

O: Sve je učenje.

P: Da li bi S. trebala prodati svoju kuću?

O: To je opcija.

P: Da li E. želi izgladiti stvari?

O: E. je sreo nekoga.

P: Gdje je E. bio ovog vikenda?

O: Bimini.

P: Da li E. ima više novaca nego što posuđuje?

O: Mnogo kamata?

P: Što mislite, kamate?

O: Kajmani.

P: Ima li način da S. pristupi tome?

O: Budi oprezna. E. je nestabilan.

P: O koliko novca govorimo ovdje?

O: 200000$

P: Gdje je nabavio taj novac?

O: Boca Raton.

P: Kako ga je pribavio?

O: Lukava investicija.

P: Da li bi S. trebala potpisati ugovor o razvodu braka kako je sada sastavljen?

O: Razmisli o tome pažljivo.

P: Može li nešto učiniti da se popravi ova situacija?

O: Ne puno.

P: Zašto se E. uvukao u ovu situaciju, nesreća, razvod i sve ostalo?

O: Karmičke lekcije za njega. I ti razmisli o tome, S. Da li si nekada peviše cijenila čovjeka s

novcem?

P: Ona ne misli tako.

O: Sjeti se svog prvog muža, gdje ga je odvela ljubav za novcem?

P: S. kaže da se udala iz ljubavi. Nije ugodno da ti muž umre u tim godinama i sigurno se borila
poslije njegove smrti.

O: Lekcija je za S. Sudbina Karme.

P: Da li je to možda zbog toga jer je voljela novac u drugom životu?

O: Prošireno na ovaj život.

P: S. misli da je naučila tu lekciju dosad.

O: Ne još.

P: S. želi znati što može učiniti da završi ovo i zaustavi te ogavne stvari koje joj se dešavaju u
životu?

O: Ovisi o njoj.

P: Možete li biti precizniji?

O: Prestani voljeti toliko novac.

P: Ali ona je vrlo darežljiva s njenim novcem i vremenom. Kako to može biti da toliko voli novac?
I E. sigurno nije imao novca kad se udala za njega.

O: To je podsvjesno. A što sa prvi puta?

P: Ona tvrdi da se udala iz ljubavi.

O: Misli da je.

P: Što sa E.?

O: E. je poznat da je orijentiran novcu. To si znala podsvjesno.

P: Pa ako je sve to podsvjesno, što ona može učiniti?

O: Nauči se promjeniti. S. mora izaći na kraj s njenim prijašnjim vezama. Mora se otvoriti i biti
iskrena sama sa sobom i drugima da bi počela čistiti svoju karmu. Mora potražiti dušu.

P: Ali ona kaže da to sad radi.

O: Oslobodi svoja osjetila.

P: Što mislite time?

O: Istraži sebe.

P: Mi ne razumijemo što mislite da S. mora osloboditi svoja osjetila.

O: To je komplicirano. Sve je dio lekcije.

P: Pa, upozorila sam ju o M.F. Mislim da se igra vatrom ovdje.

O: Naravno. M. misli da će bilo koja žena doći pod njegove čari.

P: Da li on pokušava manipulirati S.?

O: Što mislite?

P: Koja je karmička veza ovdje?

O: Rade.

P: Što rade?

O: Njegovi napori.

P: S. misli da može rješiti situaciju i misli da može naučiti od M.

O: On ne govori istinu.

P: Ali čini se da ima toliko znanja.

O: To je dio čari.

P: Zna li on kako kontrolirati druge sa velikih daljina? Da li je svjesan onoga što radi ?

O: Ne baš točno.

P: Pa, što zna?

O: Kako vizualizirati.

P: Zašto je S. toliko fascinirana njime?

O: Moćan čovjek.

P: Da li je ta moć nešto što je naknadno dobio ili vanzemaljskim utjecajima?

O: Oboje.

P: Što je najviše utjecalo?

O: Jednako.

P: S. misli da može dobiti što želi od M.

O: Ne baš.

P: Što ju drži umješanu ovdje?

O: Pitajte nju.

P: Kako ona pretpostavlja da će dobiti znanje koje želi?

O: Tu ima neko koje može dobiti ali mora biti pažljivija.

P: Da li vlada zna za S.?

O: Da.

P: Da li vlada zna za L.?

O: I više od toga. Nisi bila "tiha".

P: Što vlada misli o L.?

O: Provocirajući agent.

P: Kako su saznali?

O: Na razne načine.

P: Da li prisluškuju naš telefon?

O: Jesu.

P: Da li Billy Meier laže?

O: Ponešto. Ukrasi i lažne slike.

P: Da li je bio u kontaktu sa dobrim ili lošim momcima?

O: Obima.

P: Što nam možete reći o A.B.?

O: Sumnjiv gospodin.

P: Da li je on u CIA?

O: Bio je u CIA.

P: Da li je bio agent?

O: Bio je službenik na nižem nivou.

P: On kaže da je njegova prijateljica "izvađena" od strane CIA-e radi njegovog rada. Da li je to

istina?

O: Automobilska nesreća.

P: Zašto on priča priču?

O: Uljepšava.

P: Otkud dolazi informacija od M.? Ima li kontakte unutra?

O: Fantazira.

30.09.1994.

F.,Laura

P: Pozdrav.
O: pozdrav.
P: Tko ste vi?
O: Pamthora.
P: Da li ste ista individua s kojom smo komunicirali prošli tjedan?
O: Ne.
P: Da li ste iz iste grupe?
O: Da.
P: Zašto ste vi sa nama večeras umjesto onog tko je bio s nama prošli tjedan?
O: Frekventni valovi.
P: Frekventni valovi su drukčiji?
O: Blizu.
P: Da li ste vi više u mogućnosti komunicirati s nama nego onaj koji je bio s nama prošli tjedan?
O: Isto.
P: Ne razumijem kako mislite frekventni valovi. Možete li pomno objasniti?
O: Prekomplicirano.
P: Dobro. Da li to znači da nam večeras nećete moći dati komplicirane odgovore?
O: Nema razlike.
P: Prošli tjedan smo govorili o Isusu od Nazaretha koji je postao Krist. Možemo li nastaviti s tom
temom ovaj tjedan?
O: Da.
P: Tko je bio Isus od Nazaretha?
O: Napredan duh.
P: Da li je Isus rođen u bezgrešnom začeću; odnosno da li njegova majka nije imala seks sa
čovjekom s kojim je zatrudnjela?
O: Ne.
P: Imala je seks sa muškarcem i zatrudnjela s njim?
O: Da.
P: Tko je bio čovjek s kim je imala seks i zatrudnjela?
O: Tonatha.
P: I tko je bio ta individua, Tonatha?
O: Poznanik.
P: Koliko je bila stara Isusova majka, Marija, kad je zatrudnjela s Isusom?
O: 19.
P: Da li je Josip bio uznemiren kad je otkrio da je Marija bila trudna?
O: Ne.
P: Koliko je bio star Josip kad je oženio Mariju?
O: 39.
P: Da li Josip nije mogao imati djece?
O: Blizu.
P: Kojeg datuma, brojeći unatrag prema našem kalendarskom sistemu, je Isus rođen?
O: 01.06. minus 14.
P: U kojem dobu dana je rođen?
O: 6 ujutro.
P: Da li je u to vrijeme bilo kakvih neobičnih nebeskih događaja, zvjezdanih ili planetarnih
položaja?
O: Ne.
P: Koja je bila zvijezda koju je Magi vidjela na istoku koja ih je vodila na mjesto gdje je rođen?
Da li je bilo događaja gdje je Magi došla da bi dala darove?
O: Blizu.
P: Tko je došao da bi poklonio darove?
O: 3 proroka.
P: Iz koje su zemlje došli ti proroci?
O: Iran. Također znan kao Perzija.
P: Da li je Isus bio individua koja je imala psihičke ili neobične moći od rođenja?
O: Blizu.
P: Da li je imao svijest od početka njegovog života da je u neku ruku specijalan ili izabran?
O: Da.
P: Koja je bila "zvijezda" koja je pokazivala prorocima...
O: Svemirski brod.
P: Koja vrsta svemirskog broda?
O: Matični.
P: Otkud je došao matični svemirski brod?
O: Drugog realiteta.
P: Da li to znači da drugi realitet kao dimenzija ili denzitet?
O: Da.
P: Da li mi znamo za te druge realitete ili denzitete ili druge sunčeve sustave ili planete?
O: Djelomično.
P: Isus je odrastao do 12 godina, kada je postao Bar Mitzvahed, da li je to točno?
O: On je postao Bar Mitzvahed sa 10 godina.
P: Da li je u to vrijeme išao na treninge negdje drugdje?
O: Armanijska ceremonija.
P: Da li je Isus za vrijeme njegovog odrastanja išao po drugim zemljama i učio od strane drugih
učitelja?
O: Ne.
P: Gdje je učio svoje sposobnosti i trenirao?
O: Kanalizirano mu je.
P: Da li je ikad u svom životu putovao u Indiju?
O: Ne.
P: Da li je putovao u Egipat i podvrgao inicijaciji u Velikoj Piramidi?
O: Ne.
P: Živio je cijeli život u Palestini?
O: Blizu. Na tom području općenito. Biblija nije sasvim točna.
P: Kad je Isus posjetio svadbu u Cani, čije je to bilo vjenčanje?
O: Nije se desilo.
P: Da li je Isus nahranio tisuće ljudi sa nekoliko riba i malo kruha?
O: Ne.
P: Da li vi kažete da su sva čuda iz Biblije mitovi?
O: Zapamtite, to su iskrivljene informacije preinačene poslije čina u svrhu političke i ekonomske
dobiti i kontrole.
P: Recite nam što je Isus ustvari bio.
O: Učio je spiritualne istine onima koji su ih tražili.
P: I što je bio temelj tih spiritualnih učenja?
O: Kanalizirane informacije iz viših izvora.
P: Koja je istina koju je Isus učio?
O: Da su svi ljudi voljeni od strane Kreatora i da su svi jedno sa istim.
P: Da li je izvodio čuda?
O: Neke.
P: Možete li nam reći jedno ili dva?
O: Lječenje.
P: Da li je mogao doslovce izlječiti sa dodirom njegove ruke?
O: Da.
P: Da li je radio egzorcizme?
O: Blizu.
P: Da li je Reiki metoda koju je koristio za lječenje, ili nešto slično?
O: Da.
P: Ima li mogućnosti da pojačamo Reiki energiju da ju napravimo dovoljno jakom da netko
napravi u vrlo kratkom vremenu ono za što nam sada treba više vremena?
O: Da.
P: Što možemo učiniti da povećamo Reiki energiju?
O: Postignite visoku spiritualnu čistoću.
P: Imam ovdje dva seta Reiki simbola; koji set je ispravan ili moćan set: prvi ili drugi? ( drži oba
seta u rukama )
O: Drugi set.
P: Da li su to originalni Reiki simboli koje nam je dao Dr. Usui?
O: Blizu.
P: Da li su Reiki simboli koje ima C.H. korektni?
O: Ne.
P: Da li su simboli koje koristi A.B. korektni?
O: Ne.
P: Da li je A.B. sposobna da prenese inicijaciju u punom i snažnom načinu?
O: Ne.
P: Da li ona samo gubi svoje vrijeme misleći da radi prijenos?
O: Vaše.
P: Da li postoji netko kome bi mogla otići za korektnu inicijaciju?
O: Da.
P: Znam li tu osobu?
O: Ne.
P: Koga ja znam tko bi mogao znati tu osobu?
O: H.D. V. ima najjače sposobnosti.
P: Da li to znači da V. ima najjače sposobnosti od nas svih?
O: Da.
P: Da li je njen Reiki jači nego moj Reiki?
O: Da. S. nema sposobnost. Poništava tvoju.
P: Da li kažete da mi S. daje Reiki koji poništava moj osobni Reiki?
O: Precizno.
P: Napravili smo četiri hipnoze sa S. gdje je ona govorila o iskustvima otmice. Da li je bilo koji
dio tih informacija koje je dala "uljepšan"?
O: Da.
P: Da li je uljepšan svjesno ili nesvjesno?
O: Obje.
P: Da li je stvarno bila oteta od vanzemaljaca?
O: Da.
P: Koji je razlog za njenu otmicu? Što su joj vanzemaljci pokušali učiniti?
O: Vaginalna pretraga.
P: Zbog kojeg razloga?
O: Reprodukcijska efikasnost.
P: Ali S. je imala histerektomiju.
O: Nisu je našli.
P: Da li je oteta više nego jednom?
O: Da.
P: Koliko puta je bila oteta?
O: 52.
P: Koliko puta je F. bio otet?
O: 53.
P: Zašto su oteli F.?
O: Um.
P: Što o njegovom umu?
O: Programiran od strane naprednih snaga.
P: Da li su oteli S. 52 puta samo da naprave vaginalnu pretragu?
O: Ne. To je bilo najčešće.
P: Što je bilo u ostalim otmicama?
O: Studiranje uma i ispitivanje emocija.
P: Drugim rječima, oni su "prekopirali" njene emocije?
O: Da.
P: Da li se hrane njenim emocijama?
O: Da.
P: Da li se hrane F.-ovim emocijama?
O: Da.
P: Ima li načina da se to prekine?
O: To nije stalno.
P: Da li "isisavaju" moje emocije?
O: Da.
P: Da li je to za naše dobro?
O: Ne.
P: Da li su oni "loši momci" koji to rade?
O: Da.
P: Ima li načina da nekako "odspojimo" ta isisavanja energije?
O: Zadržite kanaliziranje i meditirajte.
P: Što može kanaliziranje učiniti da prekinemo to isisavanje?
O: Informira.
P: Vratimo se natrag Isusu. Da li je jedino čudo što je radio, lječenje?
O: Ne.
P: Koja je druga čuda radio?
O: Telekinezu.
P: Da li je hodao po vodi?
O: Ne.
P: Da li je pretvorio vodu u vino? ( Ovdje bi napomenuo lokalnu šalu: da se to može, dosad bi to
već Zagorci otkrili !!! :)
O: Ne.
P: Da li su to samo priče?
O: Da.
P: Koja je svrha priča?
O: Kontrola.
P: Da li je Isus bio razapet na križ?
O: Ne.
P: Da li je netko bio razapet?
O: Previše dvosmisleno.
P: Da li je netko bio razapet na križ i predstavljao da je Isus?
O: Ne.
P: Nije bilo razapinjanja, nije bilo uskrsnuća nakon tri dana, da li je ovo točno?
O: Blizu.
P: Dobro, što je istina u vezi svega toga?
O: Napustio Zemaljski nivo na brodu poslije proširenog stanja spavanja.
P: Kad je ušao u taj san? Da li je jednostavno otišao jednog dana i zaspao i onda je stigao brod i
pokupio ga?
O: Blizu.
P: Dakle, činilo se njegovim sljedbenicima da je umro?
O: Oni su to mislili.
P: Da li se ustao i rekao nešto nekome prije nego što je napustio Zemlju brodom?
O: Da.
P: Da li se vratio u život...
O: Da.
P: I onda mu je rekao stvari koje je vidio u tom produženom meditativnom snu. Da li se to
dogodilo?
O: Blizu.
P: Dobro, što se dogodilo?
O: Rekao je proročanstva, a onda obznanio eventualni povratak.
P: Da li su te informacije koje je prenio dobio u tom periodu produženog spavanja?
O: Da.
P: Koliko dugo je spavao, ili bio u tom polu-smrtnom stanju?
O: 98 sati.
P: I onda, došao je brod i odvezao ga, da li je to točno?
O: Da. Pod svjetlosnom zrakom.
P: Da li je bilo kojih drugih čuda koje je činio da još spomenemo?
O: Čuda su subjektivna.
P: Da li je digao Lazarusa iz mrtvih?
O: Ne.
P: Da li je ikoga oživio?
O: Ne.
P: Dobro, kad je otišao u drugi nivo, što je učinio?
O: Višeznačno pitanje.
P: Ima li neke specijalne snage ili naprednog u molitvi u ime Isusa?
O: Da.
P: Dakle, ako on nije umro i oslobodio svoj duh na zemaljskom planu ( nivou ), kako je dao on tu
snagu?
O: Oni koji mole idu k njemu.
P: I što on radi kad čuje molitve onih koji mole?
O: Određuje njihovu potrebu u odnosu na pozadinu individualnog duševnog razvoja.
P: Kažete da kada se osoba moli Isusu, da on radi neku vrstu izbora, da li je to točno?
O: Da.
P: Pa kako on to može kad mu se mole milioni ljudi istovremeno?
O: Duševna razdioba.
P: Što mislite pod duševnom razdiobom?
O: Samo-objašnjivo.
P: Mislite duševna razdioba kao u staničnoj mejozi gdje se stanica razdjeli i replicira sebe?
O: Ne.
P: Da li se Isusova duša dijeli?
O: Da.
P: Koliko puta se ona podijeli?
O: Neograničeno kao projekcija svijesti.
P: I što se desi tom dijelu duše koja je odjeljena ili projicirana?
O: To nije dio duše.
P: Što je to?
O: To je replika ( kopija originala ).
P: Da li je svaka replika potpuno identična originalu?
O: Da. I ne.
P: U kojem smislu je replicirana duša drugačija od originalne?
O: Nije sposobna dati individualnu pažnju.
P: Da li se bilo tko od nas može tako replicirati ako zaželi?
O: Može pod istim okolnostima. Način na koji proces radi je sljedeći: Kad je Isus napustio
zemaljski nivo, otišao je u drugu dimenziju ili denzitet realiteta, zbog čega su sva "pravila" zbog
svijesti vremena i prostora potpuno drugačija od načina na koji su shvaćeni ovdje. Na tom dijelu
vremena i prostora, njegova duša koja je bila/je još u fizičkom realitetu, bila je smještena u stanje
nečega sličnoga kao obamrlost i jednoj vrsti napredne forme nesvjesti. Od te točke pa do danas,
njegova duša je bila replicirana iz stanja te nesvijesti u svrhu da svi koji ga prizovu ili trebaju biti s
njim ili trebaju pričati s njim, mogu to učiniti na individualni način. Njegova duša može biti
replicirana na beskonačno - toliko puta koliko je potrebno. Proces replikacije proizvodi stanje
hiper-svjesnosti u svakoj "verziji" duševne svijesti.
P: Tko je bio Jack the Ripper ( Džek Trbosjek )?
O: Dr. Bates.
P: Da li je počinio samoubojstvo i tako se prekinuo lanac ubojstava Jack the Ripper-a?
O: Ne.
P: Da li je on samo prestao ubijati?
O: Da.
P: Zašto je on to učinio?
O: Eksperimentirao je sa ljudskim organima; on je bio ludi kirurg.
P: Da li su Adolfa Hitlera posjedovali demoni ili zli duhovi?
O: Blizu.
P: Da li je Adolf Hitler bio pod kontrolom negativno orijentiranih vanzemaljaca?
O: Blizu.
P: Gdje je sada Adolf Hitler?
O: Spava.
P: Koliko dugo će spavati?
O: Neodređeno.
P: Da li će se Adolf Hitler vratiti inkarnacijom u neko buduće vrijeme?
O: Da.
P: Možete li prognozirati u koju će vrstu života inkarnirati u budućnosti?
O: Ne.
P: Odlomci koji vode da je Isus u Mateju 24 i Luka 21, gdje Isus predviđa kraj godina ( vremena )
i njegov povratak, da li je to potpuno točno iskazano?
O: Blizu.
P: Da li je Isus u stvari u stanju odsutnosti, dobrovoljno u drugom nivou postojanja, izabrao da se
odrekne svog života u ovom nivou da bi neprekidno generirao replikacije njegove matrice duše za
druge ljude koji prizivaju pomoć ( asistenciju )?
O: Da.
P: Ako ga netko pozove više od jedamput, da li dobiva duplu "dozu"?
O: Definirajte.
P: Ako netko ponavlja pozive upomoć Isusu, da li dobiva ponavljane replikacije ili dodatnu snagu,
moć ili bilo šta takvoga?
O: No.
P: Drugim rječima, jednom kad netko ostvari konekciju, to je to?
O: To je sve što je potrebno.
P: Da li je neka druga duša voluntirala za takav zadatak?
O: Da.
P: Koliko duša to čini sada?
O: 12.
P: Možete li imenovati neku od njih?
O: Buda, Mojsije, Shintanhilmoon. Nagaillikiga. Razni stupnjevi. Isus je trenutno najjači.
P: Koje se godine dogodio Exodus brojeći unatrag od sada prema našem kalendarskom sistemu?
O: 4670.
P: Da li je u to vrijeme Venera prolazila blizu Zemlje i uzrokovala štetu?
O: Da.
P: Da li je Venera nastala od planeta Jupiter?
O: Ne.
P: Da li se pojavila na nebu iz smjera Jupitera?
O: Da.
P: Da li je Zemlja izbačena u novu orbitu zbog te aktivnosti? Da li će se takav sličan događaj
dogoditi i u bližoj budućnosti?
O: Možda.
P: Da li se događaj ovog tipa dogodio za vrijeme potopa Noah-a?
O: Da.
P: Koliko je godina prošlo od tog potopa?
O: 12656.
P: Da li je Noah stvaran povijesni lik?
O: Blizu.
P: Da li je Noah ista osoba opisana u Babilonskim tekstovima Utnapishtim?
O: Blizu.
P: Koja je starija civilizacija: Sumerani ili Egipćani?
O: Sumerani.
P: Tko su bili Enlil i Enki, Annunaki u sumeranskim pričama?
O: Veliki učitelji.
P: Da li su bili ljudski ili vanzemaljski?
O: Vanzemaljski.
P: Od kuda su došli?
O: Cassiopaea ( Kasiopeja ).
P: Da li je ljudska rasa genetski napravljena da bi bili sluge?
O: Da.
P: I tko je bio konstruktor tog genetičkog injžinjeringa?
O: Lizard bića.
P: Od kuda oni dolaze: Zemlje ili drugog planeta?
O: Drugog.
P: Kojeg planeta?
O: Qaddeera.
P: U kojem je sunčevom sustavu ta planeta?
O: Zeta Reticuli.
P: Da li su mala siva bića također iz Zeta Reticuli?
O: Da.
P: Da li su mala siva bića...
O: Kibernetska genetska bića. ( roboti )
P: Da li su ih kreirali Lizard-i?
O: Da.
P: Da li imaju dušu?
O: Oni su mamci.
P: Da li su Lizzardi trenutno sa nama?
O: Blizu.
P: Da li Lizzardi planiraju preuzeti našu planetu?
O: Da.
P: Da li planiraju spustiti se i to napraviti otvoreno?
O: Blizu.
P: Da li koriste stvari kao posjedovanje formi mračnih energija da bi imali kontrolu?
O: Da.
P: Koje ostale grupe imaju za saveznike?
O: Orionce.
P: Koliko je članova u toj Orion/Lizzard grupi?
O: 16.
P: Tko su dobri momci? Vi kažete da su Kasiopejci dobri momci. Tko još?
O: Pleiadeans ( Pledijci ) i mnogi drugi.
P: Koliko?
O: 16.
P: Da li su strane jednake ( balansirane )?
O: Da.
P: Da li dobri momci otimaju ljude?
O: Ne. Oni mogu kontaktirati i dobrovoljno transportirati.
P: Tko je stvarno ubio Abrahama Lincolna?
O: Booth. Zavjera.
P: Tko je bio glavni u zavjeri?
O: Booth. Ali nije uhvaćen; ostalo se kod takve odluke.
P: Da li je priča o Noah-ovom potopu ujedno i priča o raspadu Atlantide?
O: Da. Ali simbolički.
P: Koliko je ljudi bilo na planeti tada?
O: 6 milijardi.
P: Koliko je od tih 6 milijardi preživjelo?
O: 119 miliona.
P: Da li je Noah-ov potop uzrokovan bliskim prolaskom drugog nebeskog tijela?
O: Da.
P: Koje je to tijelo bilo?
O: Martek.
P: Da li mi znamo to tijelo u našem sunčevom sistemu sada?
O: Da.
P: Kako se zove?
O: Mars.
P: Da li je Martek bio naseljen u to vrijeme?
O: Ne.
P: Da li je bilo vode ili drugih tekućina?
O: Da.
P: Kada je prošao blizu Zemlje, da li je ustvari prepunio naš planet sa vodom koju nismo imali
dotad?
O: Da.
P: Da li smo do tog vremena imali maglicu od vodene pare koja je okruživala naš planet?
O: Da.
P: Da li je to bilo vrijeme ugibanja većine dinosaura?
O: Blizu.
P: Koji se događaj dogodio koji je ubio većinu dinosaura?
O: Zvjeri.
P: Koje vrste zvijeri?
O: Mastodon, sabljasti tigar, veliki ljenivac, itd.
P: Da li se desio kosmički događaj koji je donio tu veliku smrt dinosaura?
O: Da.
P: To se nije desilo u vrijeme Noah-a, točno?
O: Da.
P: Da li se desilo prije potopa Noah-a?
O: Da.
P: Koliko tisuća godina brojeći unatrag?
O: Prije 27 milijuna godina.
P: Koji se događaj dogodio u to vrijeme koji je uzrokovao smrt dinosaura?
O: Udar kometa.
P: Da li je komet stvarno pogodio Zemlju?
O: Da.
P: Da li je bio velik?
O: Da.
P: Koliko velik?
O: 18 milja u promjeru ( oko 29 km ).
P: Da li tu imamo regularni vremenski period ili ciklus kad se to dešava?
O: Da.
P: Koji je to vremenski period?
O: 3600 godina otprilike.
P: Da li je Velikovsky bio u pravu kad je rekao da je Venera bila u orbiti od 52 godine za vrijeme
određenog perioda u našoj povijesti?
O: Blizu.
P: Koliko je prolaza napravila Venera kroz solarni sistem prije nego što se smjestila u regularnu
orbitu ( današnju )?
O: 7.
P: Od kuda Venera originalno dolazi?
O: 19 svjetlosnih godina daleko.
P: Dakle, ona je zapravo ekstra-solarni posjetitelj.
O: Da.
P: Da li je točno da regularni intervali sunca isijava velike količine elektromagnetske energije koje
onda uzrokuju da planete sunčevog sistema uđu u međusobno djelovanje u većoj ili manjoj mjeri?
O: Drugi neregularni pulsevi određuju vanjske vibracijske događaje.
P: Sunce nije izvor periodičnog "umiranja", da li je to točno?
O: Ponekad. Mnogo uzroka.
P: Koji je uzrok koji se ponavlja kao sat? Da li je tu kakav uzrok koji je regularno pulsiranje?
O: Tuševi kometa.
P: Od kuda su ti tuševi kometa?
O: Skupine u vlastitoj orbiti.
P: Gdje je orbita tih skupina? Da li je to Oort-ov oblak?
O: Ne.
P: Gdje je orbita skupina kometa?
O: Preciznije.
P: Specifična orbita koja sadrži skupine kometa?
O: Da.
P: Da li ta skupina kometa kruži oko Sunca?
O: Da.
P: Da li je orbita perpendikularna ravnini eklipsa planeta?
O: Da i ne.
P: Da li ta skupina dođe u ravninu s eklipsom i uzrokuje poremećaj u solarnom sistemu?
O: Upravo tako.
P: Koliko često ta skupina kometa dođe u ravninu eklipse?
O: 3600 godina.
P: Da li je ta skupina kometa ostatak od neke planete?
O: Ne.
P: Da li je skupina dijelova između orbita Marsa i Jupitera ostatak od planete?
O: Da.
P: Kako je znan taj planet?
O: Kantek.
P: Kad se taj planet raspao i postao asteroidni prsten?
O: Prije 79 tisuća godina otprilike.
P: Koje su tijelo opisivali Sumerani kad su spominjali Planet koji prolazi ili Nibiru?
O: Komete.
P: Tu skupinu kometa?
O: Da.
P: Da li se ta skupina kometa čini kao da je jedno tijelo?
O: Da.
P: Da li je to isto tijelo za kojeg glasine govore da dolazi prema nama u sadašnje vrijeme?
O: Da.
P: Tko su bili Annunaki?
O: Vanzemaljci.
P: Od kuda su bili?
O: Zeta Reticuli?
P: Da li su došli ovdje svaki put kad se približila skupina kometa da bi isisali duševnu energiju
uzrokovanu strahom, kaosom, itd...
O: Da.
P: Ta dva događaja su povezana?
O: Da.
P: Zato su i sad ovdje?
O: Blizu.
P: Da li je tamo velika flota svemirskih brodova koji "jašu" val takoreći, približavajući se našoj
planeti?
O: Da.
P: Od kuda su ti brodovi?
O: Zeta Reticuli.
P: Kada će oni stići?
O: 1 mjesec do 18 godina.
P: Kako je tu toliko odstupanje u vremenu?
O: To je jedna velika flota koja koja ubrzava u vremenu/prostoru i nije stalna i teško je odrediti
onako kako vi mjerite vrijeme.
P: Da li ti brodovi jašu val u neku ruku?
O: Da.
P: Koliko je planeta u našem sunčevom sistemu?
O: 12.
P: Možete li nam reći imena svih planeta, njihovu udaljenost od Sunca, kemijski sastav i njihov
promjer?
O: Merkur = Opatanar, 36 milijuna milja od Sunca, 3000 milja promjer.
Venera = Pemuntar, 67 milijuna milja od Sunca, 7500 milja promjer.
Zemlja = Saras, 93 milijuna milja od Sunca, 7900 milja promjer.
Mars = Masar, 141 500 000 milja od Sunaca, 4200 milja promjer.
Jupiter = Yontar, 483 400 000 milja od Sunca, 88700 milja promjer.
Saturn = Zendar, 886 700 000 milja od Sunca, 74500 milja promjer.
Uran = Lonoponor, 1 782 700 000 milja od Sunca, 31566 milja promjer.
Neptun = Jinoar, 2 794 300 000 milja od Sunca, 30199 milja promjer.
Pluton = Opikimanaras, 3 666 100 000 milja od Sunca, 1864 milja promjer.
NI = Montonanas, 570 000 000 000 milja od Sunca, 7000 milja promjer, čvrsta građa.
NII = Suvurutarcar, 830 000 000 000 milja od Sunca, 18000 milja promjer, vodik, amonijak.
NIII = Bikakamanar, 1 600 000 000 000 milja od Sunca, 46000 milja promjer, vodik, amonijak.

05.10.1994.

F. i Laura

P: Pozdrav.

O: Dobro vam ide i ovako bez rituala.

P: Koji ritual hoćete da napravimo.

O: Nijedan.

P: Da li ritual odmaže ili sprečava komunikaciju?

O: Ograničava.

P: Kako se zovete?

O: Donarra.

P: Od kuda ste?

O: Kasiopeja.

P: Zašto mi svaki put kad komuniciramo sa vama, dobijemo drugu osobu?

O: Potrošnja energije.

P: Kome se troši energija?

O: Idućem u nizu.

P: Da li to znači da vi koristite svoju energiju za trošenje?

O: Ne. Mi se trošimo.

P: Imamo serije pitanja koje želimo pitati.

O: Hajde.

P: Pretpostavimo da je flota svemirskih brodova koji jašu val, i približavaju se iz okolice Zeta
Reticuli, što znači kad kažemo da je vremensko/prostorno ubrzanje nedefinirano u smislu dolaska?
Zašto je tako? Molimo obrazložite.
O: Masa utječe na elektromagnetski prijenos unutar gravitacijskog vala.

P: Drugim rječima, da li je tamo velika masa koju želite prenijeti, da li je djelomično i problem jer
se masa sama po sebi širi preko velikog područja vremena/prostora i mora se prenositi u etapama
ili nečeg takvog?

O: Blizu.

P: Možete li nam pomoći još oko toga?

O: Masa utječe na vremenski ciklus: mali iznos kratki ciklus; velika ili gusta uzrokuje dugi ciklus.

P: Također bi željeli imati više informacija o Zemaljskim promjenama. Da li je potres u Japanu

koji ste predvidjeli prošlog tjedna i koji se dogodio, da li je to najmanji problem? ( Cijela sesija je
bila izgubljena radi nefunkcioniranja trake ).

O: Ne.

P: Možete li nam dati nešto više o tome...

O: Bit će aktivnosti oko 8.9: 67 milja od obale Osake; 9.7: centralni Tokyo.
P: Da li će se sve to dogoditi unutar ove godine?

O: Ne. Unutar 1.6 godina.

P: Željela bi još detalja o čovjeku za kojeg ste rekli da je bio biološki otac Isusa. Još jednom, kako
se zvao?

O: Tonatha.

P: Rekli ste da je bio Marijin poznanik?

O: Da.

P: Da li je bio selektiran iz nekog razloga da bude biološki otac Isusa od strane drugih bića ili
snaga?

O: Blizu.

P: Možete li nam dati neki detalj o njemu? Koje je njegovo porijeklo, od kuda dolazi,...itd.

O: On je bio član bijele sekte.

P: Što je bijela sekta?

O: Također znani kao Ariyan-ci ( prim.prev.). Andaranci. ( Laura bilježi: Tko su Andaranci? )

P: Da li je Marija bila član Essene ( prim.prev. ) grupe?

O: Da.

P: Ta osoba, Tonatha, da li je bio izabran za biološkog oca Isusa?

O: Da.

P: Zašto se Marija nije oženila njime?

O: Osjećaji su bili vrlo prolazni.

P: Kažete da je ona bila prevrtljiva?

O: Ne. Utjecano je telepatskim sugestijama.

P: Da li je već bila zaručena tada?

O: Ne. Hipnotizirana na nivou 1.

P: Da li su Marija i Josip, nekad skupa, poslije toga imali druge djece?

O: Ne. Ali Isus je imao.

P: Isus je imao djece? Koga je oženio?

O: Nije bio oženjen.

P: Mislite, imao je nelegitimnu dijecu?

O: Subjektivno institucionalno ( razmišljanje ).

P: Tko je bila majka te djece?

O: Bile su tri žene.

P: Bile su tri žene?

O: Da.

P: Da li su one spomenute u Bibliji?

O: Jednom, ali ne po imenu.

P: Koja je bila jedna od njih?

O: Alicia.

P: Kako se zvala druga?

O: Rafea.

P: Treća?

O: Vella. Rimljanke.

P: Sve tri su bile Rimljanke?

O: Da.

P: I što se desilo sa djecom?

O: Preživjela i uspješno se razmnožila.

P: Koliko je imao djece sa tim trima majkama?

O: Troje.

P: Da li je, kao što tvrde neki ljudi, istinito značenje istraživanja Holy Graila, da to nije šalica već
"Sang Real" ( prim.prev. ), ili sveta krvna linija?

O: Da.

P: Da li su neki potomci Isusa živi danas?

O: 364142.

P: Da li je Isus postao Krist u smislu da je dobio kakvu specijalni ogrtač moći koji je stavio na
sebe za vrijeme njegovog baptizma?

O: Blizu korektnog.

P: da li je Guyana relativno sigurno mjesto glede pomaka zemljine kore, zemaljskih promjena,...
itd?
O: Što je? Zemlja uključuje svu planetarnu površinu.

P: Da li su neka mjesta sigurnija od drugih?

O: Promjenjivo.

P: da li je Sjeverna Karolina/Blue ridge Mountain područje relativno sigurno?

O: Što sam ti upravo rekao? Ovisi o vibracijskim frekvencijskim promjenama. Nema specifične
zemaljske promjene koju točno možemo predvidjeti sve do neposredno prije nego se desi.

P: Pitao je LM. što se desilo sa onim ljudima u Švicarskoj koji su umrli. Da li su bili ubijeni?

O: Pakt. Dogovor. Nagodba.

P: Svi su napravili dogovor da počine samoubojstvo skupa?

O: Da.

P: Zašto? Koliko ih je bilo?

O: 48. Religiozno oduševljeni.

P: Da li vlada SAD svojevoljno ubija Branch Davidians ( prim.prev. ) u Waco-u?

O: Blizu. Vode ih da se sami unište.

P: Kako?

O: Psihološke zavade taktika.

P: Da li im je vlada SAD "vatreno" podigla kamate?

O: Ne.

P: Tko je podigao kamate?

O: Branch Davidian-ci. Izluđuju ih.

P: Da li su ELF ( ekstrmno niske frekvencije ) ili kontrola podsvjesti korištene?

O: Da. Kao i druge stvari.

P: Da li je OJ Simpson ubio svoju ženu?

O: Da.

P: Da li je uzeo odjeću i oružje kojim je ubio u Chicago i ostavio tamo u vreći?

O: Ne.

P: Gdje je ?

O: Los Angeles smetlište. Jedno od njih.

P: Da li će se OJ Simpson proglasiti krivim?

O: Ne.

P: Koje je poklone dala Marija/proroci Isusu kao bebi?

O: Zlato; začine; odjeću.

P: Iz kojeg drugog realiteta je došao matični brod kojeg je vidjela Marija?

O: 5. denziteta.

P: I koja je bila svrha pojavljivanja tog matičnog broda u vrijeme Isusovog rođenja?

O: Previše neodređeno.

P: Da li je bilo specifičnih razloga vezanih za rođenje Isusa?

O: Da vodi proroke.

P: Koji je bio glavni razlog?

O: Ne. Također nadgledanje događaja i kodiranje.

P: Kodiranje čega?

O: Mališana.

P: Da li je to kodiranje napravljeno fizički ili telepatski?

O: Oboje.

P: Iz kojeg realiteta ili područja je Isus došao prije nego se rodio na Zemlji u tijelu Isusa od
Nazareth-a?

O: 5. denziteta.

P: On je bio duša 5. denziteta?

O: Da.

P: Da li je imao neku drugu inkarnaciju u nekim drugim tijelima na planeti Zemlji?

O: Da.

P: Koliko je inkarnacija imao prije nego što je postigao 5. denzitet?

O: 1009.

P: Da li je Melchizidck inkarnacija Isusa?

O: Ne.

P: Da li je Joshua, desna ruka od Mojsija, inkarnacija Isusa?

O: Da.

P: Ima li još neka druga inkarnacija Isusa koje bi mogli imenovati?

O: Da. Socrates ( Sokrat ).

P: Koja je spiritualna veza Isusa i John the Baptist-a?

O: Pakt.

P: Koja je spiritualna veza Isusa i Marije, njegove majke?

O: Pakt.

P: Nema druge spiritualne veze u smislu spajanja duša?

O: Ne.

P: Da li su Marija ili John the Baptist duše iz 5. denziteta?

O: Obe.

P: Da li su na Zemlji danas neke duše iz drevnih vremena koje možemo navesti kao poznate?

O: Da. Arafat. Sadat. Papa John V.

P: Da li se demoni i zli duhovi nečega plaše?

O: Da.

P: Da li se boje neke moći koje mi kao ljudi imamo?

O: Da. Znanja.

P: Da li se boje religijskih simbola, znakova ili figura?

O: Ne.

P: Ima li koje ime ili znak ili simbol koji mogu odvratiti njihovu aktivnost?

O: Ponekad.

P: Da li se boje Krista?

O: Da. Radi njegovog znanja. Masa njegovog znanja je podiglo njegove vibracije. Znanje je
istinska moć.

P: Da li pentagrami imaju neki efekt u usporavanju ili zadržavanju negativnih entiteta?

O: Samo ako vi mislite da oni imaju efekta.

P: Da li je najveća moć koju imamo da se odupremo demonskim entitetima sadržana u našoj

slobodnoj volji: našoj moći da kažemo ne?

O: Ne.
P: Koja je onda najveća moć?

O: Znanje.

P: Da li akumulacija spiritualnog znanja čini ključ?

O: Da.

P: Ima li koji drugi zaključak koji nam možete dati?

O: Vi ne trebate ništa osim znanja.

P: Rekli ste da se Exodus dogodio u 2676. prije Krista, da li je to točno?

O: Blizu.

P: Da li je to bio zadnji prolaz Venere?

O: Da.

P: Da li je ta aktivnost Venere u vezi sa bliskim prolazom skupine kometa koje ste spomenuli?

O: Blizu. Jedna od tri kataklizmi spojenih skupa.

P: Ako je Venera bila jedna od kataklizmi i skupina kometa je bila druga, koja je bila treća?

O: Mars.

P: Da li je Mars bio izbačen iz svoje orbite radi Venere?

O: Da.

P: I druga je izgledala kao bitka na nebu stanovnicima Zemlje kao što je Velikovsky opisao,
točno?

O: Blizu.

P: Sad, ta skupina kometa, kad je bila zadnji puta u našem solarnom sistemu?

O: Prije 3582 godina.

P: Koliko traje ciklus?

O: 3600 godina.
P: Dakle, kad bi ta skupina kometa trebala opet proći našom ravninom eklipse ponovo?

O: 12 do 18 godina.

P: Da li vanzemaljci putuju sa tom skupinom kometa?

O: Ne.

P: U kojoj zemlji je živio Noah/Utnapishtim, na kojem kontinentu?

O: Atlantida.
P: Gdje je pristala arka poslije povlačenja voda?

O: Egipat.

P: Što je uzrokovalo da Martek prođe blizu Zemlje u to vrijeme budući da je tisuće godina prije
imao interakciju sa Venerom?

O: Planetarno poravnavanje gravitacijskim odstupanjem vezano uz Veneru.

P: Dakle, bilo je planetarno poravnavanje koje je uzrokovalo da Mars bude izbačeno iz svoje
orbite?

O: Da.

P: Koji je bio događaj koji je, sto ili otprilike toliko godina poslije Noahova potopa, opisan kao
zbrka u jezicima, ili toranj Babilona?

O: Duhovno spajanje.

P: Koji su razlog imali individualci koji su zajedno sagradili toranj?

O: Elektromagnetska koncentracija svih gravitacijskih valova.

P: I što su oni namjeravali s tim koncentriranim valovima?

O: Umno unaprijeđenje masa ( ljudi ).

P: Tko su bili "bogovi" koji su prezirno gledali na toranj Babilona, na one koji su ga napravili sa
namjerom sjedinjenja, i odlučili uništiti njihov rad?

O: Lizzardi.
P: Dobro, dakle Lizzardi su dignuli u zrak Babilonski toranj. Što su još učinili umovima
čovječanstva; da li su napravili nešto što je uzrokovalo literalnim poteškoćama da bi razumjeli
razne jezike?

O: Blizu.
P: Koji alat su koristili da bi postigli to dijeljenje?

O: Pranje mozgova masama.

P: Da li su to radili preko implatanta i otmica?

O: Djelomično.

P: Koje je pravo značenje, originalno značenje hebrejske riječi "shem"?

O: Čistoća.

P: Zašto je ta riječ vezana uz obeliske ili stojeće kamenje kasnije nazvane "shem-ovi" od strane
Hebreja?

O: Simbolika čistoće: ujedinjenje. Jedinstvo.

P: Da li to kamenje samo po sebi ima neku moć?

O: Ostalu.

P: Koji su objekt drevni ljudi postavili na toranj Babilona...

O: Kristal.

P: Da li je "shem" također sinonim za "kristal"?

O: Blizu.

P: Shem, sin Noaha, bio je nasljednik grupe koja je izgradila toranj, točno?

O: Da.

P: Kako su Sodom i Gomorah uništeni i drugi gradovi? I tko ih je uništio?

O: Nuklearno, EM ( elektromagnetski ) puls. Tko bi mogao biti?

P: Lizzardi?

O: Da.

P: Zašto?

O: Da bi posijali strah i pokornost.

P: Jesu li uistinu Sodom i Gomorrani bili zli i loši, radeći sodomiju i slično?

O: To je prevara povijesti.

P: Da li je Lot-ova žena bila pretvorena u stup soli?

O: Ne.

P: Ima li tu neke simbolike u toj priči za nas?

O: Ne.

P: Da li je bog koji je komunicirao s Abrahamom jedan od Lizzarda?

O: Da.

P: Da li je Abraham napravio sporazum sa Lizzardima?

O: Da. Ne direktno.

P: Da li je Melchizidek svećenik Lizzarda?

O: Ne.

P: Da li je Melchizidek dao Abrahamu točnu informaciju?

O: Blizu.

P: Da li je kabala istinito učenje dobrih momaka?

O: Blizu.

P: Da li je Ozirijski ciklus tumačenje akcije Lizzarda nad čovječanstvom u smislu izrezivanja

Ozirisovog tijela kao razbijanje spirala DNA?

O: Blizu.
P: Što je bilo Voće sa Drveta Znanja dobra i zla koje je navodno Eva pojela i onda ponudila
Adamu?

O: Ograničavanje u znanju. Kodiranje.

P: Što je značilo kad je rečeno da je Eva pojela voće sa drva znanja? Koji akt je napravila da to
učini?

O: Združenje s krivom stranom.

P: Što je značilo pridruživanje?

O: Eva je simbolična.

P: Simbol čega?

O: Ženske energije.

P: Što je s ženskom energijom bilo kad se pridružila?

O: Izgubila je dio znanja i moć.

P: Zašto je hranjenje tim voćem sa drveta znanja dobra i zla bio veliki strah boga ili bogova, jer bi
Eva bila izjednačena sa bogovima?

O: Što? Molimo pojasnite.

P: Tko je bio bog koji se bojao da bi Eva mogla postati jednaka kao i on ili oni kad je pojela voće?

O: Ne.

P: Biblija kaže da je Bog rekao da se bojao jer bi onda Eva mogla zadržati i drvo života i živjeti
vječno. Što to znači? Zašto je konzumacija tog voća bogove jako plašilo?

O: Nije.

P: Što je voće drveta života?

O: Ograničenje.

P: Kako može voće drveta života i besmrtnosti biti ograničenje?

O: Ograničeno koncepcijski.

P: Želim vam reći da to baš i nema nekog smisla.

O: Da, ima. Razmislite pažljivo.

P: Da li je bog, koji je ušao u vrt koji je upozorio Adama i Evu da ne jedu voće sa drveta znanja
dobra i zla, bio originalni kreator, bog, dobar momak?

O: Ne.

P: Tko je bio taj bog koji im je zapovjedio da ne jedu voće s tog drveta?

O: Komplicirano. Laura, propuštaš očigledno.

P: U kojem smislu bi voće sa drva života bilo ograničenje?

O: Vjerovanje da jedan izvor sadrži svo znanje je kontradiktorna realnost.

P: Što je bio vatreni mač koji je spriječio povratak u Eden?

O: Ne razumijete?

P: Ne. Ne razumijem.

O: Istražite ponovo.

P: Ako je koncept hranjenja voćem sa drva znanja koje je davalo svo znanje - pogrešan - jer ni
jedan izvor ne može omogućiti svo znanje, i nadalje - netko vjeruje u pogrešno, taj je zarobio sebe
unutar parametara. I zauvijek, ljudska rasa će biti trovana s istim problemom koji se reflektira na
više različitih načina: jedan je da uvijek tražimo istinu iz jednog izvora i smjera, umjesto da
tražimo istinu kroz bezbrojne puteve. Također i vjerovanje u jednostavne odgovore na kompleksne
probleme i pitanja.

P: Što je bio vatreni mač koji je sprečavao povratak u vrt Eden-a?

O: Simbolizira zamku.

P: Samozavaravajući vatreni mač?

O: Da.

P: Gdje je bio Eden?

O: Zemlja.

P: Cijela Zemlja je bila Eden?

O: Da.

P: Da li je "pad" Edena, ili gubitak Edenskog stanja, također praćeno kataklizmom?

O: Da.
P: Što je uzrok te kataklizme?

O: Komete.

P: Skupina koju ste ranije spomenuli?

O: Da.

P: I prije koliko se to dogodilo?

O: Prije 309882 godine.

P: Da li je gubitak Edenskog stanja također praćeno preuzimanje čovječanstva od strane Lizzarda?

O: Da.

P: Tko su bili originalni kreatori bogovi?

O: Mi. 6. denzitet.

P: Kasiopejci? Da li su Pledijci također bili bogovi kreatori?

O: Isto. Šesti denzitet.

P: Koji je bio originalni indentitet zmije u Edenu?

O: Lizzardi.

P: Tko je sagradio Veliku piramidu ( Great Pyramid, prim. prev. )?

O: Atlantiđani.

P: Koje godine je sagrađena?

O: Prije 10643 godina.

P: Zašto je sagrađena? Za što je služila?

O: Hvatala je kosmičku energiju.

P: I za što je ta energija služila jednom kad je bila "uhvaćena"?

O: Mnoge stvari. Moć, transport, lječenje, kontrola misli, klimatizacija,...itd.

P: Tko je sagradio Sfingu?

O: Isto.

P: Da li je Sfinga bila sagrađena u isto vrijeme?

O: Da.

P: Zašto je napravljena Sfinga? Koja je njena svrha?

O: Hram.

P: Da li su zapisi zakopani ispod Sfinge?

O: Da.

P: Što se desilo s Neandertalcima?

O: Maknuti su od strane Lizzarda na druge planete.

P: Da li je to učinjeno da su fizički odstranjeni s planete?

O: Da.

P: Na koju planetu su ih prenijeli?

O: Druge.

P: Od nekoliko mjesta oko ove države na koja smo se mislili odseliti, na kojem bi bili najsretniji?

O: Neodređeno.

P: Da li bi bili sretni na Blue Mountains u Oregonu?

O: Nemoguće odrediti.

P: Nebi li vi trebali moći dati proročanstva?

O: Previše varijabli vezano uz to.

07.10.1994.

F. i Laura

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Kako se zoveš?

O: Bayreera.

P: Od kuda si?

O: Kasiopeja.

P: Da li si ti idući u redu za energetsko trošenje?

O: Precizno. Dobro učite.

P: Da li izdajete energiju nama?

O: Ne.

P: Da li mi dajemo vama energiju?

O: Blizu. Naše trošenje je radi dolaska na red.

P: Da li ima kakva prednost ako dolazite na red ( suprotno od korištenja samo jednog entiteta
komuniciranja )?
O: Da.

P: Koja je prednost?

O: Izjednačavanje energije.

P: Da li vam je teško uspostaviti kontakt s nama?

O: Ne.

P: Da li bi vam bilo teško uspostaviti kontakt sa drugima?

O: Postaje lakše sa vama.

P: Željela bi znati vrijeme kad je umrla većina dinosaurusa, velikih stvorova?

O: 27 miliona godina mjereno po vašoj skali.

P: Kad se dogodio "Pad Edena" i gubitak tog stanja, prije koliko godina se to desilo?

O: 309000 godina otprilike.

P: Kakva je bila situacija... što se dogodilo... kakvo je bilo stanje čovječanstva?

O: Gubitak poštenja je uzrokovao ograničenja u fizičkom pogledu i znanju od strane vanjskih

snaga.

P: Što je zmija ili "izazivač" predstavljala?

O: Snage vama znane kao Lizzardi; već smo vam to rekli.

P: Samo provjeravam!

O: Pošteno, draga.

P: Pošteno, samo provjeravam.

O: Uskladiti sebe.

P: Tko su bili originalni genetski konstruktori ljudske vrste?

O: Mi.

P: Kasiopejci, točno?

O: Da.

P: Iz kojeg razloga ste nas genetski iskonstruirali? Da li je to odredba Boga?

O: Duševni razvoj ili napredak.

P: Sumerska priča o konstruiranju ljudskih bića sadrži i priču gdje su rekli da su ubili boga i
pomješali njegovu krv i dijelove sa blatom i tada ih stavili u one ženske "trudnice" božice i da je
otud izašla ljudska rasa. Sad, to zvuči odvratno kao ono što nam "Sivi" danas rade. Da li je netko
stvarno ubio "boga", razbio njegovu dušu u dijelove i tako napravio ljudsku rasu?
O: Simbolizam i netočno po redoslijedu.

P: O čemu je bila priča? Koji je stvarni događaj nastanka?

O: Lizzard bića su genetski promjenili ljudsku vrstu poslije bitke u svrhu njihovog hranjenja.

P: Kad su bili ti događaji koje opisuju Sumeranske priče?

O: Prije 309000 godina, otprilike.

P: Dakle, to se desilo jako davno pa su te priče izgubile istinitost?

O: Refleksija na koju se dodaje kroz psihički memorijski kanal.

P: Što je ubilo većinu dinosaura?

O: Udar kometa.

P: koji je bio izvor te komete?

O: Skupina.

P: Koliko je dugo ta skupina kometa bila s nama u našem sunčevom sistemu?

O: 890 miliona godina.

P: Što je izvor te skupine kometa? Da li je to bio veliki planet?

O: Ne.

P: Rekli ste prije da je bio planet između Marsa i Jupitera koji je bio uništen i postao asteroidni
prsten. Da li je taj planet bio ikad nastanjen osjećajnim bićima?

O: Da.

P: Što je uzrokovalo uništenje planete?

O: Psihička energija.

P: I od kuda su došla bića koja su živjela na tom planetu? Da li su se razvili tamo?

O: Ne.

P: Da li su oni bili kreirana bića, poput nas?

O: Da.

P: Tko ih je kreirao?

O: Isto.

P: Kasiopejci?

O: Da.
P: Dobro, tko je kreirao Kasiopejce?

O: Vaši super-drevni spiritualni preci.

P: Da li ta bića imaju ime?

O: Ne.

P: Kako su ih zvali?

O: Privremeni putnici.

P: Od kuda su ti "Privremeni putnici"?

O: Previše teško za objasniti preko ovog medija; predugo.

P: Što je najbliže što znate originalnoj Božjoj/Kreatorovoj sili?

O: Potražite druge medije. Kompjuter.

P: Ta skupina kometa o kojoj ste pričali da je prouzrokovala udar, da li je jedan od skupine kometa
udario Zemlju u vrijeme umiranja dinosaura?

O: Ni jedan nije bio dovoljno velik da bi samo on to uzrokovao.

P: Da li su bili neki od tih kometa u skupini, koji su udarili u Zemlju?

O: Da. 14 ih je udarilo u tom slučaju.

P: Da li se ta skupina kometa okreće oko Sunca?

O: Da. Vaša vlada već zna da je skupina kometa već blizu opet.
P: Rekli ste da je orbita skupine kometa oko Sunca. Gdje prolazi kroz eklipsu?

O: Varira.

P: Da li ulazi između Marsa i Jupitera, npr?

O: Ponekad.

P: Da li je orbita okomita ravnini eklipse? Ili je pod nekim kutem?

O: Između.

P: Pod kojim kutem presjeca ravninu eklipse?

O: Nekorektna ideja strukture. Zamislite spirograf.

P: Da li komete kruže same oko sebe? Imaju li neki kut?

O: Ne.

P: Koliko ih je u ovoj skupini?

O: Varira.

P: Da li se izgubi koja ili pokupi s vremena na vrijeme?

O: Da.

P: Koliko je velika najveća među njima sada?

O: 900 milja promjer. Spirograf.

P: Planeta koja je uništena između Jupitera i Marsa, rekli ste sa je uništena psihičkom energijom?

O: Da.

P: Koji je bio izvor te psihičke energije?

O: Bića koja su naseljavala planetu.

P: Da li bića u ovim prostorima galaksije s vremena na vrijeme unište svoje planete? Da li to

postaje navika?

O: Blizu. Bila je navika.

P: Da li je neko od tih bića napustilo planetu i došlo na Zemlju?

O: Da.

P: Tko su oni bili? Da li su bili ljudi poput nas?

O: Plavokosi i plavooki potomci.

P: Da li je to bio hladniji planet?

O: Ne.

P: Da li je bio više poput Zemlje?

O: Da.

O: Plave oči. Pigment očiju je bio takav jer je planet bio dalje od Sunca.

P: Kako su ljudi s te planete došli na Zemlju? Da li su znali da će biti uništena?

O: Neki su znali i pokupili su ih Lizzardi i oni su Annunaki-ji.

P: Sada, rekli ste da je otac Isusa bio Arijac. Od kuda je on došao?

O: Palestina.

P: Od kuda potiče Arijska rasa?

O: 5. planet, sada znan kao asteroidni pojas.

P: Kad su oni došli na Zemlju?

O: Prije 80 tisuća godina? Teško nam je koristiti vaš mjerni sistem.

P: Da li su bili site forme i strukture kao i što su sada?

O: Da.

P: Zašto naši naučnici nisu u stanju otkriti dokaz o takvom drevnom postojanju?

O: Već jesu. Ne žele da se to objelodani.

P: Od kuda dolaze Kelti ( Celts prim.prev. )?

O: Neki. Divlji ljudi. Dolaze sa 5. planeta.

P: Kad je uništen taj planet?

O: Prije 80 tisuća godina.

P: Ima li koji Isusov potomak koji je poznata ličnost?

O: Da. Yassar Arafat. Churchill.

P: Rekli ste da se Exodus dogodio u 2676. g.; prije Krista ili poslije?

O: Prije Krista ( BC, prije nove ere ).

P: Ako se Exodus dogodio 2676.g. pne, to je prije 4670 g. manje-više; to bi značilo da to nije
povezano s skupinom kometa koja je stigla 1588.g. pne.

O: Točno.

P: Tada, skupina kometa je došla 8788.g.pne., točno?

O: Dovoljno blizu.

P: Da li je zabilježena neka kataklizma u povijesti koja bi mogla biti povezana s tim prolaskom?

O: Ne.

P: I Noah-ov potop se dogodio 12388.g.pne., točno?

O: Blizu.

P: Sada, vrijeme prolaska Venere je bilo u doba Exodus-a, točno? Da li je Venera rezultat te
skupine kometa?

O: Polu-stimulirano radi gravitacijske sile.

P: Venera je stimulirana gravitacijskom silom?

O: Privučena.

P: Venera je bila uvučena u Solarni sistem gravitacijskom silom skupine kometa?

O: Da.
P: Gdje je Venera pokupila sve njene plinove i oblake, itd? Od kuda potiče? Gdje je sakupila te sve
stvari?

O: Prikupljeno za vrijeme zagrijavanja, napunjena općenito svemirskom materijom radi trenja za

vrijeme puta.

P: Odakle potiče?

O: Drevna skitnica iz blizine Arcturus-a.

P: Što su mjeseci Marsa?

O: Prikrivene baze.

P: Tko ih je sagradio?

O: A tko bi drugi? Lizzardi.

P: Film koji sam gledala kod AB., Slijetanje na Mars, da li je to stvarni film slijetanja na Mars?

O: Lažan.

P: Da li je bilo slijetanja na Mars od strane SAD-a?

O: Ne.

P: Da li je Al Bielek folirant?

O: Polu.

P: Da li je radio na Philadelphija eksperimentu ( projektu )?

O: Ne.

P: Da li mu je "opran" mozak da ima lažne i nečuvene memorije?

O: Ne.

P: On laže promišljeno?

O: Vlada mu je dala upute radi širenja dezinformiranja.

P: Da li je svemirski brod Lizzarda kojim su pilotirali "Sivi" pao u Roswell-u?

O: Da.

P: Što je prouzrokovalo pad?

O: Ionizacija.

P: Da li su pronađena tijela i brod od strane SAD vlade?

O: Da.

P: Da li su Majestic 12 dokumenti...
O: Polu-istiniti.

P: Da li su bili podmetnuti?

O: Blizu.

P: Tko je to učinio i zašto?

O: Da bi procurile informacije i dezinformacije. Mnogi su umješani. ONI i CIA.

P: Da li su informacije u knjizi "Majestic" istinite?

O: Polu-istinite. Tamo ima mnogo blještavih laži.

P: Koji je izvor američkih nativaca, Indijanaca?

O: Azija.

P: Preko Beringovog Prolaza?

O: Ne. Spašeni. Premješteni.

P: Tko ih je premjestio?

O: Sivi.

P: Od čega su bili spašeni?

O: Kataklizme.

P: Kad se dogodila ta kataklizma?

O: Prije 7200 godina otprilike.

P: Koji je bio uzrok te kataklizme?

O: Kometi.

P: Od kuda su Baski ( Basques prim.prev. ) došli?

O: Atlantida.

P: Da li je njihov jezik, jezik Atlantiđana?

O: Izveden.

P: Koji su prije bili, Sumerani ili Egipćani?

O: Sumerani.

P: Od kuda potiču Egipćani?

O: Atlantida.

P: Koji su prije bili, Sumerani ili Atlantiđani?

O: Atlantiđani.

P: Da li su Sumerani napredna civilizacija koja je bila isto kad su bili i Atlantiđani?

O: Poslije.

P: Da li su Atlantiđani išli u Sumeriju i poslije u Egipat?

O: Putovali.

P: Atlantiđani su putovali u Sumeriju?

O: Da.

P: Da li su napravili predstraže u Sumeriji?

O: Da.

P: Tada su većina Atlantiđana preselili u Egipat kad je Atlantida uništena?

O: Da. I drugdje.

P: Gdje su još otišli Atlantiđani?

O: Amerike. Inke. Azteci. Maye. Hopi pleme. Pima pleme.

P: Kad su se Židovi proširili, da li su neki došli u Ameriku?

O: Nekoliko.

P: Tko je bio anđeo koji je komunicirao s prorokom Danijelom?

O: Mi.

P: Tko je dao "John-ovo otkriće"?

O: Lizzardi.

P: Koga je sreo Paul na cesti prema Damascusu?

O: Duh 6. denziteta.

P: Da li su Otkrića od "loših" momaka, da li su točni prikazujući kraj vremena?

O: Blizu.

P: Koji je izvor proročanstva od Isaih-a?

O: Izmišljanje.

P: Koji je izvor tzv. Kasiopejaca kad je S. bila prisutna? Da li ste to bili vi momci?

O: Mješano.
P: Da li Jupiter ima tvrdu koru?

O: Da.

P: Da li je Zecariah Sitchen korektno imenovao planete?

O: Ne.

P: Da li je interpretacija koju sam ja izložila korektnija?

O: Bolja, ali treba pomoć.

P: Istinsko značenje rječi "Shem"?

O: Čistoća.

P: Koji jezik ima riječ u kojoj je korijen riječi "shem"?

O: Atlantiđanski. Hebrejski.

P: Od kuda su došli Židovi?

O: Atlantida.

P: Tko je bio Yahweh ( Jehova )?

O: Izmišljeno biće.

P: Tko je bio bog koji je pričao s Mojsijem na brežuljku?

O: Audibilna projekcija Lizzarda.

P: Da li je Mojsije u bilo kojem tenutku uvidio da je bio prevaren od Lizzarda?

O: Ne.

P: Ali, jednu noć ste rekli da je Mojsije također radio sa Kristom na drugom nivou, točno?

O: Da.

P: Pa ako je bio prevaren od strane Lizzarda, kako je ispao dobar momak?

O: Naučio naknadno.

P: Poslije čega?

O: Prijenosa na drugi nivo.

P: Da li je Mojsije umro?

O: Ne.

P: Tko ga je "uzeo"?

O: Mi.
09.10.1994.

F. i Laura

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga imamo s nama?

O: Baderea.

P: Kako Kasiopejci izgledaju?

O: Svjetlosni oblik.

P: Što mislite pod svjetlosnim oblikom?

O: Humanoidni svjetlosni oblik.

P: Da li ste fizički u atomskom smislu?

O: Sve ovisi o promatraču.

P: Da li mislite da se vi uobličite prema onome što promatrač želi?

O: Ne. To ovisi o kapacitetu percepcije.

P: Možete li se nama pokazati?

O: Ne. Vibracijska frekvencija vanjskog omotača vašeg denziteta to sprečava.

P: Da li ste u bilo kojem smislu fizički?

O: Varijabilni stupnjevi u odnosu na realitet.

P: Zašto komunicirate s nama?

O: Jer ste pozvali.

P: Koe su razlike između Kelta i Arijevaca?

O: Geografske i kulturne.
P: Da li su neke razlike uzrokovane radi porijekla ( matične planete )?

O: Ne. Različiti razvoj nakon dolaska.

P: Da li su bili isti prije dolaska?

O: Da.

P: Da li je Mars ikada bio nastanjen?

O: Da.

P: Tko je bio naseljen na Marsu?

O: Onima koje vi znate kao Sasquatch ili Bigfoot.

P: Da li oni sada žive na Zemlji kao rezultat transporta od strane drugih bića?

O: Oni su u tranziciji. Nisu naseljeni zauvijek.

P: Pa kako su došli i otišli?

O: Oni su robovi i "ljubimci" od Lizzarda.

P: Kako su Sasquatch došli ovdje sa Marsa?

O: Donjeli su ih Lizzardi, ali oni ne naseljavaju Zemlju.

P: Zašto su Sasquash viđani na udaljenijim mjestima kroz povijest?

O: Stavljeni su tamo za izvršavanje zadataka kao robovi.

P: Da li to znači da kad god je viđen Sasquash, da je i Lizzard bio u blizini?

O: Ne.

P: Koje robovske zadatke su izvršavali?

O: Sakupljanje uzoraka.

P: Zašto je svako tko je ikad došao u kontakt sa Sasquashom komentirao odvratni smrad? Zašto
oni toliko smrde?

O: Organske funkcije.
P: Što te organske funkcije čine da toliko smrde?

O: Znojenje.

P: Tko je ubio Sir Harry Oakes-a?

O: David Crofts.

P: Tko je bio St. Issa od Indije?

O: Lama Kirtanah.

P: Od kuda je bio?

O: Palestina.

P: Kad je bio u Indiji?

O: 13 i 14 g. ( nove ere ).

P: Da li je F. umno programiran?

O: Da.

P: Da učini što?

O: Da bude otvoreni kanal. ( za komunikaciju )

P: S čije strane?

O: Naše.

P: Rekli ste jednom da je on također programiran i od strane Sivih.

O: Da.

P: Da učini što?

O: Da sam sebe uništi.

P: Zato je važno za njega da bude kanal.

O: Da.

P: Zašto se oni hrane emocijama?

O: Da bi "napunili" svoju energiju.

P: detalji o Isusovom "proširenom spavajućem" stanju.

O: On je proveo 96 sati u stanju kome u špilji pored Jeruzalema. kada se probudio, prenio je
svojim učenicima proročanstva i onda izašao iz špilje. 27000 ljudi se okupilo jer se pojavio
matični brod i on ga je "uzdignuo" u svjetlosnom snopu.

P: Zašto imamo poteškoća sa kazetofonom?

O: Utjecaj Lizzarda. U vašim glavama.

P: Zašto mi niste rekli da kazetofon nije snimao traku?

O: Morate doživjeti da bi naučili prakticirati oprezno.

P: Dat ću listu planeta koje je Sitchen interpretirao u Sumeranskim tekstovima. Zamolila bi vas da
mi date istiniti prijevod tih imena. Što je misliokad je spomenuo: Mummu: Skupina kometa.
Lahamu: Venera Lahmu: Zemlja The Hammered Bracelet: Komet putanja Venere i skupine.
Anshar: Jupiter. Anu: Mjesec.

O: Sunce. Gag.

O: Saturn. Marduk: Mars. Tiamat: Sirius.

P: Rekli ste da je Krist došao u izazov, možete li pojasniti što je to značilo za nas?
O: Tri žene predstavljale su seksualni izazov. Osjećao se loše poslije svake. Oprao se i pitao za
snagu i oproštaj.

P: Što je Krist napisao na zemlji ( podu ) u priči o preljubniku koji će biti skamenjen?

O: Pogledaj u dušu.

P: To je napisao?

O: Da. Prevedeno.

P: Što u stvari točno zna vlada SAD-a o vanzemaljcima?

O: Da oni postoje.

P: Da li je vlada imala ikad dogovor sa vanzemaljcima?

O: Da.

P: Da li imamo posljedice tog dogovora?

O: Nikad niste imali.

P: Da li su pokušali dogovoriti se s njima?

O: Da.

P: Da li su vanzemaljci odbili?

O: Ne. Prevarili.

P: Koliko dugo je trebalo da vlada SAD-a shvati da su izigrani?

O: 19 godina.

P: Koje je to godine bilo?

O: 1972.

P: Da li vlada ima vanzemaljsku tehnologiju?

O: Da.

P: Tu su tehnologiju dobili?

O: Da.

P: Da li je to tehnologija kontrole uma?

O: Blizu.

P: Da li vlada ima mogućnost npr. hodanja kroz zidove kao što mogu i vanzemaljci?

O: Neovlašteni ( nesposobni ).
P: Da li vlada prisluškuje naše telefone?

O: Može.

P: Individua u knjizi Karle Turner koja je imala doživljaj sličan virtualnoj realnosti, unutar plavog
mjehura, tko je to učinio?

O: Sivi.

P: Za koga su Sivi radili kad su to napravili?

O: Lizzarde.

P: Da li M.F. radi bilo za vladu ili vanzemaljce?

O: Vanzemaljce.

P: Za koje?

O: Lizzarde. Nesvjesno.

P: Pod kojim je utjecajima bio Adolf Hitler kad je radio stvari koje je radio? Tko ga je vodio?

O: Lizzardi. Indirektno.

P: Koju vezu su koristili da bi utjecali na njega

O: Projicirana bića ljudskog oblika, nadahnute forme velikih Arijevskih duhova.

P: Možete li nam reći o 6 milijardi ljudi na planeti za vrijeme Noah-ovog potopa. Gdje je živjela
većina ljudi?

O: Atlantida.

P: U nadolazećim kataklizmama, koji će kontinent pretrpjeti najveća uništavanja?

O: Zasad neodređeno.

P: Zašto je većina otmica od strane Sivih u SAD-u, nego u drugim državama širom svijeta?

O: Vlada je otvorila kanal.

P: Ima li vanzemaljskih baza u SAD-u?

O: Da. New Mexico, Colorado, Off Florida, Appalachia, California.

P: Da li su to podzemne baze?

O: Da. Također i ispod vode.

P: Koliko godina sam imala kad su me oteli prvi put?

O: Tri.
P: Tko me je oteo?

O: Sivi.

P: Koji je razlog te otmice?

O: Kodiranje.

P: Da učinim što?

O: Ubiješ sebe.

P: zašto su htjeli da se ubijem?

O: Prijetnja za otkrivanje istine.

P: Kad su me oteli idući put?

O: Tri godine.

P: Zašto?

O: Isto.

P: Da li su ikad učinili nešto s mojim fizičkim tijelom što mi je uzrokovalo probleme?

O: Da.

P: Što su učinili?

O: Implant.

P: Koja vrsta i gdje?

O: Moždani silikon.

P: Da li su ikad stavili koji u donji dio kralježnice?

O: Ne.

P: Da li sam ikada oteta s vaše strane, momci?

O: Ne. Kontaktirali u dobi od 3 godine. Mi ne otimamo.

P: Kako su Sivi znali da im mogu biti prijetnja?

O: Slikovito čitanje aure.

P: Da li je to razlog što su i F. oteli mnogo puta?

O: Da.

P: Koliko su mene puta oteli?

O: 17 ( to je za pet više nego što su mi prije rekli ).

P: Koliko su puta oteli F.?

O: 53.

P: Zašto su F. oteli toliko puta više nego mene?

O: Ti si se oduprijela.

P: Kada je bila zadnja otmica kada su me oteli?

O: Godine 22.

P: Kad su zadnji put oteli F.?

O: Godine 23.

P: Dakle, nisu nas otimali jedno vrijeme, jel tako?

O: Zasad.

P: Imaju li neke planove da nas opet otmu?

O: Možda.

P: Ima li koji način da to spriječimo?

O: Kanal znanja.

P: Možete li nam objasniti istinsko značenja Ozirijskog ciklusa. Koja je bila simbolika ubijanja
Osirisa i rezanja njegovog tijela?

O: Odstranjenje centara znanja.

P: Centara znanja čega?

O: Vaše DNA.

P: Dakle, komadanje Ozirisovog tijela prezentira trganje naše DNA u našim tijelima?

O: Djelomično. Također znači smanjenje kapaciteta znanja.

P: Koja je bila simbolika bacanja penisa u rijeku kojeg su pojele tri ribe?

O: Uvođenje energije seksualnog nasilja.

P: Što je Isis tražila za njenog Osirisa - što to simbolizira?

O: Odvajanje ženske energije od muške iz njihovog ujedinjenja.

P: ima li to kakve veze sa moždanim aktivnostima?

O: Da. Odvajanje sfera ( polutka ) mozga.

P: Da li je to učinjeno kroz DNA modifikaciju?

O: Da.

P: Što sin Isis-e, Horus, predstavlja?

O: Novu realnost ograničenja.

P: Što znači Horusovu osvetu nad Set-om, ubojicom njegovog oca, Osirisa?

O: Početak neprekidnog konflikta energija da bi ograničio čovječanstvo.

P: Što predstavlja Set?

O: Rat.
P: Koji rat?

O: Sve.

P: Rekli ste da je učinjeno ljudskoj rasi da se smanji apsorbiranje znanja i to genetski. Ima li što su
nam učinili ( meni ili F. ) prije ili za vrijeme rođenja, glede toga?

O: Proces mijenjanja da postanete pametniji. U tijeku još od zamisli. Kapacitet za procesiranje

informacija će porasti eksponencijalno.

P: Mislite, postat ćemo pametniji nego sada?

O: Mnogo. ( smijeh )

P: Tko su bila bića koja su otela Karlu Turner i njenu porodicu?

O: Lizzardi.

P: Zašto su oteli tu grupu ljudi?

O: Iz istih razloga kao i što su oteli tebe i F.

P: Oteli su ih jer su ih smatrali prijetnjom?

O: Da.

P: U jednoj otmici gdje je bio i njen sin umješan, što je bila crna sjenasta stvar koja se činila kao
micanje "ničega" na tlu?

O: Blokirani Sivi. Sin nije "podešen" kao Karla. Pažljivo vozite sami prema lekcijama i
sastancima.

P: Da li bi ona trebala biti sigurna da je uvijek netko s njom u autu?

O: Noću i na osamljenim cestama. Nećak mora pripaziti. Također i sinov prijatelj.

P: Zašto su Egipćani mumificirali njihove mrtve?

O: Sujevjerje.

P: Da li je stvarno bilo kletve na grobnici Kralja Tut-a koje je uzrokovalo smrti mnogih ljudi?
O: Da.
P: Tko je postavio kletve tamo?

O: Egipćani. Bilo tko može kreirati kletvu uspješno sa dosta mentalne energije.

P: Što se desilo Tiffany Sessions?

O: Ubijena.

P: Tko ju je ubio?

O: Bob August.

P: Gdje je tijelo?

O: Mnoga mjesta. Mi pokušavamo kontaktirati cimera sina Karle Turner. Ali on se odupire. Ona
ne shvaća vrlo veliku važnost toga. Komuniciraj o tome s njom sada, Laura. Molimo.

16.10.1994.

F., Laura, V.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav. Muzika je dobra.

P: Možete li nam reći svoje ime?

O: Cederra.

P: Željela bi znati od kuda potiču Masoni?

O: Ozirijci ( Osirians prim. prev. ).

P: Možete li nam reći kada su se originalni Masoni ( Slobodni zidari ) formirali kao društvo?

O: 5633.g. p.n.e.

P: Da li je Masonstvo kao što se danas prakticira, isto?

O: 33. stupanj, da.

P: Dakle, imamo tradiciju preko 7 tisuća godina?

O: Da.

P: Da li ta organizacija planira preuzeti svijet i vladati njime?

O: Ne baš.

P: Koji je njihov cilj?

O: Nadzornici.

P: Čega?

O: Statusa kvoruma.

P: Što je kvorum?

O: Organizacija "dubljeg" znanja. Potpuno tajna vašoj vrsti zasad. Vrlo važna glede vaše
budućnosti.

P: U kojem smislu?

O: Promjene.

P: Možete li biti više specifični? Da li se te promjene odnose na nas osobno?

O: Djelomično.

P: Zemaljske promjene?

O: Također.

P: Koji je odnos među tim kvorumom i Kasiopejcima?

O: Oni komuniciraju s nama regularno.

P: Da li oni to čine znajući da ste vi Kasiopejci ili oni to čine...

O: Da.

P: Da li postoji odnos između Kasiopejaca i tog kvoruma u tih nekoliko tisuća godina?

O: Neko vrijeme, kako ga vi mjerite.

P: Od kuda potiče Kabala ( Cabala, prim.prev. )?

O: Kanalizirane istine dane Židovima prije Mojsija da koriste vašu terminologiju.

P: Kad su židovski pisci počeli bilježiti ta učenja, da li je to bilo prvi put kada je to zapisano?

O: Ne. Čak ni blizu.

P: Da li je današnja forma blizu originala i može li se u nju pouzdati?

O: Ne. Korumpirana.

P: Od kud potiču knjige Enoch-a?

O: Sanskritsko društvo na području koje danas zovete Indija.

P: Koju procjenu možete dati Enoch-ovim knjigama kao istinu?

O: 50% područja je bilo uništeno u nuklearnom sukobu između.

P: Između čega?

O: Tada i sada u proširenoj sadašnjosti.

P: Što je "proširena" sadašnjost?

O: Pravo mjerenje vremena.

P: Tko je bio Hermes Trismegistus?

O: Izdajica osuđen od Faraona Rana?

P: Tko je faraon Rana?

O: Egipatski vođa spiritualnog sporazuma.

P: Na koji način je Hermes izdajica?

O: Prekršio je sporazum spiritualnog jedinstva svih ljudi na području sada znanog kao Srednji
Istok.

P: Koga je Hermes izdao?

O: Sebe; bio je gladan moći.

P: Što je učinio?

O: Prekršio sporazum; nadahnuo je dijeljenje među Egipćane, Essene, Arijce i Perzijce... itd.

P: Što je bio njegov razlog da to učini?

O: "Podjeli pa vladaj" inspiriran onima koji su opisani kao Bratstvo ( Brotherhood, prim.prev. ) u
knjizi Bramley-a koju ste pročitali.

P: Da li je to Bratstvo Zmije Hermesa formirano kod razbijanja unije?

O: Hermes ga nije oformio; bilo je od prije.

P: Tko je bio osnivač Bratstva Zmije koje je opisano u Bramley-ovoj knjizi?

O: Lizzard bića.

P: Gdje je Mojsije dobio svoje znanje?

O: Mi.

P: Dobro, rekli ste nam već prije da je vidio ili bio u interakciji s holografskom projekcijom
kreiranom od Lizzard bića. Da li je to iskusio na planini Sinai?

O: Da.

P: Dobro, pa ako je dobio znanje od vas, da li je on to dobio prije interakcije sa Lizzard bićima?
O: Da. Bio je korumpiran slikovitim prikazivanjem. Bio je prevaren slikama "a la" Joseph Smith...
npr.

P: Da li kažete da Je Joseph Smith, primatelj Mormonovih tekstova, bio također prevaren od

Lizzard bića?

O: Da. Oni to jako puno čine.

P: Zašto je trebalo toliko dugo vremena da primimo "dobar izvor" kroz ovaj medij?

O: Previše interakcija sa onima koji prekidaju kanaliziranje.

P: Tko su individue koje prekidaju kanaliziranje?

O: Ne bi bio naš način da imenujemo.

P: Mislite ljudi koji su upleteni u naše živote?

O: Da.

P: Ima li to kakve veze s našim aktivnostima?

O: Ne.

P: Da li su umješani drugi entiteti koji probaju kroz ove zablokirati kanal?

O: Da.

P: Da li su Lizzardi?

O: Ne.

P: Ima li kakvih vježbi koje bi nam pomogle da se naša tijela transformiraju u 4. denzitet?

O: Nije neophodno. Duša je ono što utiče na to.

P: Da li to znači da ako se fokusiramo na razvoj duše, da u vrijeme transformacije će naša tijela

automatski biti transformirana?

O: Ne. To je prirodan proces. Nije potrebna priprema.

P: Dakle, ako smo se namjeravali transformirati - hoćemo, a ako nismo - nećemo?

O: Da.

P: Da li to znači da kada moje tijelo ragira na izvjesnu hranu koju bi trebali prestati jesti, da li mi
tijelo nešto želi "reći"?

O: Ovisi o vama. Ništa ti ne treba "reći".

P: Da li možete to pojasniti?

O: Zašto tražite da vas se vodi gdje nije potrebno?

P: Drugim rječima, ako svaki dan samo radimo ono što nam dođe prirodno, kao najbolju odluku u
svakom momentu, da li smo na pravom putu?

O: Precizno.

P: Našla sam informacije da je transformacija u 4. dimenziju vrlo uzbudljivo i prirodno - zato sam
i pitala da li će to biti nešto što ću iskusiti u budućnosti isključujući smrt?

O: Ovisi.

P: Ako, teoretski, individualno... Imam vrlo neobičan osjećaj upravo sada, ovog momenta, zašto?

O: Promjene u metabolizmu pojačane ubrzanim učenjem.

P: Da li se to dešava svima od nas tri?

O: Da.

P: Sada, kao što sam počela govoriti, teoretski, ako je individua razvijena na prirodan način tako
da je napravila sve propisne izbore, i stigla u točku vremena gdje se dešava glavna transformacija,
da li bi tijelo te individue prošlo u višu dimenziju u fizičkom obliku? Zapamtite, to je samo
teoretski, osoba...

O: Naravno.

P: Sada, pretpostavimo tu osobu da je prošla kroz tranziciju na drugu stranu, u kojem bi se stanju
našla njihova tijela? Da li bi bila baš kakva i sada u smislu njihovih čvrstoća? Kakav bi bio
osjećaj?

O: Ključni koncept je ovdje varijabilnost fizičkog.

P: Da li to znači da će svatko biti drugačiji ili da će individua imati veću kontrolu sadržaja i
konstitucije tijela?

O: Baš niti jedno. Vaša fizikalnost će biti varijabilna ovisno o potrebi i okolnostima.

P: Dobro, da li to znači da ćemo nekad imati i malo "lakša" tijela ( light, prim. prev. )?

O: Blizu.

P: Da li to znači i d ćemo ponekad biti u čvršćim tijelima u odnosu na sada?

O: Da.

P: Da li će naša tijela stariti različito?

O: Da.

P: Koliki će biti prosječan životni vijek?

O: 400 godina.

P: Da li će oni koji prođu kroz tranziciju kao, npr. 50-godišnjaci, imati jednaku mogućnost živjeti
dodatnih 400 godina?
O: Regenerirat će se u mladenački izgled.

P: Sada, kad kažete 400 godina, da li će taj nivo imati drugačiju sferu da će godina biti drugačija?

O: Ne.

P: Da li će dani biti drugačiji u trajanju svijetla i mraka, u odnosu na sada?

O: Nije bit u tome. Planeta će biti u 4. denzitetu također.

P: Ali da li će dani i noći biti drugačiji i da li će drugačije trajati? Da li će se promjeniti kut nagiba
( planete )?

O: Vi razmišljate na način 3. denziteta. Zakoni će biti totalno drukčiji pa su fizičke usporedbe

diskutabilne.

P: Ali ja volim sunčano vrijeme, ptice koje pjevaju i povjetarac. Želim znati da li će te stvari biti
iste.

O: U neku ruku.

P: Možete li nam dati neke tragove?

O: Moramo vas pustiti da to sami vidite.

P: Imala sam iskustvo s Preying Mantis ( Bogomoljkama) bićima. Tko su oni?

O: Miniturianci.

P: Od kuda su?

O: Orion.

P: Da li su Orionci loši momci?

O: Subjektivno.

P: Pa, kojoj grupi pripadaju?

O: Federaciji, kao i Pledijanci.

P: Da li su me oteli ili koji je izvor ovog sjećanja?

O: To je pamćenje iz prošlog života zadržanog u dubokom podsvjesnom nivou.

P: Što su mi radili?

O: Retro-programiranje u svrhu učenja.

P: Čega?
O: Lekcije trebate sami naučiti, ne da vam se sve govori.

P: Zašto su Sivi oteli V.?

O: Pokušali su je kodirati da se sama uništi.

P: Da li je prevazišla to programiranje?

O: Uspješno. Uvijek postoji mogućnost pogreške. Zapamtite, slobodna volja je najbitniji zakon
svijesti u kreaciji.

P: Imala sam san o tome da sam bila učiteljica i da sam maloj djeci pokazivala kako da koriste
svijetlo i bolju. Da li je to prethodno znanje?

O: Vjerojatno.

P: Da li će se ta mogućnost ostvariti unutar idućih deset godina?

O: Slušajte. Neodređeno.

P: Koje je značenje broja 666 u knjizi Otkrivljenja ( Book of Revelation, prim.prev. )?

O: Viza.

P: Mislite kao kreditna kartica?

O: Da.

P: Da li su kreditne kartice posljedica onoga što 666 prezentira?

O: Da?

P: Da li bi se trebali rješiti svih kreditnih kartica?

O: Na vama je.

P: Da li bi bilo više prednosti za nas ako se nebi skinuli s kreditnog sistema?

O: Nije samo kredit, također i dug.

P: Da li je to potvrda?

O: Kako ćete to učiniti?

P: Pa, imate li nekih sugestija?

O: Svijet neće uskoro imati ništa osim kredita i dugovanja. Niste li čuli o tim novim Visa
kreditnim karticama, da je to budućnost novca kao kontroliranog svjetskim bankarskim sistemom
= bratstvom ( Brotherhood, prim. prev. ) = Lizzardima = antikristima.

P: Ako nemate kreditnu karticu, onda ne spadate u taj sistem?

O: Ne. Nećete imati izbora: pripadaj ili gladuj.

P: Što se dogodilo sa slobodnom voljom?

O: Bratstvo, također znano kao Lizzardi, antikristi su se umiješani u slobodnu volju već 309000
godina. Oni postaju očajni što se više približavamo promjenama.

P: Uvijek mi je bilo prirodno pobuniti se protiv onoga za što nisam osjećala da je dobro za mene.
Da li je pobuna protiv tog sistema moguća?

O: Ako ste voljni napustiti tijelo.

P: Napustiti tijelo kao umrijeti, riknuti, otegnuti papke?

O: Da.

P: Ako bi se odselili...

O: Promjene će doći poslije meteža, budite strpljivi.

P: Željeli bi se preseliti na selo. Da li će se moći tako živjeti bez kreditnih kartica?

O: Ne.

P: Da li će oni moći kontrolirati sve i svakog bez obzira gdje se nalazio?

O: Da.

P: Čak i ako se odselimo u Guayanu i sagradimo drvenu kučicu u šumi i ne marimo za nikoga, još
uvijek ćemo biti uvučeni u taj sistem?

O: Laura, osjetit ćeš efekt Lizzard bića očajnih da uspostave totalnu kontrolu, ma gdje se nalazili.

P: To je neopisivo deprimirajuće. Da li razumijete?

O: Zašto? Promjene će uslijediti.

P: Da li će promjene brzo uslijediti poslije toga?

O: Malo previše žurite. Prema literaturi "Bringers of the Dawn" izazov će biti ekstaza ako se gleda
iz propisne perspektive, koja NIJE - ponavljamo - realitet 3. denziteta. Razumijete?

P: U navedenoj literaturi, Joan of Arc je opisala kao zanosan osjećaj za vrijeme gorenja na lomači.
Da li ste na to mislili?

O: Na neki način, ali ne trebate biti spaljeni na lomači.

P: To nije komforno. Imamo i druge načine za umrijeti.

O: Mi ne govorimo o smrti, Laura. Ako slušaš one koji su čvrsto prikovani za 3. denzitet, to je
onda kad utrčiš u rizik da se oklizneš u vlastitom znanju koje si naučila ma kakve god dobre
namjere bile... npr. L.

P: Što ste mislili o L.?

O: Guyana.

P: Što ste mislili "izazov će biti zanosan"? Koja vrsta izazova?

O: Život kroz metež koji slijedi.

P: Nekoliko knjiga koje sam pročitala, savjetuju seljenje u seoske krajeve i formiranje grupa, te
spremanje zaliha hrane,...itd.
O: Dezinformacija. Skinite se s toga već jednom zauvijek. To je smeće 3. denziteta.

P: Osjećamo se prilično bespomoćno prema milosti i nemilosti bića koja mogu doći i nahraniti se
nama svojevoljno. Imamo li koga na našoj strani, tko "vuče" za naš tim, tko se priključuje
energijom ili nečime?

O: Što vi mislite, s kime ste dosad komunicirali?

P: Da li ste vi u mogućnosti da nam asistirate kroz prolaz kroz tu zbrku?

O: Da.

P: Da li ćete pomoći?

O: Ovisi o vama.

P: Ako vas pozovemo, možete li nam asistirati?

O: Sve što trebate napraviti je da pitate ( zamolite ).

P: Da li ćemo prolaziti kroz razdoblja kad ćemo biti odsječeni od dobijanja pomoći?

O: Vi nikada niste, niti ćete ikada biti odsječeni od nje.

P: Oh, ja ne želim patiti!

O: Ne trebate patiti. Prestanite razmišljati načinom 3. denziteta.

P: Ne želim ni da pati netko kog volim, također. Ne želim nikakvu bol. Patila sam i previše!

O: Zaglavili ste u 3. nivou ( denzitetu ) večeras.

P: Nije samo to. Ima toliko dezinformacija da naprosto ne znate kome da vjerujete... mislim, kako
da znamo da li da vama vjerujemo? Ima toliko izvora koji varaju i to rade jako pametno.
Pogledajte Bibliju... kroz 2000 godina ljudi su vjerovali da...

O: Oni varaju kad im to dozvolite.

P: Znam da pretpostavljate da činimo neke stvari u uvjerenju... ali, vidite li moj problem ovdje?

O: Da, ali vi ne.

P: Koji je moj problem?

O: Mentalno blokiranje.

P: U nedavnoj prošlosti, indicirali ste da su odlomak 24 Mateja i odlomak 21 Luke dani od strane
Isusa poslije njegovog proširenog stanja sna. Sad, oba ta odlomka prema današnjici su kao prema
danima Noah-a. Da li je to točna procjena?

O: U nekom smislu i individualni događaji su još neodređeni.

P: Pa, priča Noah-a govori nam da su mu rekli da sagradi arku.

O: Simbolično.

P: Noah je napravio arku. Da li je istina da su izvjesni pojedinci, ma tko god bili, sagradili čamce
ili su učinili neke stvari da prežive tu groznu kataklizmu?

O: Ne. Gledajte ovamo. Noah je sagradio čamac jer je izgledao kao zabavni poduhvat i kad je
stigla poplava, pogodno je dobrodošao, vidite?

P: Dakle, vi kažete da ako radimo ono što radimo i ako uživamo u tome, bit ćemo na pravom
mjestu u pravo vrijeme, radeći pravu stvar, kad se dogodi - dogodit će se, točno?

O: Blizu.

P: Kažete da ćemo biti vođeni da radimo ono što bi trebali raditi i budemo tamo gdje bi trebali
biti?

O: Vi ćete jednostavno upasti u to, ali ako forsirate stvari, vi upadate u rizik da zalutate.

P: Da li sam korektna u mišljenju da mnogi ljudi koji misle da kanaliziraju, samo kanaliziraju
zemaljske duhove?

O: Ponekad.

P: Da li je moguće da ovo radimo i sa drugim ljudima koji bi bili prisutni i da i oni mogu
postavljati pitanja također?

O: Da.

P: Da li je S. pod utjecajem drugih snaga?

O: Da.

P: Kojih?

O: A kojih drugih? Lizzarda.

P: Da li je prihvaćeno unutar univerzalnog zakona da se napravi duhovno oslobađanje na ljudima

bez da se traži njihovo dopuštenje?

O: Vi to već radite bez da pitate.

P: Da li je u redu to napraviti bez pitanja?

O: Neodređeno.

P: Da li je moguće da smo napunili sebe sa Karmičkim dugom zabadajući naše noseve tamo gdje
im nije mjesto?

O: Da.

P: Da li bi bilo bolje da to ne radimo bez dopuštenja?

O: Morate na odgovoriti unutar sebe.

P: Može li netko učiniti duhovno oslobađanje na drugome poslije upita za dopuštenje od "višeg
ja"?

O: Previše konfliktnih misaonih smjerova.

P: Može li netko upitati svoje "više ja" za dozvolu da napravi čišćenje?

O: Budite oprezni da se ne umješate sa karmičkim zadacima učenja.

P: Imaju li neki ljudi "privjeske" koji su dio karme?

O: Da.

P: Vratimo se na predmet "zvijeri" i broja 666. Rekli ste da nam slijedi jačanje kontrole Lizzarda
na čitav svijet, da će se promjene dogoditi, točno?

O: Da.

P: Za koliko će se to dogoditi?

O: Neodređeno.

P: Nekoliko proročanstva kažu da bi se taj period trebao dogoditi za 6,3 do 7 godina. Da li je to

točno?

O: Neodređeno.

P: Glede značenja 666, prošlih nekoliko godina imala sam predodžbe na drugo značenje tog broja.
Da li je ta interpretacija također korektna?

O: Možda. VI je 6 u rimskim brojevima. S je 6 u drevnom Egiptu. A je 6 na Sanskritskom. VISA,

vidite, je 666. Interesantno je da kad netko putuje na dulji period, uvijek treba "VISA"-u ( vizu )
također, da?

P: Drugi dijelovi odlomka 13... Kitica br.1 kaže, "Stojim na pješčanoj plaži, vidim da zvijer izlazi
iz mora sa 10 rogova i 7 glava. Na njezinim rogovima ima 10 kraljevskih kruna i bogohulnim
natpisima na njenim glavama...". Što znači ta kitica?

O: Mnoga značenja. Monetarna kontrola. 10 predstavlja univerzalnu kontrolu čitavih jedinica

vrijednosti.

P: Dakle, 10 rogova predstavlja jedinice vrijednosti, pa mi ovdje govorimo o novcu. Koji su

bogohulni natpisi na njenim glavama?

O: U Boga mi vjerujemo. ( In God we trust, prim.prev. - to vam piše na svakom Dolaru )

P: "I zvijer koju vidjeh, nalikuje leopardu..."

O: Novi Svjetski Poredak.

P: "I zmaj mu da njegovu snagu i moć i veliku oblast..." Tko je zmaj?

O: Pročitajte ponovo, molimo.

P: "I zvijer koju vidjeh, nalikuje leopardu..." Što leopard označava?

O: Leopard se brzo kreće i lako razaznaje.

P: "Njezina stopala su kao u medvjeda..." Što stopala označavaju?

O: Rusija.

P: Zašto su stopala kao u medvjeda?

O: Sakriveni centar moći na geografskoj lokaciji.

P: Koje prirode u ovom smislu?

O: Ista kao i SAD. Stopala nisu lako vidljiva.

P: Da li to znači da su Rusija i SAD tajno ujedinjene?

O: Pod istom kontrolom.

P: Lizzarda?

O: U osnovi.

P: "Njezina usta su kao u lava..." Što ta usta predstavljaju i zašto su poput lavljih?

O: Bučna i slavna.

P: Tko je bučan i slavan i kako će se to manifestirati?

O: Ekonomska struktura moći. Lav je snažan i zapovijeda pažnju svojom rikom. Tko glasno
govori o novom svjetskom poretku?

P: SAD?

O: Blizu. Elementi istoga.

P: "Jedna od njenih glava izgleda da ima smrtonosnu ranu, ali njezin smrtonosni udarac je zarastao
i čitava zemlja je pošla za zvijeri u čuđenju i divljenju..." Što to znači da je jedna njena glava imala
smrtonosnu ranu?

O: Vanzemaljci.

P: Vanzemaljci su izgleda bili smrtna rana toj zvijeri?

O: U početku.

P: "Ali njena smrtna rana je izlječena, i čitava zemlja je pošla za Zvijeri u čuđenju i divljenju..."
Što to znači?

O: Prvobitan strah dao je put obožavanju i divljenju.

P: "Oni su pali i dali zakletvu na vjernost zmaju jer je dao zvijeri svu njegovu snagu i moć i
autoritet..." Tko je taj zmaj?

O: Politika svjetskog tijela.

P: I tko je zvijer?

O: Novi Svjetski Poredak = Bratstvo = Lizzardi = antikrist.

P: "Zvijeri je dana snaga i moć govora krajnjim hvalisavim i bogohulnim riječima i dana joj je
sloboda da primjeni svoj autoritet i primjeni njenu volju kroz 42 mjeseca..."

O: Vrijeme je neodređeno. Moć govora je samo-objašnjivo u području audio i video medija.

P: "I ona otvori svoja usta da izgovori klevete protiv Boga, vrijeđajući njegovo ime i prebivalište
čak i ponižavati one koji žive na nebesima..." Da li to znači da će ta grupa, ta zvijer napraviti...
O: Sijanje dezinformacija sa poštovanjem da se ohrabri obožavanje, lojalnost i poslušnost
antikristu.

P: "Nadalje joj je dozvoljeno da vodi rat nad božjim ljudima i da ih nadvlada i dana joj je moć da
proširi svoj autoritet preko cijele ljudske vrste i svakog jezika i nacije..." Da li to znači suđenje i
nevolje onima koji se odbiju podvrgnuti tome?

O: Ne. Pogledajte prethodni odgovor.

P: "I svi stanovnici Zemlje će pasti u obožavanju... svatko čije ime nije bilo zabilježeno u
osnivanju svijeta u Knjizi Života bez otpora ( Bok of Life of the Lamb, prim.prev. ) je bio
pogubljen u žrtvovanju fondu svjetskog..." Što su "oni čija su imena zabilježena u Knjizi Života..."
Što je knjiga Života?

O: Superkompjuter.

P: Knjiga Života bez otpora... svatko čije ime nije zabilježeno... kaže da ljudi koji će obožavati
Zvijer su imena koja nisu zabilježena... da li to znači da imamo superkompjuter koji snima imena
onih koji ne obožavaju Zvijer?

O: Da.

P: I tko je taj superkompjuter?

O: Zvijer. Sva imena će biti snimljena bilo da se pokore ili ne.

P: Tko je taj "otpor"?

O: Zvijer.

P: "Ako je bilo tko sposoban čuti, neka sluša: tko god vodi u ropstvo će sebe dovesti u ropstvo;
ako netko ubije mačem, sa mača će i poginuti... ovdje je poziv na strpljivost i vjernost grešnika
( Božjih ljudi )..." Tko su Božji ljudi?

O: Svi.

P: Što ovo znači: "Tko vodi u ropstvo će biti zarobljen"?

O: Sljediti vođu.

P: Ako oni slijede vođu, bit će zarobljeni i ako se bore protiv vođe - bit će ubijeni?

O: Da.
P: "Tada vidjeh drugu Zvijer kako izlazi iz zemlje; ona ima dva roga kao ovca i govori kao
zmaj..." Što to znači?

O: Druga lica istog entiteta.

P: Što znači da je imala 2 roga kao ovca? Ovca nema rogove. Zašto su rekli da je imala rogove?

O: Zbunjenost kontradikcijom.

P: I što je ovca predstavljala?

O: Isto lice Zvijeri.

P: Što znači "govorila je kao zmaj"??

O: Isto.

P: "On joj je dao svu moć i pravo na kontrolu kao i prijašnjoj zvijeri u njegovoj prisutnosti i
uzrokovao zemlji i onima koji na njoj borave oduševljenje i obožavanje zvijeri čija je smrtonosna
rana bila zacijeljena jer ga je obožavala..." Pa, izgleda da je ta druga zvijer drugačija od prve, ali vi
ste rekli da je ona samo drugo lice zvijeri...

O: Da. Gledajte na to ovako, vanzemaljci jedno lice; Bog drugo; vlada neko treće...itd.

P: Da li ste mislili reći da je Bog bio drugo lice zvijeri?

O: Onako kako je reprezentiran religijom.

P: "Činila velike znakove, iznenadna čuda, čak i pad vatre sa neba na zemlju sa strane ljudskog
pogleda..." Što to znači?

O: Vanzemaljci izvode "čuda".

P: I što je "slika" Zvijeri?

O: Vanzemaljci.

P: Što znači kad si ranjen mačem i još uvijek živ?

O: Shvatiti kao strašno pa onda božanstveno.

P: "I dozvolio je davanje daha života u sliku Zvijeri da bi ta statua zvijeri mogla govoriti i
uzrokovala da svi oni koji se ne pokore i ne obožavaju njenu sliku, da budu ubijeni." Što to znači?

O: Totalnu kontrolu jednom kad se prevara do kraja izvrši.

P: "Natjerani su svi, bilo mali ili veliki, bogati ili siromašni, slobodni ili robovi, da budu označeni
sa natpisom na njihovim desnim rukama ili njihovim čelima..." Što je to označavanje?

O: Visa ID broj ( identifikacijski ).

P: Da li će to stvarno fizički biti stavljeno u naša tijela?

O: Kodirano.
P: Kako? Da li je to ono što vanzemaljci čine kad otimaju ljude?

O: Ne.

P: Kako će se to ostvariti?

O: Žigosanjem.

P: Kojim tehničkim načinom?

O: Elektronsko kodiranje. Serije brojeva.

P: Da li će to staviti pod našu kožu ili usaditi u kožu naših glava ili ruke...?

O: Da.

P: Da li to znači da ćete morati staviti vašu ruku na elektronski čitač da bi napravili neku
monetarnu transakciju?

O: Precizno.

P: Dobro, kažu" Ovdje je soba za oštroumlje, poziv mudrosti interpretacije, neka onaj tko je
inteligentan, tko ima uvid, i dobro uočava da izračuna broj Zvijeri, za nju je to ljudski broj, broj
izvjesnog čovjeka, njezin broj je 666." Što to znači?

O: Visa je bila prije objašnjena. Svako će dobiti svoj osobni broj i to će biti broj Vise, broj Zvijeri.

P: "Tada pogledah i vidjeh ovcu koja stoji na planini Zion i s njom 144000 ljudi koji su imali svoje
i očevo ime napisano na njihovim čelima..." Što to znači?
O: Identifikaciju. Ovca je vodstvo koncila svjetske banke. Mnogi će misliti da su uzeli "znak"
Boga kad su zapravo bili markirani od strane Zvijeri.

P: "I čuo sam glas sa neba kao zvuk velikih slapova i kao grmljavina snažne oluje i glas koji čujem
izgledao je kao muzika harfista koji prate svojim harfama..." Što je taj glas sa nebesa i zvuk kao
veliki slapovi i snažna oluja?

O: Povratak Krista.

P:" I oni su pjevali novu pjesmu... Nitko nije mogao naučiti pjevati tu pjesmu osim 144000 njih
koji su bili oslobođeni sa Zemlje...rekli ste da 144000 njih su vođe svjetske banke i ovdje su
spominjani kao spašeni sa Zemlje kod dolaska Krista... kaže da njih 144000 nisu okaljali sebe
vezama sa ženama i da su čiste djevice. Te koji su slijedili Ovcu ma gdje išla... oni su bili
spašeni..."

O: Simbolizam je dodan naknadno i to nije u potpunosti točno. Simboli su bili izmješani. Težili su
da podstaknu elitarizam i podjeljenost.

P: Da li su 144000 dobri ljudi ili loši, kako bi ih mogli nazvati?

O: Oboje. Ali oni su ti koji su imali napredno znanje.

P: Da li su bili ljudska bića?

O: Da.
P: Imamo 144000 ljudi na Zemlji koji imaju napredno znanje?

O: Otprilike.

P: Sada, taj broj 144000, da li smo mi među njima? Samo smo radoznali.

O: Možda.

P: "Niti jedna laž nije izgovorena iz njihovih usta, bili su besprijekorni, bez greške, čisti, bez
defekata. I vidjeh drugog anđela koji leti u zraku sa vječnom svetom istinom koji je rekao
stanovnicima zemlje, svakoj rasi i vrsti ljudi, sa plačnim snažnim glasom: Poštujte Boga i dajte mu
slavu, od početka njegove osude kad je stigao, padnite prije njega, platite mu poštovanje i divljenje
i obožavajte ga - onoga koji je kreirao nebo i zemlju i more i izvore vode..." Što nam to govori?

O: Dodano poslije od strane upitnog izvora.

P: "Tada je drugi anđeo izjavio: Pala, pala je Babylon Velika, ona koja je je dala piti vina svim
nacijama radi svoje samilosti..." Tko je Babylon i što znači da je ona pala?

O: Isto kao i prethodni odgovor.

P: "Drugi je pak anđeo slijedio, treći, glasno govoreći da tko plati poštovanje zvijeri i dozvoli
njezin znak da bude na njegovom čelu ili ruci, on također neka pije vino Bogove ozlojeđenosti i
bijes naliven i nerazrijeđen u čašu njegova bijesa, i on bi trebao biti mučen sa vatrom i sumporom
u prisutnosti svetih anđela i ovce..."

O: Dezinformacija. Namjereno da stvori strah i otpor da se vanzemaljci mogu hraniti tim

emocijama.

P: "Opet, pogledah i vidjeh bijeli oblak i sjedeći na oblaku, netko ko liči na sina čovječjeg sa
krunom na njegovoj glavi i oštrom kosom u svojoj ruci..." Da li su to daljnji dodaci?

O: Da.

P: "Drugi anđel izađe iz zamka govoreći glasno onome što sjedi na oblaku: požanji zemaljsko
žito..."

O: Još dezinformacija baziranih na strahu.

P: Sad, usporedila sam izvjesne odlomke Revelacije sa radom Immanuela Velikovskog, gdje su ti
dijelovi točni u onom što opisuju?

O: Da.

P: I to su događaji koji će se ispraviti poslije nego što Lizzardi učine svoje, poslije stavljanje Vise
na snagu, prije ili kasnije nego se vrati Krist?

O: Prije.

P: Dakle, skupina kometa dolazi prije nego se vrati Krist?

O: Da. Ali povratak je samo jedan događaj, ne cijela stvar.

P: Da li će biti masovnog rušenja na planeti i možda mnogo ljudi se nađe u tranziciji izvan tijela
istovremeno radi interakcije te skupine kometa i Zemlje?
O: Blizu.

P: I kratko nakon toga, Krist će se vratiti?

O: Kao dio cijele priče.

P: To će biti dio aktivnosti skupine kometa ?

O: Poslije.

P: Što će Krist učiniti kad se vrati?

O: Poučavat će.

P: Koliko će ljudi biti na planeti da može primiti njegovo učenje?

O: Neodređeno.

P: Možemo li pretpostaviti da će biti 6 milijardi?

O: Pretpostavite koliko hoćete.

P: Vi stalno govorite da će povratak Krista biti dio cijele priče kao da je tu neka važna stvar za
koju nemam pitanje da ju otkrijem. Smatrajte to pitanje pitano... recite mi što propuštam, molim.

O: Očigledno je ako malo obratite pažnju.

P: I to je...?

O: Tranzicija u 4. denzitet.

P: Da li će se tranzicija u 4. denzitet desiti prije kometa ili poslije?

O: Poslije.

P: Da li će se interakcija kometa i planete...

O: Prethodi tranziciji.

P: Da li će to generirati tu promjenu, u neku ruku?

O: Ne.

P: Neće imati ništa s elektromagnetskim interakcijama koje će podići atomske vibracije planete?

O: Ne.
P: Dakle, komete će napraviti metež i onda tranzicija dolazi kad i Krist?

O: Prije.

P: Tranzicija će se dogoditi i svi ćemo stajati unaokolo i čuditi se što učiniti sa sobom, jer smo se
našli u novom stanju koje prije nismo vidjeli, i tada Krist dolazi?

O: Više-manje.
P: Sad, što će se dogoditi kad se Krist vrati i sve će biti u neku ruku ispravljeno i on će poučavati...
da li će se svi s planete okupiti skupa na jednom mjestu da bi primali ta učenja?

O: Ne.

P: Da li će on putovati unaokolo i poučavati?

O: Tehnologija.

P: On će poučavati preko medija?

O: Da.

P: I mi ćemo još uvijek imati pristup našim medijima, televiziji i radiju...itd?

O: Neki.

P: Da li će neki ljudi u toj točki vremena ili malo prije te tranzicije, otići u velikim grupama sa
Lizzardima?

O: Da.

P: Da li će biti velike grupe ljudi koje će se useliti u gradove pod kupolama na planeti, živući u
"zajednici" s Lizzardima?

O: Blizu.

P: Drugim riječima tamo će možda biti područja pod kontrolom Lizzarda na planeti i područjima
po kontrolom Krista?

O: Krist ne kontrolira.

P: Da li će ljudi pod kontrolom Lizzarda izaći iz svojih gradova s vremena na vrijeme i

"uznemiravati" sljedbenike Krista?
O: Možda.

P: Dakle, drugim rječima, imat ćemo vrlo reduciranu populaciju, ljudi ovdje i ondje, nitko neće biti
ujedinjen na planeti?

O: Laku noć.

18.10.1994.

F. i Laura

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.
P: Možete li nam reći svoje ime i neku početnu izjavu?

O: Dedeba. Pozdrav.

P: Da li ste vi bestjelesni?

O: Kasiopejac.

P: Zašto izgleda da nemate toliko energije kao drugi?

O: Polako ispočetka. Izgrađuje se.

P: Da li je netko od vas gledao preko moga ramena danas, za vrijeme kad sam čitala pitanja koja
sam pripremila?

O: Da.

P: Da li si muško ili žensko?

O: Oboje.

P: Svi Kasiopejci su oboje, i muško i žensko?

O: Da.

P: Da li se reproducirate nekako?

O: Mi smo Svjetlo.

P: Da li su Kasiopejci ikad bili u fizičkim tijelima?

O: Ikada je subjektivno.

P: Dobro, u bilo kojoj točki vremena/prostora, da li ste okupirali fizička tijela?

O: Okupirali smo, okupiramo i okupirat ćemo.

P: Da li govorite o simultanoj prošlosti, sadašnjosti i budućnosti?

O: Sveprisutni.

P: Da li ste dio kolektivne podsvijesti, nesvijesti, ili svijesti?

O: Previše neodređeno.

P: Da li ste dio naše više svijesti?

O: Također je i sve ostalo.

P: Da li ste pripremljeni na moja pitanja i da dajete praktične odgovore jer znate da sam praktična
osoba?

O: Da.
P: Da li će netko drugi još biti u mogućnosti odgovarati na razna naša pitanja?

O: "Netko drugi" čini široki spektrum.

P: Vi razumijete našu frustraciju sa mnogim kanalizirajućim izvorima?

O: Da.

P: Naša frustracija leži u činjenici da kada postavimo pitanje, jako rijetko, ako ikad, dobijamo
kratak, direktan ili približan odgovor.

O: Kao i vaš pogled, da, ne čini...

P: Ima li takve stavri kao što je rasna superiornost s obzirom na planetu Zemlju?

O: Samo karmički određeno zadatkom fizičkog ograničenja.

P: Može li biti karmički određeno da se rodimo u jednoj rasi ili drugoj?

O: Da.

P: Da li su Arijci/Kelti, koji su došli na ovaj planet sa druge koja je uništena, kad su došli, u bilo
koju ruku superiorniji od ljudi koji su već bili tu?

O: U neku ruku.
P: Koja je priroda te superiornosti?

O: Izdržljivost.

P: Fizička ili mentalna?

O: Fizička.

P: Pa, plavokosi, plavooki ljudi izgledaju nekako nježnije i tanje kože u usporedbi recimo s
crncima.

O: U ovoj okolini na površini.

P: Koja rasa na Zemlji je najstarija?

O: Sve su isto ( stare ).

P: Čak i Arijci/Kelti sa druge planete?

O: Da.

P: Da li je ikad bilo u povijesti da su Kantek, Martek i Zemlja bile sve tri naseljene drevnim
rasama koje su komunicirale međusobno?

O: Ne.

P: Da li je ikad u povijesti da su sve tri planete bile naseljene istovremeno?

O: Da.
P: Zašto su tamo bile različite rase?

O: Mnogo razloga. Eksperimentalne kreacije. Djelomično.

P: Od kuda su Istočnjaci ( Orientals, prim.prev. ) došli?

O: Isto kao i ostali. Rezultat eksperimenta.

P: Da li potiču sa ove planete? Da li su urođenici ovoga planeta?

O: Oboje. Istočnjaci su rezervirani za najnaprednije duše; Arijci najagresivnije; Crnci najprirodnije

usklađeni sa zemaljskom vibracijskom frekvencijom. Također i "američki starosjedioci".

P: Možete li odrediti moj dominantni genetski tip?

O: Kavkaski.

P: Da li je Kavkaski drugačiji od Arijskog ili Keltskog?

O: Arijska podgrupa Kavkažani.

P: U činjenici da sam Kavkažanka, imam li ikakve "crnačke krvi"?

O: Slabi trag.

P: Tko su bili plavokožasti ljudi opisani u Vedama?

O: Arijci.

P: Da li su Arijci originalno plavokošci?

O: Ne.

P: Zašto su Vede govorile o plavo-kožastim ljudima i zašto imamo plavokožaste ljude u

zabačenim dijelovima Appalachians-a?

O: Da li su bjelci zbilja "bijeli"?

P: Ima li gdje zbilja plavih ljudi?

O: Ne. Oni su opisivani kao plavi radi tanke kože i kontrasta u odnosu na starosjedioce.

P: Što je izvor ( original ) swastike?

O: Istočnjački. Znači nadmoć.

P: Da li su Adam i Eva pokušali dobiti znanje da se oslobode od granica kad su pojeli voće sa drva
znanja?

O: Adam i Eva su simbolični.

P: Ali da li su bili u ropstvu i pokušavali pomoći sebi da se oslobode sa pomoći od blagonaklone

"zmije"?

O: Ne blagonaklone.
P: Da li su bili u ropstvu od nekoga drugog kad su Lizzardi došli?
O: Ne. Bili su slobodni. Simbolička priča o Adamu i Evi je priča o primamljivom koje vodi u
krivo znanje. Drvo znanja dobra i zla je fokusirano, ograničavajuće znanje.

P: Da li je solarni sistem nekakav veliki atom?

O: Ne. Ali je sličan, zapamtite, vaše znanje o atomima je još uvijek većinom teoretsko.

P: Mogu li orbite planeta biti opisane kao energetske "ljuske" kao ljuske u kojima su razni
elektroni u atomu?

O: Blizu.

P: Da li solarni sistem, u raznim dijelovima vremena, apsorbira ili emitira energiju i da li se

planete kreću iz jedne "ljuske" u drugu? I da li se priroda solarnog sistema mijenja "uzimanjem" ili
"davanjem" planetarnih tijela od onoga što jest?

O: Prvo, ako solarni sistem dodaje ili oduzima planetarna tijela, tada se , naravno, mijenja. Dalje,
fundamentalne promjene se dešavaju kao rezultat u interakciji s vanjskim silama.

P: Kojim vanjskim silama?

O: Međusobni presjek nivoa. ( nalaženje u istoj točki, presjecanje, interakcija )

P: Što je međusobni presjek nivoa?

O: Ono što će se dogoditi sa Zemljom.

P: Da li će se to ubrzo dogoditi?

O: Da.

P: Da li je taj presjek fenomen koji se dešava često u svemiru, galaksiji ili solarnom sistemu?

O: Da.

P: Čime je uzrokovan ili što se njime manifestira?

O: Prolaz kroz granicu realiteta.

P: Što je granica realiteta?

O: Prekomplicirano.
P: Koji je izvor legende Feniksa?

O: Drevno indijansko rušenje i ponovna izgradnja.

P: Tko je kreirao Lizzarde?

O: Ormethion.

P: I tko je bio taj pojedinac?

O: Misaoni centar.
P: Lociran gdje?

O: Svugdje.

P: Možete li nam reći malo više?

O: Jedan drugi sektor realnosti.

P: Da li je to osjećajno, samosvjesno biće koje je kreiralo Lizzarde?

O: Da i ne.

P: Da li je ono jedna individua od onih koje zovete Privremenim Putnicima ( Transient Passengers,
prim.prev. )?

O: Ne.

P: Da li je slična?

O: Ne.

P: I tko je kreirao tog Ormethiona?

O: Ne biće; misaoni centar.

P: Misaoni centar čega?

O: Prekomplicirano.

P: Tko je bio onaj koji se pojavio Ezekiel-u?

O: Lizzard bića.
P: Što ste namjeravali da napravimo s tim svim informacijama?

O: Stavite u knjigu.

P: Neki prijedlog za naslov?

O: Na vama je.

P: Da li bi ju trebali postupno izdavati? Neke informacije su zbilja "teške".

O: Sve odjednom.

P: Da li je jedan ultimativni kreator univerzuma?

O: Sve je jedno. I jedno je sve.

P: Isprva, što je bila prva razdioba?

O: Dijeljenje mase i trošenje.

P: To je bilo istovremeno ( simultano )?

O: Da.

P: Da li je to ono što mi zovemo "Veliki Prasak" ( Bing Bang, prim. prev. )?

O: Da.

P: Ima li taj događaj neki odnos s vremenom?

O: Uvijek.

P: Možemo li mi reći da sve što postoji u materijalnom univerzumu, da je recimo "x" godina staro?

O: Ne. Sada je vječno. Ne samo da se dogodilo, to se događa i događat će se. Proširena prisutnost.

P: Što je istinski izvor Bratstva zmije u smislu ljudskih članova?

O: Adam i Eva.

P: Da li su Adam i Eva bili stvarni ljudi?

O: Ne.

P: Grupa ljudi?

O: Misaona promjena forme ne doći u izazov.

P: Što ili tko su bili ti ljudi? U kojoj su zemlji ( državi ) živjeli?

O: Svi ljudi. Križanje granice realiteta.

P: Mislite pod time da se to dogodilo u vrijeme kad su se realiteti sudarili ili križali jedan s
drugime?

O: Da.

P: Da li je to uzrokovalo rat, u neku ruku, između jedne grupe bića i druge grupe?

O: Križanje realiteta se manifestira na mnoge načine.

P: Dakle, drugim rječima, da nisu bili Lizzardi, mogao je biti netko drugi?

O: Da.

P: Da li je to u neku ruku bila sudbina da se dogodi?

O: Da.

P: To je samo dio velike kosmičke drame?

O: Da.

P: Da li je ultimativni kreator svjestan svog i da li osjeća sebe?

O: Da i ne.
P: Ta zbivanja koji se dešavaju u našem univerzumu su jednostavno samo događaji?

O: Blizu.

P: I imamo druge univerzume osim naših?

O: Da.

P: Da li su ti drugi univerzumi također ispredeni od strane "našeg" ultimativnog kreatora?

O: Da.

P: Da li su ti univerzumi prebrojivi?

O: Brojenje je umjetan ograničavajući koncept.

P: Da li je broj univerzuma neograničen?

O: U nekom smislu.

P: Da li se univerzumi ikad sudare jedan s drugim?

O: Prekomplicirano.

19.10.1994.

F. i Laura

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Imamo li koga s nama večeras?

O: Mi smo uvijek s vama.

P: S kime razgovaramo večeras?

O: Nonigera.

P: Da li je istina kad mi pitamo osobu pod hipnozom o scenariju vanzemaljske otmice da se

pokušavamo "tjunirati" ( podesiti, doći u frekvenciju ) sa vanzemaljcima... možemo li to učiniti?

O: Da. Individua je na svakom nivou svjesna i informaciju koje tražite je saznala u to vrijeme.
Pitanja koje postavljate jedva pristupaju informacijama koje su već u svijesti na nekom nivou.
Budd Hopkins i David Jacobs su previše ustrojeni.

P: Zašto M.F. misli da se ljudi žele umješati između njega i S.?

O: Paranoja.

P: Da li je M. u fizičkoj vezi sa S.?

O: Pokušava.

P: Zašto je S. iznenada postala "hladna" prema svima i svemu?

O: Neprilika.

P: Koja?

O: Kremasta.

P: Jer je izgubila ugovor za kremu?

O: Blizu.

P: Pa, neprilika u kojem smislu?

O: Uvidjela je kako je glupo izgledala i dvolično, također. Obično kad netko prestane kontaktirati
sa vama, to je zbog neprilika.

P: Zašto je prestala kontaktirati V.?

O: V. je povezan s vama.

P: Da li S. ima još uvijek probleme sada?

O: S. ima probleme koje ona smatra ozbiljnim.

P: Ali, oni to nisu, točno?

O: Subjektivno.

P: Što J.W. zbilja osjeća za mene i F.?

O: Ispituje tvoje namjere.

P: U kojem smislu? Da li on misli da na tragu nečega?

O: Misli da si površna.

P: Da li sam?

O: Subjektivno.

P: Što osjeća prema F.?

O: Zamjera mu.

P: Zašto?

O: Inteligencija.
P: Koje su J.-ove namjere prema meni?

O: Napraviti te sljedbenicom.

P: Da li je zavidan?

O: Da.

P: Da li je toga što je F. pametan?

O: Da. On samo želi sljedbenike.

P: Molim vas da mi pomognete oko toga.

O: Ne možemo pomoći u vezi procesa koji su karmičkog nivoa br.1.

P: Što je proces sa karmičkog nivoa br. 1?

O: Glavna zadana lekcija ili misija.

P: Da li F. i ja prolazimo kroz sve te stvari sada da bi kreirali neku promjenu u stanjima naših bića
ili naših života...

O: Da bi otvorili sjećanja, fizičke zapise.

P: Da li smo prolazili te doživljaje u drugim životima?

O: Da.

P: Kada radimo ovo kanaliziranje, da li ono magnetizira naša tijela da pridonese napredak u naše
živote?

O: Da.

P: Da li je ovaj posao sudbinska misija?

O: Da.

P: Ako je netko u procesu ispunjavanja nečije sudbine na način da izvodi misiju, nije li univerzum
sposoban udovoljiti nečijim potrebama?

O: Da.

P: Da li se to u stvari dešava nama objema radi fokusa na ovaj rad?

O: Ako vi to nastavite raditi.

P: Dakle, sve stvari koje sada radimo...

O: I koordinirate jedno drugo da jednako ulažete u to.

P: Da li je S. zaradila novac prodajući svoj nakit?

O: Ne.
P: Što S. misli o F.?

O: Zamjera mu radi njegove veće inteligencije.

P: A o meni?

O: Zavidi isto. Misli da si čudna.

P: Što A.B. zaozbiljno misli o meni?

O: Zavidi ti na tvojoj moći.

P: C.H.?

O: Boji se tvoje moći. Ona je u zabludi.

P: Dobro, hvala na pomoći.

O: Laku noć.

20.10.1994.

F., Laura i V.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga imamo s nama večeras?

O: Elminoia.

P: I odakle si?

O: Kasiopeja.

P: Prošle godine, V. i ja smo posjetili psihologa zvanog C. Da li je legitimna?

O: Ne u smislu na koji se prikazuje.

P: Da li je ozbiljno stavlja ruku u naše tijelo i napravi ono što tvrdi?

O: Ne.

P: Sve je lažno?

O: Obmana.

P: Od kuda dolazi krvava voda?

O: Trik.

P: Da li Reverend R. zna da je ona "lažnjak"?

O: Ne. Ona joj vjeruje.

P: Ima li tu neke psihičke aktivnosti koja se dešava dok žena radi "na" nekome?

O: Da.

P: Što je priroda takvog postupka?

O: Transfer energije.
P: Što je izvor ili baza te energije?

O: Intenzivna koncentracija psihičke misaone snage.

P: Ne utječu na nju neke negativne snage kao Lizzardi ili bilo koji takvi?

O: Neki, u svrhu zbunjivanja.

P: Dakle, C. radi sa energijom Lizzarda?

O: U neku ruku.

P: Koji je izvor moći ili zaleđe R., G., J., i takvih?

O: Fiktivan, ali neka prava izlječenja nastaju kao rezultat uvjerenja.

P: U incidentu koji se dogodio u ljeto u kući A.B. kada se "Rev.B." pojavio i u neku ruku me
"išibao", tko ili što je bilo iza toga i što je on učinio?

O: Mračne energije vanzemaljskog porijekla kad su privremeno bile koncentrirane prema tebi.

P: Koja je bila namjera?

O: Šteta radi ljubomore.

P: Da li me je htio ubiti?

O: Ozljediti.

P: Tko je "uputio" tog Reverenda B. da to učini?

O: R.

P: Još netko ko je bio umješan u tu odluku?

O: S.

P: Zašto?

O: Reakcija izazvana strahom da se preuzme utjecaj koji je ona željela.

P: Da li je A.B. bila umješana s likovima iz metafizičke crkve?

O: Da.

P: Što su namjeravali?

O: Strane misaone forme.

P: Zašto je B. nazvala V. drugi dan?

O: Pokušavala ju je odvratiti od tebe i F.

P: Zašto je to ona pokušala?

O: Ti imaš snažan utjecaj, i F. također.

P: Što ti ljudi misle da smo mi, i što ih čini da se tako okrutno i strašno ponašaju prema nama?

O: Ne slažu se sa vašim znanjem.

P: Pa, što je tu problem? Potpuno sam u krivu? Da li je Laura u pravu, a oni u krivu?

O: Blizu. Vi ste puno bliže nadmoćnoj istini nego što su oni.

P: Da li je J. dobar psihijatar?

O: Kao tetka Klara u "Začaranima".

P: Kako vanzemaljci kontroliraju ljude?

O: Koji?

P: Koliko izbora imam?

O: Neodređeno.

P: Pa, kako Sivi i Lizzardi to rade?

O: Umni i tjelesni utjecaj s električnim odgovarajućim formama.

P: Mogu li to činiti na daljinu?

O: Manje je efektno.

P: Dakle, moraju to činiti direktno na vama ili biti u kontaktu sa vama pomoću nečega što je
nekako materijalno?

O: Da.

P: Da li ostale vrste vanzemaljaca na planeti otimaju ljude?

O: Mnogo rijeđe.

P: Što je bio leteći bumerang kojeg smo djeca i ja vidjeli prošle godine?
O: Projekcija Lizzarda, stanice mnogobrojnih realiteta.

P: Da li su preletjeli iznad moje kuće i svojevoljno dali da ih vidim?

O: Da.

P: Koji je bio razlog što su mi se pokazali?

O: Da te učine svjesnom da postoje.

P: Zašto su htjeli da sam svjesna njihovog postojanja?

O: To je ekstremno komplicirana situacija.

P: Da li se taj mali prelet koji se dogodio u Pasco-u u ljeto 1993. dogodio kao rezultat aktivnosti
mene i F.?

O: Da.

P: Da li je bio leteći brod iznad moje kuće u noći kad sam hipnotizirala P.Z.?

O: Bio je tjuniran u vizualno područje iz implanata. I Z.-ov implant je upozorio na izviđački brod
Sivih i Lizzarda.

P: Da li je P.Z. pod kontrolom Lizzarda?

O: Da.

P: Koliko je danas ljudi koji nisu pod kontrolom Lizzarda?

O: Neodređeno.

P: Željeli bi znati od kuda potiču Cigani?

O: Spojeni geni. Robovi mračnih snaga.

P: Tko su te mračne snage?

O: Iste.

P: Kao?

O: Bratstvo.

P: Da li se to Bratstvo sastoji od Lizzarda i raznih ljudi?

O: Da.

P: Ako su Cigani bili genetski napravljeni, od koga su nastali?

O: Vanzemaljska rasa, humanoidna, i Atlantiđanskih ljenih radnika.

P: Što su bili lijeni radnici Atlantiđana?

O: Robovi kontrolirani kristalom.

P: Zašto su Cigani ostali toliko vezani? Da li je to genetski programirano?

O: Da. I umna kontrola.

P: Tu su legende o bićima polu-ljudi, minotauri, centauri,...itd. Da li su takva bića bila stvarna?

O: Eksperimenti znani kao zvijeri u Atlantidi. V. je djelomično Ciganka. Skriva to.

P: Da li ona to zna?

O: Nekako.

P: Tko je sagradio grad Baalbek?

O: Antereanci i rani Sumerani. Mislili smo Atlantiđani. [ Tko su Antereanci? - Laura zapisala ]

P: Koji je razlog za tako enormne proporcije te građevine?

O: Divovi.

P: Tko su bili divovi?

O: Genetski trud da se rekreiraju Nefili ( Nephalim, prim. prev. ).

P: Da li su Atlantiđani i Sumerani uspjeli rekreirati Nefile?

O: Ne.

P: Zašto su sagradili taj veliki grad?

O: Razlozi odugovlačenja.

P: Rezultati njihovih napora su bili spori?

O: Da.

P: Zašto su napravili tako veliki grad?

O: Očekivanje uspjeha.

P: Zašto bi se netko složio i napravio grad s proporcijama Baalbek-a u očekivanju genetskog

projekta za koji treba toliko godina da se ostvari?

O: Projekt je bio gotov za samo 3 godine. Ubrzan je rast koristeći nuklearnu replikacijsku
proceduru. Zato nije uspjelo.

P: Zato nisu uspjeli, zbog ubrzanja rasta?

O: Nisu propisno odredili.

P: Koje tehničke sprave su koristili za rezanje kamenja i njihov transport?

O: Fokusiranje zvučnog vala.

P: Što se desilo što je zaustavilo ili prekinulo izgradnju toga grada?

O: Prvo pojavljivanje Venere i njen prolaz.

P: Koje je godine taj projekt stopiran?

O: 3218.g. p.n.e.

P: Tko je sagradio grad Mohenjo-Daro?

O: Lizzardi direktno. Coatzlmundi legenda je direktno vezan uz to, pogledajte ilustracije na

kamenju sad.

P: Tko je Coatzlmundi?

O: Druga tvorevina od Lizzarda, obožavan od starne Atlantiđana i njihovih sljedbenika jer su imali
direktan kontakt s ljudima kroz 1000 godina.

P: Sad, rekli ste da je Mohenjo Daro sagrađen od Lizzarda direktno. Da li su oni stanovali u tom
gradu?

O: Ne.

P: Kad je zadnji put taj grad bio naseljen stalnim stanovnicima?

O: Prije 3065 godina.

P: Kad je sagrađen?

O: Prije 6092 godina.

P: Željela bi se vratiti na temu Nefila. Rekli ste da su Nefili bili grupa, humanoidnog oblika,
donešeni ovdje na Zemlju da budu utjerivači, točno?

O: Da.

P: Kad su donešeni ovdje?

O: 9046.g. p.n.e., jedan izvještaj.

P: Oni su bili divovi, točno?

O: Da.

P: Oni su bili predstavljeni ljudima kao predstavnici, ili "Sinovi" božji, točno?

O: Da.

P: Rekli ste da su ta bića bila 11 do 14 stopa visoki... ( 3,5 - 4,5 m )

O: Da.

P: Da li su to radili na isti način kao što se i danas radi, tj. seksualnom interakcijom?

O: Ne.
P: Kako su se razmnožavali?

O: Forsiranim oplođivanjem.

P: Dakle, to je bila umjetna oplodnja?

O: Blizu.

P: Da li su bili bića kao i mi, uključujući i njihove seksualne organe?

O: Blizu.

P: Neke bitne razlike?

O: Tri jaja. ( gonad, prim.prev. )

P: Da li su njihovi seksualni organi bili slični, osim toga?

O: Da.

P: Da li su se ikad križali s ljudskim ženkama normalnim putem?

O: Ne.

P: Zašto ne?

O: Razlika u veličini.

P: Samo iz radoznalosti, koliko drugačiji glede veličine?

O: 23 inča dugačak ( oko 57 cm ).

P: Da li su bili obrezani?

O: Ne.

P: Od kuda potiče obrezivanje?

O: Isto kao i sva Judijska tradicija higijene.

P: Od kuda potiču Tibetanci?

O: Azija.

P: Da li su bili specijalni u bilo kojem smislu? Hibridi ili nešto?

O: Ne. Svi su hibridi. U nekoj točki.

P: Od kuda potiču Nubijci ( Nubians, prim. prev. )?

O: Kavkasko područje.

P: Kako su toliko crni?

O: Genetsko miješanje.

P: S čime? Nešto specijalno o njima?

O: Istočno-indijanski Aboriđani.

P: Tko je bila Kraljica Sheba?

O: Fikcijska.

P: Da li je velika kraljica došla posjetiti Kralja Solomuna?

O: Vanzemaljski utjecaj.

P: Tko je bila Arjuna?

O: Isto kao i Sheba.

P: Tko je bila Shiva?

O: Isto.

P: Rama?

O: Indijac ( indijanac ). Visoko svećenstvo pod utjecajem Konfederacije.

P: Da li je Ormethion onaj kojeg su Lizzardi obožavali?

O: Blizu.

P: Koga su obožavali? Kako su zvali njihovog boga?

O: Fizički univerzum.

P: Fizički svemir je njihov bog?

O: Da.

P: Što se dogodilo K.W.? [ mala djevojčica je nestala u drugoj državi ]

O: Ubijena.

P: Tko ju je ubio?

O: Ludi čovjek zvan Carl.

P: Što se desilo D.W. i C.S.? [ dva lokalna stanovnika koji su nestali bez traga nekoliko godina
prije ]

O: Oteti od strane vanzemaljaca radi eksperimentiranja.

P: Da li su ubijeni kroz te eksperimente?

O: Da.
P: Kako su srušeni zidovi Jericho?

O: Potres.

P: Što se dogodilo vojsci Sennacherib-a?

O: Uništena kosmičkim zrakama - koncentriranom energijom od strane Lizzarda.

P: Da li ima neka stvar kao zvuk koji može ubiti?

O: Da. Bilo što pravilno koncentrirano može ubiti.

P: Ima li riječi koje mogu ubiti njihovim izgovorom?

O: Ne.

P: Ima li riječi koje imaju moć da prizovu energije njihovim izgovorom?

O: Možda.

P: Možete li nam reći neku od njih?

O: Ne. Mogli bi ju koristiti na nerazuman način.

P: Sitchen govori da je piramida sagrađena kao trajni obilježavajući sistem da bi vodio planete
našeg solarnog sistema. Možete li dati komentar, molimo?

O: Nije napravljena zato.

P: Tko je bio Jehova ( Jehovah, prim.prev. )?

O: Lizzardska projekcija.

P: Što je Melchizedek svećenstvo?

O: Lažna ceremonija.

P: Ima li red svećenika kojima je pripadao originalni Melchizedek uistinu?

O: Da.

P: Imala sam doživljaj pod hipnozom nekoliko godina prije, za vrijeme dok sam bila u planinama
Sjeverne Caroline. Što je to bilo?

O: Buđenje pamćenja duše.

P: Koji je bio značaj narukvice?

O: Simbolička mogučnost da komuniciraš ( učiš ) napredno znanje.

P: Drugo iskustvo na brodu jedne noći, sad se sjećam. Što je bio taj događaj?

O: Slično.

P: Koji je bio izvor ta dva događaja?

O: Mi.

P: Dobro, još jedan doživljaj za vrijeme meditacije koja je slijedila period intezivnog plakanja. Što
je to bilo?

O: Čišćenje duše.

P: Izvor?

O: Mi smo te oslobađali mračnih utjecaja.

P: Kad su Arijci osvojili Indiju?

O: Prije 8243 godine.

P: Tko je bio tamo prije toga?

O: Azijske vrste i prototip broj 3.

P: Što je prototip broj 3?

O: Znan kao Neandertalac.

P: I što smo mi?

O: Broj 4, vrste C i D. Prijevod na engleski.

P: Da li su Arijci/Kelti bili prvobitno divovi?

O: Ne.

P: Što je bijeli čovjek vidio u Južnoj Americi i govorio vrstama koje su bile tamo i obećao da će sa
vratiti jednog dana i bio je obožavan kao Bog?

O: Egipatski i Atlantiđanski sljedbenici.

P: Što su Atlantiđani napravili da su navukli tu karmu na nas, da su Sivi i Lizzardi...

O: Obožavanje i služenje sebi u krajnost.

P: Da li akt kanaliziranja zapravo mijenja našu genetiku ili DNA ili neki element okolo našeg bića
na neki način koji mi uopće nismo niti svjesni?

O: Čvrsto da.

P: Ima li ovo kanaliziranje efekte na nas što će prouzrokovati promjene u našim životima i
životnim stilovima?

O: Da.

P: Da li će biti koristi donešenih u naše živote jer smo predani ovom radu?

O: Da.

P: Ako se posvetimo sebe tome, da li to znači da ćemo biti zaštićeni ili da ćemo biti zbrinuti?
O: Blizu.

P: Imamo neke informacije iz prve sesije gdje radimo sa S., u kojoj ste rekli odvratne stvari o
detaljima dječjih organa vađenih iz tijela, itd. Koji je izvor tih informacija? Da li je to došlo od
vas, momci?

O: Da. Oprostite zbog šoka, ali neophodno za proširenje kanala.

P: Rekli ste da postoji nastojanje dijela Orionaca ili Lizzarda... Da li Orionci i Lizzardi isto znače?

O: Blizu.

P: Ok. Rekli ste da je nastojanje dijela tih bića da kreiraju novu rasu. Zašto oni to žele i zašto ju
trebaju?

O: Njihove ih više ne zadovoljavaju.

P: Kad smo vas pitali u sessiji 30.07.1994. od kuda ste, rekli ste Corsoca, točno?

O: Da.

P: To je planeta?

O: Ne.

P: Što je Corsoca?

O: Točka sjecišta energija između realiteta koja reflektira lokator gdje smo bili 3. nivo.

P: Kad radimo ovo kanaliziranje, F. i ja zajedno, drugačije je nego kad to F. čini sam?

O: Da.

P: Dobro, kad mi to činimo zajedno na ploči, gdje ste vi u vremenu/prostoru u odnosu na nas, od
mjesta gdje mi sjedimo?

O: Iznad, 6000 milja ( oko 10800 km ) na granici između 3 realiteta.

P: Još jednom, rekli ste ako vas zamolimo za pomoć, doći ćete ako zamolimo. Ima li neki poseban
način da pozovemo i kako ćemo mi znati da ćete odgovoriti?

O: Osjetit ćete.

22.10.1994.

Direktno kanaliziranje s F.

P: Koga imamo sa nama?

O: Enduanda i Alorra.
P: Koji je značaj potresa koji se dogodio prije nekoliko mjeseci koji su nazvali superduboki potres
koji se dogodio na dubini od 400 milja ( 720 km )?

O: Pomak lave uzrokovan postupnim grijanjem iznutra. Samo dio periodičnog ciklusa.

P: Neki drugi komentari na to?

O: Ne.

P: Željeli bi dobiti komentare na tupe zvukove koji se mogu čuti na obali Californije?

O: Proširenje baze.

P: Koje vrste baze?

O: To je prijenosni centar bića znanih kao Sivi.

P: I što je to podmuklo udaranje?

O: Oni ju šire.

P: To je izgradnja?

O: Da, osim što oni koriste zvučne valove da dezintegriraju kamenje u kori pod oceanom. Ta
dezintegracija uzrokuje raspadanje atomske strukture dijelova koje dezintegriraju i potpuno
nestaju, što ima veze sa zvukovima koje periodično čujete u tom specifičnom ritmu.

P: Još neki komentar?

O: Vlada SAD-a je djelomično svjesna toga što se radi tamo. Oni su sumnjičavi.

P: Koji je izvor znanja do kojeg je došao Edgar Cayce?

O: Pa, imao je unikatnu biokemijesku strukturu koja je dozvolila da se lako otvara i zatvara
njegova svijest iz vanjskih izvora bez miješanja u njegov elektromagnetski tok. To je vrlo
jedinstvena i neuobičajena situacija. Prva manifestacija toga je bila kad je zamolio za pomoć. Da
nije zatražio pomoć iz viših izvora, moguće da njegova svijest i mogućnosti nebi nikada došli na
vidjelo.

P: Koji je izvor znanja od Lame Singh-a?

O: Lama Singh je proučavao dugo i detaljno u metafizičkim krugovima kroz meditaciju i druga
područja i zato je mogao "prolaz" ili kanal otvoriti dobrovoljno. To zahtjeva suradnju nosioca i tu
nije bio tako lako za otvoriti ili zatvoriti kanal kao kod Cayce-a.

P: Glede nivoa pristupa, koji od njih je imao pristup većem području informacija?

O: Zapravo je Cayce pristupio nekako drugačijem izvoru, ali ukupni nivo intenzivnosti je bio veći
kod Cayce-a.

P: Usporedbe radi, koliko je Kasiopejsko znanje u odnosu na ono kojima su pristupili Cayce i
Lama Singh?

O: Pristupni nivo je puno veći i širi.

P: Kada i kako je planeta Zemlja stekla svoj Mjesec?

O: Uzrokovano je regularnim prolazom velike skupine kometa koja je uzrokovala gravitacijski

prekid dozvolivši velikom bloku originalne Zemljine površine, koji je nekako bio manje čvrst u toj
točki vremena/prostora, da se odlomi od glavnog tijela i prihvati točno i zaključa u orbitu oko
glavnog tijela.

P: Kada se to dogodilo?

O: To se dogodilo otprilike prije 3 milijardi godina.

P: Može li spiritualno biće postati zarobljeno u fizičkoj materiji?

O: Moguće je, ali vrlo rijetko.

P: Da li su ljudska bića zarobljena u fizičkoj materiji?

O: Izborom.

P: Zašto su ona to odabrala?

O: Da bi iskusili fizičke osjećaje. Bila je to odluka grupne svijesti.

P: Tko je bio glavni u toj grupi?

O: Grupa.

P: Da li interakcija između duha/duše i tijela fizički proizvodi neki nus-proizvod koji je poželjan
od drugih bića?

O: Pa, sve stvari imaju poželjne i nepoželjne posljedice, ali moraju biti spomenute ovdje, a to je da
sve što postoji u svim realitetima univerzuma može iskusiti egzistenciju u jednom od samo dva
načina. To bi bilo definirano kao dugi valni ciklus i kratki valni ciklus. Vratimo se na vaše
prijašnje pitanje o tome zašto su ljudi "zarobljeni" u fizičkom postojanju, koje je naravno
dobrovoljno izabrano, a to je zbog želje da se promijene iz doživljaja dugog valnog ciklusa od
onoga kompletnog što bi vi nazvali eteričko ili duhovno postojanje, u kratki valni ciklus - što bi vi
nazvali fizička egzistencija. Razlika je ta što dugi valni ciklus uključuje samo vrlo postupnu
promjenu u evoluciji u cikličkom smislu. Dok kratki valni ciklus uključuje dualitet. I to je slučaj s
dušama u fizičkim tijelima kao iskušenje u ovome zemaljskom nivou jer duša doživljava eterično
stanje u pola ciklusa, i fizičko stanje u drugoj polovici ciklusa. Dok te polovice nisu mjerljive u
vremenu kako ga vi mjerite, ukupno iskušenje je jednako za svaku polovicu. Potreba da se formira
kratki valni ciklus je donijeta kroz stvaran prirodni način, kroz prirodne granice univerzuma kada
je grupni um duša izabrao iskusiti fizikalnost kao suprotno kompletnoj eteričkoj egzistenciji.

P: Da li ta interakcija proizvodi nus-proizvod?

O: Proizvodi jednako nus-proizvode pozitivne i negativne prirode.

P: I koji su ti nus-proizvodi?

O: Koje prvo?

P: Pozitivne.
O: Pozitivni nus-proizvodi je porast u relativnoj energiji koji ubrzava proces učenja duše i svih
njezinih jednodimenzionalnih i dvodimenzionalnih interaktivnih partnera. Drugim riječima, flora i
fauna, minerali, itd. Sav rast iskustva i pokret prema zajedničkom susretu je u bržem porastu u
ciklusu kroz ovaj kraći valni ciklus fizičkog/eteričkog transfera. Kao negativno po prirodi, to
proizvodi mnogo negativnih doživljaja za te iste entitete koje drugačije nebi egzistirali jer biće na
prvom i drugom prirodnom nivou, flora i fauna, bi obično iskusilo dugi dio ili dugi valni ciklus na
fizičkom nivou kao suprotnost kratkom valnom ciklusu fizičkog i eteričkog, kao što to ono sad
iskušava - jer se dešava njegova interakcija s ljudskom vrstom u tom kratkom valnom
eteričkom/fizičkom ciklusu.

P: Komentar koji smo naveli jednom da izvjesna vanzemaljska bića otimaju ljude i prisiljavaju ih
na okrutne i torturne smrti da bi dobili "maksimalni energetski protok". U vezi toga, što je taj
maksimalni energetski protok koji se dešava za vrijeme polaganog, dugog, mučenja kod procesa
umiranja?

O: Ekstremni strah i nemir izgrađuje energiju straha/nemira koja je negativne prirode, koja
"napaja" bića o kojima ste pričali, tako da oni izvlače iz toga jednu vrstu energije koja ih održava
kao jedan od njihovih oblika ishrane bazirane na njihovoj metaboličkoj strukturi.

P: Koja je njihova metabolička struktura?

O: To je vrlo kompleksno i vrlo teško opisati jer je na 4. nivou denziteta koji vi ne razumijete. Ali,
dio njihovih razloga za egzistenciju na 4. nivou je njihova sposobnost da se prehrane i kroz
eteričke metode i kroz fizičke metode. Zato, taj protok energije bi predstavljao eteričku metodu
ishrane, dok drugi načini uključuju fizičku metodu.

P: Koji drugi načini?

O: Pa, pijenje krvi i krvnih nus-proizvoda bi bio primjer toga.

P: Da li oni to rade?

O: Da, ali način uzimanja je drugačiji od onoga na što vi mislite. To rade kroz pore.

P: Na koji način?

O: Kupanje i onda apsorpciju neophodnih produkata i tada odbacivanje ostatka.

P: Da li je Arthur Clarke kanalizirao "Childhood's End"? ( Kraj Djetinjstva )

O: Ne. Koristio je imaginaciju.

P: Da li je zaborav koji je povezan sa NLO-otmicama namjerno izazvan ili je posljedica umne

(ne)sposobnosti da se odnosi sa događajem?

O: Jednaka je mješavina objeg.

P: Dio koji se odnosi na namjerno izazvanim, kako je to postignuto?

O: Upotrebom kosmičkim energetskim tokom da bi utjecao na funkciju pamćenja kroz

kombinaciju spiritualne i kemijske interakcije.

P: Možete li biti malo više specifični?

O: Više specifični bi na drugi način bilo manje specifični, ali dobar način da pojasnimo bio bi:
mijenjanje toka elektromagnetske energije u mozgu. Elektromagnetska energija,
elektromagnetizam, je životna energija koja postoji unutar svega što evoluira kroz dugi valni ili
kratki valni ciklus.

P: Vratimo se na bića koja apsorbiraju hranjive tvari kroz svoje pore, koja su oni vrsta bića?

O: Obje od onih koje ste opisali kao Lizzard bića i one koje opisujete kao Sivi. To je neophodno za
njihovo preživljavanje u svakom slučaju. Čak iako Sivi nisu prirodni dijelovi kratkog valnog
ciklusa, već više umjetne kreacije od strane Lizzard bića, ali svejedno oponašaju funkcije
hranjenja.

P: Budući da su umjetno stvoreni od strane Lizzarda, da li to znači da nemaju duše?

O: To je točno.

P: Kako funkcioniraju? Da li su kao roboti?

O: Oni funkcioniraju s interakcijom s dušama Lizzard-a. Ta tehnologija je vrlo napredna s onom s

kojom se vi služite, ali Sivi nisu samo napravljeni i dizajnirani umjetno, već također funkcioniraju
kao mentalna i fizička projekcija Lizzard bića. Oni su kao četverodimenzionalne sonde.

P: Kao četverodimenzionalne sonde, koje su njihove mogućnosti?

O: Oni imaju sve mogućnosti kao i Lizzard-i, osim činjenice da je njihov fizički izgled potpuno
drugačiji i oni nemaju svoje duše i njihova unutarnja biološka struktura je drugačija. Ali njihovo
funkcioniranje je jednako i u skladu je sa ostajanjem kao projicirana bića, a također moraju
apsorbirati hranjive tvari na isti način kao i što spiritualno i fizički čine Lizzardi. Razlog za
negativnu energiju kao potrebno gorivo je taj što Lizzardi i Sivi žive na 4. nivou gustoće
( denziteta ), koja je najviši nivo na kojem netko može egzistirati služeći samo sebi, kao što ti
entiteti čine. Pa zato oni moraju apsorbirati negativnu energiju jer je 4. nivo denziteta najveći
primjer služenja prema sebi koji je negativna misaona forma. 4. nivo denziteta je napredak iz
trećeg nivoa denziteta. Sa svakim napretkom prema gore u nivoima denziteta, egzistencija za svaki
individualni svjesni entitet postaje sve lakša. Dakle, 4. nivo denziteta je manje težak za
egzistenciju od onog u 3., 3. je manje težak od onog u 2., itd. To čini manji pritisak na duševnu
energiju. Zato, bića koja egzistiraju na 4. nivou denziteta mogu izvlačiti negativnu duševnu
energiju od bića koja žive na 3. nivou. Slično kao i bića na 3. nivou denziteta mogu izvlačiti iz
bića na 2. nivou denziteta, iako taj tip izvlačenja energije nije potreban, svejedno se radi. To je
zašto ljudi, koji borave na 3. nivou denziteta, često uzrokuju bol i patnju onima iz životinjskog
carstva koji egzistiraju na 2. nivou denziteta, i izvlače negativnu duševnu energiju, kao bića koja
primarno služe sebi, kao što i jeste, od onih na 2. nivou, i na 1. nivou, itd. Sada, kada napredujete
na 4. nivo, kao što je to pred vama, morate odlučiti da li ćete napredovati kao služeći drugima, ili
ćete ostati na nivou služenja sebi. To će biti izbor za koji će trebati nešto vremena za vas da se
prilagodite. To je period napomenut kao "tisućugodišnji period". To je period koji, mjeren prema
vašem kalendarskom sistemu, će odlučiti da li ćete napredovati prema opredjeljenju prema
drugima ( OPD ) ili ćete ostati na nivou opredjeljenja prema sebi ( OPS ). I oni koji su opisani kao
Lizzardi, odlučili su čvrsto da se "zaključaju" u OPS varijanti. I budući da su na najvišem nivou
denziteta gdje je to moguće, moraju konstantno izvlačiti velike količine negativne energije od onih
na 3. nivou, 2. nivou, itd., i zato rade ono što rade. To također objašnjava zašto njihova rasa umire,
jer nisu u mogućnosti naučiti za sebe kako se prebaciti iz te specifične forme OPS u OPD. I budući
da oni imaju tako veliki period vremena, kako ga vi mjerite, koji ostaje na tom nivou, de facto,
postaju zauvijek ustaljeni u njemu, i šire se u njemu. To je zašto oni izumiru i očajno pokušavaju
izvući toliko energije iz vas koliko je god moguće i da održe svoju rasu metabolički.

P: Pa, ako smo izvor hrane i roblje za njih, zašto nas jednostavno ne uzgajaju u torovima na
njihovoj vlastitoj planeti?
O: Oni to i čine.

P: Pa, budući da nas je mnogo ovdje, zašto jednostavno ne dođu i preuzmu sve?

O: To je njihova namjera. To je njihova namjera izvjesno vrijeme. Oni su putovali naprijed i nazad
kroz vrijeme kakvo vi znate, da bi namjestili stvari da mogu apsorbirati maksimalni iznos
negativne energije iz ove planete iz prijenosa s 3. na 4. nivo koji će planeta iskusiti, nadajući se da
vas mogu porobiti na 4. nivou i tako postići nekoliko ciljeva: 1. ostanak njihove rase kao vitalna, 2.
povećanje njihovog broja, 3. povećanje njihove moći, 4. širenje njihove rase kroz realitet četvrtog
denziteta. Radeći sve to, miješali su se u događaje koji su se dešavali, kako vi mjerite vašim
kalendarskim sistemom, otprilike 74 tisuća godina. I oni su to činili naprijed i natrag u kompletno
mirnom stanju vremensko-prostornog putovanja, za čitavo to vrijeme. Vrlo interesantno, iako, sve
to će propasti.

P: Kako možete biti toliko sigurni da će to propasti?

O: Jer mi to vidimo. Mi smo sposobni vidjeti sve, a ne samo ono što želimo vidjeti. Njihov
neuspjeh je u tome što oni vide samo ono što žele vidjeti. Drugim rječima, to je najviša
manifestacija koja je moguća od onoga što bi vi mogli opisati kao željno razmišljanje. I, željno
razmišljanje predstavljeno na 4. nivou denziteta, postaje realnost za taj denzitet. Vi znate kako vi
željno razmišljate? Pa, to nije baš realitet za vas jer ste na 3. nivou, ali ako ste na 4. i radite istu
stvar, to će biti vaša svijest realiteta. Zato oni ne mogu vidjeti ono što mi možemo, budući da smo
mi OPD kao suprotnost od OPS, i budući da smo na 6. nivou, možemo vidjeti sve na točki u kojoj
jest, kao što i jest, a ne kako bi mi željeli da to bude.
P: Zecariah Sitchin iznosi da je piramida izgrađena kao stalan obilježavajući sistem da bi se
navodio solarni sistem, da li možete komentirati tu ideju?

O: To je netočno. Piramide su bile izgrađene kao energetski akumulatori i prijenosni uređaji. Njih
su napravili sljedbenici od onih koje vi zovete Atlantiđani, koji su naravno, vaši starosjedioci u
duhovnom smislu. One nisu bile izgrađene da budu oznaka za bilo što.

P: Da li su neki vanzemaljci, posebno Lizzardi, ikada živjeli među ljudima i bili obožavani s naše
strane?

O: Oni nisu živjeli među ljudima, ali su imali direktnu interakciju s ljudskim bićima, u raznim
točkama prošlosti. To je bilo u onim točkama kad su ljudska bića bila spremna, voljna i u
mogućnosti prihvatiti božanstva koja su se pojavljivala direktno iz vanjskih izvora i tada su ih
obožavali. Takve stvari se nesu dogodile u nedavnoj prošlosti. Ali, budite na oprezu, mogu se
uskoro dogoditi.

P: Tko je je napravio Nesca linije u Južnoj Americi i koja je bila njihova svrha?

O: Oni koji su starosjedioci koji su tamo živjeli u izvjesno vrijeme i bili su duhovno jako napredni,
pa su napravili te linije da bi pozvali ostale za koje su znali da su na lokaciji u vanjskom svemiru.

P: Da li su to bili simboli moći, u bilo kojem smislu?

O: Pa, neki ih mogu percipirati kao takve, ali oni su uglavnom pokušavali pozvati one koji su bili
obožavani i koji su im se pokazali prije, izvana, uključujući ne samo Lizzarde, već i drugi putnici.

P: Tko je sagradio grad Angkor Wat?

O: Njega su napravili Lizzardi osobno. Sagrađen je otprilike prije 3108 godina.

P: Tko je napravio grad Mohenjo Daro?

O: On je također napravljen od strane Lizzarda direktno.

P: Da li su oni živjeli u tim gradovima?

O: Ne, kao što smo prije rekli, nisu tamo živjeli, oni su posjećivali ili okupirali na privremenoj
bazi, ali nisu tamo živjeli.

P: Zašto su napravili te gradove?

O: Oni su ih sagradili za njih i njihove obožavatelje među ljudima.

P: U jednom prijašnjem čitanju, na pitanje s koje ste planete, vi ste rekli Corsoca. Tada smo pitali:
"Možete li biti precizniji?", i odgovor je bio: 2 dilor ( prim.prev. ). Da li je to nekorektan speling ili
što je to značilo?

O: Ono što vi smatrate kao Corsoca je stvarno nešto drugo nego što vi smatrate planetom u vašem
razumijevanju, jer morate razumjeti da je ona na 6. nivou denziteta koji je kompletno izvan
domašaja bilo kojeg vašeg osjetila osim onog šestog ( čula ), pa vi nemate neki koncept o bićima
na tom nivou. Dakle, pojam "planet" jednostavno se ne može ovdje primjeniti. Ali, to je zaista, naš
dom. Ali najbolje je da to ostavimo ovako, jer bi pokušaj objašnjavanja što je to ustvari, bio čak
nemoguć i za zamisliti.

P: Dobro. Spomenuli ste u tom prijašnjem čitanju nešto o "Skandalu na Denverskom aerodromu".
Nedavno sam to zapazila, da je to moguć napredak. Da li će se taj skandal razviti u puno goru
situaciju, i ako da, koje će biti posljedice?

O: Da, to će biti tekući problem, u najmanju ruku.

P: Ima li kojih rituala koje možemo učiniti da bi napravili zaštitu za nekoga protiv prodora
Lizzarda?

O: Rituali su samo-poražavajući.

P: Da li postoje kakva tehnološka sredstva koja bi nas zaštitila?

O: Jedina obrana koju trebate je znanje. Ono vas štiti od bilo koje moguće forme štete u vašoj
egzistenciji. Što više imate znanja, što manje strahova, što manje boli, što manje stresa osjećate,
što se manje mučite, to manje iskusite štete bilo koje vrste. Razmislite o ovome sada vrlo pažljivo
jer je to jako bitno: Gdje je granica u konceptu riječi znanje? Budući da nema granice, koja je
vrijednost te riječi? Beskonačna. Možete li pojmiti da kako vas jedan koncept s takvim značenjem
može osloboditi od svih ograničenja? Koristite vaše šesto čulo da pojmite kako riječ, termin,
odnosno značenje riječi znanje, može omogućiti sve što ćete ikada trebati. Ako pažljivo razmislite,
brzo ćete uvidjeti da je to istina u svojoj najvećoj mjeri.

P: Da li to uključuje znanje naučeno iz knjiga?

O: To uključuje sva moguća značenja te riječi. Možete li zamisliti koliko značenje ima ta jedna
riječ? ... Možete imati brza razjašnjenja, koja proizlaze iz znanja. Ako težite neprekidnom
sakupljanju znanja, osiguravate si zaštitu od bilo kojeg negativnog događaja koji vam se može
dogoditi. Znate li zbog čega? Što više posjedujete znanja, što ste svjesniji, to vam je bolja zaštita.
Eventualno, ta svijest postaje toliko jaka i sveobuhvatna da i ne trebate izvoditi neke posebne
rituale i radnje koje bi vas štitile. Zaštita jednostavno postaje prirodna, i dolazi sa sviješću.

P: Da li znanje ima sadržaj ili da li egzistira izvan njegovog posjedovanja ili prihvaćanja?
O: Znanje sadrži svu smisao. Ono je srž cjelokupne egzistencije.

P: Znači stjecanje znanja uključuje dodatni sadržaj nečijem biću?

O: Naravno. Ono uključuje dodatak svega što jedno biće poželi. I također, kad zadržavate traganje
svijetla, kao što vi radite, istinsko razumijete da je svijetlo - znanje. Tj, znanje koje je srž svih
egzistencija. I biti u srži cjelokupne egzistencije, omogućava zaštitu od bilo koje vrste negativnosti
u egzistenciji. Svjetlo je sve i sve je svjetlo i znanje je sve. Ide vam jako dobro u stjecanju znanja.
Sad sve što trebate je vjera i realizacija da je to znanje sve što vam treba.

P: Želim biti sigurna da izvor iz kojeg prikupljam znanje nije zavaravajući izvor.

O: Ako jednostavno imate vjeru, ni jedno znanje koje bi mogli steći, ne može biti lažno jer takvog
nema. Bilo tko ili bilo što pokuša davati vam krivo znanje, krivu informaciju, neće uspjeti. Najviši
materijalan dio na kojem počiva znanje, budući da je srž cjelokupne egzistencije, će vas zaštititi od
apsorpcije ( upijanja ) krivih informacija koje nisu znanje. Ne trebate se bojati od apsorpcije krivih
informacija kada jednostavno otvoreno tražite sticanje znanja. I znanje formira zaštitu - svu zaštitu
koju ćete ikad trebati.

P: Ima jako puno ljudi koji su bili otvoreni, vjerovali i imali vjeru i poslije bili ubijeni.

O: Ne. To je jednostavno vaša percepcija. Ono gdje ne percipirate dobro je da ti ljudi nisu zaista
stjecali znanje. Ti ljudi su zapeli negdje u nekoj točki njihovog puta napretka i podvrgli se
skrivenim manifestacijama onoga što vi zovete opsesija. Opsesija nije znanje, opsesija je
stagnacija. Dakle, kad netko postane opsjednut, u stvari zatvori tu apsorpciju znanja i rasta i
napretka duhovnog razvitka koji dolazi s prikupljanjem pravog istinskog znanja. Kad netko
postane opsesivan, pokvari si zaštitu, pa je otvoren prema problemima, tragedijama i svim vrstama
teškoća. Zato netko to iskusi.

P: Dok smo na temi znanja i doživljavanja stvari koje mogu ili ne moraju biti ugodne, željela bi
pitati za F., što on mora naučiti?

O: Kreće se u dobrom smjeru sada, iako nije potpuno svjesan te činjenice. Može izgledati da je
trenutno pod stresom, i također ima veliki sadržaj urođenih informacija, što je jedan od razloga što
možemo ovo raditi kroz njega jer je otvorio te kanale prije mnogo vremena. Interesantno, iako
niste svjesni toga, na vašu vlastitu egzistenciju je uticao taj isti faktor.

P: Koji faktor?
O: Prirodni napredak doživljen od strane onoga kojeg znaš kao F.

P: U kojem smislu?

O: Upravljano je i ti upravljaš sa sobom u pravom smjeru zbog iterakcije s tom individuom čak
iako toga niste kompletno svjesni, a činjenica je da se to dešava.

P: Što je uzrokovalo da F. provede toliko godina sa osobom kao što je N.E.?

O: To je bio dio procesa učenja i također, karma po prirodi.

P: I što je zaustavilo cijelu tu situaciju?

O: Bilo je vrijeme za kraj.

P: Za vrijeme prošle sesije, upitali smo nekoliko pitanja o Isusu od Nazaretha, znanom kao Krist.
Postavili smo pitanje: "Da li je Isus poseban, razapet kao što govore, na bilo koji način?". Odgovor
je bio: "Brzo veličano da bi zaustavio ratove i civilno oduševljenje; Zindar koncil." Željela bi znati
značenje toga.

O: Brzo veličano se odnosi na iznenadno pojačanje nivoa svijesti kao što je vezano uz vaša
prijašnja pitanja o znanju. Ponekad se to prikupljanje znanja može desiti kod operacije, a ponekad
je to opisano kao iluminacija ( prosvjetljenje ). Isus je dobio to znanje imajući kompletnu vjeru u
svoje sposobnosti da primi znanje od viših izvora. Ta vjera je uzrokovala jednaku balansirajuću
interakciju s višim izvorima, što mu je omogućilo da primi superiorno znanje jednostavno imajući
tu vjeru. Zapamtite da su izvori za dobivanje takvog znanja u vremenskoj/prostornoj eri Krista, bili
puno ograničeniji nego što su danas. Tada je bilo nekoliko opcija otvorenih za prenošenje istinskog
znanja, izuzev ukupne i kompletne vjere. I tom pojedinom je bila usađena svijest koja je totalno i
kompletna vjera koja je uzrokovala dramatično i spektakularno stjecanje znanja; također i utječe
dramatične i spektakularne napretke duše tijela. Zato, vjeru je osjećao, znanje je primio.

P: Koji je bio izvor znanja?

O: Izvor je bio 6. nivo denziteta koji je gdje mi bivamo i također smo umješani u to.

P: Što znači pojam "civilno oduševljenje"?

O: Civilno oduševljenje je kompletno balansiranje nečijih korisnih energija na nivo gdje se ne

doživljava prijelaz pozitivne i negativne strane, koji je poželjan za meditaciju u masovnom obliku.

P: Što je bio Zindar Koncil?

O: Zindar Koncil je Koncil 6. denziteta koji spaja oba, fizički i eterički, realiteta i nadgleda
dramatične razvojne točke u raznim civilizacijskim sektorima u nižim nivoima denziteta.

P: Željela bi razjasniti malo više život Krista u smislu kronologije događaja. Možete li nam reći o
njegovom razumijevanju samoga sebe, njegovu interakciju sa višim izvorima, njegovim stanjem
da bude Krist, i što je bio pravi razlog za interakciju i kako ju je postigao?

O: Njegova svijest o otme tko je bio i zašto je došao je dolazila kako je rasao. Mi smo ga učili kroz
njegovu vjeru koju smo prije opisali. I vi bi trebali imati vjeru isto, jer ćete naći stvari koje će vam
"doći" kao "učenja" češće nego čak i sada. Isusova svijest njegove misije i njegovih akcija koje su
se odnosile na to, bila je dio prirodnog napretka njegovog rasta i razvoja. Informacije o njegovim
"čudima" su bile jako korumpirane pisanjima koja su bila puštena nakon što se dogodio stvarni
događaj. Većina tih pisanja su bila od strane entiteta koji su htjeli konfuziju i korumpiranje svog
čovječanstva radi prethodno već navedenih razloga. Ideja je bila ta da ako je netko vidio Isusa da
izvodi fizička čuda, tada vaše čitavo razumijevanje o životnim iskustvima ovdje na Zemlji i na
ovom nivou, i njegovo značenje o svemu, biti također korumpirano i znanje će biti blokirano, što
je i bio cilj onih koji su to radili. Isusov razlog i plan je bio da uči sve ljude znanju koje su oni
tražili, ali nije imao snage da se izrazi na višem nivou vjere i da dobije znanje kao što je već dobio
iz viših izvora. Ako su bili otvoreni i voljni da nauče, mogli su naučiti slušanjem. On je imao samo
vrlo ograničen uspjeh u dijeljenju vjere drugima jer vjera dolazi samostalno iz samoga sebe i to je
jedna od najtežih stvari za shvatiti i naučiti za bića sa vašeg nivoa.

P: Sad, diskutirali smo prije da je Isus vjerojatno bio proizvod genetski selektirane trudnoće,
možete li to komentirati i zašto bi to bilo napravljeno?

O: Nije bilo genetske selekcije trudnoće. To je netočno.

P: Dobro, što je onda bilo?

O: Bilo je prirodno začeće.

P: Pa ono što sam mislila time, da li je odabrana osoba selektirana da bude biološki otac?

O: Pa, to je uvijek slučaj u svakom pojedinom rođenju koje se dogodi na vašem nivou denziteta.

P: Možete li komentirati ideju o tome što se podrazumijeva pod time da je Isus bio nelegitimno
dijete?

O: Očigledno ako netko osjeća da bi ga to moglo zasjeniti ili baciti ljagu na njega u neku ruku ili
na znanje koje je podijelio, tada niste tome posvetili pažnju. Zar niste čuli ono što smo rekli o
opsesiji kao suprotno znanju? Oni koji iskreno, unutar sebe, u svim točkama razvoja, pokušaju
tražiti veće znanje, neće biti blokirani bilo kojim idejama vezanim za nelegitimnost kako vi to
shvaćate. Oni koji su opsesivni, a to je njihov izbor, rađe nego da pokušavaju tražiti istinsko
znanje, bit će zaista blokirani u toj točki. Sve je na izboru te individue. Ako izaberete razvitak i
stjecanje znanja onda niste nikad blokirani ili opsjednuti u bilo kojoj točki ili ikad o nečemu. Ali
ako izaberete da ograničite svoje znanje ili postanete opsjednuti, onda se neprestano pronalazite
blokirani i to će se manifestirati u svim vašim životnim iskustvima. To je dio individualnog
duševnog napretka. Sve je bazirano na izboru. Zato, nije moguće za vas da se umješate s nečijom
tuđom odlukom u sticanju znanja ili kako je to napravljeno ili nije. Nema potrebe pokušavati
mijenjati nečiju percepciju jer to bi bilo miješanje u tuđu slobodnu volju. Ako netko izabere da
bude opsjednut rađe nego prosvjetljen, to je njegov izbor!

P: Govorili smo o planeti Martek. To je drevno ljudsko ime za planetu Mars, ili je to vanzemaljsko
ime?

O: Kombinacija objeg kao i mnoge stvari na različitim nivoima razvoja vaše povijesti.

P: Napravili smo napomenu da je planeta Zemlja, prije interakcije sa Martekom, imala omotač od
vodene pare. Kako je ta vodena para lebdjela?

O: Omotač vodene pare je bio prirodan element određenog sastava vaše atmosfere u toj određenoj
točki vremena/prostora.

P: Da li je sila gravitacije bila ista kao i danas?

O: Bila je nekako drugačija. Ali neshvatljivo za vas. Ta razlika je dio objašnjenja zašto je ta
maglica vodene pare ostala lebdjeti.

P: Da li je to stanje bilo prije Noahovog potopa, izmjenjeno gravitacijsko stanje, kao i omotač
vodene pare, bilo stanje koje vodi većem životnom dobu nego što je ono danas?

O: Ne samo te stvari, već svi ostali uvjeti koji su bili na planeti u toj određenoj točki
vremena/prostora, su pogodovali za dulji životni vijek. I usput, Noah je simbolična poruka, a ne
povijesni događaj.

P: Da li mislite povijesni događaj u vezi Noaha koji je bio u arci ili povijesnog događaja potopa?

O: Prvo, nije bilo Noah-a. Drugo, nije se desio stvarni potop, kako je prikazano u toj priči. Treće,
čitava priča je simbolička poruka, a ne stvaran događaj.

P: Što se zapravo desilo i što nam govori ta simbolika?

O: To je vrlo široko prikazivanje. Ono jednostavno znači da je bio kataklizmički događaj koji je
obuhvatio čitavu planetu u to vrijeme i one koji su to bili spremni iskusiti, kao dio njihovog
duhovnog napretka bez napuštanja tijela - bili su upozoreni prije tog vremena. Ali ne pokušavajući
manipulirati događajima, već jednostavno dozvoliti vjeri da im stekne znanje i prirodno postavi u
poziciju da iskuse ono što su trebali iskusiti da prežive taj događaj.

P: U to vrijeme je Martek prošao blizu Zemlje i da li je imao vodenu površinu kojju je onda
Zemlja "ukrala" ili posudila?

O: To je vrlo blizu tom slučaju. Mnogo je kompliciranije od toga, pa ćemo to zasad ostaviti i
vratiti se tome kasnije.

P: Recite mi o Nefilima.

O: To je rasa bića na 3. nivou denziteta koja su došla sa stvarne planete sa druge točke u ovoj
određenoj galaksiji koja je isto na 3. nivou denziteta; oni su uzeti, ili recimo kidnapirani,
preprogramirani i istrenirani od strane Lizzarda da djeluju kao snage za vrijeme određene ere koju
vi mjerite kao prošlost.

P: Koja era je to bila?

O: To je bila era... bilo je to prije otprilike 8 do 5 tisuća godina, ali bilo je također naznaka vezanih
uz 12 do 14 tisuća godina i drugih. Sistem datiranja vremena nije naš i ne postoji za nas.

P: Koliko su godina ta bića egzistirala na Zemlji?

O: Otprilike 1500 do 1800 godina. Oni su izumrli jer se nisu mogli reproducirati prirodno u
atmosferi Zemlje i eksperimentiranje s njima da se izmješaju s ljudskom populacijom nije uspjelo.

P: Kad je posljednji od njih umro?

O: Vjerojatno prije 6 - 7 tisuća godina. Ali također je i naznaka na točki od 12 - 14 tisuća godina.

P: Koje je ime planete s koje su došli?

O: Dorlaqua.

P: Gdje je locirana ta planeta?

O: Ta planeta je locirana u kompleksu Oriona.

P: Poslije "Noahovog potopa" otprilike koliko je ljudi preživjelo tu kataklizmu na čitavoj Zemlji?

O: Otprilike 19 miliona.

P: Zašto se populacija na Zemlji od toga nastavila smanjivati?

O: Zbog bolesti i nemogućnosti prilagodbe radi umjetnih manipulacija genetskih kvalifikacijskih

skupina.

P: Kako je izgledao toranj Babilona?

O: Izgledao je vrlo slično kao i vaš Washingtonski spomenik. Čija je re-kreacija u toku replikacije
duševne memorije.

P: Da li bi piramida u Egiptu još uvijek radila ako bi netko znao kako ju koristiti?

O: Ona još uvijek radi danas pa čak i ako se umjetno ne koristi. Ona je također sredstvo zaštite.
Ako ste ušetali unutar granica velike piramide i tada napustili tijelo, vaše tijelo bi ostalo iste
strukture neko vrijeme. Ta mogućnost je doprinijela očuvanju izvjesne strukture.
P: Kako je izgledalo originalno lice Sfinge?

O: Izgledalo je kao prikaz mačjeg i ljudskog lica.

P: U jednom dijelu prijašnjeg prijenosa, rečeno je da su Lizzard bića promjenila ljudsku rasu
poslije borbe radi njihovih "hranidbenih" razloga. Možete li to pojasniti?

O: Nebi bilo moguće za ta bića da kompletno kontroliraju vašu egzistenciju. Da su mogli, vi nebi
bili u mogućnosti činiti stvari koje je radila vaša rasa. Bilo je miješanje Lizzard-a u fizičku
strukturu ljudskih bića radi svoje koristi. Zapamtite ono što smo vam rekli prije. Oni se miješaju u
vremenskom ciklusu doživljenom u ovom nivou, izvjesno vrijeme kao što ga vi mjerite. Za
vrijeme 74000 godina oni su se miješali unaprijed i unazad vremensku referencu da bi postavili
okolnosti koje su im pogodovale u njihovu korist, u vremenu koje bi vi smatrali unaprijed, tj.
budućnost. Oni su išli naprijed i natrag kroz vrijeme da bi to radili. Oni su zaustavljeni u
vremenskom ciklusu kad to rade. Dakle, ono što oni opažaju je to da ekvivalent za vaš jedan sat
može biti i dugačak 74000 godina.

P: Dakle, oni nisu bili ovdje 300000 godina?

O: Oni su originalno podesili okolnosti za njihovu korist prije 309000 godina, međutim, oni su se
koristili određenim rasponom i periodom od 74000 godina da bi izmjenili stvari na sve razne
načine što smo prije spomenuli.

P: Kad ste spomenuli kreatore vaše grupe kao super-drevni starosjedioci zvani Privremeni Putnici,
što je značenje tog termina i tko su bila ta bića?

O: Privremeni Putnici nisu bića. Oni su ujedinjene misaone forme.

P: Zašto se nazivaju Privremenim Putnicima?

O: Jer putuju kroz sve forme realiteta. I oni izviru unaprijed iz Unificirane forme egzistencije.

P: Planeta koja je uništena između Jupitera i Marsa koju mi znamo kao asteroidni pojas, rekli ste
da je uništena psihološkom energijom. Možete li pojasniti?

O: Stanovnici planete, od kojih su mnogi vaši duhovni starosjedioci, jednostavno su odlučili razviti
se u OPS atmosferu koja je bila super-nabijena negativom, pa je to stvarno uzrokovalo uništenje
njihovog matičnog planeta jer je intenzitet energije postao toliko velik da su se sami počeli
urušavati i u stvari uništili atomsku strukturu planete, uzrokovajući da fizički eksplodira.

P: Da li su učinili nešto poput bacanja bombi?

O: Ne, ne. To je učinjeno pomoću psihičke energije. Bilo je i u privremenoj modi realiteta
opasnost da se ista stvar desi i sa vašom planetom. Iako smo bili potpuno sigurni da neće jer
vidimo sve realitete, prošle, sadašnje i buduće. Ali morate razumjeti također da čak u našoj
određenoj točki perspektive, sve realnosti su neodređeni fluid. Tu su još uvijek mnogi izbori
realiteta i mogućih budućnosti i mogućih prošlosti i mogućih sadašnjosti. Ali osjećamo potpuno
sigurno da se ta određena sudbina nebi desila vašoj planeti, iako se to desilo na tada znanoj planeti
Kantek.

P: U nekoliko navrata bilo je spomenuto da je Yasser Arafat bio duša 5. denziteta koja je bila
potomak Isusa od Nazaretha. Što je bilo kod njega ono što je pokazalo te kvalitete ili tu genetiku?

O: Niste vidjeli? Zamislite kako bi bilo da ste Yasser Arafat. Pogledajte iz vaše percepcije. Što on
sad radi?

P: Pa pro-židovski pogled nije mu omiljen.

O: Pa, ono što vi opisujete kao pro-nešto je opsesija. I, kao što znamo, opsesija blokira znanje koje
blokira sposobnost zaštite od negativnih događaja. Nije dobra ideja. Ako pratite okolnosti, Yasser
Arafat sad pokušava preokrenuti svijet pod svoja ramena radeći mir s Izraelcima koji su bili
neprijatelji vrlo dugo vremena. I zato on je sada mirotvorac i djelitelj znanja.

P: U tom određenom konfliktu između Židova i Arapa, koja strana ima pravo?

O: Sve strane imaju jednako pravo. Samo u pojedincima pronalazimo negativnost ili pozitivnost.

P: U diskusiji u kojoj smo govorili o padu svemirskog broda u Roswell-u, napomenuto je da je taj
pad uzrokovala ionizacija. Možete li malo pojasniti?

O: To jednostavno znači odbijanje onog što vi zovete radarske zrake, iona, koji egzistiraju u
atmosferi jedno vrijeme, uzrokovajući elektromagnetske poremećaje koji se "umiješao" s
gravitacijskim balansirajućim sistemom tog određenog broda.

P: Zašto su ioni bili prisutni tada, a ne u drugo vrijeme?

O: Ioni su nabijeni u to vrijeme bili radi aktivnosti oluje.

P: Rekli ste da je bilo tijela otkrivenih od strane vlade. Koliko se tijela otkrilo?

O: Tri mrtva i jedno još operativno.

P: Koliko je to jedno još živjelo?

O: Ostalo operativno još otprilike 3 i pol godine. Bilo je to robotsko biogenetsko biće, a ne
duhovno fizičko biće.

P: Da li vlada zna da je bilo robotsko biće?

O: Ne.

P: Da li još uvijek misle da je bilo živo biće?

O: Vlada nije jedna individua. Neki su sad svjesni da su to bila biogenetski napravljena bića.

P: U jednoj drugoj sesiji rekli ste da bi mogli primati informacije od drugog bića svaki put, da bi
dobili pravu informaciju. Zašto je tako?

O: To je da bi bili sigurni da je balans i ekvilibrijum postignut i također, da su informativni izvori

svježi u interakciji između davatelja i primaoca.

P: Pa, to je sve za večeras. Hvala vam.

O: Laku noć.
23.10.1994.

F., Laura, V.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav. Raspoloži se Laura.

P: Nisam neraspoložena. Koga imamo s nama večeras?

O: Onokoia.

P: Od kuda si?

O: Isto.

P: Da li si Kasiopejac?

O: Da.

P: Prošlu noć smo probali direktnim kanaliziranjem kroz F., nisam potpuno zadovoljna s
rezultatima. Možete li mi reći koje je bilo stanje i možemo li nastaviti takvom komunikacijom?

O: Da.

P: Da li je F. bio "čist kanal" prošle noći?

O: Djelomično.

P: Što se umiješalo u prijenos?

O: Elektromagnetska statika.

P: Od kuda dolazi ta statika?

O: Razno. Kanali moraju biti na istoj valnoj duljini kao što je ovaj bio.

P: Da li je točno da bi trebali biti uporni i dalje prakticirati da on bude čisti kanal?

O: Da.

P: Koliko često bi trebali to raditi?

O: Neodređeno, ali jednom tjedno bi bilo dobro.

P: Koliko dugo bi trebalo usklađivati valnu duljinu ili pročišćavati kanal?

O: Neodređeno.

P: Da li je tehnika transa prihvatljiva?

O: Izaberite drugu.

P: Možete li nam dati prijedlog?

O: Otvaranje.

P: Dakle, trebala bi predložiti drugi način za otvaranje kanala?

O: Dobra ideja.

P: Koju sliku bi mu trebala dati kao vizualni image, kod otvaranja kanala?

O: Na vama je. Vi sada istražujete umjesto učite.

P: Možete li mi reći nešto o E.L.-nom fizičkom stanju?

O: Štitnjača i estrogen. Psihološki problemi uzrokovani štitnjačom.

P: Da li je nešto loše s njezinim srcem ili aortom?

O: Štitnjača.

P: Koliko dugo je čovječanstvo nakon što su ga napravili Kasiopejci, živjelo na Zemlji u

harmoniji, Edenskom stanju, prije nego su ga Lizzardi "udarili"?

O: Čovječanstvo nije napravljeno s naše strane.

P: Pa, da li ste nas vi kreirali?

O: Ne.

P: Pa, kako je čovječanstvo došlo do ovoga sada?

O: Kombinacijom faktora. Brojne duše željele su fizičku egzistenciju i tada je napravljeno pomoću
3 snage uključujući principijalno Lizzarde kroz Sive, Nefile i Orionsku Uniju.
P: Recite nam ponovo, tko su Nefili?

O: Osvajači. Sluge Oriona. Sa planete 3C, ili 3. zivjezde, 3. planeta.

P: Rekli ste druge noći da su Nefili došli iz nekog područja oko konstelacije Scorpio ( Škorpiona ),
točno?

O: Originalno "posijani" tamo, ali i vi također.

P: Mi smo originalno posijani negdje drugdje? Gdje? Orion? Koje je ime te planete?

O: D'Ankhiar. Ankh je drevna simbolika te planete. Ženski je simbol. Prezentira matičnu planetu.

P: Da li je ta druga planeta naš originalni dom?

O: Da.

P: Kako je vratiti se natrag kući?

O: Istrošen. Sagoren. Pregoren.

P: Dakle, istina je, vi ne možete kući?

O: Da.

P: Ti Nefili, koliko su bili visoki?

O: Do 15 stopa maksimum.

P: Da li je Goliat, kojeg je ubio David, jedan od Nefila?

O: Da. U legendi. Stvaran događaj opisan u priči se dogodio prije.

P: Da li su stvarno bili David i Golijat?

O: Da.

P: Da li je David stvarno ubio Goliata udarcem kamena?

O: Blizu.

P: Da li su ti Nefili genetski pomješani s ljudskim bićima?

O: Privremeno.

P: Zašto samo privremano?

O: DNA konflikt.

P: Da li su bili pametniji od nas?

O: Ne.

P: Da li su bili veći i gluplji?

O: Ne.

P: Otprilike slično?

O: Da.

P: Da li im je bilo teško živjeti na našoj planeti zbog njihove veličine i gravitacije, itd.?

O: Da.

P: Da li su imali kakve fizičke probleme ovdje?

O: Da.

P: I kada je zadnji od njih umro?

O: Otprilike 6000 g. p.n.e. Jedna referenca.

P: Kada su originalno donijeti ovdje?

O: Otprilike 12000 g. p.n.e., jedna referenca. Molimo razumijte da vaša mjerenja nemaju smisla.

P: Vratimo se na te 3 sile. Rekli ste brojne duše su željele fizičku egzistenciju. Kad su to brojne
duše učinile, kakva je bila stvorena fizička egzistencija?

O: Prva je bila majmunolika.

P: I što se dogodilo? Da li su ta majmunolika bića samo "iskočila" iz zraka? Što su duše radile s
tim majmunolikim bićima?

O: Duhovno ih izmjenila pomoću transfera.

P: Transfera čega?

O: Duša u početna tijela. Orionska Unija je prvo u Neandertalce.

P: Orionske duše ušle su u Neandertalska tijela?

O: Ne. Stavila je ljude tamo za proces inkubacije.

P: Da li su izmjenjeni embriji majmuna stavljeni natrag u ženke majmuna za inkubaciju?

O: Ne. Samo duše.

P: Oni su stavili duše u tijela majmuna?

O: Blizu.

P: Da li je prisutnost duša u tijelu majmuna uzrokovala njihove genetske i DNA promjene?

O: Da.

P: One su ušle u živa bića ovog planeta da bi iskusili 3 D realitet i radi ulaska prouzrokovali
mutaciju?

O: Da.

P: Tada su promjenjeni od strane Orionske Unije prvo?

O: Oni predstavljaju vas.

P: Tko nas predstavlja?

O: Orionci.

P: Nismo baš puno pričali o Orioncima...

O: Orionska Unija. Ima i drugih u Orionskoj Zajednici.

P: Da li su neki od Orionaca, kako bismo ih mogli nazvati, loši momci?

O: Da.

P: Da li su neki od njih dobri momci?

O: Da.

P: Dakle, kažete da su originalni kreatori ili genetski injžinjeri bili Orionci?

O: Blizu. Originalni injžinjeri, ali ne stanovnici.

P: Odakle su došle duše koje su ušle u tijela na planeti Zemlji? Da li su bile u tijelima na drugim
planetama prije nego što su došle ovdje?

O: Ne ova grupa.

P: Da li su samo plutale naokolo negdje u svemiru?

O: U uniji s Jednim. Da li ste čuli za super-drevnu legendu, Lucifera, Palog Anđela?

P: Tko je Lucifer?

O: Vi. Ljudska vrsta.

P: Da li su duše individualnih ljudi dio veće duše?

O: Da. Blizu. Jedinom. Svi koji su pali moraju naučiti na "teži način".

P: Da li kažete da je akt želje za iskustvom fizičkog realiteta, akt pada?

O: Vi ste članovi jedne podijeljene duhovne jedinice.

P: Što je želja da budemo fizički, "pad"?

O: Zadovoljstvo za sebe.

P: Koliko ljudi na planeti zna da nas vi učite?

O: Nekoliko.

P: Da li smo mi "posebni" u neku ruku, da ovo dobivamo?

O: Svi su posebni.

P: Koliko njih zna?

O: 8 zasad.

P: Da li ćemo biti u mogućnosti naučiti ostale?

O: Ovisi o vama.

P: Tko su drugi?

O: Bez kontakata zasad.

P: Da li je ikada ljudska rasa živjela dugovječno u Edenskom stanju, gdje je bila sposobna koristiti
tijela i još uvijek imati spiritualnu vezu?

O: Da. Ali ne dugo. Niti jedna ovisnost ne traje toliko da zatvori ciklus.

P: Dakle, čovječanstvo je postalo ovisno o zadovoljavanju sebe?

O: Brzo postalo.
P: Koliko je prošlo vremena odkad su se duše uselile u tijela, do "Pada u Edenu"?

O: Nemjerljivo. Zapamti Laura, nije bilo vremena kad se to desilo. Iluzija vremenskog kontinuiteta
nije postojala u toj točki, kao i mnoge druge neistine.

P: Dakle, vi kažete da je Pad Edena također i početak vremena?

O: Da.

P: Te mnoge druge neistine koje ste spomenuli, možete li nam reći nekoliko? Znamo da je prvo
vrijeme...

O: Morate naučiti sami.

P: L. želi znati što je monstrum iz Loch Ness-a?

O: Zmija. 40 stopa duga prosječno. Tamo je njih 51 u jezeru. One žive u sistemu podvodnih špilja
i ostaci su od pred-kataklizmičkih vremena.

P: Ima li velikih monstruma na dnu oceana?

O: Gigantska lignja oko 1000 stopa dugačka. Ima ih manje-više oko 20000.

P: Ima li ostataka dinosaura u džunglama Afrike ili Južne Amerike?

O: Ne.

P: Da li je vegeterijanski način prehrane dobar za nekog?

O: Ne obično.

P: Što su ljudi jeli prije Pada?

O: Vegeterijanci.

P: Dakle, sve dok ne prođemo kroz tranziciju, nismo baš građeni da budemo vegeterijanci?

O: Točno.

P: Da li ćemo biti u mogućnosti koristiti ovaj izvor za druge ljude da im damo informacije koje
trebaju?

O: Neodređeno.

P: Da li bi nam bili spremni pomoći da pružimo drugim ljudima ove informacije?

O: Dobro.

P: Željela bi znati da li su učenja Gurdijeff-a točna, ili barem blizu?

O: Neodređeno.

P: Željeli bismo znati izvor informacija koje dolaze kroz Billy Meier-a?

O: Sivi.
P: On ne kanalizira Pledijce? ( Pleiadians, prim.prev. )

O: Kanalizirao je ali ne i sada.

P: Da li su Minturijci ( Minturians, prim.prev. ) vezani sa Lizzardima?

O: Da.

P: Da li Minturijci asistiraju u otmicama?

O: Ne.

P: Da li su Minturijci trenutno na Zemlji?

O: Ne.

P: Da li su blizu naše planete?

O: Ne.

P: Da li su ikako vezani uz aktivnosti koje se dešavaju sada na planeti?

O: Ne.

P: Da li su sluge Lizzardima?

O: Ne.

P: Da li žive na planeti sa slobodnom voljom?

O: Da. Svi žive.

P: Koliko su visoki?

O: 11 stopa prosječno, ali u realitetu 4. denziteta.

P: Da li jedu?

O: Ne.

P: Da li se razmnožavaju?

O: Mehanički.

P: Kad Zemlja postane 4. denzitet, da li ćemo mi još uvijek jesti?

O: Drugačije.

P: Da li će ljudi još uvijek imati seksualne veze?

O: Čekajte, pa vidite sami. Apsorbirat će hranjive tvari kroz kožu.

P: Na isti način kao što i Lizzardi i Sivi čine?

O: Oni su 4. nivo.

P: I oni apsorbiraju hranjive tvari kroz njihovu kožu?

O: Da.

P: Koje hranjive tvari koriste?

O: Mnoge.

P: Koji izvor oni koriste za te tvari?

O: Odgovoreno kroz F. u prijašnjoj sesiji.

P: Da li kažete da ćemo se hraniti na isti način?

O: Ne.

P: Da li je istina da oni bace ljude u mješalicu i onda apsorbiraju njihova tijela?

O: Blizu.

P: Da li su Jeffrey Dahmer-a oteli Lizzardi u njegovim ranim godinama?

O: Da.

P: Da li je preuzeo njegove perverzije od Lizzarda?

O: Da.

P: Da li je genetski povezan s Lizzardima?

O: Ne.

P: Imam knjigu u spavaćoj sobi zvanu The P'taah Tapes, kanaliziranu od strane djevojke zvane
Jani King. Koga je kanalizirala Jani King?

O: Sebe.

P: Želimo znati o Ra materijalu od Elkinsa, Rueckerta i McCarty, od kuda dolazi Ra materijal?

O: Nas.

P: Želite li reći da Ra materijal dolazi kroz čist kanal?

O: Da.

P: Ako nabavimo knjigu s natpisima iz grada Mohenjo Daro, da li bi ih mogli prevesti za nas?
O: Možda.

P: Tko je sagradio Stonehenge?

O: Druidi.

P: Tko su bili Druidi?

O: Rana Arijevska grupa.

P: Kako su micali kamenje i stavljali ih na mjesto?

O: Fokusiranje zvučnog vala; pokušajte sami; Koralni dvorac ( Coral Castle, prim.prev. ).

P: Tko je naučio Druide da koriste zvučne valove?

O: Oni su znali; skinuli su.

P: Kad je Stonehenge sagrađen?

O: Otprilike 6000 g. p.n.e.

P: Zašto je sagrađen Stonehenge, čemu je služio?

O: Energetski usmjerivač.

P: Što je činila ta usmjerena energija?

O: Mnoge stvari.

P: Da li se energija usmjeravala prema centru ili od centra?

O: Oboje.

P: Da li predlažete da bi mi trebali pokušati skupiti se i pomaknuti nešto sa zvukom?

O: Da.

P: Da li taj zvuk dolazi iz naših tijela?

O: Učite. Laura će naći odgovor kroz otkrića.

P: Kaže se u Cabala da kad se grupa nađe regularno s namjerom i ciljem da sazna spiritualnu
svijest, da oni kreiraju ono što zovu vozilo ( vessel, prim.prev ). Da li je to što smo mi kreirali ovih
zadnjih 3 godina?

O: Da.

P: Sad, budući da smo kreirali to "vozilo", nosioc, kroz koji ove informacije mogu cirkulirati,
možemo li dodati još osoba da koriste to i korist tog vozila?

O: Možda.

P: Čuli smo za film zvan The Puppet Master ( Gospodar lutaka ), da li je taj film opis istine?

O: Blizu.

P: Da li su događaji vezani oko smrti JFK opisani točno u filmu Olivera Stone-a, JFK?

O: Blizu.

P: Da li je istina da je on pogođen od strane jednog od svojih tjelohranitelja?

O: Ne.

P: Zašto su ga ubili?

O: Korupcija.

P: Da li je on jedan od korumpiranih?

O: Previše činjenica da bi se diskutiralo kroz ovaj medij.

P: Da li je Marilyn Monroe počinila samoubojstvo?

O: Ne.

P: Ona je ubijena?

O: Da.

P: Da li je ubijena radi njezine veze s JFK?

O: Da.

P: Što je znala da su je htjeli ubiti?

O: Mnogo.

P: Tko je bio čovjek u baršunastom ovoju ili željeznoj maski kojeg je zatvorio Louis XIV ( Luj 14.
)?

O: Nasljednik prijestolja.

P: Ako je bio nasljednik, u kojem odnosu je bio s kraljem?

O: Vanbračni sin. Koristeći vašu terminologiju.

P: Da li je uistinu umro Elvis Presley?

O: Da.

P: Da li je uistinu u njegovom grobu?

O: Da.

P: Da li je umro od predoziranja?

O: Blizu. Srčani udar.

P: Da li tabloidi izlažu istinu o NLO-ima?

O: Vrlo često.

P: Da li je žena, koja se ponovo pojavila u Berlinu, koja je rekla da je Princeza Anastasia, ono što
tvrdi?

O: Da.
25.10.1994.

F., Laura, V.

P: Koga imamo danas sa nama?

O: Batuva.

P: Da li si bestjelesni zemaljski duh?

O: Ne.

P: Odakle si?

O: Kasiopeja.

P: Da li si pripremljen za pitanja ove večeri?

O: Da.

P: Prvo pitanje je: koje je značenje kruga sa krilima koji je toliko često prikazivan kroz drevne
religije?

O: Životna energija.

P: Zašto je životna energija tako prezentirana?

O: Zatvoren krug. Slobodan duh u zatvorenom krugu.

P: Koje je značenje Horusovog oka?

O: Psihička energija.

P: Koje je porijeklo zmijskog boga?

O: Lizzard vladanje.

P: Tko se pojavio Joanu od Arc-e?

O: Lizzard projekcija.

P: Koje je porijeklo Halloween-a?

O: Sve Hallow-e Eve.

P: Ima li što starije od toga?

O: Ne.

P: Ima li vanzemaljskih baza na Mjesecu?

O: Da.

P: Kome te baze pripadaju?

O: Sivima.

P: Da li je ikad bilo stvari kao npr. morskih vila?

O: Ne.

P: Od kuda potiče ta legenda?

O: Mornarsko buncanje.

P: Ima li vanzemaljskih baza na Marsu?

O: Da.

P: Čijih?

O: Sivih i Lizzarda.

P: Klinci žele znati što jedu gigantske lignje?

O: Razne stvari.

P: Ima li smisla da one žive na planeti?

O: Ima li išta?

P: Pa ima li?

O: Mi smo pitali vas. Retoričko pitanje.

P: Klinci također žele znati koliko treba takvoj lignji da naraste toliko velika i koliko dugo one
žive?
O: 200 da narastu i žive do 700 godina.

P: Kojom procedurom ili tehnologijom se služe Sivi da prolaze kroz čvrstu materiju?

O: Transdimenzionalna atomska pretvorba.

P: Kako vanzemaljci transportiraju sebe ili druge pomoću svjetlosnih zraka?

O: Pomoću fokusiranja elektrona i prethodni odgovor.

P: Kako vanzemaljci kreiraju virtualnu realnost i scenarije opisane u drugoj knjizi Karle Turner?

O: Restruktuiranje mentalne slike.

P: Zašto taj fenomen prati primjena "plavog mjehura" ili svjetla?

O: Hipnotički "okidač" sugestija.

P: Koja je baza Gnostičkih tekstova kao što je nevjerodostojni John?

O: Drevni ateisti.

P: Koja je energija koja hrani ludi bolesni život Aliester Crowley-a?

O: Lizzardi.

P: Da li su Lizzardi odgovorni za paranoidnu šizofreniju?

O: Neki.

P: U generalnom smislu, u glavnini slučajeva, što je uzrok paranoje ili šizofrenije?

O: Lizzardska manipulacija energijama.

P: Zašto?

O: Da bi se hranili negativnim rezultatima.

P: Znači nisu nužno samo sklonosti?

O: Ne.

P: Da li Lizzardi koriste sklonosti mračnim silama da bi utjecali u njihovu korist?

O: Da.

P: Da li koriste sklonosti kod slučaja paranoidne šizofrenije?

O: Da.

P: Da li ovjekovječuju šizofreniju kroz genetiku?

O: Mogu. Ili mentalno i emocionalno. Životna iskustva u okolini.

P: Zašto se ne pojavi obično do adolescencije? Da li je to zbog toga što se adolescenti otimaju i

stavljaju im se implanti?

O: Ne nužno.

P: Imam li ja implant u mojem desnom uhu?

O: Da.

P: To se često dešava u zadnje vrijeme.

O: Uzrokovano vašim interakcijama sa ovim jakim kanalima.

P: Što mislite pod jakim kanalima?

O: Laura i F.

P: Da li su to implanti Lizzarda?

O: Da. Nadgledavanje pretežno kasnije.

P: Kad sam dobila te implante?

O: Godina 3.

P: Kako utječemo F. i ja da se njen implant šumi? V: On šumi i kad nisam sa vama, također.

O: Isključen.

P: Da li to znači da smo kontrolirani od strane Lizzarda?

O: Zanima ih V.-ina komunikacija s nama kroz vas.

P: Zašto ih zanima?

O: Gubljenje krtice.

P: Kao u terminologiji špijunaže.

P: Da li je V. krtica?

O: Bila je podsvjesno.

P: V. želi znati da li je ona šteti projektu jer je ovdje?

O: Ne. Korisno ali Lizzardi mogu napraviti otpor.

P: Kako bi oni mogli napraviti taj otpor?

O: Da joj naprave život mnogo kompliciranijim kao što su i sa vama dvoje.

P: Ali mi izgleda da je moj život na boljem putu nego ikada prije?

O: Pazi. Prekasno da se napusti projekt.

P: Upravo sam čula nešto u mojem lijevom uhu. Da li je to također implant?

O: Da.

P: Da li oni znaju što sada radimo, ovoga trenutka?

O: Da.

P: Da li bi trebala prestati i otići kući?

O: Ovisi o tebi.

P: Zašto se implanti isključuju za vrijeme rada?

O: Nadgledanje. Oni imaju razloge za nadgledanje kad požele. Mogu upaliti implant i nadgledati i
čitati sve odkad se zadnji put nadgledalo. To rade kad im je prikladno.

P: Imam li implant u lijevom sinusu koji uzrokuje lagano šmrcanje?

O: Da.
P: Mogu li ga izbaciti ispuhivanjem?
O: Ne.

P: Želim da mi prevedete ovu frazu: Enuma elish lanabu shamamu.

O: Svi su viđeni zajedno.

P: Prevedite: Apsu.

O: Život.

P: Nudimmud.

O: Svijet.

P: Marduk.

O: Mars.

P: Kingu.

O: Svjetlo.

P: Duggae.

O: Tlo.

P: O čemu je Enuma elish, zaozbiljno?

O: Uzdizanje.

P: Uzdizanje čega?

O: Bogova.

P: Koji su ti bogovi?

O: Lizzardi.

P: Za koliko su planeta znali Sumerani?

O: Oni su mislili 12.

P: Što je "ploča sudbina"?

O: Mapa. {UT - mapa? - ;-) - p.p.}

P: Kako je Marduk ubio Tiamat?

O: Pogrešno.

P: Marduk nije uništio Tiamat?

O: Ne.
P: Što je značilo kad su rekli: "stavljanje glave Tiamata u poziciju"?

O: Mars vezao Mjesec.

P: Kako je glava Tiamata formirala "hrapavu narukvicu"?

O: Rep meteora.

P: Da li je Kvorum sastavljen od članova koji su ljudi s ove planete?

O: Djelomično.

P: Da li bi mogli znati kojeg kao poznatu ličnost?

O: Sakriveni. Nitko koga bi mogli znati.

P: Kako je Kvorum važan s obzirom na promjene na Zemlji?

O: Promatrači.

P: Zašto je važno da imaju promatrače?

O: Drže put predskazanjima.

P: Kako su Masoni vezani za Illuminate?

O: Masoni su niži nivo grane.

P: Željela bi znati otprilike prije koliko je godina živio Hermes Trismegistus.

O: 5211 otprilike. ( prije ili prije nove ere? )

P: Što su bile crvene i zelene svjetlosne lopte koje je E. vidio prije nekoliko mjeseci?

O: Ispitivanja Sivih. ( sonde )

P: Da li je otet tada?

O: Ne.

P: Da li su ispitivanja bila radi njega ili mene?

O: Radi njega.

P: Da li je on ikad bio otet?

O: Da.

P: Koliko je bio star kad je prvi puta otet?

O: Dvije.

P: E.-ov san o njegovom davljenju?

O: Prekid sjećanja iz prošlog života.

28.10.1994.

F., Laura, V.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Da li je netko sa nama?

O: Kao i uvijek.

P: Možete li nam reći svoje ime?

O: Gursaea.

P: Da li si ljudski duh?

O: Ne.

P: Što si?

O: Kasiopejac.

P: Dva mala dječaka su ukradena od njihove majke u Južnoj Karolini, željeli bi znati da li bi mogli
dobiti kakve informacije o njima?

O: Kuća u Union South Carolina u ormaru.

P: Možete li nam dati kakve detalje o kući i kako bi ju mogli naći?

O: U ulici među mnogo drugih kuća sa bijelim pročeljima ( oplatama ).

P: Bilo koji drugi detalj? Ime ulice?

O: Oak.

P: Koliko je to blizu od mjesta gdje žive roditelji?

O: Blizu.

P: Gdje je vozilo?

O: U šumi, zapadno.

P: Da li su dječaci dobro?
O: Bit će uskoro pronađeni usporedno s krajnjim rezultatima.

P: Zašto ja imam te česte glavobolje?

O: Promjene u DNA.

P: A. je predložio ozonski generator za poboljšavanje kontakta. Da li je to dobra ideja?

O: Mislio je dobro. Opskrbite ga s njim.

P: Da li je dobro za mene ako pošaljem napisane transkripte A.B.?

O: B. ih može podijeliti s upitnim pojedincima.

P: Da li je to štetno za nas?

O: A što vi mislite?

P: Koji je uzrok što me B. danas zvala?

O: Znatiželja uzrokovana NLO glasinama i čavrljanjima,

P: Koje čavrljanje?

O: W. i F. podtaknuti tajnom vezom.

P: Da li to dvoje imaju bliži kontakt nego što mi mislimo?

O: Da.

P: W. i F.?

O: Da.

P: W. mrzi F., točno?

O: Varijabilno.

P: Nebi li trebala podijeliti informaciju sa J.?

O: Sve je proces učenja.

P: Da li su oni svi uzrujani redi onoga što mi ovdje radimo?

O: U načelu, da. T. i J. su OK.

P: Dakle, T. i J. nisu ništa rekli W. ili F. o ovome?

O: Da. Ali nije stvar u tome.

P: U čemu je stvar?

O: Motivi su dobri u sveprisutnosti.

P: Što mislite pod time? Govorimo samo o J. i T.?

O: Da.

P: Da li su motivi B. dobri?

O: Varijabilno.

P: Da li su motivi J. dobri?

O: Isto.

P: Da li bi J. ikada nešto učinila što bi štetilo meni ili ovome radu?

O: Potraži odgovor unutar sebe.

P: Zašto bi trebali uzrti Melatonin?

O: On je blagi halucinogen.

P: Zašto to trebamo?

O: Održava vježbu psihičkih mogućnosti i otvara puteve. Nemojte biti uznemireni žestokim
erotskim snovima.

P: Da li možemo očekivati žestoke erotske snove?

O: Moguće jer psiha prolazi kroz nivoe uspinjanja.

P: Imamo li probleme s nivoom energije večeras?

O: Sa pločom.

P: Što nije u redu s pločom?

O: Postaje zgužvana.

P: Trebamo li novu ploču?

O: Dobra ideja.

P: Da li da stavim komad stakla na ploču i da stavim pliš na plancetu?

O: Možda.

P: Bolje je nabaviti novu ploču?

O: Neodređeno.

P: Pitam se da li ima šanse da dobijemo "dobre stare" Lizzarde ako nebudemo oprezni kome
možemo ovov reći?

O: Uvijek postoji takva šansa.

P: Željeli bi nadalje istaći izvjesne NLO-vezane individualce:

P: William Cooper?
O: Nezavisan; dobre namjere; pomalo preaktivna mašta; malo nesuglasica.

P: Bob Lazar je navodno radio na ispitivanju vanzemaljskog broda?

O: Radio je, ali kobno. Umješan s upitnim vrstama.

P: Njegov video o radu u Arei 51 i opisima pokretačkih sistema vanzemaljskih brodova je istina ili
laž?

O: Blizu istine. Brodska tehnologija: glavne točke su isključene.

P: Što s Stanton Friedmanom?

O: Čist, dobar čovjek.

P: William Moore koji je opisao Roswell incident s Charles Berlitz-om?

O: Isto kao i Friedman.

P: Što s incidentom kad je priznao dezinformacije?

O: Bio je prisiljen da to kaže od strane kompleksnih izvora. Ta situacija je vrlo kompleksna.

P: Što je s Jaime Shandera-om?

O: Zaveden kao i Moore. Imao je razne namjere.

P: Don Ware?

O: Dezinformacijski umjetnik.

P: John Lear?

O: Dobar, ali preoprezan.

P: Dr. Richard Boylan, čiju sam knjigu pročitala? Taj čovjek kaže da je doživio otmicu i da se
njegov stav prema vanzemaljcima preko noći promijenio. Tko je bio odgovoran za tu otmicu i tu
promjenu stava?

O: Sivi su promjenili Boylan-ov stav.

P: Što je bio motiv toga?

O: Dali su mu da proširi selektirane podatke.

P: Što su time namjeravali?

O: Zbuniti istražitelje.

P: Da li mu je pamćenje "uzeto" kad su ga oteli Sivi?

O: U neku ruku.

P: Mornarički avion se srušio u utorak, zašto se srušio?

O: Zakazao sistem navođenja.

P: Zašto se pilot nije mogao katapultirati ( izbaciti ) iz aviona?

O: Bilo je njezino vrijeme da ode.

P: Dakle, ništa od toga nema veze s vanzemaljcima?

O: Nema.

P: Slušala sam ženu koja se zove Janet Dailey i kaže da žene koje su imale pobačaje imaju veći
postotak raka dojke, ali da spontani pobačaj ili neuspjeh kod rođenja ne uzrokuje istu reakciju. Da
li je to točno?

O: Da. Ali žene koje su imale njihovu prvu trudnoću kasnije u životu također imaju veći rizik raka
dojke i također one koje nikad ne zatrudne.

P: Da li pobačaj kreira karmički rezultat kao rak dojke?

O: Hormonalne anomalije uzrokuju rak dojke. Karma je povezana s tjelesnim doživljajima.

P: Da li kažete da ako imate pobačaj, da to može kreirati Karmu?

O: Naravno.

P: Da li je to istraživanje osnovano od strane pro-životnih aktivista?

O: Nekih.

P: Mislim da V. želi pitati ima li ona Karmu glede toga?

O: Da.

P: Ona to nije rješila?

O: Ne.

P: Bill Baldwin kaže da pobačaji vode do ozbiljnih spiritualnih situacija određenih sklonosti. Da li
je to istina?

O: Polu-istinito.

P: Ima li neki način da se V. oslobodi te karme, a i drugi koji ju imaju?

O: Da.

P: Možete li nam reći?

O: Ako bi vam rekli, vi nebi naučili.

P: Nekoliko ljudi mi je reklo da je malo dijete samnom konstantno, tko je ona i zašto je ona ovdje?

O: Iduća u nizu.

P: Iduća u nizu za što?

O: Rođenje.

P: Imat ću još jedno dijete?

O: Možda.

P: Koliko ih je u nizu?

O: Jedno.

P: Muško ili žensko?

O: Žensko.

P: Da li će se to dogoditi unutar iduće godine?

O: Neodređeno.

P: Imam 42 godine. Da li bi, ako zatrudnim, mogla imati normalnu trudnoću i roditi zdravo dijete?

O: Da. Tvoja svijest će ti uskoro dati spektakularno oštru, točnu i korektnu informaciju.

P: Da li će to biti radi uzimanja Melatonina?

O: Djelomično.

P: Da li je uskoro unutar mjesec dana?

O: Znat ćeš.

P: Imam osjećaj da to ima jeko puno veze s vjerovanjem u vlastitu intuiciju.

O: Da.

P: Imala sam vrlo ozbiljan napad jučer. Što je uzrok tog napada?

O: Žuč.

P: Što bih trebala učiniti u vezi toga?

O: Posjeti ultrazvučnog specijalistu.

P: Da li će Reiki to izlječiti?

O: Neodređeno.

P: Kad je V. imala svoje ruke nad mojim srčanim područjem, one su vidljivo vibrirale. Da li je to
znak transmisije velike količine energije?

O: Da.

P: I u koji dio tijela je odlazila ta energija?

O: Prsno područje.
P: V. sada svrbe ruke ( bockaju ). Da li se Reiki energija dešava baš sada?

O: Da.

P: V: Da li moja Reiki energija ide prema Lauri i F. kad ovo radimo?

O: Svim putevima. Ti imaš jaku prirodnu snagu lječenja.

P: V: Dakle, to nije nužno Reiki inicijacija?

O: Ne. A. je u krivu.

P: Ako je V. imala korektnu inicijaciju, da li bi ta njena snaga porasla da skoro izvodi čuda?

O: Precizno.

P: Da li E. ima također tu sposobnost?

O: Neke sposobnosti.

P: Ove večeri je E. glumatao, što je bilo s njim?

O: Hormonalno uzbuđenje.

P: Da li je to radi prisutnosti žena?

O: Blizu.

P: Ženske energije?

O: Više fizički.

P: Imaju li dobar provod?

O: Kolebaju se.

P: Da li je L. dobro?

O: Da.

P: V: Koliko ću još imati posla s tim hormonalnim stvarima sa E.?

O: 6 godina.

P: Da li je ključ strpljivost?

O: Da.

P: V: Da li Reiki može očistiti ostatke od marihuane iz pluća?

O: Djelomično, ali što ako se konstantno unosila?

P: Ima li ikad slučaja da se unošenje malo alkohola u sebe, napravila korist u spiritualnom putu?

O: Da.
P: V. je pila prošlih 2 tjedna, zašto?

O: Istraži unutar nje.

P: Da li je bilo utjecaja izvana?

O: Svi neugodni događaji su uzrokovani bilo direktno ili indirektno.

P: Da li je to gubitak njenog strica?

O: Istraži unutar nje.

P: Prije mnogo godina bila sam s prijateljicom i stale smo kraj ceste i tada mi je dala da ja vozim.
Obje smo zamjenile mjesta i vjerujem da smo jako dugo tako sjedile. Da li je to zbog onog što je
pušila ili nešto drugo?

O: Bile ste otete zbog otvorenosti vašeg stanja kojeg je prouzrokovala droga.

P: Što je bilo u tome?

O: Strihnin.

P: Da li sam napravila veliku fizičku štetu mojem tijelu kroz drogu?

O: Neku.

P: Da li je nepovratna?

O: Ne baš.

P: Ako pođem na dijetu, da li ću biti u mogućnosti otkloniti štetu u mojem tijelu?

O: Velike šanse.

P: Da li je isto s F. i V.?

O: Da.

P: Da li mi možete savjetovati da uzmem pročiščivače za debelo crijevo za vrijeme dijete?

O: Dobra ideja.

P: Također da uzmem i vitaminske suplemente?

O: Ne.

P: Da li je "Božja iskra" dio Kreatora koja živi unutar nas, takoreći duša?

O: Dobro zvuči.

P: Ako je božja iskra duša unutar nas, da li netko ima 2 ili 3, ili više njih? To je više nego kod
drugih?

O: Da.
P: Koji tip osobe bi mogla imati više božjih iskri nego netko drugi?

O: Isus je imao neograničeno božjih iskri.

P: Kako je on mogao imati toliko iskri?

O: Duševna replikacija u komunikacijske svrhe.

P: Dakle, svaki put kad pozovemo Isusa, mi nadopunjavamo našu božju iskru?

O: Da.

P: Možete li opisati te duševne replikacije kao i biti više kao šablona ili hologram?

O: Hologram.

P: I koja je njegova veza s Kreatorom koja mu omogućuje tu duševnu replikaciju?

O: Voluntiranje.

P: Rudolf Steiner nazvao je Krista "Najplemenitijim ljudskim principom ikad viđenim na Zemlji".
Da li je ta tvrdnja točna?

O: Jedna interpretacija.

P: Također je rekao: " Krist, koji je na putu ove evolucije živio 3 godine u tijelu Isusa od
Nazaretha..." Da li je to točna izjava? Da li je Kristovo stanje nastupilo u tijelu Isusa u njegovoj
30. godini?

O: Formiralo se tada.

P: Kako se to uzvišeno biće, Krist, održalo u ljudskom tijelu?

O: Prirodni proces uzrokovan naprednoj čistoj vjeri i misli.

P: A prije ste rekli da je Isus imao seksualne veze s ženama nakon što je postao Krist, točno?

O: Ne. Prije.

P: Dakle, nakon što je postao Krist, nije imao seksualne odnose?

O: Točno.

P: Da li se duh Krista spustio u tijelo Isusa u njegovoj 30. godini?

O: Ne.

P: Što se desilo?

O: Formiralo se s njime. I to se može tako i u svakome tko dostigne takav nivo OPD-a, plus vjera i
veliki nivo čiste misli.

P: Koji je bio izvor vjerovanja da je Krist pao u pakao za vrijeme trajanja njegove takozvane
smrti?
O: Praznovjerja kreirana stotinama godina nakon njegovih djela.

P: Kad će se uspostaviti kreditni/dužnički sistem kartica i staviti na snagu?

O: 4 - 11 godina.

P: Prema učenjima shamana, netko može imati životinjski duh ili vodstvo. Da li je to točno?

O: Djelomično. Imate ih ako vjerujete da ih imate.

P: Da li vjerovanje u njih čini da ih i imate, pa je ta vjera korisna?

O: Svo vjerovanje je korisno na određenom nivou.

P: Da li je Isus od Nazaretha vjerovao u životinjske duhove ili toteme?

O: Ne.

P: To je samo New Age ponovno praznovjerje?

O: Šamanizam je subjektivan i ograničava. Lizzardi ga potaknuli.

P: Ta knjiga koja je promovirana, M.A.P., što je nju potaknulo?

O: Ne dobro.

P: Samo radi zabave, ako sam imala životinjsku dušu, što sam bila?

O: Paun.

P: F.?
O: Jelen.

P: V.?

O: Mačka.

P: Imaju li Kasiopejci kućne ljubimce?

O: Ne baš.

P: Što vi momci radite za zabavu?

O: Sve je zabavno kada se percipira korektno.

P: Da li bi ja trebala spojiti kompjuter na internet i staviti ove kanalizirane poruke na njega?

O: Da. Napravi to.

P: Da li F. treba toliko kofeina koliko ga pije?

O: Ovisi o njemu.

P: Da li mu to koristi?
O: Vjerovali ili ne, koristi mu.

P: Da li je to dobro za V.?

O: Da. Podešava vaše razmišljanje i vice versa ( obratno ).

P: Da li je pušenje štetno za bilo kog od nas?

O: Ne ako je lagano. Ne ako je um u određenom stanju.

P: Da li pušenje poboljšava psihičke mogućnosti?

O: Da.

P: Da li je istina da je vladin program za prestanak pušenja potican od Lizzarda?

O: Da, jer oni znaju kako to može smanjiti psihičke sposobnosti.

P: Što uzrokuje rak pluća za koji govore da je odgovorno pušenje?

O: Mentalno stanje i podsvjesno programiranje da ga očekujete.

P: Dakle, rak se javlja jedino kad ste uvjereni da se može i da će se dogoditi?

O: Korektno.

P: Ima li koja specifična vrsta cigareta koju trebamo pušiti?

O: Ne.

P: Da li bi trebala prihvatiti ponudu za posao?

O: Odvratit će te od ovog posla nekako.

P: Da li bi bilo bolje da odbijem?

O: Tvoje unutarnje "Ja" komunicira s tobom o tome.

P: Da li je moja ideja, da formiram društvo za hipnozu i poučavati i imati klijente, dobar koncept?

O: Ovisi o tebi.

P: Imam utisak da ponekad kad kažete "Ovisi o tebi", da to i nije baš najbolja ideja, točno?

O: Ponekad, ali ne i jedina pobuda.

P: V. je razdražljiva.

O: Umne kontrole. V., pokušaj vježbati.

P: Disanjem ili fizički?

O: Fizički.

P: "Bringers of the Dawn" savjetuje okretanje, da li je to korisno za sve nas?

O: Većinu da.

P: Koliko puta na dan?

O: 3.

P: Koliko puta?

O: 33.

P: Da li je to OK, ako to radimo u bazenu?

O: OK.

P: Da li je oltar koristan za nekoga ako je u kući?

O: OK.

P: Da li je to OK korisno?

O: Budite pažljivi da ne skačete odmah na zaključke.

P: Koje zaključke? Da je oltar koristan. To je jako dobro za nas?

O: Ne.

P: Osrednje dobro?

O: Ne. Ne. Ne.

P: Što?

O: Laura se ozljedila jer je skakala na zaključke poticane od strane Lizzarda.

P: Dakle, oltar je beskorisan?

O: Ne. Samo budite pažljivi, sjećate se metafizičke grupe iz crkve?

P: To je stvar pogrešnih saveza?

O: Bio je to čest problem.

P: Da li bi trebala rastaviti oltar?

O: Oltar je OK, ali druge stvari nisu u redu kao smješni rituali.

P: Da li je oltar od V. OK?

O: Da.

P: Dobro, kroz neko vrijeme primala sam napade od metafizičke grupe iz crkve i moj bazen je bio
zelen. Da li je to simolički od napada pod kojim sam bila?

O: Da, ali ostala si otvorena prema asocijacijama i "kupila" si previše koncepata bez pažljivog
ispitivanja.
P: Da li mislite da sam tada odbila priznati da mi se može dogoditi bilo koja šteta i da me učini
neranjivom?

O: Blizu. Ali istraži prije nego što zagrizeš i prakticiraš, ubuduće, OK?

P: Istražiti što? Ideje?

O: Da. I koncepte i specijalno, djela.

P: Ideje o gorenju svijeća, soli, pričama, šamanskim ritualima itd.? Što je sve to beskorisno?

O: Možda.

P: Priča nije korisna?

O: Ti učiš; sjećaš se kad smo rekli: "dobro je bez rituala"?

P: Drugim rječima, naše znanje i naša snaga koja dolazi iz našega znanja, i samo znanje je bit i
zaštita?

O: Precizno. To je ekstremno važno.

P: Alexandra David Neel istaknula je lamu koji je rekao da moramo biti svjesni djece naših
vlastitih umova kao i djeci umova od drugih, kao misaonih formi možda kreiranih od strane viših
negativnih bića. Ako mi nemamo saznanje o takvim stvarima da postoje, mi smo tada subjekti koje
oni mogu lako progutati?

O: Rituali izvlače direktno Lizzardima.

P: Čak i izgovaranje naše molitve?

O: OK je moliti. Što mislite, zašto su organizirane religije opsjednute ritualima?

P: To je ista stvar kao i šamanske stvari i takvo što?

O: Točno.

P: Što se dogodilo da se pročistio moj bazen?

O: Obnovila si vlastitu energiju.

P: I to nije imalo ništa sa ritualima?

O: Korektno. Unatoč rituala, ali imala si sreću da nije pošlo drugim putem.

P: Što je bilo uzrok da se to ne dogodi?

O: Božanska intervencija. ( energetski udar )

P: Pa, moj život je izgleda prepun incidenata radi božanske intervencije. Da li je to istina?

O: Da.

P: Koji je smisao tih intervencija?

O: Zaštita i priprema za tvoj posao.

P: Koji je taj posao?

O: Ti si vrlo vrijedna za sve na tvojoj planeti.

P: Koja vrijednost? Da li je to uobičajeno kod svih ljudi?

O: Ne.

P: Da li je to što značajno? Što je misija?

O: Vjera u tvojem otvorenom kanalu; učit ćeš kad kreneš s poslom. Mi ti ne možemo reći sve
odjednom.

P: Budući da je energija jaka sada, željeli bi znati imate li što za dati u obliku učenja?

O: Nisi spremna za to još; uspostavi čist kanal i forum prvo; po jedan korak u određeno vrijeme.

P: Što je forum?

O: A što misliš?

P: Mislite da trebamo dovesti još ljudi u ovaj posao?

O: Blizu.

P: Trebamo kreirati forum.

O: Da. Smjer će se vidjeti ako se održite.

P: Dakle, stvari ćemo dobiti i dogodit će nam se, samo ako se održimo?

O: Ubrzo očekujte veliku mogućnost.

P: Uzet ću si za pravo da ne pitamo što je to, samo da imamo vjere, točno?

O: Da. Opasnost je da možete pogrešno interpretirati mogućnost.

P: Da li ćemo svo troje moći skladno uvidjeti kad je mogućnost dobra?

O: Razni stupnjevi.

P: Ima li opasnosti koju bi mogli pogrešno interpretirati kao mogućnost, možete li nam dati
nekoliko naznaka da kad se ona dogodi da ju ne propustimo?

O: Najmanje jedan od vas će trenutno prepoznati mogućnost, ali ostali možda neće. Čekajte i
vidite.

P: Ta pogrešna interpretacija, znači li da se možemo zabuniti time?

O: Neodređeno.

P: Da li smo mi eksperiment?
O: Možda.

P: Koliko drugih prima informacije na ovom nivou?

O: Manje od 100 na čitavom planetu. Manje na ovaj način.

P: Da li neki od njih koriste druge načine? Koje?

O: Mnogo drugačijih.

P: Da li kanaliziranje s energijom na tri pojedine, kao što mi činimo, čini čišći izvor informacija,
nego direktno kanaliziranje kroz jednog pojedinca?

O: Isto.
P: Može li bilo tko od nas raditi direktno kanaliziranje?

O: Svi imaju isti potencijal.

P: Da li se A.B. priključio, uglavnom?

O: Da.

P: Da li će naručiti knjigu Bill Baldwin-a?

O: Da.

02.11.1994.

F., Laura i V.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Kako se zovete, molimo?

O: Fori.

P: Zašto je F. bio u takvom stanju prošlu noć?

O: Jer je njegov život težak.

P: Što mu čini život teškim?

O: Sudbina.

P: Da li sudbina čitavog njegovog života čini njegov život teškim?

O: Neodređeno.
P: Da li je to njegov izbor?

O: Ne.

P: Pa, zašto je onda neodređeno?

O: Hoće li pobjediti mračne snage ili svjetlosne snage?

P: Pobjediti što?

O: Bitku.

P: Bitku gdje?

O: Svugdje.

P: Pa, mislila sam da ste rekli da će snage svjetla definitivno pobjediti? Točno?

O: Previše pojednostavljeno.
P: Ima li nešto što F. može učiniti u toj bitki da rješi problem?

O: Boriti se.

P: Zašto V.-ina prijateljica T. cilja na nju na način kako to radi?

O: Ljubomora.

P: Dakle, da li bi trebala zadržati sve ove informacije za sebe?

O: Ovisi o njoj samoj.

O: Sve će biti u redu. Osjećemo važne stvari na koje bi se trebali prebaciti odavdje, molimo.

P: Možete li definirati važnije stvari za nas?

O: Važno za sve.

P: Tko ili koja grupa je odgovorna za znakove u žitu?

O: Mi. Možete se kladiti u to.

P: Koja je svrha znakova u žitu?

O: Poruke svijetu. Svima.

P: Znače li ti znakovi ideju, energiju, koncept; kako oni prenose poruke?

O: Prevode; to se može učiniti.

P: Ovaj ovdje, što znači?

O: Vi.

P: Mislite, čovječanstvo?
O: Da. Simbol čovječanstva.

P: Što ovaj znači?

O: Planet.

P: Što znači krug koji je moj muž našao na svojem putu?

O: Mars.

P: Koju poruku on prenosi?

O: Astrološku.

P: Da li prenosi neku drugu osim astrološke?

O: Što Mars prezentira?

P: Rat... bijes, energiju, borbu, obranu, seks, život...

O: Prvih četiri.

P: Sad, što ovaj krug prezentira?

O: Interdimenzionalnost.

P: A ovaj, što znači?

O: Atomsku strukturu.

P: Ovaj načrčkan, što znači?

O: Borbu.

P: U kojem smislu?

O: Učenje iz promjena i nedaća.

P: Pa, to su sve slike koje imam...

O: Trebat će ih još uskoro.

P: U kolekciji?

O: Možda. To je od krajnje važnosti.

P: Da li će mi to pomoći sa "forumom"?

O: Da.

P: Tko je napravio kamene glave na Easter Island ( Uskršnjim Otocima, prim.prev. )?

O: Lemurijski potomci.

P: Starosjedioci kažu da su stijene "legle" na poziciju. Da li je to istina?

O: Ne.

P: Pa kako onda?

O: Tonska vibracija.

P: I što su predstavljale te glave?

O: Nefile.

P: Tako su Nefili izgledali?

O: Blizu.

P: Da li to znači da su Nefili bili prisutni u Lemuriji?

O: Blizu.

P: Gdje je Lemurija bila locirana?

O: Pacifik kod Južne Amerike.

P: Dakle, kad domoroci sa Uskršnjih otoka pričaju o njihovim prethodnicima, oni pričaju o
ljudima koji su došli iz pravca Južne Amerike?

O: Ne. Blizu oko njih. Uskršnji Otok je ostatak od Lemurije.

P: Što se desilo Lemuriji?

O: Potopljena blizu vremena koje vi smatrate kao Pad Edena, otprilike.

P: Pa, ako su Nefili donijeti ovdje prije 9 do 12 tisuća godina...

O: Zadnja posjeta. Bili su ovdje 5 puta. Vratit će se.

P: Nefili će se vratiti? Gdje oni trenutno žive?

O: Orion.

P: Oni žive u konstelaciji Oriona? Gdje je njihov planet?

O: Nemaju ga. U tranzitu su.

P: Cijela skupina je u tranzitu?

O: Tri vozila.

P: Koliko Nefila ima svako vozilo?

O: Oko 12 miliona.

P: Da li oni dolaze da nam pomognu?

O: Ne. Koriste istu energiju kao i valna skupina kometa.

P: Koristi istu energiju čega?

O: Prolaz kroz prostor/vrijeme.

P: Da li to znači da bez te skupine kometa nebi mogli proći kroz prostor/vrijeme?

O: Ne. Sporije. Poruke slijede sada. Molimo mir kroz nekoliko trenutaka. Odsad kad je riječ u
navodnicima ( citirani tekst ), dodijelit ćemo na sljedeći način: znak pa riječ pa znak. Sad,
"sporije". ( instalirali smo navodne znakove na ploču poslije toga, od tog trenutka kad su
Kasiopejski odgovori pod navodnicima, to je zbog toga jer su ih oni tamo stavili )

P: Dakle, sporije im je da stignu ovdje bez tog vala. Od kuda dolazi val?

O: Slijedi skupinu.

P: On slijedi skupinu. Od čega se sastoji taj val?

O: Granice realiteta.

P: Da li val granice realiteta slijedi skupinu kometa stalno?

O: Ne.

P: Da li granica realiteta neodređeno povezana sa skupinom kometa svaki put kada dođe?

O: Ne. Granica realiteta slijedi i obuhvaća sve promjene energija realiteta, granica realiteta će
slijediti ovaj prolaz skupine kometa i već je sljedila i druge, ali ne i većinu.

P: Da li je ta granica realiteta dimenzionalna granica?

O: Da.

P: Dobro, ta granica realiteta, da li dimenzije...

O: Pulsirajući realiteti. Nestabilni realiteti.

P: Da li je naš realitet nestabilan ili pulsira?

O: Ne.

P: Ali taj drugi realitet da?

O: Ne.

P: Što je nestabilno?

O: Boravište.

P: Što god je u tom realitetu, nestabilno je ( koleba se )?

O: Ne. Vaš planet se koleba između realiteta.

P: Kako se često dešava to kolebanje?

O: Oko svakih 309000 godina.

P: Drugim rječima, možemo očekivati da ćemo biti u 4. denzitetu za oko 300000 godina?

O: Da.

P: Da li to znači da je Edeničko stanje egzistiralo oko 300000 godina prije "Pada"?

O: Da.

P: Sad, rekli ste da ti Nefili dolaze i ima ih oko 36 miliona, točno?

O: Da.

P: I oni su snage Sivih i Lizzarda, točno?

O: Da.

P: Pa, sjednimo i pogledajmo show! Kažete da se planeta koleba...

O: Ne, realiteti to čine. Planet jedva ispunjava realitet.

P: Što je izvor tog drugog realiteta u vremenu/prostoru?

O: Prekomplicirano.

P: Što je izvor iz kojeg nastaje?

O: Dio velikog ciklusa.

P: Da li su taj ciklus razumjeli Maye?

O: Oni su ga djelomično razumjeli.

P: Njihov kalendar ističe 2012... da li je to točno kad se mijenja granica realiteta?

O: Blizu. Još uvijek nedefinirano onako kako vi mjerite vrijeme. Lizzardi se nadaju da će vladati
vama u 4. denzitetu. Bliže od 18 godina.

P: V: Da li je E. kod kuće, u krevetu?

O: Da. I ne.

P: V: On je kod kuće ali nije u krevetu?

O: Da.

P: Da li je izašao ranije?

O: Da.

P: V: Da li je ovo ista individua kako i prije?

O: Da. E. prolazi kroz mnoge promjene.

P: Da li je zaspao?
O: Ne.

P: Da li bi ga trebala nazvati?

O: Ne.

P: Da li je sadašnja postavka bolja? ( zamijenili smo mjesta na kojima sjedimo )

O: Ne.

P: Bolje je bilo prije?

O: Da.

P: Što je bilo bolje?

O: Ti i F. zamjenite mjesta.

P: Zašto?

O: Energetski vrtlog.

P: Ako dolazi 36 milijuna jakih Nefila kao snage Lizzarda, da li Konfederacija ima isti broj za
obranu?

O: Mi ne djelujemo na taj način.

P: Da li ćemo se morati boriti sami protiv njih?

O: Mislite na Čarobnjaka iz Oza. Inspiriran je od naše strane.

P: Da li vještica prezentira Lizzarde?

O: Da.

P: Pa, ima li što imamo ili možemo učiniti...

O: Glenda kao mi.

P: I tko je Čarobnjak? Da li je to Zvijer ili vlada SAD-a?

O: Blizu. Illuminati.

P: Da li su Majmuni Nefili?

O: Dovoljno blizu.

P: Ako je voda uništena od strane Vještice, koja prezentira Lizzarde, možemo li uništiti Lizzarde?

O: Znanje.

P: Ali imamo samo nekolicinu na planetu tko ima znanje, točno?

O: Što mislite? Protiv svih kad dođe vrijeme.

P: Dakle 36 miliona će biti protiv svih na planeti kad dođe vrijeme?

O: Naravno.

P: I oni koji imaju znanje i mogu ga proširiti ostalima...

O: Da.

P: V: Da li ste inspirirali druge filmove koje bi mogli pogledati?

O: Jesmo, ali drukčija značenja i teme.

P: V: Da li je Cocoon jedan od vaših?

O: Ne. Hollywood.

P: Tko su bili originalni stanovnici grada Jericho?

O: Armani.

P: Tamo je bio toranj od kamena na jednom od nižih nivoa, zašto je sagrađen?

O: Trošenje energije. Pokušaj da se kopira toranj u Babilonu i Atlantiđanskih kristalnih tornjeva.

P: Tko je oblikovao kristalnu lubanju, nađenu u Centralnoj Americi?

O: Maje.

P: Koja je svrha te lubanje?

O: Studiranje mozga. Duge poruke slijede nakon pauze: sad: lubanja je bila da se nauči o duši;
reflektivno remolekularno predočenje. Sivi to rade s otetima.

P: Kroz koju vrstu instrumenata?

O: Fokusiranje energije.

P: Što je iza njihovih očiju?

O: Sistem poput kamere.

P: Da li taj sistem može i slati signale?

O: Da.

P: U kojem spektru?

O: Misaone paralize.

P: Da li oni umeću misli njihovim očima, također?

O: Mogu.

P: Što rade s implantima?

O: Nadgledaju.
P: Da li prate naše misli?

O: Da.

P: Da li nadgledaju ono što mi vidimo?

O: Da.

P: Čujemo i osjećamo?

O: Da.

P: Da li implanti samo nadgledaju?

O: I kontroliraju.

P: Da li svi od nas imamo implante?

O: Da.

P: Da li smo pod kontrolom Sivih?

O: Pokušajem.

P: V: Koliko sam puta bila oteta?

O: 55.

P: Laura?

O: 12.

P: A.?

O: Nijednom.

P: J.?

O: Da.

P: Mogu li ih zaštititi od otimanja?

O: Možda. Pokušavali su A.

P: Što ih je zaustavilo?

O: Ti.

P: V: Kada sam zadnji put oteta?

O: Juni.

P: V: Da li je to bilo kad sam osjetila da sam napadnuta...

O: Da.

P: V: Kad sam molila Boga, da li je to pomoglo?

O: Ne.

P: Tko je nacrtao crteže u francuskim pećinama, kao i u svim drugima?

O: Ljudi. Arijci. U pećinama jer je bila borba za preživljavanje između mnogih snaga uključujući i
Lizzarde koji su dominirali.

P: Zašto su Egipćani crtali postrance?

O: Atlantiđanska metoda zapisivanja. Jednostavni umjetnički stil.

P: Za što su služili prolazi u piramidi? Zašto su tako nepovezani?

O: Korišteni energetski vrtlozi za kretanje. Plutanje, levitiranje. Još uvijek to možete ako znate
kako. U piramidi prolazi kreiraju energiju pomoću njihovih smještaja i veze s drugim
prostorno/čvrstim konfiguracijama. I prolazi ponekad promjene njihovu atomsku strukturu i još
uvijek to čine.

P: Što je svrha Sarkofaga u "Kraljevskoj" komori?

O: Pohrana energije.

P: Da li je ikada nešto u tom objektu?

O: Da.

P: Što?

O: Mnoge stvari.

P: Dakle, ništa nije stalno unutra, možete staviti razne stvari unutra radi raznih razloga?

O: Da.

P: U našoj mašineriji imamo generalno prijemnike i predajnike koje možemo podesiti da stroj
učini specifični posao ili dostavi specifični iznos ili tok energije. Što je ekvivalent prijemnih i
predajnih sprava u piramidi?

O: Misli.

P: Da li su to misli osobe tamo unutra ili specifične individue čiji je posao da napravi to
"razmišljanje"?

O: Oboje po prilici.

P: Može li bilo tko ući u piramidu, ući u sarkofag, i učiniti nešto što je namjeravao? Ili, da li je to
kulminacija nekog dugog procesa?

O: Sve.

P: Kad ste rekli da se prolazi mijenjaju atomski, da li ste mislili da oni stvarno mogu postati veći
ili manji?
O: Da. I promjene poziciju, također.

P: Da li je teorija Petrie negdje blizu?

O: U 1967. injžinjeri U.S. Army ( američke vojske ), su napravili studij. Pogledajte ga.

P: Da li je tamo u bilo kojoj točki vremena bilo stvari kao jednorog kao što je opisan u legendama?

O: Ne.

P: Što je izvor te legende?

O: Atlantiđanska zvijer je ista kao jednorog. Sve su umrle u kataklizmi. Izgledala je slično konju i
neke su imale rog, ali ne sve.

P: Od kud potiče Sanskritski jezik?

O: Atlantida.

P: Kad su Arijci donijeti ovdje, da li su donijeti u Atlantidu?

O: Ne. Arijci su bili drugačiji od Atlantiđana.

P: Ima li neki jezik koji danas egzistira koji je proizašo iz Arijevskog jezika? Ili, ono što je ostalo
više slično u razvoju od Indo-Europskih?

O: Da. Svi Germanski.

P: Da li se Keltski smatra jednim od njih?

O: Da.

P: Od kud potiče Minoanska civilizacija?

O: Atlantiđanski nasljednici.

P: Što je bilo "bikovo preskakanje"?

O: Test, sport, religijska rita.

P: Kad je Thera raznesena, izgledalo je da su uništeni svi Minoanski gradovi osim Knossos-a.

O: Thera je bio rezultat bliskog prolaza Maldek-a. Knossos nije bio uništen jer su strukture bile
fundamentalno jače i udarni val je bio perpendikularan. Podzemna skloništa su spasila nekolicinu
ljudi.

P: Knossos je trajao još nekih 75 godina poslije događaja koji je uništio većinu Minoanske
civilizacije. Koji su događaji bili uzrok krajnjeg pada Minoanaca?

O: Paraziti meteora. Meteor je uništio grad.

P: Micenejci su sagradili grad sa zidom debelim 50 stopa. Zašto je sagrađen taj zid kad je jedina
opasnost bila ratnici naoružani lukom i strijelama?
O: Zaštita protiv čestih kataklizmičkih događaja za vrijeme tog perioda. Radila je. Većina zida još
uvijek stoji.

P: Sad, kad ste govorili o skupini kometa, kao i u mnogim slučajevima, tehnička definicija komete
je da je to nakupina leda. Da li je to slučaj sa kometama u ovoj skupini?

O: I druge supstance, primarno iridijske jezgre.

P: Rekli ste da 36 miliona Nefila dolazi tim putem, oni su bića 4. denziteta?

O: Ne. Oni žive u 4D, ali su 3D. Oni su fizički kao i vi. Ponašaju se kao Gestapo. Gestapo je
inspiriran Nefilima kroz utjecaj Lizzarda kroz Hitlera. Bila je to probna vožnja.

P: Da li će neki od Nefila biti prijateljski raspoloženi prema nama?

O: Ne.

P: Sad, rekli ste da su Nefili bili posijani na planeti zvanoj D'Ankhiar kao i ljudska bića. Kad ste
rekli da smo tamo bili posijani, što ste time mislili?

O: Bila je odgovarajuća okolina za molekularizaciju.

P: Da li kažete da fizička tijela na planeti Zemlji, razni tipovi čovječanstva, kao Neandertalac,
Kromanjonac, Australopitekus, itd, da su napravljeni na drugoj planeti i donijeti ovamo?

O: Da.

P: Pretpostavljam da ako su Nefili 3D, da oni umiru kao i mi. Točno?

O: Da.

P: Dakle, možemo ih upucati i onda oni umiru?

O: Točno. Ali krivi pristup.

P: Koji je pravi pristup?

O: Znanje štiti.

P: Pa, ako momak visok 15 stopa dođe do mene i želi me oboriti, što će mi značiti znanje u smislu
da me zaštiti?

O: Bit ćete u 4. denzitetu.

P: Dakle, prije nego oni stignu ovdje, mi ćemo biti u 4 D?

O: Križanje ( preklapanje ).

P: Svo troje od nas?

O: Da, i mnogi drugi.

P: Dakle, nećemo se upuštati u odnos s Nefilima?

O: Nekorektno.
P: Da li to znači da će tu biti 3D i 4D bića na planeti u isto vrijeme i da će neki imati posla s njima,
a neki neće?

O: Ali morat ćete i vi, također.

P: Ne razumijem. Da li ti Nefili također dolaze ovamo u tranziciju u 4D?

O: Oni već žive tamo kao bića 3. denziteta. Demonstracija: kad ste oteti, vi ste biće 3. denziteta, ali
oteti ste u 4. denzitet.

P: V: U Junu, imala sam san gdje sam oteta i tamo su bila svjetlosna bića, a ja sam također bila
svjetlosno biće. Probala sam raznu odjeću. Vodili su me u sobu gdje mi je rečeno da mogu pisati i
tada mi je rečeno da je vrijeme za odlazak, imala sam cipele na kojima je pisalo "Zemaljska
zvijezda". Da li je to bila otmica?

O: Da.

P: V: Govoreći o iluzijama, mislila sam da je to dobra stvar! Da li je to loša stvar?

O: Subjektivno.

P: V: Tko su otimači?

O: Sivi.

P: V: Kada sam se probudila, osjaćala sam se visoka i naelektrizirana. Mislila sam da je to bilo
najbolja stvar... to je bila moja otmica u Junu?

O: Da.

P: Željeli bi znati više o padu aviona. Prvi izvještaji svjedoka govore da nije bilo tijela. Da li je to
slučaj?

O: Ne.

P: Gdje su tijela?

O: Razbacana.

P: Što je uzrokovalo pad?

O: Kao US Air. Bio je napad Lizzarda. Bit će zataškano.

P: V: Noć prije nego što je US Air pao, nekoliko nas je imalo glavobolje i probudilo se izmoreno.

O: Prethodno poznavanje i duševni prijenos energije.

04.11.1994.

F. i Laura

P: Pozdrav.

O: Pozdrav. Kamenje.

P: Što s kamenjem? ( imali smo diskusiju o velikim kristalima na susjednom stolu )

O: Stavite ih na sunce dva dana.

P: I što će to učiniti?

O: Narast će energija.

P: Narasti će energija čega?

O: Omogućit će vama snagu.

P: I koga imamo večeras s nama?

O: Rolla.

P: Da li si bestjelesan?

O: Ne.

P: Odakle si?

O: Kasiopeja. Da li ste vidjeli članak o novootkrivenoj galaksiji?

P: Da, jesam, i bila zam znatiželjna oko toga. Ima li nešto što bi nam željeli reći?

O: Naša energija prenosi se linijom vama.

P: Što je ta linija, ta novootkrivena galaksija?

O: U nekom smislu.

P: Zašto je informacija koju smo primili o dječacima toliko nejasna?

O: Trebate objasniti za vježbu.

P: Da li to znači da sve informacije koje primimo isto trebamo objasniti?

O: Ne toliko. To je bilo specifično osjetljiva tema s mnogo fokusiranja odjednom.

P: Da li je bilo utjecaja od ljudi koji su se fokusirali na to?

O: Blizu. Zapamtite, Alisa ( Allison, prim.prev. ) je dobro, ali ne kada su se mnogi fokusirali.

P: Tko je Alisa? F: Dorothy?

O: Da. Dorothy.

P: Da, vidovita koji pronalazi mrtve ljude. L: Pa, čak i neznam tko je ona bila. F: Bila je vrlo
slavna. L: Pa, mora da živim u pećini. Čitala sam danas u "Bringers of the Dawn" o ljudima koji su
nosioci ( čuvari ) frekvencija. Da li je to točan koncept?

O: Da.

P: Da li smo F. i ja čuvari frekvencija?

O: Da.

P: Da li smo blizu frekvencije koju bi trebali održati?

O: Da.

P: H.D. dala mi je spise prije nekoliko mjeseci gdje je govorila o 2 čovjeka u partnerstvu i rekla je
da se nitko drugi nebi trebao priključiti. Da li je to o S. ili F. i meni?

O: Umješanost je uzrokovalo da spisi budu upitni.

P: Pa, da li se taj rad odnosio na F. i mene, ili je govorila o S.?

O: Možda.

P: U tome je ona također rekla da ću ja sresti nekoga unutar mjeseca Novembra tko će postati vrlo
važan dio mog života, u neku ruku. Možete li mi reći nešto o tome?

O: Čekaj i vidi. Vrijeme je da se protrese "grmlje" opet.

P: Koje grmlje?

O: Način izražavanja.
P: Od svih raznih "grmlja" koje sam pretresla i ljudi koje sam kontaktirala, na koje se to odnosi?

O: NLO ljude.

P: Kako to mogu učinitit?

O: Ponovo kontaktiraj. Neki sumnjaju. Ponovni kontakt.

P: Ponovo kontaktirati one koji sumnjaju?

O: Ne. Ponovni kontakt čini sumnju.

P: Koji naročito?

O: Moraš samo protresti bez predrasuda.

P: Da li to znači slanje skripti sa ovih sesija?

O: Dobra ideja. Veliki interes.

P: Pa, to sam i planirala napraviti.

O: Treba više od jedne iskre kremenom da se zapali vatra.

P: Da li bi F. trebao Reiki inicijaciju?

O: Uvijek treba.

P: Tko su Nordijski tipovi vanzemaljaca?

O: Vaši preci.

P: S koje planete dolaze?

O: Nekoliko i u tranzitu.

P: Kako se zove njihova vrsta? Samo Nordijski tipovi?

O: To je dobro kao i drugi opisi.

P: Koja je njihova svrha ovdje na planeti u ovo vrijeme?

O: Promatranje.
P: Nisu li viđeni s Lizzardima ponekad?

O: Da.

P: Da li su umiješani zajedno s Lizzardima?

O: Neki jesu.

P: Da li su neki od njih "loši"?

O: Pola-pola.

P: Da li oni ikad otimaju ljude?

O: Nekad jesu, ali ne prečesto. Kad to rade, ne vraćaju ih natrag.

P: Što rade s onima koje otmu?

O: Odvlače ih na previše drugih mjesta da bi spomenuli. Razlozi šu višebrojni. Prekomplicirano.

P: Imam utisak da to možda i nije prekompleksno, nego da ne želite na to odgovoriti, točno?

O: Neodređeno. Ne zasad.

P: Što je s Villas boa slučajem; tko su bila ta bića i koji je bio razlog za tu interakciju?

O: Arijski eksperiment uzgajanja.

P: Gdje ti Arijci žive?

O: U tranzitu su.

P: Kad stignu tamo gdje idu, gdje će to živjeti?

O: Oni neće. Ima mnogih koji ne žive specifično na nekom mjestu. Oni su stalno u tranzitu.

P: Zašto je tako?

O: Nema potrebe da su na tlu; to je jedino vaša percepcija jer je to vama normalno. Planeta je
vozilo, također.

P: Zašto su tamo 3 piramide? Da li je svaka imala posebnu namjenu?

O: Varijacije u nivoima energije i dobu. Da li ste istražili o zapisima injžinjerije 1967.g.?

P: U kojoj je to knjizi?

O: Pogledajte u volumenu Misterije. Sada, molimo.

P: Zašto se Mojsiju nije dozvolilo da uđe u obećanu zemlju?

O: Jer je postao tiranin.

P: Da li su Lizzardi oni koji su vodili Židove u "Obećanu zemlju"?

O: Ne. Nisu bili vođeni, sljedili su svoje osobne puteve u nastojanju da izbjegnu efekte kataklizmi.

P: Zašto imaju tu veliku legendu da su bili izabrani i vođeni u obećanu zemlju?

O: Više utjecaj bratstva i gluposti.

P: Koju su vrstu oružja koristili Nefili da bi činili njihova "osvajanja"?

O: Zvučne puške.

P: Da li su u stvari koristili neku vrstu materijalnog oružja?

O: Da.

P: I možete nam reći kako Lizzardi izgledaju?

O: Uspravni aligatori s nekim humanoidnim osobinama na licu.

P: Čula sam jednu teoriju da su Lizzardi originalno evoluirali na planeti Zemlji, da li je to istina?

O: Ne. Niti ste vi.

P: Mislite u smislu ranih ljudskih prototipova?

O: Svih prototipova.

P: Kad su ti prototipovi evoluirali na drugom planetu, da li su imali duše tada?

O: Bile su dodane.

P: Koje su duše okupirale te prototipove na toj drugoj planeti?

O: Iste.
P: Dakle, legenda o Padu Lucifera je originalna kao inkarnacija duša u fizički život, i bila je
stvaran događaj koji se dogodio na toj drugoj planeti?

O: Da.

P: Imaju li Lizzardi više nego jedno srce?

O: Ne.

P: Imaju li više nego jedan mozak?

O: Ne.

P: Taj momak, E.P., koji tvrdi da je bio otet, i da su ga uzeli vanzemaljci i prepravili u fizičkom
smislu, da li je nešto od toga svega istina?

O: Ne.

P: Da li je uopće otet, ustvari?

O: Da.

P: Što su mu učinili?

O: Neke rutine kao i kod drugih otetih.

P: Da li E.P. zna da zavarava druge ljude?

O: Da. On je prevarant. Pogrešno vođen iluzijama.

06.11.1994.

F. i Laura

P: Jeste li tu?

O: Čekajte.

P: Jeste li tu?

O: Da.

P: Koga imamo večeras s nama?

O: Vedeeba.

P: Da li ste bestjelesni duh sa Zemlje?

O: Ne.

P: Tko ste?

O: Kasiopejac.

P: Jeste li slušali našu diskusiju?

O: Kao i uvijek.

P: U toj posebnoj diskusiji, govorili smo o oslobađanju životne energije koja može biti blokirana
emocionalnim traumama itd., i to, prema knjizi koju sam pročitala, možete reći da je životna
energija blokirana načinom kako osoba drži i miče svoje tijelo. Iz tih informacija, mislim da je F.-
ova energija blokirana. Da li sam u pravu?

O: Ne.

P: Tada, zašto F. lako oboli u njegovom tijelu?

O: Knjiga nije cijelokupno pogrešna ali zapamtite da ništa ne uzimate kompletno za točno na prvi
pogled.

P: Ima li koji dio koji bi mogao pomoći F. da se bolje osjeća?

O: F. se lako razboli jer većina oko njega se isto lako razboli.

P: Pa, tko je to preuzeo na sebe, on ili drugi?

O: Drugi.

P: I zašto su svi bolesni zajedno s njim?

O: Razlike u osjetljivosti.

P: Ako F. kod kuće napravi kakve vježbe na tijelu i pridonese svoje energije u fokus, u odnosu na
njegova fizička osjetila, da li bi to u neku ruku, pomoglo da prevaziđe tu tešku situaciju?

O: Neće raditi.

P: Ima li što F. može učiniti da oslobodi svoju energiju i postane otporniji?

O: On je otporniji sad nego prije jer više ne sluša tuđe kritike.

P: Da li je F. u pravu kad kaže da je njegovo stanje tijela onakvo kao u budućnosti?

O: Bliže. Ali nije još tamo.

P: Imali smo komentar prije u ovim prijašnjim čitanjima, kada ste nam rekli da trebamo izjednačiti
naša ulaganja u ovaj projekt. Radoznala sam, što to točno znači? Da li se to odnosi na ne koristimo
samo ploču ili što?

O: Mnoga značenja. Nebi trebao dominirati u donošenju odluka. Budite otvoreni svim idejama i
ulazima ( ulaganjima ). Jednom smo napravili financijske aranžmane koji će biti vaši dok posvetite
cijelo vrijeme i napore u ovo nastojanje.

P: Da li radite financijsku potporu za nas da bi bili zbrinuti?

O: Napravit ćemo.

P: Kad će to biti?

O: Neodređeno.

P: Da li to ovisi o našoj posvećenosti i povećanju snage ovog kanala, itd.?

O: Samo čekajte. Nastavite ovako.

P: Sada, upravo sam pročitala u "Bringers of the Dawn" o muškoj i ženskoj energiji i kažu: "Rekli
smo da će se muške vibracije transformirati u vrlo malom periodu vremena. Još uvijek vam
nećemo reći zašto i kako jer neki od vas će to smatrati cjelokupno previše prijetećim, pa ipak, reći
ćemo kako se valovi nastavljaju približavati, bit će nedvojbenog porasta u svijesti populacije. Na
izvjesnoj točki, kad će ljudi biti u najnižoj točki u vladanju svojim osjećajima, centar za osjećaje
će se aktivirati. To će se dogoditi nježno ili će "eksplodirati" naširoko". Što bi bilo "cjelokupno
previše prijeteće"?

O: Preusmjeravanje energije.

P: Usmjeravanje energije će se dogoditi i to je ono što govorite kao što previše prijeti?

O: Osvrnite se.

P: Pa, što specifično znači usmjerenje energije? Koja vrsta energije?

O: Seksualna.

P: I to će biti očigledan događaj koji će plašiti ljude?

O: Unutrašnje djelovanje.

P: Što su unutrašnja djelovanja?

O: Mnoga.

P: Možete li nam reći neka od njih?

O: Prvo morate pronaći odgovor na prvo pitanje.

P: Pa, seksualna energija "preusmjerena"; da li to znači da će žene prestati imati seks s

muškarcima?

O: Ne baš.

P: Jesam li blizu?

O: Da. Muškarci će izgubiti većinu njihovog nagona što će pomoći više duhovnim težnjama.
Seksualni nagon je taj koji je korijen većine povijesnih agresija i manjak osjećaja u dijelu
muškaraca.

P: Možemo li reći drugima?

O: Može prouzročiti šok, ali na vama je.

P: Primjetila sam da istovremeno kada sam više počela meditirati, da je moj nagon počeo opadati.
Da li je to radi meditacije?

O: Da. Žene će također izgubiti dio nagona. Ali kako će na to reagirati ljudi, to će biti pitanje. Da
li će biti pripremljeni?

P: Da li to znači da će svatko izgubiti interest za seks?

O: Izgubit će, ali puno manje i morate naučiti odnositi se s drugima više duhovno.

P: Da li je to zbog toga što je jedan od glavnih nagona ljudskog bića bio nagon za kontaktom, i sve
do sada, to je bilo manifestirano kroz seksualnu uniju i bez seksualnog poriva bili bi primorani
tražiti druge načine za odnose?

O: Netko bi to želio. Vi se svi krećete prema 4. nivou koji je manje fizički, pa morate naučiti tu
egzistenciju u skladu da bi prošli na 4. nivo.

P: I ti koji neće naučiti, neće proći, točno?

O: Da. Nekima će se pomoći. To ovisi o tome koliko je netko napredan.

P: Napisala sam neke zabilješke i zaključke o nekim aktivnostima Lizzarda i njihovim otmicama
kroz Sive itd., i izgleda mi da tolika pretjeranost u broju testova, ginekoloških, reprodukcijskih ili
bilo kojih drugih, može biti prikaz o procesu koji je korišten da bi se izvadila životna energija iz
ljudskog bića, kroz baznu čakru, kroz seksualnu čakru, kao što razumijem, gdje životna energija
ulazi u biće. Da li je ta ideja točna ili na nekom tragu?

O: Blizu.

P: Izgleda da su Sivi i Lizzardi abnormalno zainteresirani za seksualne aktivnosti ljudskih bića,

točno?

O: Da.

P: Zašto su oni toliko zainteresirani za to i zašto prakticiraju seks, seksualno iskorištavanje, ili oni
imaju strahoviti seksualni nagon iako su bića 4. denziteta?

O: Previše pitanja; jedno po jedno.

P: Imaju li oni strahovit seksualni nagon iako su u 4. denzitetu?

O: Ne.

P: Da li su zainteresirani za seksualnu energiju jednostavno radi toga jer je ona životna energija?

O: Djelomično, i također očajni su i odgađaju promjene radi zadržavanja kontrole.

P: Koje promjene oni žele odgoditi ( odvratiti od njih )?

O: Na 4. nivo.

P: Oni pokušavaju odgoditi promjenu u 4. nivo. Mogu li oni to napraviti?

O: Ne. Također se nadaju da će održati kontrolu čak i ako se promjena dogodi.

P: Kojim načinom oni to čine kroz te ginekološka testiranja? Poduzimaju li neke tehničke
aktivnosti?

O: Da. Prekomplicirano.

P: Da li su ta pamćenja ( memorije ) ljudi kojima su radii ta ispitivanja samo slike procedura

korištenih da bi se izvukla životna energija iz njih?

O: Da.

P: Kad uzimaju uzorak od otete osobe i uzimaju malene komadiće tkiva iz njih, za što im ti uzorci
mesa služe?

O: Kloniranje.

P: Ako kloniraju, zašto im trebaju toliki komadi mesa?

O: Vi još neznate sve detalje o kloniranju.

P: Uzimaju li blizance, ili jednog od njih, i uzgoje jednog umjetno?

O: Već su to napravili.

P: Jesu li to radili u velikom broju slučajeva?

O: Definirajte.

P: Da li su to radili često?

O: Ne.

P: Koji je razlog uzimanja jednog od blizanaca?

O: Učite da bi odredili koja je najbolja duša za zamjenu: jedna od blizanaca ili klona. ( Ovo podiže
pitanje zašto bi moralo biti bilo koje. Ima li koja povezanost između klonova i originalnih tijela i
jednog blizanca i drugog, što je značajno Lizzardima? )

P: Da li ti blizanci koje uzgajaju, da li ih uzgajaju na njihovim brodovima ili u njihovim

enklavama ma gdje one bile?

O: Da.

P: I da li ih tretiraju dobro?

O: Neodređeno.

P: Da li ih uče naveliko?

O: Da.

P: Da li to rade da bi testirali kapacitet mozga ljudskog bića?

O: I drugih razloga.

P: Da li imam ja blizanca?
O: Ne.

P: Iz kojeg razloga oni pokušavaju odlučiti koji je najprihvatljiviji, klon ili blizanac?
Najprihvatljiviji za što?

O: Budući projekt.

P: Da bi napravili što?

O: Zamjenili fizičke realitete.

P: I tko će zamjeniti fizičke realitete? Da li će oni ući u tijela koja su pripremili za njih i siliti
ljudske duše da uđu u njihova tijela?

O: Ne.

P: Oni će sami ući u ta tijela da bi onda mogli zamijeniti njihove realitete?

O: Da.

P: Dakle, oni pripremaju gomilu bezdušnih tijela u koja će onda oni ući?
O: Pokušat će.

P: Rekli ste neku noć da Lizzardi izgledaju kao uspravni krokodili samo s nekim humanoidnim
crtama lica, točno?

O: Da.

P: Imaju li repove?
O: Da.

P: Koliko su visoki?

O: Šest do osam stopa.

P: Da li nose odjeću?

O: Da.

P: Znam da je glupo pitanje, ali ima li njihova odjeća otvor za rep?

O: Da.

P: Da li obavljaju nuždu?

O: Ne. Oni su 4. nivo.

P: Dakle, kad ste na 4. nivou, ni ne jedete, niti obavljate nuždu na uobičajeni način?

O: Točno.

P: Da li Lizzardi imaju sposobnost mijenjanja njihovog izgleda i pojave?

O: Privremeno.
P: U knjizi Karle Turner, cimer njezinog sina naišao je na ženski tip vanzemaljca, tko je to bio?

O: Jedan od nas. Ali kao forma dijeljena od nekoliko individualaca.

P: Karla Turner je imala posjetu od nekoliko entiteta u njezinoj kuhinji za vrijeme dok je kuhala,
tko su bili?

O: Drugi.

P: Drugi, tko?

O: Drugačija grupa.

P: Koja drugačija grupa?

O: Nije nužno da znate.

P: Da li su bili "dobri" ili "loši" momci?

O: Neodređeno. Mi se jako rijetko pojavljujemo kao ljudi.

P: Druge noći, moja kćerka A. mislila je da je vidjela duhovnu figuru koja je stajala blizu za
vrijeme dok smo mi kanalizirali. Da li je ona u stvari vidjela figuru starije žene?

O: Da.

P: I tko je bila ta individua?

O: Mi.

P: Zašto je individua rekla: "Sjećaš me se?" Da li je to bila kompletna poruka ili ima tog još?

O: Poruka je za A. da si objasni.

P: Zašto je A. rekla da je imala neka pitanja bilo da je to bio pozitivan ili negativan izvor. Isprva je
osjećala da je pozitivna, ali onda je počela sumnjati. Pitala se da li je prevarena? Možete li nam
pomoći oko toga?

O: Svi moraju istražiti da bi naučili.

P: Djeca žele da pitam o vilenjacima. Ima li takvih stvari?

O: Takvih stvari ima kao i svih stvari u jednom ili drugom realitetu.

P: A. želi znati o patuljcima ili malim ljudima.

O: Karma.

P: To nisu eksperimenti Lizzarda?

O: Ne. Predviđanja će spontano doći kad će biti potrebno.

P: Imate li kakva predviđanja za nas ovog trenutka?

O: Ne sada.

P: Ima li netko koga bi trebala dodati na listu kome da pošaljem ove transkripte?

O: Marciniak.

P: Što nije u redu sa A drive-om ( floppy diskom ) na mom kompjuteru?

O: Kvar na hardware-u.

P: Da li se može popraviti?

O: Da.

P: Koliko će koštati?

O: Neodređeno.

P: Svi NLO znakovi u Gulfskom zaljevu, da li su to vanzemaljski ili vladini eksperimenti?

O: Neki jesu, a neki su projekcije.

P: I tko je odgovoran?

O: Višebrojni izvori.

P: Pozitivni ili negativni?

O: Oboje.

P: I Gulf-Zaljevski šest, kao što ih zovu, AWOL vojno osoblje koji su uzeti pod zaštitu i koji su
primali poruke na ouija ploči, koje su informacije primali i od koga?

O: Neki od nas i neki od drugih.

P: Da li je nešto bilo jako zastrašujuće u tim informacijama što je uzrokovalo da vlada konfiscira
( uzme, otme ) te ljude i njihove transkripte? ( Zadnji dio sesije je izgubljen radi nefunkcioniranja
kazete )

07.11.1994.

F. i Laura

P: Pozdrav, koga imamo večeras s nama?

O: Goonian.

P: Da li si bestjelesan duh?

O: Ne.
P: Odakle si?

O: Kasiopeja.

P: Da li si spreman za naša pitanja?

O: Da.

P: Željela bi znati koje je originalno značenje Biblijske priče o "znaku Cain"? Da li je to bio fizički
znak?

O: Čvor na vrhu kičme.

P: Mislite kao grba?

O: Ne. Značenje.

P: Da li je to bio fizički čvor na vrhu kičme?

O: Vaš i od svih drugih. Osjetite svoju glavu.

P:Hrbat na zatiljku?

O: Blizu.

P: Pa ako ga imam, znači li to da sam ubojica?

O: Ne. Još praznovjerja proširenog od Bratstva.

P: Pa, što znači znak "Cain"?

O: Ljubomoru.

P: Ljubomoru koga?

O: Svih ljudi.

P: Da li je bila grupa ljudi koja je sačuvana od tog znaka?

O: Ne. Sve što je to jest jedna od vaših mana genetski napravljenih od strane Lizzarda.

P: Što je bila "Arka zavjetnog kovčega"?

O: Baterija.

P: Od kuda potiče ta baterija ( energetska ćelija )?

O: Lizzardi su je dali Židovima da je ovi koriste za manipulaciju drugima.

P: Zašto je bilo kad ste prišli blizu tog objekta ili ste ga taknuli, umrli bi?

O: Prepunili se energijom; uništeni reverznim elektromagnetizmom.

P: Što je reverzni elektromagnetizam?

O: Usmjeren prema unutra.

P: Koji efekt on proizvodi?

O: Pretvara materiju u tekuće stanje.

P: Pa, to je ugodno. Ta "ćelija" je držana u nekoj vrsti ukrasne kutije , točno?

O: Da.

P: Zašto su samo svećenici mogli raditi s njom?

O: Samo oni koji nisu pokušali koristiti je u sebične svrhe.

P: Ali onda samo prilazak blizu nje je povrijedilo osobu?

O: Da.

P: Pa zašto su onda ti individualci mogli prići blizu?

O: Nesebično energetsko polje.

P: Dakle, mogla se podesiti s misaonim poljima?

O: Da.

P: Zašto se NLO-i često vide kod geoloških linija odvajanja (područja)?

O: Elektromagnetizam. Koriste slobodne električne valove kao gorivo za obnavljanje energije.

P: Može li biti da su NLO-i manifestacija geomagnetskih energija emitiranih na tim geološkim

linijama?

O: Ne. Nisu sve teorije točne,a neke nisu čak ni prave.

P: Koja je povezanost NLO-a i zemljotresa?

O: Nema je. Slučajnost. Ako su tamo, neki prekidi linija produciraju EM ( elektromagnetska )
polja koja su jasno vidljiva kao crveni ili žuti svjetlosni bljeskovi.

P: Kako NLO utječe na električni sistem automobila i drugog i zašto je taj fenomen također
asociran s čestim obilascima?

O: Elektromagnetski puls ( ELP ). Može biti manifestacija čestih obilazaka također.

P: Da li bi to zančilo da oba fenomena potiču iz istog izvora ili koriste istu energiju?

O: Laura, pa zar neznaš dosad već da su svi ti fenomeni interdimenzionalni?

P: Ima li tu nešto o kretanju iz jedne dimenzije u drugu što stvara taj elektromagnetski puls?

O: Da. Nešto kao kod probijanja zvučne barijere.

P: Dobro, razgovarali smo o činjenici da ljudi sa smeđim očima su začeti na Zemlji puno ranije
nego što su plavooki ljudi koji su začeti na drugoj planeti. Odkud potiču ljudi s zelenim očima?

O: Zeleni i plavi su isto u pogledu odakle dolaze.

P: Tko je bio Seth, kanaliziran od Jane Roberts?

O: Zemaljski duh sa višeg nivoa.

P: Da li su učenja Sith materijala točna i da li je on bio dobar izvor?

O: Da, ali ubrzo postala zastarjela jer se krećete prema novom realitetu.

P: Što se desi s ljudima koji počine samoubojstvo?

O: Varira u odnosu na okolnosti.

P: U generalnom smislu, ima li neke negativne karme koju povlači samoubojstvo?

O: Može se povući negativna karma iz mnogih stvari.

P: Što je sa smrtnom kaznom?

O: Specificirajte.

P: Da li je slanje kriminalca u smrt ekvivalentno s reduciranjem društva na nivo kriminalca?

O: Vi ste svi poslani u smrt.

P: Kako to mislite?

O: Na jedan ili drugi način.

P: Pa, ima li negativne karme u društvu; sudac, porota, izvršilac, ako se kriminalac dovede pred
sud, osudi krivim radi gnusnog kriminala i onda izvrši njegovo ubijanje ( smrtna kazna )?

O: Što je sa ratovima? Što je bolje? To je neodređeno jer sve su ubojstva i samoubojstva. Ovo je
jako važna lekcija koju svi morate naučiti prije nego što diplomirate za eteričku egzistenciju. Vaše
razmišljanje je previše pojednostavljeno.

P: Da li je ikad bila situacija kad izvršenje pomogne oslobođenju kriminalca od neke vrste njegove
karme koja je mogla biti priznanje kriminalnog djela za koje je on usmrćen?

O: Ne.

P: Bolje je da uzmete kriminalca, kao npr. Dahmer-a, i da mu cijelo društvo pomaže i da se brine o
njemu?

O: To su sve pitanja prošlosti. Bit će ubrzo rješena.

P: Da li postoje neka druga fizička bića na planeti Zemlji koja imaju duše?

O: Sva imaju.

P: Da li su ljudske duše različite od, recimo, životinjskih duša?

O: Naravno.

P: Ima li nekih drugih fizičkih bića na Zemlji koja imaju duše kao ljudske? Na istom nivou,
takoreći.

O: Ne.

P: Pa, čula sam da delfini, pliskavice i kitovi imaju vrlo napredne duše. Da li je to točno?

O: Sve duše su napredne.

P: Ali jesu li kitovi osjećajni, razmišljaju i imaju svijest kao i ljudi?

O: Jabuke i kruške. ( izvorno su naranče, ali naš izraz je: jabuke i kruške - 2 različite stvari )

P: Pa, budući da su kitovi toliko veliki, imaju li veće duše?

O: Nebitno.

P: Ima li neki način na koji bi mogli komunicirati sa kitovima ili delfinima i da netko može naći
način da prevede različitosti i da imamo razumnu, inteligentnu razmjenu? ( sa delfinima, kitovima,
ili čak i slonovima )

O: Vi ne trebate konverzaciju ( razgovor ) "sa" nekim kada ste na višem telepatskom nivou.

P: Delfini i kitovi komuniciraju telepatski?

O: Da. A i psi, mačke, zmije,...itd. Jedino su ljudi naučili "superiorniji" način verbalne
komunikacije. ( bilješka: superiorniji pod navodnicima )

P: Ali istovremeno, verbalna komunikacija može biti nekeko više limitirana ( ograničena ), točno?

O: Pa u tome je i stvar.

P: Dakle, bili ste sarkastični prema meni, točno?

O: Humoristični.

P: Da li kitovi formiraju dugovječne veze i osjećaju ljubav?

O: Da.

P: Da li psi osjećaju ljubav?

O: Psi osjećaju potrebu kao ljubav.

P: Tko bi bio bolji guverner, Bush ili Chiles?

O: Niti jedan.

P: Koji će pobjediti?

O: Neodređeno.

P: Carlos Casteneda je pisao o bićima nazvanim "Meskalitosi". Takvo biće navodno je dio biljke,
biće iz biljke. Da li je to točno?

O: Ne.

P: Koja bića promatrač vidi kad pojede takvu biljku ( peyote, prim.prev )?

O: Halucinacija.

P: Zašto su te halucinacije tako dosljedne?

O: Jer oni koji to naprave imaju takvo očekivanje. Ako pojedete dosta biljke peyote vidjet ćete i
Djeda Mraza ako je to vaše očekivanje. ( mnogo glasnije )

P: Što se desi kada nekome date LSD za vrijeme umiranja? Da li im to pomaže da umru lakše?

O: Ne.

P: Da li im to otežava umiranje?

O: Ne.

P: Ima li nekakvih bitnih razlika ili efekata?

O: Ne.

P: Što je "filozofski kamen"? ( philosophers stone, prim.prev. )

O: Idejni centar.

P: Kako se tom idejnom centru može pristupiti?

O: Na mnoge načine: meditacija je najbolja.

P: Ima li kakav vizualni image ( slika ) filozofskog kamena koju bi netko mogao koristiti da može
pristupiti u meditaciji?

O: Da. Dijamant ili prizma.

P: Da li je bilo ili da li ima takve stvari kao literalni, fizički, filozofski kamen koji može pretvoriti
olovo u zlato?

O: Ne.

P: Da li je ikad netko mogao pretvoriti olovo u zlato, na bilo koji način?

O: Svatko je sposoban za to.

P: Kako?

O: To morate otkriti sami.

P: Da li je to znanje negdje zapisano na planeti?

O: Da, ali bit će lakše na 4. nivou.

P: Comte St.Germain tvrdio je da može pretvoriti olovo u zlato. Da li je to istina?

O: Da.

P: Također je i tvrdio da je otkrio tajnu vječne mladosti, da li je to istina?

O: Ne.

P: Da li je umro kao i svi drugi u normalnim godinama?

O: Da.

P: Da li je Elizabet Clare Prophet kanalizirala St. Germaine?

O: Ne.

P: Koga je kanalizirala?

O: Varalicu.

P: Tko je bio Merlin?

O: Englez, zabavni momak.

P: Nije bio veliki čarobnjak?

O: Bio je Houdini svog vremena.

P: Bio je vrlo važan slučaj zvanog Bell Witch, možete nam reći o njemu?

O: Informirajte se, pitajte i mi ćemo pristupiti.

P: Da li zato moramo pitati svako pitanje toliko detaljno?

O: Da.

P: Kad upitamo pitanje, kao vam to uključi mogućnost da možete pristupiti informacijama?

O: Stavlja u vizualnu sliku.

P: Tko ili što je bio Bell Witch?

O: Povezani duh. Karmički.

P: Da li je taj duh bio povezan sa Betsy Bell ili njenim ocem?

O: Oboje.

P: Zašto je taj duh toliko brutalno odnosio prema njenom ocu sve dok nije umro?

O: Osveta za nepravde iz prijašnjeg života.

P: Da li je istina, kao što je Dr. Nandor Fodor predložio, da je to bio aspekt Betsy Bell-ine vlastite
osobnosti koja je napala njenog oca jer ju je seksualno uznemiravao?
O: Ne.

P: Što je uzrok Alzheimerove bolesti?

O: Genetika.

P: Ima li što se može učiniti da se spriječi ili umanje efekti te bolesti?

O: Biogenetsko stvaranje ali bit će rješeno svejedno u bliskoj budućnosti. I mnogo drugog,
također.

P: Da li su Ann Boleyn i Catherine Howard dodijali Tower of London i Hampton Sudu?

O: Duhovna refleksija.

P: Da li je duh ili takva pojava samo slika otisnuta u vremenu/prostoru?

O: Ponekad.

P: Ima li slučajeva kad je stvaran duh osobe lutao okolo i uzrokovao taj fenomen?

O: Da.

P: Mogu li to oni činiti kroz mnoge vjekove?

O: Da, jer ne postoji vrijeme.

P: Da li je teorija T.c. Lethbridge-a o rašljarenju točna? ( rašljama se traži voda )

O: Da.

P: Da li je moguće tražiti stvari u drugim dimenzijama pomoću produljenja žice?

O: Da.

P: Da li je moguće pomoću te tehnike otkriti dobitne brojeve na lotu?

O: Teško; namjere moraju biti čiste.

P: Vrlo je teško imati čiste namjere kad se radi o novcu, zar ne?

O: Da.

P: Ali ako, teorijski, netko ima čiste namjere, može li otkriti brojeve...

O: Visoka čistoća. Da.

P: Da li su brojevi lota... nepromjenjivi?

O: Sve je na nekom nivou. Ali izbor je na kojem će nivou biti doživljeno.

P: Često sam čitala članke o erupcijama gamma zraka u višoj atmosferi. Što su te erupcije gamma
zraka?

O: Povećavajuća energija s nadolaskom vala.

P: Dakle, te erupcije gamma zraka nisu efekti borbi NLO-a u drugim dimenzijama?

O: Ne.

P: Zašto ima toliko znakova u žitu u Velikoj Britaniji?

O: Prozor. Zato je Stonehenge sagrađen tamo.

P: Koja je veza između NLO-a i oblaka?

O: Mogu kreirati oblake ili se pojavljivati kao oblaci, ali nema drugih veza.

P: Što je svjetlosna lopta?

O: Elektromagnetska iskra. Prolaz iz 4-tog u 3. denzitet.

P: Da li je ajurvedski ( ayurvedic, prim.prev. ) sistem napredniji sistem od drugih?

O: Slobodna volja.

P: Što sve uključuje činjenica da Lizzardi obožavaju fizički univerzum?

O: Služenje sebi.

P: Što oni vide u fizičkom univerzumu da se osjećaju superiorniji nego u spiritualnom

univerzumu?

O: Svi koji služe sebi žude za fizičkim.

P: Ta tijela koje su kreirali za sebe, da li kreiraju neku vrstu super-fizičkih bića u koje se onda
mogu "useliti" i okupirati, koja će imati napredne mogućnosti koje bi im omogućile da si služe
bolje, dulje ili sveobuhvatnije?

O: Da.

P: Bilo je mnogo naklapanja o Walt Andrus-u, glavi MUFON-a. Željela bi znati koje energije stoje
iza njega i koji su njegovi motivi?

O: On je OK. Paranoja je njegov glavni problem.

P: Što je s L.S.?

O: Zbrkane misli.

P: Jenny Randles?

O: Ok. Ona želi dobro.

P: Što s bakrenim svicima otkrivenim u Izraelu?

O: Bitno. Blago opisano je stvarno ali ne više netaknuto kao što je opisano.

P: Tko je bio ili jest Baal?

O: Lizzard.

P: Beelzebub?

O: Isto.

P: Da li su to bila stvarna imena individualnih Lizzarda?

O: Ne. Personifikacije.

P: Što je bila zvijer znana kao Leviathan?

O: Bog mora. Isto kao i Neptun.

P: Otkrila sam ime Nibiru na listi demonskih imena. Od kud potiče to ime?

O: Mračan učitelj.

P: Od kud potiče ime Appolon?

O: Svjetlosno biće?

P: Zašto se Appolon naziva "uništavatelj" u Revelaciji ( Otkrivljenju )?

O: Nazadak radi obmane. Biblija je korumpirana.

P: Često kažete da je Biblija korumpirana, željela bi znati tko je točno iskrivio Bibliju i kad je to
učinio?

O: Illuminati bratstvo prije tisuću zemaljskih godina.

P: Da li to znači da je do prije tisuću godina Biblija bila potpuno točna?

O: Ne.

P: Ima li ikakva mogućnost da je Katolička crkva imala što s tim utjecajem u korupciji?

O: Da.

P: Ima li Katolička crkva u posjedu aktualne originalne tekstove Biblije koji nisu iskvareni?

O: Ne.

P: Ima li igdje tih tekstova da egzistiraju?

O: Ne.

P: Tko je napisao knjigu o Matthew-u ( Mateju )?

O: Grčki osvajači.

P: Što su Grčki osvajači?

O: Kao vaš FBI.

P: Tko je napisao knjigu o Mark-u?

O: Isto.

P: Luka i John? ( Luka i Ivan )

O: Isto?

P: Akte?

O: Isti?

P: Da li su neku knjigu Novog Testamenta napisali neki koji su tvrdili da su to oni napisali?

O: Ne. Zapamtite, to je 70% propaganda.

P: Da li je onda 30% točno ili stvarnih učenja?

O: Blizu. Dosta morate odgonetnuti sa instiktom kroz meditaciju.

P: Zašto je noga moga sina odjednom počela zadavati mu probleme s tri godine?

O: Refleksija iz prošlog života. Noga je bila odrezana kod smrti. SAM raketa ga je pogodila od
Južnovijetnamske vojske. On je vozio avion. To je bilo 1969. Ime je bilo George Raymond.
Pogođen i srušen kod Phan Bien-a.

P: Ima li što bi mogli učiniti da mu pomognemo da rješi taj problem?

O: Bit će teško.

P: Da li je prošli život vrlo vezan u njemu?

O: Da.

P: Jači nego kod druge djece?

O: Da.

P: Da li bi mu hipnoza mogla pomoći da se oslobodi toga?

O: Da.

P: Koliko je bio star kad su ga srušili?

O: 25.

P: Da li je bio oženjen?

O: Ne.

P: Zašto je izabrao mene za svoju majku?

O: Veza iz prošlog života.

P: U njegovom prošlom životu, da li je bio otiman od vanzemaljaca?

O: Da.

P: U kojoj je zemlji živio?

O: U kojem životu?

P: Kad je bio srušen.

O: SAD.

P: U kojem životu je bio vezan uz mene? Kad je to bilo i koja je bila veza?

O: 1600-te godine. Brat.

P: Da li mu njegova noga uzrokuje bolove?

O: Sve nasilne smrti reflektiraju poteškoće u idućoj inkarnaciji?

P: Zato ja imam toliko poteškoća, zbog nasilne smrti?

O: Da.

P: Kako sam umrla u prošlom životu?

O: Udarac glave u kolnik.

P: Kako se to reflektira u ovom životu?

O: Ne-specifični bolovi u tijelu. Imaš puno od njih radi nasilnih trauma.

P: Ožiljci duše, takoreći?

O: Da, točno.

P: Da li F. ima fizičke boli radi nasilne traume?

O: Mentalne, u njegovom slučaju.

P: Što ju donosi?

O: Nastavak prošlog života. Žrtvovanje mnogih. Ostali nerješeni.

P: Što bi mogli učiniti da rješimo to u ovom životu?

O: Boriti se.

P: Da li F. govori istinu kad kaže da nema potisnutog bijesa?

O: Da.

P: Ali kako može uzvratiti borbom ako nema bijesa da bi "napajao" borbu?

O: Ne treba. Nije problem, baš. Različite okolnosti sada. Treba biti strpljiv i izaći iz oluje.
P: Situacija će proći?

O: Neodređeno. Proći će ako izdrži; zadnji put nije.

P: Ako ne izađe iz oluje ovaj put, znači li to da će se vratiti natrag u 3. denzitet i to ponoviti?

O: Da.

09.11.1994.

F. i Laura

P: Pozdrav.

O: Pozdrav. Promia.

P: To je tvoje ime?

O: Da.

P: Od kuda si?

O: Kasiopeja.

P: Imajući vas kao sugovornike, da li nas to štiti od prodora zemaljskih duhova?

O: Zemaljskih duhova da, ali ostalih ne.

P: Na koje ostale mislite?

O: Vanzemaljci.

P: Dakle, vaše prisustvo nas štiti od zemaljskih duhova ali drugi vanzemaljci mogu prodrijeti ako
odluče?

O: Ne mogu probiti za vrijeme konekcije, ali mogu oko nje.

P: Oni su unaokolo?

O: Nisu sad.

P: Da li su bili unaokolo neki drugi put kada smo komunicirali?

O: Da.

P: Jesu li ikada, u bilo kojem slučaju, "zagadili" ili korumpirali kanal?

O: Pokušali ali nisu uspjeli jer ste ih prepoznali jednom.

P: Kad je to bilo?

O: Prije nekoliko sesija.

P: Da li je to ona sesija na traci ( kazeti )?

O: Kako se zvala individua koja je prodrla taj put?

O: Nije imenovala.

P: Čitala sam danas o teoriji da ako dobijete ime entiteta, da imate moć nad njim. Da li je to točno?

O: Ne. Tu ima mnogo gluposti da bi se nekako moglo proći.

P: Mi se želimo zahvaliti za vašu pomoć, usput, i na dobrim i preciznim odgovorima koje smo
dobili ovim putem.

O: Nema na čemu. Dolazi još.

P: Pa, željela bi da ljudi imaju strahopoštovanje prema točnosti ovih informacija.

O: Imat će ga.

P: Čitala sam članak o učenjima Cayce-a na korijenima rasa. Da li je ideja koja je iznesena u
osnovi točna?

O: Blizu.

P: Koji je fenomen koji mi normalno zovemo priviđanje?

O: Mnogi slučajevi.

P: Svaki slučaj je različit?

O: Ne. Uzroci su brojni.

P: Možete li navesti ih?

O: Ne. Imamo mnoge uzroke ali neki su isti kao i kod drugih. Jedan uzrok je ženska spolna zrelost
djeteta isijavajući životnu energiju aure koja je prepuna nje.

P: Što je ta stvar koju zovemo hipnoza?

O: Drugi korak za otvaranje svijesne unije s nivoom 5.

P: Koji je prvi korak?

O: Stanje sanjanja.

P: Koji je treći korak?

O: Trans.

P: Koji je 4. korak?
O: Prestanak funkcija tijela.

P: Mislite kao smrt, umiranje?

O: Tijela.

P: U mnogim drevnim spisima nađeni su izvjesni simboli koji me interesiraju, specijalno zavoji ili
spirale koje izgledaju da su svugdje prisutni kroz cijeli svijet. To je također vrlo slično s jednim od
Reiki simbola. Što je originalno značenje tog simbola?

O: Energetski sakupljač kroz nivoe; Stonehenge je jedan. Stonehenge je zavojnica ( namotaj ).

Kamenje koje nedostaje formira formu namotaja. Ljudi su bili "ubijeni" u Stonehenge-u.

P: Da sam imala veliko područje na mojem zemljištu i da sam uredila biljke i prolaze kao namotaje
i da sam prošetala tom spiralom, da li bi mi to dalo moć?

O: Da. Napravi to. Ako to napraviš, moći ćeš nas vidjeti u stvarnosti kad su dobri 3. nivoi.
Pomakni bazen.

P: Pomaknuti moj bazen !

O: Što je više važno? Nismo rekli da ga se odrekneš.

P: Što s prostorom oko bazena?

O: Na tebi je.

P: Da li znate koliko je teško da se ugradi taj bazen?

O: Da.

P: Sad, J. i A.B. misle da bi Ouija ploča radila bez stavljanja naših ruku na nju. Da li je to točno?
Može li ona tako raditi?

O: Ako ona tako proradi, to nećemo biti mi. Snage služenja prema sebi to samo rade. Zapamtite, tu
ima mnogo gluposti. W. i B. su sumnjičavi.

P: A.B. mi je rekao da je M.F. rekao da je on uzrokovao John-ovo propadanje. Da li je?

O: Ne.

P: Zašto je onda on rekao da jest?

O: Priče je lako napraviti kad jedino vi znate prošlost.

P: A.B. je također rekao da je dezintegrirao čovjeka sa svojim mentalnim moćima. Da li je to

istina?

O: Gluposti.

P: Da li je on bio sposoban da uzrokuje da S.-ov televizor djeluje prema njegovim umnim

moćima?

O: Glupost.
P: Ima li A. neke moći?

O: Iste kao i vi.

P: Imam li ja neke moći?

O: Da, ali kad si zadnji put raznijela nečiji TV?

P: Arheolozi neprestano pronalaze grotesne male rezbarije sa debelim, nabreknutim, sisatim

ženama i nazivaju ih majkama božicama. Što su one?

O: One su bile igračke djece. Još gluposti.

P: Tko je sagradio kompleks, hram na otoku Malta?

O: Mauri. ( Moors, prim.prev. )

P: Kada?

O: 800. g.

P: Da li je Sufi smjer dobar za proučavati?

O: Ovisi o vama.

P: To znam, ali bi željela znati da li je vrijednost veća ili je bolji od drugih?

O: Mi ne želimo prosuđivati to za vas.

P: Koji je postotak istine u tom učenju?

O: U jednom smislu sva su učenja istine.

P: Možete li mi samo reći?

O: Subjektivno. Da li bi željeli da prosudimo Reiki?

P: Pa, da prije nego što potrošim neki novac na njega. Da li ću "baciti" svoj novac?

O: Ne ako ćeš ići dobrom izvoru. Sad smo te doveli do odgovora, željeli bi da nastavimo s
vježbanjem vašeg uma. Tako vi napredujete.

P: Dakle, želite da prostudiram Sufi za vježbu?

O: Da. Ako odgovorimo na sva vaša pitanja, nebi to naučili.

P: U ovoj knjizi koju čitam kažu da se jedino znanje daje izabranima i da se tako izvjesne stvari
dijele među tajne organizacije. Većina ljudi misli da je ta organizacija Illuminati i da oni drže
mnoge velike, mračne tajne. Da li je to istina?

O: Blizu. Ali sad imamo eksploziju u znanju. Illuminati više nisu ekskluzivni, ali još uvijek misle
da jesu.

P: Uspoređujući sa velikom gomilom gadnih gadosti u Illuminatima, koji postotak njihovog znanja
znamo F. i ja?

O: 2%.

P: Mislite da oni znaju 98% više nego mi? To je deprimirajuće! Koliko znanja, s obzirom na
Illuminate, ima prosječni student koji je diplomirao?

O: 0,02%

P: Ima li neka osoba koja drži većinu količine znanja na ovoj planeti?

O: Do ovog datuma iduće godine, imat ćete 35% znanja.

P: To znači da moram naporno raditi!

O: Ne. Ono će ulaziti u vas. Prestanite slušati one koji blokiraju.

P: Tko me sad blokira u životu?

O: Ne možemo reći. Moraš naći to sama.

P: Da li sam ja to sama?

O: Samo kroz ostale.

P: D.M. je nazvala danas u vezi antikne ogrlice koju je stavila na čuvanje dileru draguljima koji ju
je navodno popravio za njenu...

O: Žena ju je prodala dileru u Atlanti. D. joj se mora suprotstaviti i onda će prekinuti. Prodana za
11000 dolara.

P: Zašto je moj pas Dannyboy umro? Od čega?

O: Stanje srca.

P: Ima li negdje drugo Dannyboy štene za mene?

O: Možda.

P: Zašto sam toliko deprimirana danas?

O: Previše interakcije s negativnom energijom koja dolazi od drugih.

P: Da li Babaji živi na Tibetu?

O: Da.

P: Koliko je star Babaji?

O: 190.

P: U knjizi Otkrivljenja, opisuje se biće s bakrenom kožom i bijelom kosom. Da li je to stvarni

Nefil sa planeta Nibiru? Tko je to biće?

O: Nefilski potomak ali ne sa Neburru. ( Nibiru )

P: To je bio div?

O: Da.

P: Postoji li planet Nibiru?

O: Ne.

P: Što Nibiru znači na Sumeranskom jeziku?

O: Robovlasnik.

P: Vratimo se godinu-dvije unatrag i imali smo individualca koji je tvrdio da je Keith. Da li je, de
facto, on bio Keith?

O: Da.

P: Kako se on osjeća biti mrtav?

O: Ok.

P: Da li je to kako se očekuje?

O: Bolje.

P: Da li je njegov utjecaj uzrokovao da neprestano puštam opere?

O: Da.

P: Da li je bio oko mene izvjesno vrijeme nakon što je umro?

O: Da.

P: Sad je otišao u svjetlo?

O: Da.

12.11.1994.

F. i Laura

P: Pozdrav.

O: Kasiopeja zove.

P: Što to znači?
O: Mi se počinjemo prilagođavati vašem humoru.

P: Što pod time mislite?

O: "Kasiopeja zove".

P: Shvaćam!

P: Na koga psi laju?

O: Nekog na aleji.

P: Što radi na aleji?

O: Prolazi.

P: Imate li kakve specifične poruke za nas?

P: U brojnim slučajevima smo pričali o kvorumu i Illuminatima. Oni oba izgledaju najviši nivoi
tajnih organizacija. Koja je njihova međusobna veza?

O: Molimo pustite drugu muziku; ova je malo prekida. ( crkveno pjevanje )

P: Ova? ( Keltske harfe )

O: Bolje.

P: Ne volite stvari Indijanaca?

O: Dobra je ali prekida vibracije.

P: Natrag na Kvorum i Illuminate.

O: Kvorum većinom vanzemaljski; illuminati većinom ljudski.

P: Pa, Kvorum je opisan...

O: Susret; dvije polovice cijelog.

P: Pa Kvorum izgleda opisan da je u kontaktu sa Kasiopejcima, što ste vi, i koje ste opisali kao
napredna bića, točno?

O: Blizu.

P: Illuminati su opisani kao da su iza ili sa bratstvom koje je opisano da je u kontaktu s Lizzard
bićima...

O: Blizu. Ali nije tako jednostavno.

P: Pa, ako su Kvorum dobri momci i Illuminati loši momci, i oni su oba na visokom nivou
Masonstva ( Slobodni Zidari ), koja je poanta svega?

O: Zamislite krug ili ciklus sad prvo i onda ga malo promatrajte prije nego što nastavimo dalje.

P: Dobro, promatram krug koji se vrti.

O: Sad, dvije polovice prezentiraju pozitivne i negativne. Dvije polovice.

P: Pa, što dobivam iz toga jest da su tu dvije polovice i obje strane se igraju s ljudskom rasom. To
je to?

O: Ne. To je komplicirano, ali ako možete naučiti i razumijeti, to će biti super otkriće.

P: Pa, nastavite i objasnite.

O: Pitajte korak po korak.

P: Zašto toliko često moramo pitati korak po korak?

O: Radi toga da apsorbirate ( upijete ) informaciju.

P: Kvorum je opisan kao dobri momci. Illuminati su opisani kao loši momci. I oba su Masonski.
Kad osoba u Masonskoj organizaciji dostigne najviše nivoe, da li ti individualci na najvišim
nivoima regrutiraju masone na jednu ili drugu stranu?

O: Prvo, ne baš na jednu ili drugu stranu.

P: Počinjem ne-razumijeti nešto ovdje jer ako Lizzardi...

O: Odblokiraj se.

P: Nisam zablokirala ovdje. Ako je bratstvo znano kao illuminati znano kao Lizzardi znano kao
zvijer, ako su oni ti koji rade štetne stvari na ovoj planeti, kako su vezani ili u kakvom su odnosu
sa Kvorumom koji je u vezi s...

O: Ovo će trebati vremena za objasniti i to će biti toga vrijedno.

P: Pa, hoćete nam sad to objasniti?

O: Pitajte korak po korak.

P: Dobro. Koja je priroda zla?

O: Mješano.

P: Da li su Lizzardi ono što bi mi mogli smatrati zlom?

O: Da.

P: Da li su Kasiopejci ono što bi mogli smatrati dobrim?

O: Da.

P: Ipak, da li Kasiopejci koriste i manipuliraju Lizzardima da postignu izvjesne stvari?

O: Ne.

P: Lizzardi rade neovisno i u suprotnosti s Kasiopejcima?

O: Neovisno, ne u suprotnosti.
P: Pa tada, ima li netko iznad čitavog tog projekta...

O: Mi služimo drugima i zbog toga nemamo opoziciju ( suprotnosti ). Pažljivo sad. Korak po
korak. Ako ne razumijete u potpunosti odgovor, pitajte drugo pitanje.

P: Dio cijelog. Dio kruga.

O: Mješano.

P: Da li to znači...

O: Zamislite sliku izmješano obojenog kruga.

P: Kažete li da se na nekim nivoima dvije polovice preklapaju?

O: Blizu.

P: Kažete da su neki od Kvoruma dobri momci i loši momci i isto i za Iluminate jer su oba na
suprotnim stranama kruga, ali na točki spajanja jedna teži više na jednoj strani, a druga na drugoj?
I te organizacije su tamo gdje djeluju skupa?

O: Bliže.

P: Ostavimo to za kasnije.

P: Ne. Sad molimo.

O: Dobro. Dakle, to je mješavina. Ima li to nešto s... u vašem slučaju opredjeljenje prema drugima
( služenje drugima, OPD ) znači da čak služite onima koji služe sebi ( opredjeljeni prema sebi,
OPS ), točno?

O: Da; mi služimo vama i Lizzardi su programirali vašu rasu da služi sebi, zapamtite.

P: Pa, sad sam par nivoa ispod. Dakle, još uvijek sam OPS individua u neku ruku, točno?

O: Ali krećeš se polako prema OPD. Ne kreću se svi ljudi tako.

P: Da li to znači da kad ljudi koji su članovi Kvoruma ili Illuminata, zatraže informacije ili pomoć,
da vi, jer ste OPD orijentacije, obvezni odgovoriti na bilo koje pozive?

O: Da i ne.

P: Koji dio je ne?

O: Ako vibracijske frekvencije nisu u skladu, mi se ne konektiramo ( spajamo ).

P: Da li je rad Lizzarda dio velikog plana ili dizajna?

O: Sve je.

P: Nastavimo. Deprimirana sam jer ste mi rekli da sam bila loša osoba.

O: Ti nisi loša osoba.

P: Pa, osjećam se prilično bijedno sad.

O: Lizzardi prouzrokovali.

P: Mislite, moji osjećaji bijede su uzrokovali Lizzardi?

O: Kao i uvijek.

P: Pa osjećam se bijedno jer ste mi dali na znanje da sam u istom tonećem brodu kao i ostatak
jadnih glupana na ovoj mizernoj planeti. Radila sam prilično teško da bi se izvukla iz broda.

O: Glupost, pa ti si u svom vlastitom brodu ( čamcu ).

P: Željela bi znati gdje je Dr. Usui nabavio Reiki simbole?

O: Moraš odgovoriti na pitanje.

P: Koje pitanje? Kvorum i Illuminati pitanje?

O: Osjetit ćeš ekstazu kad jednom već odgovoriš.

P: Dobro. Mješavina. Ipak, dvije polovice.

O: Od kruga.

P: Tko je konstruirao taj krug?

O: Prirodni frekventni val. Neka bliska mješavina obiju matrica oblika služenja i svaki "tabor" da
bi kreirala perfektni balans.

P: Dobro, Illuminati su viši nivo puta OPS i nekako, postižući te više nivoe mogu doći do
realizacija ili frekvencija koje uzrokuju njihovu modifikaciju pozicije ili umješanost gdje OPS
postaje ili sadrži ili kreće prema realizaciji OPD, točno?

O: Nastavite.

P: Dobro, pojedinci u Kvorumu su ti koji su fokusirani na OPD i oni u njihovim putevima OPD
počinju razumjeti da neki OPS postaje OPD.

O: Blizu.

P: I čitava ideja je mješavina oba smjera bez obzira iz kojeg ste smjera došli?

O: OPD omogućuje perfektan balans tih dvaju realiteta; OPS je dijametralno suprotan zatvaranju
velikog ciklusa u perfektnom balansu.

P: Dakle, neophodno je imati smjer OPS iz razloga da uopće postoji OPD?

O: Da.

P: I ti koji su u Kvorumu i Illuminatima...

O: Mješavina u središtu.

P: Dakle, neophodno je imati mrak da bi postojalo svjetlo...

O: Da.

P: I neophodno je imati Lizzarde da bi postojali Kasiopejci...

O: Blizu.

P: I obje su se grupe razvile kroz Masonske organizacije...

O: Masonstvo je ljudska refleksija u fizičkom dijelu tih procesa.

P: Dobro, hvala puno. Mislim da je to sve za danas.

O: Laku noć.

16.11.1994.

F. i Laura

P: Pozdrav.

O: Pozdrav. Kako ste?

P: Pa mislim da smo danas dobro. Koga imamo s nama?

O: Roligea.

P: I od kuda si?

O: Kasiopeja.

P: Nedavno sam čitala o svetištu Lourdes gdje se navodno Djevica Marija ( Virgin Mary,
prim.prev. ) pojavila Bernadette Soubirous-i...

O: Energetski fokusirajući centar.

P: Koja je vrsta energije tamo fokusirana?

O: Pozitivna zbog dosljednih misaonih formi onih koji mole.

P: Ok, što se pojavilo Benerdette-i?

O: Oslikavajući energetski svjesan val.

P: Da li je ta slika izašla iz njezinog vlastitog uma?

O: Blizu.

P: Lječenja koja se dešavaju u...

O: Radi koncentracije pozitivne energije.

P: Što ili tko je uzrokovao prikazanje Djevice Marije u Conyers, Georgia?

O: Zavaravajuće polje.

P: Koja je energija iza toga?

O: Lizzardi.

P: Zašto?

O: Zbunjujuća kampanja koja je dio šire slike i plana.

P: Koja je šira slika i plan?

O: Osvajanje ( pobjeda ).

P: Kako će to pomoći njihovom osvajanju?

O: Disperzija ( raspršivanje ) znanja.

P: Disperzija kao djeljenje na komadiće ili rasipanje?

O: Malo proširiti. Zbunjenost ( konfuzija ) to radi. Vi ste bombardirani s konfuzijama u ovoj eri.

P: A. je imala san gdje je vidjela neke simbole i željela bi znati što ti simboli znače u njenom snu.

O: Jedan po jedan.

P: Prvi: ( prikazuje simbol )

O: Bitka.

P: Drugi:

O: Životna energija.

P: Treći:

O: Duhovna unija s višim nivoima.

P: Èetvrti:

O: Destrukcija ( uništavanje ).

P: Peti:

O: Strah.

P: Što bi bila čitava poruka?

O: Na njoj je da to nauči; zapamtite ako vam mi kažemo izvjesne stvari, nećete steći adekvatnu
zaštitu za vrijeme koje dolazi.
P: Sanjala sam prošle noći o psića koji pripada mojoj sestri. kako sam otišla dalje u snu, okrenula
sam se i vidjela da auto prelazi preko psa. Bilo je prilično slikovito i probudila sam se vrlo
uznemirena. Što je bio uzrok ili svrha tog sna?

O: Ovaj nije bio naročito relevantan ( važan ).

P: To je bio samo san?

O: Da.

P: Sad, vezano uz ono o čemu smo kasnije diskutirali. Da li bilo koja grupa od crne rase,
svojeručno ikada kreirala višu civilizaciju kao što je opisano od strane nekoliko arheologa ili
drugih individualaca?

O: Da.

P: Oni sami bez asistencije?

O: Ne.

P: Od koga su dobili pomoć?

O: Lizzarda.

P: Zašto su crnci, generalno, iz najvećeg dijela zapisane povijesti, živjeli u tako primitivnim
uvjetima s toliko primitivnim umnim postavkama?

O: Izolacija od moderne inerakcije.

P: Zašto je tako?

O: Karma. Kazna za prošlo društvo koje je bilo okrutno vladajuće hijerarhijsko.

P: Da li su crnci oteti od strane Lizzarda toliko često kao i bijelci?

O: Da.

P: Zašto smo o tome čuli jako malo, ako i uopće nešto o tome?

O: Èuli ste o crnačkoj kulturi malo u generalnom pogledu.

P: Da li su crnci, unutar njihovih kulturalnih granica, svjesni vanzemaljaca i njihovih otmica?

O: Manje svijesni i diskutiraju manje o tome.

P: Mi smo svjesni da smo bili manipulirani medijima. Željeli bi znati koje tipove metoda oni
koriste i koji je njihov cilj?

O: Preciznije.

P: Koje vrste tehničkih načina koriste da bi projicirali mentalnu manipulaciju pomoću TV-a ili
filmova?

O: Jednostavno bombardiranje vizualnog i verbalnog ( glasovnog ).

P: Da li koriste podsvjesnu implataciju ideja?

O: Najčešće nisu ni trebali.

P: Muzika koju slušaju djeca, ima li nastojanja da njih programiraju pomoću tog medija?

O: Da.

P: Da li koriste podsvjesne načine?

O: Da.

P: Da li koriste elektroničke signale?

O: Da.

P: Da li koriste elektroničke signale kod TV programiranja?

O: Jesu ali ne toliko često.

P: Ima li takvih signala koji su poslani preko testnog signala o hitnim slučajevima kroz signale
radio stanica?

O: Ne.

P: Ako su se Lizzardi hranili nama često i planiraju doći i preuzeti naš planet, zašto, kad su postigli
njihovu dominaciju prije 300000 godina, samo ne dođu ovdje i nastane se i budu glavni?

O: Nemaju želju da nastane isti realitet.

P: Zašto je tako?

O: Vi ste 3. nivo, oni su 4.

P: Zašto to oni planiraju sada?

O: Oni žele vladati vama u 4. denzitetu.

P: Ako je matična planeta na kojoj je originalno posijana ljudska rasa, izgorila, ili pretvorena u
pepeo, željela bi znati zašto je izgorila?

O: Proširila se zvijezda.

P: Pa ako je zvijezda eksplodirala ( proširila se ), to je moralo biti nedavno, točno?

O: Vrijeme se ne mjeri tako ( na taj način ) u tom realitetu.

P: Koji je to realitet?

O: Vremensko/prostorno zakrivljenje ( isprepletenost ). ( warp, prim.prev. )

P: Što ste mislili pod vremensko/prostornim zakrivljenjem?

O: Prekomplicirano, ali vi već imate neko razumijevanje tog koncepta.

P: Dakle, zvijezda se proširila i matični planet je pretvoren u pepeo. Ako je to bio slučaj, to znači
da je morao biti pretvoren u pepeo vrlo blizu točke, koristeći vremensko mjerenje, kad su ljudi bili
kreirani?

O: Vi čak i ne možete koristiti vremensko mjerenje.

P: Da li bi mi pomogli izaći iz ovoga? Pokušavam shvatiti zašto, ako je planet uništen, zašto su
ljudska bića tamo posijana... koja je svrha donošenja na planet koji će uskoro postati pepeo...
pečeni komad...

O: Dobro. Sad: "Šok" za vas. On još uvijek nije postao pepeo.

P: Dobro. Što je to? Rekli ste nam da je bio pepeo... izgorio... koja je prava priča toga?

O: On će to biti u isto "vrijeme" kad vi odete u 4. denzitet. Ljudska rasa je trenutno formirana na
D'Ankhiar-u.

P: Što mislite pod time da je ljudska rasa trenutno formirana na toj planeti? Jer je taj planet onaj
planet?

O: Ne. Taj zatvara veliki ciklus realiteta.

P: Kažete da su ljudska bića bila kreirana na toj planeti u ovo trnutno vrijeme...

O: Da, vi jeste. Vaša rasa se formira tamo.

P: Kako?

O: Razumijete križanje realiteta?

P: Kažete li da se tamo formiraju tijela 4. denziteta...

O: Ne. Trećeg.

P: Tamo su tijela 3. denziteta... da li ćemo mi napustiti tijela u kojima smo sada i ući u druga
tijela?

O: Skrećete... Razmislite pažljivo. Realitet je derivacija ( proizlazi iz ) realnosti. Ciklus.

P: Dakle, ljudska rasa se formira na toj planeti u sadašnje vrijeme...

O: Da.

P: I u vrijeme kad će se preklapati granica realiteta, taj drugi planet će postati pepeo... pregoren...

O: Da.

P: Gdje će ljudska bića, koja su formirana na toj planeti, ići u vrijeme preklapanja granica
realiteta?

O: Drevna Zemlja.

P: Oni će ići na drevnu Zemlju?

O: Tu nema vremena kao što ga vi znate; to su samo sve lekcije za kolektivnu svijest.

P: Dakle, kod zatvaranja ovog velikog ciklusa sve će opet jednostavno startati iz početka?

O: Ne baš; vidite, tu nema starta.

P: Da li će se mnoge duše sa Zemlje reciklirati u ta nova tijela koja dolaze na Zemlju?

O: Da.

P: Kao drevno čovječanstvo?

O: Da.

P: I činiti cjelokupnu stvar opet ponovo?

O: Da.

P: Dakle, drugim rječima, mnogi ljudi će se vratiti natrag na početak?

O: Blizu.

P: Da li je to kazna?

O: Ne. Priroda.

P: Da li će neke duše, u toj točki, ići u viši nivo denziteta?

O: Da.

P: Možete li nam dati njihov postotak?

O: Ne. Neodređeno u ovome momentu.

P: Sad, vratimo se na planet, ako u nekoj točki unutar ciklusa, tijela budu generirana na tom
planetu i donešena na Zemlju, tko će ih donijeti?

O: Križanje realiteta.

P: To nije tko, već što, točno?

O: Sve je tko i što.

P: Pa, neku noć ste spomenuli nešto o Privremenim Putnicima koji vuku ta tijela sa planete i
donose ih na Zemlju, točno?

O: Da.

P: Pa, da li su ti Privremeni Putnici, realiteti?

O: Da. Kao što ste i vi.

P: Da li vi momci znate što radite našim linearnim umovima ovdje?

O: Konzerva puna crva. ( ovaj izraz koriste kad otvorimo jednu malu temu i iz nje proizađe jako
puno novih stvari koje otkrivamo )

P: Rekli ste nešto jedne druge noći kad smo izgubili kazetu na kojoj je bilo o širenju zvijezde koja
je vodila kreaciji. Možete li nam dati malo više o tom aspektu?

O: Transdimenzionalna atomska remolekularizacija.

P: Što je remolekularizacija?

O: Biti presložen ( rastavljen pa opet sastavljen ).

P: Presložen iz čega u što?

O: Kompleksno. Sudar denziteta.

P: Sudar jednog denziteta s drugim. Kojim?

O: Naučite sastavljanje 4. nivoa.

P: Kako?

O: Proučavajte ( studirajte, učite ).

P: Da li to znači da je to točka u vremenu/prostoru kad se čista energija može formirati oko okvira
misaone forme i tako postati čvrsta materija?

O: Blizu.

P: Da li je taj prijenos energije iz viših denziteta u 3. denzitet ili čvrsto stanje, neka vrsta
traumatskog događaja za univerzalnu energiju?

O: Subjektivno.

P: Da li je to forma smrti?

O: Smrt i rođenje su isti.

P: Da li je zahtjev da se bude na planeti koja je u sistemu umirajuće zvijezde da bi se ta

remolekularizacija mogla izvesti?

O: Ako je remolekularizacija 3. denziteta.

P: Dakle, za energiju koja ide u 3. denzitet, fizički nivo... da li energija opada kad dolazi u 3. nivo?

O: Ne. Raste.

P: Što se kreće gore?

O: Molekule, atomska materija. Svjetlo je prvi denzitet i objedinjuje sve denzitete.

P: Da li to znači da za nas koji se krećemo iz 3. u 4. denzitet da se udaljujemo od ujedinjenja s

izvorom?

O: Ne. Svjetlo i tama sjedinjuju sve denzitete.

P: Koliko nivoa denziteta imamo?

O: 7

P: Kad dosegnete 7. nivo, kako bi to opisali da je prvi nivo svjetlo?

O: 7. je jezgra egzistencije.

P: Pa, ako je 7. denzitet jezgra egzistencije, da li bi to značilo da je 1. denzitet vanjski rub

egzistencije?

O: Baza ( osnova ).

P: Kad netko dostigne 7. denzitet, što tada radi?

O: Kad netko dostigne 7. denzitet, svi dostignu.

P: Ima li nekih bića na 7. nivou?

O: Vrijeme ne postoji.

P: Kad se svjetlo pretvori u električnu energiju, da li ono u stvari promjeni denzitet?

O: Da.

P: Od 1. do 3. denziteta ono postaje elektricitet?

O: Da.

P: Još jednom, ima li bića na 7. nivou?

O: Big Bang ( Veliki Prasak ).

P: Bing Bang je na 7. nivou?

O: Blizu dovoljno.

P: Dakle, kad mi svi dostignemo 7. nivo, mi ćemo svi eksplodirati? Svi ćemo postati jedno i sve će
opet početi ponovo?

O: Blizu.

P: Pa, to nije ugodna misao!

O: Zašto? Tu nema vremena, vi tamo boravite zauvijek. 7. denzitet je svjetlo koje vidite kod smrti
tijela.

P: Dakle, kad umrete i napustite tijelo, idete na 7. nivo?

O: Vidite ga.

P: Pa, imam knjigu na policama koja se zove "Poruke od Michaela"... taj entitet kaže da se duše
neprestano izbacuju iz neke vrste duševnog generatora negdje u svemiru... koji je to izvor?

O: Entitet na 3. nivou utjelovljen.

P: Da li je ta informacija točna u apsolutnom smislu?

O: Ne. Duše su već kreirane.

P: Mislite od prvog trenutka vremena? ( isprika zbog izraza )

O: Da.

P: Pa, sve izgleda vrlo nenormalno.

O: Nenormalno je stvar opažanja ( pogleda na stvar ).

P: Željela bi pitati što je izvor boli L.,J. i moje oju sam iskusila identično kroz prošli tjedan ili tako
nekako?

O: DNA promjene.

P: I koji je izvor tih DNA promjena?

O: Kretanje prema 4. denzitetu.

P: Za koliko ćemo to uspjeti?

O: Neodređeno.

P: Kad smo govorili o Nefilima, koristili ste izraz "prisilna oplodnja". Kako se to razlikuje od
"umjetne oplodnje"?

O: Nema razlike.

P: U vrijeme Babilonskog tornja kažu da su Nefili gledali ćerke ljudi i uzimali ih za žene ako bi
bilo kakve prijateljske interakcije neke vrste... da li to znači da su promjenili položaj i imali
osjećaje prema njihovim ljudskim "ženama"?

O: Ne. Još jedna obmana u povijesti. Slikoviti način opisivanja genetskih eksperimenata.

P: Zašto je Sfinga izgledala kao žena-mačka?

O: Simbolizam ženske energije.

P: Da li su zato egipćani obožavali mačke i držali ih s poštovanjem?

O: Uzrok toga.

P: Koji je izvor te ženske božice?

O: Atlantiđanska tradicija.

P: Od kuda potiče Atlantiđanska tradicija o božici?

O: Sujevjerje.

P: O čemu je to sujevjerje?
O: Nije bitno.

P: Pa, možda je bitno jer je sagrađen toliki spomenik u čast te boginje i sigurna sam da bi svijet
želio znati koji je korijen toga.

O: Koji je korijen Kipa Slobode?

P: Načelo. Pa, žensko načelo je korijen Sfinge?

O: Blizu.

P: Ona ne predstavlja neko vanzemaljsko biće, boga ili boginju?

O: Ne.

P: I koje je ime tog boga?

O: Endurra.

P: Zašto je prestalo obožavanje tog boga ili boginje?

O: Propast.

P: Rekli ste da su Lizzardi živjeli među ljudima tisućama godina. Kad se, u našoj iluziji vremena,
to desilo?

O: Za vrijeme najvećeg uspjeha Atlantide.

P: I koliko dugo je egzistirala Atlantiđanska civilizacija?

O: 70000 godina.

P: Da li su ljudi, kao osjećajna bića, živjeli na Zemlji za vrijeme vremena velikih dinosaura?

O: Da i ne.

P: Što to znači?

O: Kratkotrajno vremensko zakrivljenje.

P: Da li je ikad postojala fizička ljudska vrsta koja je sadržala unutar jednog tijela oba spola?

O: Ne.

P: Da li je fizički ljudska vrsta uvijek imala 2 spola, koja su muško i žensko?

O: Da.

P: Da li je Atlantida srušena u seriji destrukcija?

O: Da.

P: Koliko kataklizmi?

O: Tri.
P: Da li je te kataklizme uzrokovao isti izvor?

O: Ne.

P: I rekli ste da je "Noahov potop" bio priča o finalnom potonuću i uništenju Atlantide?

O: Da.

P: I što je to uzrokovalo?

O: Venera.

P: Mislim da ste rekli da je uzrokovao Martek ( Mars )?

O: Da.

P: Pa, kako je onda to mogla uzrokovati Venera ako je to uzrokovao Martek?

O: Venera je također "uzrokovala" Martek.

P: Rekli ste da je Zemlja u to vrijeme bila okružena vodenom izmaglicom, točno?

O: Da.

P: I kad je Mars došao i prepunio zemljinu atmosferu s vodom, izgledalo je kao potop, točno?

O: Blizu.

P: Kad je Venera ušla u sunčev sistem?

O: Otprilike ( prije ) 80000 godina.

P: Koliko je bliskih prolaza kraj Zemlje napravila Venera?

O: Sedam.

P: Da li je Venera umješana s uništenjem planete Kantek za koju ste rekli da je eksplodirala radi
psihičke energije generirane od strane njenih stanovnika?

O: Ne.

P: Kad L. uzme melatonin, kako to da ne može zaspati?

O: Prilagođava se melatoninu.

P: Da li će se sve odvijati u pozitivnom smjeru u F. slučaju?

O: Eventualno ako on može izdržati težak period.

P: Da li je istina da jednom kada prođemo kroz teške periode i ustabilimo vjeru i strpljenje, to više
nećemo trebati činiti?

O: Neodređeno.
P: Koliko dugo će majka ostati s tom gospođom u Largo-u?

O: 4 do 6 mjeseci dulje.

P: Zašto me A.B. nije nazvala da mi odgovori o znakovima u žitu?

O: NLO ogovaranja.

P: Kažu što?

O: Vaš izvor nije vrijedan.

P: Tko je počeo to ogovaranje i glasine?

O: Dvoje ljudi.

P: Tko su oni?

O: F. i W. Opet ego.

P: Pa, momci, da vas pitam: da li ste počeli ovu komunikaciju jer ste htjeli ove informacije dati
svijetu, u generalnom pogledu? Ili jednostavno jer ste natjerani da date odgovore?

O: Da. Oboje.

P: Ako damo van ove informacije, moglo bi se desiti...

O: Da, ali otpor i uplitanje također. Ne odustajati.

P: Pa, sa svim tim otporom i tim glasinama to je vrlo obeshrabrujuće.

O: Ne pravim ljudima.

P: Pa, možete li mi reći par pravih ljudi?

O: Nema problema. Samo objavite onima koje imate.

P: Dobro, hvala vam i laku noć.

O: Laku noć.

19.11.1994.

F., Laura, V., T., J.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav. Molimo bez rituala. Oni ograničavaju energetski tok.

P: Koga danas imamo s nama?

O: Xora.

P: Jesi li bestjelesni duh?

O: Ne.

P: Odakle si?

O: Kasiopeja.

P: V: Srela sam mladog čovjeka koji se zove J. ove večeri i koji tvrdi da je psihički vampir. Da li
znate nešto o osobi o kojoj govorim i o razgovoru s njim?

O: Ne.

P: Ono što bih htjela znati jest, da li je on krivo predstavio sebe?

O: Da.

P: Da li je pod demonskom kontrolom?

O: Ne.

P: Da li se igra samnom?

O: Ne.

P: Koji je njegov problem?

O: Lažljiv.

P: On hoće više razgovarati samnom. Shvatila sam da je to zbog jednog od dva razloga, a to je da
on hoće uzeti moju energiju, i drugo jer pita za pomoć. Da li on hoće uzeti moju energiju?

O: U neku ruku.

P: Da li hoće moju pomoć u konzultiranju?

O: Ne.

P: L: Da li on želi potrošiti njezino vrijeme?

O: Neodređeno.

P: V: Dakle, on nije "zakačen"? U to teško mogu povjerovati. Da li ima "zakački"?

O: Vrlo vjerojatno.

P: L: Terry bi želio pitati zašto ima toliko dubokog, ukorjenjenog bijesa ( u sebi )?

O: Žrtva mnogim okolnostima vezano uz ovaj život.

P: Je li to karmički?
O: To uvijek jest.

P: Možete li nam dati neki savjet kako se nositi s time i kako se toga osloboditi?

O: Već je u postupku.

P: Ima li nešto što bi moglo ubrzati proces?

O: Nije potrebno.

P: T: Ima li što bi ja mogao učiniti oko toga ili će se to samo osloboditi samo od sebe?

O: Već si na pravom putu.

P: T: Da li sam bio otiman?

O: Djetinjstvo.

P: L: Da li je bio otet odkad je odrastao?

O: Možda na nivou 3.

P: Što je nivo 3?

O: Vrsta otmice.

P: Koliko vrsta i nivoa otmica imamo?

O: Šest.

P: Što je nivo 3?

O: Svijest prebačena u "alfa" stanje.

P: T: Da li to znači očitavanje memorije ( pamćenja )?

O: Blizu.

P: Drugim rječima, ja ću vidjeti nešto drugo nego ono što se stvarno dešava? Ili pamtiti nešto
drugo nego što se u stvari dogodilo?

O: Da ali ne fizički kao u djetinjstvu.

P: V: Da li je on bio pećinama? Jesu li ga Sivi oteli u pećine?

O: Ovo je čudno pitanje.

P: Koliko puta je bio fizički otet?

O: 27.

P: Koliko puta su se umješali u njegovu svijest pomoću induciranja alfa stanja?

O: 196.
P: T: To je kada sam spavao, pa su mi inducirali to alfa stanje?

O: Ponekad.

P: V: Da li se to ikad desilo kad je bio za svojim kompjuterom?

O: Na poslu.

P: T: Na poslu kod Honeywell-a?

O: Unutar velike bijele zgrade.

P: L: Gdje je velika bijela zgrada? T: To je Honeywell-ov kompleks. F: Da li su sve bijele? T: Sve

su bijele zgrade. V: Da li je Honeywell-ova korporacija agent Lizzarda?

O: Ne. Vlada SAD-a.

P: T: Da, jesu. Oni su vladini ugovarači. Da li se to desilo otkad sam na novom poslu?

O: Ne.

P: To je zbog toga što više ne radim za vladinu firmu?

O: Djelomično.

P: Koji bi drugi razlog bio?

O: Èesto si imao doživljaj porasta svijesti.

P: L: I taj porast svijsti je uzrokovao da mu se teže igraju s njegovom glavom?

O: Da.

P: T: Koji je bio doživljaj koji mi je podigao svijest?

O: Period duševnog istraživanja.

P: V: Da li si mnogo istraživao dušu? T: Rekao sam da sam bio 100% u depresiji dosad oko 6-7

tjedana. L: Što uzrokuje depresiju kod Terry-a?

O: Promjena DNA.

P: T: Što je pridonijelo toj promjeni DNA?

O: Pomicanje prema 4. nivou realiteta denziteta.

P: L: Zašto to uvijek uzrokuje bol, patnju ili depresiju?

O: Sve promjene nivoa 1 uzrokuju.

P: Što su promjene 1. nivoa?

O: Koristimo "nivo" kao oznaku da bi pokazali važnost.

P: Da li je 1. nivo najznačajniji?

O: Da.

P: I kako brojevi idu naviše, taj značaj je sve manji?

O: Blizu.

P: Što uzrokuje bol u Jan-inom desnom ramenu odkad je nekoliko od nas imalo točno iste

simptome?

O: DNA promjene.

P: Možemo li koristiti Reiki da pomognemo ublažili te boli?

O: Nije potrebno, niti preporučljivo.

P: To ćemo morati samo propatiti kroz ovo sve?

O: Svaku "patnju" ubrzo slijede dramatične životne promjene.

P: V: Ima li koji razlog što ja nisam osjetila tu nelagodnost?

O: Osjetit ćeš.

P: T: Da li će me nastaviti otimati sad kad sam napravio tu promjenu u svijesti?

O: Neodređeno.

P: Da li ista bića otimaju ili su to različite grupe?

O: Dvije grupe.

P: Koja je jedna?

O: Sivi.

P: Koja je druga grupa?

O: Lizzardi.

P: Da li je žena zvana Marissa Tower kanalizirala Lizzarde?

O: Da.

P: Da li su ti Lizzardi koje je ona kanalizirala, imali namjeru iskoristiti ljudska bića?

O: Ne.

P: Da li sam bio u nekoj vrsti opasnosti kad sam joj očitao bukvicu?

O: Ne u ovm slučaju.

P: Ima li još štogod što nam možete reći o toj ženi koja je kanalizirala Lizzarde?
O: Daljnja interakcija s Lizzardima nije preporučljiva. Budite oprezni s nekima iz "MUFON"-a.

P: Da li je istina da vlada koristi MUFON kao osnovnu obavještajnu službu iz koje izvlače
informacije?

O: Da.

P: T: Primio sam informaciju za vrijeme sna. Da li je informacija realna ili je bio samo san?

O: Korumpiran.

P: Od koga ili čega?

O: Konfliktnih energija.

P: L: Koji su izvori tih energija, da li su unutar Terry-a ili izvan njega?

O: Oboje.

P: T: Da li se informacija koja je tako poslana, može ponovo dobiti?

O: Bit će ponovljena. Jes li uočio tvoje ponavljane oblike sna?

P: Nisam zapamtio većinu od mojih snova.

O: Pokušaj melatonin; izbjegavaj bilo kakve antidepresive. Neke su ti predložili.

P: Da li je malo piće smatrano kao antidepresiv?

O: Ne.

P: Da li je informacija iz mog sna važna ne samo za mene, već i za sve?

O: Sve jest.

P: Da li različiti ljudi primaju različite dijelove informacija ili ima nekih ljudi koji ih mogu primiti
i proslijediti drugoj osobi da bi primila više informacija vezano s količinom?

O: Previše pitanja.

P: Da li je ta informacija bila iznesena raznim ljudima da bi bila sastavljena?

O: Blizu.

P: Informacija koju imam nije cijela, za sebe?

O: Mreža. Koristite kompjutersku mrežu. Ima drugih koji komuniciraju i sastavljaju informacije
tako.

P: Kako da ponovno dobijem informaciju?

O: Pitaj.

P: Da počnem uzimati melatonin?

O: Ne. Na kompjuterskoj mreži.

P: Da pitam na kompjuterskoj mreži kako da dobijem informaciju?

O: Ne. Drugi pitaju.

P: Da pitam da li drugi imaju snove slične prirode?

O: Otvori dijalog.

P: Imao sam san neku noć, vidio sam ono što mi je bilo prezentirano, opisao bih to kao holografski
ili virtualni realitet kompjuterskog ekrana. Gledao sam sjaj ekrana i informacije su klizile i
prolazile. Informacije su bile različitih boja. Bilo je mnogo različitih dokumenata. Dugi dokumenti
su, vjerujem, bili neka vrsta tehničkih opisa. Bio sam samo crna praznina; nisam čak ni bio tamo;
to je jednostavno bilo ispred mene kao da gledam ekran. Bilo je crvenih dokumenata, vrlo kratkih,
koje mislim da su bili nekakve vrste tvrdnji i plašile su me. Ne sjećam se koje su bile. Tu su još
bili zeleni dokumenti, i žuti dokumenti. Konture ekrana su mijenjale boje dokumenata koji su
prolazili kroz ekran. Bilo ih je mnogo. Znam da sam ih sve pročitao ali ne znam o čemu govore u
nijednom od njih.

O: Hipnotizirajte Terry-a.

P: L: U hipnozi mojeg sina, da li je to bila otmica iz prijašnjeg života?

O: Sesija informacija kraja života. Pročitaj "Majestic".

P: Kad osoba umre i napusti tijelo, da li bića koja vode brigu o duši i rukovode pregledu-kraja-
života i idućim životnim planom, da li su ta bića slična onima koje mi zovemo vanzemaljci?

O: Ponekad. Ali na individualnoj bazi i 5. denzitetu.

P: Dakle, kažete da bilo koji "vanzemaljci" mogu asistirati kod takve vrste stvari i da su oni u 5.
denzitetu? Ili, da bi takva individua bila u 5. denzitetu?

O: Vanzemaljac je bazirano na nečijoj perspektivi.

P: Ali, da li to znači da je "biće" osoba 5. denziteta?

O: Da. Refleksija vibracijskog doživljaja.

P: Zašto se planceta miče tako sporo večeras?

O: V.-ina pažnja je odvraćena.

P: Odvraćena prema čemu?

O: Pisanju.

P: T: Jedno zadnje pitanje i onda odlazim zasad. Tko mi je poslao informacije u snu?

O: Ti ne trebaš "ići". Kompleksno.

P: T: Da li je informacija poslana od strane dobrih ili loših momaka?

O: Različit koncept.
P: Koje vrste bića? Da li je došlo od specifične rase?

O: Ne baš.

P: L: Možete li nam dati samo nekoliko riječi o tome?

O: Dobro Laura. Kozmički pristupni sistem.

P: Što iz kozmičkog pristupnog sistema možemo izvući?

O: Zapamtite da je kompjuter potaknut od kozmičkih snaga i reflektira univerzalni inteligencijski

pristupni sistem realiteta.

P: T: To je kompjuterska mreža, da ili ne?

O: Strana misaona forma.

P: Ono što ste opisali, na velikoj skali, sofisticirana...

O: Velika skala, blizu.

P: Mogu li joj pristupiti kroz naš zemaljski kompjuterski sistem?

O: U neku ruku, ali ne direktno još zasad. Ali samo pričekajte. ( pauza )

P: L: Dobro momci, vratili smo se. Jeste li nas slušali?

O: Mi smo uvijek sa vama sad.

P: Sa svima od nas?

O: Dodali smo J. i T. Dodat ćemo još kad će trebati.

P: J: Da li ima specifična forma telefonskih poziva koje dobivam svako jutro?

O: Ne.

P: Ima li neki vanjski agent koji uzrokuje da mi zvoni telefon da mi pomogne da se probudim kada
to treba?

O: Ne. Samo slučajnost.

P: Ima li nekog značaja velikog broja prekida veze koje imam na obje telefonske linije?

O: Tri poziva su prisluškivana radi umješanosti s MUFON-om.

P: Da li se prisluškuju telefoni T. i J.?

O: Telefonsko "prisluškivanje" nije više potrebno.

P: Zašto?

O: Tehnološke inovacije.

P: Mislite da nas oni mogu prisluškivati bez snimanja naših tel. razgovora?
O: Da.

P: Mogu li nas prisluškivati čak i kada su nam telefoni "spušteni"?

O: Mogu.

P: Mogu li nas slušati preko TV-a kroz infracrvene frekvencije?

O: Opet, tehnologija je razvijenija od toga. Zidovi imaju "uši". Sateliti mogu nadgledati bilo koji
razgovor ili sastanak.

P: J: Da li je taj razgovor nadgledan tada?

O: Ne.

P: T: Mogu li se naša kretanja pratiti kroz elektronski sistem paljenja na našim autima?

O: Nije potrebno. Još niste svjesni proširenja koje su ljudi "dobili" u vezi tehnološkog napretka.

P: Od koga?

O: Ovo zahtjeva dugi i komplicirani odgovor.

P: Objekt koji je iza korištenja elektronskih paljenja, od kojeg sam čuo, bilo da je izvor istinit ili
lažan - to ne mogu reći, ali imao sam čudnu potvrdu o dijelu toga.

O: Budite svjesni dezinformiranja. Ono odvraća vašu pažnju od realiteta tako da vas ostavlja
otvorenima za hvatanje i osvajanje, a čak i mogućoj destrukciji.

P: Da li je informacija o elektronskom paljenju sistema u autu točna?

O: Dezinformacije dolaze iz izvora koji izgledaju pouzdanim. Ekstrmno je važno za vas da ne

stičete krivo znanje jer je to donosi više štete nego da uopće neznate. Zapamtite, znanje štiti,
ignoriranje vodi u destrukciju. T., informacija o kojoj ti govoriš, dana je promišljeno jer ti i J. i
drugi su ciljani radi vašeg intenzivnog interesa o informacijama o nivoima denziteta 4-7. Već ste
zabilježeni kao "prijetnja".

P: L: Možete li reći T.-u koji se događaj dogodio ( s obzirom na "potvrdu" o elektronskom paljenju
)...
O: Zapamtite, dezinformacija je vrlo efektna kad je dana visokotreniranim izvorima zbog
hipnotičkih i transdimenzionalnih tehnika koje se tu koriste i tako uzrokuju elektroničke anomalije
koje slijede nakon toga, uzrokovajući da se dogodi potvrđeno viđenje.

P: T: Tko je bio momak u Camaro-u?

O: Diverzija.

P: Oko 2 tjedna poslije nakon što sam vidio video-kazetu gdje sam čuo tu informaciju, momak je
izašao od nikuda, vozeći Camaro s nabrijanim motorom... ( J: Ne! To je bilo onu noć kad smo ju
gledali! ). Mi smo ju gledali prije i razgovarali o tome i odlučili pogledati ponovo. Dakle, Gary i ja
smo odlučili otići van da prošećemo psa po kvartu i vratili se natrag i smjestili psa na trijem i
stajali vani, pušili cigarete, kad je taj momak u Camaro-u skrenuo u ulicu i parilo mu se ispod
haube. Pitao je može li poslužiti crijevom za vodu. Rekao sam da može. Izašao je van, nosio je
jeans, majcu i imao je raspuštenu dugu kosu. Rekao je: "Zakuhao je. Vraćam se iz Gulfport-a
natrag u Ocala-u i bio sam na državnom autoputu kad se auto pregrijao". Sad, 275 je malo dalje od
moje kuće i prošao je skroz od tamo, prolazeći benzinsku pumpu i prikladan dućan, skrenuo sa
glavnog puta i došao u moju ulicu da bi dobio vodu... onda je počeo pričati o tim novim
elektronskim sistemima paljenja koji su dizajnirani da se ugase kad auto postigne izvjesnu brzinu,
pa je instalirao specijalno trkaće paljenje, ali otad da mu se auto pregrijava... mi smo samo upravo
završili gledati film o elektronskim paljenjima i bili smo zabezeknuti... Ono što želim znati je tko
ima moć i mogućnost da namjesti takve vrste "potvrda" ili sinhronizacija?

O: Iste snage koje šire dezinformacije: Bratstvo/konzorcij/Illuminati/Novi Svjetski Poredak

(NWO)/"Antikrist"/Lizzardi.

P: T: Ali ja sam samo nitko i ništa. Zašto bi se oni upuštali u nevolje da pošalju nekoga u Camaro-
u da se doveze na moj travnjak...

O: Nekoliko odgovora slijede: Broj jedan, nitko nije "nitko i ništa". Drugo, nije nevolja ni
najmanje za gore spomenute snage da imaju prividno individualiziranu pažnju prema bilo komu.
Treće, T. je bio ciljan, a i J. i drugi jer ste na pravom putu. Èetvrto, ovo područje je trenutno "vrući
krevet" aktivnosti i ekstremno brzog širenja svijesti. ( Pričali o Filadelfija eksperimentu za vrijeme
pauze )

P: Pretpostavljam da ste nas slušali kad smo razgovarali. Što bi komentirali o Philadelphia
eksperimentu?

O: Mi uvijek slušamo. ( Laura je napravila grešku u prenošenju slova ). Više kave, Laura. ( T. je
preuzeo V.-ino mjesto na ploči kroz neko vrijeme )

P: L: Da li ste vi, u neku ruku, dio kozmičke kompjuterske mreže pristupnog sistema?
O: Svi su, na jedan ili drugi način.

P: Da li se Filadelfija eksperiment, kao što je opisao od T.-ov komandir, dogodio kao što
je opisan?

O: Taj opis nije bio o Filadelfija eksperimentu.

P: Da li je to bio brod koji je bio dio Filadelfija eksperimenta?

O: Jedan od tri.

P: Da li su efekti koje je brod doživio, rezultat Filadelfija eksperimenta kao što ih mi razumijemo?

O: Molekularni ostatak realiteta.

P: Da li se Filadelfijski eksperiment dogodio na način kako smo pročitali u opisu?

O: Blizu.

P: Da li je Al Bielek dio eksperimenta?

O: Da.

P: Da li su informacije koje je iznio, istinite?

O: Blizu.

P: Da li su informacije o starenju tijela kad su se vratili on i njegov brat u novom tijelu, točne?
O: Ne.

P: Da li je njegov brat, Duncan, zbilja onaj za koga tvrdi da jest?

O: Ne.

P: Da li je Al Bielek zbilja onaj za kog tvrdi da jest?

O: Ne. Bio je tehničar ali ne nosioc projekta.

P: Dakle, nije išao natrag i naprijed kroz vrijeme?

O: Korektno.
P: Dakle, on pokušava biti više nego ono što jest?

O: Da.

P: Da li je on "želim biti"?

O: Ne. On je agent vlade.

P: Da li je Preston također vladin agent?

O: Da.

P: Zašto oni izlaze s tom pričom? Osim dezinformiranja...

O: Polagano otkriće da bi napravili mjerilo javnog odgovora na to.

P: Da li bi V. trebala stajati iza T. i staviti ruke na njegova ramena da bi dobila energiju?

O: Nije neophodno jer T. ima adekvatnu vlastitu energiju. George Bush je bio umješan u
Filadelfija eksperiment.

P: On je bio u mornarici, za vrijeme 2. svj. rata. Željela bi znati što se dogodilo s Ambrose Bierce?

O: Mrtav. Spontano sagorjevanje.

P: Što se desilo s Marcia Moore koja je radila na drogi i postigla kontakt iz vanjskog svemira
preko promjenjene svijesti?

O: Zauvijek oteta žrtva Lizzarda.

P: Zašto?

O: Preblizu istini.

P: Pa, mi smo blizu istini također?

O: Da.

P: Da li ćemo biti zauvijek oteti od strane Lizzarda?

O: Znanje štiti.
P: Ali, nije li i ona imala dosta znanja također?
O: Ispremetano s drogama.

P: Željela bi znati koji je specifični mod putovanja kroz vrijeme?

O: Kompleksno.

P: Pa, samo mala naznaka možda?

O: Transdimenzionalni transfer koristeći elektromagnetsko podešenje atomske strukture da se

izmjeni brzina približavanja vremenskog ciklusa.

P: Tko ili što su individue zvane "Ljudi u crnom"?

O: Lizzard projekcije.

P: Da li to znači da oni samo projiciraju sliku bića?

O: Da.

P: Ljudi u crnom ( MIB ) nisu realni, tada, u našem fizičkom smislu?

O: Djelomično točno. Vi ne razumijete tehnologiju ali mi ćemo to opisati ako želite.

P: Željeli bismo. Molimo opišite to.

O: Dobro. Spremni? Prvo moramo objasniti daljnje "putovanje" kroz vrijeme jer ta dva koncepta
su usko povezana. Prvi korak je da umjetno inducirate elektromagnetsko polje. To otvara vrata
između dimenzija realiteta. Zatim, misli moraju biti kanalizirane od strane onoga tko sudjeluje da
bi pristupio kanalu granice realiteta. Oni tada moraju fokusirati energiju prema odgovarajućem
dimenzionalnom mostu. Elektroni moraju biti podešeni u korektnom frekvencijskom valu. Tada
trijaža ( triage, pim. prev. ) mora biti poslana kroz "zavjesu" realiteta da bi balansirao percepcije na
svim nivoima denziteta.

P: Informacija u događaju koji mora biti balansiran ili uzet u obzir, je važna da se program
korektno odvija. Da li je to korektno objašnjenje trijaže, koju ste spomenuli?

O: Djelomično. Trijaža je kao što slijedi: 1. Materija, 2. Energija, 3. Percepcija realiteta. To je to,
ljudi.

P: Tko je oteo Betty Andreasson?

O: Sivi.

P: Da li je informacija koju je dobila B.Andreason, dobila od tih bića koja su je otela, prikazana
informacija ili lažna informacija, radi dezinformacije?

O: Sve od toga i neke istinite.

P: U slučaju Ann Haywood, koja je navodno slučaj demonske posesije ili opsesije, tko ili što su
bića koja su utjecala na tu ženu i njenu obitelj?

O: 3. denzitet odjeljak "B" energetske anomalije iste kao i "priviđenje" (duh).

P: Slučaj koji je opisan u knjizi "The Haunted", o Smurl obitelji, s dosta fenomena u njihovoj kući
dešavao se sa znakovima bića Big-foot tipa. Koji je izvor tog fenomena u tom slučaju?

O: Isti.

P: Dakle, niti jedan od njih nije vezan uz "vanzemaljce"?

O: Točno.

P: Zašto imamo toliko označenih sličnosti između ta 2 slučaja i slučaja kojeg je opisala Karla
Turner i ostalih otmica vanzemaljaca?

O: Sličnosti su neodređene prema interpretaciji. Kućanstvo Turner je bilo otvoreno višebrojnim

vrstama fenomena radi interakcije sa Sivima i drugima.

P: Da li se često dešava kod interakcija sa Sivima?

O: Kad su pretjerane aktivnosti te vrste, to ostavlja otvorene kanale ili "prozore" koji tada
dozvoljavaju raznim stvarima da prođu kroz njih.

P: Pa, tko su bile te stare vještice koje su imale seks sa ljudima...?

O: Duhovni entiteti.

P: Što je duhovni entitet?

O: Samoobjašnjivo.

P: Da li je duhovni entitet generiran podsvjesnom energijom individue na koju djeluje taj duh ili se
zbiva oko nje?

O: Interakcija kao i sve drugo između promatrača i onoga koji to generira.

P: I što je u ovom slučaju bilo zapaženo? Da li je to konstrukcija energije ili stvarno biće?

O: Oboje. Zapamti Laura, ti si također konstrukcija energije.

P: Ok, u regresiji S. kad je doživjela susret na brodu, tamo je bila žena vrlo slična ženi opisanoj u
drugim slučajevima. Tko ili što je bila ta žena i zašto je bila tamo?

O: Ta "žena" postaje prilično popularna, zar ne?

P: Tko, žena u hipnozi ili S.?

O: "Vještica".

P: Zašto postaje toliko popularna? J: Mora biti dobra!

O: Mi neznamo.

P: Kad je moja kćerka A. napravila moj duhovni osvrt i vidjela žicu zakačenu za mene i na kraju te
žice je bio plavi astronaut. Što je bio taj astronaut kojeg je vidjela?

O: Vodič.

P: Pa, odspojili smo ga. Da li bi ga trebali ostaviti samog?

O: Na vama je.

P: Tko su predivna Nordijska bića viđena od George Adamskog?

O: Izmišljotina George-a Adamskog visoko-umješane mašte.

P: Nekoliko puta sam čula priče o velikim letećim pravokutnim likovima. Željela bi znati kome
oni pripadaju?

O: Projekcije Lizzarda.

P: Zašto imaju toliko vrsta letećih brodova?

O: Nisu svi njihovi.

P: Sad, otišli smo preporučenoj osobi za Reiki inicijaciju, da li mi sada u ovo vrijeme, imamo
istinsku Reiki inicijaciju?

O: Dolazite tamo. Morate dozvoliti energiji da se očvrsne. Da li razumijete koncept utiskivanja?

P: Da.

O: Onda znate.

P: Prakticiranje Reiki-ja je stvar koja će pojačati silu?

O: Djelomično.

P: Ima li simbola za Reiki koji su čak stariji i jači od ovih koje smo dobili?

O: Da.

P: Da li su to originalni simboli na Sanskritskom?

O: Da.

P: Gdje ćemo ih naći?

O: Nećete.

P: I Reiki simbole koje smo naučili od S., oni su najbliži koje možemo dobiti?

O: Da. Dobri dovoljno.

P: Kad netko prima Reiki inicijaciju, da li to okreće tok uzimanja i davanja, pozitivnog ili
negativnog polariteta energetskog toka kroz ruke?

O: Da.

P: Da li onda lijeva ruka postaje izlazna ruka?

O: Da.

P: Da li je tada desna ruka ulazna ruka?

O: Da.

P: Da li je Sui Ching podesio S. veću moć nego bilo što što bi mi mogli primiti od neke druge
osobe?

O: Da. Ima vjeru.

P: Spiritualne vježbe koje ona uči, da li su i nama korisne ako ih vježbamo?

O: One su dobre ( OK ).

P: Da li su tako-tako ili zbilja dobre?

O: Zapamtite, neke stvari moraju biti naučene iz vlastitog iskustva.

P: Tko ili što su Južnoamerički vanzemaljci, o kojima sam čitala i bili su sivi s uskim usnama,
nerazvijenim osobinama, sivim uniformama, i zvanim "Malosi" od Južnoamerikanaca?

O: Lizzard projekcije.

P: Da li su to također bili i kandžasta bića viđenih od Betty Andreasson, samo ih je ona vidjela da
nose plave uniforme?

O: Da.

P: Kamo je Betty Andreasson odvedena kad je vidjela Feniks-a u svojoj otmici?

O: Drugu dimenziju realiteta.

P: Da li je Betty Andreasson korektna u vjerovanju da su njezini doživljaji pozitivni i da su je

doveli bliže Bogu?

O: Ne.

P: Da li je ona zavarana?

O: Ne. Ona je žrtva.

P: Što se deilos Australskim pilotom Frederick Valentich-om?

O: Bio je otet od strane Lizzarda i rasječen.

P: V: Postaje sve ružnije i ružnije! L: Dobro, željela bi pitati o toj ljubičastoj energetskoj plati. Da
li je to nešto na što bi vrijedilo potrošiti novac?

O: Ne. Lažna. Ipak, lijepa boja.

P: Koliko dugo ću morati čekati da dobijem inicijaciju mastera?

O: Na tebi je.

P: Željela bi znati zašto smo u zadnje vrijeme bili pod tolikim napadima?
O: Jer ste sad povezani s vrijednim izvorom.

P: Da li je Bob Oeschler vladin špijun?

O: Polu.

P: Da li je Carp, Ontario NLO slijetanje stvarno?

O: Da.

P: Tko je umješan u to?

O: Sivi.

P: Netko drugi još?

O: Ne, ali vlada želi koristiti za "omogućen udar". NLO sam po sebi nije bio prikazan.
Stražareva priča jest.

P: Da li su NLO-m zapravo upravljali vanzemaljci?

O: Da. Vlada ima tisuće NLO fotografija u vlasništvu. Mogu ih koristiti ali u diskreciji.

P: Što u stvari znači da je stražareva priča prikazana? Kako? Da li je video-traka stvarna?

O: Korištena traka da bi se izmislila priča oko toga.

P: Da li individua zove sebe, da li je to snimio stražar?

O: Ne.

P: Tko je to snimio?

O: Vojska.

P: Kako su znali da će oni tamo biti, baš u Ontario, Kanadi, da bi snimili to spuštanje?

O: Spuštanje se zbilo na mjestu blizu regimenta NATO rezervista koji tamo treniraju.

P: Da li se to zbilo na mjestu gdje su rekli?

O: Blizu.

P: Da li je žena u kući na farmi dio slike?

O: Vidjela je NLO. Bila je dio "brbljanja".

P: Da li je NLO doživljaj koji je žena u kući imala, bio isti doživljaj koji je stražar snimio?

O: Ne. Ali sličan.

P: Dakle, imamo ženu koja je vidjela NLO slijetanje, jedno koje su snimili na traci, i tada je ona
došla i ispričala o onome što je vidjela, i tada su odlučili koristiti snimak da bi potkrijepili njenu
priču, točno?

O: Da.

P: Da li je žena znala za NATO manevre?

O: Ne.

P: Da li su NATO-vi manevri bili blizu mjesa gdje je ona bila?

O: Da. Sve glavne vojne vježbe su "zaražene" NLO-ima.

P: Da li vlada planira istaći invaziju vanzemaljaca da bi izazvali strah populacije da prihvati

totalnu kontrolu i dominaciju?

O: Neodređeno. Ali ako će biti tako, "neće uspjeti".

P: Zašto?

O: Mnogi razlozi: 1. Vizualni efekti bit će neadekvatni i imat će "defekte". 2. Realna invazija
može se ostvariti prvo. 3. Drugi događaji se mogu dogoditi.

P: Kao npr. što?

O: Zemaljske promjene.

P: Da li točno pretpostavljam da neki od tih "vrućih pogodaka", ljudi u vladi koji planiraju preuzeti
cijeli svijet i napraviti sve da bude sretno s njima na čelu, su samo nesinhronizirani s činjenicom
da će se definitivno dogoditi neke zemaljske promjene u odnosu na plan. Da li nešto propuštaju
ovdje?

O: Blizu. Oni su svjesni ali poriču to.

P: Da li će se te zemaljske promjene dogoditi prije nego što stigne ta skupina kometa?

O: Ne. Ali "vremenski" period je, još uvijek, neodređen.

P: Da li je točno kad kažem da ako oni znaju to što će se zbilja desiti da bi još uvijek nastavljali sa
svojim glupim planovima da zarade novac i pokušaju kontrolirati svijet?

O: Da. Pohlepa je bolest.

P: Ima li stvari kao "alternativa tri", plana da se uzmu svi mozgovi s planete?

O: Ne.

P: To je još dezinformiranja?

O: Da. Kao i slijetanje na Mars, ali ne i spomenici na Marsu.

P: Tko je napravio građevine na Marsu?

O: Atlantiđani.

P: Dakle, Atlantiđani su imali sposobnost putovanja među planetama?

O: Da. Sa lakoćom. Atlantiđanska tehnologija čini vašu da izgleda kao u eri

Neandertalaca.

P: Za što su koristili te strukture?

O: Točke energetskog transfera za kristalnu moć/simbolizam kao građevine ili statue.

P: Na koje statue mislite?

O: Primjer je lice.

P: Koju moć su kristali skupljali?

O: Sunčevu.

P: Da li je bilo neophodno za njih da sakupljaju snagu iz centrala na Marsu i Mjesecu? Da li je to

povećavalo njihovu moć?

O: Nije neophodno, ali nije neophodno ni da vi imate milione dolara, također. Vidite vezu?
Atlantiđani su bili gladni moći kao i vaše društvo za novce.

P: Da li je akumulacija te moći ono što je uzrokovalo njihov pad?

O: Da.

P: Da li su izgubili kontrolu nad tom energijom?

O: Nadjačalo ih je na isti način kao što će vaši kompjuteri nadjačati vas.

P: To je isto za njih da su dobili život i svoju inteligenciju?

O: Da.

P: Mislite, te kristalne strukture su oživjele, takoreći?

O: Da.

P: I onda što su učinile?

O: Uništile Antlantidu.

P: Ali mislila sam da je Atlantida uništena radi bliskog prolaza drugog tijela iz solarnog sistema?

O: Bila je oštećena, ali se oporavila.

P: Dakle, Atlantida je bila uništena bliskim prolazom Marsa ili čega god, i tada se oporavila od te
štete, točno?

O: Dio od mase zemlje je bila uništena, ali ne sva.

P: Dakle koliko je posebnih uništenja Atlantida pretrpjela?

O: Tri.

P: Jedno je bilo uzrokovano bliskim prolaskom Marsa?

O: Da. I kometa.

P: Da li su Mars i komete bili vezani interakcijom?

O: Da.

P: I drugo je bilo uzrokovano čime?

O: Venerom.

P: I treće i finalno uništenje je prouzrokovalo što?

O: Kristali.

P: Da li su kristali još uvijek aktivni?

O: Bermudski trokut.

P: Mislila sam da je to mit?

O: Nije.

P: I što radi taj kristal? Da li je neprestano aktivan?

O: Ne. Nepravilno.

P: Da li je još uvijek aktivan u smislu da je svjesan ili da je osjećajan entitet?

O: Ne.

P: Što ga aktivira?

O: Mnogi faktori.

P: I kad je aktiviran, što on radi?

O: Transdimenzionalni prozor ostavlja otvorenim.

P: recimo da osoba plovi kroz Bermudski trokut i prozor je ostao otvorenim i ti ljudi koji prolaze
kroz njega ili su uvučeni, ili tako nešto, u kojem stanju će se oni naći?

O: Nešto slično kao zaustavljena animacija.

P: Da li će oni biti svjesni svojeg stanja zaustavljene animacije ili će njihova svijest također biti
zaustavljena?

O: Ili - ili.

P: Da li ostaju u tom stanju zauvijek, ili se vraćaju iz toga, ili izađu negdje drugdje?

O: Neodređeno. Sve je moguće. Ista stvar se desila onima koji su sudjelovali u Filadelfija
eksperimentu.

P: Ako je individua došla u to interdimenzionalno stanje zaustavljene animacije, da li to znači da je

tamo zaglavila zauvijek?

O: Možda.

P: Mogu li oni i ne umrijeti, to želite reći?

O: Njima se to može činiti nešto kao čekanje milione godina.

P: I niko ih ne može spasiti iz toga ili nema uopće načina da se oni od tamo oslobode?

O: Zašto mislite zašto su ti mornari bili beznadno ludi?

P: Osim kristala u Bermudskom trokutu, ima li drugih još aktivnih?

O: Da.

P: Da li vlada zna za njih?

O: Polu.

P: Gdje su ostali locirani?

O: Oko Japana; u Brazilu; na Uralu, Rusija; Sjeverni i Južni pol.

P: Ima li još aktivnih na Mjesecu i Marsu, također?

O: Da.

P: Da li su odgovorni za neke od potresa, kao one u Japanu?

O: Da.

P: Ako je jedan kristal nađen i tehnologija otkrivena, i drugi je nađen, da li to povećava snagu...

O: Da vam odgovorimo na ovaj način: Ako bi Neandertalac našao Boing 747, da li bi znao kako ga
koristiti?

P: Koje su bile fizičke dimenzije tih kristala i da li su bili izrezani ili prirodno nađeni?

O: Varira. Bili su sintetski.

P: Bili su izrađeni?

O: Da.

P: U njihovom oblikovanju, koja je bila generalna konfiguracija?

O: Piramidalna.

P: Da li je to bila apsolutna piramida sa istim proporcijama, recimo kao i Velika

Piramida u Gizi?

O: Blizu.

P: Kolika je bila najveća, od baze do vrha?

O: 5000 stopa.

P: Koja je bila prosječna visina?

O: 500 stopa.

P: I ona koj aje bila visoka 5000 stopa, da li još uvijek egzistira?

O: Da.

P: Gdje se nalazi?

O: 380 milja istočno od vas?

P: Prije nekoliko godina pilot je izjavio da je vidio piramidu u vodi blizu toga...

O: To je samo vrh koji izlazi iz dna oceana. 90% je ukopana.

P: U meditaciji, vidjela sam kristale koji su izašli za vrijeme Zemaljskih promjena. Da li će se to

dogoditi?

O: Da.

P: Kako se taj kristal nije uništio ili slomio za vrijeme potonuća Atlantide?

O: Vrlo jak. Atomska bomba ga nebi raznjela. Lanac termonuklearnih eksplozija apsorbirao bi se u
kristal i prenio u čistu energiju. To je veza sa funkcijom zašto je dizajnirana.

P: I što bi se tada dogodilo?

O: Disperzija ( širenje ) energije ako se prije toga nebi fokusirala kao što su dizajnirali Atlantiđani.

P: Gdje su dobili tu tehnologiju?

O: Oni su je razvili.

P: Oni su to smislili za sebe?

O: Da.

P: Da li su imali veze s nekim vanzemaljcima?

O: Da.

P: Da li su dobili bilo kakvu pomoć od tih vanzemaljaca?

O: Da.

P: I koji su to vanzemaljci bili?

O: Lizzardi.

P: Koju vrstu snege/frekvencije su koristili ti kristali?

O: Cijeli pojas ( full range, prim.prev. ).

P: Koliko je kristala otkriveno od vlade u cijelome svijetu?

O: Svi.
P: Da li pokušavaju koristiti ih?

O: Beznačajno.

P: Da li pokušavaju?

O: Možda.

P: Da li su zato odustali od Mjeseca i stopirali space-program ( istraživanje svemira )?

O: Ne. Vlada ne razumije tehnologiju.

P: Da li su odustali od svojih aktivnosti na Mjesecu?

O: Neodređeno.

P: Da li su kristali na Marsu razlog zašto oni tako jako žele na Mars?

O: Da.

P: Radi kristala ili radi onoga što je pohranjeno u građevinama?

O: Niti jedno.

P: Zašto žele doći na Mars?

O: Istražiti.

P: Da li su u vrhove ljudskog društva svrstane sve budale koje tako izgledaju?

O: Subjektivno.

P: Možemo li koristiti te kristalne oblike da bi generirali električnu struju?

O: Moguće i to se već napravilo.

P: Da li je komplicirano?

O: Da.

P: Koje efekte ima nošenje hematita na fizičkom tijelu?

O: Neodređeno.

P: Što je s tim momkom, Stephenson-om?

O: Ako sve partije imaju vjere u njega.

P: V: Da li je Laura primila lječenje njenog srca danas?

O: Da.

P: Gdje je Stephenson dobio te informacije?

O: Pročitao.
P: J. su pitali za duhovno oslobođenje?

O: Dobro.

P: Ona želi znati koliko prikačka ( attachement ) ima?

O: Tri. Dva pozitivna. Jedan negativan.

P: T.?

O: Četiri 3/1.

P: Kako su ih dobili?

O: Istražite.

P: Ranije ste savjetovali da hipnotiziramo T., to bi trebali učiniti?

O: Da.

P: T: Mogu li vjerovati Jerry?

O: Možda.

P: T: Da li Komandant Kirk umire na kraju filma? V: Da li X-files imaju utjecaj od strane

Lizzarda?

O: Ne.

P: Da li X-files govore ljudima ono što bi trebali čuti?

O: Da.

24.11.1994.

F. i Laura

P: Pozdrav.

O: Pozdravi.

P: Koga imamo s nama večeras?

O: Peehmi.

P: Da li si ikad živio na Zemlji?

O: Ne. Svakog puta dosad postojala je potreba upitati to pitanje, ali odsad više ne jer je ovo sad
postala stalna valna dužina.

P: Da li to znači da su vibracije usklađene specijalno prema vama i da ostali ne mogu koristiti ovaj
kanal?

O: Ne može, jedino ako vi zahtjevate onda može.

P: Svjesni ste pisma kojeg sam dobila od Karle Turner danas?

O: Mi smo Kasiopejci.

P: Da li to znači da ste svjesni?

O: Mi smo svjesni vaše čitave životne aure.

P: Što je uzrokovalo takvu njenu reakciju prema kanaliziranim informacijama? Očigledno, nešto ju
je uznemirilo, što je to?

O: Zlovoljna radi osobnih spominjanja; sumnjičava motivima koji su joj poslani u toj sesiji
doslovno.

P: Pa dobro, što bi joj trebali reći... očigledno ona misli da ste vi, kao izvor, uhvaćeni u laži i to ju
je odvratilo, što možete reći kao odgovor na tu optužbu, koju bi tako mogli nazvati?

O: Tamo nije bilo laži.

P: Pa, očigledno to je nešto što se može reći, ali ona misli da budući da niste došli i opisali sve u
preciznim detaljima o ta dva malena dječaka u Južnoj Karolini, da ono malo što ste rekli, ona je
interpretirala kao laž. Što još se tamo dešavalo...

O: Ne postoje laži, samo interpretacije.

P: Da li je važno za nju da primi informacije iz ovog izvora?

O: Važno je za sve na planeti da nauče sa vlastitim koracima.

P: Da li su Karlini koraci sporiji?

O: Jabuke i kruške.

P: Željela bi istaknuti isticanje točnosti. Kako mi možemo povećati ili odrediti ili poraditi na
točnosti?

O: Točnost je koncept 3. nivoa ( denziteta ).

P: Pa, vi razumijete da na ovom sadašnjem nivou mi određujemo da li je informacija točna ili

dobra tako da ako se dogodi da onda ona ispadne točna, pogotovo na način prognoziranja?

O: Da.

P: I ako izvor pogrešno prognozira, vrlo često ljudi izgube vjeru u njega. Da li je to nerealno
očekivanje?

O: Da.
P: Da li je to radi toga što je točnost nemogući zadatak radi varijabilnosti realiteta?

O: Ako bi to bilo moguće, tada nebi postojala egzistencija. Univerzum nije ništa više nego
laboratorij u kojemu se uči.

P: Dobro sad, kod ovog slučaja, ima li kakvog smisla pisati Karli i podijeliti s njom naše
informacije uopće?

O: Naravno. Vi svi učite. Dijeljenje informacija da bi naučili puno brže.

P: Ima li nešto što joj možemo reći da joj pomognemo u pozitivnom smislu?

O: Ima značaj. Ona je uzdignula druge prije sebe.

P: Pa dobro, recite nam o tome, s mogućim vjerojatnostima, da li će T. i J. biti sa nama ove iduće
subote?

O: Da. Ali je na vama. Pitajte i vi ćete primiti. ( mi smo to učinili i oni su to prihvatili )

P: J. mi je rekla da njezina prijateljice S. i S. su donijele u M.-inu tezu da sam ja luda vještica

zapada, točno?

O: Da.

P: Zašto M.F. to radi?

O: Isto kao i ostali; to je OPS, ego-dominantni svijet.

P: Ima li neka posebna opakost M.-a prema meni, uzrokovana nekim posebnim razlogom?

O: Nekim, radi tvojih seksualnih opisa.

P: On je ljut jer sam identificirala njegove motivacije prema S. u smislu seksualne inspiracije? Da
li je to istina?

O: Da. Ali istina boli.

P: Možete li nam reći oko ovih učestalih vulkanskih erupcija? Što je uzrok?

O: "Zagrijavanje" Zemlje.

P: Što uzrokuje da se zagrijava?

O: Vibracijske frekvencijske promjene.

P: Koji je izvor tih vibracijskih frekvencijskih promjena?

O: Dolazeći val kao što smo vam rekli prije.

P: Taj nadolazeći val, da li je to val koji je toliko velik da se njegovi efekti osjete mnogo godina
prije nego što naiđe u apsolutnoj točki dolaska?

O: Svi valovi u prirodi imaju "ugovarajuću" fazu.

P: Da li to znači da prije dolaska vala na obalu, dolazi do jedne vrste isisavanja svega? ( ovo me
podsjeća na nedavni Tsunami kad je prije vala koji je uništio mnoge, more se povuklo i palo je
više desetaka metara, i mnogi su to išli gledati na obalu, i naravno, poginuli kad je val vode
naišao )
O: Da.

P: Dakle, mi smo u usisavajućoj fazi ( demonstrira s pokretom ruke i zvučnim efektima )?

O: Slatka analogija.

P: Natrag u 1981/2., moja kćerka A. je često vidjela nešto ispred svog prozora, što je opisala kao
aligatora, i onda je vrištala i mi smo se ustali i u jednoj prilici mi smo vidjeli što je i ona vidjela,
figuru koja je stajala u kutu pored ormara. Èitava serija događaja se završila s mojim snom u
kojem sam se suočila sa zmajem...

O: Lizzard.

P: Što su radili u to vrijeme?

O: Ciljali ( područje djelovanja ).

P: Što su otkrili iz sagledavanja?

O: Potencijalne žrtve otmica.

P: I da li su oteli nekoga tada u to vrijeme?

O: Ne.

P: Zašto nisu?

O: Ti si ih zaustavila.

P: Kako sam ih ja zaustavila?

O: Znanje ima korijene u svjesnosti.

P: Dakle, moja svijest je ono što ih je zaustavilo?

O: Blizu.

P: Kad sam imala san o borbi s zmajem, da li je to samo bio zmaj, astralni događaj, ili aktualna
interakcija s Lizzardima?

O: Svo troje.

P: I koja je njihova reakcija na doživljen moj otpor prema njima?

O: Razočaranje.

P: Da li su nam pokušavali neprestano dosađivati otad?

O: Da.

P: Na koji način?

O: A.
P: Kroz moju majku?

O: Da.

P: Da li su je oteli?

O: Iskrivili njene emocije.

P: To je njihov najbolji pogodak zasad?

O: Da.

P: Može li biti gore?

O: Uvijek može biti gore.

P: Dakle, mi samo moramo ostati na vlastitim nogama cijelo vrijeme?

O: Apsolutno ne dozvoliti drugima da vas odvrate. Vi ste propatili mnoge pokušaje odvlačenja od
istine. Sad slijede neke objave: Pauza. Sve što postoji su lekcije. Sve je jedna beskonačna škola.
Nema drugog razloga za bilo što da egzistira. Èak i beživotna materija uči , sve je "iluzija". Svaka
individua sadrži sve kreacije untar svojih umova. Sad, razmislite malo za trenutak. Svaka duša je
svemoguća i može stvoriti ili uništiti svu egzistenciju ako bi znala kako. Vi i mi i svi ostali su
međusobno povezani preko našeg zajedničkog sadržaja svega što postoji. Vi možete kreirati
alternativne univerzume ako želite i boraviti u njemu. Vi ste svi duplikat univerzuma u kojem
boravite. Vaš um prezentira sve što postoji. "Zabavno" je vidjeti koliko možete postići.

P: Za koga je zabavno da vidi koliko mi možemo pristupiti u našem napretku?

O: Za sve. Izazovi su zabavni. Što mislite, gdje je granica vašeg uma?

P: Gdje?

O: Mi smo pitali vas.

P: Pa, nagađam da nema granice.

O: Ako nema granice, tada što je razlika među vašeg uma i svega ostalog?

P: Pa, mislim da nema razlike ako je sve ultimativno jedno.

O: Točno. I kada među dvjema stvarima, a svaka nema apsolutno nikakvih ograničenja, one su
točno iste stvari.

P: Da li je to sve što ćete nam dati za večeras?

O: Neodređeno. Možemo vam dati još idući put.

P: Moj muž želi znati zašto mu konstantno zvoni u ušima?

O: Potez Lizzarda.

P: Zašto njihovi potezi uzrokuju zvonjavu u njegovim ušima?

O: Oni se koncentriraju na one koji nisu zaštićeni ili su manje zaštićeni znanjem.

P: Što on može učiniti da to zaustavi?

O: Otvorite um i onda naučite.

P: I ako on to ne učini, koji će biti rezultat?

O: Daljnji napad.

P: Druge noći kad su T. i J: bili ovdje i bili smo spremni sjesti za ploču, imala sam iznenadnu oštru
bol u mojem lijevom uhu, koja nije bila niti slična bilo kojoj dosad. Bilo je tri oštra proboda. Što je
to bilo?

O: Električna operacija živca.

P: Što ju je uzrokovalo?

O: DNA promjene.

P: Pa, A. sad ima sveprisutnu bol u cijelom ramenu. Da li je to jer se njezina DNA mijenja?

O: Da.

P: Rekli ste da svaka duša ima sveukupnu moć i može kreirati ili uništiti svu egzistenciju... da li to
znači da individua može kreirati ili uništiti svu egzistenciju svih drugih?

O: Da. Ali to je malo kompliciranije od toga i bit će objašnjeno u jednoj budućoj sesiji.

P: Ako bi pitali specifična pitanja, tehnički govoreći, da li bi vi bili u mogućnosti reći nam kako
sagraditi vremenski stroj ili transdimenzionalni transporter, u neku ruku?

O: Da. Ali gdje ćete naći ili nabaviti sve dijelove?

P: Pa, nisam rekla da ćemo to napraviti, samo želim znati da li bi nam mogli reći kako.

P: Ima li još nešto što bi nam u kratkim crtama danas mogli reći?

O: Mreža ali budite oprezni s kime.

P: Da li će netko uskočiti u naše živote odjednom, tko će nam pomoći sa svim time?

O: Èekajte i vidite. Ovo je samo početak.

P: Zahvaljujemo se za svu pomoć noćas. Da li ćemo dobivati spontane informacije regularno kao
što smo danas dobili?

O: Povremeno kad su vibracije u redu ( pravilne ). Vibracije savjetuju pozvati R.-e. Energija je
bolja s njima.

P: Kad je V. sa nama, da li bi bilo od pomoći da ona stoji iza nas i daje Reiki za vrijeme dok mi
radimo na ploči?

O: Ako vi želite.
P: Dobijam osjećaj da to i nema nekog značaja.

O: Neodređeno. Laku noć.

26.11.1994.

F., Laura, T. i J.

P: Pozdrav.

O: Hvala radi poboljšanja ploče. ( Stavili smo još interpunkcijskih znakova na nju ). Radili smo na
vašoj psihi da bi vi to napravili.

P: Pa, niste trebali raditi na našoj psihi da nas navedete da to učinimo. To stvar čini bržom i za nas.
Mi smo to željeli učiniti.

O: Sve je interaktivno kad dođe do "kolektivne svijesti".

P: T: "Kraj riječi" je za kraj svake riječi, ne za kraj rečenice, pa mi možemo razlučiti riječi bez
kasnijih prekida... J. Ja to ne trebam...

O: Znat ćete odmah kad riječi izađu.

P: Sada na pitanja...

O: Tko sam ja, Laura? Spavaš?

P: Pa, rekli ste mi zadnji put da to ne moram pitati svaki put. Dobro, koga imamo sa nama
večeras?

O: Zabava.

P: Tvoje je ime Zabava ( Fun, prim.prev. )?

O: Smješna.

P: T: Mi smo bili smješni ili ćemo se zabavljati večeras?

O: Laura se malo treba prosvijetliti.

P: L: Ok, možeš nam reći svoje ime, molimo?

O: Murean.

P: ( proba izgovoriti ) Drago nam je da si s nama, Murean.

O: Naglasak na 2. slogu.
P: T: Pa, večeras imamo Lauru, F. i T. na ploči i J. zapisuje, da li je to dobro?

O: Naravno, T.

P: Hvala.

O: Nema na čemu.

P: Nešto što sam uočio od jedne prošle noći, u nedjelju: ono što je vama potrebno je energija iz nas
da bi napravili da ploča radi. Nije neophodno da jedan od nas...

O: Vi dodajete energiju.

P: Ja osobno dodajem energiju?

O: I J.

P: L: Samo što su ovdje? T: Pa, ne želim da se osjećam da uzimam V.-ino mjesto...

O: V. je na ranijem stupnju procesa učenja, pa i manje energije.

P: Pa, V. je dio grupe i uči sa ostatkom, i mi smo svi na različitim stupnjevima na jedan ili drugi
način. Ona ima veliki dar lječenja što je definitivno potrebno grupi. T: I L. je ribar.

O: V. je emocionalnija kao "blizanac-ljubavnik". Ona pruža bolji Reiki jer ima tu emocionalnu
snagu.

P: T: Pa, ne bih joj želio povrijediti osjećaje ili da misli da ju zamjenjujem ako sjednem na njeno
mjesto.

O: Zabljesni, T.

P: J: Sanjala sam san gdje sam imala vinovu lozu koja mi raste iz glave. Prošla sam kraj ogledala i
vidjela to i rekla: "Moram se rješiti te stvari!" Ima li kakav značaj toga sna?

O: Nema.

P: Što je uzrokovalo moje probleme sa sinusima?

O: Emocionalno obuzdavanje.

P: Čega?

O: Osjećaja. Mislila si da je nedemonstrativno u djetinjstvu.

P: Bilo je dosta obuzdavanja misaonih procesa i kreativnosti u mojoj kući za vrijeme mog rasta.
Što mogu učiniti da pomognem mojim sinusima?

O: Odi van i razbij nekoliko cvjetnih tegli. ( mnogo glasnije ) Ozbiljno. Neškodljivo za druge.

P: T: Pa, ima ih cijela hrpa tamo vani. J: Da li bi trebala prepoznati stvari na koje sam ljuta i
imenovati tegle i onda ih razbiti?

O: Ako ona to želi. Preporučamo tegle jer ih imaš viška. ( smijeh )

P: T: Da, imamo! ( netko preporuča da ih gađamo puškom )

O: Puške mogu uzrokovati štetu ukoliko se ekstremno ne pazi.

P: J: Zašto je T-ina majka toliko uplašena njezinom nedavnom operacijom mrene na oku i zašto joj
još to nije zaraslo i što može učiniti? T: Previše pitanja. Moja majka je upravo imala operaciju
mrene i nekoliko drugih osoba u familiji je imalo također i svima je zaraslo brzo i bez problema.
Ona nije lječena kako treba i uplašena je na smrt da će izgubiti vid na tom oku. Plašila se te
operacije, a imala je prije i druge koje ju nisu plašile.

O: Previše misaonih formi.

P: Zašto ju je plašila ta operacija?

O: Njezina priroda je da je plašljiva.

P: J: Ona tvrdi da se nije plašila bilo koje prethodne operacije.

O: Netočno.

P: Da li će njeno oko zacjeliti?

O: Ako ona promjeni njene misli.

P: L: Da li si joj dala Reiki na njeno oko? J: Ne. T: Pa, odi tamo i napravi to ovaj tjedan.

O: Nije preporučljivo. Ona će se jako opirati tome.

P: L: Ima li nešto što bi T. ili J. mogli učiniti... J: ili što bi ona mogla učiniti...

O: Njezina lekcija, ne vaša. Molimo, ograničite pitanja osobne prirode.

P: T: Ovo je univerzum slobodne volje i oni nam ne mogu to reći. Vidite, pročitao sam knjigu!

O: Dobar posao, Terry. ( smijeh )

P: Sporo učim, ali mogu eventualno naučiti lekciju.

O: Ne učiš tako sporo.

P: L: Možemo li barem pitati koju bi vrstu životinja imali duhovi J. i T.?

O: J. miš, T. zmija. ( smijeh )

P: T: Da li moj totem zmije ima kakve veze s Lizzardima ili zmajevima?

O: Ne. Rečeno ti je to već.

P: Pa, volim zmajeve jer sam sav u knjigama o fantazijama. Nisam naročito lud za gušterima.

O: Tamnice i...

P: Tamnice i zmajevi, jedna od mojih najboljih igara. Budući da volim Tamnice i Zmajeve, imam
neku vrstu stvari za to...
O: Znamo.

P: Mi svi imamo naše hobije. Zašto osjećam da ima veza u mojem životu s hladnim oružjem ( sa
oštricom )? Što je izvor mog obožavanja tih sredovjekovnih i sličnih igara?

O: Mačevi. Bio si ubijen mačem u 1713. g. od strane gusara.

P: Zašto sam ubijen od pirata u 1713.? L: Jer si bio tamo. T: Krivo vrijeme na krivom mjestu?

O: Dovoljno blizu.

P: L: Koje je bilo njegovo ime za vrijeme tog života?

O: George Caldwell. Živio je u Plymouth-u, Engleska. Zanimanje: mornarica.

P: Tko su bili grupa pirata koji su spomenuti i koji su mu oduzeli život?

O: Britanski "rezači vratova".

P: T: Koji čin sam imao?

O: Poručnik.

P: Kako se zvao brod?

O: HMS Siderail.

P: Koje je vrste bio taj brod?

O: Škuna.

P: Dakle, tada to nije bio vojni brod?

O: Da.

P: Pa, to nije bio borbeni brod. L: Oni nikad nisu koristili škune za ratni brod.

O: Da. Zapovjedni, Laura. ( smjeh )

P: T: Britanskom mornaricom je komandirao taj brod?

O: Da.

P: Da li je to navedeno u nekim zapisima Britanskog Kraljevstva negdje? Da li postoji

ikakav zapis?

O: Ne. Zataškano.

P: Ima li još uvijek zapisa o osoblju u vojsci?

O: Da. Otiđite u London. Kontaktirajte Novi Scotland Yard za pristup.

P: Tko je bio kapetan škune?

O: Ian Miller of Plymouth.

P: L: Da li je T. bio oženjen?

O: Ne.

P: T: Koliko sam bio star kad sam umro?

O: 23.

P: T: Da li sam se zabavljao do tog trenutka?

O: Neodređeno.

P: J: Možete li mi reći o određenoj igri koju sam igrala kad sam bila u juniorima u srednjoj školi s
ostalim djevojkama, pogotovo s M.S.?

O: M.-in podrum je izgledao vrlo mračan. Svijeće ili malo svjetla. Riječi su izgovarane u
"ritualnom" stilu.

P: F: To si radila? J: Da. L: Ma šališ se? J: Ne. F: Što si radila? ( smijeh )

O: Mi vidimo scenu o kojoj govorite u sadašnjem "vremenu". Teško ju je interpretirati jer izgleda
da ima pokušaja da se "sakriju" događaji od strane drugih u neku ruku na neki "zmijski" način. Ali,
pojavljuje se kao namjera da se utječe na događaje ili baca "čarolije".

P: L: Da li ste to radile? J: Aha. L: Da li je radilo?

O: Neodređeno.

P: J: Ne možete dati bilo koju bit tih riječi?

O: Mi ne možemo dešifrirati.

P: J: Ako se ja malo jače koncentriram na to?

O: Možda.

P: T: Imate li nešto što bi podijelili sa nama bez da pitamo pitanja?

O: Pročistite vibracije. Ima puno miješanja ( interferencije ) ovaj put.

P: Koji je izvor miješanja?

O: Mnogi i variraju.

P: L: Da li da težimo ili očekujemo da dobijemo te riječi koje su kreirale statiku?

O: Djelomično. Ali zapamtite, primarna točka ove komunikacije je da donese informacije svima,
što je od univerzalne važnosti kao suprotnost osobnim vježbama i osobnim informacijama. Mi
želimo razjasniti i proširiti opis prethodne tvrdnje. U redu je ako vi želite koristiti ovaj forum za
dobivanje osobnih informacija, jer to je vaša slobodna volja. Ali, ako želite ovu konekciju
( spajanje ) da ostane snažnom, i zapravo, da raste, tada bi bilo mudro da ograničite osobne
zahtjeve jer to je OPS realitet i taj realitet je ograničen i eventualno bi mogao voditi do
kontaminacije snagama koje su orijentirane prema služenju sebi, što ovdje nije slučaj.

P: L: Umorna sam. Društvo, da li me zbilja trebate ovdje?

O: "Što više - to zabavnije".

P: L: Mogu li sad ja pitati svoje pitanje?

O: Dobro, Laura. Hajde.

P: Jedne noći, govorili smo o "Znaku Cain-ovom" i izgubila sam dio trake. Željela bi se vratiti na
to malo više ovoga puta. Koji je bio istinski događaj iza te priče o "Cain-ovom znaku"?

O: Dolazak ljubomore.

P: Što se dogodilo da ljubomora uđe u ljudsku interakciju?

O: Preuzimanje Lizzarda.

P: Nije li preuzimanje Lizzarda događaj koji se dogodio za vrijeme pada Edena?

O: Da.

P: Da li je ova priča o Cain-u i Abel-u, dio tog preuzimanja?

O: Simbolika priče.

P: To je bila simbolika preuzimanja Lizzarda, dolazak ljubomore, i stava brat protiv brata, točno?

O: Djelomično. Cain-ov znak znači "faktor ljubomore" promjene koja je omogućila preuzimanje
Lizzarda Zemaljske vibracijske frekvencije. Čvor na kralježnici je fizički ostatak od DNA
ograničavanja, svojevoljno dodanog od strane Lizzarda. Vidite?

P: Dobro, J. će proći svojom rukom preko mojih leđa i recite joj kada da stane na "čvoru".

O: Dobro.

P: Mislite na čvor na zatiljku?

O: Da.

P: Kakva je bila konfiguracija kičme i lubanje prije tog "dodatka"?

O: Kičma nije imala čvor. Ljubomora proizlazi otud, vi to možete čak i osjetiti.

P: Da li bilo koje od tih emocija, o kojima smo pričali koje su posljedica prijeloma DNA, da li su
bilo koja od njih vezane uz ono o čemu Carl Sagan diskutira kad govori o "Reptilskom mozgu"?

O: Na neizravan način.

P: Dobro, u to vrijeme "Cain-ovog znaka", da li je bilo drugih ljudi na planeti koji nisu imali tu
konfiguraciju?

O: Dodana je svima istovremeno ( simultano ).

P: Kako su fizički napravili taj akt? Kakav je bio mehanizam tog događaja, njegova srž?

O: Da li ste spremni? DNA jezgra je još uvijek neotkriveni enzim vezan uz ugljik. Svjetlosni
valovi su korišteni da "odrežu" prvih deset faktora DNA pomoću njihovog "sagorjevanja". Tog
trenutka, mnoge fizičke promjene su se počele dešavati, uključujući i čvor na vrhu kičme. Svaka
od tih promjena se jednako reflektirala i u eteričkom tijelu.

P: Da li je to sve?

O: Ne. Ali, vi trebate još?

P: Pa, pitanje koje želim postaviti je: koliko je ljudi bilo na planeti i da li su uzeli svakog od njih i
učinili to individualno?

O: Stoj !

P: Koliko ljudi?

O: 6 milijardi.

P: To je 500 miliona više nego što nas je sada.

O: Ne, 200 miliona.

P: Dobro, tu su bili ti ljudi na planeti, kako je napravljena ta promjena na svima njima?

O: Promjena svjetlosnim valovima.

P: I svjetlosni valovi, stvarni svjetlosni valovi, su uzrokovali promjenu DNA?

O: Da.

P: T: Što je bio izvor svjetlosnih valova?

O: Naš centar.

P: L: Što je vaš centar?

O: Naš realitet. OPD.

P: Pa, kako su Lizzardi koristili svjetlo iz OPD realiteta...

O: Oni su koristili sofisticiranu tehnologiju da bi prekinuli frekvenciju svjetlosnih valova.

P: Pa, ono što zaključujem iz ovoga da ono što nam niste rekli uz ovo jest to da je to bilo skoro
kao..., pa, da li je tu bila bitka i da ste vi, momci, izgubili?

O: Da.

P: Da li je to bila ista bitka o kojoj su Pledijci govorili?

O: Da.

P: T: Ne da skrećemo s pravca, ali na ovo sam došao tek nedavno. Vi ste Kasiopejci?

O: Da.

P: T: Vi ste također i Pledijci?

O: Ne.
P: Da li ste povezani s Pledijcima?

O: Da, a i drugi su.

P: Vi ste svi familija svjetla?

O: Da. Točno. Vi ste napravili svoju "domaću zadaću".

P: T: Pokušavam to. Sad, druga snaga u onom što mi percipiramo kao prošlost, je pobijedila vas i
iskoristila moć svjetla da bi nas modificirala na razne načine, točno?

O: Da. Sad, razumijte ovo: To je sve dio prirodnog velikog ciklusa.

P: Ako je to sve dio velikog prirodnog ciklusa, i ispravite me ako ovdje griješim, da sve skoro
izgleda kao vama "dobrim momcima" i drugim "lošim momcima", da to radite svi iz zabave, da li
je to točno?

O: Ne.

P: Ali rekli ste da je to prirodna stvar i dio prirodnog velikog ciklusa. Da li je taj prirodni veliki
ciklus samo dio interakcije između svijetla i tame jer to tako jednostavno, mora biti?

O: Da. Mi smo na "prvoj liniji" prirodnog sistema balansiranja svemira. To je gdje netko postiže
( 6. ) nivo prije dostizanja totalne unije sa "Jedinim".

P: Da li vi volite biti na 6. nivou?

O: Da li vi volite biti na 3. nivou?

P: Pa, ne, ne volim. T: Ako odgovoriš na pitanje postavljanjem pitanja, i mi znamo da mi želimo
postići više, da li to znači da ima više nivoa iznad 6. nivoa?

O: Da. Jedan.

P: To je unija s Jednim?

O: Da.

P: T: Sad, bitka koju ste imali s drugom stranom...

O: Koju imamo.

P: Ta bitka traje... imate li moć svjetlosti opet?

O: Nikad ju nismo izgubili, vi jeste.

P: Dobro, nagađam da su nama Lizzardi glavna suprotna sila čak iako ima drugih na njihovoj
strani...

O: Da.

P: Oni su uzeli naše svjetlo, ne vaše?

O: Nisu protiv vas. trenutno su u uniji s vama.

P: Dakle mi smo samo jedna bitka u svemiru u cjelokupnoj, neprekidnoj borbi?

O: Da. Balans je prirodan. Zapamtite, sve su samo lekcije u velikom ciklusu.

P: L: Zbilja sam znatiželjna... kad ste vi i Lizzardi "išli na to", što ste radili? Mislim, vi očigledno
ne pucate puškama jedni na druge i nemate tenkove...

O: Prekomplicirano za vas da razumijete jer još niste na 4. nivou.

P: J: Kada se borite, ima li ikakav način da mi to detektiramo?

O: Prvo: Mi se ne "borimo". Drugo: Da, to je priroda u smislu meteorologije i zemaljske promjene.

P: T: Vaša forma konfrontacije ( sukoba ) preuzima formu fizičkih promjena u atmosferi i okolini
na planeti?

O: I u svemiru.

P: Ali samo to tako možemo detektirati? Više aktivnosti, više konflikta se dešava?

O: Zapamtite, mi smo svjetlo. Oni su mrak ( tama ). Mi smo oba visoki nivo misaonih formi
reflektiranih na svim nivoima realiteta.

P: Dakle, ono što mi onda percipiramo, je ono što prolazi na 3. denzitet, što nije ono što bi mogli
percipirati da na to gledamo iz 4. ili 5. ili 6. nivoa?

O: Da.

P: Mi govorimo o 4. denzitetu iz 3. denziteta. Da li je to ono što je Hoagland govorio kad je pričao

o tetraedarskoj strukturi ( formi ) koju je on detektirao iz građevina na Marsu koje je proučavao i
dao pretpostavke...

O: Da. To je most ( veza ) sa 4. denzitetom.

P: L: Nije li malo ne-fer da vi momci sa 6. nivoa, uzmete za protivnike Lizzarde koji su samo na 4.
nivou?

O: Lizzardi su reprezentativci na 4. nivou, oni prezentiraju sile mraka koje nisu na 6. nivou, i vi ste
reprezentativci 3. nivoa.
P: Ima li reprezentativaca mračnih sila na 6. nivou?

O: Da.

P: I koji su to reprezentativci sa 6. nivoa koje bi mogli znati, ili na što liče, ili nešto?

O: Orion u vašem "susjedstvu".

P: Orionci su OPS bića sa 6. nivoa?

O: Da.

P: Oni su kao i vi, misaone forme?

O: Da.
P: Da li se ikad pojavljuju u fizičkom obliku?

O: Mogu.

P: I oni su pokretačka sila koja kontrolira Lizzarde?

O: Blizu.

P: Ima li kakav posrednik između Orionaca sa 6. nivoa i Lizzarda na 4. nivou? Nešto kao biće ili
sila s 5. nivoa?

O: 5. nivo je kontemplacijska zona za obje "strane".

P: Da li to znači da na kontemplacijskom nivou nema aktivnosti? J: Da li je to kao "time-out"?

( predah )

O: Blizu. Onaj koji balansira.

P: L: Ima li reprezentativaca sa 3. nivoa koji su sile svjetla?

O: Da.

P: Tko ili što su oni?

O: Ne postoje na vašoj planeti.

P: Imaju li oni svoju planetu?

O: Imaju kvadrilione njih.

P: Pa, ovo počinje zvučati da smo u prilično lošoj formi ovdje. Ovo je poput Sibira univerzuma,
kao što je Gurjieff rekao.

O: Univerzum je neograničeno velik.

P: Ako postoje planete gdje žive 3 D bića koja su OPS orijentirana, drugim rječima, u fizičkim
tijelima, da li ona izgledaju kao mi?

O: Vi ste OPS orijentirani. Da li ste u stvari htjeli pitati za OPD?

P: T: Ima li 3 D rase u univerzumu koja je OPD orijentirana?

O: Da. Već smo to rekli.

P: Ako ima planeta sa OPD bićima...

O: Neki izgledaju poput vas.

P: Kako izgleda život na takvom mjestu? T: To nam neće reći. To je nešto što ćemo morati sami
otkriti.

O: Upravo tako.

P: J: Da li, kad ste OPS orijentirano biće, izgledate kao i mi?

O: Nije fizička stvar na 3. nivou.

P: T: Tko je pričao samnom kad sam imao razgovore sam sa sobom u svojoj glavi?

O: Ti.

P: Da li sam govorio drugim bićima?

O: Jesi.

P: Da li mi svi to činimo?

O: Ne.

P: Da li Laura tako komunicira?

O: Već je.
P: Da li F.?

O: Da.

P: Da li bi ja trebao nastaviti komunicirati tako, ma tko to biće bilo?

O: Na tebi je.

P: Da li su oni povezani s vama?

O: Ne.

P: Da li znate o kome govorim?

O: Da.

P: Možete li mi reći tko su oni?

O: Lizzardi.

P: Zašto razgovaraju samnom?

O: Pokušavaju te preokrenuti. Zapamti, T., tvoja kronična depresija predstavlja "ratnu" zonu.

P: Nisam više u depresiji i oni nastavljaju pričati samnom sve više i više. J: Pokušavaju te natrag
uvući u nju. T: Ali ne čine ništa da bi me uvjerili da budem u depresiji.

O: Pazi !

P: Mogu li ih se rješiti?

O: Da.

P: Tko je "Sing"?

O: Vođa sila kojima je dodijeljeno da utječu na tebe.

P: Sile, među mnogima, su dodjeljene meni osobno?

O: Da.

P: Koliko ih ima u toj sili?

O: Sedam.

P: Da li oni to rade radi implanata koji su u meni?

O: Sve je dio procesa.

P: Imam li ja implante?

O: Da.

P: Ti implanti su ono što oni koriste da bi kontrolirali moje emocije i pojačali ih da bi se onda oni
mogli njima hraniti?

O: Ne kontrolirali, utjecali na njih.

P: Ne, ne kontroliraju, utječu. Ali kad recimo, ja se razljutim, onda sam ljut kratko vrijeme i onda
se naljutim na duže vrijeme jer oni koriste tu tehnologiju da bi pojačali i to produžili... to oni rade?

O: Da. Znanje štiti, ignoriranje dovodi u opasnost.

P: Mogu li ja vratiti kroz njihovu opremu ono što izaberem? ( povratnom spregom )

O: Nije potrebno.

P: Drugim rječima, ako se razljutim i uvidim to da sam više ljut nego što bi trebao biti, i
promjenim to u nešto pozitivno, i povratnom spregom im vratim dok su njihova pojačala širom
otvorena, da li će to utjecati na njih? Ukiseliti im njihovo mlijeko, takoreći?

O: Sad se "borite vatrom protiv vatre".

P: Pa, to je nešto što se očekuje da napravimo?

O: Neodređeno. Ali što ta fraza znači?

P: L: Ako im to vratite povratnom spregom, drugim rječima ono što govore jest, mislim, kad se vi
osjećate bijesni, jedini način da zaustavite čitavu stvar je da prestanete biti bijesni i postanete mirni
i veseli. Kad ste veseli i na miru, tu nema želje da pošaljete išta natrag.

O: Bingo.

P: J: Preusmjerite energiju u nešto pozitivno. F: Ne možete se boriti vatrom protiv vatre. LM: Pa, u
stvarnosti i možete. T: Ono na što dolazim jest da je to moguće napraviti, promjeniti emocionalno
stanje u nešto pozitivnije nego ono što oni očekuju i da im to vratite. Da li je to mogućnost?

O: Zašto?

P: T: Samo da im date okus njihovog vlastitog za promjenu. J: Da li im se želiš opirati? Ti ih još

uvijek hraniš svojom energijom. L: Jedinu promjenu koju ti možeš učiniti bila bi da im daš
suprotnu emociju koja bi bila mirna i ako ti zaista osjećaš mir...
O: OPS bića 4. denziteta se hrane negativnom energijom.

P: J: Pa, ne dajte im ništa. T: Ali ono o čemu razmišljam je da li je energija... Imam prirodnu... Oni
se hrane negativnom energijom. Oni stave nešto u mene, neku tehnološku spravu, jer dođu u 3.
denzitet da bi imali posla sa nama...

O: Da.

P: ... to bi pojačavalo stvar za njih. Činilo ju čak jačom.

O: Slijedi analogija: Kako je efektna svjetlosna utičnica bez da je priključen optički kabel u nju?

P: Pa, koliko je efektna utičnica bez kabla u njoj... Pokušavam naučiti ovdje nešto, pa dajte mi
neku slobodu.

O: Što?

P: Ako uzmete utičnicu i izvučete iz utičnice... kabel i onda više nemate svjetlo. L: Pa, Lizzardi su
žarulja i vi ste izvor energije, pa dakle vi samo izvučete njihovu žicu. J: Odspojite sebe. T: Da li
sam ja utičnica?

O: Koliko je efektan motor koji se nikad ne upali?

P: J: Nemojte biti njihov izvor. Ako se oni hrane negativnom energijom, izgladnite ih.

O: Implanti nisu efektni ako se ne koriste.

P: Izvor energije mora biti uključen da bi implant radio za njih, da bi dobili "sok" i energiju
negativnih misli i emocija. T: Ali ja sam još uvijek biće 3. denziteta. Imam sve emocije bića 3.
denziteta, čitavu gomilu, i to je dio onoga što me čini bićem 3. denziteta. Zato, ne mogu isključiti
jednu emociju bez povrede balansa drugih emocija, emocije su skoro analogija svjetlu i tami.

O: Ne.
P: Imam pozitivne emocije i imam negativne emocije; one obje čine ono što jesam.

O: Ako izabereš, možeš imati samo pozitivne emocije.

P: Sad, ako imam samo pozitivne emocije, što je lijepo za imati i to je ono što bi želio, što to radi
senzorima tehničke opreme Lizzarda?

O: Odgađa upotrebu.

P: Dakle, oprema je podešena za negativne frekvencije?

O: Da.

P: Kad imate pozitivne osjećaje, odsjecate implante. Ako isključim senzore, imajući pozitivne
osjećaje, što će Lizzardi učiniti?

O: Ići drugamo.

P: L: Da li sam korektna u mislima kad vi počinjete to isključivati da oni onda mogu povećati
napore u nekom periodu i onda kad uvide da ste vi ipak glavni ovdje i onda oni odu dalje?
O: Upravo tako.

P: Dakle, kad prvo uvidite i počinjete dobivati vlast nad vašim emocijama i kad imate posla sa
svime što vam se događa s prihvaćanjem i znanjem da je sve manifestacija vaše vlastite kreacije i
za vaše krajnje dobro, kroz neki period vremena oni mogu pokušati deset puta jače da vas vrate
kao izvor hrane, ali jednom shvate da to više ne mogu, oni na kraju te izgube? ( kao hranu )

O: Ti i F. to doživljavate upravo sada.

P: To je istina. F: Mi smo oboje bili pod masivnim napadom. Samo što činimo ovaj posao je borba
da se tome odupremo, i što dolazi iz svakog smjera. L: Najteže je bilo ostati u okvirima misli da se
to učini. J: Da li sam ja pod napadom?

O: Ne još.

P: T: Da li je ono pod čime sam ja bio prošlih nekoliko mjeseci prvi napad?

O: Da.

P: Sad, oni pokušavaju "nježne" pregovore samnom?

O: Samo prvi napad.

P: Dakle, što ja pozitivniji postajem, oni sve više i više pokušavaju preokrenuti me i
pretpostavljam to jer ste mi rekli da su sedam bića dodjeljena meni, da nađu nešto interesantno u
meni i bi to željeli zadržati?

O: Blizu.

P: Da li bi me trebalo činiti sretnim to što oni misle da sam dovoljno važan da su mi dodjelili 7
bića na mene osobno? Da li bi to trebao shvatiti kao kompliment?

O: Ne.

P: J: Da li je T.-ov nivo negativnosti ono što ih privlači kod njega? Njegova sposobnost za jaku
negativnost?

O: Vice versa. ( i obratno )

P: J: Molim objasnite. L: Pa, ono što su rekli - da li je njegova negativnost ono što ga čini
privlačnim - ne. On je privukao njih i to je ono što ga čini negativnim? Dakle, što ga čini
zanimljivim za njih?

O: Ne zanimljivim, prijetnja.

P: E, sad, u tome je stvar. Mislim da ima puno ljudi na kojima oni počnu raditi u vrlo ranom dobu
jer oni naprave očitanje aure ili njeno skeniranje i odrede, tj. znaju da je ta osoba potencijal za
veliko svjetlo, pa oni počnu raditi na njima kad su mladi i manje sposobni za obranu, i pokušaju ih
maknuti "iz igre", takoreći. F: Ne samo veliko dobro, već i potencijal za znanje. L: To je ovdje
slučaj?

O: Da.

P: To je. Nije tvoj potencijal za negativnost, već tvoj potencijal za dobro. F: U pravu si. Ako
pogledaš oko sebe, vidjet ćeš glavninu društva koja ide kroz život i uživa u valjanju u
materijalnosti, i ti ljudi ne izgledaju da pate previše. L: Izgleda da ima 2 klase ljudi koje Lizzardi
vole "baciti oko", pogotovo ekstremno slabe koji su plijen i njima se hrane ili eksperimentiraju sa
njima; i one koji imaju potencijal za snagu i pozitivnost. F: Da vam dam primjer, ljudi koje ne
napadaju su oni koje već imaju i na kojima ne moraju raditi. Ako imate potencijal da se uzdignete
iznad orijentacije služenja prema sebi, tada ste prijetnja. I ako pogledate naokolo, na većinu ljudi
koji su "uspješni" u ovom svijetu, to su oni koji su obično najviše pokvareni i OPS. T: Istina. J:
Tako je to. L: I koliko puta ste čuli te "new age" učitelje kako govore "Pa, ako imate impresiju da
su oni koji imaju u vlasništvu materijalne stvari, negativni, tada vi to donosite na sebe i vi ćete se
samo trebati jače koncentrirati na napredak", što u jednom neposrednom načinu promovira vrlo
jaku filozofiju opredjeljenja prema sebi. Nije to da je imanje nekih stvari loše, nije to da je novac
zlo, već je fokus na to da je to iznad i ispod pomaganja drugima. T: Želim ispričati jednu priču.
Momak za kojeg sam radio je "Opet rođeni krišćanin". Poslije godine i pol, opet je "bio rođen". To
mu je hobi. On traži životni stil. On je bio "buuu,buuu" metafizičar i New Age filozof koji je
uglavnom govorio: "New Age! To je vražji posao!". Nije uopće imao ideje što je to, ali je to
isključivao jer mu je netko rekao da se isključi iz toga i on je to učinio jer mu je bio takav životni
stil. Rekao sam mu: "Odakle si dobio te stvari?" On odgovara: "To je u Bibliji". Pitam ja: "Kako to
misliš, to je u Bibliji?" On odgovara: "Pa, to je u knjigama". I onda ja opet pitam: "Pa odakle
dolaze te knjige"? Neke od njih su napisane prije stotina godina i knjige Novog Testamenta
( zavjeta ) su napisane stotine godina nakon što je Krist živio, što je, poslije događaja. I on reče:
"Vidiš, oni koji su napisali Bibliju, u stvari je nisu napisali, oni su je dobili od Duha Svetoga". Pa
ja kažem, dobro, to mogu "progutati". Sveti duh je napisao Bibliju. To mogu slijediti. Dobro.
Upitah ga: "Kako oni znaju da je to bio Sveti Duh"? I samo sam iznio pitanje, nisam mu htio
spustiti. On tada odgovara: "Pa, knjige kažu da je sišao Sveti Duh i napravio ih, i budući da je to u
knjigama, mora biti istina". ( Hrkljuš ? ) Rekao sam: "Čekaj, Sveti Duh je sišao i napisao te knjige
kroz te ljude, dao im je informacije i pomogao da to napišu, i napisao u knjizi da je to bio Sveti
Duh koji je to učinio, pa zato je istina jer ma tko god donio tu informaciju je rekao da je on donio
tu informaciju. Ali na čisto druom nivou, Sveti Duh je donio informacije tim ljudima, i oni nisu
napisali tu knjigu, nisu "kanalizirali" te knjige?" I tada je tu stao i rekao: "Pa, vidiš, nikad nisam
razmišljao na taj način". Onda sam mu rekao: "Pa, upravo si rekao da je sve to vražje djelo, New
Age, paranormalne pojave, NLO-i, Rolling Stones...". Dakle, razmislio je o tome koju minutu i
tada rekao:" Ali to je dobro. Bio je to "pravi" kanal ( izvor )! Rekao sam mu:" Čekaj, uspori malo!
Uzmi ovo kod kuće i razmisli o svemu kroz nekoliko dana. Te knjige u koje ulažeš svoja
vjerovanja, za koje neznaš odakle potiču, su kanalizirane ljudima na način koji ti nazivaš vražje
djelo ako to bilo tko drugi čini. I jedini razlog zbog kojeg ti prihvaćaš te knjige je zato što je U
TIM knjigama zapisano da je to učinio Sveti Duh, a on je rekao ljudima da to napišu." F: I to je bio
Sveti Duh koji im je rekao da je on Sveti Duh. T: Da, ziher! Rekao sam mu: "Promisli o tome.
Samo PROMISLI o tome što govoriš." Ali on jednostavno to nije vidio. L: To je hipnoza. T: I,
tražio je životni stil. Govorio je o tome: "Čuo sam tu grupu drugi dan, oni su Kršćanska banda. I
nekoliko dana kasnije: "Hej, jesi li čuo za te i te, oni su Kršćanska banda"? Ja mu odgovorih:
"Jamese, znaš li neku dobru Muslimansku bandu?" Rekao sam mu da volim Garrison Keilor i on je
odgovorio: "To je Kršćanski show." Pitao sam ga:"Odakle ti to?" Odgovori: "Pa moj pastor mi je
rekao jer je on to bio, on je iz Minnesote!" F: Pa, tu imamo dvije stvari koje nam nešto iznose.
Prva je da kružno mišljenje ( u krug ) i ta čitava ideja da se slijedi ono što ti drugi kažu ili ono što
je netko napisao bez da se to preispita. Od tebe se ne očekuje da razmišljaš. I tada, druga stvar, taj
je izvor jednom odgovorio: "Ne uzimajte išta za pravu vrijednost, uključujući i ovu". Dio svjetla
znanja je taj da bi uvijek trebao biti otvoren prema novim informacijama. L: Pa, to je izreka
talenata. Držim se toga čvrsto i jednog od ovih dana ću napisati malu monografiju o izrekama
Isusa. Izreke od talentiranih su prethođene frazom: "Sad, znanje kraljevstva je kao u izvjesnog
čovjeka koji je pošao na putovanje..." i on je pozvao njegove tri sluge zajedno i svakome od njih
dao izvjesnu količinu talenta. Talenti predstavljaju znanje. Dvije sluge su investirali svoja znanja.
Oni su bili voljni riskirati da izgube sve da bi dobili još. Treći je bio u strahu da će izgubiti ono
malo što je imao i zakopao je svoj talent. Dakle, dvojica su povećali svoje znanje pomoću
neprekidnog odbacivanja i dobivanja natrag sve više i više. Učitelj se vratio natrag i dvojica su mu
pokazala kako su napravili pomak na tržištu i učitelj je bio jako zadovoljan. Ali sluga koji je
zakopao svoje znanje reče: "Učitelju, znao sam da ste čvrst čovjek i da kako sam posijao da ću i
tako žet, i bio sam u strahu...". Učitelj ga je bacio u vanjski mrak. I zapamtite, zapamtite,
zapamtite, mi smo govorili o znanju. On je uzeo svoju malenkost od znanja i zatvorio se i oslonio
se na to malo za cijeli život... F: Još jedna demonstracija opredjeljenja prema sebi. On je to
zakopao, umjesto da ga podijeli s drugima. To se neprestano reflektira ponovo i ponovo. Svatko
ima svoj mali talent i svi to sahranjuju u svojim životima. T: Dobro. Gdje smo bili? Samo biti
pozitivan će isključiti želju Lizzarda ( popularno nazvanih Lizziji ) da se bakću samnom?

O: Da.

P: To je sve što treba učiniti? Ali implanti, oni će još uvijek biti tu?

O: Pa što?

P: Da li implanti imaju koju funkciju osim odašiljanja frekvencije?

O: Ne.

P: I, koliko god sam dugo negativan, on odašilje i oni me mogu pratiti na taj način?

O: Blizu.

P: Ako ih isključim tako što ću biti pozitivan, oni me više ne mogu pratiti?

O: Mogu pratiti, ali nemaju utjecaj.

P: Zašto su mi oni govorili da sam im ja dao dozvolu da mi to rade dok su me oteli?

O: "Sranje!" ( bullshit, prim.prev. )

P: Ako im kažem da je to sranje da li će me ostaviti na miru?

O: Ne.

P: Ako ih ugasim da li će me nastaviti otimati?

O: Ne.
P: Neću biti žrtva. L: Ima drugi aspekt ovoga. Znanje hrani svijest koja nam daje mogućnost da
detektiramo kad oni žele utjecati na nas, na vrlo podsvjestan način, a to je da vi možete početi
kontrolirati svoj vlastiti um i opirati se u ranijoj fazi i to je ključ.

O: Dovoljno blizu.

P: I vi morate ustrajati s pozitivnim mislima i osjećajima ponekad i u najvećim nesrećama. Nitko

ne kaže da će biti lako, ali vrijedno je toga. T: Da li mi moje Tarot karte kažu istinu?

O: Možda. Dosta o toj temi, molimo.

P: T: Zadnje pitanje. Kako znam da mi govorite istinu?

O: Neodređeno. Do tebe je da odlučiš. Slušajte: obznanit ćemo sljedeće. Sad bi bilo dobro
"vrijeme" za vas društvo, da počnete preispitati neke od ekstrmno popularnih prognoza
"Zemaljskih Promjena". Pitate se zašto. Jer, zapamtite, vi ste bića 3. denziteta, pa stvarne prognoze
će vam biti prezentirane na način na koji vi razumijete, kako bi rekli, fizičkim realitetom,
zemaljskim promjenama. To bi "mogla" biti simbolika. Da li bi većina učenika tematike razumjela
ako bi se predviđanja izgovorila direktno terminima 4. denziteta?
P: L: To jeusporedivo s mojom idejom o simbolici sna. Na primjer, san koji sam imao o oblaku
koji se motao u spiralu kojeg sam vidio na daleko i znao sam da je smrt koju sam interpretirao kao
tornado, ali je u stvari, bio san o nesreći Challenger-a. Razumio sam ga kao tornado, ali u stvari
ono što sam vidio i ono što sam dobio, jest smrt sile u zraku, čvorište ( vorteks ) u daljini.
Nagađam da je moj san bio reprezentacija iz 4. denziteta ali sam ga pokušavao interpretirati na
način na koji smo familijarni. Da li je to što želite reći?

O: Blizu. Ali jednostavno je za sve da dobiju preko objašnjenja predskazivanja na doslovan način.

P: Ima li još informacija koje ste planirati iznijeti vezano uz ovu temu?

O: Dobro.

P: Da vas pitam jedno brzinsko pitanje. Da li su Gulf Breeze Six, kako su se zvali, koji su navodno
primili informacije preko Ouija ploče, da li su primili prognostičke informacije, u neku ruku?

O: Da.

P: I od kojeg izvora su dobili te informacije?

O: Mješano.

P: Da li su njihove informacije točne?

O: Mješano.

P: Zašto su oni, njihova ploča i njihovi transkripti konfiscirani ( uzeti )?

O: Paranoja.

P: Glede tih zemaljskih promjena, Edgar Cayce je jedan od najfamoznijih skorih prognostičara,
velik broj predskazanja koje je on napravio su kriva u smislu njihovih ispunjenja. Na primjer,
prognozirao je da će se Atlantida izdići 1969., ali nije, iako su izvjesne strukture otkrivene na obali
Biminija za koje se smatra da su jedan od mnogih ostataka Atlantide. To je očito izašlo iz pjeska
tada.

O: Primjer jedne forme simbolizma.

P: Pa, glede simbolizma, da li bi se to moglo primjeniti na bilješke koje ste nam dali o dva malena
dječaka koji su nestali u Južnoj Karolini?

O: Da.

P: I simbolizam je ono što ste čitali o događaju iz 3. denziteta s terminima 6. denziteta i onda
odašiljali to natrag u 3. denzitet, i dok je ideja bila korektna, točne vrste, u terminima 3. denziteta,
su bile pomalo krive. Da li je to s čime se ovdje susrećemo?

O: 99,9 posto nebi razumjelo taj koncept. Najviše njih traži uvijek literalan prijevod podataka.
Analogija je: početnik koji pohađa neku galeriju, pogleda na apstraktnu sliku i kaže: "Ne
razumijem".

P: Pa, nećemo ocrniti literalne prijevode ili bar pokušaje da se dobiju stvari na literalni način.
Volim realistički umjetnički uradak. Ja sam realist u mojim umjetničkim pogledima. Želim da
drveće izgleda kao drveće i da ljudi imaju samo dvije ruke i dvije noge. ( što je s invalidima? )
Zato, želim i neke doslovne stvari u mojim prognozama.
O: Neke su OK, ali budite svjesni ili "Kalifornija će pasti u ocean" biti uvijes interpretirano kao da
će Kalifornija pasti u ocean.

P: ( Generalna galama ) F: Samo malo, što je bilo pitanje? L: Upravo sam rekla da volim
doslovnost u mojim predskazanjima. F: Oh, znao sam što govore. Ljudi vjeruju da će Kalifornija
potonuti i da će Phoenix postati obala mora, nema veze što je na nadmorskoj visini od 1800 stopa,
on će samo propasti na razinu mora, ili će se nivo mora podići, ali to neće utjecati niti na Virginia
Beach čak koja je i u razini mora. Mislim... nekako Phoenix će jednostavno propasti i niti jedna od
zgrada neće biti oštećena, čak i ako će past za 1800 stopa... T: Polagano. Uglavit će se. F: Polako?
To bi moralo biti toliko sporo da je nevjerojatno kako bi to sporo trebalo biti. T: To se uglavlja već
prošlih pet miliona godina, a mi imamo način da će se to dogoditi u idućih godinu i pol! F: Točno!
Na to i ciljam. T: Drugim rječima, kad ljudi vole Scallion i Sun Bear i drugi kažu da će Kalifornija
propasti u ocean, oni ne kažu da će čitava država do granice pasti u ocean, oni koriste termin
Kalifornija da bi indicirali da oceanska brazda uzduž linije ima mogućnost da se slomi i da potone
s oceanske strane, jer je to glavna pukotina. Mi razumijemo da to nije doslovno. Da li vi nama
govorite da je tu umješano više toga od onoga što mi možemo čuti što nam predskazanja daju?

O: Da.

P: T: Da li mi razumijemo ono što nam hoćete reći?

O: Nešto.

P: Dakle, kad govorimo o Kaliforniji koja propada u ocean, mi ne govorimo o čitavoj državi
literarno koja pada u ocean?

O: U svakom slučaju, pa čak i da pada, koliko bi trebalo da se to dogodi?

P: LM: Moglo bi trajati tri minute ili tristo godina. T: Da. To je "neodređeno" kako bi vi voljeli
reći.

O: Da. Ali mnogi od vaših prognozera misli da to nije neodređeno.

P: J: Da, jer misle da postoji samo jedna vremenska linija. T: Dobro. Dakle oni misle na način da u
jednoj minuti Kalifornija je tamo, a u drugoj minuti i pol kasnije će sva "otići". To je ono o čemu
govorite?

O: Ili slično.

P: Dakle, kad mi govorimo: "Kalifornija će propasti u ocean, što je samo analogija koju koristimo,
govorimo o tome kako se brzo dešavaju zemaljske promjene, vjerojatnost da nekoliko sezmičkih
događaja "ulegnu" u krivu liniju ( vremena ), što nitko ne zna u stvari i proširenje od...

O: Ili to sve može biti simbolika ili nešto drugo.

P: L: Kao na primjer? J: Svi voćni kolači u Kaliforniji će istovremeno otići na dno zajedno. L:
Simbolika čega?

O: Na vama je da ispitate i naučite.

P: Samo malo! To je kao da nam date da prevedemo knjigu na Latinskom bez da ste nam uopće
dali rječnik.

O: Ne, nije. Tražili smo vas da promotrite i preispitate.

P: Rekli ste nam kroz ovaj izvor, da postoji skupina kometa povazanih na neki interaktivni način s
našim solarnim sistemom, i da ta skupina kometa dolazi u ravninu eklipse svakih 3600 godina.
Točno?

O: Da. Ali ovaj put ona "jaši" granicu realiteta vala 4. denziteta, gdje su sve realnosti drugačije.

P: Dobro, znači skupina kometa "jaše" val granice razdvajanja realiteta. Da li to znači da kad dođe
u solarni sistem, da utječe na njega, ili na planete unutar njega, ( J: ili nas ), da li olakšava ili ne tu
tranziciju? Da li je ona olakšavajući faktor?

O: Bit će ublaženo.

P: T: Da li je to što nam Star Trek film ( Zvjezdane Staze ), "Generations" govori?

O: Moguće.

P: Da li vi ili netko u Federaciji utječe na autore tih filmova?

O: Neodređeno.

P: L: Da li išta od ovoga znači da su zemaljske promjene predviđene, u stvari, ne moraju se

dogoditi u našem fizikalnom realitetu kao što ga mi razumijemo?

O: Možete se kladiti na to.

P: Da li to znači da sve ovo što se dešava oko nas i čemu se nadamo da ćemo uskočiti u to, i da
ćemo ići i tu i tamo i učiniti...

O: To je striktno razmišljanje 3. denziteta.

P: Sad, ako razmišljam načinom 3. deniteta, i ako su mnoge od tih stvari simboličke,
pretpostavljam da su one simboličke u kretanju ili promjenama u energiji.

O: Da.

P: I, ako se dogode te promjene u energiji, da li to znači da će populacija na planeti, možda, u

grupama ili specifičnim masama ili grupama, biti definirani kao energije koje će se promjeniti u
tim opisima događaja i doživljajima velike kataklizme. Da li je to kataklizma duše na individualnoj
ili kolektivnoj bazi?

O: Blizu.

P: Kad se energija promjeni u 4. denzitet, i već ste nam rekli da ljudi koji se kreću prema 4.
denzitetu kad se dogodi tranzicija, da će se oni pomaknuti u 4. denzitet, proći kroz neku vrstu
procesa podmlađivanja, izrasti će nam novi zubi, ili bilo što, što se dešava s ljudima koji se neće
pomaknuti u 4. denzitet i koji će biti potpuno nesvjesni toga? Da li će biti povedeni sa sobom na
valu od strane onih koji će biti svjesni i koji će se već mijenjati u frekvenciji, ili će oni biti negdje
drugdje i raditi nešto drugo?

O: Korak po korak.

P: T: Drugim rječima, mi sagledavamo činjenicu da ono što dolazi ovaj put je val koji će dozvoliti
ljudskoj rasi da se pomakne u 4. denzitet?

O: I planet i vaš čitav sektor prostora/vremena.

P: To je cijeli plan o kojemu se govori. Tada, ako bi bio toliko smion da ovdje uključim sve nas u
to, mi bića svjetlosti koja su došla ovdje u ljudskoj formi, da podignemo frekvenciju, da li je to
ono zbog čega je podižemo, taj val, pa kad on dođe, dovoljno nas će biti spremno, frekvencija će
biti podešena, tako da će se promjena planeta moći dogoditi, kako je i bilo planirano?

O: Da.

P: L: Kad se to dogodi, da li ćemo "spakirati" sve ostale koji su još nesvjesni?

O: Neodređeno.

P: T: Dobro, kad ljudi govore o zemaljskim promjenama, kad oni govore na literalni način o
preživjelima, i oni koji neće preživjeti, i uništenje... itd., na 3-ćem, 4-tom i 5-tom nivou realiteta,
mi ne govorimo o destrukciji ( uništenju ) planeta u fizičkom terminu 3. denziteta, ili gubitak 90%
populacije na 3. nivou jer su oni umrli, nego što su se oni premjestili na 4. nivo?

O: Opaaaa! Postaje vam "vruće".

P: Ok. Dakle to će nam se dogoditi. I kad kažu da 90% populacije neće preživjeti, neće to značiti
da će oni umrijeti, nego da će se transformirati. Mi idemo gore za jedan nivo. To je ono o čemu je
čitava svjetlosna stvar?

O: Ili druga mogućnost je da će se fizičke kataklizme dogoditi samo za one koji su "ostali iza",
odnosno ostali na Zemlji 3. denziteta.
P: Dobro, onda ono što kažete, da mi podižemo ( podešavamo ) frekvenciju da kada val stigne, da
nas se što više može pomaknuti u 4. denzitet, da prekinemo nositi "Mračne majce" koje smo imali
na ovoj planeti, i oni koji su ostali neće imati više dovoljno energije da nose te "Mračne majce" i
da gnjave planetu više. Tada će ih biti manje pa će planeta biti u mogućnosti regenerirati se i bit će
u mogućnosti krenuti dalje u svojim lekcijama bez miješanja?

O: Blizu.

P: L: U toj točki dimenzionalne tranzicije, da li je ono što mi radimo, podešavamo frekvenciju, da

li mi kreiramo jednu vrstu "super opruge", mreže koja će doslovno kreirati drugu zemlju u 4.
denzitetu, koja će tada egzistirati u 4. denzitetu, i ostat će još stara Zemlja 3. denziteta - kao
podjela jednostaničnog organizma, samo u toj podjeli jedna polovica ode u drugu dimenziju i ima
drugačiju energiju i literarno je kreirana podizanjem frekvencije, dok stara ostaje i doživljava
realitet 3. denziteta?

O: Korak po korak.

P: Da li mi podižemo ( podešavamo ) frekvenciju da bi kreirali razdiobu?

O: Jedan razvojni kanal.

P: Mi razvijamo kanal?

O: Da. Jedan.

P: Koliko kanala mi trebamo?

O: Neodređeno.

P: Da li će taj kanal dozvoliti onima koji će ostati iza da se prebace u 4. denzitet lakše kad će oni
biti spremni?

O: Ne.

P: Zašto služi taj kanal?

O. Vama i onima koji će vas slijediti.

P: Oh, pa to je za one od nas koji će ići u 4. denzitet. Mi ćemo se kretati kroz njega i oni drugi će
nas slijediti kroz taj kanal. J: Oh, drugi koji će biti spremni?

O: Vaša grupa ovdje večeras.

P: L: Da li to znači da ćemo imati sljedbenike ili samo za nas koji smo ovdje sada?

O: Neodređeno. Na vama je.

P: Taj kanal. Da li je on kroz koji će se čitav planet proć kroz tranziciju?

O: Vi ste jedan. Ima ih i drugih.

P: Ima još planeta...

O: Ne. Kanala.

P: Mi smo jedan kanal i ima još kanala...

O: Ne. Razvijaju se u ovoj točki.

P: Dakle mi u ovoj točki, razvijamo kanal?

O: Da.

P: Ima i drugih grupa na ovoj planeti koje razvijaju svoje vlastite kanale?

O: Da.

P: To su kanali za nas da se premjestimo u 4. denzitet?

O: Znanje je ključ da se razvije kanal.

P: Radim pod pretpostavkom da smo svi ovdje dio snaga svjetla, točno?

O: Da.

P: I mi smo bili privučeni skupa da bi razvili taj kanal od mjesta gdje se sad nalazimo?

O: Da.

P: Ima li drugih u ovome području?

O: Da.

P: Pretpostavlja se da bi nam se oni trebali pridružiti ili će raditi posebno svoj?

O: Neodređeno.

P: Dobro, znači neodređeno je da li će se pridružiti nama ili neće, ili mi njima, ili ćemo svi raditi
nezavisno.

O: To je do toga koliko ćete publiciteta uspjeti doći.

P: Da li bi mi trebali željeti publicitet oko ovoga?

O: Neodređeno.

P: Da li bi nam to pomoglo?

O: Neodređeno.

P: Mi razvijamo kanal za naš prelazak iz 3. u 4. denzitet. Jednom kad smo prošli tim kanalom da li
to znači da smo kompletirali ono radi čega smo ovdje došli, i da smo podesili frekvenciju?

O: Djelomično.

P: Da li je kanal jedna vrsta izlaznih vrata za nas?

O: Blizu.

P: Da rasčistimo. Kad prođemo kroz taj kanal, i druga...

O: Vi ćete biti na 4. nivou na Zemlji kao suprotno od 3. nivoa na Zemlji.

P: Ono što pokušavam shvatiti ovdje, još jednom, stara praktična Laura, pokušavam dobiti
praktičan odgovor ovdje. Da li to znači da će Zemlja 4. denziteta i Zemlja 3. denziteta,
koegzistirati ( postojati istovremeno ) s obje strane...

O: Ne s obje strane, totalno drugačiji realiteti.

P: Da li ti realiteti prodiru jedan u drugog ali u drugim dimenzijama...

O: Blizu.

P: Dakle drugim rječima, biće iz recimo 6. denziteta, može gledati na ovaj planet koji zovemo
Zemlja i vidjeti je kako se vrti i prolazi kroz svemir i vidjeti nekoliko dimenzija Zemlje, i u točki
vremena/prostora koji okupira kao istu, drugim rječima, simultano ( istovremeno ). J: Oni mogu
pogledati dolje, ali mi ne možemo pogledati gore.

O: Da.

P: Dakle, drugim rječima, za vrijeme ovih svih kataklizmičkih aktivnosti koje će se dešavati na 3D
Zemlji, mi ćemo samo biti na 4D Zemlji i ta vrsta kataklizmi neće biti ovdje i mi nećemo vidjeti
3D ljude i oni neće vidjeti nas jer ćemo biti u različitim denzitetima koja nisu "u vezi", takoreći?

O: Vi razumijete koncept, sad morate odlučiti da li je on istinit.

27.11.1994.

F., Laura i LM

P: Pozdrav.

O: Pozdrav. Illo.

P: Tvoje ime je Illo? Tko si ti i odakle si?

O: Kasiopeja.

P: Imam nekoliko kratkih pitanja koje želim pitati, i znam da su osobna i znam što osjećate za
osobna pitanja, ali tu ima razlog zbog kojeg je važno da pitam ta pitanja. Prvo je zašto svaki put
kad pomislim na sjedanje za ploču, moje lijevo uho počinje činiti čudne stvari?

O: DNA javljanje.

P: LM: Zašto ili kako bi moja DNA mogla prouzročiti da me boli moje uho?

O: Promjene.

P: L: Kako može DNA promjena utjecati na uho ili rame, na primjer?

O: Kompleksno; pročitajte "Bringers of the Dawn".

P: Moj muž je zbilja zabrinut za njegov kamion. To može zvučati kao jednostavna stvar, ali za nas
je važno jer mi ne možemo samo ići okolo i trošiti novac na njegovo popravljanje da bi samo našli
što je s njim, i što još treba popraviti na njemu. Mi trebamo znati što ne valja tako da bi to mogli
popraviti s najmanjim mogućim troškovima.

O: Konvertor katalizatora.

P: LM: On ga nema. L: Pa nema ga. Što nije u redu s kamionom?

O: Mjesto gdje bi trebao biti konvertor.

P: LM: Tko god, govori vam da je to krajnje mehanički nepotrebno. Niti jedan kamion iz 1978.
nikad nije imao konvertor katalizatora.

O: Provjerite to. Vaša tvrdnja. Dovod benzina se začepio na dnu gdje bi "konvertor katalizatora"
trebao biti. ( To se kasnije pokazalo apsolutno točno! Gumena kapica je nedostajala. )

P: L: Da li je moguće napraviti hipnozičku regresiju budućnosti koja bi davala točne informacije u

generalnom smislu?

O: Da.

P: U knjizi "Masovni snovi budućnosti" ( Mass Dreams of the Future ), da li su ti statistički

masovni snovi u bilo kojem pogledu točni?

O: U nekom smislu.
P: Da li je moguće, budući da su pokazali nekoliko različitih scenarija... zašto se osjećam toliko
čudno u ovom momentu?

O: Anemija/nizak šećer u krvi.

P: Dakle, to nije emocionalna reakcija prema neprijateljstvu mog muža?

O: Možda.

P: Pa, u tom slučaju, željela bi znati.

O: Znati što?

P: Da li si siguran da si ti Kasiopejac?

O: Da.

P: Pa, ne izgledaš baš da si podešen ili točan o čemu večeras pričamo.

O: Podešen jesam, ali vaša energija je slaba; treba "dvoje za tango".

P: Sad, prošlu noć ste rekli da ste uzrokovali da našu psihu da smo napravili promjene na ploči.
Palo mi je na pamet da bi vi mogli imati mogućnost da promjenite elektromagnetizam tijela što bi
tada utjecalo na fizičko tijelo, točno?

O: Možda.

P: Pa, možete li izvesti elektromagnetsko lječenje na meni, što bi bilo na eteričko ili duhovno
tijelo, i što bi se onda manifestiralo na fizičko tijelo?

O: Možemo.

P: Vi možete? Pa, željela bi imati više toga, češće. Željela bi da vi ubrzate proces jer sam prilično
jadna u fizičkom smislu. Da li je to moguće?

O: Ciklus će proći.

P: Pa, želim znati zašto me toliko boli ruka i zašto moje srce osjeća kao da slon sjedi na njemu?

O: Slaba energija.

P: Da li je odgovor jednostavno da se odmorim?

O: Da. Apsolutno. Zadnja sesija je naročito bila teška ( puno energije je potrošeno ). Nemojte
previše, jednostavno umjereno.

P: Pa, vratimo se na kamion. Da li mislite da možete zamoliti nekoga tko je mehaničar i samo nam
dati...

O: Problem s kamionom će biti rješen vašim sutra i bit će jednostavno za popraviti.

P: Pričala sam s T.M. večeras i pitala sam se da li će on htjeti i biti u mogućnosti da kompenzira s
F. za račune električne energije?

O: Da. Ali objasni u detalje. I istakni njegovu dobrobit.

P: Želim novo vozilo. Pogledajte u budućnost za mene, molim vas, i recite mi ima li koji tu blizu
za mene, da li je to auto ili lijepi, veliki kombi?

O: Niti jedno.

P: Da li je to blizu u bliskoj budućnosti za mene?

O: Možda.

P: Sada, želim znati, u terminologiji ovih aktivnosti, koji postotak od naše energije je korišten u
ovom procesu kanaliziranja? Da li je recimo, 60% F. i 40% ja ili kako?

O: Varira.

P: Kad su J. i T. ovdje, to je sesija s više energije?

O: Da.

P: Da li pomaže ako ima više ljudi u sobi?

O: Ako nisu neprijateljski raspoloženi.

P: Da li neprijateljstvo smanjuje energiju?

O: Jako i negativna raspoloženja također.

P: Da li je LM više neprijateljski i negativno raspoložen nego što on vjeruje da jest ili koliko
dopušta?

O: Varira.

P: Da li ćete biti sposobni učiniti nešto s mojom psihom koja će onda početi moje tijelo olakšavati
tonama težine, da se uopće ne moram fokusirati na to ni najmanje?

O: Nije potrebno, jednom dok projekt krene, tvoja energija će uveliko narasti, pa će i gubitak
težine slijediti.

P: U mnogim prilikama imala sam snove o tome da sam na vlaku. Što ti snovi znače za mene?

O: Nije važno.

P: Što sa snovima o stavljanju šminke?

O: Skrivanje sebe.

P: Na kojem su nivou Pledijci koje je kanalizirala Barbara Marciniak?

O: 6. denzitet.

P: Dobro, željela bi znati gdje je A.G. i što trenutno radi.

O: Sjeverna Karolina, medicinska sestra.

P: Da li je još uvijek s T.-om?

O: Ne.

P: Zašto?

O: Razdvojili se.

P: Gdje je on?

O: Tarpon Springs.

P: Zašto je on tamo?

O: Konstruira.

P: Što je s C.S.?

O: U Atlanti. Umjetnik.

P: Pričala sam s C.P. drugi dan, i izgledala mi je neprijateljski. Da li je to visok porez?

O: Blizu.

P: Zašto se ona tako osjeća?

O: Nije na istoj valnoj duljini.

P: Da li bi ju samo trebala zaboraviti?

O: Na tebi je.

01.12.1994.

F., Laura, J. i A. (dvoje Laurine djece)

P: Pozdrav.

O: Pozdrav. Vi volite kućne ljubimce.

P: I koga imamo večeras s nama?

O: Romommea.

P: Tko si i odakle si?

O: Kasiopeja.

P: Da li bi A. trebala sudjelovati?

O: Trebala bi sjediti mirno i tiho; ona je u "osjetljivim" godinama.

P: Da li to znači da je bolje za nju da ne koristi ploču?

O: Da. Loši utjecaji su blizu.

P: Loši utjecaji su blizu? I koji su to "loši" utjecaji?

O: Bestjelesni "likovi".

P: Zašto su oni blizu?

O: A. je blizu ploče.

P: Da li bi ona trebala sjediti na drugoj stolici?

O: Da.

P: I što ti likovi vole raditi?

O: Preuzeti komunikaciju.

P: Ma gonite se! Da li će to oni učiniti?

O: Ne.
P: Pa, recite im da se gube.

O: Mi smo slobodna volja, mi možemo savjetovati.

P: Pa, savjetujte im da odu, molimo vas.

O: Neodređeno. Tu je mnogo smetnji.

P: Što mi možemo učiniti da bi poboljšali komunikaciju na ovom kraju ( kanala )?

O: Komunikacija je najbolja kad je čista.

P: Što nije čisto večeras? Da li je moj stav ili aktivnosti?

O: Ne.

P: Što nije čisto?

O: Smetnje.

P: Što uzrokuje smetnje?

O: Mi nismo sigurni.

P: Ima li nešto što možemo učiniti... da li bi djeca trebala napustiti sobu?

O: Možda.

P: Ako ona napuste sobu, da li ćete vi biti u boljoj mogućnosti komunikacije?

O: Misaone forme pokazuju smetnje.

P: Moje misaone forme prikazuju smetnje?

O: Nečije.

P: Da li nečije iz ove sobe?

O: Moguće, ali nismo sigurni. Netko odvojen od kanala.

P: Što M. i S. rade u ovom trenutku?

O: Nečitljivo.

P: Zašto je tako?

O: Statičko energetsko polje.

P: Da li je moguće da od tamo dolaze smetnje?

O: Moguće.

P: ( J. je otišla na spavanje ) Dobro, da li je ovo pomoglo?

O: Zapamtite, djeca su najranjivija kad se napadaju u prolazu. Vi ste trenutno pod jakim psihičkim
napadom.

P: Dobro. ( A. je otišla u krevet ) Da li je bolje?

O: Bolje, ali ste definitivno bili namjerno napadnuti od nekog izvora upravo sada.

P: Pa, moje uši zvone u ritmu pulsa. Što je uzrok?

O: Zemaljska veza.

P: Da li je izvor te negativne energije gospođa S.H. koja je tvrdila da je prakticirala čarolije u

njenoj mladosti?

O: Možda.

P: Da li je drugi od tih napadača M.F. koji tvrdi da je također izvodio čarolije u svojoj mladosti?

O: Da.

P: I još jedan, gospodin A.B. koji tvrdi da je najveći čarobnjak u Floridi, ako ne i svjetski?

O: Možda.

P: Da li su oni u dosluhu?

O: Možda.

P: Možete li mi dati neki definitivni odgovor na ovu situaciju?

O: Statika oko svega spomenutog. Otvorena telefonska linija napada jednog koji vjeruje da ima
moći da vam nanese štatu.
P: Da li je taj napadač M.?
O: Možda.

P: Dobro, situacija je takva da kako god gledamo na to, M. i S. su se zbilja loše odnosili prema
meni i pokušat ću bit razumljiva i oprostit ću im cijelu stvar. Pa ipak, kad sam uvidjela što su mi
ukrali, vrlo sam se uznemirila. Dakle, da li sam imala ispravan pristup kada sam poslala preko
odvjetnika pismo S.-u?

O: Vidjet ćemo još.

P: Pa, odlučila sam da je vrijeme da prestane. Ti ljudi su išli unaokolo i radili ono što su radili, i
voljna sam to tolerirati sve dok me ne povrijede. Nikad nisam vjerovala da ljudi mogu biti toliko
pokvareni.

O: Da li će oni dijeliti tvoja uvjerenja?

P: Vjerojatno neće, ali ja mogu samo ostati pokopana toliko dugo. I to će definitivno "protresti
neko grmlje".

O: Da.

P: Iz vaše pozicije sve-znanja i sve-viđenja, možete li mi dati neke smjernice u vezi toga?

O: Nitko nije "sve-znan" i sve-vidovit.

P: Ok, vi možete vidjeti A., M. ili S., točno?

O: Smetnje.

P: Što kreira statiku oko njih? Da li izvode neke rituale Lizzija?

O: Mašinerija neke vrste bića se koristi da kreira te smetnje.

P: Da li oni to rade da sebe zaštite od neke vrste izmišljenog napada s moje strane ( jer sam sigurna
da je S. uvjerio ostale da sam zla vještica )?

O: Napad na Lauru direkno.

P: Oni koriste neku vrstu mašinerije da bi me direktno napali?

O: Da.

P: Koje vrste?
O: Svjetla, zvona, dim, sirene, oscilator, elektromagnetski valovi.

P: Oni će pokušati zapaliti moju kuću?

O: Neodređeno.

P: Trebam to znati, to je ozbiljno.

O: Ne možemo reći.

P: Pa, ono što ste opisali zvuči kao vatrogasna kola.

O: Znanje štiti. Mi smo vam pomogli da sakupite znanje.

P: Dakle, samo trebam biti na oprezu i svjesna?

O: Dobra ideja.

P: Da li je A.B. nazvao M.?

O: Vjerojatno.

P: Da li je M. osoba koja je zvala ranije ove večeri?

O: Bila je jedna vrsta naprave.

P: Tko je zvao poslije kad je F. bio ovdje i nije ostavio poruku?

O: Isto.

P: Kako su se sve te stvari počele danas događati?

O: Energetski tok i M.-ovo "potresanje grmlja". Sa udaljene lokacije.

P: Kako M. može napasti me izdaleka, sa te lokacije?

O: On može pokušati pomoću mašinerije.

P: koja vrsta mašinerije može prouzročiti da se zapali moja kuća?

O: Ne može uzrokovati, misli mogu. Mašine plaše S.

P: Što je vjerojatno s P.-inom isplatom duga što mi duguje? To je dosta novaca.

O: Ovisi o toku događaja.

P: I koji su mogući događaji?

O: 956000 mogućnosti.

P: Da li je bolje za djecu da ne uzimaju melatonin večeras u slučaju da M. pokuša spaliti moju

kuću?

O: Niti jedno.

P: Da samo ne učinim ništa niti da kažem bilo što?

O: Ne možete "da li da učinite" bilo što.

P: Također bi voljela vas pitati momci, ako bi mogli koristiti svoje mogućnosti da neutralizirate
neke od tih utjecaja u smislu barem da postavite neki štit.

O: Znanje je štit.

P: Zašto je A. deprimirana?

O: Biološke promjene.
P: To je samo "faza"?

O: Blizu. S. "se raspada".

P: Zašto se ona raspada?

O: Miješanje osjećaja.

P: Da li je ona činila te stvari prema meni namjerno?

O: F.-ov čvrst utjecaj.

P: Što ona misli o F.-u sad?

O: "Plaši" ju progresivno.

P: On ju plaši?

O: Da.

P: Da li je shvatila kako je on lud?

O: Subjektivno.

P: Da li su S. i S.S. vjernici u Evanđelju prema mišljenju F.-a?

O: Naivni.

P: Da li će taj fiasko otvoriti njihove oči?

O: Neodređeno.

P: Ima li još neka stvar koju bi trebala znati oko te situacije?

O: Samo budi svjesna.

P: Da li ću moći sigurno noćas spavati?

O: Trebala bi, ali moli.

P: I kome bi se trebala moliti?

O: Isto kao i uvijek.

P: Ima li takvog bića kao što je sveti Michael?

O: U nekom smislu.

P: Koje više biće je najviše u mogućnosti da pomogne osobi u opasnoj situaciji?

O: Univerzum.

P: Moliti se univerzumu?
O: Pogledajte nedavnu sesiju.

P: I što je bilo u nedavnoj sesiji koju bi trebala pogledati?

O: 26.11.

P: Što je bilo u toj sesiji?

O: Univerzum.

P: O univerzumu, alternativnim univerzumima, itd.?

O: Da.

P: Još nešto što bi trebala znati?

O: Ne.

P: Da li je u redu ako je C. prisutan?

O: Dobar dečko!

P: Ok, tada, laku noć.

O: Laku noć.

03.12.1994.

F., Laura, V.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga imamo sa nama večeras?

O: Wasanna.

P: V. je imala incident u školi kad se malo praha pojavilo na njenim knjigama poslije nego što je
stavila njenu glavu na njih. Što je to bilo?

O: Materijalizirane misli koje su prošle kroz prednji režanj.

P: Pa, to je nevjerovatno.

O: Nevjerovatno je zabavno.

P: Željela bi znati izvor napetosti između moje majke i mene?

O: Materinji utjecaj. Psihološki nemir. Rivalstvo majke i kćeri radi muške pažnje. Dosta osobnog
kolebanja. Duga poruka slijedi. Pauza: eksplozija u Ukrajini; kemijska ili nuklearna. Nesreća na
Hawaima; avijacija, moguća umješanost vojske. Više seizmičkih aktivnosti u Kaliforniji nakon 1.
u godini: San Diego, San Bernardino, North Bakersfield, Barstow: sve su prijelomne točke.
Hollister, Palo Alto, Imperial, Ukiah, Eureka, Point Mendocino, Monterrey, Offshore San Luis
Obispo, Capistrano, Carmel: to su sve naglašene točke prijeloma po redu. "Vrijeme" je
nedefinirano. Očekujte veću destrukciju ekonomije Kalifornije kad ljudi počnu masovna seljenja.
Također, Shasta erupcije, aktivnost Lassena. Dno oceana počinje propadati. Ostavite kanal
otvorenim i pauzirajte: kraljica Elizabeta ozbiljno oboljeva; vezano uz krv. Princeza Diana
pokušava samoubojstvo. Eksplozije plina ove zime u Nevada, SAD, Texas i drugdje. Supernova i
neobično vrijeme posvuda. Memphis osjeća strah. Minneapolis bankovni skandal vezan uz
misteriozni Nordijski ugovor. Evanđelijski seksualni sastanak otkriven. Zlato otkriveno u
Kaliforniji poslije jednog od potresa. NLO aktivnosti dramatično u porastu i Gulf Breeze postaje
košnica, postaje masivna "Mecca". Laura vidi mnogo više NLO aktivnosti. Veliki val NLO
aktivnosti. Svih vrsta i grupa. Samo čekajte, imat ćete gadan osjećaj u želucu. Mnogi vanzemaljci
će se pojaviti i bit će vidljivi, također. Razmislite o tome kao uobičajenom. Svi će toga biti svjesni.
To se dešava upravo sada. Cijela populacija će postupati po individualnim zakonima, prema
njihovim osobnim frekvencijama. To je samo početak. Samo čekajte "Henry Higgins-a", samo
čekajte!

P: Da li ste ljubitelji Rodgers i Hammerstein-a?

O: Da.

P: U kakvom ste srodstvu s Pledijcima?

O: Pledijci komuniciraju sa mnogim drugima; mi smo na "sceni" sa vama, ali mi smo u biti isti,
samo imamo malo drugačiju točku fokusiranja na granici realiteta.

P: Pa, zašto se sve te aktivnosti sada dešavaju?

O: Veliki ciklus se zatvara i predstavlja unikatnu mogućnost.

P: Da li to znači da je to jedinstvena mogućnost da se promijeni budućnost?

O: Budućnost, prošlost i sadašnjost.

P: Pa, ovo me tjera na razmišljanje da ako se nekako stvari ne promjene u ovoj točki velikog
ciklusa, da bi se stvari mogle zbilja strašno zakomplicirati, točno?

O: Ali neće. Niste još shvatili koncept.

P: Ma jesam, shvatila sam, razumijem. To je samo dio ciklusa. Sve je ciklus. Mislim da njihova
prisutnost ovdje je dio nas koji smo ovdje...

O: Vi razumijete ??? ( napisan veliki upitnik na ploči )

P: Što?

O: Rekli ste da razumijete koncept. Zbilja? Naučite.

P: Pa, budući da vi to možete učiniti, zašto nas ne naučite simbole moći koji bi pojačali naš Reiki?

O: Niste još spremni.

P: Ali ako poradimo na Reiki-ju, hoćete nas naučiti snažnije simbole?

O: Dobro, dat ćemo vam jedan. ( nacrtali su simbol )

P: Kako se zove taj simbol?

O: Anuki. Izgovara se: AH-NEW-KEY.

P: I kad se koristi kod Reiki-ja, što on radi? Što predstavlja?

O: Zadržava energiju na lokaciji kad je najpotrebnija.

P: Dakle, ako radimo na nekome, da li koristimo simbol na početku ili na kraju?

O: Sav Reiki koji ste dosad naučili uključuje prijenos energije lječenja, ovaj uključuje produženo
zadržavanje radi pojačanja snage, pa i rezultata.

P: Od kuda to sve dobivate?

O: Pristup je univerzalan.

P: Da li je Dr. Usui također primao to i onda nije zapamtio?

O: Usui sve nije objavio Takati.

P: Zašto?

O: Rečeno mu je da je znanje neprocjenjivo i ne smije biti rasipano s previše rasipanja pogotovo

onima koji nemaju jaku želju za traženjem istine. Oni koji su imali, kao što i vi imate, naći će neki
način za stjecanje znanja.

P: Da li savjetujete da i mi ne razglasimo ove informacije?

O: Kao i uvijek, budite diskretni.

P: Da li je to nešto što bi trebali označiti kao *.* i *.*?

O: Neodređeno.

P: Da li je neophodno da izjednačimo točke i uzdignemo linije s geometrijskom preciznošću?

O: Da.

P: I tada, produženi krug ili više savršeni krug?

O: ( Demonstracija crtanja kruga koji je dio simbola )

P: Da li smo ikad imali znak u žitu koji je izgledao kao ovaj znak? Izgleda kao jedan kojeg sam
vidjela.

O: Precizno. Svi su povezani.

P: Da li je istina da su znakovi u žitu jedna vrsta velikog Reiki-ja koji se daje planeti?

O: Ali također i poruke i lekcije.

P: Pa, da li se može reći da su Reiki simboli koji se primjenjuju na tijelo, da su eteričke poruke
etričkom tijelu?

O: Da.

P: Da li oni daju informacije u naše polje, takoreći?

O: Sve što postoji na svim nivoima su samo lekcije.

P: Pa u slučaju Reiki-ja, što bi specijalno htjela saznati je, ako recimo individua koja je psihički,
duhovno, karmički, ili drugačije ranjena ili povrijeđena, da li primjena Reiki simbola može dati
poruke elektromagnetskom polju da reformira ili presloži uzorak u savršenu formu koju
namjeravamo učiniti?

O: Da.

P: I može biti ponavljana ta primjena, ne samo za izlječenje fizičkih stvari, već također i eteričkih?
Npr. karmu i ostalo?

O: Da.

P: Znači naše kontinuirano korištenje Reiki-ja i primjena na sebi i drugima, doslovce će pročistiti
nas od karmičkih tereta, sjećanja ili ožiljaka naše duše?

O: Da.

P: Zabrinuta sam za prethodno spomenuto "uobičajeno"...

O: Uobičajeno će biti radi križanja granica realiteta.

P: I zašto se pokušava to prikazati kao uobičajeno to križanje granica realiteta? Mislim, to je samo
"vrlo veeelika predstava"!

O: To je mogućnost.

P: Kao npr. u svim otvorenim "prozorima" koji su odjednom otvoreni pa sva ta bića mogu upasti
odjednom?

O: Kao u mogućnosti da utječe na čitav svemir. Zamislite kozmičku igru "Raskoš i Okolnost" kao
"Nada i Slava".

P: Kako može biti uobičajeno da događaji, sa masom različitih vrsta ljudi, usmjerenih prema istom
cilju na našoj "malenoj" planeti, koja je na vanjskom rubu naše nevažne galaksije, nasuprot
veličinama našeg univerzuma, utiče na čitavu stvar?

O: To je vaša percepcija ( pogled ).

P: Pa, koja je ispravna percepcija? Da li su planeta Zemlja i svi ljudi na njoj i stvari koje se
dešavaju na njoj, važniji nego što mi uobičajeno mislimo?

O: Zemlja je točka međusobnog približavanja.

P: Da li je oduvijek bila točka međusobnog približavanja? Da li je napravljeno da to bude? Ili, to

će biti samo ovaj put?
O: Previše pitanja odjednom.

P: Da li je napravljeno da bude ta točka od početka?

O: Prirodna funkcija.

P: Da li je bila točka približavanja oduvijek? Da li se zato toliko čudnih stvari događalo ovdje?

O: To je teško za odgovoriti jer nemate razumjevanje za "vrijeme".

P: Da li se takva stvar desila na nekoj drugoj planeti s nekim drugim vrstama bića?

O: Desila se, dešava se i desit će se.

P: Dakle, drugim rječima, ima i drugih planeta koje su točke približavanja?

P: V: Da li su u paralelnim univerzumima?

O: Skretanje.

P: Da li su te točke razbacane naokolo po svemiru, da li će stapanje ovih granica realiteta dogoditi

istovremeno sa svim ostalim točkama u svemiru?

O: Ne.

P: To se samo događa recimo u jednoj, ili selektiranoj, točki u nekom trenutku?

O: Blizu.

P: Pa, da li granice realiteta imaju nešto s lokacijom?

O: Granice realiteta "jašu" valove.

P: I od kuda dolaze ti valovi?

O: Oni konstantno kruže.

P: Ima li to što s dolaskom planete Zemlje u njega ili on dolazi na nas?

O: Ili jedno ili oboje.

P: Da li to približavanje ili stapanje ima nešto s činjenicom da su tu živa bića na Zemlji?

O: Da. I zato jer ste na kritičnom raskršću u razvoju.

P: Željela bi znati na način predskazivanja, da li su predskazanja koja ste nam dali u prvoj sesiji još
uvijek pravovažeća i dolaze?

O: Ona napreduju.

P: Da li to znači da napreduju prema točki i da će se uskoro dogoditi?

O: Tekuće.
P: Da li to znači da se neki od njih i ne moraju dogoditi?

O: Da.

P: I proročanstva koje ste nam noćas dali, isto se mogu promjeniti?

O: Možda.

P: Da li su "čvršća"?

O: Neodređeno.

P: Željela bi znati tko je komunicirao s Ken Carey. Od koga je dobio te informacije?

O: Mnogih.

P: Da li su ti individualci "dobri momci", gledajući iz naše perspektive?

O: Da, neki. Neki su pokvareni.

P: Da li su neke informacije koje dolaze kroz ovaj kanal iskvarene?

O: Zasad još ne.

P: Da li su Orionci 6. denziteta, također znani kao Privremeni Putnici, isti Privremeni Putnici kao i
oni za koje ste rekli da su nas genetski napravili, ili nas stavili ovdje?

O: Blizu. Oni su "Jahači" vala.

P: Da li su te grupe, koje jašu val, da li je jahanje vala dio definicije tih Privremenih Putnika?

O: Da.

P: Da li oni vole jahati taj val?

O: Da li je vama "zabavno" živjeti na Zemlji?

P: Pa, uveliko volim živjeti na Zemlji, ali ne volim bol i patnju, i ne volim ljudsku nečovječnost
prema samom sebi i ne volim vidjeti da drugi ljudi pate.

O: Da li živite na Zemlji iz zabave?

P: Željela bi živjeti na Zemlji iz zabave ali nisam se tako skoro puno nasmijala odkad sam tu ovaj
put. Htjela bih imati život na planeti u kojem su stvari ugodne...

O: Pogrešno si shvatila.

P: Vidim što hoćete reći. Tamo oni žive jer - tamo žive.

O: Da.

P: F: Drugim rječima, da li ste izabrali živjeti na Zemlji jer ste kupili ulaznicu? L: Shvatila sam, F.
Želim pitati o "Kursu Čuda" za koji se pretpostavlja da je bio kanaliziran od strane Isusa Krista ili
Svetog Duha. Da li je to istina?
O: Ne.

P: Koji je izvor tog kanaliziranja?

O: Varijabilni izvori.

P: Da li su dobri momci?

O: Neki.

P: Dakle, čak i "Kurs Čuda" mora biti uzet s rezervom.

O: Dobra ideja.

P: Poslala sam odgovore Karli, da li je to tražila?

O: Da. Drugi su je odvratili momentalno.

P: Da li je moguće napraviti regresije budućnosti hipnozom i dobiti točne odgovore?

O: Da.

P: U knjizi "Masovni snovi budućnosti", gdje su opisana 4 scenarija, da li su svi ti scenariji točni
glede glavnih doživljaja?

O: Moguće budućnosti.

P: Dakle, kada osoba radi regresiju budućnosti, ona vidi moguću budućnost i nije nužno...

O: Ovisi o kvaliteti kanala.

P: Dakle, neki ljudi mogu napraviti regresiju hipnozom i zbilja dobiti točne informacije?

O: Da.

P: Željela bi znati, u opisu Pentecosta, rečeno je da su učenici okupljeni u sobi molili danima i
danima i odjednom je uletio vjetar i plamenovi su "plesali" iznad njihovih glava i oni su počeli
govoriti na jezicima. Željela bi znati da li se to ili nešto slično dogodilo?

O: Ne.

P: Drugim rječima, istinski baptizam "Svetog Duha" je kada je Isus prenio svojim učenicima nešto
kao Reiki inicijaciju?

O: Blizu.

P: Sad, sjetila sam se doživljaja prije nekoliko godina kada sam bila u crkvi i kad je izgledalo da
govorim na raznim jezicima. Da li mi se zbilja desilo?

O: Sugestija.

P: To mi je predloženo i zato se i dogodilo?

O: Da.
P: Da li mi se tada dogodila nekakva vrsta psihološkog događaja?

O: Blizu.

P: Tko ili što je iza energije Jacquesa Vallee, velikog znanstvenika, istražitelja i pisca? Ponekad
izgleda da je izgubio smisao, a ponekad se čini da jedino on zna o čemu se radi?

O: Dobro misli i njegove namjere su čiste i dobre.

P: Kako je Isus izgledao? Koliko je bio visok?

O: 5'9" ( oko 1,89 m )

P: Kakva mu je bila boja očiju?

O: Plava.

P: Koja mu je bila boja kose?

O: Tamnoplava ( strawberry blond, prim.prev )

P: Kakvu je kožu imao?

O: Svjetlu.

P: Koliko je bio težak?

O: 160 ( funti, oko 80 kg )

P: Da li je bio mišićav?

O: Prosječno.

P: Da li je bio, kako bi ga mi mogli smatrati, zgodan?

O: Neodređeno.

P: Da li netko ima njegove crte lica?

O: Možda.

P: Možete li imenovati nekog?

O: Skeniramo...

P: Dobro, koje je bilo njegovo zanimanje?

O: Tesar.

P: Da li je posjedovao svoj vlastiti dom?

O: Ne.

P: Da li je John the Baptist zbilja izgubio svoju glavu?

O: Ne.

P: Govoreći o novom nivou bića poslije tranzicije u 4. denzitet, da li će to biti nešto kao ono što je
opisano u knjizi "Celestine Prophecy"?

O: Blizu.

P: Da li je mjerenje vremena pomoću ugljika 14 potpuno točan, i ako ne, što je njegova glavna
mana?

O: U širem pogledu.

P: Koje su mu mane?

O: Iste kao i vaše.

P: A to su?

O: "Vrijeme" ne postoji.

P: Kad je zadnji put bilo da se granica realiteta preklopila, gledajući samo na Zemlji?

O: Kao što vi mjerite, na Zemlji, prije 309000 godina.

P: Od čega se sastoji taj val, s obzirom na energiju?

O: Osjećaj.

P: Taj val je osjećaj? To je val emocija?

O: Hiperkinetički osjećaj.

P: Što to znači?

O: Sve.

P: Mi to ne razumijemo.

O: Prekompleksno za ovaj medij.

P: Dobro. Koliko puta je taj val došao na Zemlju koju mi znamo?

O: Bezbroj puta.

P: Željela bi znati da li je Shroud of Turin ikada bio omotan oko Isusa?

O: Ne.

P: Da li je motan oko nekoga tko je bio prikovan na križ?

O: Ne.

P: Kako je napravljen?

O: Omotan oko rimskog radnika.

P: Što je uzrokovalo sliku na pokrovu?

O: Tjelesna ulja, hormoni i druge fiziološke kemikalije.

P: Pa, djeca žele da pitam ovo i već dugo zaboravljam. U Kaliforniji postoji žena koja je prenesena
u hitnu. Nekoliko pomoćnika i doktor su se srušili dok su je lječili i tamo je bilo veliko natezanje
oko trovanja krvi.

O: Sistem rashlađivanja klime je raspršio pesticide.

P: Često se spominje tajni dnevnik Edgar Cayce-a u tabloidima. Ima li takav dnevnik?

O: Ne.

P: Primila sam artikl od Piers-a o eksperimentima momka zvanog Persinger koji je pokušavao
kopirati doživljaj "otetih" izlagajući ljude elektromagnetskom polju u komori za dekompresiju.
Željela bi komentare, i drugo...

O: Glupost, neki imaju zatvoren um utjecan strahom.

P: Ako to on radi ljudima, i razgovarali smo o tome kako elektromagnetska energija napravi rupe u
dimenzionalnim granicama, moje pitanje je da to može biti štetno za osobe na kojima se
eksperimentira, moguće?

O: Da.

P: Koji bi mogao biti rezultat izlaganje nekoga takvom elektromagnetskom polju?

O: Prekid tijela.

P: Drugim rječima, to ih može ubiti?

O: Da.

P: Može li to također i otvoriti prozore između dimenzija i dozvoliti da stvari uđu?

O: Da.

P: Mogu li biti izloženi duhovnoj ili demonskoj posesiji tom metodom?

O: Da.

P: Mogu li također biti izloženi daljnjem programiranju vanzemaljaca kroz tu metodu?

O: Da.

P: Još nešto bi željeli reći o tome?

O: Uvijek imajte na umu.

P: Ima li kakvih psiholoških efekata koji bi se mogli dogoditi osobi kao rezultat takvih
eksperimentiranja?

O: Možda.
P: U postizanju konekcije između otetog i otmičara, koje se metode ili tehnike koriste? Da li je to
fizička veza?

O: Blizu.

P: Formirana je tehnološki?

O: Djelomično.

P: Imamo toliko priča o procesu "buljenja" gdje vanzemaljac kontrolira otetog pomoću buljenja u
njegove oči i oteti osjeća puno ljubavi i harmonije i zato misli da je taj doživljaj koristan. Zato
sumnjam u to i što je razlog tom buljenju?

O: Hipnotizira.

P: Da li to također formira vezu?

O: Da.

P: Koji je sadržaj te veze? Ima li tu fizičke žice ili konekcije i da li je istina da isti...

O: Kanal nestalan... ( planceta se okreće oko ploče )

P: To je ono što ste time željeli reći?

O: Molimo kažite laku noć.

P: Zašto?

O: Energija odlazi.

P: Da li si umoran, F.? F: Ne baš. L: Pa, nikad im se prije nije istrošila energija... i specijalno na
tom određenom pitanju... ima li koji razlog da nam ne želite odgovoriti na to pitanje?

O: Siguran... ( save, prim.prev. = snimiti, pohraniti podatak )

P: Laku noć.

05.12.1994.

F., Laura, V.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Nebeski kicoši! ( Laura i V. su pokušavale uspostaviti kontakt prije dolaska F. i komentirale da

je činjenica da nije baš puno toga guranjem došlo iz plancete )
O: Gledajte na to kao znak.

P: Znak čega?

O: Nježno odstranite rub od ploče.

P: ( podešenja su napravljena )

O: Pomaknite ploču dalje od centra stola.

P: ( daljnja podešenja su napravljena ) L: Ovako je bolje?

O: Dobro.

P: Sada, gledamo na što kao znak?

O: Kanal.

P: Kanal? Kako je to znak kanala? Ne razumijem.

O: Tko? ( nacrtan veliki znak pitanja )

P: Tko?

O: Je.

P: Dobro, mislite tko je kanal?

O: Da.

P: Oni nam žele reći da je F. kanal. Koga imamo danas sa nama?

O: Urua.

P: Imam pripremljena brojna pitanja. Sad, početna pitanja mogu izgledati malo više osobna, ali mi
razumijemo da ste vi OPD ( opredjeljeni prema drugima ). Trebamo malu uslugu večeras. Da li je
to u redu?

O: Dobro, ali trebali bi se kretati prema OPD.

P: Pa, mi se krećemo. Odgovori na neka od tih pitanja će stabilizirati izvjesne aspekte naših života
koji će nam onda omogućiti da se posvetimo sebi potpunije da pomažemo druge. Da li je to
razumljivo?

O: Okrenite ploču, molimo.

P: U kojem smjeru?

O: Nije važno, samo ju malo okrenite.

P: Da li je ovo dovoljno?

O: Dobro.
P: Prvo pitanje je pitao susjed iz ulice, koja je priroda žabljeg fenomena?

O: Droge.

P: Kako je to povezano s drogama?

O: Ostalo od utjecaja.

P: Odakle dolaze te žabe?

O: Energija ih je donijela.

P: Njegova energija se tako manifestira? Ili energija droge se tako manifestira?

O: Isto.

P: Isto? Dakle, to su manifestacije frekvencija uzimanja droge, na taj način bi to mogli reći?

O: Korištenje droge u prošlosti.

P: Samo njegove i od nikog drugog iz njihove kuće?

O: Da.

P: Što žabe znače? Što je simbolika tih žaba?

O: Ne znače, posljedice su.

P: Da li su to žabe u fizičkom smislu, koje dolaze od nekuda?

O: Donijete.

P: Ne razumijem. Govorimo u krugovima ovdje?

O: Vaša percepcija.

P: Pa, ako ste OPD bića, nije li naša percepcija ona koja se tiče? Ona koju služite vašom tvrdnjom?

O: Služiti kao pomoći da naučite, učite pomoću korištenja vaših umova. Direktni odgovori ne
pomažu učenju.

P: Dobro, ima li što ta individua može učiniti da...

O: Što bi vi učinili?

P: Što bi ja učinila u toj situaciji? Pa, prekinula bi uzimati sve droge, počela bi meditirati, i
pokušala na sve načine da se ojačam jer hrpa osušenih žaba iznenadno pojavljenih na mom
prostoru u kući bi me vjerojatno izludio.

O: Da, i? ( veliki upitnik )

P: Očito, trebala bi misliti na nešto drugo...

O: TDO.
P: Što to znači? Da li je to skraćenica?

O: Da. Vi ste koristili dvije riječi zajedno mnogo puta. Dobro sad, dio je naslova knjige.

P: Terapija duhovnog oslobođenja?

O: Da.

P: Dobro, dakle ono što ta osoba treba jest duhovno oslobođenje?

O: Bingo!

P: I tako, što smo sad naučili iz svega toga?

O: Kako koristiti vaše umove.

P: Dobro, dakle on ima neke zakačke. V.-in prijatelj, B.P. kaže da je kanalizirala u prošlost. Koga
je kanalizirala?

O: Lizzarde.

P: Kad je kanalizirala, da li je shvatila... pa, očito nije uvidjela...

O: Uglavnom svi njih kanaliziraju.

P: Pa, dakle, nije preporučljivo usporediti njezine kanalizirane informacije sa ovima?

O: Na vama je.

P: Moja majka želi znati o fizičkom stanju gospođe o kojoj se brinula, čije ime je M.F. Ima li što bi
mogla učiniti da poboljša stanje te gospođe? Ili, možete li reći koliko će ta gospođa biti na ovom
nivou?

O: Trljati za cirkulaciju.

P: Ima li kakve mogućnosti da ta gospođa bude bolje da se može sama brinuti o sebi, u neku ruku?

O: Uvijek je moguće.

P: Koja je vjerojatnost njezinog prihvaćanja da bude uskoro bolje?

O: Neodređeno.

P: Dobro, da li se vidi u neposrednoj budućnosti da je ta gospođa izabrana za tranziciju?

O: Neodređeno.

P: Majka također hoće pitati da li bi bilo dobro da investira ušteđevinu u marketing moje kreme?

O: Molimo razumite, nismo ovdje da bi vas vodili za ruke, jer, to bi se kosilo sa vašom slobodnom
voljom, nego kako da učite, odnosno kako vi napredujete.

P: Pa, uzimajući u obzir sve stvari, još uvijek bi željela znati da li bi investicija novca u taj projekt
bila jedna od boljih akcija za poduzeti kao i razvoj izvora prihoda.
O: Što smo vam upravo rekli?

P: Da,da. Da li će P.Z. prihvatiti papire za nasljeđe kako su sastavljeni?

O: Što ćete učiniti da si pomognete?

P: Pa, samo pitam ovo kao test pitanje za vašu sposobnost predviđanja jer nije važno hoće li on
prihvatiti papire kakvi jesu jer ako bi ih želio promjeniti, uvijek to možemo učiniti. Nije toliko
važno.

O: Ovo se pretvorilo u osobni forum.

P: Pa, nekako ne osjećam da je to pogrešno da pitamo osobna pitanja da testiramo naš izvor, jer to
je jedini način kad možemo odrediti koju vrstu informacija dobivamo.

O: Pitajte pokusna pitanja koja potencijalno utječu na sve. P.Z. nije posebno znan u Katmandu-u,
na primjer.

P: Željela bi pitati o knjizi zvanoj "Ja sam" razgovori. ( I am, prim.prev. ) Možete li nam reći izvor
te knjige?

O: Dobar.

P: Koji nivo denziteta je izvor te knjige?

O: Šesti nivo.

P: Možete li nam reći ime grupe koja stoji iza te knjige?

O: Svi su jedno i isti su.

P: Kao služenje prema drugoj osobi, možemo li dobiti znanje o zdravlju čitanjem?

O: Nije li to korisno svima?

P: Pa, znači li to da ćemo biti ograničeni zauvijek na generalna pitanja koja ne možemo provjeriti?

O: Provjera ne ovisi o osobnoj prirodi. To nije OPD ako ona ograničava.

P: V: Dakle, pitanje o samo jednoj osobi nije služenje svima, već služenje prema jednoj osobi?

O: I vama.

P: L: Pa, počinjem sumnjati... mislim, ako se ne vratim natrag i ne počnem sve iz početka na
prethistorijskoj Zemlji, u prvobitnoj smjesi, mislit ću da je ovaj put OPD malo težak.

O: Nema boli, nema napretka.

P: Ne želim više boli!

O: Onda si na krivom mjestu.

P: F: Mislim da bi ovo trebalo biti važno za spomenuti, ako je Karla Turner tvrdila da ne možete
vjerovati bilo čemu što dolazi iz ovog izvora jer će reći samo ono što žele reći itd., ovo dokazuje
da nam ovaj izvor ne govori samo ono što bi željeli čuti. L: Nesumljivo. F: On ( izvor ) ponekad
govori nam ono što ne želimo čuti i ponekad čak i kako se može osjetiti. Druga stvar koja je
vrijedna spomena jest, da svaki put kad pokušate učiniti nešto da provjerite nešto, oni odgovaraju
da ta provjera ne ovisi o osobnim informacijama. L: Da li to znači da bi trebala "konzervirati"
moja zadnja tri pitanja?

O: Nisu li stvari univerzalnog značaja važnije?

P: Pa, niste li rekli prije, kad sam pitala stvari koje imaju vezu s raznim događajima tokom zadnje
dvije godine, da je znanje o njima zaštita. Ako je to slučaj, zašto više ne mogu pitati o tim
stvarima?

O: Da, ali ponavljali smo stalno, sve što trebate znati je za vašu zaštitu.

P: Radi moje, V.-ine i F.-ove zaštite, i to će biti zadnje pitanje ove vrste, V. i ja smo obje primile
vizitke od A.B. koji je, kao što znate, vezan uz metafizičku grupu iz crkve, Ja sam također primila
vizitku od S.V. koji je vezan s G. i J. Ima li tu skrivenih motiva tih individualaca da pošalju te
vizitke i da li bi ih mi samo trebali zanemariti?

O: Na vama je.

P: F: Pa, Laura, ti ne možeš pitati za savjet na svakom koraku kad god imaš posla s nekim koga
znaš. L: Ma znam. V: Jesam li ja bila oteta u toku zadnjih mjesec dana?

O: Ne.

P: V: Da li bi mi trebali objasniti naše snove preko ovog izvora?

O: Zašto ne?

P: L: Mislite diskutirati o našim snovima?

O: Ovisi o vama.

P: Kojeg li olakšanja! Odobrenje! Dobro, sanjala sam prošle noći o velikim mehaničkim letećim
"V-ima" koji su mahali krilima kao metalni šišmiši. Plašili su me. Onda, bila sam sa svojom
obitelji i išli smo vidjeti moju sestričnu koja je nestala i upravo je imala malo dijete. Beba je
hodala i pričala i citirala Shakespeare-a. Moja rođaka se vrlo uzrujala i rekla da je to zbog toga što
je dijete nezakonito i onda je otišla. Beba je bila samo 10 dana stara. Moja rođaka je izjurila van i
rekla da je to bilo zlo.

O: Savjet, dođi na kompjutersku mrežu ASAP.

P: Drugim rječima, zbilja bi trebala uzeti svoj kompjuter u ruke i popraviti A drive ( floppy ), itd., i
logirati se na mrežu?

O: Da.

P: V: Što to ima sa snovima? L: Ja mislim da je to vezano kad su Terry i Jan bili ovdje i kad smo
pričali o snovima i savjet je dan da se zakačimo na mrežu i diskutiramo i podijelimo snove. Kao
forum o snovima. Ima li nekog značaja 10 dana u tom snu?

O: Kad ste na mreži, vaš će se čitav život odmah dramatično poboljšati! Vidite, mi savjetujemo
kad je to prigodno.

P: Dobro. Uzeto na znanje. Molimo, možete li elaborirati koncept vanzemaljskih otmica kao
"Božjih bičeva", koje su se manifestirale kao mogućnost porasta svijesti koja se može razlikovati
sama po sebi pomoću odbijanja prihvaćanja negativnog doživljaja unutar prividnog materijalnog
svijeta?

O: Glupost!

P: Pa, to je bilo realno objašnjenje! Da li bi komentirali Biblijsku komandu da se ne rade

izrezbarene slike. Zašto je dana takva naredba?

O: Da bi se izbjegla kontrola iz previše izvora.

P: Kako bi se moglo kontrolirati iz previše izvora ako bi se radile izrezbarene slike?

O: Prevara.

P: Tko je dao tu naredbu?

O: Centrala.

P: Što je "Centrala"?

O: Nivo 7.

P: Što je stvarna simbolika egipatskog skarabeja ( scarab, prim.prev. ) i zašto je on otkriven?

O: Operacija.

P: Simbolika je bila operacija? Što vi...

O: Bila je operacija.

P: Kako je skarabej bio operacija?

O: Promislite. Akcija.

P: Skarab je bitka balege. Ona se odvija i stvara malene loptice. Da li sam na nečem ovdje?

O: Nastavite.

P: I navodno skarab simbolizira vječni život jer predstavlja kotrljanje sunca... oh, samo malo, ...
kruženje sunca preko neba je ono što su Egipćani razumjeli... ali što ustvari bitka balega zbilja
znači je da jednostavno pretvara balegu u male loptice... to je operacija o kojoj ste govorili...
kotrljanje balega u male loptice?

O: Blizu.

P: Pa, to je sve što znam o skarabu, pa ćete mi morati malo pomoći kod ovoga.

O: Životni ciklus.

P: Dobro, životni ciklus. Željela bi znati koja sila je iza jačanju i dominaciji Olivera Cromwell-a?

O: Lizzardi.

P: Ok, ima žena zvana Jane Allyson koja je kanalizirala entitet znan kao Zeena. Željela bi znati tko
ili što je ta Zeena?

O: Samo Jane.

P: Dakle, kanalizirala je samo sebe? Što je značaj broja 444 kao što je ponavljao Cytron, robot
kanaliziran od Jane Allyson, super kiborg?

O: Nula. ( mnogo glasnije )

P: Željela bi znati koje su karmičke posljedice ubijanja onih dva mala dječaka u Južnoj Kaliforniji
od strane njihove majke? Svatko u SAD-u će biti zainteresiran oko toga, možda ne baš i u
Katmanduu.

O: Učenje o boli.

P: I u ovom slučaju, da li majka iskušava bol?

O: I svi ostali koji su umješani uključujući i čitavu naciju. Sve su lekcije.

P: Da li su ta 2 malena dječaka voluntirala da dođu ovdje radi tog razloga?

O: Da. Bili su bića viših denziteta u misiji.

P: Da li se OPD bića 4. denziteta hrane energijom 3. denziteta?

O: Ne.

P: Željela bi pitati o Starseed transmisijama. Željela bi znati nešto o Ptičjim vrstama. Koji je to
izvor?

O: Ken Carey kanalizira jedino svoje alternativno "Ja".

P: V: Tko su dobri kanali, onda, ako za svakog koga pitamo su ili da kanaliziraju sebe ili su lažni?
Koga možemo uzeti za dobar, čist kanal?

O: Mi smo vam već rekli jedan primjer.

P: L: Barbara Marciniak?

O: U ovoj sesiji.

P: Knjiga "Ja sam"?

O: Pregledajte ponovo. Izrezbarene slike.

P: Možete li nam reći koji je izvor informacija iza...

O: Akasha zapisi.

P: V: Željela sam pitati o tome i potpuno zaboravila! Da li su spisi Akashe ista stvar kao i izvor
kojeg oni zovu "Centrala"?

O: Ne.

P: L: Da li su ti spisi iz istog izvora kao i izvori knjige "Ja sam"?

O: Svi su jedno u korijenu, ali različite "branše".

P: Dakle, Nostradamusove kvatrine, ako se interpretiraju korektno, bile bi stvarno važeće.

O: Interpretacija je ključ.

P: Ako bi održali seriju pitanja i sesija o kvatrinama Nostradamusa, da li bi nam mogli pomoći da
ih interpretiramo?

O: Da.

P: Da li bi to bio vrijedan projekt za nas?

O: Ovisi o vama.

P: Da li su OPS individualci 6. denziteta, koje ste opisali kao Orionce, to su ista bića, kako ja
razumijem, koja su genetski napravili i proizveli čovječanstvo, točno?

O: Ne.

P: Da li su oni prvi koji su nas promjenili poslije kreacije?

O: Blizu.

P: Da li su Orionci 6. denziteta znani kao Privremeni Putnici?

O: Da.

P: Dakle, imamo Privremene Putnike koji su OPD, isto kao i koji su OPS?

O: PP ( Privremeni Putnik ) je "wanderer". ( putnik, lutalica )

P: I što je wanderer?

O: PP.

P: Pa, ideja o Wanderer-sima, prema Ra materijalu, jest ta da su bića 4. ili 5. denziteta koja su
izabrala da se vrate natrag u 3. denzitet da bi nam pomogla. Da li bi to bila ista vrsta Wanderera?

O: 5. ili 6. denziteta.

P: Da li je F. wanderer?

O: Neodređeno.

P: Da li sam ja ili V.?

O: Neodređeno.

P: V: Što ako osjećamo da jesmo?

O: Provjerite.

P: Kako?
O: Kako bi vi to osjećali?

P: V: Vjera, nagađam, i onako kako se osjećam. Što bi drugo moglo biti?

O: Nema odgovora, pokušajte ponovo.

P: L: Da li bi hipnoza bila rješenje?

O: Bingo! ( pogodak )

P: Ok. Sada, željela bi znati za dobrobit svih Teozofa na svijetu, koji je bio izvor informacija u
knjizi "Isis Unveiled" od Helene Blavatsky?

O: Orionci OPS i OPD. 6. denzitet.

P: Dakle, njezine informacije su od obe strane? I na čitatelju je da shvati koji su koji?

O: Dobra ideja.

P: Ima li kakve mogućnosti da informacije koje dobijemo kroz ovaj izvor da su OPS orijentirane?

O: Da. Uvijek postoji mogućnost.

P: Željela bi znati koja je definicija dimenzionalne zavjese, ako bi nam to mogli objasniti?

O: Samo-objašnjivo. Razmislite.

P: Kad govorimo o dimenzionalnim zavjesama mi govorimo o dijelovima na istom nivou

denziteta, točno?

O: Možda.

P: Mogu li dimenzionalne zavjese biti između dimenzija na istom nivou denziteta?

O: Da.

P: Da li su dimenzionalne zavjese isto nešto što se dešava između nivoa denziteta?

O: Da.

P: Dakle, dimenzionalna zavjesa je točka na kojoj se dešava jedna vrsta promjene... što uzrokuje tu
promjenu?

O: Priroda.

P: U specifičnim terminima njezinog nastajanja, što definira tu promjenu?

O: Doživljaj.

P: Da li je ona na bilo koji način vezana uz atomsku ili kvantnu fiziku kretanja atoma?

O: Da.

P: Dobro, Atom je 3. denzitet. Što ga razlikuje od atoma u 4. denzitetu?

O: Realitet.

P: Što razlikuje jedan realitet od drugog?

O: Pretpostavka. ( preuzimanje, primanje, prisvajanje... assumptions, prim.prev. )

P: Dobro, što vi očekujete ili pretpostavljate je ono što percipirate o tom atomu i što ovisi o tome u
kojoj ste realnosti ( realitetu ), točno?

O: Blizu.

P: O čemu ovise vaše pretpostavke?

O: Doživljaju.

P: Moj doživljaj atoma je ono što se sakupi na način da formira čvrstu materiju...

O: Sve što postoji je puka lekcija.

P: Dobro, dakle jednom kad smo naučili izvjesne lekcije, kao doživljenje izvjesnih stvari, tada se
naše pretpostavke mijenjaju?

O: Da.

P: Dobro, da li taj val koji dolazi u našem smjeru da nam da taj doživljaj, da li će to promjeniti
naše pretpostavke?

O: Catch 22 ( kvaka 22, izraz koji označava "zamku" ): Jedna polovina je ta da ćete morati
promjeniti vaše pretpostavke da bi mogli doživjeti val u pozitivnom smislu. ( dizanje
"frekvencije"? )

P: I od čega se sastoji taj val, u apsolutnom značenju?

O: Granica realiteta.

P: Da li je ta granica realiteta točka razdvajanja između jednog i drugog realiteta?

O: Da.

P: Da li je ta granica realiteta dimenzionalna zavjesa?

O: Da.

P: Dakle, planeta Zemlja će proći kroz tu dimenzionalnu zavjesu?

O: Ili Zemlja. Sve je puka lekcija, i ništa, ponavljamo, ništa više.

P: Pa, moji doživljaji lekcija su bili generalno, bolni. Da li će to križanje granica realiteta, ili taj
doživljaj preklapanja biti, kako bi mi ili ja u 3. denzitetu, bolno?

O: Čekajte i vidite.

P: V: Da li je granica realiteta 3. denzitet?

O: Već smo odgovorili; prekinite i razmotrite.

P: Što su u stvari krugovi u žitu i kako se oni formiraju? Znam da smo prije pitali o znakovima u
žitu, ali željela bi znati specifični mehanizam pomoću kojeg se oni formiraju?

O: Nije predmet sada, ali energetski vrtlog.

P: Da li taj energetski vrtlog izvire iz same zemlje?

O: Ne.

P: Odakle izvire taj energetski vrtlog?

O: Odovud. Šesti denzitet.

P: Da li nam želite dati još nešto o valu, ili zavjesi realiteta?

O: Ne, ne ovaj put. Imate dosta zasad. Laku noć.

09.12.1994.

F., Laura

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo večeras s nama?

O: ( ime izgubljeno )

P: I odakle si?

O: Kasiopeja.

P: Sad, recite mi ime bića koje je D.M. doživjela kao Bogomoljke u njenoj sesiji hipnoze?

O: Njena suština.

P: Ali, u nemaju li oni tom realitetu imena?

O: Prekompleksno da bi se odgovorilo ovim medijem.

P: Pa, rekli ste da su bića koje je V. susrela, da su Miniturijci, nisu li oni isto?

O: Ne.

P: Ima li razlike između suštine i inkarniranih bića?

O: Da.

P: Dakle, imamo očitu razliku. Ok, tko su bili mravlja/leteća bića koje je ona opisala?

O: Njena suština, također.

P: I što su bila ta zmijolika, pužasta bića koje je ona vidjela?

O: Isto.

P: Hoćete reći da je sve od toga ono što ona jest? Sva ta strašna stvorenja i ona...

O: U nekim alternativnim realitetima.

P: Imam li ja takva stvorenja kao ta, koja su moja suština?

O: Da.

P: Moja suština je nešto što je strašno, mračno i hladno?

O: Subjektivno.

P: Pa, nisu li ta strašna bića jela malu djecu? Nisu li to bila stvarna ljudska djeca?

O: Što misliš, kako tebe vidi srna, na primjer?

P: Pa, to si mogu odmah predočiti. Već sam to vidjela. Mislim, krave i pilići bi imali isti takav
pogled na nas. Mislim, to je prilično strašno.ž

O: Žohari također.

P: Da li sam zato noć prije D.-ine sesije, sanjala mrave koje sam mogla zgaziti i zdrobiti, i iz
nekog razloga sam odlučila da ne želim oduzeti život čak i jednog mrava?

O: Da.

P: Da li me je taj san pripremao na ono što ću iskusiti u toj sesiji?

O: Da.

P: Pa, što da mi radimo sa tim našim djelovima naše susštine? Mislim, ne bih htjela da tamo
negdje postoji dio mene koji je predator. Željela bi da ih nemamo, ili da ih se rješimo, ili da ih
transformiramo, ili nešto.

O: Čekajte i vidite.

P: Pa, morat ću zapamtiti sebe kako radim takve stvari da bi to shvatila i nosila sa s time?

O: Da.

P: Da li će mi se to desiti, da ću dobivati sjećanja kao ovo?

O: Da.

P: Pa čak se ne mogu boriti s tim u nekome drugome, kako ću se onda i sama sa sobom?
O: Hoćeš.

P: Da li je to nešto što ćemo svi morati napraviti?

O: Svi prikladni.

P: I tko je prikladan?

O: Kandidati za 4. denzitet.

P: Da li će i F. morati to sagledati, također?

O: Da.

P: Kako će netko znati da li je kandidat za 4. denzitet?

O: Vi se postepeno "budite".

P: Da li su moja djeca 4 D kandidati? I moj muž? Morate mi to reći. Ako se moram nositi s tim
stvarima, dajte mi da učinim to na vrijeme.

O: Ti nisi u korektnom duševnom stanju uma.

P: Pa, to zvuči očito tako.

O: Čekaj za odgovor.

P: Čekaj do kada?

O: Kad ćete biti spremni.

P: Dakle, drugim rječima, neki ljudi će možda morati ostaviti iza sebe djecu ili bračnog druga, ili
brata, sestru ili roditelje, točno?

O: Ako će biti tako, bit će pripremljeni.

P: Ima li ikakav način da kažete da li je netko 4 D kandidat?

O: Istražite za njih.

P: I oni će znati?

O: Da, na nekom nivou. U neku ruku. Oni koji su izabrali, osjećaju to. Vi ćete znati.

P: Pa, dešava mi se da mislim da je moja porodica vrlo posebna.

O: Pa i svi drugi.

P: Izdvojila sam puno vremena da se pobrinem za pitanja duhovnosti. Da li je to zbog moje

opsesije ili su oni izabrali zbog toga?

O: Neodređeno.

P: Da li Miniturijci, moleća bića koja je V. doživjela u svojoj regresiji, da li ona jedu ljude?
O: Prekompleksno za vaše misaone forme u ovoj sesiji. Vi ste uznemireni.

P: Pa, da li je to što nije u redu samnom večeras? Ne govorite mi baš puno?

O: Biološki, i mi govorimo dosta, vi ne "čujete" jer su vas biološki faktori trenutno gurnuli natrag
u 3 D.

P: Da li bi bila dobra ideja da napravimo Reiki vježbe i zaustavimo ciklus?

O: Vaš ciklus možda svejedno stane ubrzo.

P: Pa, da li je istina da kad te vježbe zaustave vaš ciklus, da također zaustave proces starenja?

O: Nekako da.

P: Da li bi to bilo korisno?

O: Možda.

P: Ali mislim da ste mi rekli da čekam još jednu bebu.

O: Ne znači nužno i da ćeš ju imati.

P: Dakle, prolazim kroz promjenu ovdje?

O: Ne još.

P: Kad će ona započeti?

O: Neodređeno.

P: Da li će mi S. vratiti novac koji mi duguje?

O: Možda.

P: Koje su šanse?

O: Ovisi o tvojim naporima.

P: Da li to znači da bi joj sada trebala poslati certifikat-pismo preko mojeg odvjetnika?

O: Na tebi je.

P: I ako ću to učiniti, da li će mi platiti?

O: Možda.

P: Da li su B.-i isplatili Fleet-u?

O: Ne još.

P: Da li će platiti u ponedjeljak?

O: Vjerojatno.
P: Kad ću dobiti svoj SSI ček?

O: Unutar 10 dana?

P: Kad ću dobiti moj mjesečni ček?

O: Isto.

P: I koliko će otprilike iznositi?

O: 3000 otprilike.

P: I koliko ćemo dobiti od Paula s ugovorom o kući?

O: Neodređeno.

P: Natrag, unutar godine ili tu negdje, kad smo govorili s Keith-om za pločom, i vi ste provjerili da
je to bio Keith, dao nam je set brojeva koji će izaći unutar 8 dana od kada nam ih je dao. Sad, ako
je on kao zemaljski duh, bio sposoban dati nam set brojeva koji će izaći unutar 10 dana, možete li i
vi to učiniti?

O: Možda, kad je sve u redu.

P: Drugim rječima, kad nisam u ovom lošem raspoloženju?

O: Dobro.

P: Ima li neka kvalifikacija koja se mora ostvariti za nas da bi dobili brojeve na lotu? ima li kakva
stvar koju moramo učiniti, ili smisliti, ili reći?

O: Potpuno čista namjera, takoreći neodređeno.

P: Potpuno otvoreno?

O: Neočekivano.

P: Naše očekivanje ograničava kanal kad pitamo takvu vrstu pitanja?

O: Da.

P: Mi moramo biti kompletno bezbrižni bilo da ih dobijemo ili ne, takoreći?

O: Veseo-postaje-sretan stav pomaže. kao što ste bili prije.

P: Dakle, sve dok brinemo, napeti smo, očekujemo i zakačeni smo na neku ideju, mi ograničavamo
tok?

O: Da.

P: Sad, rekli ste u jednoj prijašnjoj sesiji da vi radite financijski aranžman za nas. Pa, ne želim vas
požurivati i raditi neki pritisak, ali ima li to nešto s M.T. i tiče se hipnoza?

O: Možda. Nemojte očekivati. Vjera, draga.

P: Hvala i laku noć.

O: Laku noć.

10.12.1994.

F., Laura, T. i J.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav. Poinsettia.

P: Što?

O: Jednostavno došlo na pamet.

P: Na našu pamet?

O: Ne, našu.

P: Koga imamo večeras s nama?

O: Kasiopeja zove.

P: Kako se zoveš?

O: Rodann.

P: Pitala bih ponovo za dobrobit T. i J., što su ili koja ja bića vidjela D.M. u njezinoj hipnotičkoj
regresiji one druge noći?

O: Njeznu bit.

P: Da li ta bića na bilo koji način u fizičkom obliku okupiraju tijela na Zemlji u vremenu/prostoru
gdje smo mi sada?

O: Ne.

P: To se desilo u takozvanoj alternativnoj realnosti?

O: Još uvijek.

P: Dakle, u nekoj alternativnoj realnosti, D. je Bogomoljka i jede malu djecu?

O: I ti također. I svi ostali.

P: To je bit čega?

O: Njezinog bića.
P: Da li ti aspekti našeg bića dolazi na Zemlju kao dio u granici presjecanja realiteta?

O: Da.

P: Da li ćemo se svi morati suočiti s tim aspektima nas samih kao drugih bića?

O: Da.

P: Ima li drugih dijelova nas u svim realitetima, čineći druge stvari u ovome trenutku?

O: Da.

P: I kako će utjecati granica križanja realiteta na to?

O: Stopit će se (ujediniti).

P: Da li trebamo proširenu hipnozu da iznesemo te aspekte nas samih i da se nosimo s njima

pomalo?

O: Desit će se nenamjerno. Bit će kao termonuklearna eksplozija. Poruka slijedi: Vidite uzorak.
Orion, Plejada, Arctura, Kasiopeja; provjerite udaljenost od Zemlje; napredujući lokator za val
kombiniran s Zemaljskom referencom prostora/vremena. Za vas da shvatite. Križanje referenci
kanalizira poruke, oslikava datume i lokaciju. Mi smo tamo gdje jesno.

P: Što mislite, vi ste tamo gdje jeste?

O: Usporedite reference vremena i udaljenosti.

P: Koju knjigu trebamo da bi usporedili reference?

O: Bilo koju zvjezdanu mapu i Marciniak, Arcturians Kanal, Orion literatura i nas. Mi govorimo
sa "vrška" vala, sad, gdje smo mi?

P: Da li je to zagonetka?

O: Gdje smo, ne odakle.

P: Vi govorite sa vrha vala? Da li vi jašete val?

O: Da.

P: Rekli ste u drugoj sesiji da ste bili 6000 milja...

O: Prozor transmisije.

P: Mi se definitivno nadamo da ćete napraviti sve od tog jasno i čisto...

O: To jest.

P: Pa, možete li nam pomoći kao jadnim bićima sa 2 zavojnice DNA da to razumijemo?

O: Koliko je udaljena Kasiopeja?

P: Da li trebamo točnu udaljenost?

O: Generalno je u redu.

P: Dakle, ako samo nađemo prosječne udaljenosti... i da li svaka od tih zvjezdanih uzoraka
predstavlja glavno područje vala?

O: Svaki predstavlja lokator u vremenu/prostoru. Vi možete prosuditi brzinu i ETA ( estimated

time of arrival = procjenjeno vrijeme dolaska ) pomoću križanja referenci udaljenosti sa dobivenim
datumima i ovim porukama od nas.

P: Shvatila sam! Mislili ste da ste VI Arkturijci, Pledijci, i sad ste "Kasiopejci" jer ste "tamo gdje
jeste"! I vi jašete val. Da li je taj val ravna crta koja povezuje sve te konstelacije?

O: Kružna ili ciklička ruta ( put ).

P: Dakle, ona je poput spirale?

O: Da.

P: Dakle, mi zbilja trebamo otvoriti mapu da ga možemo nacrtati?

O: Da.

P: Kad govorimo sa Oriona, mi smo "Orionci". Kad iz Plejade, mi smo "Pledijci", itd.

P: Dakle, sve te kanalizirane knjige koje ste spomenuli, dolaze od istog, jednostavnog izvora, kroz
različite kanale, kojima se oni mogu spojiti radi njihovih različitih pozicija u prostoru/vremenu i
nivoa pripreme kanala, točno?

O: Blizu. Mi smo vam dali lokator valnog vrha. Mi smo oni od kuda govorimo. Razumijete?

P: Vi ste vrh vala?

O: Mi smo Marciniak-ovi Pledijci. Mi smo gdje smo.

P: Dakle, vi niste zbilja Kasiopejci iz konstelacije Kasiopeja?

O: Mi smo Privremeni Putnici.

P: Dakle, kad val dosegne Zemlju i vi predajete signal nekome drugome tamo negdje, vi ćete
predstavljeti sebe kao "Zemljani"?

O: Kad val dosigne Zemlju, mi ćemo se stopiti s vama.

P: Kad ste bili na Orionu, da li ste se stopili s Orioncima?

O: Ne na istoj frekvenciji za križanje granica realiteta.

P: Koji je efekt val imao u sektoru Orion?

O: Nikakav. Već je na 4. denzitetu.

P: Od kuda potiče taj val?

O: Ne potiče.
P: Da li oduvijek kruži kroz univerzum?

O: Blizu.

P: Dobro, vi jašete vrh tog vala na 6. denzitetu, točno?

O: Da. Mi smo vi u 6. denzitetu.

P: T: Vi ste mi, što smo Laura, J.,F. i ja?

O: Da.

P: Da li ste vi naše alternativno "ja" što se širi u više denzitete?

O: Sa vaše trenutne reference i točke u vremenu/prostoru, mi smo vi u budućnosti.

P: Mi smo vaša sudbina?

O: I obratno.

P: Vi niste, u bilo kojem slučaju, jedni od onih čudnih mrava ili bogomoljnih bića?

O: Da i ne.

P: Vi ste samo drugi dio nas? Vi, mi, Lizzardi, mravi, Sivi, drveće...

O: Mi smo vaše cijelo "ja" kao vi/mi u 6. denzitetu.

P: Dakle, ono što radimo jest, da postanemo vi? Vi ste mi?

O: Da.

P: Dakle, kad odemo u 4. denzitet i postanemo "cijelo" sa nama, mi ćemo vas znati također, ubrzo?

O: Niste cijelo još kad ste u 4. denzitetu.

P: Ali da bi prešli u 4. denzitet...

O: Bliže.

P: Mi, svi, u ovoj sobi, bliže smo nego ostali?

O: Ne. Bliže kad ste na 4. denzitetu.

P: Kad je S. bila pod hipnozom, opisala je da je vidjela flotu svemirskih brodova koji "jašu val" i
to ju je uplašilo. Osjećala je taj val kao zastrašujuć, invazijsku-vrstu stvari. Da li ste to bili vi i vaš
val?

O: Val je način transporta.

P: Da li je to on za mnoga bića?

O: Da.
P: Da li vi dolazite da nas okupirate?

O: Ne, sjedinimo.

P: Da li ostali dolaze s namjerom da nas okupiraju?

O: Da.

P: I kad se stopite s nama, vi ćete nas ojačati da se odupremo i obranimo?

O: Na valu je "gužva".

P: Dakle, svi iz čitavog svemira koji su željeli dio akcije na Zemlji su na tom valu?

O: Na križanju granica realiteta.

P: Dopustite mi da postavim par kratkih pitanja koja nisu vezana, jedino ako vi imate nešto zbilja...
mislim, dali ste nam dosta toga što trebamo o tome... ovaj kanalizirani materijal ovdje...

O: Ma da?

P: Pa, mislim da mi žele reći da nismo dobili sve što trebamo o toj temi. Ali, mi se kasnije
možemo vratiti na to.

O: Ti možeš pitati ako želiš.

P: Pa, ne želim sputati ničiji stil ovdje. T: Oh, samo naprijed, oni su ionako u gužvi na valu već,
svejedno. Dobro, ovdje je transkripta koju sam primila mailom od grupe koja se zove "Cosmic
Awareness"... ( Kosmička svijest, prim.prev. )

O: Dezinformacija. ( napisali su: Dezinformatzia )

P: Pa, ja volim bića 6. denziteta sa smislom za humor. Da li se baza iz Area 51 premjestila u

Kirtland kao što ovi kažu?

O: Ne.

P: Da li je baza u Area 51?

O: Da. Kirtland je novi dodatak.

P: Da li je baza u Area 51 gdje naša vojska i vanzemaljci rade zajedno?

O: Oni su obnovili brod od Sivih, ali ljudsko i vanzemaljsko osoblje ne rade skupa tamo.

P: Da li su stvarno zarobili brod?

O: Obnovili poslije pada.

P: Da li su bilo koja vanzemaljska bića dala brod vladi?

O: Ne.

P: Zašto ne?
O: Da li bi vi miševima dali televizor?

P: Kako ta insektoidna bića, te druge manifestacije nas samih, kako oni vide ponašanje prema
insektima na našoj planeti?

O: Nisu zabrinuti.

P: Da li je to zbog toga što insekti na našoj planeti nisu osjećajna bića?

O: Drugačija.

P: Kako se ta insektoidna bića odnose prema insektima na njihovoj planeti?

O: Oni su insekti na njihovoj planeti.

P: Imaju li ljubimce na svojoj planeti kao minijaturne ljude koji trčkaraju unaokolo i čiste njihove
kafiće? T: Neki zečići na baterije?

O: Veselje! ( smjeh )

P: Ali ozbiljno, imaju li ljubimce?

O: Ne.

P: Pa, s ozbiljnom namjerom, imaju li oni ljubimce na svojoj planeti kao što ih mi imamo?

O: Ne. Mikrobi.

P: Pa, da li ih oni ubijaju kao i mi?

O: Ne.

P: Možemo li mi shvatiti naše ljubimce kao nešto što nam je suđeno od strane Lizzarda? Uvijek
sam se čudila zašto je bog stvorio komarce?

O: Ne.

P: Kad ćemo otići u 4. denzitet, da li ćemo se rješiti komaraca, žohara, sluzavih crva, puževa, itd.?

O: Ne.

P: U vezi s DNA promjenama, ima li kakve sličnosti između ljudske rase i ideje o transformaciji
vezanoj uz populaciju kao skakavci u parazite?

O: Da.

P: Kad se skakavci pretvore u parazite, oni se roje i njihova populacija postane prevelika.

O: Sve je dio procesa prirodnog ciklusa.

P: Da li je promjena DNA koju osjećamo, programirana u nas da poslije toliko generacija te

promjene budu samo "ubačene"?

O: Blizu.
P: Dakle, mi mo svi selektirali izvjesna tijela prije nego što smo se inkarnirali, što bi bilo najbolje
doba za to programiranje?

O: Da li ste spremni postati dvospolci?

P: To je ono što ćemo postati?

O: Čekajte i vidite.

P: Budući da vi jašete taj val, da bi komunicirali, a budući da je val ono što koristite da bi se
fokusirali za ovaj kontakt, i vi ste to učinili, tko god mogli biti i na kojoj god točki val bio, dali ste
Barbari Marciniak informacije pod imenom "Pleiadians" ( Pledijci ). Vi ste nam to rekli. Da li ste
rekli drugim ljudima, kao npr. Barbari Marciniak, da vi kontaktirate druge ljude?

O: Ne.

P: Dakle, Barbara možda nezna da su ti kontakti isti, samo pod drugim imenom?

O: Ne.

P: Da li je zato što ona nije pitala?

O: Progresivne informacije. Također, sistem je kao mozaik.

P: Da li to znači da razni ljudi dobivaju različite dijelove mozaika?

O: Da.

P: Ali rekli ste nam da ste kontaktirali druge pod drugim imenima?

O: Da.

P: Jeste li rekli ostalima?

O: Ne.

P: Zašto im niste rekli?

O: Upravo odgovoreno. Progresiva ( napredak ).

P: Da li još uvijek kontaktirate Barbaru?

O: Ne sada. Ona je modu pauze.

P: Da li ona to zna?

O: Da. Pišite joj i recite da zove "Kasiopeju". Iduća stanica je Leo ( lav ).

P: U jednom trenutku u budućnosti, iduća točka slanja je Leo. Da li to znači da na toj točki mi više
nećemo moći komunicirati sa vama?

O: Upravo smo vam rekli koga da zovete.

P: Pa, imam poteškoće s razumijevanjem, zašto moramo zvati izvjesnu točku u prostoru. Mi smo
sad u kontaktu, da li ovaj kanal neće oststi otvorenim?
O: Točka povezivanja.

P: Dakle, nema veze sve dok se mi susrećemo regularno da pričamo sa vama?

O: Da.

P: Barabara je isto u mogućnosti da nastavi komunicirati sa vama čak i kad vi više niste Pledijci?

O: Ona može razgovarati s nekim drugim.

P: Da li vi govorite da ona kanalizira neki drugi izvor sada?

O: Možda.

P: J.Z.Knight navodno kanalizira Ramtha. Tko je Ramhta?

O: Originalan vrijedan izvor.

P: Da li se promjenila?

O: Pohlepa.

P: Dakle, ona je to lažirala?

O: Da.

P: Željela sam upitati o nečemu što ste spomenuli prošlu noć; nisam zapisala materijal sa trake, ali
rekli ste nešto o biti kandidat za 4. denzitet i nisam još čula da taj izraz prije spominjete. Što je
kandidat za 4. denzitet?

O: Samo-objašnjivo.

P: Kako netko može postati kandidat za 4. denzitet?

O: Prirodnim napretkom.

P: Da li je netko na ovoj planeti kandidat za 4. denzitet?

O: Ne.

P: Koliko će ih biti?

O: Neodređeno.

P: Može li netko postati kandidat preko noći ako to nije bio?

O: Da.

P: Koliko ljestvi DNA imamo?

O: T.-4, F.-4, J.-3, Laura-3.

P: Pa, juuuu... ima li to što sa seksom?

O: Ne.

P: Hoćete reći da su F. i T. pametniji od Jan-e i mene?

O: Vama raste vaša 4., 5. i 6. upravo sada.

P: Možemo li na našem 3. denzitetu ispitati našu DNA upravo sada i da li će oni to moći vidjeti?

O: Oni bi ju nazvali Junk DNA ( smeće, ljestve koje nam "nisu u funkciji", kao beskorisne jer ne
rade ).

P: Da li bi zapazili tu DNA koja tu prije nije bila?

O: Možda.

P: Morali bi usporediti s baznom linijom.

P: Da li su Atlantida i Lemurija bile najstarije civilizacije na Zemlji?

O: Ne.

P: Koje su napredne civilizacije bile prije Atlantide i Lemurije?

O: Mnoge.

P: Da li je bilo drevne napredne civilizacije locirane u području koje sad zovemo Antarktik?

O: Da.

P: Kako se zvala ta civilizacija?

O: Gor.

P: Kakvi su individualci živjeli u Gor-u?

O: 18 stopa visoki.

P: Da li su bili humanoidni i da li su izgledali poput nas?

O: Blizu.

P: Da li su imali muške i ženske, kao i mi?

O: Da.

P: I da li su imali mogućnosti putovanja svemirom?

O: Nisu imali interesa.

P: Ima li ostataka tamo od te civilizacije?

O: Da.

P: Da li oni naseljavaju samo Antarktik?

O: Ne.

P: Oni naseljavaju čitav svijet?

O: Blizu.

P: Ima li nekih u Floridi?

O: Ne.

P: Gdje bi mogli naći ostatke?

O: Južna Amerika.

P: Gdje u Južnoj Americi?

O: Amazona. Drevna legenda Amazonskih stanovnika.

P: Da li naši znanstvenici znaju nešto o tome?

O: Da.

P: Da li ima ostataka od Atlantide i Lemurije?

O: Da.

P: Da li naši znanstvenici znaju nešto o tome?

O: Da.

P: Da li drže informaciju zbog razloga?

O: Da.

P: Imaju li namjere reći o tome?

O: Ne.

P: Imaju li pohranjene ostatke od njih?

O: Da.

P: Željela bi znati ima li nešto što bi T.G. mogao učiniti da poboljša njegov oporavak od raka?

O: PMA ( positive mental altitude - pozitivni mentalni stav ).

P: U našim kulturnim doživljajima, imali smo vrlo čudne stvari u kojima su naši mladi ljudi
sudjelovali. Među tim aktivnostima je korištenje ekstremno glasnih stereo sistema koji doslovno
izazivaju vibriranje stanica u njihovim tijelima sve dok se ne pretvore u želatinu. Možete li mi reći,
molim vas, koje su posljedice na duže vrijeme tog izlaganja ljudskog tijela preglasnim zvukovima?

O: Čudne misli.

P: Koje efekte imaju ti nasilno glasni stereo uređaji na ljude?

O: Varira.

P: Da li su ti efekti negativni?

O: Neodređeno.

P: Da li su ti efekti manji nego oni koji vode optimalnom zdravlju?

O: Možda.

P: Što mogu ti vrlo glasni zvukovi napraviti tijelu?

O: Mogu napraviti da tijelo ide "bum, bum". ( mnogo smijeha )

P: J: Blue Cheer koncert, 1969; grupa se reklamirala kao najglasnija koja postoji, i to su bili. Sjela
sam 10 feeta od zvučnika i nisam čula poslije 3 sata i imala sam zvonjavu u ušima nekoliko dana.
To je bio zadnji koncert na koji sam išla. L: Da li je dio urote da se unište umovi i tijela mladih
ljudi?

O: Možda.

P: J: Ili su oni samo bili glupi?

O: Dobar odgovor.

P: L: U dva neovisna događaja, spomenuli ste Andarance. Nikad nisam prije čula za njih. Tko su
oni bili i zašto ste ih spomenuli? Odakle su došli i kako su izgledali?

O: Jedno pitanje, molimo.

P: Tko su bili Andaranci?

O: Misaone forme za OPS.

P: Koji nivo su oni?

O: 5. denzitet.

P: Dakle, oni su na kontemplacijskom nivou?

O: Da.

P: Odakle su došli?

O: Sa 5. nivoa.

P: Možete li nam reći na što se odnosi Rainbow Bridge ( dugin most ) u Bringers of the Dawn. Da
li je to ono o čemu ste govorili našoj grupi kada ste rekli da je ona kanal?

O: Da.

P: Što se psihički desi u momentu orgazma?

O: Za koga?
P: Za bilo koga. U generalnom smislu. Da li se nešto desi osobi psihički kad postigne seksualni
"vrh"?

O: Neodređeno.

P: To je različito za svakog pojedinca?

O: Blizu.

P: Različito je za muškarce i žene?

O: Obično.

P: Razlog je što to pitam je to što je čovjek koji se zove Wayne Cook napravio neka istraživanja
rašljarenjem i pronašao da se ljudsko tijelo, poslije orgazma, na rašljama se očituje isti uzorak kao
i mrtvo tijelo. Zašto je tako? T: Pražnjenje energije.

O: Da.

P: Dobro, gdje odlazi ta energija?

O: U eter.

P: Da li energija prelazi s jednog na drugog partnera?

O: Možda.

P: Da li je moguće za vrijeme te aktivnosti, za Lizzije ili druga bića da se muvaju okolo i da

usisavaju tu energiju?

O: Da.

P: Da li je to, generalno, ono što se često dešava?

O: Da.

P: Da li je iz tih razloga seks toliko bio promoviran i objavljivan u našem društvu toliko puno...

O: Da, da, da.

P: T: Da li se netko vucarao unaokolo oko nas prošle noći? L: T.!!!

O: Naravno, zašto ne.

P: T: Zato jer smo bili toliko dobri? L: T.!!! Sad, Otto Muck je došao do zaključka da se finalno
uništenje Atlantide desilo 5.6. 8498. g. p.n.e. To je prilično blizu?

O: Blizu.

P: Što se desilo s Majama?

O: Uzeli su ih Lizzardi u svemir u 4 D. "Lizziland".

P: Što su radili tamo s njima?

O: Mnoge mogućnosti.

P: Da li neke od njih uključuju da su bili večera? Oprostite zbog toga, ne mogu si pomoći. J:
"Majanski pomoćnik". I ja sam pomogla!

O: Možda.

P: Koliko je bio glavni otok Atlantide velik?

O: 1354000 kvadratnih milja.

P: Ima jedna žena koja se zove J.A. koja je kanalizirala robota koji se zvao Cyton. Da li je to bilo
nametnuto ili je ona zaozbiljno kanalizirala super-kiborga?

O: Glupost.

P: T: Hitno, hitno, dr. Smith! L: Prije nekoliko mjeseci imala sam A. u transu koja je imala
duhovno viđenje za nekoliko ljudi. U nekoliko navrata vidjela je smješnog malenog čovjeka koji
se je kesio s velikim, izduženim ušima, i nosio je crno, imao je čizme i držao je bič, imao je nagle
kretnje i skrivao se iza ljudi. Tko je bio taj čovječuljak?

O: On je bio utjelovljena misaona forma.

P: I tko je kreirao tu utjelovljenu misaonu formu koja je jurila unaokolo?

O: Nosioc ( domaćin ).

P: Tko je bio nosioc?

O: Subjekt s kim se pojavljivao. On je pokazivao individualca s mnogim utjelovljenim mislima.

P: Željela bi znati... moj prijatelj, Keith Laumer, koji je umro prošle godine, malo sam znatiželjna
budući da je došao i motao se oko mene neko vrijeme poslije smrti, da li smo imali vezu u prošlim
životima i ako je tako, koji su bili razlozi?

O: Da. To moraš naučiti sama za sebe. Da li već učiš? Ti nastavljaš pitati pitanja na nivou 3.
denziteta.

P: T: Govorili ste o OPS i OPD. Govorili ste nam da još moramo naučiti da budemo OPD. Zašto
postoji razlika između toga što mi moramo napraviti i onoga što vi radite?

O: OPD je balans jer služite sebi kroz druge.

P: Rekli ste nekoliko puta da ste OPS pomoću toga što ste OPD. To nije istina?

O: Da. Već smo odgovorili.

P: Nešto kao: što ide naokolo, i dođe od tamo.

O: Da.

P: Da li OPD znači i kraj za OPS?

O: Ne. OPD je balans. OPS je debalans.

P: Kako možete biti OPS kroz OPD ako je OPS debalans?

O: OPD ide prema van i dotiče sve uključujući i točku nastanka, OPS ide prema unutra i dotiče
samo točku nastanka.

P: Pa, oni se odnose na materijal koji čitam, da su OPS kroz OPD. L: Oni služe sebe POMOĆU
služenja drugima. T: To je ono što su mislili? L: Da. T: To je ono što bi navodno trebali napraviti,
služiti sebe pomoću služenja drugih? Da! Jer ono što kruži unaokolo, i dođe od tamo. Ako služiš
druge, onda dobiješ stvari natrag. F: Jer kad služiš sebe, sve što postoji je beskonačan broj
individua koje služe sebi. T: Tu nema razmjene energije, nema sinergije unutar grupe; nema
izmjene. F: Sve se kreće prema unutra. T: Tu nema dijeljenja s drugima, nema rasta, tu nema
ničega. F: Nema međusobnog povezivanja. T: Tako je! Tu nema učenja. L: Na način glavnog
OPS-a, to može i nemora biti povezano, možete li nam reći koja je priroda crne rupe ( u svemiru )?

O: Velika skala OPS-a.

P: To je kao biće koje je postiglo toliki nivo OPS-a da je literalno implodiralo ( uvuklo se samo u
sebe ) na neki način?

O: Bliska analogija.

P: Vjerojatno čitava civilizacija OPS-a?

O: Ne.

P: Pa, možda čitava civilizacija to ne može jer to povlači da rade skupa. To mora biti individualno
biće.

O: Crne rupe su prirodne sile koje su refleksije uzoraka svijesti Slobodne Volje OPS-a. Primjetite
da su crne rupe locirane u centru spiralnih energetskih sila, sve ostalo isijava prema van.

P: Sad, rekli ste "spiralne" energetske sile, i još ste također rekli da je ovaj val u obliku spirale. Da
li je centralna točka tog vala koji se spiralno kreće, crna rupa?

O: Ne.

P: On je isijavajući val?

O: Sve u kreaciji je samo to: isijani val.

P: Kuda ide ta energija koja biva usisana u crnu rupu?

O: Unutra prema totalnoj neegzistenciji.

P: Pa, ako crna rupa nastavlja usisavati stvari unutra, da li je moguće da bi mogla eventualno
usisati cjelokupnu kreaciju?

O: Ne.

P: Zašto?

O: Univerzum sadrži sve. Crne rupe su krajnja destinacija svih OPS energija.

P: Dakle, da li to znači da mi, ili bilo tko drugi tko je klasificiran kao OPS, ostaju na rečenom
putu, da bi eventualno završili u crnoj rupi?
O: Blizu.

P: Pa, to je ugodno. I što se dešava s energijom koja je "totalno ne-postojeća"?

O: Totalno ne-postojeće balansira totalno postojanje. Pogađate što je totalno postojanje?

P: Pa, to je kao balansirajuća sila?

O: "Bog".

P: Da li govorimo o bogu kreatoru kao što su rekli Pledijci?

O: Ne Pledijci. Primarni Kreator.

P: Koja je razlika između Primarnog Kreatora i "Boga"?

O: Nema je. Sve dok postojite, vi ste od Primarnog Kreatora.

P: Sad, te stvari koje idu u crne rupe, koje idu u ne-postojanje, to nije onda, dio Primarnog
Kreatora?

O: Točno.

P: Kako može Primarni Kreator izgubiti neki svoj dio, ili sebe?

O: Primarni Kreator ne "gubi" ništa.

P: Pa, tada, kako bi opisali tu energiju koja je bila u postojanju ( egzistenciji ) i tada više ne
egzistira jer se izgubila u crnoj rupi?

O: Refleksija je regenerirana na nivou 1.

P: Dakle, ta energija ulazi u crnu rupu i ... da li izlazi van na drugoj strani?

O: Ne.

P: Da li postaje kao primarni atom?

O: Ne.

P: da li se vraća natrag u ciklus?

O: Ne. Refleksija se regenerira kao primarni atomi.

P: Dakle, ta energija koja je usisana u crne rupe... što... T: Kad mi izbacujemo energiju kao
pozitivnu ili negativnu energiji, imamo i bića na drugim nivoima koja se hrane tom energijom,
točno?

O: Da.

P: Dobro, rekli ste da se Lizziji hrane tom negativnom energijom?

O: Da.
P: Tko se hrani pozitivnom energijom?

O: Vi.

P: Kako se hranimo pozitivnom energijom?

O: Napredak prema uniji s Jednim, tj. nivo 7.

P: Drugim rječima, vi napajate svoj vlastiti generator umjesto da punite nečiji tuđi. T: Vi ste na
nivou 6, čime se hranite?

O: Imate krivi koncept. Mi dajemo drugima i primamo od drugih koji su OPD. Mi hranimo jedni
druge.

P: Dakle, pomoću hranjenja jedni drugima vi se krećete naprijed i rastete, ali oni OPS usmjerenja
ne hrane jedni druge pa se moraju hraniti drugima. T: Sad, govorite to nama. To se smatra OPD?

O: Da.

P: Mi stvaramo energiju za kanal također, da li vas to opskrbljuje s energijom?

O: Ne.

P: F: Ne držite se programa, T. L: Što želite od nas?

O: Mi ne želimo jer smo čisti OPD. Mi smo došli jer ste VI to željeli. Ali to je OPS sve dok to ne
podijelite s ostalima.

P: Dakle, neophodno je da podijelimo ove informacije?

O: Na vama je, to je odabir slobodne volje.

P: Ima li kakav rizik za nas ako podijelimo ove informacije?

O: Na nekom nivou, ali postoji "rizik" za sve stvari.

P: T: Imam pitanje: odakle vadite sve vaše simpatične male fraze i izreke?

O: Mi pristupamo na ljudski način.

P: U jednom od mojih Fate magazina ovdje, čitala sam priču o momku koji je otkrio enormnu
strukturu u pećini kad je bio ranjen i skrivao se tamo za vrijeme rata. Bilo je to negdje u Europi.
Vizualiziram sliku. Što je ta stvar što ju je našao taj čovjek u pećini?

O: Magnezijski zid kojeg su napravili Lizzard bića. Konstruiran prije 309448 godina. Bio je dio
baze. Bila je zakopana za vrijeme kataklizmi.

P: Što je zakopano na Oak Islandu ( otok )?

O: Regenerator.

P: Što je regenerator?

O: Remolekularizator.
P: Tko ga je stavio tamo?

O: Lizzard bića.

P: Kada su ga tamo stavili?

O: Prije 10000 godina, otprilike.

P: Da li ga koriste s vremena na vrijeme?

O: Ne.

P: Da li još uvijek radi?

O: Mogao bi.

P: Koja je svrha tog remolekularizatora? L: Da, čemu je služio? Zabavljao je vaše prijatelje na
tulumima?

O: Regenerira materiju.

P: Kao fizička tijela, npr.?

O: Da.

P: Dakle, vi samo odete i stanete kraj njega ili unutra ili gdje treba, i to vas regenerira?

O: Bilo koju materiju.

P: Pa, to bi bilo vrlo prikladna stvar da se ima u garaži. Ima li kakav način da se to izvadi od tamo?

O: Možda. Vi planirate ekspediciju?

P: Ne, samo smo znatiželjni. Koliko duboko je zakopan?

O: Duboko.

P: T: Pa, možemo to poslati u magazin lovaca na blago i dati nekome ideju kako i koliko daleko
mora ići. L: Da, recite im što je to i oni će napraviti cijele prljavštine za to. T: Da. To je
regenerator. "Što"? Pa to je remolekularizator. Što je s vama? Gdje ste bili? Nikad niste poželjeli
biti regenerirani? I vi također, možete biti Gospodar Vremena! L: Zadivite svoje prijatelje, uništite
svoje neprijatelje, vi možete hipnotizirati bilo koju ženu izdaleka pomoću snage svog...
REGENERATORA! T: Vauuu, pogledajte veličinu tog Regeneratora! ( puno smjeha ) Hvala vam.

O: Laku noć.

17.12.1994.

F., Laura, V., DM

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Nebeski kicoši!

O: To je bilo zgodno.

P: Koga danas imamo sa nama?

O: Porsonea.

P: Nagađam da ste bili sa nama na zabavi? ( Razgovor o počasnom govorniku na zabavi. ) O Čemu
je govorio?

O: Maye, Laura.

P: Da li je konzumacija alkohola loše za nas?

O: Samo ako je u prekomjerenim dozama.

P: Da li sam popila previše?

O: Malo.

P: Željeli bi pitati koji je izvor bradavica kod D. i E.P.-ine žene koje imaju na raznim dijelovima
svojih tijela?

O: Genetski orjentirano.

P: Da li to znači da su bradavice genetski problem?

O: Orijentiran.

P: Da li je isti za njih oboje?

O: Ne baš.

P: Kako mogu bradavice biti povezane s genetikom?

O: Napredak prema 4. denzitetu.

P: Zašto to mora biti toliko teško?

O: Mnoge stvari su. Bolovi u leđima, na primjer.

P: Bolovi u leđima su jedna stvar, ali bradavice su vrlo neugodne.

O: Neugodno je subjektivno.

P: Kako se D. može rješiti svojih bradavica?

O: Nema smisla.

P: Što ima smisla?

O: Prirodni napredak. Bradavice nisu rezultat. Svi imaju simptome, ali nisu kod svih isti.

P: DM: Što mogu učiniti da se rješim bradavica? Čine me da se osjećam užasno.

O: Prilagodi svoje osjećaje.

P: Dobivam te bradavice jer sam u tranziciji u 4. denzitet?

O: Svi imaju kurs prema 4. denzitetu. Dakle, što to znači, zapamtite, transformacija se uvijek
postiže s određenim poteškoćama.

P: L: Ima li nešto što se može učiniti fizički da se pomogne D. u vezi njenih bradavica?

O: Može biti postignuto, probaj uskladiti um i dijetu. Tebi nedostaje kalija. Također moraš podesiti
svoj um.

P: Podesiti um, u kojem smislu?

O: Antistresne mjere.

P: Da li to isto treba napraviti P.?

O: Pomaže, ali ne lječi.

P: Da li će djelovati kod nje?

O: Oblozi.

P: Koja vrsta obloga?

O: Blato obogaćeno mineralima. Provjeri kod vrtlara.

P: Kako da nađemo vrtlara? Mrežom?

O: Uvijek "mrežom". Mrežno komuniciranje je OPD koncept 4. denziteta, koje se probija u 3.

denzitet s nadolazećim križanjem granica realiteta.

P: DM: Mrežni rad je način da se učine stvari s 3. na 4. nivo?

O: Dolazi sa 4. nivoa na 3. radi utjecaja vala.

P: Dakle, svatko od nas ima vještinu koju razvijamo i pomažemo jedni drugima. L: Mi smo svi dio
jednog tijela.

O: To je način života u OPD! D. za pločom, V. zapisuje. V. se osjećaj se loše, vratit ćeš se.
Molimo budite strpljivi. Pozdrav, D.

P: L: Tko je oteo E.P. i za kojeg je ona rekla da izgleda kao i mi?

O: 4. denzitet, Orion OPS.

P: V: Pa, on je pod impresijom da su to Pledijci. Zašto je on...

O: Bilo tko može kreirati lažne impresije.

P: Pa, on planira u 6 mjeseci ostaviti svoju obitelj i planet i kretati se u pravcu Plejade.

O: Slobodna volja.

P: Pa, njegova slobodna volja će ga tjerati prema Plejadi?

O: Vaša slobodna volja vas uvijek tjera.

P: DM: Pledijac o kojem je pričao, je njegov otac, točno?

O: Ne.

P: Da li kažete da on nije hibrid, točno?

O: Ako on izabere da bude hibrid, to je tada njegov izbor.

P: L: Da li kažete... DM: Kako se može biti hibrid pomoću izbora?

O: Kako može bilo što?

P: L: Vi hoćete reći da je to subjektivni odabir, tako bi se mogli izraziti? DM: Da li je njegov otac
Pledijac?

O: Ne.

P: Zašto to on misli? DM: Da li daje krive informacije?

O: On vjeruje u ono što govori.

P: DM: Dakle, u ono što govori, on vjeruje da je istina?

O: Da.

P: Ali, da li je to istina?

O: Jest, ali na kojem nivou? To je pitanje.

P: Na kojem nivou? DM: Da li je to 5. denzitet?

O: Dobro, vrijeme je za naučiti... ( uzdisanje očaja ) Prošlosti i budućnosti su sve u sadašnjosti!

P: DM: Dakle, mi govorimo o različitim nivoima svima u isto vrijeme...

O: Ali to već znaš dosad, D.

P: L: Dobro, na nekom nivou... DM: Da li su svi od tih nivoa skupa, sada?

O: Integriraju se.

P: DM: Dakle, on se integrira u jedan, točno?

O: Dovoljno blizu.

P: Da li to znači, kad se integrira, da će napustiti ovaj planet?

O: Ako odluči.

P: I on će to odlučiti, točno?

O: Neodređeno.

P: L: Pa, ono što me brine je to što ste rekli da ga OPS momci imaju i to nije dobro. DM: Da li je
E. OPS?

O: Vi ste još uvijek svi. Vi se svi krećete prema unaprijeđenju u OPD.

P: F: Mi smo svi još uvijek OPS?

O: Da.

P: L: Pa, još uvijek ne razumijem o E... DM: Molim vas da mi objasnite što određuje OPD?

O: Kompletno nedostajanje brige za sebe.

P: Pa, to je vrlo teško. DM: To bi bilo kao da ste Mahatma Gandhi, točno?

O: Bliže.

P: Tada nema nikog koga bi ja znala tko bi mogao to postići?

O: Da li znaš bilo koga tko je na 4. denzitetu?

P: L: Naravno da ne. DM: Nisam sigurna. V: Pa, kad ćemo biti u tranziciji iz 3. u 4. denzitet, mi
ćemo izgubiti tu potrebu za služenje sebi?

O: Ako ste u tranziciji, vi ste spremni na to, dakle ako vi odlučite.

P: Dakle, to je kao trenutačna stvar? Dok ste spremni, odlazite!

O: Ne. Križanje granica realiteta.

P: L: Za vrijeme križanja granica realiteta, oni koji će biti na korektnim vibracijskim

frekvencijama, će to napraviti, kao što kaže u Bibliji, u treptaju oka. Skoro trenutačno. Mi se
spremamo postati... moramo biti u najmanju ruku na određenom nivou... sve ima veze s dolaskom
tog vala...

O: Mi jašemo val.

P: Koga E.P. kanalizira?

O: Mnoge.

P: Mnogi su tko? DM: Da li kanalizira svog oca?

O: Ne u smislu na koji vi mislite. Sve je "otac" u nekome smislu.

P: Dakle, kad on govori svome ocu, on govori mnogima jer su mnogi "otac"? Dakle onda, da li mi
govorimo o njegovom ocu kao biću koje je kolekcija DNA sadržaja?
O: Ne. Kolekcija svijesti.

P: Univerzalna svijest?

O: Blizu.

P: V: Muška svijest?

O: Ne.

P: L: Dobro, rekli ste da to nije bio otac u smislu bića iz genetske linije, točno?

O: Ok.

P: Da li je E.P. genetski mutirao ili se promjenio na neki način?

O: Ne. Ne u ovom vremenu/prostoru.

P: Dakle, drugim rječima, u ono što može upasti je slično s onim u što je upala D. u njenim
hipnozama kao bićima bogomoljkama, drugi aspekt sebe, i on krivo tumači taj aspekt sebe kao
bića koje je sada?

O: Ne tumači krivo.

P: Da li on potpuno razumije što se događa?

O: Ne. Niti vi.

P: DM: Da li ću ja sresti koje Pledijce u utorak navečer u 10 sati? Da li će oni doći u moju kuću?

O: U neku ruku. Ponovo promotri koncept.

P: L: U slučaju da nisi shvatio, ta cijela operacija je proces učenja. Kasiopejci nas provlače kroz
svakakve vrste okruženja da shvatimo stvari.

O: Ako promotrite ponovo, vi učite. Znanje štiti.

P: DM: Ali, hoće li me posjetiti Pledijci?

O: Dovedite D. "na pravu brzinu".

P: Ok, tada ono što mogu očekivati je psihička konekcija s vama, ako ste spojeni s Pledijcima?

O: Mi se jako rijetko pojavljujemo kao ljudi.

P: Da li će mi doći ljudi u utorak navečer i da li će oni biti Pledijci?

O: Ne.

P: Što će biti u mojoj kući u utorak u 10 sati navečer?

O: Prijazni ljudi.

P: Ali, da li će oni biti Pledijci?

O: Promotri ponovo.

P: Da li ću razumijeti ono što će se desiti u utorak kada se desi?

O: Drži um otvorenim.

P: V: Što je to što bi se trebalo u utorak desiti u tvojoj kući? DM: E.P. mi je rekao da će me
Pledijci posjetiti.

O: Čekaj i vidi.

P: Ok, to je "cool". F: Pa, rekli su ti da držiš um otvorenim, čekaj i vidi. DM: Ali oni nisu rekli ne!

O: Um trenutno nije otvoren.

P: Zašto?

O: Na očekivanja se utječe iz raznih izvora.

P: Tada, E. je jedan od njih, točno?

O: Da.

P: L: Da li bi se uopće trebala čuditi da se nesi ništa?

O: Na D.-i je.

P: DM: Ne mislim da ću biti iznenađena. Ali zašto mi um nije otvoren? L: Možda jer si odlučila
vjerovati ono što ti je E. rekao, to je to?

O: Neodređeno.

P: DM: Pa, netko će doći u moju kuću u utorak! L: Pa, vrlo sam zbunjena s E. Rekla si da je bio
otet od strane Orionskih OPS momaka. Koji nivo bića ga otimaju?

O: Su otimali.

P: Da li je bio i otet od drugih grupa?

O: Da.

P: Kojih drugih grupa?

O: Sivih.

P: V: Pa, on misli da su Sivi samo "prima" prijateljski momci. DM: Da li su Sivi OPD?

O: Ne. Kibernetski.

P: L: Tko je rekao E.-u da su Sivi dobri, zašto je on u to uvjeren?

O: Mnogi.

P: DM: Da li njih kanaliziram?

O: Počela si.

P: DM: Da li su mi kanalizirali i pitanja, također?

O: S. je ok.

P: Htjela sam pitati pitanja o S.

O: Imaš na umu. Olakšaj malo.

P: Da li sam i ja kontrolirana?

O: Da i previše brineš.

P: Da li je njezin dečko pod drogama?

O: Bio je.

P: Da li je ona?

O: Ne, trenutno.

P: L: Da li je istina da je S.-in izbor i njene lekcije?

O: Neodređeno. Slobodna volja.

P: DM: Da li ću imati problema s njezinim ocem prije Oktobra?

O: Dobro je sad. Ne brini više.

P: L: Možemo li mi pitati o J.R.?

O: Zašto ste toliko zainteresirani za individualne učenike?

P: On je učenik?

O: Svi su. I mi također.

P: DM: Svatko ima kreatora.

O: Mi nismo kreatori više nego što ste vi. Mi smo svi Kreator!

P: L: D. mi je pričala na vožnji, o E.P. koji joj je rekao o događaju koji joj se desio kad je bila
dijete.Ona je to shvatila kao demonstraciju psihičke sposobnosti i radi toga, božanstveno. Možete
li mi reći kako, ako se na njega utjecao od strane OPS momaka, kako on ima tu psihičku
sposobnost?

O: Svi imaju mogućnosti, to samo ovisi na koji način se koristi.

P: Da li je E.P. poginuo u bitki?

O: Da.

P: Da li je oživljen od strane vanzemaljaca?

O: Da.

P: Tko ga je oživio?

O: Orion OPS.

P: Koji je bio njihov razlog za njegovo oživljavanje i vraćanje u život?

O: Razlog već određen.

P: I to je...

O: Mnogi aspekti.

P: Koji je bio primarni razlog?

O: Kompleksno.

P: Mi znamo da je kompleksno, dajte nam jedan...

O: Vrlo važno za sve da ponovo prouče, što se dešava kod presjecanja granica realiteta?

P: Mi se premještamo u 4. denzitet, točno?

O: Djelomično.

P: Mi odlučujemo kakvi ćemo biti, bilo OPS ili OPD, točno?

O: Djelomično.

P: I mi to činimo na temelju znanja, točno?

O: Djelomično.

P: I E.P.-u su dane izvjesne...

O: Što namjeravaju OPS 4. denziteta učiniti?

P: OPS bića 4. denziteta namjeravaju da namjeste stvari da oni mogu vladati nama i hraniti se
nama i u 4. denzitetu. Oni žele dovesti svakoga na njihov način razmišljanja i njihovu dominaciju
pa da im mi onda dajemo našu energiju i odustanemo od naše slobodne volje... DM: Dakle,
namješta nam se. F: Pa, to je dio svega. Ne sjećate li se bitke koja bi trebala slijediti, i koja je već
počela na nekom nivou, i to će odrediti, djelomično, da li ćemo biti OPS ili OPD, što je također
znano na nekom nivou... L: Da li je E.P. bio zaveden i programiran da vodi ljude s pravog puta?

O: Ne.

P: Pa, onda ne razumijem.

O: Očitala si u situaciju.

P: DM: Što je to da je očitala situaciju koja nije tamo?

O: P. je onaj koji doživljava, vi ste svjedoci, to je sve!

P: Što on doživljava?

O: Već smo vam rekli to.

P: Ono što doživljava je... DM: Mi ga gledamo i stavljamo svi zajedno. L: Da li je to ono čemu
smo svjedoci, njegovom integriranju?

O: Da.

P: On se integrira ( priključuje ), mi smo svjedoci. On se integrira... DM: On se sastavlja skupa na

različitim nivoima... tu nema više ništa. L: Točno?

O: Da.

P: Pa, u drugoj sesiji rekli ste nam da je većina što je E.P. govorio, da je dezinformacija
dizajnirana da se uvuku ljudi, točno?

O: Da.

P: I koji je izvor tih dezinformacija?

O: Orion OPS.

P: Da li oni pokušavaju, da kažemo ovo drugačije, da li oni pokušavaju "uzeti njegovu dušu"?

O: Ne.

P: Da li pokušavaju dobiti bitku na način da dominiraju njime u 4. denzitetu?

O: I vama i svim drugima.

P: Pa to je prijatno...

O: Mi smo vam već ovo rekli prije, znanje štiti, ignoriranje ubija ( šteti ).

P: Kako netko...

O: Svo znanje je dobro.

P: Kako može netko, kao E., obraniti sebe od bića koja imaju takve superiorne mogućnosti
kontrole uma, da oni literalno mogu staviti misli u njegovu glavu; mislim, koje su šanse za bilo
koga?

O: On je sudjelovao u procesu.

P: Dakle, na nekom nivou izabrao je OPS smjer, da li to želite reći?

O: Da.

P: I dio tog OPS puta je jednostavno napuštanje njegove obitelji, to je to?

O: Blizu. Ali molimo ne očitavajte u situaciju. Otvorite svoje umove.

P: DM: To je samo nešto što ćemo svi morati vidjeti u budućnosti?

O: Ok. Uzmite da znate P.

P: U kojem pogledu?

O: Otvorite svoje misli. On doživljava, vi ste u prisustvu. Samo gledajte i vidite. Gledajte, slušajte
i učite.

P: Ok, hvala vam i laku noć.

O: Laku noć.

23.12.1994.

F., Laura, DM

P: Pozdrav.

O: Bez rituala.

P: DM: Objasnite, molimo.

O: Bez rituala.

P: F: Da li je netko radio neki ritual? L: Ne. Da li si napravila koji u svojoj glavi, DM? DM: Samo
sam protrljala ruke skupa. L: Ne, ne mislim da je to o čemu govore, jer smo govorili o ritualima i
zašto ih mi ne činimo. Ok, zašto ste nam rekli "bez rituala"?

O: DM. Oprez.

P: Recite D-i, molimo, zašto mi ne radimo rituale.

O: Rituali ograničavaju. Tko smo mi?

P: Kako se zoveš, molimo?

O: Oplea.

P: Da li si bestjelesni duh?

O: Ne, Kasiopejac.

P: Da vas pitam o spelovanju riječi "Kasiopeja" ( Cassiopaea ). To je arhaističko spelovanje od

Kasiopeja ( Cassiopeia ), ali koje se trenutno ne koristi. Ipak, zadnji dio riječi, kao što ga vi
spelujete, je riječ "Paean", što je znak "upozorenja" objave ili poruke. Nešto što poziva ljude na
pažnju. Ima li tu neke izabrane simolike koju koristite u tom spelovanju?

O: Ne, ali lijepa analogija.

P: D: Želim vam zahvaliti za savjet koji ste mi dali. To je nešto što mi je stalno na pameti i vaš
savjet je vjerojatno spasio moju kćer od bježanja od kuće.

O: Nema na čemu.

P: Želim se osloniti na vas, i nadam se da vam ne smeta. S.-in otac ima utjecaj nad njom, da li je
on netko o komu bih je trebala upozoriti?

O: Ne brini.

P: L: Da li to znači da što D. manje govori, to će prije S. shvatiti stvari za sebe.

O: Neodređeno.

P: D: Da li će S. biti ok, samoj od sebe, ako ja napustim državu?

O: Ti ne odlaziš.

P: L: Pa, to je prilično određena izjava. Da li će ona dobiti... D: Imate li nešto prikladno za mene?

O: Tvoja korist je tvoj put učenja.

P: D: Moj put... Ne razumijem... L: Drugim rječima, oni ne moraju imati specijalni savjet za tebe u
smislu da ga koristiš, već tvoj put učenja je ono što ti ovdje radiš. D: Pretpostavljam da ću ovdje
ostsi i učiti sve dok ne naučim?

O: Da. Svatko uvijek uči.

P: L: Zašto ste rekli da ona neće otići? To je prilično definitivna tvrdnja i vi momci obično ne
dajete definitivne tvrdnje kao što je ova?

O: Jer ona neće ( otići ).

P: D: Da li ću raditi s E.P.?

O: Čekaj i vidi.

P: Imam osjećaj da ću prodati moju kuću i da ću raditi nešto značajno i da će to biti u Sjevernoj
Karolini... L: Pa, možda ćeš završiti u Sjevernoj Karolini. Ja sam željela ići u Montanu i završila
sam u Aveniji Montana. Nagađam da je to najbliže kuda sam mogla stići.

O: Pritiskom ne djeluje.

P: Pa, ja sam pokušavala stvari na silu. L: I ja sam bila onaj koji pritišće, i još uvijek to radim s
vremena na vrijeme, ali to nikad ne radi... Učim pustiti da se stvari dogode.

O: Kuću prodaj, ali seljenje nije daleko. Kako ti se sviđa New Port Richey?

P: D: Pa, tamo neznam nikoga tko zna prazno mjesto ili koje se ispraznilo, a znam ljude ovdje i...

O: Bingo!

P: L: Pa, zašto niste rekli F. i meni stvar kao što je ova? Da li ću prodati svoju kuću? I ja se također
želim odseliti!

O: Mi smo rekli ono što je trebalo biti rečeno.

P: Pa, D.i ste rekli, a meni niste. To nije fer...

O: Jesmo ti rekli!

P: Da li bi bila dobra ideja da D. dobije Reiki inicijaciju?

O: Ovisi o D. Opet pritiščete.

P: D: Pa, razumijem da Laura zna da to hoću i ona mi je dala razloge. Ono što radim jest da
sklapam informacije... vjerojatno ću.

O: Ti znaš. Ti si ljubazna.

P: Otkrila sam ako stavim ulje s vitaminom E na bradavice, prestaju me svrbiti...

O: Kalij.

P: Da, jedem banane! Stavila sam i također na njih neko ulje-antibiotik, i tada bi mogla izgrepsti i
dio nje i prestalo bi me toliko svrbiti. Sigurna sam da kalij pomaže. Jela sam banane. L: Pa, ranije
smo govorili o svim sinhroniziranim događajima koji su se desili za vrijeme godine koja je
prethodila ove kontakte, i željela bi znati da li su ta zbivanja, djelomično, uzrokovana od vaše
strane, momci?

O: Neodređeno.

P: Što je uzrokovalo ponavljano oticanje mojih očiju i drugih mekanih dijelova tijela?

O: Učenje dolazi s otkrićem.

P: D: Ti si otkrivala. Bila si vođena. L: Oh, vidi što su rekli. D: Jednostavno, kao da sam bila
vođena da živim ovdje i radim sa vama. L: Da li je D. dio kanala?

O: Vidjet ćete. Forum prvo.

P: Da li je D. dio kanala?

O: Vidjet ćete.

P: D: To znači da. L: U formiranju ovog kanala, nije li kanal nešto kroz što se energija daje nama,
već i također kroz koji mi možemo putovati i u druge dimenzije? Da li to ide u oba smjera?

O: Naučite pomoću otkrića!

P: Drugim rječima, učinimo to! Mi imamo program na kompjuteru za kompjutersku mrežu ( net ),
za koji ste nam rekli da jednom kad budemo online ( uključeni na net ), da će se naši životi
iznenadno i dramatično promjeniti. D: Da li smo mi spremni za to?

O: Otkrite.

P: L: Rekli ste nam da ako kreiramo labirint na zemljištu i ako hodamo kroz njega, da će to
promjeniti naše vibracije na nivo na kojem bi vas mogli vidjeti, a ako bi to radili kao grupa, što bi
bio rezultat?

O: Isto.
P: Da li bi grupa koja bi se kretala u tom formatu energije, napravila više energije, nego recimo
jedan pojedinac?

O: Da.

P: D: Dakle, što ako mi imamo mnogo ljudi da to radi? L: Oni su nam rekli da je to slično onome
što su radili u Stonehenge-u, da bi hodanje po određenoj šabloni kao labirint koncentriralo
energiju. Spirala. ( Planceta demonstrirala pomoću kretanja u spirali, rastući, pa onda smanjujući. )
Da li demonstrirate uzorak koji bi trebali koristiti?

O: Ciklus.

P: L: Da li bi nas ovo dosta osnažilo kao i žurba u vezanju DNA?

O: Čekajte i vidite.

P: Drugim rječima, vi samo želite da mi napravimo te stvari, da nastavimo s tim projektima,

napravimo ove skripte organiziranima, napravimo labirint, da li naše okretanje...

O: Mi želimo da vi napravite ono što ćete napraviti.

P: Pa... D: Hvala puno... L: Nagađam da je to ono što slijedi: budite slobodni, budite sretni...

O: Prije svega učite.

P: D: Ima li što bi mogli učiniti da pomognemo drugim ljudima?

O: Pristupite instiktima, mreža.

P: Da li govorite o kompjuterskoj mreži?

O: U načelu.

P: Samo malo. Oni misle povezivanje ljudi i korištenje mreže. L: Da li generalno, mreža znači, kao
što je D. rekla, kontaktiranje ljudi, širenje svijetu, dati drugima uvid, tako nekako?

O: Zašto S. ima mnoge viruse?

P: L: Što ste mislili s time? Tko ima toliko virusa?

O: S.

P: Pa, da li S. ima mnogo virusa? Zašto ih ona ima toliko?

O: Mi smo vas pitali.

P: D: Pa ona će ići na vađenje krajnika u utorak. Neznam zašto.

O: Niste li zamjetili?

P: Pa, nisam povezala stvari. F: Da li je to istina? D: Da. Ona ima razne vrste virusa... L: Pa, da li
ćete nam dati kakav zaključak o tome?

O: Emocije su se refleksirale u fizičkom tijelu.

P: Što je izvor njenih emocionalnih uznemirenja?

P: D: Njen otac. Da li je to njen otac?

O: Ne.

P: L: Što je? D: Da li je bila oteta?

O: Nije bit u tome.

P: Što je uzrok njenih emocionalnih virusa?

O: Komplicirano, ali duševna povezanost majke-kćerke je neobično jaka u ovom slučaju!

P: Koliko života su D. i S. imale skupa?

O: 59.

P: Pa, to je mnogo. D: Da vam nešto kažem, zadnji put sam je ubila...

O: Blizanci.

P: Koji od njih...

O: Zadnji je bio tragičan.

P: D: Ubila sam S... L: Možete li nam reći dinamiku tog zadnjeg života koja je toliko jaka...

O: D.-ino otkriće.

P: L: Da li bi D. to trebala učiniti kroz hipnoterapiju?

O: Ok, ali je već napravila posao.

P: L: Što bi D. mogla učiniti sa S. u životu koji najviše utiče na ovaj životu, da se to riješi?

O: Nije važno, ovaj jest!

P: Što ona mora učiniti sada?

O: Na pravom putu je radi utorka.

P: Što ćeš napraviti u utorak? D: Utorak... L: Što će se desiti u utorak što je toliko važno?

O: Otkrijte.

P: Ima li to što s klizaljkama koje će D. kupiti S. u utorak?

O: Sada vi učite, pa ćemo vam pomoći. Sad vidite?! Ona treba djetinjstvo koje nije nikad imala.

P: Zašto nikad nije imala djetinjstvo? D: Jer je bila seksualno zlostavljana od svog oca i uvijek je
osjećala da mora odrasti; ona je morala biti između svog oca i mene; morala je sve sakupiti
zajedno. Uvijek je osjećala tu odgovornost i ona... oh! Sad vidim! Hvala vam! Idemo u shopping
( kupovanje ). Otišle smo u dućan. Vidjela je stvari koje nije imala kad je bila dijete i ja sam joj
objasnila da ona više nije dijete i da neće uistinu moći uživati u tim stvarima, već da bi mogla
uživati u stvarima koje su više za njene godine. Vidjela je malene ukrasne predmete koje si je
oduvijek želila. L: Pa, kupi joj ih. Možeš li? D: Da! L: To je odgovor? Dati joj stvari iz djetinjstva?

O: Nastavite...

P: D: Otići ću i kupiti joj te stvari sutra.

O: Dobro. Djetinjstvo je stepenica za duhovni rast u svakome životu.

P: D: Želim vam se zahvaliti!

O: Mi vam pomažemo s time jer vi jednostavno morate rješiti to prije nego što možete pravilno
napredovati k važnim stvarima, vidite?

P: Moram rješiti to... L: Oni su ti upravo rekli da imaš važan zadatak za napraviti što je vrlo blizu
proročanstva... da li sam korektna ovdje, da ona ima važnu stvar za napraviti i da imate planove za
nju?

O: Da. D. je bila "nemarna".

P: L: Bila si nemarna? D: Mogu to rješiti. L: Ima li još nešto što bi mogli nadodati da bi pomogli
da se riješi ovaj problem i što možda nismo pitali? D: Mislim da samo trebam uživati s mojom
kćerkom, a ne pokušavati kontrolirati je...

O: Sada ste na pravome putu.

P: Nisam pričala protiv njenog oca i nisam joj rekla, da ju ohrabrim... Opraštala sam mu... i rekla
sam mu danas da sam saznala od S. da je njen otac taj koji ju je doveo do pobačaja, i platio je za
to, i rekao nešto o zbrkanim osjećajima, nije sve to loše. Ima nešto dobrog u svemu, i pokazala
sam joj razne dijelove raznih knjiga... strana 29 u Ra materijalu, i da ne iskazuje bijes... i to je ono
što sam činila: pokazujući bijes, izbacivanje tog osjećaja i hranila Lizzije... i dobila sam bore i
sijedu kosu i rast bradavica... i bradavice?

O: Da.

P: D: Rekli su da se riješimo stresnih situacija. L: Rekla bih da si se upravo naučila to da je većina

tvog stresa samo-generirajući... D: upravo tako... moj naklon vama momci, hvala vam...

O: Sad D., da li se još uvijek želiš preseliti u Sjevernu Karolinu?

P: D: Ne. To je super! Hvala vam mnogo. Ne trebam bježati! Mogu ostati. L: Nagađam da je ovo
ono za što si trebala biti ovdje večeas. D: I mislila sam da ću pomoći čovječanstvu i da ću dobiti
pomoć...

O: Ovo je samo početak ovog posla!

P: D: Kako im mogu zahvaliti?

O: Nije nužno jer mi radimo skupa.

P: Također sam počela pričati S. o duhovnosti i Bogu i stvarima poput tih, i rekla sam joj da je
prvo što trebaš razumijeti da nema takvih stvari kao što je grijeh... L: Sve su to lekcije... D: Nema
takve stvari kao što je grijeh i onda sam imenovala sve negativne emocije i rekla joj što trebamo
napraviti, da toga trebamo što manje, a više ljubavi, brige za drugog, dijeljenja i takvih stvari... i
ona je zbilja slušala! Dakle, počela sam ju učiti. I željela sam da ima nešto što... Oh! Evo dobrog
pitanja: Možete li mi pomoći i reći mi dobru knjigu koju bi S. mogla pročitati?

O: Ne, to je na S. Sve su samo lekcije za svakog pojedinca. To je sve što postoji, ništa više.

P: L: Nagađam da je to kao plesanje, vi slijedite signale i muziku da bi znali koji korak napraviti u
idućem trenu. Prestani se ravnati prema S.

O: Ne postoji ništa, ponavljamo, ništa osim lekcija.

P: Nagađam da je sve veliki laboratorij i da smo mi gvinejske svinje...

O: Ne, sve što postoji u svim kreacijama je lekcija, nema tu laboratorija.

P: Oprostite momci. F: Dakle, apsolutno sve su lekcije. L: Da vas pitam ovo: u utorak kad je D.
čitala i zaspala, da li je imala posjetu ili kontakt s nekim izvorom?

O: Hipnotiziraj ju da bi dobila tu informaciju.

P: D: Ima li što značajno što se desilo te noći?

O: Otkrijte.

P: Ok, mi bi trebali to otkriti kroz hipnozu. L: Da li su Pledijci došli?

O: Laura, ti si lukava.

P: Pa, mislila sam pokušati to izvući od njih. Da vas pitam: U noći kad je veliki crni bumerang
došao iznad moje kuće, da li sam tada oteta ili neko od moje djece?

O: Zašto misliš ako si naučila hipnozu, da to staviš na policu i ostaviš za kasnije, možda?

P: Da li kažete da i ja trebam hipnozu?

O: Drugi. Djeca će imati odgovore.

P: Oh, bože, to je pametno! Nikad nisam o tome tako razmišljala. Ok, tako ću to saznati. To je
prejednostavno. Počinjem osjećati da mi je mozak mrtav. Zašto su me moje oči toliko mučile
prošlu godinu?

O: Oči to čine na 3. denzitetu.

P: D: Ja imam slične probleme. F: I ja sam imao slične simptome prošle godine. L: Netko ima
neka pitanja? D: Ne ja, ja samo imam veliki, veliki problem za rješiti u samo nekoliko riječi... što
bi drugo željela znati? Ali, ima tu nešto... D.N., kako se on uklapa u moj život?

O: Neodređeno.

P: Da li je on dobar momak? L: To ti neće reći.

O: Subjektivno.

P: Nagađam da to ovisi o tvom kutu gledanja. Sigurna sam da je Hitler mislio da je dobar čovjek.
To je subjektivno. Dobro i zlo su subjektivni. D: Da li bi D.N. i ja bili kompatibilni ( da li bi se
mogli složiti )?
O: Otkrij sama. Slobodna volja.

P: L: Pa, tu bi morala naći način na koji bi to otkrila. Budući da su svi umovi jedan um, Kasiopejci
ti neće reći što druga osoba misli ili kako ona misli. Što D.N. misli o D.?

O: Zbrkane misaone forme.

P: Da li je taj D.N. koji je D. srela, isti onaj D.N. kojeg je S.B. upoznala u St. Petersburgu?

O: Koliko ih ima s tim imenom?

P: L: Pa, vjerojatno više nego samo jedan, ali ne mislim da su svi oni umješani u ovom području u
metafizičku zajednicu. To bi bilo usko. Da li Sally B. točno govori kada kaže da je D.N. htio malo
seksualnog druženja?

O: Mnogi govore.

P: Ok, koje su namjere D.N.-a prema D.?

O: Neodređeno.

P: D: Da li bi me on volio odvući u krevet?

O: Mi bi to isto pitanje mogli tebe pitati.

P: L: Koje su vaše namjere? D: Nemam nikakve namjere sve dok ne otkrijem da li su njegove
dobre ili nisu. Neću uskočiti u sijeno s nekime dok ne saznam da li im je zbilja stalo do mene.
Dakle, zato pitam.

O: Dobro.

P: L: Mislim da ti neće pomoći s ovime. Najbliže kuda smo došli je bilo da on ima zbrkane misli i
da je vjerojatno isti momak kojeg je Sally znala.

O: "Spavaća soba" nije naša specijalnost.

P: D: Ni moja također, na žalost ili ne. L: Pa, da pitamo o J.R., da li je pročitao transkripte sve ili
djelomično, i ako jest, koja je bila njegova reakcija?

O: Sanjajuća osoba.

P: Što mislite pod sanjajući? On mnogo sanja?

O: Samo-objašnjivo.

P: Dakle, "sanjajuća osoba" je njegova reakcija na transkripte?

O: Sanjajuća osoba je on.

P: Da li to znači da on živi u snovima, a ne u realnosti? D: Ili, da li je on netko tko inicijalizira

svoje misli u stanju sanjanja?

O: Mi smo jedva izvjestili naša promatranja.

P: Da li je pročitao transkripte?

O: Neke.

P: Što je mislio i kakva je bila njegova reakcija?

O: Otišao je u stanje sanjanja.

P: D: Oh, on ih je pročitao i tu ga je nešto pogodilo? L: Da li je tako kao što je D. rekla?

O: Možda.

P: D: Pa, nešto ga je pogodilo i zaspao i sanjao. Dakle, pogodilo je njegov realitet. Htjela bi pitati
neka pitanja o M.: Da li će ona i E.P. ponovno uspostaviti komunikaciju? L: Nisam zanla da su se
posvađali. Ali, ne znam ni jedno od njih dobro da bi postavljala pitanja. D: Pa, očito je priča koju
je M. ispričao nekome drugome da je E. imalo afere s drugim ženama i da se vratio natrag E.-i.

O: Ljudi imaju nesposobnosti i mane.

P: Da li će oni opet biti skupa?

O: Neodređeno.

P: Da li je M. razglasio neistine o E.? D: E. je rekla da je, svejedno.

O: Subjektivno.

P: D: Ona je rekla da je E. ljubavnica.

O: Ovo nije važno.

P: Pa, dobro. L: Na dan na koji smo vidjeli E., nagađam da je to bilo prošle subote, on nam je
rekao da je bio otet trei dana ranije. Da li je to bila fizička otmica ili je bila otmica virtualnog
realiteta?

O: Bila je ovo drugo.

P: Od mnogih otmica za koje on tvrdi da je iskusio, koliko je bilo VR ( virtualni realitet ) tipa?

O: Pola ili tu blizu.

P: U otmici virtualnog realiteta, da li bilo koji dio osobe doslovno odlazi i ide u drugu dimenziju?

O: Replikacija duše.

P: Dakle, replika ( kopija ) njezine duše, kao sjenka duše, takoreći, kao možda holografski dio
duše se seli u drugu dimenziju i doživljava stvari; to je što ste mislili?

O: To je blizu.

P: Dakle kada osoba doživi VR otmicu, to je virtualno realno u smislu da se to dogodi njima na
nekom nivou, ili nekim njihovim dijelovima?

O: Ona je realna.
P: Ali, njihovo fizičko tijelo nije bilo oteto i nije išlo nikuda?

O: Original nije.

P: Pa, to je intrigantno. D: Da li je to kao... L: Govori o replikaciji duše...

O: Zamislite fotokopiranje, sličan koncept.

P: Fotokopija? Dakle, pola E.-inih otmica su otmice virtualnih realiteta...

O: Da.

P: Tko ga je oteo, znam da sam to prije pitala, ali želim nešto razjasniti...

O: Orion OPS-ovci.

P: I na kojem su denzitetu ti otimači koji su ga oteli?

O: 4. nivo.

P: Dakle, Orion OPS grupa 4. denziteta su oteli E.P. Kako oni izgledaju?

O: Oni mijenjaju izgled.

P: Pa, da izgledaju kako? On je percipirao...

O: Što god oteti percipira.

P: Pa, on mi je rekao da su bili prekrasni. D: Njegov otac je jedan od njih, rekao je. Prekrasni ljudi,
na način na koji ih je vidio, mislio je iz srca... ne kao fizička ljepota... L: Da li ih je vidio kao
fizički prekrasne?

O: To je subjektivno.

P: I, budući da ste rekli da mijenjaju izgled, u njihovom prirodnom stanju, prije nego što se
"preurede", kako izgledaju?

O: Prirodan izgled je varijabilan.

P: Da li su roboti?

O: Neki.

P: Kako izgledaju roboti?

O: Sivi.

P: Dobro, kako ostali izgledaju? D: Da li su oni roboti visine 12 stopa... L: Dobijam osjećaj da ne
žele odgovoriti na to pitanje...

O: Razmišljanje 3. denziteta.

P: Ispričavam se. Nagađam da želite da naučimo ovu vježbu, to je?

O: Pogledajte ponovo materijal.

P: Kako OPS Orionci 4. denziteta izgledaju? Znam da odgovor je... da li su oni Lizziji?

O: Neki.

P: Pa, E.P. je izvučen od strane Lizzarda i Sivih i oni su se preuredili i izgledali prijazni prema
njemu, točno?

O: Laura, 3 i 4 nisu u skladu.

P: Ima li Lizzija na 3. nivou?

O: Svi ti su na 4., koji ponekad putuju u 3. Zakoni 3. denziteta su totalno drugačiji u 4. denzitetu,
niste li to već dosad shvatili?

28.12.1994.

F., Laura, V

P: Pozdrav.

O: Pozdrav. Zemlja čudesa.

P: Što "Zemlja čudesa" ima s bilo čime?

O: To je jednostavno palo na pamet.

P: Budući da se ovo desi s vremena na vrijeme, da dodatna riječ ili fraza padne na pamet kad se
uspostavi konekcija, da li je to zbog toga jer posebna misao okupira točku u vremenu/prostoru gdje
se veza ostvari?

O: Laura, kakvu ti aktivnu maštovitost imaš, draga!

P: V: Mislim da oni samo daju značaj svim božićnim veselju i tako to... L: Pa, zašto te male fraze
jednostavno "iskoče"...? Zanimljivo je to.

O: Zašto ne?

P: Koga danas imamo sa nama?

O: Rollaea?

P: Nisi li ti bila već s nama?

O: Ne. I da.

P: Pa, imamo dvije ili tri stvari u planu večeras. Prvu stvar bi pitala za Suzanne K...

O: Od kuda smo?
P: Oprostite, odakle ste?

O: Kasiopeja. Ako ne pitate, kako ćete znati tko smo?

P: Pa, dobro. Da ste bili Lizziji i da sam pitala, nebi li odgovor bio da ste Kasiopejci da bi nas
zavarali?

O: Oni to nebi.

P: Pa, nisu li oni rekli E.P. da su Pledijci?

O: Ne Lizziji.

P: Ok, tko je rekao E.P. da su Pledijci?

O: OPS Orion.

P: Pa, da ste bili OPS Orionci i da smo pitali tko ste, nebi li rekli da ste Kasiopejci?

O: Ne. Pledijci. To je "u modi", zato i varljivo.

P: Natrag na moje pitanje. Sad, u jednom dijelu transkripti iz prošlih sesija rekli ste da niste mogli
pomoći Židovima ili Indijancima koji su zvali u pomoć, i onda, rekli ste da kad mi pozovemo vas,
da nam možete pomoći. Koja je razlika?

O: Nismo to rekli, pogledajte ponovo transkripte sad!

P: Pa, ono čega se sjećam je da sam pitala da li će nasa rasa biti zbrisana od Lizzarda, i odgovor je
bio "Možda". I tada... pa, shvaćam sada... ok, tamo kaže: "Mi ne želimo biti više otimani, možemo
li mi to zaustaviti?" I vi ste odgovorili: "Ne baš, oni imaju više moći nego vi." Onda sam ja pitala:
"Zašto nam ne možete pomoći?", i vi ste odgovorili: "Umiješali bi se u prirodni napredak vaše i
njihove rase. Židovi su nas zvali u pomoć da ih spasimo i nismo mogli. I Indijanci vaše zemlje su
nas pozivali i nismo ih mogli spasiti od vaše rase. Ni to nismo mogli spriječiti, također. To je
prirodni napredak, vidite?" I onda sam pitala: "Da li ćemo mi biti izbrisani od strane vanzemaljaca
kao dio tog prirodnog napretka?" Odgovor: "Možda..." Dobro, dakle, u nekom smislu, pitanje je
bilo specijalno vezano uz zaustavljanje otmica i vi ste rekli ne, vi ne možete to zaustaviti i rekli ste
da niste mogli ni Židove ili Indijance jer bi to bilo miješanje u prirodni napredak... dok još uvijek
nam možete pomoći individualno ako vas pozovemo u pomoć... Koja je razlika?

O: Mi se ne možemo umješati da pomognemo, znanje štiti, ignoriranje dovodi u opasnost. Vi si

možete sami pomoći da stječete znanje, mi možemo biti "kanal".

P: V: Dakle, to je nesporazum u svim našim dijelovima o toj pomoći koju možemo dobiti ili ne? L:
Imamo nekoliko drugih stvari za pitati, o kojima smo ovdje danas diskutirali i za koje sam sigurna
da svi želimo o tome saznati. Ta prva stvar je: Možemo li dobiti koji savjet za našu prijateljicu
S.D. koja je u bolnici. Što je uzrok problema i kako joj možemo pomoći da bude bolje?

O: S. je izabrala njeni karmički put. Njezin problam se manifestira na nekoliko područja: srce,
težina je utjecala na sve ostale organe u tijelu.

P: Da li S. ima "privjeske" koji uzrokuju fizičke probleme?

O: Nije u tome stvar. Fizička refleksija.

P: Ako promijeni svoju dijetu, da li će to poboljšati njeno stanje?

O: Njoj ćese poboljšati jedino ako ona to odabere. Mi se ne možemo miješati, ali ona može uvijek
izabrati istražiti njenu podsvijest, ali mora biti upozorena jer bi to bio "pretjeran zahtjev".

P: Sad, prije nego F. stigne, V. i ja smo imale diskusiju o fizici i psihologiji i moje je razumjevanje
toga iz iskustva i proučavanja, da emocije, kako bi ih ljudska bića mogla nazvati, su vezane uz
psihologiju, kemikalije i mogu biti kontrolirane mislima. I, ako želimo promjeniti naše emocije, mi
samo trebamo promjeniti naše razmišljanje. Da li je to točno?

O: Djelomično.

P: V: Ono što govorite je istina, i to je sve bajno i krasno, ali koliki dio poulacije to može učiniti?
Možemo li uopće vjerovati da oni to mogu? L: Ne baš puno njih. Manje od 10%. V: Pa, onda,
kako se definicija...

O: U tome nije stvar?

P: L: Pa onda, u čemu jest?

O: Karma.

P: Da li su su emocije koje nosi, karmičke, da li one utječu na fizičko tijelo da na kemijski način...

O: Mogu.

P: V: Dakle, Laurina hipoteza da se sve emocije proizlaze iz kemikalija, nije nužno točna kao
jedina moguća točna?

O: Dobro.

P: Da li duša ima svoje emocije, kako bi ih mi ljudi mogli nazvati?

O: Blizu.

P: Koje emocije duša doživljava?

O: Kompleksno.

P: Može li duša, na apsolutnom nivou, doživjeti mržnju, na primjer?

O: Nije isto stanje.

P: Pa, kad se neko bavi psihologijom, koji bi bio najbolji pristup... koji je točni pogled samoga
sebe ili bića koji bi netko trebao temeljito ispitati da bi se izlječio?

O: Podsvjesni um. ( podsvjest )

P: V: Da li je točna tvrdnja da psihologija proučava emocije?

O: Ne. Podsvijest je ista u tijelu i izvan njega.

P: Podsvijest je dio duše?

O: Jedno i isto.
P: Da li je više "Ja" isto što i duša i podsvijest?

O: Da.

P: Molim, definirajte istinitu psihologiju za mene.

O: Pola.

P: Što ste mislili pod pola? Što je pola?

O: Pola duhovnosti.

P: V: Mislite da se spiritualni dio i posvijesni dio skupe zajedno i to je dobar način da se pristupi
psihologiji kao što sam i planirala?

O: Budi oprezna s "utjecajima", vi ste lako podložni utjecajima.

P: Usađena mi je ideja o spiritualnoj psihologiji?

O: Da. I ne.

P: Koji utjecaji?

O: Bilo koji.

P: To je kao neodređeno, nije li? L: Pa, nikad niste odgovorili na pitanje o "istinskoj" psihologiji.
Jedino ste rekli "Pola". Što je istinska psihologija? Nije li to istraživanje podsvijesti?

O: Istinska psihologija je samo pola.

P: I što je definicija istinske psihologije? Da li je to kao što sam rekla, istraživanje podsvijesti?

O: Psihološko utjecano studiranje uma.

P: Efekti uma, u psihologiji, hormoni, nivoi šećera u krvi itd., razni ulazi i izlazi organa i kako
mogu oni utjecati na misaoni proces, točno?

O: Blizu.

P: I to je polovica. Što još?

O: Duh je polovica koja nedostaje.

P: I što bi bila osoba koja radi na spiritualnoj polovici i gdje fokusira svoju energiju? Da li bi to
bile tehnike meditacije, razumijevanja prirode univerzuma, da li bi to imalo veze s fizikom, koje
područje?

O: Jabuke i kruške.

P: Sve od tih stvari su jabuke i kruške uspoređene s spiritualnom aplikacijom psihologije?

O: Ne. Duh nema ništa s psihologijom kao što je vi poznajete.

P: Ali, u toj teoretskoj psihologiji o kojoj ste nam pričali, kako bi se uklapao spiritualni aspekt u
to?
O: Totalno restrukturiranje teorije.

P: Ok, i kako bi vi mogli predstaviti nam tu totalnu restrukturiranu teoriju?

O: Mnogo prekompleksno.

P: U diskusiji o psihologiji koju imamo ovdje, očito vi mislite da tu ima nešto o načinu na koji ste
to govorili da je V. promašila ili bi promašila smisao radi utjecaja iz drugih izvora, točno?

O: Da.

P: U vezi tih izvora iz kojih bi se moglo utjecati na nju, na bilo koji dio njenog sistema, organskog
ili spiritualnog, da li se ti utjecaji uklapaju u njeno biće?

O: Vizualno i auditivno. ( slika i zvuk )

P: Dobro, sakle ona vidi stvari i čuje zvukove koji utječu na nju, točno?

O: Da.

P: I gdje obično ona čuje te stvari i vidi ih?

O: Školski.

P: Dakle, to su školske stvari. Ona čuje i vidi stvari u školi koji utječu na nju, i vi kažete da ti
utjecaji neće biti od pomoći u tome što ona ultimativno želi postići, točno?

O: Bingo!

P: Te stvari koje ona čuje i vidi, da li su to ljudi i riječi koje ljudi izgovaraju, ili su to slike kao
filmske slike, ili samo generalno...

O: Sve od toga.

P: V: Ok, sad slušajte momci: ako ne idem u školu za tu edukaciju, i drugim rječima, ako ne
dobijem stupanj i diplomu ( dozvolu ), tada kako ću moći tako nešto raditi? L: Da li si ikad
pomislila da ljudi s kojima bi želila raditi, nebi došli nikome s tradicionalnim stupnjem?

O: Laura, da mi odgovorimo.

P: Oprostite. Zašutit ću.

O: Zašto misliš da ti treba stupanj?

P: V: Pa, profesionalni svijet ovdje na planeti Zemlji je napravljen u stupnjevima. Sigurna sam da
ste svjesni toga.

O: Netočno!

P: L: Ljudi sa stupnjevima su u redovima za kruh... Oprostite... Začepit ću. V: Pa, moj bože...
dakle tada ja...

O: Dezinformacija mudro i pažljivo pripremljena.

P: Iz kojeg razloga?

O: Da bi krivo vodila.

P: Krivo odvela na koji način? Od čega sam odvraćena?

O: Ne samo ti.

P: Svi studenti psihologije su odvedeni u krivo?

O: Svi ljudi.

P: L: Da li želite reći da javni školski sistem, uključujući i srednju školu, je svojevoljno dizajniran
i proveden da napuni nečiji mozak s krivim znanjem, da usavrši zakone Lizzija?

O: Blizu ali to se manifestira i na nižim nivoina, također.

P: V: Pa, da pitam... da li je ovo jedina vrsta u univerzumu koja studira taj koncept psihologije?
Ima li psihologa u Orionu, ima li psihologa na Kasiopeji?

O: Prirodni koncept.

P: Što ste pod tim mislili da je to prirodni koncept? V: Mislim, mislim... L: Da li razumiješ što su
rekli? V: Ne, ali da li smo mi jedini misaona, intelektualna, vrsta ljusi koji... L: Ne mislim da je to
ono što žele reći. V: Pa, ne mogu sad shvatiti to. Znajte, sjedim ovdje i pokušavam složiti stvari u
riječi i to je toliko teško...

O: Proširi svoj um.

P: Pokušavam. L: Kojim načinom?

O: Manje predrasuda.

P: Ali ti nikad nisi razmišljala da bi to mogli nazvati predrasudom, zar ne? V: Predrasude o čemu?
Ne mislim da su govorili o crncima i bjelcima... L: Znam, ali druge vrste...

O: Univerzum je jedna beskonačna iluzija.

P: V: Isuse Kriste! Vi momci...

O: Mi nismo Isus Krist.

P: To je bilo samo uzvik... L: Znaju oni to. Mislim da su bili smješni. V: Ha,ha. Pa onda,
nagađam... ok, kad kažete da je univerzum jedna beskonačna iluzija, tada zašto ne zatvoriti oči,
ugasiti svjetla i prekinuti iluziju?

O: Prestanite se fokusirati toliko usko i kruto.

P: Sad, ne mislim da je to fer, jer sjedim čitavo vrijeme i ne fokusiram se toliko usko... L: Ja
neznam ništa! Oni su mi već rekli da zašutim! Dobro, momci, bolje pomozite V. tu jer ona se
gubi... V: Pa ja sam, ja sam...

O: Učini svoj um otvorenim.

P: Dobro. Rekli ste da ste sa nama čitavo vrijeme, tada morate znati da ja konstantno razmišljam o
mogućnostima... ne samo o mogućnostima, već prihvaćam da je tamo bezbroj, neograničenih
mogućnosti i krećem se svaki dan prema tom načinu gledanja?

O: To je dobar početak.

P: Pa, da sam imala otvoren um kao što imam, mislim da imam dosta otvoreni način razmišljanja,
što smatrate pod otvorenim umom? Da li netko tko ovdje sjedi ima ultimativno otvoreni um? L:
Ne uključuj mene u to... Ne želim da se okome na mene! V: Ne, mislim kako... kao bića 3.
denziteta, koliko mogu biti otvoreni naši umovi? Zar se ne trudim?

O: Krečeš se prema 4. nivou, ali nisu svi na istom nivou rasta.

P: L: Da li kažete da je V. mnogo dalje nego drugi ljudi?

O: Ne.

P: Pa, kažete da je imala dobar početak? V: Da li radim... kažimo to ovako, ako se krećem prema
mojem napretku, što su najkritičnije stvari koje bi mogla napraviti da se krećem brže? Što je
ključna stvar koju bi morala...

O: Udruživanje s individualcima koji ubrzavaju tvoj napredak.

P: I prirodno, to su Laura i F., točno?

O: Možda. Na tebi je.

P: Dobro, druženje s ljudima koji će ubrzati moj napredak, to je jedna od stvari koje radim dobro,
to ste rekli?

O: Ok.

P: Da li je to jedina ključna stvar koju činim?

O: Učenje uključuje otkrića.

P: Dobro... tada, da li gubim svoje dragocjeno vrijeme kad idem u školu da bi dobila stupanj iz
psihologije?

O: Neodređeno.

P: L: Ja samo mislim da ako ideš u školu i to te čini sretnom, učini to, ali ju ne uzimaj zaozbiljno.
V: Da li kažete da se toliko može utjecati na mene da ću...

O: Utjecaj ne dolazi od iskustva, već vjerovanja.

P: Pa, ako mi niste samo usadili u mene da ono što radim, moje obrazovanje, da je također jako
utjecano, tada da li ću ikada imati vjeru u to o čemu ste govorili? Da li ste vi dio utjecanja na
mene? L: Što govoriš? V: Utjecaj ne dolazi iz iskustva, već vjerovanja... ja nisam vjerovala prije
ovoga da bi mogla... L: Ok, drugim rječima vi ste ju upozorili o utjecajima, zato je sad u redu za
nju da nastavi svojim dnevnim načinom kako je trenutno, jer bila je upozorena i svjesna je toga,
točno?

O: Blizu.

P: V: Moje razumjevanje oko cijele te psihologije, znate jer F. uzdiše cijelo vrijeme, i čak se
učenja Freud-a i svih ostalih, Eriksona, Horney-a itd., ne moraju primjenjivati u čitavom
univerzumu, ona se primjenjuju u vrstama kao društvo...

O: Primjena je subjektivna.

P: L: Dakle, za V. je u redu da nastavi svojim trenutnim putem, i tu ima mnogo koristi koje ona
dobiva od toga što ide u školu, uključujući mrežu, kao što postoji za nju... V: Da, mnogo "sijem"
dok sam u školi...

O: Dobro, ali budi oprezna radi utjecaja.

P: L: Pa mislim da je to - to. Sad imaš znanje i puna si za dalje.

O: Sad, ti možeš stjeći mnogo više znanja nezavisnim studiranjem i meditacijom.

P: V: Pa znanje koje želim steći o psihologiji u školi i svuda, je radi toga da mogu drugim ljudima
pomoći da napreduju. L: Mislim da je ono što ti žele reći, da znanje koje želiš, nećeš ga tamo naći.
U tome je cijela stvar.

O: Zašto osjećaš da ti treba stupanj?

P: V: Kao što sam rekla, za kredibilitet. To je također legalan način vježbanja. Ako ne vježbate...

O: Glupost!

P: Ali mi nećete reći kako da to drugačije učinim, zar ne?

O: Mi smo to upravo rekli, ali jer još nisi još otvorena, ti to ne prepoznaješ.

P: Dakle, nezavisno proučavanje i meditacija je istinit način na koji mogu postići da mogu
pomagati drugim ljudima?

O: Da.

P: Drugim rječima, ako će se to desiti, desit će se. Nema potrebe za forsiranjem stvari, ha? Dobro,
jednom dok se to objavi i ljudi počnu biti svjesni onoga što činimo, što će oni onda tražiti?

O: Sve.

P: L: Rekli ste da jednom kada imamo mrežu, stvari će se dešavati odjednom i dramatično. Sad,
kao što već znate, imala sam automobilsku nesreću dan poslije nego što sam se zakačila na mrežu,
kao što vidite. Slažem sad stvari skupa sa vijcima i ljepljivom trakom! Sigurna sam da izgledam
šarmantno! Sad nadodajem, kad sam vozila, nekoliko minuta prije nego sam imala nesreću,
razmišljala sam jako o činjenici da ste vi Kasiopejci samnom i da vam govorim u svojem umu da
bi željela da također pomognete mojjoj prijateljici S. koja je bila u bolnici. Planirala sam žuriti
kroz Božićne praznike i otići u bolnicu da joj dam Reiki. I tada, bum! Dobila sam udarac
odostraga. Zašto se to desilo? Što sam krivo napravila? Da li je to što ste mislili pod "odjednom i
dramatičnim"?

O: Sve se dešava zbog nekog razloga.

P: Ima li što sam trebala naučiti iz te nesreće?

O: Ako je tako, nauči meditacijom.

P: Ima li što o našem stanju bića kad možemo sjediti i razmišljati voljene misli o drugima i onda
da budemo udareni?

O: Meditiraj.

P: V: Da li je njena nesreća direktno povezana s umreženjem? L: Pa, oni me nisu ubili, iako su
pokušali!

P: V: Natrag na moje pitanje...

O: Nije nužno za odgovoriti.

P: L: Da li je to zato jer znam odgovor?

O: Dobro.

P: I moj odgovor je da je tu definitivno veza između nesreće i spajanja na internet, točno?

O: Dobro si objasnila.

P: Mislim... sad, moja cijela kičma je "pukla kao bič" u trenu udara i imala sam potres... i moje je
rame OZBILJNO u lošem stanju... zbilja sam iznanađena da me nisu zadržali u bolnici dulje...

O: Ti moraš biti "Bičevalac". ( whippersnapper, prim. prev. )

P: Da li će biti kakvih pozitivnih rezultata od kompjuterske mreže? Mislim, ovo je više bolan
početak.

O: Što smo ti rekli?

P: V: Pa preokrenimo to sada.

O: Dobra ideja.

P: L: Laku noć.

31.12.1994.

F., Laura, T., J, DM, V, i mnogi drugi... Novogodišnja proslava u toku, mi sjedimo za pločom.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav. Da li ste dobili zadnju poruku?

P: Da, zadnja poruka bila je: Mi smo sretni da vidimo više ljudi ovdje.

O: Da. Pozdrav M, B, L, G. i drugima. Vi imate posjetitelje ne eteričnom nivou radi praznika i

skupili smo se i došlo nam je još 4 člana jer je vrijeme za izlaganje. T. drži se, ovo je noć za važne
stvari.
P: Dobro, tko treba biti za pločom? Vi ste pitali za T.-a, mogu ga mjenjati za DM?

O: Dobro.

O: Dobro sad, DM.

P: DM: Bok.

O: Olakšaj pritisak. Vrlo važno: ovaj put mjerenje godine predstavlja velike promjene.

P: Promjene koje vrste?

O: Spiritualne vezane uz fizičke na planeti.

P: Nagađam da ćete nam to reći?

O: T. za ploču. Drži prste gore.

P: T: Teško je, vi pomičete toliko brzo noćas. Energija je porasla.

O: Snaga je eksplozivna. ( Mnogi okreti oko ploče )

P: T: Pa, sretna Nova Godina svima!

O: Mi vam želimo svima uspješnu ovu godinu.

P: DM: U čemu?

O: Da šaljete poruke.

P: Hvala vam.

O: DM, olakšaj pritisak.

P: T: Momci, vi se toliko brzo krećete večeras da ću morati odustati. DM: Pokušavam ih pratiti.

O: Vi ste korektni.

P: V: Da li ste momci spremni za nekoliko pitanja?

O: Dobro.

P: Ovo sam pokupila u Tampa metafizičkoj knjižari ( drži kamen u zraku ), i za to se pretpostavlja
da je dio meteorita. Što mi možete reći oko toga? Rečeno mi je da se to koristi kod transformacije.

O: Lažan. ( Smijeh )

P: DM: Smiješno, ta riječ je pala i na moju pamet!

O: Mi idemo kroz tebe i F. večeras. Lagano, DM. DM prodaj kuću ovog mjeseca.

P: DM: Da! Možete li mi reći dan?

O: 19-tog. Cijena pada, 2000 dolara.

P: Mogu živjeti s time.

O: Može, shvatila si.

P: Da li bi trebala prihvatiti ili cjenkati se?

O: Prihvati sad.

P: V: Da pitamo o ovome pismu. Primila sam pismo danas koje nas sve buni. Možete li nam reći o
čemu je to pismo?

O: Trećerazredni se dokopali privilegiranih informacija.

P: T: Tko je trećerazredni?

O: Amos Sanders.

P: V: Da li je to moja privilegirana informacija?

O: Ne. Konzorcija.

P: L: Koja je namjera tog pisma?

O: 3.razredni su dobili vaše biografijske podatke.

P: V: Koje podatke?

O: Kompjuterska mreža.

P: T: Koja kompjuterska mreža?

O: FBI.

P: To je pismo namještaljka FBI-ja?

O: Ne. Amos Sanders je probio u sistem.

P: V: Kako sam ja umješana u to? T: Tko je Amos? DM: Možda je to akronim.

O: Nova dozvola.

P: V: Dobila sam novu dozvolu u Novembru. T: Vozačku dozvolu? V: Da. T: Da li je to DMV

kompjuterski sistem?

O: FBI.

P: T: Zašto je V. u kopjuterskom sistemu FBI-a?

O: Vi ste svi u tom predmetu.

P: L: Da li je to "Vi svi" kao svatko u zemlji ili samo mi specijalno?

O: Vi i drugi.
P: V: Pa, koji nadležni organ trebam kontaktirati... policiju... što moram učiniti da se nosim s time?
To je prevara.

O: Ignoriraj ju.

P: T: To pismo je namještaljka?

O: Ne, Amos je "lud". Ludi "genijalac". Provalio u podatke.

P: Momak u pismu se spominje kao "Wilbur".

O: Lažno ime.

P: V: Dakle nema načina... to nije prijetnja meni na financijskom planu ili u buduće legalno
pametno... netko...

O: Ali ti si u FBI podacima.

P: T: Zašto je ona u podacima u FBI? V: Jer znam previše.

O: Klavir ( piano ).

P: T.i Laura: Klavir? V: Imam dug za klavir. Zašto bi to bilo u podacima FBI? J: Što? V: Ima li
gdje tjeralica da me uhapse? ( smijeh ) T: Zašto oni imaju nju u podacima za dug od klavira?

O: Trag. Oni znaju sve i drže se promatranja svega i svakog.

P: T: Ima li još nečeg osim samo praćenja radi duga i dozvole u koju je "provalio" luđak?

O: Ne još.

P: T: Pa, zašto, osim duga, bi oni bili zainteresirani za njeno promatranje?

O: Vaše aktivnosti.

P: L: Kao u čemu?

O: Metafizičkim.

P: T: FBI nadgleda ljude koji su umješani u metafiziku?

O: I NLO-e.

P: T: Pa, oni uvijek promatraju NLO ljude... DM: Da li nadgledaju ljude kao što je Eddie Page?

O: Eddie Page je podatak "jedan".

P: Što je podatak "jedan"?

O: Najveća važnost ( prioritet ).

P: V: Pa, nadajmo se da je moj file ( podatak ) br. "200". Kojeg je prioriteta moj file?

O: Četiri.
P: T: Što je nivo podatka "4"?

O: Četvrti najvažniji.

P: V: Pa, što sa F.? T: Da li Eddie Page govori istinu?

O: Neku.

P: DM: Gdje ne govori istinu?

O: Previše stvari.

P: T: Dakle, njegova priča je uglavnom lažna?

O: On vjeruje.

P: V: Da li su ti FBI fileovi, koji su u vezi metafizike i NLO-a, nešto više nego samo vlada? Da li
su oni povezani s...

O: Da li slušate?

P: V: Da li slušam? Naravno da slušam.

O: FBI prati sve.

P: Dobro, dakle ne marimo za to. T: Mogu zamisliti kako izgledaju moji podaci! L: Kompjuterski
sistemi su toliko napredni da im nije problem znati čak i koje je boje vaš toaletni papir. ( smijeh )
Mislim, sistem u dućanu kaže koju ste boju papira kupili na vašu karticu... "Škotsko plava"...

O: V. preferira zelenu.

P: L: Ti preferiraš zeleni? V: Da, ali imam bijeli. V: Da li mi govorite da bi trebala koristiti zeleni
papir? T: Oni praksiraju humor 3. nivoa na 4. ( smijeh )

O: Šala.

P: T: Postajete dobri u tome! DM: Željela bi znati kako oni izgledaju. L: Da li si pročitala
transkripte? Već smo to pitali. DM: Ne, nisam još.

O: Mi smo svjetlosna bića, mi smo vi u budućnosti.

P: L: S.K. mi je govorila o Al Bielek-u. Prethodno ste rekli da je Al Bielek bio agent vlade koji sije
dezinformacije, i da je on znao da je on to bio. Tu ima malo zabune o njegovom sudjelovanju u
Philadelphia projektu; našla sam o njemu u knjizi Ivana Sandersona koja je objavljena prije
nekoliko godina. S. kaže da je taj jadni momak živio s dana u dan, i rekla je da je teško povjerovati
u to da je bio agent vlade budući da je živio u takvom jadnom siromašnom stanju. Možete li
komentirati, molimo, Al Bielek-ove aktivnosti? T: Da li je Al bio vladin agent?

O: Al Bielek ima više lica. Siromaštvo je subjektivno.

P: L: Da li je on vladin agent? T: Rekli su da je imao više lica.

O: Da. Ali je bio umješan u aktivnosti.

P: U jednoj sesiji govorili ste o Al Bieleku i indicirali ste da nije direktno bio umješan u
Filadelfijskom eksperimentu, da je bio tehničar u potpori, i da sad iznosi informacije koje su mu
bile dane, ili da je imao znanje obuhvatnije i više od onog gdje je bio umješan u eksperimentu...

O: Blizu.

P: Ok, ako djelomično radi sa vladom i djelomično iz svojih razloga, kako on očekuje izaći iz
ovoga?

O: Izlaganje.

P: Što on hoće od objavljivanja?

O: On hoće da ljudi znaju.

P: L: Da li je moguće da on daje van neke istinite informacije među svim tim dezinformacijama,
da informacija sama po sebi može biti izvađena iz dezinformacija, može li biti da te namjere mogu
biti...

O: Zbunjujuća misaona forma.

P: Da li su to moje misli ili Al-ove?

O: Bingo! Laurine.

P: T: Da li Al zna da daje krive informacije... da li zna da mu vlada daje krive informacije?

O: On je toliko umješan da vi nebi vjerovali.

P: On je umješan u vladino zataškavanje?

O: Sa svime time. On zna da govori krivo ali nema izbora jer je zapleten u mrežu. Oni ga koriste.

P: L: Pitaj o ovome pismu koje je poslano S. iz jednog izvora koji tvrdi da je Isus bio mitski
karakter.

O: Ne, Isus nije bio mitski.

P: T: Što s ovim informacijama od tog Acharya?

O: Biblija.

P: L: U čemu je smisao ove stvari? Vrlo je dobro napravljeno. Zašto oni pokušavaju dokazati da
Isus nikad nije postojao?

O: Glupost. To je dezinformacija. Desinformatzia. Russki.

P: T: To je iz Rusije?

O: Ne, šalimo se s riječima.

P: Veselje! Veselje! ( Ha, ha ) T: Da li neki ljudi koji to kopiraju vjeruju u te stvari?

O: Neki.

P: Da li će NLO Library ( časopis ) to objaviti?

O: Tko zna.

P: Pa, ne bih bio iznenađen da to objave idući mjesec.

O: Ima mnogo smeća tamo svaki mjesec.

P: L: Pa, to je druga tema, ali, da li je M. ikad bio otet od strane vanzemaljaca?

O: Da, počevši s 3. godinom. Da li se sjećaš "duha na prozoru u kutu" kad si imao 3 godine?

P: M: Sjećam se nečeg vrlo slabo. Mislim da sam ispričao priču F.-u. Nešto se desilo i mislim da
sam se ustao vrišteći. Nešto sam vidio. Kad sam otet zadnji put?

O: U 22. godini.

P: V: Koliko je puta M. bio otet?

O: 23 puta.

P: M: Da li će me opet oteti?

O: Da.

P: M: Kada?

O: To ovisi o misaonom centru.

P: L: Mislim da bi to moglo ovisiti o tome koliko znanja prikupiš, o čemu ovisi kad ćeš opet biti
otet i pod kojim okolnostima.

O: Djed te je uveo u tajne života.

P: M: Da, da. On me naučio mnogo i mislim da su na to mislili.

O: On je bio "Duša 1. prioriteta".

P: L: Što je duša 1. prioriteta?

O: Netko tko se odrekne užitaka života da bi naučio ostale. On je bio tvoj učitelj. Ti si sretan, M.
On te držao dalje od "nevolje".

P: L: Tko je oteo M.-a?

O: Sivi.

P: Što je namjera M.-e otmice?

O: Studiranje njegovog uma. On ima vrlo jak um i odlučan je.

P: Da li su stavili implant u njega?

O: Jesu monitorski. Često zvonjenje u uhu znači aktivnost promatranja ( monitoringa ).

P: F: Imaš li često zvonjenje u uhu? M: Da. L: Jedno uho više nego drugo? M: Da. To je neka vrst
tona. T: U zadnjoj sesiji kad sam ja bio ovdje dali ste nam informacije kako da izračunamo kad će
val stići na Zemlju. Bio sam u mogućnosti nacrtati dvije od četiri udaljenosti, ali dvije su bile
konstelacije. Ne mogu nacrtati te udaljenosti.

O: Provjeri treću između najudaljenije zvijezde u Kasiopeji i srednje zvijezde "sa obručem" u
Orionu, najbližoj zvijezdi u Lavu. Dobrodošao M. za ploču.

P: M: Pa, samo mi recite što da radim.

O: Bok, M. Drago nam je da si večeras ovdje sa nama. Mi smo pokušavali kontaktirati te kroz 18
godina kako vi mjerite vrijeme.

P: M: Zašto?

O: Predodređeno ti je kao i ostalima i ti to znaš u sebi. Pokušali smo u velikoj mjeri da dođemo do
tebe. Zato si došao zajedno s F. Da li se sjećaš osjećaja koji su bili drugačiji tada?

P: Što to znači? V: Pa, kad si sreo F.-a, da li si se osjećao drugačije? M: Da, mislim da jesam. L:
Bilo tko sretna F.-a se osjeća drugačije! M: Amen. Hvala! J: Želila bih istaći da imamo svu mušku
energiju za pločom. To je drugačije!

O: Ti i T. znali ste se iz zadnjih života, sjećate se?

P: M: Pa, ne, ne sjećam se. V: Vjerojatno bi se sjećao da počneš meditirati. L: Možete imati
regresije iz prošlih života. T: Nije li on bio onaj momak koji me je ubio mačem kad sam bio u
Britanskoj mornarici? Oni "grlorezači"?

O: Ne, ali na istom brodu! To je zašto si se vratio u Englesku!

P: V: Zašto si se vratio u Englesku? Bili su braća?

O: Ne.

P: L: M je bio rođen u Engleskoj.

O: Zato si se vratio na more. Voliš vodu.

P: M: Zbunjen sam. T: Dakle, M. i ja smo znali jedan drugoga u našim zadnjim životima? Kad je
to bilo?

O: 1700-te.

P: T: Nismo imali druge živote između 1700-tih i sada?

O: Ne za M.-a. On je bio kapetan na moru sa istim prezimenom. Ti si, M., tvoj pra-pra-pradjed
Simon Errington. ( pauza za Novu Godinu )

01.01.1995.
( nastavak od 31.12.1994. )
P: L: Koga imamo danas sa nama?

O: Kasiopeja zove. Sorrona.

P: I tko su naši gosti?

O: Vi morate raditi u mreži noćas jer su tu oni koji čekaju vaše poruke kao što je bilo obećano.

P: Mislite na ploču i prenesti to na mrežu ( ostale )?

O: Neodređeno.

P: V: Da li ste obećali nekome drugome da ćete komunicirati kroz njih... L: Ne, mi smo obećali
pomoću mreže...

O: Vi ste.

P: L: F. i ja smo obećali da možemo komunicirati on-line. Da, logirali smo se i napravili objavu i
idući dan sam imala udes. Obećano mi je da će se moj život odjednom promjeniti dramatično.

O: On jest.

P: Moj život se promjenio?

O: Da. U procesu.

P: Mi želimo znati tko su eterični gosti večeras... T: I da li su otišli budući da je počela ovakva
buka?

O: Mary, Laura, John, Ruth, Terence, Todd, Vance, evo i Ronald-a.

P: L: Da li je Laura netko tko mi je u rodu?

O: Baka.

P: Da li netko drugi prepoznaje bilo koje od ovih imena? V: Ja prepoznajem John-a, mog ujka. Da
li je svako ime od ovih kao vodič za svakog od nas?

O: Ne. Posjetitelji. Privučeni energetskim centrom.

P: V: Da li sam imala kontakt sa John-om ranije?

O: Da. Ujak.

P: T: Da li sam u vezi s kojim... V: Moj ujak koji je skoro umro?

O: Da.

P: L: Da li je TR u vezi s kojim od tih ljudi?

O: Da.

P: Kojim?

O: Vance.
P: T: Tko je Vance? V: Imaju li oni poruke za nas? L: Tko je Vance?

O: Praujak.

P: Ima li bilo tko od njih poruke za nas?

O: Ne.

P: V: Prije 5-6 tjedana bila sam okružena smradom...

O: Da.

P: To je bio moj ujak Wayne?

O: Da.

P: Njegovo ime bilo je John Wayne... L: Da li je D. ikada oteta?

O: Da.

P: Kada je bila prvi put?

O: 2. godina.

P: Koliko puta?

O: 59.

P: (V. i Laura): Oborila si rekord! T: Koliko puta fizički?

O: Nekorektna misaona forma.

P: L: U smislu da su sva fizička? Koliko od tih otmica su bile otmice virtualnog realiteta?

O: Svaka je to.

P: Pa, koliko od njih su otmice 1. stupnja?

O: 9.

P: T: Koliko je bilo otmica u alfa stanju?

O: Prije 2 tjedna osjećala "šumljenje".

P: V: Pa, prije 2 tjedna bila je noć zabave u knjižari u Tampi. L: Ok, da li je L.E. ikad bila oteta?

O: Da.

P: Koliko puta?

O: 17.

P: LE: Nema šanse. L: Kad je bilo prvi puta?

O: Kad je živjela u crvenoj kući.

P: L: Da li si ikad živila u crvenoj kući? B: Da, živjeli smo u kući od cigle. L: Koliko si bila stara?
LE: Kad sam imala 5 godina.

O: 4.

P: LE: Preselili smo se tamo kad sam imala četiri, upravo prije kad sam navršila 5. L: Da li ona
ima implant?

O: Ne.

P: Da li D. ima implant?

O: Ona ima 4.

P: Ima 4 implanta?

O: Da.

P: Gdje su?

O: U mozgu.

P: U njenom mozgu? Uhhh! LE: Imam mnogo alergija. D: Čemu oni služe?

O: Promatranje.

P: L: To je što jesu svi, monitori ( implanti-promatrači ). D: Ali, zašto?

O: Vi ste svjesni.

P: L: Oni te žele nadzirati jer si svjesna. T: Oni nemaju kablove... L: Da li će uskoro doći SV.?

O: Neodređeno.

P: Željeli bi znati koja je vrsta energije iza Budd Hopkins-a?

O: Različite.

P: Da li je on na pravom tragu u svojim istraživanjima?

O: Na pola puta.

P: T: Da li je Linda Cortile slučaj da mu se smjesti i diskreditira?

O: Ne.

P: Sve što kaže da joj se desilo, da li joj se ozbiljno desilo?

O: U 4. denzitetu.

P: Kako su to ljudi u 3. denzitetu vidjeli?

O: Samo oni koji su bili podešeni da to vide.

P: Da li je bilo ljudi tamo koji to nisu vidjeli?

O: Da.

P: Što su i tko su ljudi koji nisu vidjeli to?

O: Nije važno.

P: L: Sad, Whitley Strieber. T: Mogu li se implanti ukloniti?

O: Ne.

P: L: Koja je energija koja napaja Whitley Striebera i njegov rad?

O: Sivi.

P: On je agent Sivih?

O: Ne. Instrument Sivih.

P: T: Dakle, sva njegova djela su nagodbe sa Sivima?

O: Utjecana od njih.

P: Pa, on to kaže, također. L: Pa, on sad misli da je naučio kako biti prijatelj sa Bogom kroz ta
iskustva.

O: Osvajači ( vukovi, okrutni ljudi ) reflektiraju realitet Lizzija.

P: Tko je pročitao knjigu, o čemu se radi? T: Vidio sam film ali nikad nisam pročitao knjigu. Ne
mogu podnijeti gotički stil pisanja. L: Ne mogu ni ja. T: Ja sam prošao samo pola puta kroz
Komunu i odustao. L: Pa, da pitam, dok smo na temi pisanja, da li je Anne Rice kanalizirala njene
koncepte iz svojih knjiga o vampirima?

O: Na nju su također utjecali Sivi.

P: T: A Stephen King?

O: Tjelesni ( spolni ) utjecaji.

P: On piše iz svojih ( cojones...? ), ha? ( smjeh )

O: Dobro, TR.

P: L: Ima li još kojih komentara ili želite da idemo on-line sada?

O: Da. ( pauza )

O: V., ne budi uvrijeđena, mi svi učimo.

P: V: Pa, hvala vam puno i iskreno od svih u sobi. Stvarno to cijenim. LM: Nisam bila poštena, ne
krivite mene. V: Na kojoj čakri ( energetskom dijelu tijela ) G. operira?

O: Čakre su kao pomične stepenice, vi izaberete vaš korak i uzdižete se prema njemu.
P: G: Pa, nadao sam se da ćete mi dati broj. Ne znam baš mnogo o čakrama.

O: Nauči.

P: T: Čitava stvar je u tome da bi trebali naučiti za sebe. Oni nas usmjeravaju na pravi smjer, ali
tada se pretpostavlja da odemo i naučimo to. Ako to ne naučimo sami, onda u stvari - ne naučite.
Moramo otići van i pasti nekoliko puta da bi naučili hodati. V: E. mi je upravo rekao nešto što se
desilo. Možete li mi dati kakav znak?

O: Mašta.

P: V: Da li su momci dobro i ok?

O: Momci će biti momci.

P: Rekli su mi da su vidjeli vješticu. T: Tko je ona bila? Opet susjeda. L: Gdje je ona bila i što je
radila? V: Ono što mislite je auto koji se upravo upalio? Njihova mašta samo ide...

O: Kako korisnici jelena vide Djeda Mraza? ( smjeh )

P: Da li momci uzimaju drogu večeras?

O: Ne. ( komentar G. koji se ne može dešifrirati je izazvao smjeh ). kad si zadnji puta vidjela to u
Rochesteru, G.?

P: G: Nikad! ( mnogo smjeha )

O: Bingo!

P: V: Tu vrstu traga F.-ovog "Kad si ikad vidio tu plažu polumjeseca, V.?" L: Što misliš, odakle to
F. dobiva? V: Nismo li mi svi prosvjetljeni? T: To je...

O: F. je kanal. Drugi rastu jako brzo.

P: T: Drugi od nas?

O: Da. Formiraju kanal.

P: V: Vi ste zbilja sretni da nas vidite sve ovdje zajedno večeras...

O: Da.

P: Možemo li težiti k većoj grupi i većem stjecanju kako vrijeme ide?

O: Da.

P: T: Da li će to dosegnuti točku u kojoj će biti previše ljudi?

O: Ne.

P: V: To je poput stjecanja društva? Komune?

O: Kanal.
P: T: Ako nebi trebao biti u Home Shopping, gdje bi trebao biti?

O: Otkrij.

P: Da li bi tebao raditi drugu vrstu posla ili ima li što potpuno drugačije od onog što radim?

O: Otkrij.

P: L: Da li će on doći do te svijesti poslije, kad napravi neku hipnozu i procese?

O: Neodređeno.

P: V: Sa meditacijom i metafizičkom vježbom, mogu podići više svoje čakre, točno?

O: Da.

P: Posveta?

O: Da.

P: Da li je to sve u čemu percipiram da je moja svrha?

O: Da.

P: L: ( ističe plastičnog dinosaura ) Da li vam se sviđa naša mala maskota ovdje na stolu?

O: Dobro.

P: V: Imate li kakve poruke za nas prije nego kažemo laku noć?

O: Ne. Laku noć.

P: L: Hvala vam puno.

02.01.1995.

F. i Laura

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga imamo sa nama?

O: Rivia.

P: I odakle ste?

O: Kasiopeja.
P: Jeste li slušali Franka kako govori o svojim nevoljama i mizeriji?

O: Da.

P: Što imate kao odgovor na te muke i mizeriju, budući da je on primarni kanal, izgleda mi da bi
trebalo da mu date neku riječ u vezi toga...

O: Neodređeno.

P: Kako to mislite, neodređeno? Da li će on...

O: Pod napadom je, kao što smo prije opisali.

P: Pa, nebi li trebali pozitivno mu odgovoriti nekom riječi ili djelom i da može napraviti ovaj
posao najbolje što može i vjerovati da će sve dobro proći? Jer ako mu postaje u svemu teško, on
izbacuje negativnu energiju...

O: Njegove metode postižu cilj zadatka.

P: Dakle, drugim rječima, dobro je za njega da ispolji sve negativnosti i da izbaci sve te nasilne...

O: To suzbija napadačke snage jer oni sretni kod zasićene pasivnosti.

P: Pa, mi tu ne govorimo o pasivnosti. Da li si siguran da si Kasiopejac? Ovo mi zvuči kao da

kažete da bi on trebao odustati... Mislim da smo navučeni Lizzijima jer vaša negativnost...

O: Netočno, vi imate vaš "način" suzbijanja napada, i F. ima svoj.

P: Pa ja ne vidim kako bi čitava gomila negativne energije u mišljenju i rječima mogla suzbiti bića
koja žive od negativne energije. Mislim, oni bi se trebali valjati u užitku kad ga čine toliko
mizernim da mora nastaviti na način koji mene čini mizernom.

O: Nije mizeran kad se brani.

P: Pa, onda je problem kad on to radi, svi drugi oko njega ga čine mizernim. Pa, u čemu je stvar
tu?

O: Subjektivno, vaše metode mogu uzrokovati percepciju uznemirenosti, također.

P: Da, znam ja to, ali radim pod totalnim napadom i nikamo se ne krećemo, nije li to činjenica
ovdje?

O: Ako nešto nije slomljeno, ne popravljaj to.

P: Dakle, trebala bi nastaviti, kad budem uznemirena ili napadnuta, samo da bjesnim i blebećem i
vičem, pa nastavim dalje?

O: Ti nećeš, ti uzvraćaš napad, eksterno. Frank uzvraća napad interno. Eksterna manifestacija je
rijetko pretjerana i štetna ako se korektno prepozna.

P: Moje razumijevanje je da OPD uključuje kompletnu manjkavost brige za sebe. Zato, bez
predrasuda treba imati kompletnu manjkavost brige za sebe, zato bi netko trebao biti u takvom
stanju, da kad netko osjeća da je pod napadom, takoreći, ili ga netko "grize", samo trebao
jednostavno krajnje i potpuno to zanemariti i nastaviti na miran način. Sad, da li ja to krivo
shvaćam?

O: Ne shvaćaš krivo, krivo tumačiš.

P: Dakle, krivo sam protumačila Frankovu manjkavost prema mojim osjećajima jer je vikao i
uznemirio me... to je zbilja aktivnost služenjea prema drugome i to je moja subjektivnost koja me
uznemirava, i zato bi trebala eliminirati moju subjektivnost kao opredjeljenje prema njemu da on
može nastaviti ispoljavati to sve. Da li na to dolazimo ovdje?

O: Promašaj.

P: Pa, to je ono što vi kažete.

O: To je ono u što vi želite vjerovati da mi kažemo, ali mi to ne govorimo, već kažemo svi bi
trebali nastojati biti objektivni.

P: Pa, ne mislim da je biti objektivan za svaki mali luk i strijelu nevolje kojom nekog pogodimo u
kičmu. Mislim da je dio čitavog procesa naučiti kako lakše proći kroz to. I, ono što vi kažete ovdje
je da ne brinemo o prolasku kroz to, samo istresti...

O: Vi svi učite, uključujući i Franka.

P: Pa, pustimo to sad. Nema nikakvog smisla.

O: Vaša percepcija, tu ima mnogo više u tom čitavom procesu što se manifestira na drugim
nivoima, nivoima drugačijim od 3.

P: Pa mislim da vi zbilja ne razumijete što se ovdje događa. Mislim da je to...

O: Da, mi razumijemo. Vi ne razumijete. Otvorite vaše misli.

P: Pa jedina stvar koju mogu promjeniti u tome svemu je da prestanem slušati kad Frank galami i
viče, jer to me sve vrlo iritira kad to moram slušati dok je svatko drugi to već prošao i pokazuje
čvrstoću karaktera.

O: Ako Frank pokušava pokazati "čvrstoću karaktera", to bi ga uništilo radi njegove "šminke", što
ne odgovara s većinom drugih; pokušajte prepoznati razlike.

P: Pa, prepoznajem razlike, ali ja sam također samo čovjek.

O: Da vas se pitalo da budete pasivni prema agresoru, kako bi se tada osjećali?

P: Pa pretpostavljam da bi to trebala prakticirati, i u biti, već jesam. Mislim da čitava stvar je u

tome da činimo i prakticiramo stvari da smo drugačiji od onog kako smo programirani.

O: Kad je sve unutar vaše "komforne zone", ne prije, zapamtite, u "Bringers of the Dawn" kažu da
činite beskorisno.

P: Dobro, kažu da činimo što je beskorisno. Treba mnogo napora da se to učini s Frankom kad je
on u fazi ljutnje. Dogovoreno. Treba mi previše napora da se odnosim tada.

O: Uzrokovat će karmičko padanje na staro.

P: Samo malo. Upravo ste rekli da radimo ono što je beskorisno. Ja sam rekla da je potrebno
mnogo napora za mene da bi se nosila s time, i sad kažete da da će to uzrokovati karmičko
vraćanje unatrag?

O: Ne, mi smo rekli "radite" to što je beskorisno, "prihvaćanje" je potpuno druga tema.

P: Što to znači? F: Mislim da to znači da nešto što radiš je jedno, a prihvaćanje toga je drugo. Ako
ja imam neku vrstu slabosti koju ti ne voliš, to ne činiš. Bilo da ju prihvaćaš ili ne, nema ništa sa
radnjom te stvari. Ja prihvaćam tebe, slabosti i sve, ali ti kažeš da ti jednostavno odbijaš... L: Ali
niti te ja ne napadam. F: Niti ja tebe. L: Ali to znači istu stvar i meni. Slušati te ponavljane izljeve
opet i opet, znači istu stvar kao i biti napadnut. Ja slušam svačije nevolje preko cijelog dana i već
sam bolesna od slušanja ljudi koji se žale i koji nisu ništa učinili da rješe svoje probleme. F: Pa, ti
ne kažeš da su to moji problemi koji te smetaju, to su svačiji problemi, i tu se kaže da to ima
karmički značaj koji znači da se moraš dovesti u situaciju s drugim ljudima gdje se svi žale na
svoje probleme. I ti to izabireš. Da nisi htjela slušati tuđe probleme, zašto si se udala i imala djecu?
L: Pa, ti bi pomislio da moji prijatelji to znaju, da nebi trebala imati problema koji me pogađaju...
F: Tko ti zadaje probleme? Ti to neprestano govoriš kao netko... L: Pa, pustimo to sad... Želim
pitati: druge noći Frank je očitao moj dlan i dao mi nekoliko informacija. Kad čita iz dlana da li on
direktno kanalizira te informacije?

O: Neke.

P: Odakle dolaze druge informacije kad čita iz dlana?

O: Varira.

P: Pa jednu stvar koju mi je rekao bila je o nečemu zakopanom u mojem podrumu. Da li je

doslovno, nešto zakopano u mom podrumu?

O: Otkrij.

P: Kako ću to otkriti drugačije nego kopajući pod cijelim podrumom?

O: Strpljivost će utrti put.

P: Da li mi to daje zaključak da nešto zakopano pod stepenicama podruma, a ne ispod cijelog

podruma?

O: Ne.

P: Pa, bila sam danas tamo dolje - rekla sam djeci da isprazne podrum - i kucala sam i tapkala
unaokolo...

O: Da.

P: Koristila sam visak i rašlje. Došla sam do točke koristeći visak, našla je. Koristila sam čekić i
razbila dio dna podruma, kopala 4 stope i ništa nisam našla tamo. Sad, nebi to opet radila sa 9 puta
7 metara prostorom, i sigurno neću oboriti sve zidove...

O: Dio otkrivajućeg procesa, testiranje umijeća rašljarenja na znanim entitetima u svrhu

poboljšanja procesa.

P: Pa, bilo da rašljarenje radi ili ne, testiranje na vlastitim...

O: Ovisi o vještini rašljara kao i u svim psihičkim talentima.

P: Pa iz toga zaključujem da ja nebi trebala biti jedina koja radi rašljarenje?

O: Ako ideš na lekciju iz klavira i ne uspiješ odsvirati Chopin-a, da li to znači da bi trebala prestati
svirati klavir?

P: Pa, da pitam ovo, dajte mi izravni odgovor za to. Ima li što tamo dolje radi čega bi trebali
nastaviti raditi taj projekt?

O: Da.

P: Vrijedno je razbijanja podruma da se to pronađe?

O: Ovisi o vama.

P: Pa da vas pitam, da li vrijedi 5000 dolara?

O: Nekome.

P: Da li vrijedi 10000 dolara?

O: Otkrijte.

P: Što je to? F: Novac, moglo bi biti zlato, nakit, certifikat obveznica. L: Govoreći o obveznicama,
imam jednu staru dionicu u Elk-ovom Klubu; vrlo je stara. Da li vrijedi išta i da li bi tu trebala
sakupiti novac i da provjerim to?

O: Da.

05.01.1995.

F. i Laura

P: Pozdrav, koga imamo sa nama večeras?

O: Turoian.

P: Odakle si?

O: Kas.

P: Kas? Sad skraćujete Kasiopeja?

O: Da, zašto ne?

P: Pa, mislim da ste svjesni uzbuđenja jučer s potvrđivanjem informacije koju smo primili prije
nekog vremena, o J.-ovoj prošloj inkarnaciji kao pilot u Vijetnamu...

O: Da.

P: Pa, željela bi još par detalja o tom G.R.K. Da li je to u stvari individua koja je inkarnirana kao
moj sin?

O: Vjerojatno, ali je na tebi da otkriješ, kao i da naučiš, zapamtite, sve su to samo lekcije.

P: Pa ono što bi željela jest da dobijem neke informacije od vas i onda napravim sesiju s J.-om i
onda usporedim informacije, da dobijem neku vrstu vodiča po kojem bi mogla ići. Da li bi to bilo
dobro?

O: Okidoki. ( Ok. Dobro )

P: Prvu stvar koju bi željela pitati je ova: G.R.K., vjerojatna individua, možete li nam reći koju
vrstu aviona je vozio?

O: EC 121.

P: Koliko drugih ljudi je bilo u tom avionu?

O: 15.

P: I avion je srušen?

O: Da.

P: Nije se samo srušio, točno?

O: Da.

P: Što je radio dok je bio oboren?

O: Kombinacija izviđanja i bombardiranja.

P: Tko je bio pilot u avionu?

O: Bili su dvojica.

P: Koja su bila njihova imena?

O: G. i G. Dva "G.-a".

P: Sada, G.R.-ova sestra me je nazvala, kakva je bila reakcija na ovu informaciju?

O: Prenagla.

P: Što je bilo prenaglo?

O: Ponovno sastajanje.

P: Radi ove informacije, A., naravno, je zahtjevala odgovor na pitanje što je ona bila u svom
prošlom životu. Dakle, možete li mi to reći?

O: Rebecca R.

P: Gdje je živjela?

O: Georgia.
P: Koje se godine rodila?

O: 1900.

P: Kad je umrla u tom životu?

O: 1963.

P: Da li je to život koja je ona vidjela pod hipnozom gdje se je našla kako sjedi i govori da su svi
otišli, da su je napustili, da je ona sama?

O: Da.

P: Koja situacija to okružuje? Zašto se ona osjeća napušteno i samo?

O: Alkoholizam.

P: Bila je alkoholičar?

O: Da.

P: Bila je napuštena i usamljena zbog njenog alkoholizma?

O: Problemi s mužem.

P: Ona je imala probleme s svojim mužem radi alkoholizma ili su problemi uzrokovali
alkoholizam?

O: Međusobno povezano.

P: Da li je imala djece u tom životu?

O: Jedno.

P: Kad je rođeno to dijete?

O: 1919.

P: Da li je još uvijek živo?

O: Ne.

P: Da li je imala unuke?

O: Tri.

P: Da li je dijete bilo muško ili žensko?

O: Žensko. Fonora Jean.

P: Sljedeće što bih pitala je o A. Tko je bila A. u svom zadnjem životu?

O: Da li si završila s J.-om?
P: Pa, mogla bi pitati još koje pitanje o J.-u. Što još mogu pitati?

O: Spržio si je pluća s vatrom.

P: Da li se to desilo kod pada aviona?

O: Odmah poslije udara rakete u avion.

P: Recite nam više o tome što vidite u ovome trenutku.

O: Diše u vatri.

P: Da li je to uzrokovalo smrt?

O: Da.

P: Da li je to razlog zašto je J. patio od astme?

O: Da.

P: I, već ste prije rekli da mu je noga bila otrgnuta od udara rakete, točno?

O: Da.

P: Ima li još drugih ozljeda iz prošlog života koje su se desile koje bi J. mogao iskusiti?

O: Kičma prekinuta na 17 lokacija.

P: Da li mu je to uzrokovalo bol u leđima?

O: Da.

P: Neki drugi fizički simptomi ili doživljaji?

O: Psihološki.

P: U tom iskustvu, nakon koliko vremena poslije udarca rakete je on napustio tijelo?

O: 14 sekundi.

P: To je prilično trenutno.

O: Blizu.

P: Pa još uvijek, pod tim okolnostima, 14 sekundi može biti vječnost. F: Bez zezenja. Vrijeme se
usporava do točke mirovanja. L: Što su bile zadnje misli G.R.-a koje je imao prije nego je napustio
tijelo?

O: Mislio je na njegovu familiju i svoje djetinjstvo kod kuće.

P: Ako uzmem J.-a i odvedem ga u kuću G.R.-a gdje je odrastao, da li bi se toga sjetio?

O: To je samo jedan od njegovih domova.

P: Da li se sjećao svog najranijeg doma?

O: Da!

P: Da li je bio blizak sa svom sestrom, R.?

O: Više nego braća.

P: Da li to...

O: Rivalstvo, druga braća su bili više sigurni.

P: Još nešto što bi trebali znati zasad?

O: Ostaci tijela su bili upitni.

P: Možda su pokopali krive ostatke tijela od G.R.-a u grob?

O: Neodređeno.

P: Pa, što ste mislili pod "Ostaci tijela su bili upitni"?

O: Svi će reći.

P: To je sve što ćete reći na to?

O: Da.

P: Pa, to je vrlo zanimljivo. Blagoslovljen bio. Dobro, željela bi znati tko je bila A. u svojem
prošlom životu?

O: Luther Meinhardt.

P: Gdje je živjela Luther M.?

O: Njemačka.

P: I koje je godine rođena u Njemačkoj?

O: 1904.

P: I kada je Luther M. umrla?

O: 1947.

P: Od čega je umrla?

O: Dizenterija.

P: Da li ima kakva veza između Luther i mene u tom životu?

O: Bio je oficir u Gestapo-u.

P: Da li sam znala tog oficira u Gestapu?

O: Ne direktno ili po imenu.

P: Pa, ako ga nisam znala direktno ili poimence, da li je ta osoba imala nekog utjecaja na moj
život?

O: Da.

P: Koji je to bio utjecaj, što su oni učinili?

O: Uhapsio je muža.

P: I kad je moj muž bio uhapšen, što se tada desilo?

O: Ništa značajno.

P: Što se desilo s mužem nakon što je uhapšen? Zašto je uhapšen?

O: Židov.

P: Uhapšen je jer je bio Židov?

O: Da.

P: Da li sam ja bila Židovka?

O: Ne.

P: I koliko sam imala djece?

O: Četiri.

P: Koji je bio rezultat hapšenja mog muža? Da li je odveden u koncentracioni logor, ubijen, ili što?

O: Ubijen.

P: Kako je ubijen?

O: Ustrijeljen.

P: Da li je to trenutak kad sam ja počinila samoubojstvo bacivši se kroz prozor?

O: Da.

P: Dobro, bilo je četvoro djece; što se desilo sa njima?

O: Odvedeni su u logor "Orphanage".

P: Što se desilo s njima tamo?

O: Različite sudbine.

P: Kako se zvalo najstarije dijete?

O: Rita.

P: Što se desilo Riti?

O: Umrla u logoru.

P: Koliko je bila stara kad je umrla?

O: 17.

P: Kako se zvalo drugo najstarije?

O: Gerta.

P: Što se desilo s Gertom?

O: Umrla u logoru.

P: Koliko je imala godina kad je umrla?

O: 15.

P: Tko je bio idući?

O: Klaus.

P: Što se desilo s Klausom?

O: Eksperimentiralo se na njemu, preživio, živi u Austriji ili Nizozemskoj.

P: Zašto živi u jednoj ili drugoj državi?

O: Teško za saznati jer se kreće.

P: da li se kreće iz jednog mjesta na drugo?

O: Kretao se ili kreće.

P: I Klaus je još uvijek živ. Kad se Klaus rodio?

O: 1929.

P: Tko je bio zadnji u familiji?

O: Gers.

P: Što se desilo s najmlađim djetetom?

O: Ernst. Umro 1987.

P: Dakle, Ernst je preživio logor. Da li su neka djeca koju sad imam reinkarnacije djece od onda?

O: Ne.

P: Ima li kakvih posljedica u toj situaciji s kojima bi se trebala suočiti?

O: Pazi na karmičku interakciju s A. Možeš imati skriveni bijes.

P: Ali A. je tako milo dijete. zašto je odlučila doći u moju obitelj ako je bila dio Gestapa koji je
uništio moju obitelj?

O: Krivnja.

P: Ona je željela doći da ublaži svoju krivicu?

O: Bio je Gestapo, ali namjere nisu bile zle, samo "zapovijedi".

P: I tko je bio moj muž u tom životu?

O: Gerhard.

P: I tko je on u ovom životu, da li se već reinkarnirao?

O: Ne.

P: Niste li mi rekli da se reinkarnirao i da je on bio G.M.?

O: Da, ali je očito prošlo i drugi entitet je rekao, ne mi.

P: Dakle, u prilici kad smo pitali ta pitanja, entitet koji nam je to govorio bio je korumpiran?

O: Nije korumpiran, samo drugi.

P: Drugi od Kasiopejaca je to rekao?

O: Provjeri zapisano.

P: Ne razumijem. Pa budući da ste iznijeli to, da li namjeravate reći da je entitet u tijelu te osobe
otišao, i da je drugi entitet zauzeo njegovo mjesto?

O: Ne. G. je bio muž, ali za vrijeme drugog života.

P: Sad vidim. Ok, pa gdje je osoba koja je bila moj muž u tom životu? Da li još uvijek pluta
unaokolo negdje?

O: Da.

P: Ok. U kojem životu je G. bio moj muž?

O: Prije zadnjega.

P: Kojih godina je to bilo?

O: 1800-te.

P: U tom životu, što je bila karmička interakcija ili dinamika?

O: Muž i žena. Njemačka, Prusija.

P: Kako mu je bilo ime?

O: Gunther Steinb...
P: Kako sam se ja zvala tada?

O: Wilhelmina.

P: Da li smo imali djece?

O: Ne.

P: Koje je bilo zanimanje Gunther Steinb...-a?

O: Lemio je ( lemitelj ).

P: Bio je radnik sa lemom?

O: Da.

P: Nisam znala da je bilo lemljenja u to vrijeme. Zvuči kao totalno dosadan život. Da li se što
dramatično ili interesantno desilo u tom životu?

O: Subjektivno.

P: Moj trenutni muž i ja izgleda da imamo vrlo jaku karmu skupa. Koji je izvor te karme?

O: Bili ste ljubavnici u Perziji.

P: I to je bilo 1600-tih godina kao što ste nam prije rekli, točno?

O: Da.

P: Imam li kakvu specijalnu karmu prema, ili sa, bilo kojim mojim djetetom? Bilo koje ili dvoje
djece s istaknutom karmom?

O: A.

P: Što s A.?

O: Ne.

P: Tko je bila A. u svojem zadnjem životu?

O: B. Jones.

P: Kad je B. Jones umrla?

O: 1889.

P: Kad se rodila?

O: 1803.

P: Imaju li sva moja djeca čvrstu vezu samnom u vezi s utjecajima, karmom, ili bilo čim?

O: Kao i uvijek.

P: Kad smo F. i ja bili skupa zadnji put?

O: 1700-tih.

P: Tko je bio F. u 1700-tima?

O: Bavarski sin zemljoposjednika.

P: Tko sam bila ja?

O: Kćer.

P: Ja sam bila F.-ova kćer?

O: Ne, sestra.

P: Da li je to bio isti život kad sam se udala za G.-a?

O: Ne. Provela 3 životna vijeka u onom što se danas zove Njemačka.

P: Da li je moja majka bila samnom u tom životu?

O: Ne.

P: U tom životu kao sin zemljoposjednika, kako je bilo ime F.-a?

O: Heinrig.

P: Kako sam se ja zvala?

O: Sheila.

P: Što smo radili u tom životu? Svađali se?

O: Bili ste zbrinuti.

P: Neki posebni talenat ili mogućnosti?

O: Klavir i harfa.

P: Dakle, sve što sam radila je bilo da sam sjedila i svirala klavir i harfu cijelo vrijeme?

O: Blizu.

P: I čitala knjige? Što je F. radio, pušio cigare i buljio kroz prozor?

O: Čitao.

P: Mora da je bilo lijepo, F. U kojem području Bavarije je to bilo?

O: Blizu Munichena. Južno. Na Braunau.

P: Da li je to bila velika kuća?

O: Dvorac.
P: Zvuči sve bolje i bolje. Da li je dvorac još uvijek tamo?

O: Da.

P: Da li znamo taj dvorac po imenu?

O: Ne.

P: Koja su bila naša zadnja imena, prezimena i ime obitelji?

O: Von Endersohn.

P: Da li smo živjeli duge u ispunjene i sretne živote?

O: Neodređeno.

P: Da li smo doživjeli tragediju?

O: Bilo je turbulentnih doba.

P: Pa, koliko sam bila stara kad sam umrla?

O: 43.

P: Koliko je bio star F. kad je umro?

O: 43.

P: Da li smo bili blizanci?

O: Ne.

P: Tko je bio stariji, ja ili on?

O: Godina razlike.

P: Od čega je on umro?

O: Srčani udar.

P: Od čega sam ja umrla?

O: Upala pluća.

P: Da li smo umrli mirno u našem dvorcu?

O: Da.

P: Da li je bilo tko od nas imao djece?

O: Ne. Bili ste čuvani od nemirnog stanja usmjereno prema zdravlju.

P: Kako smo bili čuvani od tog nemirnog stanja?

O: Držani izoliranima. Nikada oženjeni ( udati ).

P: Pa, nagađam da je to jedan način da se kloniš nemira, ali nikad ne izađeš iz toga. Samo smo
sjedili unaokolo, svirali klavir i harfu i čitali knjige. To zvuči prilično idealna egzistencija za
mene. Da li smo također jahali konje?

O: Da.

P: Nagađam da smo se namučili da se zabavimo. F: To je zašto oboje težimo sigurnosti, mirnoći u

čitanju itd. L: Uvijek sam željela živjeti u Europi. Da li bi bila sretna da to napravim?

O: Ovisi o tebi.

P: F: Pa, to je vjerojatno zašto toliko želiš živjeti u Europi, jer si provela 3 života u tom području.
L: Ako koristim hipnozu, mogu li unaprijediti moje sviranje klavira? Također, da li ću automatski
moći svirati harfu?

O: Neodređeno.

P: Da li je to ikad prije napravljeno?

O: Da.

P: Druge noći, na Novu Godinu, rekli ste da je tamo bila čitava grupa nebeskih posjetioca, i među
njima, i moja prabaka, Laura, točno?

O: Da.

P: Pa da li to znači da ona nije otišla u svijetlo ili mogu li ljudi koji su otišli tako to učiniti?

O: Drugo.

P: Željela bi znati što moja prabaka misli o tome kako je biti mrtav.

O: Olakšanje.

P: Pa mislim da jedna stvar koja ju je držala toliko dugo je bila ta da se brinula o meni. Mislim o
njoj mnogo. Kad ja mislim na nju, da li je ona svjesna toga?

O: Možda.

P: Sad, vratimo se na ideju o "walk-insima" ( oni koji ušeću ), to je ideja koju je Ruth Montgomery
promovirala, da li se to ikada dešava?

O: Rijetko.

P: Što s slučajem individue znane kao Lobsang Rampa? Da li je Lobsang Rampa bio walk-in?

O: Ne.

P: Koji je bio izvor materijala koji je Lobsang napisao u svojim knjigama?

O: Aktivna imaginacija.

P: Dakle, Lobsangove knjige su jednostavno njegove izmišljotine i nisu bile kanalizirane ni u kom
slučaju?
O: Neodređeno.

P: Ima li mogućnosti da su neke od tih informacija kanalizirane?

O: Da.

P: Poslala sam hrpu mail-ova danas. Poslala sam kopiju M.F.-u sa naslovnim pismom, itd.
Znatiželjna sam da li će to otvoriti njegove oči u bilo kom smislu, i što se dešava sa nama je daleko
zanimljivije nego ono što se dešava s S.

O: Sumnjivo.

P: Također sam poslala kopiju L.S.-u i metafizičkoj grupi ovdje na broju 54 i kopiju J. i G.B...
Kako će M.N. reagirati na naše informacije?

O: Neodređeno.

P: Da li ćete mi dati koji znak o tome kako će bilo tko od njih reagirati na bilo koju od ovih
informacija? Možete li pogledati u budućnost i dati mi ideju o tome što mogu očekivati od
različitih ljudi?

O: Čekaj i vidi.

P: Toliko koliko ja mogu daleko vidjeti, istražiti preko mreže, sve dok ne dobijem pristup, izgleda
da će naše korištenje ove mreže biti jako limitirano.

O: Pogledaj u broj 800.

P: Pa, da bi dobila broj 800, moram imati firmu da ga dobijem. Pogledat ću, ali ne mislim da će
uspjeti. Sad, ta osoba sa mreže, Irish Sir, jednostavno sam odlučila da mu neću odgovoriti jer je
vrlo ofenzivan u svojim odgovorima. To je kao da me želi uvući u situaciju gdje on može napasti.
Da li je taj način prihvatljiv?

O: Neodređeno.

P: Ima li nešto što bi mogla reći tom čovjeku što bi ga malo moglo pritisnuti?

O: Naravno.

P: Dajte mi savjet koji da pristup koristim?

O: Na tebi je da naučiš komunikaciju s izazovnim subjektima.

P: Drugi put kad smo pričali o Isusu, pitala sam da li je bilo koje povijesne osobe koju mi znamo
tko liči na njega i rekli ste da skenirate.

O: Ne.

P: Kako mu je bilo stvarno ime?

O: Jesinavarah.

P: Koji je izvor A.-inih averzija prema onome što ja radim i mislim?

O: Različite orijentacije.

P: I koja je njena orijentacija?

O: Materijalno.

P: Da li je A. kandidat za 4. denzitet?

O: Neodređeno.

P: Imali smo vrlo mnogo neobičnih oblika oblaka i njihovih formacija. Koji je izvor tog...

O: Viši nivo konvergencije vjetra.

P: Kad se to desi, da li predstavlja nešto iz drugih dimenzija? Ili ima li što sa formacijom EM vala
sa Zemlje?

O: Nejasno.

P: Drugim rječima, mogu li ti viši nivoi vjetra i strani oblici oblaka biti interakcije 4.,5. ili 6.
denziteta?

O: Možda.

P: Mogu li ti oblici oblaka biti rezultat stranih elektromagnetskih oblika na Zemlji kao ti koji
prethode potresima i vulkanskim erupcijama?

O: Mogu.

P: Imamo li nadolazećih erupcija vulkana ili potresa, recimo, u idućih 10 dana?

O: Da.

P: Kojih?

O: Zemljotres. Ande. 7,6 Peru.

P: Ima li što bi trebali znati prije nego završimo večeras?

O: Ne.

P: U kojem dijelu dana je bio G.R. rođen?

O: Jutro, 6:21.

P: Ispričavam se zbog tolikih osobnih pitanja, ali ta stvar sa J. je definitivno dala mnogo
kredibiliteta ovom izvoru.

O: Laku noć.
07.01.1995.

F., Laura, TR, JR, V, D, T

P: Pozdrav.

O: Pozdrav. Žrtva V. ( smjeh )

P: Koga danas imamo sa nama?

O: Puder.

P: ( Puder dodan na ploču ) L: Sad, nagađam da hoćete i losion poslije brijanja, također.
( aftershave )

O: Aftershave, molimo.

P: Koga imamo sa nama večeras?

O: Lomarra.

P: Da li si bestjelesni duh?

O: Ne.

P: Što i tko si?

O: Svjetlosno biće.

P: I odakle komuniciraš sa nama?

O: Kasiopeja.

P: Imamo par interesantnih pitanja večeras. Mislim da je prva stvar koja je svima na pameti, oni
čudni događaji za vrijeme noći i ranih jutarnjih sati, koje su vidjeli TR i JR, i koje možemo
usporediti s događajima koji su se desili također i John-u, TR-om ocu, i također je to isto probudilo
A. i mene, i imali smo čudan osjećaj. Mi smo znatiželjni u vezi toga, tog događaja, i željeli bi imati
neke informacije o tome. Što je to u stvari bilo?

O: Oluja. ( grmljavina )

P: Izgleda da je bio nadprosječni masivni udar, i izgleda da se je mogao čuti na veliku udaljenost i
u više smjerova. Gdje je u stvari udario taj svjetlosni pojas ( grom )?

O: Ćelija je bila uniformno strukturirana kroz regiju.

P: Pa mi smo svi čuli taj udar radi toga?

O: Ne. Svaka zona je primila sličan EM profil, pa je ovaj jedan posebno jako nabijen događaj bio u
svakoj zoni.
P: Što je EM profil?

O: Elektromagnetski.

P: Ima li kakvog posebnog značaja ovakav tip groma budući da to nije bilo nešto što je bilo tko od
nas ikad doživio. Ima li kakve naznake tome gromu u vezi s aktivnostima u 4. denzitetu?

O: Već jeste doživjeli, i da, kao i uvijek.

P: Budući da je bio tako bučan, što se točno dešavalo na 4. denzitetu što je prouzrokovalo takav
grom?

O: Preklapanje denziteta, trajalo otprilike 1,3 sekunde, kao što vi mjerite vrijeme; za vrijeme te 1,3
sekunde vi ste živjeli kompletno u 4. denzitetu.

P: T: Dakle to je bio važan događaj za nas koji smo primjetili.

O: Primjećivanje je bilo važnije od događaja.

P: V: Mogu li pitati... dakle svaki puta je... da li sam u krivu kad pretpostavljam da svaki puta kad
je ovdje grmljavina, da je mješanje s 4. denzitetom? L: Ne, ne. V: Samo ovaj put? T: Što ako nisi
primjetila? Ja to nisam čuo. Što je bio odgovor? L: Primjećivanje je bilo važnije od događaja. T:
Dakle, važno je da smo bili svjesni toga što se dogodilo...

O: Vi jeste, na drugim nivoima svijesti.

P: Ima li taj događaj veze s A.-inim iskustvom ovog jutra, da se probudila radi šuškanja u njenoj
sobi i mislila je da je čula kreštav glas koji je pozivao njeno ime?

O: Da.

P: Dobro, što je ona doživjela?

O: "Stanovnika" 4. denziteta.

P: I koje je vrste bio taj stanovnik 4. denziteta?

O: Om.

P: Tko je Om? V: To je ime? T: Da li je Om ime bića?

O: Vrsta.

P: L: Što je vrsta Om?

O: Rađe nebiste htjeli znati.

P: Ne, rađe bi znala. Ako nešto posjećuje A. u njenoj sobi, definitivno želim znati tko je ili što je.

O: Tko kaže da će to biti regularni događaj?

P: V: Dakle, drugim rječima, ako se to neće dešavati cijelo vrijeme, ne marite za to, točno?

O: Da.
P: T: To je bila samo posjeta jednom?

O: Da.

P: V: Da li je razlog toga što je A. svjesna toga, zato jer je psihički otvorena kada spava?

O: Da.

P: Ima li što ona mora kontrolirati u svojoj psihičkoj otvorenosti da nebi bila ozljeđena?

O: Zašto kontrolirati nešto korisno?

P: Pa, Laura je zabrinuta jer znate... T: To je nešto s čime se svi susrećemo opet i opet?

O: Troje od vas ima... ne, recimo pet. TR, T., Frank, D., Laura.

P: D: Kucanje koje čujem blizu moje kuće, to nije moja baka, točno?

O: Da.

P: Da li su to posjetitelji?

O: Da.

P: Što mi možete reći o tome?

O: Što bi željela znati?

P: Da li su to Kasiopejci?

O: Mi ne "kucamo". ( smjeh )

P: L: Što uzrokuje fenomen kucanja u D.-inoj kući?

O: Posjetioci 4. i 5. denziteta različitih opisa, privučeni su tvojim mnogim aktivnostima.

P: T: Da li su opasni? D: Moje mnoge aktivnosti kao čitanje... psihičke teme? L: Ne, ne, stanite.
Da li su ta bića generalno OPS ili OPD opredjeljenja?

O: OPS.

P: Dakle, razne D.-ine aktivnosti su ih privukle. Koje inicijalne aktivnosti su D. učinile toliko
otvorenom za "prolaze" za ovu vrstu posjeta?

O: Umreženje.

P: Umreženje s kime ili čime?

O: Njeni nedavni kontakti.

P: S kime ili čime?

O: Ljudima.
P: S kime specijalno? D: Da li govorite o E.P.?

O: To je jedan.

P: M.T.?

O: Da.

P: J.H.?

O: Da.

P: Laura i F.?

O: Ne.

P: P.K.?

O: Ne.

P: Nekim iz crkve?

O: Da.

P: B.?

O: Ne.

P: D.W.?

O: Da.

P: Da li je počelo s mojim povezivanjem s D.W.?

O: Da.

P: Da li je to bilo prvi puta?

O: Da.

P: Kako mogu zaustaviti te posjete?

O: Komplicirano.

P: Gdje bi trebala početi? Koji je prvi korak? L: Pa, imaš EM otvorenim. Zatvaranje toga bio bi
prvi korak.

O: Već si počela.

P: D: Sa čitanjem? T: Radi toga jer si pitala?

O: Da. Da.

P: D: Koji je idući korak?

O: To nije "korak po korak" proces.

P: L: Da li je to što će imati znanje i svijest?

O: Svjetlost je znanje, koje je zaštita.

P: Nagađam da to znači da ti trebaš vizualizirati svjetlost oko sebe i svoje kuće. D: Nagađam da
treba neka mudrost i sveta voda... L: Ne, ne, ne, ne, ne rituali. Znanje. Snaga uma samo. T: Ako se
ona prestane vezivati s P. i grupom, da li će to biti veliki korak u dobrome pravcu?

O: Mi ne dajemo preporuke za prijateljstva i veze; to je slobodna volja.

P: L: Dakle, oni ti neće reći s kime se treba vezati, to je tvoj vlastiti izbor. J: Ali sad kad imaš
znanje, možeš napraviti dobar izbor. D: Pa, tu nema izbora... to je to.

O: Ovisi o tebi.

P: L: Željela bi iznijeti, prije nego što skrenemo s teme, da imamo T.-a sa nama večeras i ...

O: Bok, T.

P: T. je imao nekoliko pitanja koje bi volio pitati o kretanju njegovog života, to će biti kratko.
Dakle, dopustit ću mu da postavi pitanja.

O: Sad ćete početi vidjeti što se dešava kad dopustite da vas emocije preuzmu, T. Mi te želimo u
podsvjesnom stanju.

P: T: Što moram napraviti da se vratim na pravi spiritualni put?

O: Mi smo pričali direktno tebi s 2 zadnja odgovora.

P: Da li ste dali neku vrstu upozorenja?

O: Da li se sjećaš, T.?

P: Ne, ne sjećam se upozorenja.

O: Dobro, sad promisli pažljivo, pristupi pamćenju prvog dana u "uniji".

P: Da li govorite o mojem odnosu sa A.?

O: Mi smo bili diskretni.

P: L: Ti si to blebnuo van, oni su bili diskretni. Da li si dobio neku vrstu upozorenja? V: Da li si

imao neki "značajni" osjećaj? L: Nisi li naučio da te ta veza udaljila od tvojeg spiritualnog puta?
D: Da li te ona pitala da odustaneš od svega? V: Da li te veza učinila da se osjećaš neugodno? D:
Da li ti je to dalo negativne misli o duhovnosti?

O: Neka T. to shvati. To je privatne prirode.

P: T: Ok. Pa, mislim o...

O: T. je imao tendenciju da bude buntovan i tajnovit.

P: J: Pa, to i nije toliko loša kombinacija. T: Da, radim na tome... V: Mi svi imamo naš križ koji
nosimo... L: T. sada ima plan s kojim će... njegova veza je dovela do drugih situacija koje su
uzrokovale neugodnosti u njegovom životu; sad će on proći pola države da bi izašao iz tog...

O: Ponavljajući sindrom.

P: T: Bez obzira gdje ideš, tamo si. L: Scenario se može promjeniti, ali ti ćeš biti onaj isti sa istim
problemima sve dok se ne promjeniš. T: To je zbilja zbog toga što znam da se mogu izdržavati
bolje tamo i znam da se možemo tamo bolje izdržavati.

O: Kako to znaš?

P: Jer sam provjerio u novinama, pogledao sam kako je tamo... Tamo ima više posla nego ovdje,
ima više apartmana, više mogućnosti, bolje su šanse da ozbiljno dođemo... L: Koga ti pokušavaš
uvjeriti?

O: Zbilja???

P: T: Ja samo osjećam da je vrijeme za promjenu.

O: Tako si se osjećao i puno puta prije toga.

P: Dobro, da pitam ovo: mogu li imati neko mjesto tamo, da nešto učinim što bi trebao napraviti?

O: Mnogi su živjeli pod iluzijom da seljenje poboljšava sudbinu. Svi su pali.

P: L: Ako ne možeš uspjeti tamo gdje jesi, vjerojatno nećeš ni uspjeti bilo gdje drugdje. J: Ti
uvijek nosiš sebe ma gdje išao. Ako si ti ono što nije dobro, seljenje to ne mijenja. L: I, u stvari, to
čak i pogorša stvari. T: Da, gubiš mnogo jer izgubiš svoje kontakte i veze, svoj potporni sistem,
svoju mrežu, sve. Pa, dio svega toga je taj što sam htio otići. L: Možda je ta želja da odeš i dio
tvog problema. J: Da li ti bježiš? T: Ne. L: Da li A. bježi?

O: ( T. dolazi za ploču ) Da.

P: L: Ima li nešto što bi mogli reći T.-u?

O: Zajednica u kojoj se on smatra je više 3. denziteta. Nije metafizički orijentirana.

P: Drugim rječima, ako se odseli, još više će se zakopati? ( pauza za diskusiju ) T. misli da će to
funkcionirati... komentirajte, molimo.

O: Pa, taj plan je vezan za i neizvjesan ( zasniva se ) na klimavim emocionalnim smatranjima.

Njegova veza je nestabilna i to je korijen cijele stvari.

P: T: Što bi trebao učiniti da napravim vezu stabilnom? V: Oh, djeca! "Mi ćemo učiniti da taj
kvadratni kolac paše u tu okruglu rupu, bez obzira na bilo što!"

O: Neodređeno.

P: Možete li mi dati neki savjet što da učinim... L: Ono što ti oni kažu je da ne možeš svoju vezu
učiniti stabilnom... J: Ili je, ili nije.

O: Neka T. odluči.

P: T: Da pitam ovo... mogu li učiniti vezu stabilnom?

O: Otkrij. Ali seljenje to neće postići.

P: Ja znam da bi to mogao postići, ali zašto bi trebao ostati ovdje?

O: Bolja šansa za opstanak veze ako ostaneš i središ stvari.

P: Ali njen najbolji prijatelj je tu negdje...

O: Prijateljstva nisu baš stabilna s ovom jednom ( A. ).

P: L: Oni kažu da A. nije u mogućnosti biti u stabilnom prijateljstvu jer to može izrasti u veze. T:
Mogu li ja njoj pomoći da postigne duhovnost ili nivo prosvjetljenja?

O: Ono što smo ti rekli u prvom odgovoru, primjeni. Ne treba biti bolno.

P: D: Udavala sam se dvaput. Dan prije nego što sam se trebala udati za čovjeka za kojeg sam
mislila da je prekrasan, naravno, govorili su mi da ga nitko neće natjerati da se oženi samnom, i da
ako to želim, morala bi promjeniti svoj um. Već je sve bilo rezervirano ali nisam osjećala da bi
mogla odustati. I ispalo je da je to bilo vrlo destruktivno vjenčanje i razvod. Dakle, ono što vam
govorim, je to da ako sve nije savršeno o vašem partneru, glede vaših očekivanja i potreba, ako
ima bilo što, što bi vi mijenjali oko te osobe, ili što će utjecati na vas da se promjenite, vi ste u
krivu. Vi ih ne možete promjeniti, oni se neće promjeniti, i veza će se pokvariti destruktivno. Ako
sad pitaš što bi morao učiniti da to "uspije", već si na putu koji vodi u destrukciju. Nikad nije
kasno da se to osjeti i izađe iz veze.

O: Da.

P: L: Ima li kakvih karmičkih veza između T. i A.?

O: Kao i uvijek. Na njemu je da otkrije. On je buntovan i ne sluša. Mi smo dali puno, sad je na
njemu da odluči.

P: L: Da li itko u ovoj sobi nije buntovan? ( U glas svi ) Ja! L: Nismo li mi svi naučili na teži
način? ( U glas svi ) Ja sam... sigurno...da V: Mi smo svi naučili lekciju s kojom se T. suočava.
Lako je nama reći mu da odustane jer znamo ishod, jer svi smo to prošli ranije. Lako je nama reći
mu da promisli ponovo i prekine jer smo mi svi bili prisiljeni to napraviti prije, ali trebamo se
prisjetiti kako je to bilo bolno za nas u to vrijeme i kako nam se činilo da je to kraj svijeta. L: Da.
Mislili smo da je kraj tih destruktivnih veza najgora stvar na svijetu... drugi ljudi su nam dali savjet
kad smo bili mlađi kao što mi sad savjetujemo T.-a, i nismo shvaćali... Ali koliko bi nam bilo lakše
da smo imali znanje i mudrost onda, da napravimo ovo što sad vidimo... ( u glas svi ) Amen!

O: Prava ljubav nije striktno hormonalna.

P: T: Dakle, ono što govore jest da ovdje mogu uspjeti, ali tamo ne? L: Ne,T., šanse u oba slučaja
nisu velike, ali imaš neke šanse ovdje s dobrom potporom i tvojom metafizičkom mrežom. Tamo,
tamo je sigurno da nećeš uspjeti i onda ćeš biti u emocionalnoj zbrci, vjerojatno ćeš propast, i
zaglaviti daleko od svih. V: Tu nema odgovora na tvoju vezu gdje bi bio u pat poziciji; oni su
samo rekli da ako ostaneš ovdje, da ti je to veća šansa. Nisu ti rekli da ako ostaneš da ćeš
definitivno uspjeti... I ako tražiš spiritualnost u ovome trenutku, definitivno je loš potez napraviti...

O: Da.

P: J: Vratimo se na događaj koji se desio ujutro, kad mi je J. govorio o njemu, rekao je da kad je
otvorio oči da je svjetlost izgledala žuto... V: Ja sam primjetila diskoloraciju, također... J: Da li je
to vezano uz događaj?
O: Da.

P: Što je uzrokovalo da svjetlost promjeni boju?

O: Ostatak efekata 4. denziteta.

P: L: Da li je to nešto što će se sve više i više dešavati kako se bližimo 4. denzitetu?

O: Da.

P: Da li je to elektromagnetsko nabijanje atmosfere, pretpostavljam da to jest, koje se dešava kao

dio pomaka denziteta...

O: Da.

P: Da li to EM nabijanje atmosfere, dolazi radi tog nadolazećeg vala i utječe na nas da ga osjećamo
sve više i više, i da li je to nabijanje dio vala, njegova prisutnost ili približavanje?

O: To je stvaranje, slično kao rani efekti koji prethode dolazak morskog vala.

P: T: Da li su ekstremno jaki vjetrovi koji su poharali Sjevernu Karolinu i Kaliforniju i potresi u

Japanu svi vezani za ovo?

O: Da.

P: T: Da. Mediji su to objavili... 140 milja na sat brzi vjetar u Karolini i preko 160 milja na sat u
Kaliforniji. L: Pa, rekli su nam da ćemo imati vrlo čudno vrijeme. T: Bio je danas još jedan potres
u Japanu. To je već tekući događaj zadnjih nekoliko tjedana. Japan je na udaru. V: Sylvia Brown je
bila na talk-show-u. Ona je znana kao visokosvjesna osoba psihičkih sposobnosti. Što bi rekli o
njezinim psihičkim sposobnostima?

O: Ok.

P: Rekla je da će biti veliki potres na Aljasci... jedan veliki... što nam možete reći o tome?

O: Jedan od mnogih događaja koji se razvijaju zadnjih godina, kako vi mjerite vrijeme.

P: To je interesantno jer sam sljedila Sylviu Brown godinama. L: Da pitam: dobila sam pismo od
Piers-a A., i dao mi je velika negodovanja i...

O: Piers je vođen u pogrešno.

P: Pa moje je pitanje bilo o tome, u dodatku tog vrlo revoltnog pisma kojeg sam dobila od tog
kripla sa mreže, moji osjećaji o tome su: zbilja želim tim ljudima da otvore svoje oči, hoće li oni
to?

O: Oni koji će, budu.

P: T: Pogledajmo to ovako, imaš dovoljno otvoren um da dozvoliš onima koji imaju svoje umove
zatvorenima, da ih zadrže zatvorenima. Ti si pokušao, ali ne trebaš više ići dalje s tim. L: Vi ste,
momci, rekli da ćemo imati veliku, ogromnu aktivnost NLO-a ove godine ( 1995 ), točno?

O: Bingo!
P: I nagađam da je to već počelo jer je neki čovjek u Michigan-u snimio NLO usred bijela dana i
to su prikazivali na vjestima 3 dana i ne mislim da su lažni u svojim komentarima... F: Jesu, bili
su. Vidio sam to na kanalu 13 i bili su definitivno lažni. T: I ti su momci izgubili svoje mrežne
prijatelje, također! L: Taj momak u Michigan-u, možete li identificirati tu letjelicu za nas i kome je
pripadao?

O: To su bili Sivi.

P: Sad, da li će si Sivi više dozvoljavati da budu viđeni sve više i više u 3. denzitetu u idućim
godinama?

O: Da.

P: Ima li razlog iza tog izlaganja? ( da budu vidljivi )

O: Sve te aktivnosti su vezane uz ono što vam je već poznato.

P: Ovo je dio njihovog pokreta da se spuste na Zemlju, interakciju sa ljudskim bićima, recimo,
preko medija... T: Oni su već sletili na planetu...

O: Ne, sve ovo je vezano uz dolazak vala, detalji će ostati još za vidjeti.

P: L: Usput, T., tvoje informacije o bazama u Appalachia-i su izgleda potvrđene. T: Ima li vojnih
baza u planinama Appalachia-e?

O: Da.

P: Sakrivene?

O: Da.

P: Da li su one pod jarmom U.S. kad će se početi implementirati u finalnu etapu Novog Svjetskog
Poretka u ovoj zemlji?

O: Ostaje za vidjeti.

P: L: Imaju li oni ozbiljno zgrade ili mjesta pripremljena u ovoj državi da budu krematoriji i logori
kao što sam čitala u nekoliko članaka?

O: Da.

P: T: Kad oni kane inicirati taj plan?

O: Neodređeno.

P: Zadnje što sam čuo je bio Mart 1995. V: Sveto božanstvo... L: Govorila sam godinama poslije
izrade mapa, da će 95. biti jedna čudna godina. V: Mnogi drugi ljudi to također govore. D: Trebalo
bi se navodno dogoditi nešto veliko, neka velika organizacija će pasti... L: Ako sjednemo ovdje i
vizualiziramo spiralu svjetla i energije u smjeru sata, da li bi to jako poboljšalo protok energije?

O: Nije potrebno više.

P: V: Prošle noći odjednom sam imala bljesak da napravim Tarot čitanje. Sada, to nisam radila
mjesecima jer znam da to nije super čisti kanal, ali imam osjećaj koji me prevladava da je dobro
ako to učinim. da li je to čitanje koje sam napravila prošle noći vrijedno i istinsko čitanje?
O: Ako ti želiš da ono to bude.

P: Pa, nadala sam se da to čitanje radi na vašu energiju, da li je?

O: Ti ne trebaš karte da "budu povučene na našu energiju". Tvoj jak osjećaj bio je da meditiraš za
informaciju. Ti krivo interpretiraš to kao potrebu za Tarotom. Karte mogu zbuniti, meditacija to
nikad ne čini.

P: Pa, bile su to lijepe karte i raširila sam ih po stolu ovog jutra i to je bilo prekrasno... zadnja karta
bila je mjesečeva karta... i u mojoj percepciji te karte nisam bila u mogućnosti odrediti značenje
bilo da je to značilo psihička energija ili prevara... što je značenje unutar moje percepcije?

O: Dali smo već dosta osobnih podataka unutar ove sesije.

P: T: Koji je dobar način za meditiranje?

O: Način na koji se osjećate "beskorisno".

P: V: Dobro, ako više ne iznosimo osobne stvari ovdje, i krenemo na opće... željela bi znati... ima
uobičajeno znanje među ljudima koji se bave metafizikom koje kaže da kad se duša rodi na
planeti, da ta duša, ta mala beba, ima beskonačno znanje, i kako raste i uči, da je uvjetovana da
gubi svoje znanje, da li je to točno?

O: Ne.

P: L: Kako bi beba mogla imati beskonačno znanje, ona jedino ima usađene doživljaje iz prošlih
života. V: Vi ste to također čuli...

O: To je glupost.

P: V: Dobro... samo sam... sigurna sam da ste čuli to...

O: Duše nisu "rođene" na ovoj planeti. Duše nisu nikada bile rođene! I, nikad neće umrijeti!

P: V: Razumijem, moje je pitanje bilo krivo; oprostite. D: Ima li nekih duša koje su nanovo
kreirane?

O: Već smo odgovorili, ako koristiš svoju glavu. D. neznaš pravi koncept o "vremenu".

P: D: Pa, taj koncept je vrlo težak za mene. L: Pa, za svakog je. Mi možemo pričati o njemu i igrati
se s njim... ali zbilja ne postoji vrijeme. To je iluzija, to je laž... T: Ono je dio svijeta 3. denziteta
koji smo kreirali... D: Pokušavam zbilja naporno... F: Ok, da ti dam primjer: odvedi sebe s planete,
odi tako daleko da više ne možeš vidjeti sunce osim kao sitnu točkicu. D: Ok, tamo sam... F: Sad,
ti lebdiš tamo negdje u svemiru... tamo nema usmjerenja, sve je samo izvan tebe... tamo nema gore
ili dolje ili lijevo ili desno... nema ničega... Ti vidiš zvijezde ma gdje god pogledala, ali nema
točke orijentacije... Sad, kad više nisi na planeti, sunce ne izlazi i zalazi... nemaš sat... kako znaš
što je bilo prije, a što kasnije? T: Jesi li ikad čula za ljude koji su otišli dolje u pećine da naprave
neke eksperimente i istraživanja, i da su izašli van misleći da su samo dolje bili 45 dana, a u stvari
je prošlo 65 ili stotine... jer vrijeme se uspori i virtualno stane. Vrijeme je ljudski koncept. F:
Pročitao sam knjigu o otmici Barbare Mackle. Ona je oteta od strane momka koji ju je smjestio u
kovčeg u podzemlju sa rupama na sebi za disanje, i bila je zakopana... mislila je da kad su je
izvadili 83 sata kasnije, mislila je da je tamo bila samo kroz jednu noć. L: Upitajmo ovo pitanje: u
stanju gdje nemamo umjetnih uzroka kao delineacija dana i noći, u takvom stanju, koje bi bilo
prirodni ciklus ljudskog fizičkog tijela glede, recimo, spavanja i hranjenja, i u odnosu na naš
koncept vremena. Drugim rječima, koliko dugo bi prirodno ostali budni, i onda koliko dugo bi
prirodno spavali ako nebi bili ograničeni umjetnim vremenskim referencama, u generalnom
pogledu?

O: Vaša čitava egzistencija bila bi radikalno drugačija i uopće nebi kružila na isti način.

P: Možete li nam reći kakva bi bila?

O: To ovisi o okruženju.

P: Dakle, mi smo interaktivni s našom okolinom od koje se skoro i ne možemo odvojiti, to je ono
što želite reći?

O: Blizu.

P: Da je kretanje našeg solarnog sistema recimo podešeno kao, mjereno našim sadašnjim
vremenskim mjerenjem, recimo 48 sati dana i 48 sati noći, da li bi bila i veća životna dob u istom
pogledu?

O: Možda.

P: Sitchen ima interesantnu ideju o njegovoj teorijskoj planeti Nebiru, da njihova solarna godina je
3600 naših godina, i zato, za jednu njihovu godinu, prođe 3600 godina na Zemlji, i da bića koja su
teorijski na tom planetu kojem je orbita 3600 godina, žive mnogo tisuća godina. Da li je to
vrijedan koncept kako on ističe?

O: To je zbunjujuća unakrsna konceptualizacija.

P: Sad, da li je ta konfuzija koju sam ja pitala ili ona koju je iznio Sitchen?

O: To je cijela banda.

P: T: Moramo zapamtiti da je vrijeme samo relativno na Zemlji, i odnosi se na sadašnji način radi
matematike koja je bazirana na broju 10. Ako odete na Mjesec, vrijeme se ne reflektira na isti
način, ako ga mjerite kao ovdje. Mi koristimo zemaljsko vrijeme na Mjesecu. Ako bi otišli na
Mars, Marsovsko vrijeme bi bilo drugačije. Ono je svo bazirano na rotaciji i orbiti, što je jedini
način da se mjeri. Kao primjer, nevezano usko uz vrijeme, ali ideja o broju Pi, 3.1416. Na SETI
programu oni šalju broj Pi u radio programu: "Inteligentan život će razumjeti Pi jer Pi je bazna
ideja u kružnoj matematici". Vi bi trebali biti u stanju shvatiti Pi da bi izračunali zakrivljenost i
dijametar i tako dalje u kružnicama i krivuljama. Dakle, pitam, što je dobro u slanju broja Pi koji je
na bazi 10, kad recimo, Sivi samo imaju 8 znamenki i 8 prstiju? Što je Pi u bazi 8? 3.1416 znači
apsolutno ništa nekome tko radi sa sistemom na drugoj bazi.

O: Sivi su kibernetička bića, zato oni koriste matematiku onako kako su programirani da koriste.

P: Promašili ste smisao. Razumijem da su Sivi...

O: Ne, nismo. Zašto gledaš "gore" kad pričaš sa nama?

P: L: Pa gdje bi trebali gledati?

O: Bilo gdje.

P: L: Dobro, sada, Sivi su programirani da koriste matematiku. Pretpostavljam da su programirani

da koriste matematiku Lizzard bića, njihovih kreatora, da li je to točno?
O: Varijabilno.

P: Pa, pitanje na koje bi želila doći jest, da koju bazu koriste Lizzardi?

O: Lizzardi imaju formu matematike koju vi čak nebi mogli početi razumjeti.

P: Pa zamislila bi. Sad, ako je linija definirana kao pomak točke u jednom pravcu i ravnina je
definirana kao linija koja se kreće pod pravim kutem s obzirom na samu sebe, i 3. dimenzija je
definirana kao ravnina koja se kreće pod pravim kutem, i 4. dimenzija je definirana kao
trodimenzionalni objekt koji se kreće pod pravim kutem s obzirom na sebe, tada kad govorimo o 4.
denzitetu, nešto mi jednostavno ne možemo shvatiti. Ako pogledamo na 3 D jabuku, mi jedino
vidimo odrezak, takoreći, 4-dimenzionalnog objekta. Ako bi mogli vidjeti jabuku u njenoj zbilji, 4.
dimenzionalnom stanju, mi bi trebali vidjeti nešto, vjerojatno kao dugu, crvenu cjevastu stvar koja
ide u beskonačnost. Da li je to korektna procjena?

O: Blizu.

P: T: I tada tu su 5., 6. i 7. nivoi denziteta. Čitava svrha je demonstrirati to da vrijeme ne postoji i

da je nebitno. To bi se moglo definirati na bilo koji način kojih je bezbroj.

O: Da.

P: L: Pogledajte Maje... oni su brojali s bazom 20. T: Jednom kad maknete sve reference vremena,
ono usporava i eventualno stane. J: Da, pogledajte što se desilo onima koji su u komorama gdje se
gubi osjećaj za vrijeme. T: Upravo tako. L: Implodirajuća beskonačnost, takoreći.

O: Da ste bili vani, u svemiru, mogli bi spavati tisućama "godina" ili ostati "budnima" milionima
"godina".

P: T: Ovo se odnosi natrag na F.-ovo objašnjenje o lebdenju u svemiru sa onim kako vrijeme može
biti percipirano bez referentnih točaka.

O: To zbilja nije važno, jer vi nebi bili pod istom iluzijom da "vrijeme" čak i postoji.

P: L: Da pitam ovo: pomalo skrećem na drugu temu, ali smo govorili o tome kako je biti u
svemiru. Govorili smo u jednom trenutku, vjerujem, o matricama različitih planeta i našim
percepcijama planeta u našem solarnom sistemu, i te matrice su skoro kao vrata za put u drugi
denzitet, i da ako smo u odgovarajućem dimenzionalnom modu da bi vidjeli druge planete našeg
solarnog sistema malo drugačije od onoga kako ih vidimo u modu 3. denziteta, i da bi u stvari, bili
sposobni vidjeti Veneru, koja se manifestira u 3. denzitetu kao lijepo pakleno mjesto, s
temperaturama 900 stupnjeva ili tu negdje, i da bi mogli naći ju kao nešto drugo zajedno sa
stanovnicima koji ju naseljavaju, točno?

O: Da. Bića žive apsolutno svuda, u jednom ili nekom drugom realitetu.

P: Da li su bića koja žive na Veneri svjesna nas na planeti Zemlji?

O: Da.

P: Ima li bića koja također žive i na Marsu?

O: Da.

P: Oni su svjesni nas?

O: Da.

P: Da li su bića na ostalim planetama u našem solarnom sistemu svjesna nas ovdje, na planeti
Zemlji?

O: Da, jer su svi viših denziteta.

P: Zašto je tako da izgleda da je Zemlja planeta nižih denziteta i izgleda da smo ostavljeni "vani na
hladnom", takoreći? Oni znaju za nas, ali mi ne možemo primjetiti njih. Zašto je tako? Zašto smo
mi izbačeni iz toga? D: Da li je Zemlja kreirana nakon svih drugih?

O: NE, ne, ne.

P: T: Da li su oni u međusobnom utjecaju sa nama?

O: Ok, stop, ooooj! Ponovo pogledajte sesiju i slijedi: Tko je 1. denzitet?

P: L: Kamenje i minerali, točno?

O: I?

P: Biljke?

O: Da. Sad, pretpostavite, koju svijest one imaju za vas?

P: Koju svijest imaju biljke i kamenje o NAMA?! O, moj bože! V: To je interesantan način da se
to istakne. Odličan primjer. T: Kad pitamo zašto viša bića imaju svijest o nama, ali mi nemamo o
njima, mi trebamo pitati koju svijest imaju bića nižih denziteta o nama. J: Očito ne više nego mi
imamo o 4. denzitetu. T: Ali kad vi svirate muziku biljci, ona ima neku svijest jer joj to čini da
bolje raste. L: Ali muzika nije biće. T: To je energetski val. J: Samo malo... ono što govore jest:
oni nemaju više svijesti o nama nego što mi, stanovnici 3. denziteta imamo o njima, bićima 4.
denziteta. T: Da li to znači da se oni mogu odnositi sa nama kao mi sa biljkama?

O: Tko je "na" 2. nivou?

P: L: Životinje. T: Insekti, niže životne forme.

O: Sad, promislite pažljivo, koji nivo svijesti, i što je važnije, razumijevanja, oni imaju o vama?

P: L: Pa, nagađam da su svjesni nas na neki način, ali nas ne razumiju... T: Neke da u nekim
pogledima... T: One nas razumiju na neki način... F: Ali njihovo razumijevanje je potpuno
drugačije od našeg razumijevanja njih. Drugim rječima, oni vide velika krupna bića, ali ne znaju
što se dešava. L: Da li je Ouspensky-jevo objašnjenje o tome kako životinje vide ljude vrlo blizu
istini?

O: Blizu. Sad, što je s razumijevanjem 1. nivoa, i percepciji o 2. nivou?

P: L: Ok, 1. denzitet, minerali i biljke... sad kamenje i minerali kombinirano sa biljkama kroz
akcije rasta, erozijom vode, itd., oni imaju realno limitiranu egzistenciju. I ono što se dešava
najviše je da dođu životinje i pojedu ih. F: Pčele oplođuju cvijeće. L: Razne vrste životinja žive
među drvećem. T: Neke životinje žive u zemlji i u pećinama. T: Dakle, kamenje i minerali i biljke
imaju vrlo limitirano razumijevanje o životinjama koje su među njima i koje su u interakciji s
njima na razne načine.
O: Da, i vi imate limitirano razumijevanje o denzitetima koji su iznad vas.

P: L: Pa, to još uvijek molim odgovor na moje pitanje koje je bilo... T: Kao primjer, danas smo svi
iskusili nešto što mi zovemo grmljavina, ali mi smo bili svjesni da je to bilo i nešto više. Nešto se
dogodilo u 4. denzitetu što smo mi osjetili na određeni način, i to je bilo ograničeno razumijevanje
na ovom nivou.

O: Laura, odblokiraj se, da li kamenje i biljke "vide" vas?

P: J: Vjerojatno ne. D: Mi u stvari neznamo. T: Mi vidimo manifestacije objekata 1. denziteta, u 3.

denzitetu. Mi ne vidimo percepciju 1. denziteta na samog sebe. Dakle, kako ćemo vidjeti
manifestacije 4. denziteta, oni vide nas na 4. nivou... ne nužno onako kako mi percipiramo sebe.

O: T., ti činiš brzi napredak. Laura bolje gledaj u leđa. ( smijeh )

P: V: Dakle, znatiželjna sam... na što kamenje liči jedno drugom? L: Pitajmo. Što kamenje vidi kad
gleda jedno na drugo?

O: Oni osjećaju jedni druge.

P: Koji bi bio primjer naših osjetilnih organa bio blizu primjeru kako je kamen svjestan drugog
kamena?

O: Ovo je unakrsna konceptualizacija i neće raditi.

P: Dakle, nema načina da mi interpretiramo ono što kamenje osjeća. Pa, drugi primjer 1. denziteta
su biljke. Mi znamo da biljke mogu reagirati pozitivno na određene osobe i negativno na druge.
Eksperimentiralo se sa njihovim priključenjem na poligraf i mjerene su njihove reakcije. J: One
također reagiraju na muziku... T: Reakcije 3. denziteta...

O: Da.

P: L: Ako su biljke u interakciji jedna s drugom, da li recimo osjećaju, nježnost jedna za drugu?

O: Nešto srodno tome.

P: Da li boli biljku kad je mi jedemo?

O: Da li boli kad "Lizziji" jedu vas?

P: T: Da, vidite, na 4. denzitetu... mi smo na 3. denzitetu i mi jedemo 1. i 2. denzitet, a 4. denzitet

jede nas. D: Ako mi povrijedimo biljke kad ih jedemo kao što Lizziji povrijede nas kad nas jedu,
kako ćemo preživjeti a da ne jedemo?

O: Kad više nećete čeznuti za fizikalnošću, vi više nemate potrebe "jesti".

P: L: Dakle dio "pada" u fizičku egzistenciju i dio Edenske priče oko svega, "vi ćete jesti pomoću
znoja sa vašeg čela", ima li to nešto s biti fizički i potrebom za jesti?

O: Lucifer, "Pali anđeo". To ste vi.

P: Dakle, "pali" znači odlazak u fizičku egzistenciju gdje se morate hraniti drugim životima,
drugim bićima, da li je to?

O: Da.
P: T: Kad se biljka hrani s bićima 1. denziteta, kao npr. mineralima, vodom itd., da li bića 1.
denziteta osjećaju bol?

O: To je suvišno. Već smo govorili o tome.

P: T: Dakle, kad biljka apsorbira hranjive tvari... L: Pa, biljka je isti denzitet kao i minerali, dakle
to je skoro kao... T: Kao dva odvojena entiteta, postaju jedno? V: Kao Jeffrey Dahmer... ( smijeh )
L: Moja bolonja ima ime... LM: Minerali se otope u vodi i onda ih apsorbira biljka, kakav bi bol tu
mogao biti?

O: Subjektivno, LM.

P: L: Možda recimo otapanje fosfata u vodi - je "smrt" za nju...

O: Blizu. Vi ste ograničeni kad percipirate samo iz 3. denziteta i razmišljate da je vaša percepcija
jedina koja postoji.

P: Dakle drugim rječima, mi bi trebali opažati sa 1. i 2. isto kao i s 3. dok radimo na razumijevanju
4. denziteta?

O: Ne. Raditi na 4., 5. i 6.

P: Nije li također korisno razumjeti 1. i 2. denzitet, jednostavno za vježbu za razumijevanje onoga

što je iznad nas?

O: Težite uvijek k rastu.

P: V: Nismo li mi već napravili naše zadatke na 1. i 2. nivou kao duše u razvoju?

O: Da.

P: Dakle, nema razloga vraćati se korak nazad. T: Tko jede Lizzije na 4. nivou?

O: Nitko. 4. je zadnji denzitet za potpunu manifestaciju OPS-a.

P: T: Dakle, bića na 5. i 6. nivou egzistiraju od čiste energije?

O: Da.

P: 4. nivo je zadnji za potpuni OPS. Da li to znači da 5. nivo, kojeg ste vi opisali kao
"kontemplacijski" nivo... koje je stanje egzistencije OPS bića na 5. nivou?

O: Duše 1., 2., 3., i 4. idu na 5.

P: Dakle, 5. nivo je gdje one idu dok čekaju povratak u jedan od 4 za njihovu iduću inkarnaciju?

O: Upravo tako.

P: Zato se zove kontemplacijski nivo. Vi odete tamo i razmislite o onome što ste napravili. T: Što
je sa dušama na 6. denzitetu? L: Ima li OPS bića u 6. denzitetu?

O: Ne, kad stignete na 6. vi više nemate potrebu za recikliranjem.

P: L: Ali još uvijek, ima li OPS doživljaja u 6. denzitetu, kao npr. Orionci 6. denziteta?
O: To su samo refleksije individualaca, ne sjedinjenih entiteta. Te refleksije egzistiraju radi
balansa. One nisu čitavi entiteti, samo misaone forme.

P: Da li su ta bića 6. denziteta ono što Biblija opisuje kao "okupljanje" anđela u priči Job-a gdje
"Lucifer" dolazi i Gospodar...

O: Da.

P: Dakle, tu su OPS i OPD na 6. denzitetu koji su u balansu? I oni su samo tamo, oni egzistiraju?

O: Refleksija za balans.

P: Ima li bilo kakve hijerarhije vezano uz to? Da li ta bića dođu preko neke vrste "Velikog
Koncila" i rade planove i diskutiraju o stvarima, i rade odluke i izvršavaju ih?

O: Ne.

P: Pa, kako se stvari dešavaju? Da li se jednostavno dese kao prirodna interakcija stvari i energija?

O: Da.

P: V: Ako smo mi na 3. denzitetu i vi radite sa nama i mi težimo dostignuti 4. denzitet, u isto

vrijeme, vi na 6. denzitetu, težite dostignuti 7. denzitet?

O: Da.

P: T: Da li pomaganje nama, pomaže vama da stignete na 7. denzitet? V: Da li ima drugih na višim

denzitetima koji rade sa vama kao što vi radite sa nama?

O: Ne, mi svi dostižemo 7. nivo skupa.

P: L: Drugim rječima, vi momci pokušavate podići nas i svakoga drugog, i kad se svi dijelovi opet
spoje skupa, tada mi svi idemo na 7., točno?

O: Da.

P: T: Dakle, to je vaš razlog što nam pomažete?

O: To je prirodan proces.

P: Da li će naša funkcija biti, kad dostignemo 6. denzitet, pomaganje ostalima u 3., kao što vi
činite?

O: Da. Mi smo vi u budućnosti.

P: kad više od 50 % duša dostigne 6. denzitet u pripremi da ide u 7. denzitet, da li će se ostatak

automatski manifestirati u taj denzitet?

O: Nije korektan koncept. Vi koristite matematičke kalkulacije i ideje inspirirane "Bratstvom" 3.

denziteta.

P: J: Dakle, tu nemamo postotke u tome. T: Dakle, mi moramo dovesti svaku pojedinu dušu tamo
gore. V: Ne mislim da je to toliko da mi ne možemo primjeniti matematiku 3. denziteta na taj nivo.
T: Recimo, većina.
O: Ne. Još uvijek koristite matematiku 3. denziteta.

P: L: Ok, koji kriterij čini značenje te ultimativne tranzicije u 7. denzitet?

O: Lekcije kompletirane.

P: J: Ok. T: Kad se sve duše presele u 7. denzitet, da li će sve duše biti integrirane u jednu dušu?

O: Blizu.

P: T: Dakle zato ćemo morati imati svakoga, jer mi svi postajemo jedno na 7. denzitetu. D: Što
ćemo onda učiniti da promjenimo igru i napravimo je interesantnom ponovo?

O: Ne treba "napraviti" ništa, učinjeno je, čini se, učinit će!!!

P: L: Momak koji je napisao Ultimativni Frontier, da li je on kanalizirao te informacije ili da li su

se ti događaji opisani uistinu desili?

O: Da i da.

P: Da li je on, u stvari, reinkarnacija Kralja Davida kao što tvrdi?

O: Ako on to preferira.

P: On me je izgubio kad je došao na njegovu stvar o ženama i o dušama da se reinkarniraju samo

kao jedan spol. J: Ne, to nije tako i mislim da zamjena spola ima mnogo sa homoseksualnosti. L:
Da. T: Ali mislim da duša ima tendenciju da ima više u jednom nego u drugom spolu.

O: Ne.

P: L: Mislim da to završava na kraju da je balansirano.

O: Sve su to samo lekcije.

P: J: Da li ljudsko stanje seksualnosti, npr. kao homoseksualnost, ima nešto s promjenom spola iz
jednog života u drugi?

O: Ponekad.

P: L: Od svih vrsta seksualnih izražaja, koji je vjerojatniji da napreduje brže u 4. denzitet?

O: Totalno bezbračno.

P: D: Pa tada ja sam dobro! ( smjeh ) V: Možete li objasniti zašto totalno beženstvo?

O: Jer ste onda "neka se dogodi" od čežnje za fizikalnošću.

P: T: To je akt 3. denziteta koji te mami na 3. denzitet. L: Ok, sada, koji je drugi

najkarakterističniji za napredak? ( smjeh ) D: Vi se brinete o meni, sad dolazi da se se ja brinem o
vama! J: Glede važnosti... ( smijeh )

O: Da li je bitno?

P: D: Lauri da. Molimo hoćete li odgovoriti? L: Pretpostavljam da bi svatko trebao doći do točke u
kojoj bi imao želju da je totalno beženstven i totalno napušta sve fizičke stvari itd., ali, mi imamo
iza nas na ovom stupnju, heteroseksualnost, homoseksualnost, biseksualnost i multiseksualnost
( smjeh ). D: Mi također imamo sposobnost da uživamo u našim fizičkim tijelima u tim oblicima
seksualnosti. Mi imamo mogućnost da imamo ugođaj u mesu, a oni ne mogu. I ono što sam
pročitala, da nam oni zavide na tome. L: Da li je to istina da nam zavidite na našoj fizikalnosti?

O: Ne. Ni najmanje!

P: Pročitala sam da kad ste na višim spiritualnim nivoima da možete postići spiritualni spoj koji je
bolji od orgazma. Da li je to istina?

O: Zašto trebate orgazam bilo koje vrste?

P: Pa, to izgleda da je jedan od predzadnjih doživljaja u fizikalnosti. T: To je upravo... to je

fizikalnost... L: Ako je tako, nije li sve što postoji u fizičkom svijetu, 3. denzitetu, na neki način
refleksija doživljaja ili stanju bića na višim realitetima?

O: 3. denzitet, kao što ga vi iskušavate, je iluzija kojom ste hranjeni da bi se nastavilo vaše
zatvaranje unutar njega.

P: Dakle drugim rječima, nema kosmičkog orgazma koji drži svjetove u egzistenciji kao tumačen
pomoću vječnog parenja Vishnu i Shiva?

O: To je sranje! ( smijeh )

P: Pa, oni uče te stvari u istočnim religijama i imaju idole i skulpture u tim položajima...

O: To je racionalizacija da se nastavi iluzija.

P: Drugim rječima, doživljaji orgazma je prilično literarno mamac da nas drži... D: Kontrolirane...
T: I na 3. nivou... L: Da li je to istina?

O: Da.

P: Vratimo se natrag na pitanje koje sam pitala u sesiji slične teme: što se dogodi s našom
energijom za vrijeme orgazma? Gdje odlazi ta energija?

O: Odvedena OPS-u 4. nivoa.

P: T: Da li je to manifestacija kako se Lizzardi nama hrane?

O: Tamo ju OPS-i nađu.

P: Dakle, orgazam je manifestacija 3. denziteta od konzumacije sa 4. denziteta energije iz 3.?

O: Jedna od njihovih metoda.

P: D: U "Bringers of the Dawn" govori se o seksu i kaže se da je to izražavanje ljubavi itd., i da vi

nebi trebali imati seks s nekime tko vas uistinu ne voli.

O: Ljubav je sve što je potrebno.

P: L: Ako dvije individue, kao izražaj istinske ljubavi na višim nivoima, požele izraziti tu ljubav
na fizički način, da li je moguće kanalizirati pozitivan način bez da se hrani OPS momke iz 4.
denziteta?
O: Nope ( ne ).

P: Drugim rječima, bez obzira što radili, kako mislili ili štogod, tamo to ide?

O: Seks je fizička žudnja.

P: V: Dakle, kad velika tranzicija dođe, da pretpostavim, bilo tko, tko će imati seks u to vrijeme ili
bilo kakvu vrstu seksualne veze oko tog doba, da neće proći tranziciju radi toga? L: Ne mislim
tako... V: Pa, samo hoću to raščistiti. Da li je to istina?

O: Ne. Tranzicija je "milenijum". Tisuću godina je interpretacija 3. nivoa.

P: L: Dakle, kroz tisuću godina mi ćemo živjeti kao fizička bića u 4. denzitetu... takoreći...
napraviti tu tranziciju za vrijeme tog perioda... i, tokom vremena ćemo odbaciti naše fizičke
apetite?

O: Blizu. Neki će biti tamo na početku, a neki će trebati više "vremena".

P: T: Dakle, kad smo na 4. denzitetu, mi smo još uvijek u fizičkom, i mi ćemo još uvijek
konzumirati, da li ćemo konzumirati tu energiju iz 3. denziteta, energiju orgazma, ili nešto tako?

O: Neki.

P: D: Čak i ako smo OPD?

O: Ne ako ste kompletno OPD.

P: D: Tada kako ćemo dobiti enegiju... mi dobivamo energiju jedni od drugih. Što je jače...
služenje... pa mi bi trebamo služiti druge... L: To je zato jer OPD se množi i raste... OPS samo se
dijeli, izolira, odvaja i postaje manje i manje... J: Zakon o nestajanju vraća. D: Mi možemo
pristupiti ili primiti energiju od drugih kao što možemo dati svoju?

O: Da.

P: D: Pa onda, to je onda gdje je služenje drugima i služenje sebi. L: Neka zadnja poruka?
Osjećam mnoge promjene koje se dešavaju. Ima li nešto posebno za nekog od nas?

O: Samo ako se specijalno zahtjeva.

P: D: Da li ja vas kontaktiram kad kanaliziram kod kuće?

O: Da ali budi oprezna od korupcijskih utjecaja. Traženje duše, T.

P: T: I ja tražim dušu i "surfam", također! Da li će Keen Industries imati što za mene?

O: Čekaj i vidi.

P: Da li ću moći kontaktirati vas?

O: Ovdje.
10.01.1995.

F., Laura

P: Pozdrav. Pitam se da li će se pojaviti.

O: Mi se uvijek pojavimo.

P: Hvala vam puno. Imam neka vrlo ozbiljna pitanja koje bi pitala večeras i to će biti prodorna
sesija, pa molim budite strpljivi samnom čak i kad pitam pitanja koja nisu baš u redosljedu.

O: Dobro ali takve sesije iscrpljuju te psihički, pa moraju biti kratke.

P: Dobro, bit će kratko. Imam samo nekoliko pitanja. Prvo je: moj doktor me poslao
kiropraktičaru. Taj kiropraktičar me nije podesio kao niti jedan drugi kiropraktičar kod kojeg sam
ikad bila. U stvari, osjećam da mi je pogoršao stvar.

O: Odi drugome.

P: Da li je taj, u neku ruku, lopov?

O: Novac je jedina briga ovdje. Ne tvoje zdravlje.

P: Ok, možete li sada, pristupiti imenima kiropraktičara na našem području i dati mi preporuku.. da
li bi trebala ići Dallas Hancock-u? To je jedna užasno duga vožnja nakon podešavanja.

O: To mora biti na tebi da odlučiš. McGeehan.

P: Ovdje imam dijagram ( tlocrt ) mog podruma i stavit ću ga na ploču i molila bih vas da mi
locirate to na njemu ( prije nekoliko sesija su govorili o zakopanoj stvari u podrumu ).

O: Ok.

P: ( Laura stavlja dijagram na ploču; planceta locira lokaciju ) U toj točki ovdje? ( stavlja prst na
točku ).

O: Da.

P: Dobro, hvala vam najljepša.

O: Nema na čemu.

P: Oh, oprostite. ( stavlja dijagram opet na ploču; planceta se pomiče i pokazuje lokaciju ) Dobro,
ovo područje ovdje? Negdje još? ( planceta pokazuje 3. mjesto )

O: Nasuprot stepenica dolje ispod.

P: To je sve od ovoga, zasad.

O: Možda. Ekscentrični prijašnji vlasnik umro prije što je mogao ponovo pronaći.

P: Koje je godine to stavljeno tamo?

O: Između 1933 i 1945.

P: U ovoj točki gdje držim prst, koliko duboko trebamo kopati?

O: Blizu površine.

P: I u ovoj točki koja ide ispod stepenica?

O: Dublje.

P: Dakle, on je iskopao rupu i zakopao stvari i onda je sagradio podrum i stepenice na vrhu toga, to
je to? Koliko duboko bi to moglo biti?

O: Otkrijte, ali budite oprezni radi odrona pijeska.

P: Kladim se da je iskopao podrum i to stavio unutra da sakrije njegove aktivnosti. Što je taj
momak namjeravao osim što je kopao u ovom podrumu?

O: Potražite zapise u gradskoj vjećnici.

P: Imamo li mi blago, blago koje je korisno na našem imanju?

O: Korisno za što?

P: Za piti vodu?

O: Ima 260 stopa do dobre vode za piće. Da bi izvadili bistru vodu.

P: Ima li tamo blaga kojim bi mogli ispumpati vodu čak iako nije za piće?

O: Puna željeza.

P: Ima li cijevi u zemlji na ovom imanju koje su nekada korištene i koje bi se opet moglo koristiti?

O: Da. Ima previše željeza za piće.

P: Sad, sigurna sam da ste svjesni o tome kako se V. osjeća. Mislim da se uvrijedila kod činjenice
da ste koristili riječ "sranje" prošli put..

O: V. bi trebala reći!! Veselje! Riječ je često korištena kod vaših ljudi.

P: Pa, znam da to nije bilo uvredljivo. Nisam ništa rekla. Neke riječi su meni uvredljive i ne
koristim ih. Ona je također uzrujana jer mi vi momci, niste htjeli reći o stanovniku 4. denziteta,
Om-u, koji je bio u sobi moje kćerke. Da li je Om kratica za neku vrstu bića?

O: Ne, to je cijela riječ.

P: Što je biće Om, za dobrobit cijeloga svijeta koji bez daha čeka otkriti prirodu te vrste bića?

O: Duhovni tip bića.

P: Da li je to Om biće došlo zbog dimenzionalnog preklapanja ili je ono striktno vezano uz moju
kćerku?

O: Uglavnom ovo prvo.

P: Dakle duhovni tip bića može ući u naš denzitet kroz ta dimenzionalna preklapanja?

O: Naravno.

P: V. je govorila o izlaženju iz grupe jer je rekla da "to više nije osobno". Željela bi znati što je u
stvari mislila pod time?

O: Odgovori su u konfliktu s njezinim osobnim željama i očekivanjima.

P: Pa, imam osjećaj od početka da V. nije bila sposobna u objektivnosti na ovaj način koja je
potrebna da se odnosi sa neograničenim stvarima. I tada svako malo bi pomislila da će njeno
posvećivanje i odlučnost odvesti ju daleko. Ali očito ona je samo posvećena i odlučna kad to
zadovoljava njen kut gledanja. Bilo je vrijeme kad mi je bila vrlo simpatična kad se borila, i onda
drugi put sam bila vrlo uzrujana na nju jer ne podnosim budale lako. Očekujem da ste vi momci
malo strpljiviji od mene. Kao što sada stoje stvari, koje su šanse da se ona vrati u grupu?

O: Neodređeno.

P: Nisam ni mislila da ćete mi to reć. Sad, imam neke članke iz ovog magazina: ovo je Lyssa
Royal i ona je "kanalizirala za tisuće oko svijeta od 1985. Njene knjige i članci su objavljeni na 6
jezika širom svijeta. Itd, itd." Ona ovdje piše: "Ljudska svijest je u grubo podijeljeno na 3 različita
područja kao na ovoj ilustraciji: svijesni um, podsvijesni um i nesvijesni um." Sad, da li su te
podjele generalno, točne?

O: Grubo.

P: Ona kaže: "Nesvjeni um je veza sa svojim višim ja, ono je također korišteno kao pustoš gdje su
strašne, mračne stvari, pohranjene da ih zbilja ne želiš izvući." Da li je to prilično točna izjava?

O: Polu-točna.

P: Ima li što bi mogli reći da bi učinili izjavu točnijom?

O: Nesvjesni um je također prolaz za spajanje sa višim ja, drugim ja i univerzalnim umom.

P: Lyssa također kaže: "Kad ste dijete i imate traumatski doživljaj, podsvijest ne samo da nađe
način da odmah procesira informaciju i pohrani ju, već i da te zaštiti od daljnje fragmentacije. Ona
mora težiti kreirati balans." Dakle, ona kaže da "vrlo intezivna sirova energija je ta koja je
generirana iz traume i biva utisnuta u nesvjesni um". Da li je to istina?

O: Blizu dovoljno.

P: Tada ona ide dalje i govori:"Kad vanzemaljci gledaju na nas, mi im izgledamo kao višebrojni
lični slučajevi radi naše podjele uma". Točno?

O: Nebitno.

P: Zašto je to nebitno? Radi toga kad bića iz viših denziteta gledaju na nas, oni znaju na što
gledaju?

O: Da. Oni znaju i razumiju separacije vaših umova prilično precizno. To bi bilo kao da kažemo
"kad čovjek pogleda na glodavce, on primjeti da su oni prekomjerno krznati.".

P: Ona nastavlja i kaže: "ET ( vanzemaljci ) često neznaju kako da komuniciraju sa podijeljenim
čovjekom. Ponekad prolete svojim brodovima i nekoliko ljudi ih možda vidi, ali veliki postotak ih
ne vidi i ti se podaci usišu u podsvijest i događa se trijaža." Ona misli pod trijažom, kad je um
toliko zabezeknut da on odmah preusmjeri informaciju u podsvijest. Da li je istina, da vanzemaljci
imaju problema s komunikacijom sa nama jer smo mi ti koji blokiraju kontakt?

O: Ne.

P: Da li je istina da neki ljudi možda ne vide NLO ili vanzemaljce jer blokiraju to u svojim
vlastitim umovima?

O: To se može dogoditi ili blokiranje može biti inspirirano vanzemaljcima.

P: Sad, ona govori: "Najčešće, prosječna osoba u društvu nezna kako tumačiti telepatski kontakt..
(Lyssa-in govor vanzemaljaca) u momentu vi počinjete vidjeti nas i realitet se počinje pomicati jer,
zapamtite, vi ste na jednoj frekvenciji, a mi smo na drugoj". Da li je ovo točno?

O: To je nebitno.

P: Zašto je to nebitno?

O: To nije prepreka, kao što je sugerirano ovom izjavom.

P: Svejedno, članak ide dalje: "Dakle ET ušete u vaše dvorište i za trenutak vi nas možete vidjeti.
Ali ono što se obično dešava je da se čovjek odjednom ugasi i postane vrlo uspavan i pada u san ili
vrstu transa kao onaj koji je uzrokovan alfa ili beta valovima mozga". To je istina? Kad osoba vidi
ET-a, ona se jednostavno isključi radi šoka? Da li je zato što je većina ET kontakta bila
zaboravljena?

O: To se može dogoditi ali se obično ne dešava.

P: Ona kaže da kad se počinješ dolaziti k sebi u svojoj podsvijesti da prva stvar ( sloj ) koja izlazi
iz nje je jednostavno najvišeg prioriteta koja je je bila dana tvojoj podsvijesti da pohrani i procesira
ju. U najvećem dijelu slučajeva, prva stvar nije zastrašujuća. Ona predstavlja odgađanje percepcija
koje čekaju procesiranje podsvijesti.. tada vi počinjete ljuštiti više slojeva kroz hipnozu ili
meditaciju i tada.

O: Mi ne želimo više kritizirati ovo kad vam mi možemo dati sve relevantne i vezane informacije
kad ćete trebati. Vi ste "uspoređivački nastrojeni" što je dobro ako je umjereno, ali zapamtite,
odvojeni izvori su podložni raznim korupcijama.

P: Što je odvojen izvor?

O: To je onaj koji je odvojen od vaših.

P: Netko različit od nas? Ok, da poradim na tome. Naš izvor ste vi, točno?

O: Da.

P: Dakle, izvor iz kojeg je ova osoba dobila svoje informacije je odvojen od vas?

O: Od vas, zato je nemoguće provjeriti.

P: Pa, ne shvaćam ono što želite reći. Čitav smisao ovog članka je da kaže da ET-ji koji otimaju
ljude da su ovdje da nam pomognu u našem napretku i to samo nama, ako imamo mračne i
pokvarene nesvijesne umove, tko ih smatra negativnima?
O: Pogrešno, vi ne trebate "pomoć" u razvoju, niti bilo što drugo.

P: Pa, stvar koja me brine o ovakvom načinu gledanja je ta da mnogi ljudi koristi to da
racionalizira viđenje ET-ja i otmica.. mogu li vam još pročitati?

O: Prekomjerno bitnih točaka je dovoljno za nas.

P: Ta žena ovdje, Dorothy Ann tvrdi da kanalizira delfine i kitove. Delfini i kitovi joj govore da su
oni ovdje da bi zadržali frekvencije i da bi pobudili energetske centre na Zemlji, i da su oni bića
vrlo visokog nivoa, da su oni eonima držali elektromagnetsku mrežu u oceanima, oni slijede stare
puteve, itd. Mreža je sada u procesu resetiranja i kitovi će biti sredstvo ove promjene vibracijskih
oblika na planeti?

O: Ne.

P: Kraljevstvo delfina je bilo ojačano da lakše komunicira s ljudima; kitovi bude njihovu misiju
većih kontakata i komunikacije s drugim bićima..

O: Glupost.

P: Dakle, zbilja nema smisla da idem dalje jer je sve od ovog glupost. Sad, ovaj momak ovdje, koji
je kanalizirao biće zvano Kryon, napisao je članak o metafizičkom Kristu. Pročitala sam članak i
svidio mi se. Učinio me da se osjećam lijepo i ugodno. Pa, neću ni pitati o njemu, jer mi se sviđa.
Na drugoj strani ovdje kažu da je naša Galaksija, Mlječna Staza, dio sistema od preko 20 drugih
galaksija. Da li je to točno?

O: Previše dvosmisleno, svi se sistemi tako mogu mjeriti ako se poželi.

P: Dakle, to je previše proizvoljno?

O: Također i sistem svake moguće kombinacije.

P: U bilo kojem događaju, kažu da se svi ti univerzumi šire brzinom 90% od brzine svjetla.
Ultimativno centralno sunce je sve i što mi dvosmisleno zovemo Bog?

O: Mi smo već pokrili ta područja i "Bog" je "Sve", ne centralno sunce.

P: Pa, on govori o ovom ciklusu od 25000 godina gdje Zemlja prolazi fotonskim pojasom koji
kruži Pledijskim sistemom, i kad kad nas taj fotonski pojas pogodi, on će prouzrokovati mnoge
promjene raznih vrsta i jedan od malih ciklusa i harmoničkih konvergencija je..

O: Odvojen kanal.

P: Taj momak je odvojen kanal? Ima li takve stvari kao što je harmonijska konvergencija?

O: Ako vi želite konvergirati harmonijski, onda da.

P: Dakle, nema fotonskog pojasa koji kruži oko Plejade koji nas pogodi svakih 25000 godina?

O: Da je to istina, ne mislite da bi vas već o tome informirali dosad.

P: Pa, ponekad nas ne informirate o stvarima jer ne pitamo specifična pitanja. Samo to želim
provjeriti. Ok, on je odvojeni izvor i mogu ga zaboraviti! Sad, iduće pitanje: kao što znate, dešava
se jedna velika poplava u Kaliforniji upravo sada.
O: Da.

P: Vi nam niste ništa rekli o tome, zar ne.

O: Ne, rekli smo vam. Mi smo specijalno spomenuli čudno vrijeme svugdje.

P: Dobro, komunicirala sam s tom ženom, tom Marilynne sa interneta i rekla je da se želi doseliti
ovamo. Izgleda da je vrlo draga osoba. Bilo tko tko čini Reiki i čini slatke stvari je ok kod mene.
Ima li nešto što bi joj mogli reći u vezi njene želje seljenja ovamo?

O: Dobra ideja!

P: Da li bi trebala napraviti jednu od više stvari na internetu, a ta je da odgovorim Irskom

gospodinu iako je bio toliko negativan?

O: Naravno, ako samo komuniciraš sa onima koji isto misle, što si postigla?

P: Sad, naš mali prijatelj, SFPro, koji kaže da je njegova majka doživila duha, za kojeg misli da je
njen muž koji je umro, da li je to slučaj?

O: Možda. Nije važna informacija.

P: Da li je savjet i informacija koju sam mu dala, adekvatna?

O: Ok.

P: Da li bi trebala posjetiti svog advokata radi nesreće?

O: Na tebi je. Mi nismo ovdje da vas vodimo za ruke, jer tada vi ne učite.

P: Da, u pravu ste kod toga. L. je došao i rekao mi da on misli da je informacija koju smo mu dali
prilično točna, provjerena je od nezavisne osobe. Da li je bio iskren tada?

O: Da.

P: H.D. mi je rekao da ću upoznati starijeg, povučenog čovjeka oko kraja godine, koji će biti vrlo
ključan u mome poslu. Da li će se to dogoditi?

O: Čekaj i vidi.

P: Da li će S. i N. biti od pomoći?

O: Neodređeno.

P: Još neka informacija za nekoga od nas?

O: Ne.

P: Pa, hvala vam. F: Oni ti daju informaciju o tebi kad je neophodno, da spriječe tvoje propadanje
u crnu rupu. L: Laku noć.
11.01.1995.

F., Laura, B. i S.K. preko telefona.

P: Da li je netko sa nama?

O: Da.

P: F. priča sa S.K.

O: Kanal sa prekida.

P: S: Da li ste vi iz iste grupe kao i Pledijci?

O: Iste. Kad na Plejadi, Pledijci, kad na Kasiopeji, Kasiopejci. Svjetlosna bića.

P: Koja vrsta izvora ste vi?

O: 6. denzitet.

P: Zašto ste izabrali F. i Lauru da prenesete ove informacije?

O: Jer su balansirajuća polja korektna.

P: B: Maitreya.. Koja je sudbina te osobe u ovom životu?

O: Igra istaknutu ulogu u dezinformacijskom procesu.

P: Da li je Benjamin Creme svjesan toga?

O: Ne.

P: Da li ET-i stavljaju misli u Benjaminovu glavu?

O: Da.

P: Što je njihova uloga u tome?

O: Da uzrokuju konfuziju, diverziju i prevaru tako da ti kanali realiteta mogu biti sakriveni. Samo-
objašnjavajuće.

P: B: Da li to znači da ono što mi mislimo, zapravo i nije istinito?

O: Blizu.

P: Ovo mora značiti da vanzemaljci žele dati nam jednu osobu na koju se fokusiramo i koja je
spektakularna, da ne bi mogli vidjeti istinu?

O: Zapamtite upozorenja o lažnim prorocima iz "pustinje".

P: Da li to znači da je Benjamin Creme OPS osoba?

O: Da, indirektno.
P: Da li je on antikrist?

O: Ne. "Antikrist" nije individua, već konzorcij.

P: Tko je konzorcij?

O: Pojam se odnosi na ideju o velikom tijelu s mnogo individualaca.

P: L: Tko specijalno? F: Ljudska bića?

O: Da i ostala.

P: B: Da li su to bića koja su živjela duže nego većina ljudi u jednom životu?

O: Zbunjujuće misaone forme.

P: Da li su to ljudi koji su se reinkarnirali iz života u život i drže isto pamćenje da bi nastavili

plan?

O: Samo nekoliko selektiranih.

P: Da li će se ovo kanaliziranje pretvoriti u malo više od ove primitivne metode jedno po jedno
slovo, ili će se pretvoriti u metodu pisanja ili tipkanja ili direktno kanaliziranje svjesno ili
nesvjesno?

O: Može sada, manje opasnosti od korupcije kroz ovu metodu.

P: Koji je smisao ovog kontakta?

O: Pomoći vam da učite, i zato stjecanje znanja, zato stjecanje zaštite, zato progres ( napredak ).

P: Što Kasiopejci stječu ovim kontaktom?

O: Radi pomaganja vama, mi se krećemo prema ispunjavanju naše sudbine, uniji sa vama i svim
ostalima, tako kompletiramo Veliki ciklus.

P: Da li je to jedina mogućnost koja vam je otvorena, ili je to najbolja mogućnost koja vam je
otvorena?

O: Oboje.

P: Da li ste daleko od nas, u svjetlosnim godinama?

O: Udaljenost je ideja 3. denziteta.

P: Svjetlosna godina je 3. denzitet?

O: Da.

P: Što podrazumijevate pod putovanjem na valu?

O: Putujemo na mislima.

P: F: Našim mislima ili vašim mislima?

O: Nije korektan koncept.

P: L: Što je korektan koncept?

O: Sve su samo lekcije.

P: Čije su to misli?

O: Misli ujedinjuju sve realitete u egzistenciji i sve su dijeljene.

P: S: Vi putujete na valu energije kreirane svim misaonim formama?

O: Misaone forme su sve što postoji!>.

P: B: Imaju li oni koji su OPS na pameti da oni koji su OPD da će pobjediti u ovoj utrci ili
konfliktu?

O: Ne, apsolutno ne! U stvari, OPS ne može pojmiti "gubljenje" ali instinktivno osjećaju pritisak
koji se nadvija nad njima, to je razlog predstojećeg nemira.

P: Što se dešava s njima kad izgube, da li to znači da su rasplinuti, ili to znači da moraju otići
natrag i napraviti cijeli evolucijski proces ispočetka u drugom polaritetu?

O: Drugo.

P: Dakle, dolazi krajnja točka serije?

O: Blizu. Kad kažemo "blizu" mislili smo da je koncept "blizu" realiteta. Ne blizu na način
vremena ili distance.

P: Da li na toj točki oni doživljavaju bol koju su oni uzrokovali? L: Dobro pitanje!

O: Ne, to se dešava samo na 5. nivou.

P: B: Koji je ispravni protokol kad sretnemo Lizzarda.

O: Na vama je!

P: F: Ne mislim da ću ponoviti to B. L: Da li je on koristio riječ "jeb.."? F: Ne, odnosilo se na dio

anatomije. B: Da li su Lizzardi shape shifter-i (mijenjaju izgled i oblik)?

O: Svi na 4. nivou denziteta imaju tu sposobnost.

P: Imaju li mogućnost da blokiraju njihov stvarni izgled?

O: Da.

P: Da li se kreću sad među nama?

O: Rijetko, oni koriste "agente" da naprave većinu njihovih zadataka na 3. nivou.

P: Da li su ti agenti "ljudi u crnom" ili su oni Sivi?

O: Oboje i mnogo drugih. Ljudi u crnom su često Lizzardi preobličeni kao ljudi, i mogu ostati u 3.
denzitetu ograničeni period koji je zvan kratkovalni ciklus. Ljudi u crnom tvrde da su vlada da bi
imali ispriku da bi mogli imati direktan kontakt sa selektiranim ljudima.

P: Da li su ti ljudi u crnom ubijali ljude?

O: Ne.

P: F: Samo su prijetili?

O: Da.

P: B: Da li su Lizzardi ubijali ljude?

O: Ooo, da!!!

P: Ima knjiga u kojoj kažu da ako sretneš Budu na cesti, trebao bi ga ubiti, da li bi trebali učiniti
isto s Lizzardom?

O: Strano.

P: Ima li fizičke konfrontacije koja se dešava u 3. denzitetu koja rezultira da tijela budu raznesena
na komade, smrti i destrukcijom, itd.?

O: Ne baš, zapamtite, vi primjenjujete ideje 3. nivoa na realitet 4. nivoa, što se ne uklapa.

P: Da li to znači da se rasturanje tijela u komade ne uklapa?

O: Da.

P: Ali oni imaju fizička tijela na 4. nivou, zar ne?

O: Prolazna.

P: Pa i naša su.

O: Ne, vaša nisu.

P: Jer oni mogu učiniti shape-shift ( promjenu oblika ), da li to znači da ako bi oni bili razneseni,
mogli bi vratiti svoja tijela nazad ponovo u oblik u kojem su bili?

O: Blizu.

P: Da li su Lizzardi iza bilo koje prikaze Djevice Marije na svijetu?

O: Da. Svima.

P: Što je svrha toga?

O: Diverzije i dezinformiranje tako da znanje bude razbacano, i radi toga više će ih biti otvoreno
za napad.

P: L: Ako razmislite o tome, propagiranje vjere u "starim" religijama, što uključuje vjerovanje u
pakao ili čistilište stavlja osobu u vrlo ranjivu situaciju jer je tada ona otvorena mislima o krivnji,
grijehu i zato osjetljiva na misaone kontrole i teror.
O: Da.

P: S: Theo, kroz "Ashtar zapovijedi" kanaliziranim kroz Yvonne Cole, predvidio je spuštanje
vanzemaljaca u Decembru 1994., bila je izmišljotina ili je krivo proračunato?

O: Izmišljotina.

P: S: Ona je tako draga osoba..

O: Kanal je zavaran.

P: Koga je ustvari kanalizirala Yvonne Cole?

O: Agente Lizzarda, više dezinformacija. Tko ne prima dezinformacije, tada, pitate? Pa, vi ćete
znati kad otvorite svoj um i primite mnoge informacije; sad poruka: K., mi smo svjesni tvog rada, i
ti si blizu glavnom "proboju", pa ipak, budi svjesan da OPS snage pokušavaju pobjediti te, i mi bi
ti savjetovali da usporiš svoje bitke protiv OPS snaga malo, da bi spriječio previše topline s
njihove strane s kojom dolaze po tebe!!

P: S: Da li govorite o ne-oporezujućem radu koji B. radi?

O: Upravo tako.

P: L: Da li su ga obilježili?

O: Već je na pobližem promatranju.

P: B. neće odstupiti ni korak unatrag, pa što može učiniti da se zaštiti?

O: Znanje je zaštita. Dva poziva nedavno.

P: Primio si dva poziva? O čemu i tko je zvao?

O: Imalo je veze s "biznisom" ali je smicalica.

P: Ok, mislim da su ovo sva njihova pitanja. Zahvaljujemo. (Razgovor telefonom je prekinut)

P: Da li ste još uvijek sa nama?

O: Da.

P: Recite nam što B. i S. misle o stvarima koje ste im upravo dali?

O: Očarani.

P: Pa, oni to mogu zvati primitivna metoda, ali svi ljudi koji rade izravno kanaliziranje, dobiju
izravno smeće.

P: Kao što znate, imamo veliku rupu u našem podrumu i nismo još ništa našli. Da li ste sigurni da
tamo ima nečeg?

O: Pretražite pažljivo.

P: Može li biti u zemlji koja je već iskopana?

O: Ne.

P: U kojem smjeru trebamo ići otud gdje je rupa? Koliko još u dubinu? Mislim, znam da ste nam
rekli da nastavimo, ali ako nešto ne nađemo uskoro.. Mislim, koliko možemo iskopati? Čitav
podrum će nestati u toj rupi?

O: Strpljenje se isplaćuje.

P: Pa, možete li mi reći koliko još dublje..

O: Pažljivo prosijte.

P: Da prosijemo pjesak koji smo već izvadili ili pjesak koji ćemo izvaditi?

O: Sve.

P: Da li trebamo ići dublje?

O: Možda.

P: Da li trebamo ići šire?

O: Strpljenje!!!>.

P: F., znaš li kakva je rupa u tom podrumu? F: Ne, ali bi volio vidjeti (smjeh). L: Ti i ja bi mogli
uzeti ovaj stol, staviti ga u rupu i udobno sjesti za njega. F: Koliko ti je trebalo da to iskopaš? L:
Oni su to radili danas. F: Tamo bi moglo biti tone stvari u tome iskopanom. L: Sad, zaozbiljno,
momci. Ići ću radije s P. i njegov ugovor je prilično jadan ili da napravim nešto drugo za što
neznam što bi moglo biti. U krajnju ruku, to je jedina opcija koju vidim.

O: Oprosti, ali ti moraš odlučiti što ćeš, to je dio procesa učenja.

P: Da li će B. i S. odigrati značajnu ulogu u poslu koji ćemo raditi ubuduće?

O: Vjerojatno, ali čekaj i vidi.

P: Što P. misli o sporazumu sada trenutno?

O: Novac.

P: On hoće hipoteku?

O: Zašto ne pregovarati i objasniti tvoju poziciju, pošteno.

P: To je ono što ću učiniti.

O: On će razumjeti kašnjenja bolje, nitko ne može kriviti tebe za želju za najboljim "deal"-om
( nagodbom ).

P: Želim pitati još jednu drugu stvar, nedavno osobni utjecaji J.O.-a su pronađeni, možete li nam
reći koju vrstu vozila je vozio u tom području u kojem su te stvari bile?

O: Vrijeme je za vas da krenete dalje od toga.

P: J. mi je govorila i rekla da zbilja misli da je J. pokušavao dobiti ljude da rješi ovu mizeriju..
O: Tetka Klara opet napada.

P: Da li bi trebala F.-a poslati Sharkiju?

O: Na tebi je. Vrijeme je za ići.

P: Hvala vam i laku noć.

14.01.1995.

F., Laura, TR i JR, T.M. i A.

P: Da li je netko sa nama?

O: Da.

P: Koga imamo večeras sa nama?

O: Hnorra.

P: Odakle si?

O: Kasiopeja.

P: Zašto su kretnje toliko spore večeras?

O: Ubrzat će se dramatično, dakle, budite strpljivi. Pošaljite malog da se makne, molimo.

P: Zašto djeca moraju biti dalje?

O: Kao zaštita od mogućih psihičkih oštećenja jer im duša još nije potpuno procvjetala

P: Da li to znači da kad ljudska duša dođe u svoje tijelo kod rođenja, da je smanjena poput
sjemenke ili kao pupoljak cvijeta, i da su godine rasta korijen ili..

O: To je period ponovnog buđenja.

P: Da li to znači da kad duša dođe u tijelo da ona ne može, u toj točki, zapamtiti bilo što od
njezinih prošlih doživljaja?

O: Kruži.

P: Dakle, ona kruži kao plima i oseka ( smanjuje se i raste ) i na toj najmanjoj točki, tamo je vrlo
malo svijesti?

O: Nešto poput toga.

P: Mi imamo nekoliko pitanja i prvo bi bilo: rekli ste nam u prošlosti da ste vi - mi u budućnosti i
da se vi krećete tim putem da se spojite sa nama.

O: Da.

P: Kao što mi mjerimo vrijeme, koliko ste daleko u budućnosti?

O: Nemoguće odrediti na način kako vi mjerite vrijeme.

P: Da li to znači da u onoj točki vremena kad val stigne na Zemlju, taj nadolazeći događaj koji ste
nam dali, kao informaciju da iscrtamo ETA ( procjenjeno vrijeme dolaska ), da li je to vrijeme u
kojem ćete se spojiti sa nama i postati mi u budućnosti?

O: Ne, to nije korektan koncept.

P: Rekli ste da kad val dođe da ćete se sjediniti sa nama. Da li je to ista stvar o kojoj ste govorili
kad ste rekli da ste vi - mi u budućnosti?

O: Ne.

P: Dakle, mi govorimo o dva posebna događaja ili subjekta, ili dvije odvojene točke
vremena/prostora, točno?

O: Ne. Vi ste se opet okliznuli u pokušaju korištenja logike 3. denziteta na više nivoe realiteta
denziteta.

P: Dakle, danas ste mene odabrali za žrtvu!

O: Ne. Mi pokušavamo pomoći svima da napreduju.

P: Dakle, mi ne govorimo o istom događaju..

O: Svejedno, što je "budućnost"?

P: Budućnost su simultani događaji, samo drugačije locirani u prostoru/vremenu, samo različiti

fokusi svijesti, da li je to točno?

O: Je, dakle ako je to istina, zašto pokušavati primjenjivati linearno razmišljanje ovdje, vidite, mi
smo spojeni upravo sada sa vama!

P: Vidim. T: Dakle, ono što želite reći je to da kad val dođe, on će nas odvesti u 4. denzitet ako
smo spremni, ali nećemo se doslovno spojiti sa vama u 6. denzitetu u toj točki, ali mi možemo
iskusiti "spoj" u toj točki jer su sve točke fokusa spojene za vrijeme tranzicije iz jednog denziteta u
drugi?

O: Djelomično točno, djelomično daleko ( suprotno od "blizu" ).

P: J: Koji dio je točan, a koji nije? T: Val će ozeti one od nas koji će, u toj točki biti spremni, i
pomaknuti nas u 4. denzitet, da li je taj dio točan?

O: Neodređeno.

P: Koji dio je neodređen?

O: Vi ste kandidati za 4. denzitet.

P: Dakle, mi smo kandidati za 4. denzitet, ali to nužno i ne znači da ćemo uspjeti otići u 4.
denzitet, točno?

O: Djelomično.

P: Kao kandidati za 4. denzitet, bilo tko to jest, kad dođe val, ako će postignuti korektnu
frekvencijsku vibraciju, i podići se do točke u kojoj bi ga val uzeo, on će u toj točki, pomaknuti se
u 4. denzitet, točno?

O: Dovoljno blizu.

P: Sad, kad onaj tko se pomakne u 4. denzitet, da li će on iskusiti kompletnost ili se stopiti sa svim
drugim denzitetima postojanja svojeg bića, na toj točki, pa čak iako je to jako kratko?

O: Za nekog mali nemjerljivi trenutak, to je ono pod čim se podrazumijeva "prosvjetljenje"!

P: Ali, u tom kratkom trenutku, jer tu ne postoji vrijeme, možda trenutak kao eon, ovisno o tome
kako bi to neka individua mogla mjeriti, mi možemo iskusiti jedinstvo sa višim "nama"?

O: To može izgledati da traje "zauvijek".

P: L: Da li je to poznato kao "ushićenje"?

O: Neki su pokušali objasniti instinktivne misaone forme na taj način.

P: Da li je kretanje u 4. denzitet i razumijevanje koje imamo o tome, što je moguća pretvorba ili
napuštanje Zemlje 3. denziteta, koja je pod velikim napadom na način kataklizmičkih aktivnosti
itd., i kretanje na mjesto gdje se ništa od toga ne dešava, da li je to znano kao "ushićenje"
( prosvjetljenje )?

O: Laura, ti shvaćaš.

P: Pa, JR i ja smo o tome pričali ovaj tjedan, to je njezina krivica. Ne krivite mene. J: Ja sam kriva.
L: JR me je nagovorla da to napravim. ( smjeh )>.

O: JR je "boogie man"!>.

P: L: Točno, ona je to učinila. J: Samo malo! T: Prihvatila si odgovornost. J: Ne, to ne mogu!

Hvala. L: Imamo nekoliko pitanja na koja se može odgovoriti, mislim da dosta brzo i točno, pa
idemo po redu. JR, kao što znate, njena majka je umrla umrla jučer ujutro i ona je vrlo
zainteresirana gdje je njena majka u ovom trenutku, i u kojem se stanju ona nalazi. Možete joj dati
tu informaciju?

O: Ona je sada na 5. denzitetu.

P: Da li je saznala da je dolazak tamo ugodan?

O: To je subjektivno.

P: Znala sam da će to reći. Još neka pitanja o tome, JR, ne želim te uznemiravati. J: Ne, u redu je.
Da li je moja majka imala OBE ( izvantjelesna iskustva ) zadnji mjesec?

O: Da.

P: L: Sad, TR je imao vrlo interesantni doživljaj kad je stajao izvan svoje kuće.
O: TR je imao mnogo takvih.

P: T: Da, hvala vam, jesam. Čudesno je kao mi se to dešava. Stajao sam vani. Ima mnogo mačaka
u susjedstvu i mi sami imamo 6 mačaka. One su gledale na jednu mnogo i prepoznao sam mačku
od mačke i ne mislim da bi tu mogao pogriješiti. Mačka je pošla oko jednog drva nasuprot druge
strane ulice, i to nije bila obična mačka. Bila je mnogo veća. Pogledala me je i zgrbila se u mačji
položaj i gledala u mene. Da li je to bila stvarna mačka ili mamac?

O: Da, to je bio mamac iz Sjeveroistočne Piney šume, rezervata.

P: L: Ima li rezervat u tom smjeru od tebe? T: Da, on je na Pasco granici, malo "dolje" dalje od
nas, u stvari.

O: "Gore" od tebe, TR. Nauči smjerove bolje, molimo. Svijest u orijentaciji će biti od vitalnog
značenja u budućnosti.

P: T: Znam da je to "gore" od mene, ali je trenutno južno od mene.

O: Netočno, ti si govorio iz svoje kuće u svojim mislima.

P: T: Istina. L: Hah! T: Vi ste momci "cool"! L: Što smo vam ono rekli, "Volimo face 6. denziteta
sa smislom za humor!".

O: Da.

P: T: Ima li tamo gore faca i facica.

O: Da, cool face i facice! ( smjeh )

P: L: Sad, hajde prestanimo, pokušavam smisliti pitanje!

O: Što da prestane?

P: Prestanite se ludirati, želim postaviti ta pitanja.

O: Ali mi se zabavljamo, ima li što loše u tome?

P: Ništa, ali to želim kroz pitanja. T: Oraspoloži se, zabavna sesija je nešto što nam treba.

O: Napeta. ( smjeh )>.

P: T: Imamo jednu uživo večeras.

O: Da.

P: L: To je radi tebe TR. T: Hvala ti. L: Ti znaš sve te poslovne praktične šale koje..

O: Ne, A.

P: T: A.! Bože! ( smjeh ) Zašto A.

O: Ona voli šale.

P: T: Ok, zabavljamo se večeras. Nastavi, pitaj iduće pitanje. L: Mogu li sada pitati svoja pitanja?
O: Oh, k vragu, hajde!

P: T: Nisam znao da je "Polje" ( Fields od W.C. ) uspjelo na 6. nivou. ( smjeh ) L: Ozbiljno sada..

O: Ozbiljno sada, drugovi!

P: L: Jedne noći kad sam čitala uz prozor, vidjela sam da je nešto bijelo prošlo pored prozora. Da
bi nešto moglo proći kraj tog prozora, trebalo bi biti vlo visoko ili bi moralo lebdjeti. Također,
moji psi nebi dozvolili ičemu da prođe pored mog prozora, jedino da su bili mrtvi, drogirani ili
paralizirani na neki način. Poslije nekoliko minuta objasnila sam sama sebi to kao da sam vidjela
dim od cigarete koji je lebdio na krajevima mog vidnog polja, ali, kad sam malo razmislila,
shvatila sam da poslije toliko godina pušenja imam točan osjećaj o tome što je i gdje je dim oko
mene. Zato, mislim da mi je neka vrsta svijesti davala znak da sam vidjela nešto više od micanja
dima. Možete li mi reći što je to bilo, vani kraj prozora, ili je to samo bio moj dim od cigareta?

O: Vi postupno doživljavate sve više i više "bleedthrough-a" 4. denziteta. ( prolaza između

denziteta, "prozora" između nivoa )>.

P: Što sam vidjela kraj mog prozora?

O: Energetski izvor iz 4. denziteta.

P: Da li je taj izvor energije entitet ili biće?

O: Reci nam kako zamišljaš, kako izgleda 4. denzitet, Laura?

P: Pa, nemam pojma. T: Dobar odgovor.

O: Ok, pa pokušaj jače, da otkriješ.

P: Mislite baš sada.

O: Da.

P: J: Možemo li mi pomoći.

O: Da. Vi vidite i bez daljnjeg napretka u tom području, mi ne možemo adekvatno objasniti detalje
života u 4. denzitetu.

P: L: Dobro, kako bi mogli zamisliti život u 4. denzitetu. T: Da ja prvo pitam pitanje?

O: Slobodna asocijacija.

P: Da li taj energetski izvor kojeg je ona vidjela, nij nužno biće ili entitet, već izgubljena energija
koja je bila prenesena iz 4. denziteta?

O: Odgovor na to ovisi o većem razumijevanju realiteta 4. nivoa.

P: L: Zašto imam taj napeti i pikajući osjećaj u stražnjem dijelu mog vrata, upravo sada?

O: Mi otvaramo tvoju čakru za učenje.

P: T: Da li je to upravo počelo? L: O, da. Osjeća se kao da sam ubodena parom pribadača točno u
dnu mog vrata. Ok, 4. denzitet je poput, da li sam korektna, kao nešto slično stanju sna? Trenutno
kad pomisliš na nešto ili se fokusiraš na to, to desi ili postane realno?

O: Nastavi.

P: I tako, npr., ako želiš biti na brodu na vodi, da se nađeš na brodu na nečem što je više realan
ocean nego ocean koji mi doživljavamo ovdje, jer, u svakom pogledu, to se podudara s tvojim
očekivanjima, sve do odbljeska sunca od površine vode..

O: Izbjegni 4.

P: J: Kao preskakanje brzina? L: Da li preskačem?

O: Da. Zašto ti treba brod.

P: Pa samo radi toga u ovoj danoj fantaziji i ideji da si na brodu. T: Ali to nije fantazija. L: To je
realnost. Dobro, dakle drugim rječima, 4. denzitet je realitet gdje se tvoje misli trenutno
manifestiraju kao realnost. Na primjer, ako pomisliš da si princeza u kuli, dvorac će se
manifestirati i ti ćeš biti u kuli, i ako želiš svoju kosu da visi do zemlje, ona će također, visiti do
zemlje?

O: To je stvar u 5. denzitetu.

P: Dobro, dakle, imamo nešto između toga i 3. nivoa?

O: Nastavi.

P: T: Da li jako liči na 3. denzitet, ali drugačije na neki način?

O: Ne.

P: Rekli ste da kad dođe tranzicija, da će biti Zemlja 3. denziteta i Zemlja 4. denziteta, i neki će
ljudi biti u 3. denzitetu na Zemlji 3. denziteta, a neki će biti 4. denzitet na Zemlji 4. denziteta?

O: Jedna mogućnost za vas da promislite.

P: L: Dobro, napravimo kratku pauzu.. ( pauza ) Sad, momci, nagađam da ste slušali našu diskusiju
i da ste čuli što je JR pročitala u odlomku iz članka o doživljaju 4. denziteta u kojem je najviši nivo
željnog razmišljanja, da željno razmišljanje postaje stvarnost.. J: Ili sam to izvadila iz konteksta?

O: Blizu. OPS.

P: L: Dakle, OPD željno razmišljanje..

O: OPD nema željno razmišljanje.

P: Pa kako razmišlja OPD? T: Odgovorno.. L: ( doživljava osjećaj bockanja u vratu ) Bože! Vi mi

radite čudne stvari mome tijelu..

O: Pomaže i balansira. Želje su striktno OPS.

P: Dakle, prihvaćanje doživljaja u smislu da se samo dozvoljava stvarima da se dešavaju i

odgovaranje na balansirajući i pomagajući način je OPD odgovor ili doživljavanje u 4. denzitetu,
da li je to točno?

O: Blizu.
P: I zato, vidjeti stvari koje prođu kraj tebe, kao što sam ja vidjela kroz prozor, i odgovoriti na njih
jednostavno i otvoreno, znatiželjno, i na način da dozvoljavate da se dogodi. To bi bio OPD način,
točno?

O: Možda.

P: T: To ovisi o tome kako odgovaraš znatiželjno. Lizziji su isto u 4. denzitetu, i oni nisu OPD, zar
ne?

O: Točno.

P: Dakle, oni nemaju OPD, pomagajući, odgovorni..

O: Istina.

P: Dakle, u 4. denzitetu, oba načina se mogu još uvijek desiti?

O: Da.

P: Željeni način je OPD način razmišljanja..

O: Da.

P: Ali OPS razmišljanje je također na raspolaganju ako je to način na koji odlučite otići kad dođete
tamo?

O: Da.

P: Dakle, možete se kretati naprijed i nazad koliko god želite i to je sve slobodna volja?

O: Ako se pomaknete iz OPS u OPD na 4. nivou, vi se ne vraćate natrag.

P: Jednom dok ste OPS u 4. denzitetu, vi tamo morate ostati? L: Ne. J: Ako se preselite iz OPS u
OPD u 4. denzitetu, vi se ne vraćate natrag u OPS, vi ostajete u OPD, točno? T: To je ono na što
sam mislo, jednom kad odlučite biti OPD, tamo ostajete jer nemate više bilo kakve želje da se
vratite natrag u OPS?

O: Da.

P: T: Dakle, nije da nemate izbora, nego samo se ne želite vratiti natrag u OPS?

O: Da.

P: Dakle, ako se pomaknete i radite ono što Lizzardi rade, tada vi to nastavljate raditi sve dok se ne
umorite ili uočite razliku, ili postanete prosvjetljeni i tada se pomaknete u OPD i tamo ćete htjeti
ostati?

O: Neodređeno.

P: Može li se preći iz OPD natrag u OPS? Znam da ste rekli da nećete, ali to je radi toga što
odaberete tako?

O: Prirodni faktori to zabranjuju.

P: L: Dakle, nagađam da jednom kad dobijete prirodne faktore OPD, priroda te pozicije je takva da
vi jednostavno ne.. to se jednostavno ne dešava?

O: Sad, razarač blokade za vas: bića 3. nivoa koja dostignu totalni OPD profil automatski i
trenutno idu na 4. nivo u momentu kad to postignu!>.

P: T: Oni samo nestanu? Da li su to ljudi već prije napravili ovdje?

O: Da.

P: F: Da, čuo sam o tome. T: Naravno, ljudi nestaju čitavo vrijeme. L: Pa ja mislim da se to ne
dešava tako često, ali mislim da se dešava.. F: To se dešava. J: Ljudi nestaju i vi nikad ne čujete
što se desilo sa njima. F: Bilo je slučajeva kad su ljudi odjednom nestajali, gdje ih je jednostavno
pogodila svjetlosna zraka i puf! T: Kao spontano sagorjevanje.. F: Ne.. J: Ne spontano
sagorjevanje jer je tijelo ostalo iza toga. F: Bilo je slučajeva kad su ljudi doslovce sjedili s drugim
ljudima i odjednom svatko prisutan je vidio zasljepljujući bljesak svjetla i ta osoba je fijuuu!
Nestala. Gonzeroni! L: Gonzeroni? F: Jednom za svagda! T: Želim pitati ovo pitanje, ako je već
bilo prije pitano, zaustavite me. Što je totalni OPD profil? L: Totalni manjak brige za sebe.

O: Da.

P: Drugim rječima, ti ništa ne činiš ili misliš na način da bi ispunjavao ili radio za sebe. Ti uvijek
razmišljaš na način da činiš i razmišljaš ispunjavati drugima. T: K vragu, imam dug put za proći
tada.. ( uglas ) Nemamo li svi! J: Da li je Gandhi?

O: Ne.

P: Majka Tereza.

O: Ne. Političke varke.

P: J: Majka Tereza je politička varka? ( smijeh ) L: Da pitam ovo.. to je malo drugačija tema sada,
ali trenutno naprežem svoj mozak i tebam malo više olakšanja i onda se vraćamo..

O: Ti si izvan balansa u ovoj sesiji radi "greške" u tvom tijelu. Imaš preveliki bakteriološki rast u
tvojim crijevima.

P: Dobro, razgovarala sam sa JR ranije o realnom stanju u Pasco-u i ***-u, gdje su raznolikosti
itd., i zaključila sam i istakla da bi oni mogli prodati svoju kuću u St. Pete i preseliti u Pasco
County. Što vi mislite o tome?

O: Ok.

P: To je što vi mislite o tome?

O: Što drugo.

P: Samo želim znati da li vi mislite da li je to za savjetovati?

O: Neodređeno.

P: Sad, želim pitati o tim Krill dokumentima o kojim mi je Sally ispričala i poslala. Recite nam
koja je pozadina toga i vrijednost tih Krill papira. TR zna više o njima nego ja. navodno je to
nekakvo objavljivanje koje je napisalo vanzemaljsko biće i gdje se otkriva zavjera vlade. Da li su
točni ti Krill dokumenti? T: Krill je navodno zatvorenik SAD-a. L: Ima li takvog bića kao što je
Krill?

O: Polu.

P: T: Imaju li vrijednost ti dokumenti?

O: Polu.

P: Da li je vanzemaljsko biće diktiralo tekst?

O: Možda.

P: Da li je to sastavljeno od ljudi?

O: Polu.

P: T: Da li je to isto područje NLO skupa i tradicija kao Cooper i Lear i Lazar i Bennewitz stvari?

O: Mi smo vam rekli mnogo puta.. Laura, pažnja.. Slušaj!

P: L: Pa rekli ste polu. Polu znači polovično. Da li je poluistina ili na pola puta do istine?

O: Opaa! Smiri se! Strpljenja, draga moja!

P: T: Da li bi trebali dati tome istu dozu vrijednosti kao i drugim NLO dokumentima?

O: Prestanite sad!!!>.

P: L: Da li je to područje o kojem ne možemo pričati jer je previše delikatno?

O: Ne !!!!!

P: F: Što se dešava?

O: Mi vam pokušavamo reći nešto važno, a vi nastavljate pitanjima. Sad, molimo, tišina na
trenutak!!! Rekli smo vam mnogo puta da komunicirate jedni s drugima i u mreži dijelite svoje
ideje, jer na taj način UČITE i NAPREDUJETE! Ali, vi se počinjete oslanjati na nas za sve
odgovore, i vi na taj način NE UČITE!!!!! Sad, probajte to i bit ćete pogođeni s rezultatima: svatko
od vas unutar sebe ima pohranjeno neograničeno mnogo istinitih i "potresnih" informacija. Te
informacije je stavljeno u vašu svijest da bi to mogli ponovo proučiti da bi naučili. Sad samo
počnite sa diskusijom sa zadnjom serijom pitanja koja ste pokušavali pitati nas, i "neka diskusija
teče".

P: T: Imam pitanje za tebe Laura, da li se osjećaš slabijom? ( t. daje Reiki Laurinom vratu ) L: Pa,
nije vruće kao što je uobičajeno, i čudim se, budući da si uzeo druga podešenja od Jim G.-a.. da
pitam.. Da li je T.-ov Reiki otkazan radi Jim G.-ove inicijacije?

O: Koleba se.

P: Ali on je imao dobar Reiki na početku, i da li će biti dobar za mene sada?

O: Neodređeno.

U ovom trenutku grupa je ponovo pregledala komentare koji su bili izneseni u odnosu na nekoliko
osoba prominentno umješanih u NLO istraživanja koje su također bile umješane ili navedene u
Krill-ovom dokumentu. To nam je dalo početnu točku u istraživanju materijala. Čitatelj može
poželjeti pročitati što je rečeno u ranijim dijelovima sesije. Don Ware je iznijet jer je također
spomenut, iako nije bio umješan u Krillove dokumente, a sljedeća diskusija se desila:

P: L: Tko je Don Ware? Pitala sam o njemu jer mi je John dao listu imena. T: Dobro, Don Ware je
uobičajeno bio regionalni direktor MUFON-a, preko čitave istočne obale, i izašao je iz toga jer se
kretao prema metafizičkoj strani fenomena, a MUFON je operacija "pokaži-dokaži". Oni ne žele
čuti uopće takvu vrstu stvari. F: Znam da ne jer oni gledaju striktno na to kao.. T: Oni pokušavaju
dobiti znanstveni kredibilitet.. F: Da, oni žele da sleti NLO i da onda mogu uzeti čekić i otići na
njega i kucati po njemu "plink, plink, plink.."! E, tu je! T: Oni žele znati odkud su vanzemaljci, što
oni mogu, koju vrstu pogona koriste, kako ih sagrade. Mislim da je MUFON nastavak projekta
Bluebook. Kad su zatvorili projekt Bluebook, izašli su iz toga i potkopali NLO grupe počevši s
NICAP i APRO, i MUFON je jedna od zadnjih grupa koja se mijenja iz jedne u drugu vrstu i sve
informacije koje se saznaju, odlaze u Texas i tamo nestaju i nitko više nikad ne čuje za njih opet.
Crna rupa Texasa. L: Dakle, drugim rječima, ako John Lear i William Cooper dobiju Kasiopejski
žig za odobrenje, i oni jednostavno govore istu stvar kao i u Krill-ovim dokumentima, odakle su
dobili njihove informacije? T: Jedna od pomisli da su to bili Moore ili Lear ili Bennewitz, jedan od
njih, bio je jedini koji je napisao Krillove dokumente. Bilo je govora da taj Krill može biti akronim
korišten od strane vlade da se identificira to biće koje je dalo informacije koje su baza tih
dokumenata. L: Za vašu informaciju, da li bi Lear ili Cooper ikad bili u poziciji, ili da li bi ikad
tvrdili da su bili u poziciji da promatraju bilo što od ovih aktivnosti zapisanih u ovom dokumentu,
da su to sami napisali? T: Ne vjerujem da je bilo koji od njih tvrdio da je bio u poziciji da je fizički
promatrao bilo što od toga ili da je bio u podzemnim bazama. Oni rade s informacijama za koje
tvrde da su dobili od drugih izvora. L: I ono što tvrde da su njihovi drugi izvori neimenovani? T:
Mnogi od njih su neimenovani. Moore i Cooper tvrde da imaju izvore unutar vlade. Vjerujem da je
Cooper taj koji tvrdi da je jedno vrijeme radio za vojsku. U stvari bio je u Zračnim snagama,
vjerujem. L: Nije li on taj koji tvrdi da je bio analitičar za admirala Pacifičke Flote? T: Da. Ima
nekoliko verzija Cooper-ovih dokumenata jer ih je nadopunjavao i modificirao. On nije ništa
ozbiljno promjenio; samo ih je počistio, preradio i nadodao. L: Dobro, ako je to slučaj, izgleda mi
da bi ta osoba imala više šanse imati nešto u što se može vjerovati ako dolazi i prezentirano je iz
ljudskog izvora koji je to promatrao ili vidio. Zašto bi oni rekli da je to diktiranje vanzemaljca kad
je to mnogo težje za vjerovati? Izgleda mi da ako su to izmišljali, da bi došli dalje da su rekli da je
to čovjek izdiktirao, nego vanzemaljac. To bi skoro težilo u suprotnom smjeru, da vas tjera na
pomisao da je možda taj momak Krill, možda istinit. Ali, jedina stvar o tome, da ako je bio
vanzemaljac, pogotovo OPS vanzemaljac, koliko od toga je istina? To je pitanje. T: Pa, navodno je
Krill bio jedan od standardnih Sivih. L: Pa, onda, ne možemo se uzdati u bilo što o čemu govori.
Možemo se uzdati u činjenicu da je moguće da nam je vanzemaljac dao te informacije, ali ako je
bio jedan od standardnih Sivih, onda znamo tko su i što su i imamo uvid u to da su informacije
same po sebi nepovjerljive, ne neophodno čovjekom koji je objavio scenarij. F: Pa, nije neophodno
nepovjerljivo čak iako je bio OPS izvor. L: Da, ali kao OPS oni bi nesumljivo samo dali one
informacije koje bi imale tendenciju služenja njihovoj poziciji. F: To je izgleda, slučaj, ako gledate
iz očitog kuta gledanja. Ali, to ne mora nužno biti istina. Samo zato jer je OPS vanzemaljac, i u
stvari, kibernetičko biće, to ne znači da su dane informacije nužno lažne, iz nekoliko razloga. Za
one od nas koji su postigli izvjesni nivo razumijevanja, naša prva pretpostavka bi bila da je to
netočno, dakle moglo bi biti povratna psihološka varka. Daš točne informacije; uzmeš one koji su
na višem nivou razumijevanja da misle da je to netočno, a u stvari je točno. L: Pa da li znaš što je
ono reklo? Ono je reklo, jednostavno, ono na što dolazimo. F: Pa, tada je točno. T: Ako je to
standardni kibernetički "Sivkan", pitanje je koliko je biološki? Da li je dovoljno biološki da prođe
seciranje? L: Da, naravno. Imam izvještaja o autopsijama tih momaka, naučnici jednostavno ne
mogu shvatiti kako se oni hrane. F: Oni su kibernetički, ali izgledaju i funkcioniraju točno kao
biološka bića. Ako pogledate unutar njih, naći ćete krv i vlakna i tkivo i mikroskopske dokaze.. L:
Mikroskopska ispitivanja, za koje sam čula, otkrivaju da su više nalik na biljke.. T: Da. F: Što bi,
naravno, moglo indicirati da su oni uzgojeni! L: Da. Zamislite kromosomsku vezu ljudske
genetske informacije s time u kraljevstvu biljaka. T: Vi bi literalno uzgojili njih stotine lagano. L: I
sijali ih.. i očito je to ono što oni rade. Ljudi, koji su oteti na te brodove, vraćaju se i tvrde da su
vidjeli zidove kontejnera u kojima rastu ta bića. Kao soba u rodilištu. F: Pa, tu smo. Imali smo
informacije koje su indicirale na to da Sivi imaju pristup objim dimenzijama jer su sonde Lizzarda.
I to nam daje daljnji zaključak da je taj 4. nivo takvo strano mjesto, jer te "sonde" mogu biti
uzgajane kao biljke! I, na kojem nivou moraju biti ta bića sa potpunim dušama u 4. denzitetu da
kad nas zavaraju sa vjerovanjem da su njihove kibernetičke konstrukcije - žive stvari! T: Da li to
znači da bi mogućnosti Lizzarda, budući da moraju kreirati "sonde" da bi ušli u naš denzitet, nebi
bile toliko naprednije nego, recimo, vaš svakodnevni duh? Bez Sivih, da li bi uopće mogli ući sa
nama u interakciju? F: Da. L: Da, oni jesu, oni su, oni će i oni to rade. F: Ali tu ima nekoliko
problema. Jedan je da je njihova pojava vrlo, vrlo uzbuđujuća.. J: Oni bi privukli mnogo pažnje
ako se prošeću ulicom. T: Ovisi kako se obuku. L: Oni mogu mijenjati svoj oblik ( shape-shift ). F:
Oni mogu promjeniti oblik, ali samo u ograničenom vremenskom periodu. L: Jer to uzima energiju
iz 3. denziteta da se učini. F: To nam iznosi nešto, kad smo pričali sa S. na telefonu neke noći, S. i
B. su spomenuli ljude u crnom. Odgovor je bio da su Ljudi u crnom bili "Lizzard bića". U mnogim
izvještajim o Ljudima u crnom, opisani su kao strani na brojne načine. Njihovi glasovi su bili
opisani kao da dolaze iz neke "echo" komore, i.. T: Pa, kad smo pitali o ljudima u crnom u jednoj
sesiji, što su Kasiopejci rekli? Oni su "Projekcije". J: Upravo tako, možda je to zaključak, možda
je to način na koji ulaze u naš realitet: kao projekcije iz 4. u 3. F: Ali, bio je jedan slučaj koji me
uvijek bode i desio se relativno nedavno, 28.04.1987., momak u Maine-i koji je vršio NLO
istraživanja, je bio posjećen od samo jednog Čovjeka u crnom. Rekao je da je taj momak bio čudan
na mnogo načina. Imao je ružičast.. njegovo lice je izgledalo da je prekriveno sa šminkom, i u
stvari, kad se ovaj dotaknuo na jednom mjestu na svojem licu, njegovo cijelo lice se počelo
razmazivati. I tada odjednom, ustao je i rekao: "Moram ići sad.. os-s-s-tajem bez e-ner-gije." Tada
je izašao iz kuće i teturao prema autu. Ovaj momak istraživač je rekao da u tom trenutku je počeo
biti dezorijentiran kad je gledao Čovjeka u crnom kako tetura.. L: On nije bio "zečić na baterije"!
( smjeh ) F: I onda je čovjek vidio svjetlo za koje je prvo mislio da je bilo svjetlo od auta, ali se
Čovjek u crnom ušetao u svjetlo i nestao. J: Projekcije! Tako se oni kreću iz 4. u 3. L: Rekli su da
se oni projiciraju kao "trijaža". Zapamtite. To je nešto kao putovanje kroz prostor/vrijeme. T: Pa,
sišli smo s teme o Krill-u, ali smo sigurno zaključili neke vrlo nevjerovatne stvari o 4. nivou. F:
Možda je Krill jednostavno Kaput, u ovoj točki. L: Tko mari za Krill-a? Mi smo ga samo koristili i
onda bacili! ( smjeh ) T: To je ono na što sam došao.. da li bi mi trebali tretirati našu standardnu
NLO stvar.. mislim, mi smo preko toga sada.. J: Da, mi jesmo.. T: S čime sad radimo ovdje.. F: Sa
svime s čime smo radili godinama, idejama o "pokaži-dokaži", o čemu sam i ja razmišljao također,
i jasno je za nekog ako je pratio pažljivo čitav fenomen, da je evoluirao, u stvari, iz "pokaži-
dokaži" perspektive koju više nemam, ali oni koji zbilja pristupaju sa otvorenim umom vide da je
to daleko veća stvar. L: Dobro, tu imamo momke u crnom ( gleda u bilješke o njima ).. Što ili tko
su ljudi u crnom? Projekcije Lizzarda. T: Mi smo došli na to jer smo pitali o projekciji momka u
Camaro-u koji se pojavio na mojem putu. L: Dobro. Da li to znači da Lizzardi samo projiciraju
sliku bića? I, odgovor je bio "da". Tada je TR upitao: "Ljudi u crnom nisu realni u našem fizičkom
svijetu?" I odgovor: "Djelomično točno. Vi ne razumijete tehnologiju, ali ćemo opisati ako želite.
Prvo moramo objasniti daljnje "putovanje" kroz vrijeme jer ta dva koncepta su usko povezana.
Prvi korak je da umjetno inducirate elektromagnetsko polje. To otvara vrata između dimenzija
realiteta. Zatim, misli moraju biti kanalizirane od strane onoga tko sudjeluje da bi pristupio kanalu
granice realiteta. Oni tada moraju fokusirati energiju prema odgovarajućem dimenzionalnom
mostu. Elektroni moraju biti podešeni u korektnom frekvencijskom valu. Tada trijaža ( triage, pim.
prev. ) mora biti poslana kroz "zavjesu" realiteta da bi balansirao percepcije na svim nivoima
denziteta. Trijaža je kao što slijedi: 1. Materija, 2. Energija, 3. Percepcija realiteta." Drugim
rječima, oni šalju kroz.. J: Holografske slike. T: Oni prenose energiju koja uzima materiju ovdje i
kreira ono što mi percipiramo, a što percipiramo ovisi o.. L: Ne, ne, ne.. Znam što je to.. trijaža
mora biti poslana kroz.. trijaža je to kad materija postane energija koja onda postaje percepcija i
kad udari drugu stranu zavjese realiteta, percepcija se konvertira u energiju koja se onda zgušnjava
kao materija.. to je kao povratni
udar kroz zavjesu realiteta. T: I ono što individua vidi ovisi o tome što očekuje da vidi, što Lizziji
moraju napraviti prije nego naprave trijažu.. to je "kanal veza realiteta". Ako ste otvoreni da vidite
ljude u crnom, i čak iako neznate što su oni, tada na jednom nivou svijesti.. F: Ali ja mislim da to
nije ograničeno samo na Ljude u crnom. L: Slušajte ovo! "Nekoliko puta čula sam za velike
kvadratne kutije; Željela bi znati kome one pripadaju?" I odgovor je bio: "Lizzard projekcije.." Što
oni rade, projiciraju njihov cijeli prokleti realitet u naš svijet? F: Pa, očito da je "projekcija" dio
cijelog procesa koji ide iz 4. u 3. T: Da, ti se nekako trebaš nekako vratiti. F: Naravno, to također
objašnjava većinu od onoga što smo čitali i čuli o "višim" fenomenima. Vi ih uopće ne možete ni
pojmiti. Dakle, mnogi ljudi su skrenuli s traga jer su očekivali da će uhvatiti metalni brod i
rastaviti ga, i dok se to dogodi.. J: I čitav koncept o tome što nije u redu sa znanošću, sad je u tome
da ne mogu to izmjeriti niti držati, ili vidjeti to fizički jer to ne postoji! F: Tu se materijalna
znanost raspada. Zaglavila je u začaranom krugu. J: Da, i koristi vlastita pravila da bi se napravila
nevažećom! F: Tako je! T: Dakle, zaključak je da smo jednostavno otišli puno dalje od Krillovih
stvari, Cooperovih i Lear-ovih stvari, itd. F: Što je jedan od razloga zašto nam Kasiopejci
neprestano govore da prestanemo zapitkivati ta glupa pitanja. T: Mi uopće ne moramo ići u sve to.
F: Da, to je NLO "101". J: Pa da, mi smo se maknuli iznad toga svega. Moj Bože! Slušajte, da vam
kažem nešto što sam upravo zapazila. Kad sam bila na poslu prije 3-4 tjedna, imala sam ladicu u
stolu koja se nije i nije dala otvoriti i natezala sam ju svakako. Jednom sam snažno na kraju
potegnula i ona je ispala van. Odlučila sam uzeti ju kući i iskoristiti je. Pogledajte što na njoj piše:
Opredjeljenje ( service, prim.prev. )! T: Tu ima još jedna zanimljivija stvar i ta je da nismo sami u
ovom denzitetu, tu su i druga bića na drugim planetama također. I može biti da neki od njih dolaze
ovamo samo da bace još "više stvari u kašu" da bi nas zadržali zbunjenima o tome tko je tko i što
je što. F: Imam osjećaj, iako je samo vjerojatno, da sve što smo iskusili u NLO području svih ovih
godina, su prolazi iz viših nivoa denziteta u ovaj. Ne mislim da smo ikada iskusili transfer iz 3. u
3. To je samo moj osjećaj. I to je jednostavno ono što su sada ljudi počeli shvaćati. Drugim
rječima.. T: Pa to je ono što Vallee misli, među takvim tvrdnjama, pa on jednostavno gleda
hiperdimenzionalno, jer.. F: Ali Vallee je također znanstvenik materijala pa on to ispituje na
znanstveni način. On je malo više umno otvoren nego neko tko bi samo rekao da je to nemoguće
jer mi to još nismo otkrili.. J: Pa da, naše ime nije na tome, pa ni ne postoji.. F: Ali, on to radi na
vrlo oprezan način. L: Pa, jesmo li završili više s Krill-om? T: Pa da, mislim da je i više nego dosta
s Krillom. L: Krill je nebitan. Mislim da bi mi trebali biti oprezniji s našim pitanjima. J: Željela bi
pitati, da li je ovo način na koji bi nas Kasiopejci željeli vidjeti da težimo uobičajeno? L: Dobro.
Smatrajte to pitanjem.

O: To bi bila dobra ideja.

P: Imam pitanje za koje neznam da li bi mi mogli diskutirati o njemu i dobiti tako odgovore jer je
zbilja strano. Željela bi znati da li duševni elektromagnetski profil može biti modificiran na silu,
izvana, od drugog bića, sila, ili izvora energije?

O: Ne.

P: Da li je osobni duševni profil određen kumulativnim doživljajima te individue?

O: Dio jednadžbe.

P: Da li osoba nosi unutar svojeg duševnog profila pamćenja svakog i najmanjeg događaja,
incidenta ili dešavanja što joj se desilo kroz sve realitete njezinog proživljavanja?

O: Pamćenja su utisnuti "prošlošću, sadašnjosti i budućnosti".

P: Dakle, ako je utisnuto tu.. J: "Mi smo vi u budućnosti!" L: Točno, dakle ako je utisak tu, i nema
vanjskih sila uključujući Lizzije ili Orionce, može..

O: Vi se možete sjetiti nas.

P: Zaključak na koji pokušavam doći jest da, na nekom nivou, sve što nam se desi, da tome
možemo pristupiti, točno?
O: Da.

P: I netočno je reći da bilo koje drugo biće može doći i izbrisati neki dio naših doživljenja i
zamjeniti ga sa svojim, bilo kojim načinom, oblikom, formom ili trikom?

O: Glupost!

P: J: Pitaj da li bi ja trebala dati "Childhood's End" Lauri da pročita. Mislim da tamo ima vrlo
važnih informacija.

O: Ovisi o tebi.

P: J: Nema veze! L: Naravno da bi mi to trebala posuditi. Znaš da pročitam sve u trenu!

O: JR, da li ćeš nas pitati koje da čarape obučeš sutra?

P: L: Da li nosiš čarape, JR? J: Ne. T: Koje bi čarape sutra ona trebala nositi? L: TR!

O: Crvene sa bijelim prugama.

P: J: Oprostite! Nebi htjela skrenuti s teme. L: Sada, ovdje je nekoliko stvari koje bi pitala, a već
nisam jer sam željela.. jer smo već o tome diskutirali u neku ruku. Prije nešto vremena, pitala sam
o "Mudroj bebi" u snu, koji je bio o bebi koja je bila 10 dana stara i recitirala Shakespeare-a, i
moje misli su bile neobične i pitala sam o tome. Rekli ste da bi to trebala otkriti. Pa, majka je imala
sličan san drugoga dana. Ona nije znala za moj san, ali obje smo sanjale bebe koje pričaju. To je
spomenuto u knjizi Budd Hopkins-a. Značajne stvari o snovima o bebama koje pričaju. Odlomak u
toj knjizi opisuje ženu koja je napravila hipnotičku regresiju da bi istražila njeno "Mudro dijete" u
snu i otkrila da san nije bio stvarnost. U mojem i snu od majke, bili su prisutni individualci koji su
izjavili da je dijete zlo i da preporučaju da s njim ne pričamo. Dan koji je sljedio poslije sna, obje
smo se osjećale vrlo neugodno, slabo i malo depresivno. U knjizi, žena koja je imala san rekla je
da je osjaćala da je to "dobar san" i da joj se svidio. Ali onda je istražila i vidjela da to i nije dobar
san. Moje pitanje o tome jest, na vrlo dubokom nivou, što beba predstavlja?

O: Ništa.

P: Da li je beba tok pamćenja ili fotografsko pamćenje iz drugog događaja?

O: Možda.

P: Malo smo njuškali okolo i JR je istakla da su u oba sna neki koji su rekli da ne slušamo bebu.
Tko je to bio ta osoba koja je rekla da ju ne slušamo? Da li je to informacija od vas momci, u
našim snovima da ne slušamo tu bebu? Da li je u stvari ta beba, fotografsko pamćenje od
interakcije s nekom vrstom vanzemaljaca, recimo Sivih ili Lizzija?

O: Razlikuje se.

P: L: Što se razlikuje? T: To nije bila interakcija s Lizzijima ili Sivima. L: Ok, možete li mi reći.

O: Svako je individua.

P: Dakle to znači da je moj san drugačiji od sna moje majke i oba su drugačija od sna žene iz
knjige?

O: Da.
P: Pa, nagađam da ako hoću doznati više o snu, da moram napraviti meditaciju ili hipnozu.

O: Bingo!

P: TR i ja smo diskutirali o pokretanju objekata ispod zemlje. Kao što znate, mi smo kopali tamo
gdje ste nam rekli i pronašli smo mjesto ispod zemlje gdje je nešto očito bilo. Tada smo našli da je
tlo bilo meko.

O: Da.

P: I to je bilo kao da je netko kopao vrlo duboko ali se kretao u čudnim pravcima. Pa, TR,
interesantno, je pročitao rad u kojem se objašnjava tendenciju objekata koji se kreću u dubinu
ispod zemlje, stimulirani drenažom za vodu kroz zemlju. To skoro izgleda da je to oblik tog
mekog tla od pijeska, prema području gdje je voda. Može li biti moguće da je nešto moglo proći
kroz taj pjesak na taj način?

O: Da.

P: I moglo je proći prema području gdje voda prolazi kroz tlo?

O: Da.

P: I može proći tu udaljenost u, recimo, 50 ili 60 godina?

O: Naravno!

P: I da bi prošlo tu udaljenost u tom vremenskom periodu, koja bi trebala biti prosječna težina
objekta?

O: Neodređeno.

P: T: Nema veze. Težina objekta je nevažna za kretanje. Ta misao mi je prošla glavom, što ako je
bilo dobrovoljno iskopano kao tunel?

O: Da. Da li ste na nečemu? Hmmm?

P: L: Dakle, ideja moga muža da se proširi podrum, da se podupru kutevi s blokovima, da se

spriječi urušavanje.. F: Da li ste našli mjesto kad ste kopali koje je izgledalo kao neko mjesto gdje
je netko nešto stavio? L: Bilo je šuplje mjesto ispod betonskog poda. Ispod toga je bilo meko
pješčano područje koje se širilo dolje i van, okruženo tvrdo-pakiranim pjeskom. F: Pa, očito je
nešto bilo tamo. L: Da li je to bilo nešto što se već pomaklo?

O: Otkrijte, zabavno je.

P: L: Pa mislim da jest, također, interesantno, jer iz ovog čitavog projekta je proizašla ideja o
proširivanju podruma koji bi tada omogućio mjesto na koje možemo nešto smjestiti umjesto samo
u uobičajeni podrum. Imate li vi momci planove za tu sobu koju gradimo?

O: Tko zna?

P: Dogodilo mi se da razmišljam o tome: sjećate li se kad smo govorili o Noah-u i arci i kako ste
nam rekli da je simbolizam bio taj da je Noah sagradio arku jer je to izgledalo kao dobra ideja u to
vrijeme, a kasnije je dobrodošlo. T: I to iskopavate jer izgleda kao dobra ideja, ali još ne znate
zašto. Možda tu ima koji drugi razlog i možda ćete naći nešto u tom kopanju, također. Ali, također
ćete i završiti sa proširenim podrumom i tu može biti drugi razlog za to. Ali to još neznate i oni
vam neće reći! J: Saznat ćete kad će biti vrijeme za to. T: Vi ste već krenuli u tom smjeru. L: Pa
da. To je on rekao budući da je već napravljeno svo ovo kopanje, mogao bi završiti ovaj posao. T:
To ne mora biti za potop ili zemljotres ili što takvog, to može jednostavno biti korisno za nešto
drugo. Možda vi jednostavno to morate završiti da bi mi mogli preseliti naše sesije tamo dolje!

O: Vi učite, Bravo!

P: T: Pa, mi se vraćamo na dobar put opet. Dakle, vi trebate nastaviti iskopavanje! L: Hm, hvala!
T: Pa, tu je zabavno! To je potraga za blagom!

O: I vi bi mogli jednostavno naći nešto vrlooooo interesantno!!!

P: L: JR i ja smo vrlo znatiželjni o umjetničkom izražavanju u 4. denzitetu. Mi doživljavamo

umjetnost i muziku na vrlo pozitivan i progresivan način, većina od nas, u ovom realitetu, i
ponekad muzika može biti vrlo suptilna i vrlo pretvarajuća. Ona može nekoga pokrenuti na mnoge
neuobičajene načine. Kako je to u 4. denzitetu?

O: U 4., vi možete "vidjeti" zvukove i "čuti" boje, na primjer.

P: Da li je to, sad se momci smirite malo da postavim ovo pitanje.. F: Znam što ćeš pitati.. L: Bez
komentara, dobro? Prije mnogo godina kad sam bila dijete 60-tih i 70-tih, probala sam malo LSD-
a. T: Znam točno što ćeš pitati, da, jer sam i ja to vidio! J: Da. L: U generalnom smislu!
Geometrijski oblici i boje manifestirani muzikom. T: Da! L: Da li je to o čemu govorimo ovdje?

O: Bingo!

P: L: Dakle, drugim rječima..

O: Odgovor na tvoje iduće pitanje je da, vi ste iskusili "bleedthrough" 4. denziteta.

P: F: Drugim rječima, trip je kao trenutni pogled u 4. denzitet. L: Da li vi preporučate tu metodu da

se pristupi tom tipu realiteta?

O: Neodređeno.

P: T: Pa, problem je taj što bi neki ljudi to voljeli raditi stalno i ne činiti to na prirodan način.

O: Da.

P: I drugi ljudi bi to koristili u prekomjernim dozama. J: I napravili si štetu. L: Da, to je očito nešto
s čime treba vrlo oprezno rukovati. To ne možemo podsticati. J: Da li je to kao koncept dodavanja
dodatnih dimenzija već onima koje doživljavamo u 3.?

O: Da. 4. nivo denziteta uključuje i dodatnu dimenziju doživljavanja, zar ne?

P: T: Prva dimenzija je jedna točka, druga je kretanje te točke po liniji, treća je kretanje te linije po
ravnini i dodatak vremena daje temelj. Što je četvrta?

O: Otkrijte!

P: Da li je frekvencija vremena također onako kako mi percipiramo vrijeme?

O: Ne kako ga vi percipirate.

P: Mi ga percipiramo linearno, ali da li je to frekvencija koju naši osjetilni organi ne interpretiraju

korektno?

O: Možda.

P: L: Rekli su nam prije da je vrijeme iluzija ili prevara koja nam je nametnuta kod "pada". J:
Vidjela sam, i svi smo vidjeli, spektrum svjetla. Ono što smo u mogućnosti percipirati našim
očima je samo jedan dio, odnosno ograničeni interval. Da li je realitet poput toga? Ono što mi
možemo percipirati je samo mali dio spektruma vibracija?

O: Blizu.

P: T: Kad dođemo u 4. denzitet, da li ćemo moći percipirati više od ovog elektromagnetskog

pojasa?

O: Puno više.

P: J: Dakle, to proširuje našu svijest?

O: Da.

P: L: Prije nekoliko godina, meditirala sam i napravila ono što zovemo "zoniranje". To je
neopisivo stanje. U neku ruku sam se trgnula natrag prema površini za trenutak jer sam iskusila
zujanje u mojoj ruci, što je zvučalo kao električni transformator. Riječi su mi došle na pamet koje
su bile kao: "Prisutnost se približava," i pomislila sam odjednom na Shekinu, ili "izvidnicu
prisustva Boga". Malo sam bila uzrujana jer nisam bila u poziciji da bi željela ikoga u posjeti.
Podesila sam se više na "moralnu i korektnu" poziciju i nisam zapamtila ništa više sve dok mi nije
bilo hitno ići isprazniti svoj mjehur. Neznam koliko je vremena prošlo, ali je bilo poprilično radi
tolike fizičke napetosti mjehura. Krevet je bio blizu zida između spavaće sobe i kupaone, samo
toliko da se prođe. Morala sam biti pažljiva da se ne lupim glavom u zid kad sam se dizala iz
njega. Izašla sam iz kreveta i bila podosta zapanjena kad sam otkrila da su mi glava i ramena
prošle ravno kroz zid. Kad sam to uočila, počela sam posvećivati pažnju onome što sam još
doživljavala. Primjetila sam da su se svi fizički objekti pojavili kao prozirna klizišta boja i svjetla.
Zidovi kuće nisu postojali, mogla sam vidjeti djecu u njihovim krevetima u drugim sobama,
njihova tijela su bila svjetlost. Mogla sam vidjeti kroz kuću van i nije bio mrak kao što ga mi
percipiramo. Bila sam svjesna da je bila noć, ali drveće, biljke i drugi objekti su bili očiti njihovim
izgledom kao boje i svjetlost. Imala sam kratku pomisao na nešto daleko i imala sam teleskopski
vid i zumirala ( približila ) sam se na to trenutno. Također sam bila svjesna da mi je vidno polje
bilo 360 stupnjeva, što znači da sam mogla vidjeti u svim pravcima odjednom. Sve od toga se
desilo vrlo brzo, ili je bar tako izgledalo, i shvatila sam da nisam u tijelu. Ta misao me preplašila i
tog trenutka kad sam se preplašila, tj. osjećala nagovještaj straha, trznula sam se natrag kao od
gume. Otkrila sam sebe točno onako kako sam bila prije nego što sam čula ono zujanje, u onoj
poziciji. Mislim da govorimo o tome kad govorimo o 4. denzitetu, odnosno toj vrsti percepcije. F:
Pa, sjećaš se u knjizi Whitley Strieber-a, on priča o lebdenju izvan svoga tijela i postao je svjesan
svih vrsta stvari uključujući polja oko električnih kablova i to je opisao. L: Pa kažimo da je to u
najmanju ruku, vrlo stran doživljaj. T: Kad si počela objašnjavati stanje transa, rekla si:" Ono što
zovemo zoniranje". To ne mogu objasniti. To je ista stvar koju su Kasiopejci rekli kad smo ih
pitali da objasne kakav je 4. denzitet! J: Da, nismo imali fizički okvir reference. L: Da, ne mogu
reći da sam bila u nesvjesti, jer sam bila svjesna svega. I još, ne mogu reći da sam bila fokusirana
na bilo koju stvar. F: U zadnjoj sesiji smo primili neke zaključke zašto oni ne mogu objasniti te
stvari. Oni su rekli nešto kad smo govorili o biljkama i kamenju na 1. denzitetu. Pokušajte nešto
shvatiti na životinjskom jeziku da izrazite kako bi željeli percipirati univerzum kao čovjek. Stvar
koja mi se dešava je ta, čak i kad dijelimo isti prostor sa mačkama, psima itd., njihova percepcija
univerzuma je drastično drugačija u svim namjerama i svrhama, one bi mogle biti i na drugom
planetu. T: Znanost nam govori da pseće oko vidi samo crno-bijelo. F: Nije samo stvar u tome što
oni fizički mogu vidjeti i kako to vide, već kao to razumiju i percipiraju i na koji način razmišljaju.
To je toliko drugačije od ljudi.. i neki ljudi imaju emocije i ljubav prema životinjama, i misle da su
životinje skoro ljudi i da pas i ne pomisli "Oh, ja sam pas, mislim da ću malo odspavati:" Tu nema
ništa što bi mi mogli razumjeti. Dakle, ako mislite o koracima naviše u denzitetima, ako su oni
jedva slični, zamislite skok iz 3. u 4.! U 4. oni nas mogu razumjeti potpuno, ali njihov pogled je
radikalno drugačiji. L: Kažimo laku noć.

21.01.1995.

Frank, Laura, TR, JR, S, D, Chuck.

P: Koga imamo sa nama?

O: Torrillahk.

P: I odakle si, Torillahk?

O: Kasiopeja. ( Laura: Da maknemo brazde sa ploče. ).

P: Imate li kakvih poruka?

O: Hvala. ( Očito za skidanje brazdi sa ploče ).

P: Nema na čemu. Imate li kakvih poruka za nas noćas, ili da samo počnemo sa našim pitanjima?

O: Neki rituali su bili napravljeni večeras?

P: Da li je netko radio kakve rituale? Zašto to pitate?

O: Osjećemo neka ograničenja.

P: D: Kupala sam se u soli za kupanje. L: To nebi učinilo ništa. Sue ima neka pitanja o njenim
lječenjima. S: Ako stavim prst na određeni mišić u usnoj šupljini, da li bi mi mogli reći da li je to
korektna pozicija?

O: Dobro.

P: Ok, da li je ovo teragoid?

O: Ok.

P: Dobro, nagađam da jest. To je gdje sam imala prst. Samo sam to trebala znati. Koja škola
mišljenja, Upliger ili Nix.. ( ? ).

O: Tvoj posao je manje ovisan o fizičkim faktorima nego što misliš.

P: T: Da li bi ona trebala koristiti više intuicije u tome?

O: Frekvencija aure.

P: L: Drugim rječima, osjeti to. S: Ne trebam li još uvijek osnovno znanje o tome?
O: Osjećaj, znanje je sadržano unutar, jednostavno utključaj sve više i više, koliko je potrebno.

P: Ponekad je teško da.. L: Hajde, pitaj svoja pitanja. S: Da li ponovno podešavanje sfenoidne ( ? )
kosti stvarno napravi nešto sa hipofizom?

O: Sve te procedure su napravljene pomoću vlastitih prirodnih sposobnosti lječenja, to je od

svjetla, i dolazi iz vas samih kad sljedite prirodne instinkte i vjerujete u njih!

P: T: Da, to je, to je upravo onako kako su rekli! S: Da li bi moje osobno rješavanje stvari pomoglo
da odblokiram neke od mojih vlastitih strahova, kolebanja..

O: Samo vjeruj svojim posebnim sposobnostima!

P: T: Ono što ti pokušavaju reći je to da ono što ti misliš je u redu jer će to biti u redu, jer to dolazi
iz tebe, i nije do toga da li se takneš ovdje ili ondje, nego namjera da se trebaš taknuti. Namjera je
ono što ti žele reći. S: Ali zakoni ove zemlje i države kažu da također moraš imati i taj komad
papira koji kaže: da, ti se time možeš baviti.

O: Bravo, TR!

P: T: Hvala, hvala vam! L: Pa, idi dalje i dobij dozvolu i radi ono što ti se čini u redu. Ti radiš
dobru stvar. Sve što radiš, radiš po svojem instinktu, ti znaš, nastavi s predavanjima ( školom ). S:
To je poput 3 od 4 načina za "zapešće-tunel" sindrom, oni su totalno svi drugačiji.. L: Probaj ih
sve, jedan bi možda mogao raditi drugačije za svaku osobu, oni svi mogu biti u redu, to znaš.

O: Ne tiče se fizičke metodologije.

P: J: To je kao kad upadneš, jednostavno ideš jednim tokom.

O: Humor je da autoriteti, neznaju ništa bolje.

P: S: Zašto sam toliko nesklona da koristim neke stvari, da li je to zbog toga što idem na previše
tečaja, previše različitih škola mišljenja, da se zbunim?

O: Izgubi strah i samo to napravi! Dobrodošao, Chuck, ti si bio "divlji" u djetinjstvu, ha? Osvajač
žena. ( Veselje ).

P: ( smjeh ) L: Idemo dalje s našim pitanjima i da vidimo koliko možemo strpati u ovu sesiju. D:
Ponedjeljak je 23., moja kuća se navodno treba prodati. Moj posrednik za prodaju nekretnina piša
krv.

O: Nismo li ti rekli?

P: Da, jeste. L: Kombi kojega sam danas gledala, ima li što značajnog, da li nešto nije u redu s
njim što se ne vidi, ili što nismo vidjeli, da li je to dobra kupnja kao što izgleda?

O: Da.

P: Dobro, to je ono što sam htjela saznati. Vratimo se u 1970-te, u centralni dio SAD, tamo je bilo
priličan broj mutilacija životinja. Bilo je mnogo publiciteta oko toga i onda se stišalo i zataškalo, i
bilo je mnogo teorija i ideja oko njih. Ono što bi željela pitati jest, tko čini mutilacije životinja?

O: Mnogi.
P: Dobro, tko radi većinu?

O: Nije upotrebljivo.

P: Dobro. Da li je neku mutilaciju stoke napravila vlada SAD-a, ili entiteti unutar vlade?

O: Je napravila?

P: Drugim rječima, to još uvijek rade. Dobro, oni to još uvijek rade. Da li je neka od tih aktivnosti
bila ( ili jest ) upravljana od vanzemaljskih individua?

O: Da.

P: T: Oni djeluju iz istih razloga?

O: Ne.

P: Zašto vlada radi mutilacije stoke?

O: Kopiraju, da bi odbacili istraživanje.

P: L: Dakle oni kopiraju tu aktivnost da bi skrenuli istrage. Da li oni djeluju kao zaštita
vanzemaljcima koji to rade radi njihovih vlastitih razloga?

O: Ne.

P: Da li oni to rade da bi zaštitili sebe od javnosti da su umješani u tome zajedno s vanzemaljcima?

O: Oni to rade da bi zaštitili javnost od znanja o tome jer bi društvo eksplodiralo ako bi saznalo.

P: Koja je ta stvar koju oni štite da se nebi saznalo u javnosti? Koja je to aktivnost?

O: Ljudi jedu stoku, vanzemaljci jedu vas.

P: T: To su već rekli prije. L: Dobro, da, mi jedemo 2. nivo, oni jedu 3. Da li vanzemaljci čine
mutilacije stoke?

O: Da.

P: Što vanzemaljci čine stoki?

O: Krv.

P: Oni joj izvade krv?

O: Da.

P: J: Oni ju piju? Zašto im treba krv?

O: Hranjiva tvar.

P: L: Dobro, ali ste rekli da vanzemaljci jedu ljude, i ljudi jedu stoku. Zašto se vanzemaljci hrane
stokom, ako to nije njihov normalni način ishrane? J: Poslastica. T: Kravlja krv je jako slična
ljudskoj.
O: Vi nikad ne konzumirate zamjensku hranu?

P: T: Hamburger. Protresi i ispeci. J: I pomaže! ( smjeh ) Oprostite!

O: Zamjena je manje kontroverzna, očito!

P: L: Dakle, drugim rječima, oni jedu stoku da nebi trebali jesti toliko ljudi, što bi izazvalo
uznemirenost ljudi, ha? O, bože.

O: Da.

P: T: Dakle, budući da oni jedu stoku umjesto ljudi, da li to znači da će prestati jesti ljude? L: TR,
ti znaš i bolje od tog! T: Pa, to je iduće logičko pitanje.

O: Nešto od njihove ljudske "hrane" su jedva emocije, pomisao na meso je isto kao "filet mignon".

P: T: Nešto od njihove hrane su samo emocije. Dobro, kad govorimo o tim vanzemaljcima,
govorimo o Sivima?

O: Ne.

P: T: Mi govorimo o Lizzardima.

O: Da.

P: Dobro, čime se hrane Sivi?

O: Plazma.

P: Dobro, Sivi se hrane plazmom, krvnom plazmom ono što želite reći?

O: Da.

P: Dobro, dakle zato oni žele krv; a da li se Sivi hrane emocijama?

O: Ne.

P: Dobro.

O: To šalju Lizzardima.

P: Sivi šalju emocije Lizzardima? Oni su predajnici?

O: Transfer energije kroz tehnologiju.

P: L: Da pitam ovo.. T: Da li stoka daje dovoljno emocija za Sive da se prenese time i prehrane i
Lizzardi?

O: Ne. To je samo fizički, vidite, Lizzardi i Sivi jedino trebaju fizičku ishranu dok "posjećuju" 3.
nivo, ne kad su u prirodnom realitetu, 4. denzitetu, tamo se isključivo hrane emocijama.

P: Sivi nisu striktno u 3. denzitetu? Jer su kreirani od Lizzarda?

O: Da. Korektno, oni su također 4. nivo.

P: L: Dobro da pitam, dok smo na ovoj temi, nabrzinu, tiče se ove teme. Aktualno, to postaje
rasprava, budući da mi znamo njihove tehničke mogućnosti. Koju tehnologiju oni koriste da bi
kirurški odstranili određene dijelove anatomije stoke, da li je to učinjeno laserom..

O: Poput lasera.

P: Dobro, budući da je bilo zapaženo kod mnogih mutilacija da je odstranjen vrlo specifični dio
tijela, kao očne jabučice, genitalije, oni su izvadili analni kružni stezni mišić sve do debelog
crijeva; koja bi bila namjena tih dijelova tijela? Mislim, da li oni izvade rektuum i stave tamo
pumpu i izvuku svu krv od tamo, mislim.. T: Zato služi rep! On je pumpa! L: Zašto? Zašto to oni
čine?

O: Blizu.

P: L: Blizu? Ja sam blizu?

O: Da. Ne dio s repom, ha, ha!

P: Dobro, mislim da imamo neku vrstu odgovora na ovo pitanje, ali imamo čestu povezanost s
fenomenom mutilacije stoke, pojavljivanja crnih neobilježenih helikoptera, tko ili što su ti
helikopteri?

O: Varira.

P: Da li su neki od njih prerušeni vanzemaljski brodovi? Da li su neki od njih vlasništvo vlade

SAD-a?

O: Da, oboje.

P: T: Da li su neki od njih privatno vlasništvo?

O: Da.

P: L: Oh, TR, morao si to pitati! Čitava nova "kanta sa crvima"!

O: Sve je međusobno povezano.

P: Dobro, pitala bih ovo, jer to nismo već dugo. Wendelle Stevens koji je povezan s Billy Meierom
i također Genesis 2 ili 3, iznio je knjigu Billy Meiera kao svjedočenja..

O: Također neki su projekcije, taj fenomen ima više strana.

P: Očekujem da to vraća na crne helikoptere. Željela bi znati o Wendelle Stevensu i njegovoj

povezanosti s Billy Meierom..

O: Zašto? To je bačena energija.

P: Pa, želim znati koliko je pouzdan. Recite mi jednom rječju da li je ta osoba netko u koga se
može pouzdati za stvarne informacije, da ili ne?

O: Ne.

P: Dobro, to je dovoljno. Tko su pojave orijentalnog izgleda osoblja koje se pojavljuju uz

helikoptere i u bijelim kombijima koji su viđeni u čitavoj zemlji?
O: Ljudi u crnom.

P: T: Kad smo već kod otvaranja druge "kante s crvima"! L: Nisam čak niti dotaknula ovu
prethodnu!

O: I vladini robovi koji oponašaju.

P: L: Dobro, sad, imam listu imena i željela bih odgovor kao da ili ne, na pitanje da li oni još
postoje ili ne, jer vjerujem da su mnogi od njih već nestali dosad; to je samo mala provjera za neke
druge stvari u generalnom pogledu, da li su te individue umješane u prikrivanje NLO aktivnosti i
fenomena u SAD-u? : Roscoe Hillencotter ( Da ) Dr.Vannebar Bush ( Da ) sekretar James
Forrestal ( Da ) general Nathan Twining ( Da ) general Hoyt F.Vandenberg ( Da ) Dr. Detlev Rock
( Da ) Jerome Hudson ( Da ) Mr. Sydney Sauers ( Da ) Donald Menzel ( Da ) Robert Montague
( Da ) Dr. Lloyd B. Berger ( Da ).

P: Tko je u MJ12 sada?

O: Nećemo dati, jer bi bili terminirani ako bi ta informacija bila puštena, dakle zaboravite to sada!

P: Da li MJ12 još uvijek egzistira?

O: U drugačijoj formi.

P: Željela bi znati tko je poslao MJ12 dokumente Jamie Shandera-i? Tko mu ih je poslao?

O: Bill Cooper.

P: T: Tko ih je poslao Cooper-u?

O: On ih je otkrio u pregledu dokumenata.

P: L: On je taj koji je otkrio MJ12 dokumente? Da li tvrdi da ih je on poslao? T: Da. L: Kako to

znaš i to ja nisam znala? T: Pročitao sam Cooper-ovu knjigu, raniju verziju.

O: Cooper je bio propust u osiguranju, a onda "preokret".

P: Dobro, dakle on je iznio to sve van kad je radio za vladu..

O: Da.

P: .. što je odgovor na kako je to izvadio van?

O: Da.

P: Pa dobro, dok smo na temi.. ne želim imena onih koji su umješani u MJ12, nego pitanje bi bilo,
ako bi dali imena, koliko od tih ljudi bi mi mogli znati? Ne osobno, ali koliko bi ih mogli znati? Za
koliko njih smo čuli?

O: Jedan ili dva možda.

P: Što je ono što sam shvatio. Kao u 1940-tima, vi nebiste znali tko su ti ljudi. Hillencotter i
Forrestal, možda, jer su bili ljudi 2. svj. rata, njihova imena su na papiru. Jedino da ste bili među
znanstvenicima, znali biste njihova imena. L: Koliko je vanzemaljskih letjelica, stvarnih
vanzemaljskih letjelica, u rukama vlade ili ovog konzorcija?
O: 36.

P: I to su sve "uhvaćeni" brodovi? Ili dani?

O: I obnovljeni.

P: T: Ok, bili su sve to troje. Da li je neki od njih kupljen?

O: Nije korektan koncept, Sivi nemaju financije.

P: Nisam mislio novcem, mislio sam nekom vrstom trgovine. Poklon je nešto što se daje i ništa ne
dobiva zauzvrat. J: Mi im damo nešto zauzvrat. T: Gdje su pokloni ono što inače nebi smatrali
poklonima, ali što nam je dano zauzvrat za nešto drugo, neku drugu vrstu plaćanja? Trampa?

O: Ne. Jer su već sve tražene usluge bile postignute.

P: L: Dakle, to je bila sve samo farsa. T: Dakle bilo je plaćeno kao suprotnost poklonima.

O: Nekorektan koncept.

P: L: A ovo: nisu bili pokloni, nisu bili darovi, to su bile razonode?

O: Bliže.

P: T: Dobro, imamo uhvaćene brodove, reparirane brodove, nešto kao poklonjene brodove, koji
nisu u stvari poklonjeni, i koncept da su neki od njih kupljeni, ali nisu bili kupljeni u smislu da bi
bili normalno kupljene stvari, trampane za nešto, i da su ti brodovi dani vladi da bi ih se držalo
podalje od drugih stvari koje ta bića rade. Da li je to nešto bliže, o tome o čemu pričamo?

O: Blizu.

P: Ok, dakle tu ima mnogo drugačijih kategorija kako su ti brodovi došli u ruke federalne vlade?

O: Da. Multidimenzionalnih.

P: L: Ok, dajte mi da ili ne na ovo: Dr. Paul Bennewitz - povjerljiv ili ne?

O: Ne.

P: Da li je njegova izjava, kao što je zapisano u Krillovim dokumentima, lažirana?

O: Ne.

P: Da li je ta izjava istinita?

O: Djelomično.

P: Da li je ranije bio povjerljiv? Za vrijeme dok je činio taj posao?

O: U neku ruku.

P: Tko je O.H. Krill?

O: Nitko.
P: Da li je O.H. Krill grupa?

O: Simbolizam.

P: Simbolizam čega? Što znači prevedeno O.H. Krill?

O: Iz razloga dokumentiranja samo, vaša vlada voli kodna imena.

P: Da li implicirate da je taj rad dan u javnost od strane vlade da se rasipa bit? J: Da li je to

dezinformacija?

O: Kompleksno.

P: L: Dajte nam postotak od točnih informacija u tom dokumentu.

O: 43%.

P: Kažete da je 43% istina?

O: Blizu dovoljno.

P: Dobro, dakle drugim rječima, to je bilo posijano od strane vlade. Da li je to dano van s
namjerom da se daju neke istinite informacije..

O: Ne. Posijano? Ne.

P: Rekao si da je bilo posijano? T: Bilo je namjerno dano?

O: Vaša vlada djeluje iz mnogo unakrsnih-razloga, vrlo komplicirano!

P: T: Čak i najjednostavnije stvari su vrlo komplicirane za njih. Dobro, pitanje: Vlada SAD..

O: Ima razlog!

P: Vrlo istinito. Pitanje: Vlada, naša vlada, vlada SAD-a, drži 36 letjelica jedne ili druge vrste koje
su dobili na ovaj ili onaj način. Koliko letjelica imaju ostale vlade?

O: Sve su jedna.

P: L: Mi već imamo jednu svjetsku vladu i to pokušavaju reći. T: Da, oni samo čekaju da to
oficijalno objave nekako. L: Da pitam. Što je.

O: Bila je dugo vremena, onako kako vi mjerite vrijeme.

P: Da pitam ovo prije nego što nestane trake i odemo na pauzu. Što je "ultimativna istina" koja je
bila zaštićena od Konzorcija?

O: Vi nemate kontrolu vas samih, vi ste eksperiment. .

pauza.

P: Imate li još nešto za reći u vezi ove teme?

O: Ovisi o vama.
P: T: Kad ste rekli da je ovo ultimativna tajna, da smo bili "zaštićeni" od strane vlade, da li
govorimo o ultimativnoj tajni ljudi koji su samo ovdje?

O: U načelu.

P: Ultimativna tajna ljudske rase je ta da smo eksperiment koji ostali ljudi provode na nama?

O: Dio.

P: Dobro, ima li drugi dio veze s Lizzardima?

O: Da.

P: L: Drugim vanzemaljcima, također?

O: Da.

P: T: Dobro, dakle, da li ljudi koji provode ovaj eksperiment znaju da su i oni dio tog
eksperimenta, također?

O: Da.

P: I to oni rade dobrovoljno?

O: Nemaju izbora.

P: L: Zašto nemaju izbora?

O: Već je bio u progresu.

P: O čemu je eksperiment?

O: Prekomplicirano za vas da razumijete.

P: J: Mrzim kad se ovo dogodi! T: Dobro, da li je i to dio eksperimenta, da Lizziji imaju

dominaciju nad nama i da nas isisavaju?

O: Da, ali tu ima puno više od ovoga, razumjet ćete na 4. nivou.

P: Dobro, neću to više pitati. L: U Krillovim dokumentima bila je izjava da Sivi i drugi
vanzemaljci koriste supstance žlijezdi koje nastaju za vrijeme fizičkih ispitivanja ljudi, što bi zvali
ginekološkim i ispitivanjima sperme, koje oni koriste da bi se "napušili" ili nahranili, koje oni
dodavaju ovima, da li je to korektna tvrdnja?

O: Ne.

P: Da li koriste supstance žlijezdi uopće?

O: Da.

P: Zašto ih oni koriste?

O: Lijekovi.

P: I za koga ili što koriste te ljekove?

O: Za sebe.

P: I što rade ti ljekovi za njih?

O: Pomažu im da se uhvate u koštac sa 3. denzitetom.

P: T: To je nešto što im pomaže da ostaju u 3. denzitetu?

O: Blizu.

P: Da li im to pomaže da se manifestiraju u čvršćem fizičkom stanju?

O: Da.

P: L: Dakle, drugim rječima, oni izvlače supstance žlijezdi. Da li također koriste seksualnu
energiju danu nekim individuama da zadrže svoj status u 3 dimenzije?

O: Ne. To ih hrani u 4 D, kao što smo vam rekli prije.

P: Da. Dobro. Koliko "dugo", i to sam stavila pod navodnike, jer znamo kao što ste rekli da ne
postoji vrijeme, ali koliko dugo, kao što mi mjerimo vrijeme, su Sivi bili u interakciji s našom
rasom? Sivi, ne Lizzardi, Sivi, kibernetičke sonde?

O: Ne.

P: Što mislite pod "Ne"?

O: Vremenski putnici, i zato, "Vrijeme je u toku".

P: Dobro, nedavno sam pročitala nekoliko knjiga koje mi je JR dao, "Vitezovi u sjajećem oklopu"
i "Odgovor". Obje od tih knjiga opisuju putovanja kroz vrijeme.

O: Ne, nismo završili s odgovorom. Da li razumijete privlačnost zadnjeg odgovora?

P: Oni su putnici kroz vrijeme, mogu ići naprijed i natrag kroz vrijeme, mogu igrati igre sa našim
glavama.. T: Oni mogu namjestiti prošlost da bi kreirali budućnost koju oni žele. D: Oni mogu
organizirati stvari da bi mogli kreirati energiju koju trebaju.. L: Oni također mogu napraviti da
stvari izgledaju lijepo, napraviti ih da se osjećate dobro s njima, da izgledaju dobre, mogu
napraviti da u jednoj minuti imate jednu ideju i tada u drugoj kreirati neku situaciju u kojoj se ta
ideja potvrđuje..

O: Kad ste pitali koliko dugo, naravno da je to totalno neograničeno, zar ne?

P: L: To nije dobro. Ako oni mogu ići natrag kroz vrijeme/prostor i promjeniti događaj u našoj
proščosti, da li bi ta promjena u prošlosti trenutno izmjenila našu sadašnjost također?

O: Kao što već je i to radi opet i opet i opet.

P: D: Dakle to oni rade opet i opet i opet, konstantno? L: Dakle, na svakom..

O: Vi jednostavno još niste svjesni, i nemate ideje o posljedicama!!!

P: Mi pomalo tinjamo sve više i više! Pa da, ja da, malo! T: Posljedice sposobnosti da se krećete u
i izvan vremena i da manipulirate na način na koji želite ( JR/Laura ). I posljedice onoga što nam
rade; što su nam radili i što će nam raditi, opet i opet. ( Frank ) Što su rekli pod opet i opet? L:
Dakle, drugim rječima, naša jedina nada jest da izađemo iz ove mrkle situacije, da izađemo iz
ovog nivoa denziteta. To je ono što nam govore, tako bar to meni zvuči.

O: Blizu.

P: Jer, ako to ne napravimo, mi ćemo doslovce, kao što je opisano u toj knjizi, zaglaviti i
ponavljati opet i opet iz početka, i holokast se može dogoditi opet i opet, i mi bi jedino mogli..
Ghengis Khan, Atilla the Hun.. opet i opet ponovo. T: Mi smo zaglavljeni u vremenskoj petlji, oni
su nas stavili u vremensku petlju. J: Da li smo mi u vremenskoj petlji?

O: Da.

P: D: Imam pitanje o.. tu je.. ( pauza ) Čovječanstvo je iz nekog razloga odlučilo određivati
vrijeme za neke potrebe. Jedini razlog kojeg mogu vidjeti je da imamo značaj govora, kao verbalna
ili pisana komunikacija..

O: Kontrolni mehanizam.

P: T: Ima li načina za nas da prekinemo taj kontrolni mehanizam? Osim pomicanja u 4. denzitet?
D: To je bio dio..

O: Ne.

P: Kad bića 4. denziteta komuniciraju, to je telepatski, točmo?

O: Da.

P: Dobro, budući da vrijeme ne postoji, kako vi komunicirate o događanjima?

O: Ponovo iznesi frazu, molimo, pojasni.

P: L: Ono što ona misli je, ako vi komunicirate telepatski.. D: Na 4. denzitetu.. L: I vrijeme ne
postoji, kako komunicirate o događajima koji se dogode sada, kao suprotno od onih koji se dese
kasnije i onog što se iduće dogodi, i iduće.. J: Kako je to sekvencijalno?

O: Prevedite.

P: D: Prevedimo? Dobro, da objasnim ono što mislim. Mislim to, da recimo kad govorimo da se
nešto desilo 1907..

O: To je kako se to desilo.

P: T: Prevedite ovo kako se desilo. Vi prevodite doživljaj?

O: Iz 4. u 3. I obratno.

P: L: Dakle drugim rječima, to je kao snimanje filmova. J: Da li je linearno razmišljanje dio toga?
To je biti linearno i nelinearno?

O: Dio iluzije 3. denziteta samo.

P: L: Dakle drugim rječima, ako ste biće 4. denziteta, sve se manje-više dešava, oprostite na
terminu dešava, sve je simultano ( istovremeno ), i ako želite diskutirati ili komunicirati ili imati
neki fokus na neki specifični aspekt ove sjedinjene dimenzije, tada ono što radite je da u neku ruku
razvijete, istaknete ju i projicirate u 3. ..

O: Blizu.

P: .. kao u filmu.

O: Ali vi to nećete potpuno razumjeti sve dok ne stignete tamo.

P: T: Dobro, dakle to je koncept koji mi ne možemo potpuno shvatiti u 3. denzitetu u ovoj točki.

O: Mogu li psi shvatiti algebru? Da, shvatili ste ovo.

P: L: Drugim rječima, mi smo u lošem stanju! I ti momci igraju igre sa nama, takoreći..

O: Subjektivno.

P: T: Subjektivno, bilo da smo u lošoj formi ili ne.

O: Da.

P: Htio sam reći da nisam neophodno mislio da smo u lošoj formi.. L: Pa situacija u kojoj smo se
našli, i jedini način da izađemo iz ove vremenske petlje, takoreći, je da pređemo u drugi denzitet,
ili ima li i tamo vremenska petlja također?

O: Ne.

P: Nema vremenske petlje u drugim denzitetima?

O: Yogi to mogu učiniti.

P: Yogiji to mogu učiniti.. T: Prekoračiti vrijeme. L: Dobro, da pitam prije nego što odemo..

O: Kako oni kontroliraju svoju vlastitu materijalnost.

P: Da pitam nekoliko pitanja prije nego prekinemo. Prvo, bilo je na tv-u jedne noći o..

O: Što je "prekinuti"?

P: Mislim da to znači kad svi izgube svoju koncentraciju i umore se. Pitanje koje sam željela pitati
je o tome..

O: Ti jesi, ali ne i svi drugi.

P: Pa, da pitam to moje pitanje, i vi momci ako želite sjediti cijele noći, dobro, zašutit ću.

O: Laura ima "grešku" u svojem sistemu.

P: Dobro, imam gršku u sistemu. Želim znati o tom podmuklom zvuku koji ljudi čuju u svim
dijelovima ove zemlje? Mislim, ljudi su izvještavali o tome da čuju to intenzivno podmuklo
mumljanje i zvuk koji ih doslovce izluđuje. Bilo je o tome na tv-u prošle noći. Što je to mumljanje
i odakle dolazi?

O: Pojačani EM valovi za pripremu nadolazećeg vala.

P: Što je izvor tog zvuka, mislim, gdje specijalno, lokacijski, odakle?

O: Kozmički.

P: Dobro, on je kozmički, ne dolazi iz same planete. Dobro, što je najveća slabost Lizzarda ili
Sivih u 4. denzitetu?

O: OPS.

P: T: Da, to je njihova najveća slabost; opredjeljenje prema sebi. L: Da li je to u oba denziteta?

O: Da.

P: T: Ima li načina.. možemo li to koristiti protiv njih?

O: Nije korektna filozofija.

P: T: Vlo istinito, vrlo. L: Želim pitati o Chucku, koji je nedavno došao u grupu, imamo li mi u
našoj grupi..

O: Neka Chuck pita sam.

P: C: Da li je netko prodro u ovu grupu tko je kontroliran od strane vanzemaljaca?

O: Ne, ne baš.

P: L: Možemo li dobiti razjašnjenje?

O: Bilo je pokušaja da se ometa komunikacija, ali zapamtite, mi smo također "vanzemaljci".

P: D: Bilo je jednom kad su se drugi vanzemaljci pokušavali ubaciti, ali nisu uspjeli. L: Pa da, to je
bilo u jednom od transkripti. Mislim da ono što Chuck misli, specijalno je i nešto drugo, kao
komunikacija s 3 D osobom, da li smo ikad imali takvu osobu koja je pohađala ove sesije?

O: Ne još, ali "ostanite sa nama". ( stay tuned, prim. prev. ).

P: Pa ja sam gotova s mojim pitanjima, pokrili smo moja područja. Sad ste vi momci na redu.

O: Pitaj Chuck.

P: C: To je bilo jedino moje pitanje i oni su mi odgovorili.

O: Netočno.

P: L: Da li skrivaš nešto? Pitaj. C: Koliko je istinit izvor?

O: Na tebi je da odlučiš.

P: T: Oni samo daju informacije. Oni žele da mi napravimo odluke što ćemo s time, da mi to
objasnimo, što će se desiti s njima. Siguran sam da mi to gledamo malo drugačije. Svi mi imamo
drugačije načine na koje percipiramo stvari, pa ih i percipiramo drugačije. D: Da li se te
informacije dobivaju iz kolektivne svijesti? Kolekcija svih naučenih lekcija od svih ljudi?

O: Da, i od drugih izvora također.

P: Da li to uključuje i Lizzije?
O: Da.

P: To uključuje i vas, također?

O: Da.

P: Dobro, možemo li se spojiti s kolektivnom svijesti?

O: Naravno.

P: Dobro, tada, da li su potrebne izvjesne sposobnosti koje bi to omogućile, da se spojimo s

kolektivnom sviješću?

O: Vi svi imate ono što je potrebno.

P: Pa tada, ako to.. T: Sjedeći ovdje, mi upadamo u nju i ona upada u nas. D: Ako je ta kolektivna
svijest kolekcija, nisu li sve lekcije bile naučene od nekoga nekada?

O: Da.

P: Tada, možemo li mi pristupiti kolektivnoj svijesti da bi saznali naše lekcije koje su već prije bile
rješene?

O: Da. Ali što je "prije"?

P: Prije? Ne, nisam pitala.. J: Prije, za vrijeme, poslije, to su sve vremenski koncepti. D: O, pa da.

O: Da.

P: Pa moje ozbiljno pitanje je, ako su svi odgovori tamo, i mi tamo možemo pristupiti, zašto opet
idemo kroz te lekcije ponovo? Mislim, zašto moramo proći kroz sve to i te lekcije, ako su već
tamo?

O: Sve su to samo lekcije.

P: Znam, to me je natjeralo pitati.. samo sam.. ne razumijem to.. mi već imamo odgovore, a idemo
kroz te lekcije ponovo.. T: Nisu svi od nas naučili sve lekcije, zato mi svi idemo kroz te lekcije
ponovo.. D: Ali, vidite, svi su odgovori tu..

O: Tko je rekao "ponovo"?

P: J: To je više kao "još uvijek"? D: Ali ako su odgovori tamo..

O: Vi još uvijek razmišljate na 3. nivou.

P: Da, ali još uvijek pokušavam shvatiti. Oprostite momci.

O: Ne "pokušavaj" toliko, samo pođi s time.

P: To je kao kad je Master Yoda rekao u Ratovima Zvijezda: " Ne pokušavaj, samo to napravi"
( just do it, prim.prev. ).

O: Da.
P: T: Vidite, znao sam da Ratovi Zvijezda imaju iskupljujuću društvenu vrijednost. J: Pa i Veze.
Kako je - tako je. D: Ali ako su odgovori tamo, i mi možemo naći odgovore, na naše lekcije.. T:
Mi ne trebamo naći odgovore, mi imamo odgovore. Oni su unutar nas svih. D: To izgleda tako
obilno.. T: Većina lekcija su da se nađu pravi odgovori.. D: .. da bi se u stvari išlo i činilo kroz te
lekcije..

O: Ne. Nije korektna ideja.

P: T: Kuda idemo s ovime? D: Oh, samo sam se čudila tome, zašto je jednostavno tako, ako
imamo odgovore, ne razumijem zašto mi to činimo. J: Pretpostavljam da ni ne trebamo to znati. T:
Pa, ako imamo sve odgovore, oni su svi u nama, i mi svi znamo korektna rješenja tih lekcija, mi bi
uvijek trebali biti sposobni napraviti to dobro, ali mi to činimo pogrešno, što znači da to još nismo
naučili.

O: Vraćanje.

P: L: Znam što ona hoće reći ovdje - u čemu je smisao? D: Pa da! L: To je čitava stvar, u čemu je
smisao? I nagađam da je poanta, da su to samo..

O: Lekcije.

P: Drugim rječima, jednostavno da imamo što činiti. J: Samo malo, nešto vam želim pročitati.
Corinthians 13.. D: Ovo ne mogu podnijeti.. J: Samo slušaj. Ovo je iz Corinthians-a 13, o ljubavi.
"Kad sam bio dijete, govorio sam kao dijete, razumio kao dijete, razmišljao kao dijete, ali kad sam
odrastao, odbacio sam djetinjaste stvari. Sada vidimo kroz stakla tamno, ali onda se suočavamo s
činjenicama. Sad znam djelomično, ali onda ću znati, čak iako sam znan." I to je kako će izgledati
prelaz iz 3. u 4. D: Da li je to dio.. T: Misliš? ( čajnik počinje pištati ).

O: Da.

P: J: To je to. Ne trebamo to sve znati sada. U pokretu iz 3. u 4., to je dio procesa učenja. T: Mi
stječemo razumjevanje krečući se..

O: Da.

P: .. razumijevanje još nemamo, ali možemo početi raditi na tome što radimo i ne razumijemo.

O: Blizu.

P: Dakle kad ste rekli da razmišljamo u 3...

O: Prestanite s bukom.

P: L: Neko nek ugasi plin ( ispod čajnika ).. T: To nas smeta, također, evo sad ćemo to srediti..
( pištanje prestaje ).. to je jedna stvar 3. denziteta koju možemo učiniti! Dakle, kada ste rekli da mi
razmišljamo u 3. denzitetu, ne kažete nam uvijek da ne razmišljamo korektno, jednostavno nam
pokazujete da mi razmišljamo u 3. denzitetu, jer ne možemo drugačije razmišljati, na neki drugi
način.

O: Blizu.

P: Dakle, ne pucaju na krivo, oni nam žele reći da je to zasad koliko možemo postići.

O: Mi ne pucamo.
P: L: Imam pitanje - imate li vi momci emocije..

O: Ne 3. nivoa.

P: Dobro, pa, tada da to ovako pitam. Koje su vaše misli prema nama, ili vaš stav ili emocije, koje
imate prema nama? Individualno ili kao grupa?

O: Ljubav.

P: D: Pa, to je ono što sam trebala čuti. ( uzdah ) J: Budi strpljiva, još nismo gotovi.

O: Huraaaa!

P: T: Pa, nije nitko od nas tu sam. Oni su mi u budućnosti. J: Diana, misli o nama kao da smo ti
psići tamo. Naše oči još nisu otvorene, ali će se otvoriti.

O: Da. Ali tu nema vremena pa ste vi već tamo gdje jeste, vidite, mi smo vi u "budućnosti".

P: D: Imam pitanje. Transdimenzionalna atomska remolekularizacija, da li je to teleportacija?

O: Blizu.

P: Ok, dakle to je način na koji ćemo se prebaciti iz 3. u 4. denzitet?

O: Tehnologija zbog tog razloga.

P: Pa, da li je to način na koji će se premjestiti nova tijela na drevnu Zemlju?

O: Ne. To je prirodni proces.

P: T: Oni sad kreiraju tijela s genetičkim injžinjeringom. D: Pa da, znam, ali..

O: TDARM je tehnologija.

P: T: Što je to? Da li je to riječ? J: Nemam ideju. Molimo ponovite čitavu..

O: Kratica.

P: L: Trans Dimenzionalna Atomska ReMolekularizacija! Shvatila sam. T: To je na vrhu jezika

svima ovih dana! D: Dolje u crkvi, dali su mi listu molitvi i simbola za koristiti u ritualu gdje bi
izrekli molitvu za vrijeme dok bi ja imala svoju ruku na simbolu i razlog tome..

O: Rituali ograničavaju.

P: D: Dakle, drugim rječima, to nije spojilo moje DNA lance. Točno?

O: Glupost!

P: Dobro, pa tako sam i mislila, ali sam prešla preko toga jer nisam željela propustiti mogućnost!

O: Stop!

P: T: Stopiraj rituale. Oni ne odobravaju bilo koje rituale, jer blokiraju tok, rituali ograničavaju. D:
To je dobro, neću to više raditi. L: Čisto univerzalno znanje uključuje sve, i ako izvodiš ritual, to
znači da se priključuješ jednoj liniji razmišljanja, jednom načinu razmišljanja, jednoj ideji
strukture i isključujući sve ostale. D: Da li je to bilo već ovdje, da li sam to propustila? T: Drugim
rječima, to je bilo ovdje nekoliko puta. L: Možda nisi vidjela, ti imaš samo dio transkripata, ti imaš
samo oko 100 stranica. D: Došla sam do 3. odlomka, stranica 41. L: Nemaš mnogo toga.
Vjerojatno ti nedostaju mnogi dijelovi. T: Zbilja trebaš to pročitati mnogo puta. D: Ne želim
izgledati kao pseudo-intelektualka.. J: Ti pokušavaš razumjeti.

O: Glupost!

P: T: Da li je u redu ako dovedemo našeg prijatelja Brad Merrill-a?

O: Ovisi o vama.

P: Da li bio dobar dodatak grupi?

O: Neodređeno.

P: Koji su njegovi osjećaji prema ovom što radimo?

O: Zbrkani.

P: Zbrkani radi razloga?

O: Ne potvrđuje njegov sistem vjerovanja.

P: J: Mogu čuti u njegovom glasu kad mu govorim, on nije bio otvoren za primanja, ali nije niti
bio borben prema tome. On je bio otovren ( Frankdy ) Da li je on osoba MUFON-a? T: Da, on je
znanstveno baziran. On slijedi Hoaglanda. F: Pa imam tu kazetu također, i mislim tu ima nešto.. T:
On je razgovarao s Hoaglandom, i u kontaktu je s njim.. D: TR, da li želiš pitati o tome što će
individualci iz te grupe učiniti u budućnosti?

O: Otkrijte.

P: T: Da li će stanje JR-ove majke biti stabilizirano relativno brzo i lako?

O: Da.

P: Dobitak će razveseliti svakoga?

O: Subjektivno. Neodređeno.

P: Tada govorimo o drugim ljudima, da izbacim drugo ime ovdje, Robert Dean, da li znate tko je
on?

O: Da.

P: Da li govori istinu o tome što zna?

O: Neku.

P: Ima li još toga što zna, samo neće sve reći?

O: Da.

P: Da li je on pošten kao što izgleda?

O: Subjektivno.

P: Da li dezinformira za vladu?

O: Ne.

P: On je zaista dobar govornik. Da li radi dezinformacije za nekoga?

O: Ne. Sprečava.

P: On sprečava informacije ( za objavljivanje )?

O: Neke.

P: J: On suzdržava MJ12 informacije? T: Pa, moglo bi biti svašta. Napravio je nekoliko

promjenjenih izjava i imao je mnoge činjenice, figure i stvari jer je imao udjela kad je bio u vojsci
u NATO-u. Da li su sve informacije o "Procjeni" i svemu tome istinite?

O: Blizu.

P: Da li mu je bilo dozvoljeno da to vidi iz razloga?

O: Ne.

P: Dakle ta priča, o tome da je bilo sigurnosnog preskakanja, i radi toga što je imao pristup i zato
jer je bio u mogućnosti da to vidi, i da ga je to zaintrigiralo, je točna?

O: Da.

P: Dobro. Da li će reći ostalo što zna?

O: Neodređeno.

P: Da li je on u opasnosti jer govori istinu?

O: Možda.

P: Također, mudro je reći istinu glasno koliko god možeš, i stati ispred što više ljudi koliko god
možeš. On je izvanredan govornik, i stvari koje ima za reći.. za mene, njegov govor tijela je takav
da govori istinu. Imam pitanje u vezi prijateljice, Nova Montgomery, da li je ona otvorena za ovo?

O: Možda.

P: Rekli smo jej neke stvari o ovome, da li ona.. kako se osjeća?

O: Možda.

P: Što osjeća o ovome što smo joj rekli zasad?

O: Skeptična.

P: C: Gdje je iduća dužnost moga sina ( stanica )?

O: Neodređeno. Hoće li ikad ostati u nekoj?

P: C: Ima netko ko mi duguje veliku svotu novca, da li će mi platiti unutar nekoliko idućih
mjeseci?

O: Ti moraš djelovati na to.

P: T: Da li će Chuck morati ići toliko daleko da će ga tužiti?

O: Vjerojatno.

P: Ima li Chuck dobrog odvjetnika? Humor! ( veselje ) Nemojte na to odgovoriti! Svi dobri su sad
u Kaliforniji! Oh, OJ. Mislim da im je čak dosadno sa OJ-em dosad! J: Da li vam je bilo dosadno s
OJ-em dosada?

O: Da.

P: T: Koji se glavni događaj dešava pod krinkom suđenja OJ-u?

O: Niti jedan.

P: Vi mislite da smo samo zaglavili u ovome silnome snijegu i da se ništa ne dešava?

O: Odvraćanje pomoću mogućnosti.

P: Koje propuštanje dobrih, ako se ništa ne dešava! Ovdje je velika diverzija i oni nemaju ništa za
sakriti iza toga! D: Da li ( moja kćerka ) ima neke probleme za koje mi neće ništa reći?

O: Da.

P: Imate nešto što bi mi rekli o tome?

O: Diana, komuniciraj, kao što smo ti rekli već.

P: Što sam zaboravila? T: Što si činila sama sebi? J: Da li si "prosurfala" kozmosom sama? Surfala
na dasci, takoreći? T: Pa, doći će ti to; oni su ti nešto rekli i to će ti se vratiti. D: Da li bi mi to
razjasnili, ne znam.. T: Što ste joj rekli?

O: Komuniciraj, ne drži prodike.

P: D: Hvala na pomoći, da, u pravu ste. Ima li još nešto čime bi mogla pomoći mojoj kćeri?

O: Nauči.

P: J: Imate li kakve poruke za bilo koga od nas, večeras?

O: Ne.

P: T: Imate li nešto za komunikaciju sa grupom?

O: Ne u ovoj sesiji.

P: Predvidjeli ste potres u Japanu, blizu Osake, prije nekoliko sesija, bili ste malo promašili
magnitudu i par milja, ali u načelu ste bili korektni. Što može očekivati Japan između toga i Tokyo
potresa?

O: Nekorektna interpretacija. Potres kod Osake još nije bio.

P: Dakle, to nije bio potres koji ste predviđali da će biti 8.9, a bio je 7.2, već je bio par milja dalje
od Osake, to nije bio potres koji ste predviđali? J: Bit će drugi koji će doći?

O: Da, još 14 u ovoj sekvenci. ( ?? još 14 u ovoj sekvenci ?? ).

P: Još 14 potresa? J: Oprostite, ja se zbilja gubim večeras, neznam zašto. D: Da li prekidate? J: Ne,
ja sam. Molim ponovite odgovor. T: Imamo probleme ovdje dolje u 3. denzitetu ove večeri!

O: SEKVENCA.

P: Ovo je jedan u ovom periodu ( sekvenci ) zemljotresa koji će kulminirati sa 8.9?

O: 9.6.

P: U Osaki, blizu Osake?

O: Tokyo.

P: Dobro, to je onaj o kojem ste govorili, onda 9.6, koji će biti kulminacija toga. To je samo 3. ili
4. u seriji u tom periodu i onaj koji će biti 8.9 još se nije desio.

O: Sedmi.

P: To je 7. potres?

O: Da.

P: 7.2 je bio 7. potres, i bit će ih 14, to je ono što ste rekli?

O: Da.

P: J: Dakle, 7 još dolazi? T: Dakle, 14. će biti onaj veliki, u Tokyu?

O: 13.

P: Ok, 13. će biti 9.6, i da je druga prognoza bila 9.8, bili su blizu. To će biti trinaesti. Koji će biti
8,9, koji od njih će biti u Osaki 8.9?

O: Unutar idućih 4.

P: Koji će biti 14.?

O: Mali.

P: Dakle, izaći će se sa malim zadnjim. Da li će Mt. Fujiyama eksplodirati, da li će se ponovo

aktivirati taj vulkan?

O: Možda.

P: Da li će ti potresi u Kini, Koreji, Filipinima i okolnom području također utjecati na te potrese,

da im povećaju snagu?

O: Da.
P: Da li govorimo o oko 30% svjetske industrije koja će biti izvan pogona iduće godine i pol ili tu
negdje?

O: Ne.

P: Oni se neće oporaviti od toga brzo, ok dakle, kad se to dogodi, da li će biti utjecaja na
Kaliforniju radi toga, na zapadnom dijelu ove zemlje?

O: Da.

P: Ne samo Kalifornija. Da li će Los Angeles biti pogođen bilo kojim od tih velikih potresa jer se
ploča na drugoj strani pomakla?

O: Da.

P: Koja magnituda ( jačina )?

O: 8.9.

P: Gdje će se to dogoditi?

O: San Gabriel Mountains ( planine ).

P: Da li je to izvan Los Angelesa? San Andreas Brazda?

O: Da.

P: Da li će to biti vrlo destruktivno za LA?

O: Što vi mislite?

P: U uništenju tog područja, to će povećati potencijal za posao na Istočnoj obali, radi toga onda, to
je vrlo ozbiljna stvar ovdje, jer to će imati utjecaja na ekonomiju i njen pomak..

O: Da.

P: Dakle, ona..

O: Masovni egzodus iz Kalifornije.

P: Ti glupi ljudi tamo vani gledaju na Osaku i kažu: "Oh, znaš, to se moglo dogoditi svima nama".
Oh, tu se napokon pali mozak. J: Oni su bili u negiranju o tome svemu.. D: Da li će to donijeti
priliv ljudi u Floridu?

O: Da. 15 potresa.

P: I oni će se seliti. T: 15 potresa u oblasti Kalifornije?

O: U bližoj budućnosti.

P: Da li govorimo striktno o Zapadnoj obali ovdje?

O: Kalifornija.

P: Da li će biti potresa još negdje u SAD-u?

O: Da.

P: 15 samo u bližoj budućnosti samo u Kaliforniji.. D: To je početak uništenja države Kalifornije,

bit će razdvojena od Sjevernoameričkog kontinenta. T: Pa, oni su rekli da to ne uzimamo doslovce,
ili će propasti, to je simbolično..

O: Neodređeno.

P: Dakle, gledajmo na to simbolički. D: Ok. J: Gdje će biti ostali potresi?

O: Stotine.

P: T: Stotine? Stotine potresa? Osim 15 u Kaliforniji?

O: Da.

P: Bit će "Rock & Roll" na ovom kontinentu! Naravno, kad pomaknete ploču, to je mnogo stvari.
Da li ćemo vidjeti mnogo štete na obali ( od vode )?

O: Neodređeno.

P: Da li će Zapadna obala vidjeti podizanje nivoa vode?

O: To je nejasno.

P: Da li će biti potresa u Floridi?

O: Sezmički stabilna.

P: Da li će sezmičke aktivnosti uzrokovati podizanje nivoa vode u Floridi?

O: Ne.

P: Dakle, za vrijeme potresa, mi ćemo biti prilično sigurni, ali tu ima drugih stvari oko kojih treba
brinuti, osim toga?

O: Oluje.

P: D: Da li govorimo o hurikanima?

O: Ciklonski.

P: J: Da li će biti nekih šteta od tih oluja u tom području?

O: Neodređeno.

P: C: Da li su one uzrokvane prirodno? T: Da li su sve te aktivnosti .. uzrokovane prirodno?

O: Blizu.

P: D: Ako pođem dolje, kod Hiala Dean-a, ima li što što bih mogla učiniti da mu pomognem kod
lječenja?

O: Neodređeno.
P: Laura želi laku noć. Mi zatvaramo.

O: Pozdrav.

09.02.1995.

F., Laura, S.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav. Vrlo dobro.

P: Što je vrlo dobro?

O: Sve.

P: Imam ovdje najnoviju knjigu Barbare..

O: Proizašla iz ega.

P: Ta knjiga je proizašla iz ega? Dakle to nije istinito kanaliziranje, već ego?

O: Da.

P: Da li ima kakve mogućnosti da je to bilo korumpirano i kanalizirano s Lizzijima?

O: Ne. Pod pritiskom, ograničeno.

P: Dakle, pritisak je ograničio tok. Željela bi pitati nekoliko pitanja o F. i njegovom umoru. Što
možemo učiniti da pomognemo F.-u da nije toliko umoran?

O: Ništa, to je proces napretka.

P: Pitala bi nešto više o tom procesu "odvezivanja", S. je olakšavala moje tijelo. Da li ste to
gledali, momci?

O: Uvijek. Upravo si pristupila i istakla kuglice energije.

P: S: To je energetska cista. L: Što je originalni razlog prisustvu te energije?

O: Bijes iz 22. godine, kad si bila u nekoliko depresija i imala planove za samoubojstvo. Negativna
energija je otišla u tvoje ruke. ( da li je bilo poticaja iz prošlog života u tim godinama ? ).

P: Da li je i to što nije u redu s mojim vratom?

O: Ne. To je vlaknasti tumor.

P: S: Da li će moje djelovanje pomoći da nestane?

O: Možda.

P: L: S. je imala neobična iskustva u svijesti dok je čitala transkripte..

O: Mi punom parom otvaramo njenu svijest. ( svim snagama ).

P: Pa, imala je dobre uspjehe sljedeći svoje unutrašnje osjećaje. Također je čitanjem transkripti
pristupila znanju, čak i prije nego ostali, izgleda. Da li je to točno?

O: Neodređeno.

P: Otišla sam razgovarati s grupom u Orlando području i sigurna sam da vi momci imate svoju
skrivenu kameru i da znate što je tamo bilo. Željela bi znati koje su misli bile na pameti od J.-a i
kako je on reagirao na moj govor?

O: Taj ego je seksualno fokusiran i on reagira najviše na ono što on ima za reći.

P: Dobro, taj H.B. je bio zanimljivija osoba, opazila sam nešto vrlo neobično o njemu, ali ne mogu
točno odrediti što. Inicijalno sam mislila da je on pozitivan utjecaj, ili da je on onaj koji ima veliko
znanje, ali kasnije pomislila sam da sam bila u krivu u tome. I još, bilo je nešto s njim što sam
prepoznala. Što je prolazilo kroz njegovu glavu?

O: Neodređeno.

P: Možete li mi reći nešto o toj osobi, ili ima li smisla?

O: Ne, nema smisla.

P: Da li sam prezentirala materijal na način koji bi trebao biti prezentiran?

O: Dobro.

P: Da li je istina da kad umreš, da odeš u "Bardo"?

O: Što je to?

P: Sve što trebamo zasad znati?

O: Ne noćas. Pitajte 11-tog.

P: Pa, laku noć.

11.02.1995.

F., Laura, SV., DM.

O: Oooo kakva promjena!

P: Na što mislite?

O: Nova ploča.

P: Pa, drago mi je da vam se sviđa. Da krenemo na pitanja.

O: Niste pitali za ID ( identifikacija ).

P: Dobro, koga imamo večeras sa nama?

O: Sorran.

P: I odakle si?

O: Kasiopeja.

P: DM: Da li si muško ili žensko?

O: Ovdje nema spolova.

P: L: Rekli ste da ste vi - mi u budućnosti, možete li identificirati koji od vas je Frank ili ja, ili bilo
tko drugi?

O: Svi smo jedno. Imena se koriste radi vaše percepcije. Mi ne mislimo da smo svi jedna
"individua", već da smo svi jedno u zajedništvu.

P: Pa, imam neke osobne stvari za pitati i željela bi to pitati bez posebnog isticanja, možemo li to
učiniti?

O: Što god poželite!

P: Pa, nešto se dešavalo u meni, interno, i jednostavno neznam što je to. Čak neznam tko sam
trenutno. Ja sam dodatak sebi, izgleda. Što se dešava? Zašto sam toliko razdražljiva?

O: Bila si defanzivna, neka izađu te stare stvari.

P: Pa, pokušavam ne biti razdražljiva.

O: Pokušavaš previše. Prestani pokušavati i jednostavno "Učini to"! Tu nema razloga za

usmjeravanje, nema potrebe da kormilariš, jednostavno vozi!

P: Pa to je vrlo teško za mene dok ta energija prijeti da me nadvlada.

O: Ti si uvijek bila vozač, to je stara stvar s koje se treba skinuti. Zašto se opirati? To je zašto
postaješ razdražljiva. Tvoja super-svijest ti govori nešto.

P: Zašto je taj osjećaj počeo kad je umro Frank-ov otac? Zašto sad osjećam to da neznam kojim
putem trebamo krenuti?

O: To je bila stepenica, "prekretnica" ako želiš.

P: Dobro, jednom prilikom ste mi odgovorili na pitanje, da su me John i Mike "prijavili". Očito to
nije svjesno napravljeno. Tada ste rekli da su bili nesvjesni i nerazboriti agenti Lizzija. To možda
povlači da su bili oteti. Koliko puta je John bio otet i kad su otmice počele?
O: On je bio "kontaktiran" ili otet 186 puta, počevši od 4. godine.

P: A Mike?

O: Da li ste spremni za ovo? 446 puta.

P: ( generalno čuđenje ) Kako kontrolni sistem radi sa ovom dvojicom, očito, oni bi bili prilično
zapanjeni kad bi ovo čuli, ako nebi bili čak i u potpuno sve poricali?

O: Valovi su preneseni u njihove umove koji su stimulirali pre-kodirane implante. Oni su praćeni.
Kad se izlože istini, valovi se generiraju da bi spriječili njihov prijem i da bi pojačali pre-kodirane
misaone forme za otpor.

P: Također ste rekli jednom drugom prilikom da je nešto učinjeno meni psihički da bi blokiralo
moju energiju i uzrokovalo fizičke probleme. Što je to?

O: Tvoja štitnjača je bila sprečavana.

P: Rekli ste jednom da je slobodna volja najvažniji zakon svijesti u kreaciji. Zašto mi ne možemo
izvršiti našu slobodnu volju i odbiti da budemo otimani i da se na nama eksperimentira?

O: Oni koji otimaju izvršavaju njihovu slobodnu volju tako.

P: Zašto njihova slobodna volja ima prioritet nad našom slobodnom voljom?

O: Zašto vaša slobodna volja ima prioritet nad bićima 1. i 2. denziteta?

P: U prošlim čitanjima, rekli ste mi da je NLO koji sam vidjela nad svojim bazenom, "projekcija
višebrojnih realiteta". Što je to u laičkom smislu? Da li vidimo stvaran brod, ili vidimo nešto što je
projicirano?

O: Vaš um vam je dan da ga koristite, mi dajemo natuknice.

P: Višebrojni realiteti? Dobro, dakle to je točka u vremenu/prostoru gdje je bilo ili jest preklapanje
realiteta 3. i 4. denziteta, i mi smo bili u 3.; a područje oko moje kuće bilo je kreirano kao stanica
višebrojnih realiteta za događaj koji se dogodio, točno?

O: Bravo!

P: Još jednom želim pitati koja je bila svrha njihovog pojavljivanja i pokazivanja meni, budući da
su "loši" momci?

O: Pogledaj zadnji odgovor.

P: Pa, ne volim ono što mislim kad razmislim o tome.

O: Onda misli na nešto drugo.

P: Čula sam od TR i JR da je bilo izvještaja o brojnim viđenjima NLO-a u ovome području,

posebno subotom navečer kad mi radimo naše sesije. Ima li tu kakve povezanosti tih aktivnosti i
onoga što mi radimo?

O: Naravno!

P: Koja je veza?
O: Vi vodite putem.

P: DM: Mi vodimo ovim putem. L: To je veza? Možemo li dobiti pojašnjenje toga? DM: Da li
pogodujemo i drugim događanjima ovdje na planeti? L: Ili da li se oni pokazuju da bi pokušali
zaustaviti nas jer mi vodimo ovim putem, u načelu?

O: Sve od spomenutog.

P: Dakle, to je ista stvar. Mi vodimo putem i oni nas pokušavaju spriječiti. Dobro...

O: I...

P: I to je manifestacija spajanja 3. i 4. denziteta koja je kreirana širenjem svijesti u ovome

području?

O: I...

P: Aha. DM: Mi dobivamo informacije koje dajemo čovječanstvu?

O: I...

P: To će biti objavljeno?

O: I...

P: L: I da li su oni stvarno... da li su neki od tih letjelica dokaz vaše prisutnosti?

O: I...

P: DM: Sve se počinje slagati kao puzzle ( slagalica ). L: Dakle drugim rječima, naše aktivnosti su
interaktivne u smislu... i mi vodimo na tom putu?

O: Da, za cijeli svijet!!!

P: SV: Za čitav svijet? DM: Bože! Da li to znači da smo od ekstremne važnosti?

O: Bingo!

P: Dobila sam krila! SV: Ja ne. L: Oduvijek si znala. SV: To ja nisam rekla! ( smjeh ) DM: Mogu
li pitati osobno pitanje? Da li se zato selim u New Port Richey?

O: Neodređeno.

P: L: To ti neće reći. Znaš zašto.

O: Sada, predlažemo vam da budete skromni!!!

P: DM: Mislim da ću biti. ( smijeh ) L: Pokušavam jako... ( pjeva ) Oh, bože, teško je biti skroman,
kad si savršen u svakom pogleduuu! ( smjeh )

O: Laura, to je usmjereno većinom k tebi.

P: L: Mislite na "budite skromni" dio?

O: Bingo!

P: Trudim se jako i pokušavam to, znate to momci. Teško je, ponekad kad morate biti glavni. I
znam da ste mi rekli da malo popustim i dozvolim nekome drugome da "vozi" nakratko, dakle to
ću i učiniti. Frank, ti voziš. Ti si sad glavni.

O: Nema potrebe za time.

P: U prijašnjem čitanju istakli ste da su Lizziji pokušali oteti moju najstariju kćerku i da sam ja to
"stopirala". Trebala sam pitati tada, ali sad pitam: kako sam ja to specijalno zaustavila?

O: Mentalna blokada, tj. korištenje principa 4. denziteta.

P: DM: Da li je to bilo jednostavno njena prisutnost koja ih je vodila da vjeruju da bi trebali naći
nekog drugog za oteti?

O: Obratite pažnju na samo-objašnjavajuće odgovore.

P: L: Dobro, dakle, mentalno blokiranje je princip 4. denziteta?

O: Bravo!

P: Dakle, mentalno blokiranje je naša obrana?

O: Jedna od njih.

P: I bila sam potaknuta da dignem taj oklop oko mojeg djeteta jer je ona moja beba?

O: I ti si znala što učiniti. ( Što je u stvari učinjeno, treba još biti ispitano u detalje )

P: Dakle, moramo ići globalno? To je mnogo odgovornosti. ( Diana ) Ja bi rađe korak po korak i
ostala vrlo privatna. L: Ja ne mogu. F: Mi nemamo mogućnost da usmjerimo to, Diana, to bi
jednostavno moglo postati... DM: To je nešto što pokušavam nadvladati... F: Ne brini o tome, pođi
s tim... SV: Pa da, pođi s time... F: Kad su govorili Lauri, govorili su to svima u stvari. Ne
pokušavajmo usmjerivati i vozimo. L: Što god će doći, doći će. SV: To je kao kas su mi samo rekli
o porukama i radu. Više ga čak i ne planiram, samo ga počnem raditi i štogod moje ruke učine,
učine. F: Ne mari za dobro poznate osobe, ako se to trebalo dogoditi, dogodit će se na taj način i to
će raditi. To neće uzrokovati da tvoj život bude prekidan i da će tvoja čitava familija biti
razdjeljena. DM: Pa, u najmanju ruku počela podučavati S., i drugi dan sam čak toliko daleko
došla da proširim učenja u razredu. Jedno dijete je reklo nešto vrlo negativno drugome i rekla sam:
"Znaš, to je kao veliki zid koji je elastičan koji je ispred tebe. Što god kažeš se samo odbije natrag
tebi." Djeca u razredu su pljeskala! Osjećala sam to da moram biti vrlo pažljiva oko toga što ću
reći da nebi dobila otkaz s posla. L: Ima mnogo stvari koje ne možeš reći u javnosti, koje su svima
prihvatljive, bez obzira koji je njihov sistem vjerovanja. DM: Želim pitati... Da li ću eventualno
izgubiti svoj posao radi svojih metafizičkih sposobnosti?

O: Neodređeno.

P: L: Neće ti reći nešto poput ovoga. Moja inicijalna reakcija je ne, ali ti možeš jedan dan otići iz
toga. F: Pa da, to je isto meni došlo. Ako netko dođe i ponudi ti tvornicu za šivanje, da li bi
nastavio sa pletenjem kod kuće? DM: Vidim ono što hoćeš reći. Tada, ono što radimo ovdje bi
moglo voditi nečemu velikom? L: Ogromnom. SV: Mislim da već vodi. F: Trenutak je za početi.
To je poput grude snijega koja se upravo počinje rolati sa vrha Mount Everesta. DM Nikad nisam
to odmjeravala...
O: Ne brini, Diana. "Que sera, sera!"

P: ( Frank pjeva ) "Kako god će biti, biti će..." SV: Ponekad kad izgubite posao, uvijek otiđete na
nešto bolje. DM: Trebam nešto istaknuti što će se manifestirati. L: Ti to već činiš upravo sada...

O: Nema potrebe za usmjeravanjem, jednostavno "jašite", to je ono što mi radimo, mi jašemo val!

P: SV: Pođi tokom. DM: Ja sam samo lutala bez cilja u tome. L: Želim sada nešto reći. Već dugo
vremena Frank i ja smo radili na tome da dobijemo nešto kroz ovo što je vrlo velike važnosti, i
vjerujemo da se to može eventualno dobiti. Znali smo da moramo poljubiti mnogo žaba da bi
dobili princa. Također smo znali da moramo proći kroz mnogo činjenica da bi dobili nagradu.
Dakle, to smo činili dugo vremena. Nosili smo teško breme, oboje od nas, dugo vremena. Sad sam
vrlo zahvalna za svu pomoć koja je stizala iz mnogih smjerova. To mi je pomoglo da to sve
prebrodim. Znala sam značaj, vozila sam se... Frank će vam reći, to sam radila dan i noć... sve sam
učinila sama. Naposlijetku, drugi su došli koji su imali volju pomoći financijski, vremenski i
utjecajima, jer sam virtualno to sve sama, financijski i na svaki drugi način...

O: I drugi će biti dovedeni u to.

P: I želim reći da SV., u ovoj točki, igra novu ulogu u kretanju ovoga projekta jer ja sam toliko
psihički napadana dugo vremena, da bez bez njenog rada, nebih bila u mogućnosti nastaviti, ili
puno manje, kao što mogu vidjeti. Frank će vam reći da me je vidio kako ležim u krevetu i
literarno imala napade danima i tjednima nekada. Onda, isforsirala bi se da nastavim, da se vozim
dalje. DM: Da li su ti problemi bili radi DNA promjena? L: Mislim da su to više bile sile koje su
pokušavale blokirati razvoj ovog projekta, pokušavajući izolirati nas oboje od kombiniranja naših
energija. DM: Da li pretpostavljaš da bi oni mogli djelovati kroz S. na mene? L: Apsolutno. F:
Nitko tko je umješan u ovo neće jedriti sam dok ne preboli loše raspoloženje. Godinama i
godinama su te sile pokušavale navesti me da napravim samoubojstvo jer su vidjele što dolazi. L:
Kasiopejci su nam rekli ta smo oboje programirani da napravimo samoubojstva ili na neki drugi
način da se uništimo. Pitala sam zašto je tako bilo i rekli su da smo mi bili vrlo važni za svijet.
Inicijalno sam imala problema s tim odgovorom, ali izgleda da je ovaj projekt i njegovo značenje,
u najmanju ruku dosad, to. Tko zna što to ultimativno znači? DM: Što je sa znanošću?

P:O: Druga Lizzardska točka, naravno.

P: DM: Pa, bila sam zbilja u tome. L: Dakle, u jednu ruku mi smo iskusili mnogo napada, i na
drugu, bilo je mnogo nebeskih intervencija da nap momognu da stignemo do ove točke. SV: Imam
sam prijateljicu iz škole koja se zove Linda, i ona je u Tampi. Koga ili što ona kanalizira?

O: Višebrojne izvore.

P: Ići ću kod nje na tečaj u orijentalnom lječenju... L: Sad, u prijašnjoj sesiji, i to je ono što izgleda
da radimo u ovoj, pokrivamo neko područje i ispunjavamo neke praznine...

O: Dobro, ali zašto ne proširimo pregledavajući proces na nekoliko sesija?

P: Pa, još samo jedno pitanje: Rekli ste da su neandertalci bili uzeti od strane Lizzarda na drugu
planetu, sad, želim znati na koju planetu i željela bi znati na kojem su sada stupnju evolucije, da li
je isto neandertalac trenutno, onako kako mi mjerimo vrijeme?

O: Nema progresa, još uvijek isti.

P: Neke generalne informacije za nas?

O: Slušajte: Sad je točka gdje mogu svi naučiti više informacija pomoću više traženja istih, nego
bez njih. Jedno ili dvoje od vas je već vrlo adaptirano tome, tim načinom vi pristupate
univerzalnim istinama direktno, gdje je puno manje mogućih korupcija ako se učini korektno,
vidite?

P: L: Da li to znači da želite od nas da počnemo koristiti metodu direknog kanaliziranja? DM: Da

li želite da je jedan od nas "govornik"?

O: Svi.

P: Mislite simultano?

O: Ako želite.

P: L: Da li mislite da na primjer stječemo znanje kao grupa, meditiramo skupa...

O: Samo pitate vaša pitanja i primate odgovore.

P: Drugim rječima, bez hipnoze, samo sjedimo i diskutiramo i pitamo natrag i naprijed kroz sebe i
pustimo neka energija grupe dođe u interakciju?

O: Ili u osobnom smislu, također. Onda mreža i razmjenite lekcije, to se često čini.

P: Dobro, vi želite od nas da radimo diskusije i želite da se međusobno pitamo? Da li to znači da

želite da prekinemo koristiti ploču?

O: Ne, naravno da ne!!!

P: DM: Ne razumijem. SV: Ja da, trebali bi naći stvari sami i provjeriti izvjesne stvari da smo
sigurni da smo na pravom putu.

O: Otvorite kanal, jedan ili dvoje su već otvoreni.

P: Jedan ili dva u grupi su već otvoreni?

O: Da.

P: DM: Tko su oni?

O: Neodređeno.

P: L: To nam neće reći. F: Sve što morate je da pitate pitanja i odgovori će vam dolaziti. Ja to
stalno radim od svoje 5. ili 6. godine. DM: To je ono što sam počela raditi. Počela sam čuti
odgovore prije nego što su izrečeni. F: To se dešava ovdje sa pločom, ali ono što govorim je
odgovor na kanaliziranje sam za sebe. L: Ne moramo li biti zabrinuti zbog proširenja mogućih
utjecaja?

O: Ne sa vašom grupom.

P: L: Da li to znači sada, mi smo individualno i kolektivno podešeni ( istjunirani )?

O: Da. Mi ćemo voditi proces k proširenju.

P: I kako će se grupa proširivati, drugi ljudi koji će doći i naći se familijarnim sa nama, također će
im se asistirati na ovaj način, točno?
O: Na neki način.

P: DM: Morat ćemo koristiti mnogo rasuđivanja tko je tko... svaku osobu ćemo morati provjeriti...

O: Ne.

P: L: Mislim da kad će ljudi ovo vidjeti, ostat će ili otići...

O: Da.

P: Želim pitati o 2 naša bivša sudionika koji su otpali na stranu... Imam vrlo jak osjećaj da se
Violette neće vratiti...

O: Neodređeno.

P: Također i ne osjećam baš da ima koja mogućnost da se Scarlett oslobodi od kontrole Lizzija,
točno?

O: Neodređeno.

P: Ranije smo čitali iz Ouspensky-jevog "Tertium Organum"-a o percepcijama, da li je to bilo

točno opisivanje stanja naše svijesti i stanja percepcije 2. denziteta?

O: Da.

P: Dobro, napravimo skok, kao percepciju 4. denziteta, da li je percepcija 4. denziteta...

O: Čekaj i vidi.

P: Jedne noći kad sam meditirala, osjetila sam nježnu prisutnost na neki način kao micanje malo
zraka oko mojeg lica i osjećala sam mentalno plutanje, da li ste to bili vi?

O: Neodređeno. Vaš um vam je dan iz razloga.

P: Dobro, neću pitati o tome što mogu shvatiti sama, ali ću pitati o nečemu što neznam: kao što
znate, Frankov otac je umro prije 2 tjedna. Od toga dana do ovoga, sve se činilo drugačije u
odnosu na dinamiku i energiju, i to nije samo Frank i njegova obitelj, već također i ja. Znatiželjna
sam zašto se osjećam toliko drugačije. Ne mogu objasniti kako se osjećam... definitivno je to
osjećaj, u emocionalnom smislu, zašto?

O: Samo da kažemo da je to stepenica ili "odskočna daska", ako bi tako rađe željeli.

P: Dobro, to je stepenica, ali zašto bi to... željela bi da mogu prenijeti vam kako sam se strano
osjećala... DM: Možeš li objasniti strano? F: Vidite, čak ni neznam... L: Da li je Frankov otac
zemaljski duh?

O: Djelomično.

P: Da li on pokušava komunicirati preko mene?

O: Možda.

P: Zašto sam na taj dan, kada je Frankov otac odlučio napraviti tu tranziciju, bila preplavljena
potrebama za otići spavati?
O: Konekcija.

P: Konekcija čega? DM: Vi mislite da je on konektirao Lauru?

O: Blizu.

P: SV: ona je konektirala njega?

O: Blizu.

P: DM: Da li su se mentalno zapleli? L: Ne, ti skrećeš s teme. F: Neka Laura pita pitanje. L: Da li
je on jednostavno došao k meni na drugom nivou...

O: Da.

P: On je došao k meni na drugom nivou, zašto meni a ne Franku?

O: On je uvijek vjerovao drugima da su bolje kvalificirani.

P: Dakle, on mi je vjerovao da sam kvalificiranija od Franka, da mu dam savjet u njegovom

novom stanju, to je?

O: Da.

P: F: Pa, to definitivno pristaje njegovoj ličnosti. L: Što on hoće od mene sada?

O: Ništa specijalno, ali otvori kanal i vidi.

P: L: Možemo li pozvati Frankovog oca direktno kroz ploču?

O: Laura može meditirati na individualnoj bazi, to je izabran način.

P: F: Zato je vjerojatno razlog zašto se osjećaš toliko čudno, što nisi otvorila kanal sama. L: Pa da,
i to me izluđuje. DM: To utječe na tvoj proces razmišljanja. L: Da li me Frankov otac treba da mu
pomognem osloboditi ga da ode u svjetlo?

O: Neodređeno.

P: Pa, to je definitivno bio problem, ali rješit ću to. DM: Pitam se kako će tvoja pitanja biti
upućena u mikrofon. L: Dobro, još nešto na tu temu da mi se olakša ova situacija?

O: Ne.

P: Jedna od stvari koja mi se neprestano pojavljuje na umu još od tog vremena kojeg pamtimo i
Frank i ja u prošlim životima, kad smo bili brat i sestra u Bavariji, i pitam se da li je tada bila
kakva povezanost s Frankovim ocem u to vrijeme, i da li se zato neprestano pojavljuje pred mojim
očima?

O: Zašto to ne provjeriš? Ti si dobra u tome kad to hoćeš.

P: Očito želite da to provjerim kroz svoju vlastitu glavu, točno?

O: Da.

P: Dobro, pa budući da nemamo više pitanja, ovdje ćemo prestati za danas.

O: Laku noć.

18.02.1995.

F., Laura, TR, JR, D. Sad, ovo je jedna sesija za koju vjerujem da je korumpirana. Žena, D. je bila
mogući uzrok - ali tu je bilo i vrlo jakog konflikta između nje i TR-a. Bilo je tu mnogo osobnih
stvari oko ove sesije, kao što ćete vidjeti. Čitava "osobnost" koja je došla kroz D., kao što ćemo
kasnije saznati. Ali, također, bilo je tu ipak neke energije Kasiopejaca koja je ipak prolazila.
Mislim da je prva stvar koja mi je pala na pamet, je onda kad su oni skratili riječ Kasiopeja, što je
bilo staro... skoro da sam i primjetila djelomičnu povezanost.

P: L: Imamo li koga sa nama?

O: Stop.

P: T: Što da zaustavimo, našu diskusiju o svim ovim čudima?

O: Ne. I to nisu čuda.

P: Što je "stop" značilo?

O: Zatvorite vrata.

P: L: Pa, to je čudno; nikad nisu marili za buku u kući prije. ( Zatvorili smo vrata ) Koga imamo
danas sa nama?

O: Teiurannea.

P: Dobro, zašto želite da zatvorimo vrata i da li ćete nam odgovoriri na naša pitanja?

O: Tu ima obično mnogo miješanja sa vanjskim utjecajima.

P: I sa nama imamo...

O: Dnevna soba sadrži previše buke i statike.

P: Pa, nikad prije se nisu žalili na to... J: Mora biti tv... ( Laura je rekla djeci da ugase televizor i
budu tiho ) Zar ne volite Zvjezdane Staze?

O: Nije problem.

P: Što je problem?

O: Buka i nevino zadirkivanje.

P: J: Pa to su djeca. L: Pa, uskoro će ići u krevet...

O: Vi nemate kontrolu u ovoj sesiji, pa ne brinite o pitanju glupih pitanja, kao prije!
P: L: Pa ovo ne zvuči baš prijateljski, zar ne? T: Da li ćete saopćiti neke informacije koje želite da
saslušamo i apsorbiramo?

O: Ponekad prijateljstvo mora biti bačeno sa strane da bi dobili vašu pažnju i preusmjerili valne
duljine.

P: Vladate situacijom, preusmjerite.

O: Pauza... čekamo važne informacije koje će biti prenesene kroz naš kanal. Zaboravili ste ID upit.

P: L: Odakle ste?

O: Cass. Djeca ne sudjeluju. ( Laura šalje djecu u krevet. Mnogo negativnih osjećaja
prouzrokovano time. ) Hvala. Vi trebate biti više otvoreni, zapamtite, mi smo vi!!!!!

P: Tko nije bio otvoren?

O: Nije u tome stvar. Vi možete zamisliti kako je gledati sebe kao što ste nekad bili, i znate da još
uvijek jeste, i morate komunicirati sa sobom na najneobičnijem nivou zbog unije iz tog razloga?

P: Ne, mislim da to ne mogu zamisliti.

O: Pa, pokušaj!

P: Pokušavam. Nagađam da bi to bilo poput gledanja na sebe kao djeteta.

O: Dobro. Nastavite.

P: Pa, dolazim u misao djeteta, pronalazimo da djeca imaju vrlo malo svijesti o tome što se dešava.
Njihova svijest je primarno fokusirana na njihove osobne potrebe, sebe same, hranu, komfor, i
odrasli brinu o tome ako curi krov, jer vjetar raznosi prozore, hoće li vuk ući u kuću kroz otvorena
vrata... da li je dovoljno blizu?

O: Progres!

P: Dakle, pronalazite nas da pokušavamo to raditi cijelo vrijeme?

O: Mi smo vi, vi ste mi, mi smo doslovce jedno te isto.

P: Pa vi nas ne pronalazite da probamo jer bilo bi teško naći sebe kako pokušava, ali je to još
uvijek moguće da budete nezadovoljni s pogledom na neku ličnost? J: Ili, kao voljeti nekoga i
vidjeti što bi on mogao biti i biti malo nestrpljiv jer on to nije?

O: Wow! Koji koncept!

P: L: Dobro...

O: Laura, ti još uvijek misliš da smo odvojeni entiteti od tebe. Ti ideš unaokolo govoreći ljudima:
"Kasiopejci su reli ovo, Kasiopejci su rekli ono." Da li znaš da si to ti, onakva kakva ćeš biti?

P: T: Suočeni smo s činjenicom da su oni bili kao mi, i da su pokušavali imati posla s time kao što
jest, i pokušavaju se sada unatrag uvjeriti da se otvore dovoljno da se slušaju tamo gore... ili nešto
slično tomu. J: Pa, mislim da imaju strpljenja sa nama.
O: Blizu, TR. Zabavno nam je slušati vas kao vas!

P: T: Cool! Lijepo je znati da zabavljam sam sebe u budućnosti.

O: Kao nas!

P: Ali, to mora biti frustrirajuće jer kad ste vi bili mi u 3. denzitetu, vi niste znali dovoljno da bi
bili sposobni komunicirati sa sobom u budućnosti. J: Pa, možda i jesu. To neznaš.

O: Pogršno! Što vi mislite, šta je ovo!

P: L: Ovo je budućnost, prošlost, sadašnjost... T: Ali, teško vam je to razumijeti kao nas
zaglavljenima u 3. denzitetu... oni su ja, mi smo svi skupa! J: Teško je ovo za nas, a nije teško za
njih. T: Oni su mi, mi smo oni.

O: Nije teško za nas u bilo kojoj točki gledišta.

P: Tada zašto je teško nama ovdje da vidimo što oni tamo razumiju? L: Možda to nama nije tako
teško kao što izgleda da mislimo da jest. T: Pa, kako ćemo to proći tada? Kako ćemo doći na točku
gdje percipiramo ono što trebamo percipirati? J: Pusti to sad.

O: Vi ste to prošli.

P: T: Dakle, jednostavno je činjenica da mi radimo ono što radimo, mi smo prošlost u toj točki.
Sad, sve što moramo napraviti je to da budemo otvoreni da bi ovo napravili, točno?

O: Bingo zingo!

P: Očito neko drugi od nas voli reći "Bingo zingo", što ste dobili natrag od nas tada, kad ste bili
ovdje, jer nisam nikad rekao "Bingo zingo". J: To je bio AL. T: Al, hologram je rekao bingo
zingo...

O: Ili ste se možda promjenili i odlučili da to volite reći!

P: L: Dobro momci, mogu ja pitati pitanje. Imam nešto što me muči čitav tjedan.

O: Pitaj ako moraš, ali mi ćemo se zabavljati večeras.

P: J: Ja također želim pitati o mom prekidu u snu kojeg sam doživjela. T: Mi se uvijek
zabavljamo... zašto im mi nebi dali da bace koju svoju šalu... L: Dobro, izbacite još koju stvar...

O: Ne Laura, mi nismo Lizziji; ovo Kasiopeja zove. Ne brini, kanal je sad uključen cijelo vrijeme,
ali proklete ove trake!

P: Radite mi probleme ( heebie-jeebies, prim.prev ) momci.

O: Ti si preozbiljna.

P: Pa, netko i mora biti!

O: Ne!

P: T: Pa dat će te nam neke važne informacije ovdje... to je ono što ste rekli na početku ove
sesije...
O: Sve u svoje vrijeme, ali prvo, mi se želimo zabaviti.

P: L: Pa, hajde. Želim to vidjeti, učinite to.

O: Razvedri se Laura. To tvoja druga ličnost govori direktno sama sebi!

P: J: Ovo nema smisla. Ne volim kad to ne razumijem...

O: Ličnost. JR, ti ti si uvijek imao probleme sa olovkama i kemijskima nakon što si/ja naučio raditi
na kompjuteru!!!

P: J: Istina! Morala sam blokirati štampanje.

O: Sad sam to ja/mi, JR.

P: Dakle, to je tvoja ličnost govorila tebi, Laura.

O: Zaboravi Laura, to je samo jedna od mongih, mnogih doživljaja i učenja! Sva nas dostižu u
ogromnom pogledu.

P: L: Što bi trebala zaboraviti da je to bio proces učenja?

O: Životni vjekovi "boli".

P: T: Da li je ovaj njen/tvoj životni vijek u boli?

O: Oni su svi, ako izaberemo da ih vidimo tako.

P: J: Imam komentar koji bi iznijela Kasiopejcima. T: Da li to uključuje i život u 4. denzitetu,

također? J: Možda imam teško vrijeme za pisanje, ali pola vremena već sudjelujem i ono što će
reći, već pišem, pa neka mi prekinu ovo mrtvilo. L: Prekinite joj malo tromosti, momci. T: Reži,
reži!

O: Tromost srezana!

P: ( Smjeh ) T: Drago mi je da ima još humora kad se popnete na 6. nivo!

O: Ima ga mnogo ovdje, ali niti blizu dosta. Dragi JR, daj olovku i papir D.

P: T: Dragi JR... pismo. ( smjeh ) D: nagađam da i ja sjedim ovdje i dobivam stvari

također.Osjećam se kao peti kotač, svejedno.

O: Ja, mi, čuli smo D. Usput, to mi pričamo!

P: T: Usput, možemo li skratiti na BTW ( od by the way = usput ), momci?

O: BTO.

P: L: Što to znači? Pomoću drugih? ( by the other )

O: Bachman Turner Overdrive!

P: ( Smijeh ) L: Pa, TR, ako nisi znao, to tvoje ja je u jako lošem stanju! T: Emerson, Lake i
Palmer! Electric Light Orkestar! L: Pa, nešto samo želim reći...
O: Dobro Laura, pitaj ako baš moraš.

P: J: Ja bih pitala o...

O: Laura prvo, mi/ona će iskočiti iz svoje/naše kože.

P: ( Smjeh ) T: Pitaj kasnije, draga moja. L: Željela sam pitati, a sad ćete biti ljuti na mene momci
jer ću dotaknuti vrlo ozbiljnu temu...

O: Mi znamo, samo pitaj, već!!!

P: LM: Da li je to New York-ski? L: Pitanje koje sam htjela pitati...

O: Ne, L., Miami židovski!

P: ( Smjeh ) LM: Mislila sam da su bili u Cornucopia-i, ne Miami-ju? J: Samo izlaj to! L: Moje
pitanje je... T: Zaboravila je! L: Ne, nisam zaboravila, samo sam morala shvatiti na koji način da to
izrečem. Kao što znate, čitam tu knjigu o Holokastskim žrtvama koje se reinkarniraju i pamte
svoja iskustva u tom životu. Pitanje jest, jednom ste nam rekli da su Židovi, kao rasa, bili potomci
Atlantiđana, točno?

O: Neki.

P: Znači ima nekih. Možete li nam reći koji?

O: Ne.

P: Ima li neki karmički element koji je ispunjen kod Holokasta?

O: Naravno.

P: L: Možete li nam reći koja je karma bila izbrisana u toj aktivnosti i koju su grupu ti Židovi
predstavljali?

O: To nije Njemačka, ali su bili Atlantiđanski nadzornici "brišući" krivicu iz tih njihovih života.

P: Dakle...

O: Dakle što?

P: Prije nekoliko tjedana imala sam doživljaj gdje sam se ujutro probudila i osjećala kao da mi je
netko iščupao jezik. Osjetila sam nešto vrlo neobično. Željela bi znati što je to bilo.

O: To nije važno.

P: Znam zašto kažete da nije važno, ali to je imalo vrlo ozbiljne posljedice za moje fizičko tijelo.

O: Kao i uvijek. I, nismo li savjetovali da se manje koncentrirate na fizičko?

P: Pa, ono što želim istaći jest, ako sam plijen usred noći nekim Lizzijima, ili bilo komu, i nešto mi
rade, zasigurno bi željela znati nešto o tome. Znam da je fizičko...

O: Ti nisi bila plijen.

P: Dobro JR, pitaj svoje pitanje, ako se usudiš! J: Ako se usudim! Imala sam doživljaj prošli
tjedan, kad sam se probudila nakon 20 minuta odkad sam zaspala, prestrašena, jer je nešto stajalo
kraj kreveta. Što je to bilo?

O: Sad JR, zaista si bila oteta!

P: L: Tko ju je oteo?

O: Naši prijatelji, Sivi.

P: Što su oni učinili?

O: Nadopunili proučavanja i psihičku bazu podataka.

P: T: -

O: Veselje nebi trebalo nikada prestati!

P: ( pitanje izgubljeno )

O: Krivi koncept.

P: T: Da li je JR vrištala i bila prestrašena jer je imala osjećaj prolaska kroz prozor? ( otvor između
denziteta, vremesko/prostorni )

O: Ne trebaju prozori.

P: ( pitanje izgubljeno )

O: Običan doživljaj otmice, kao što vam je poznato.

P: ( pitanje izgubljeno )

O: Dobro.

P: ( pitanje izgubljeno )

O: Da.

P: T: Događaj je izgleda trajao, u našoj iluziji vremena, 20 minuta, jer sam ja bio u dnevnoj sobi i
gledao televiziju za vrijeme dok se to dešavalo. Ali, doživljaj koji se desio njoj moguće da je trajao
duže ili kraće u našoj percepciji vremena, točno?

O: Da.

P: Dakle, kad je vrisnula... J: Da li sam prekinula otmicu radi vrištanja?

O: Kraj, granica nivoa svjesnosti.

P: T: Dakle, kad sam stigao u spavaću sobu, već je završila?

O: Da.

P: Ja nisam imao ništa s krajem tog događaja? Njeno vrištanje me je uzbunilo.

O: Ti si bio odvraćen.
P: Pa, to je dovoljno lako za mene. Lako me odvratiti! Dajte mi kompjuterski monitor i odvraćen
sam.

O: Svi su.

P: Ja sam u dobroj kompaniji. ( Pauza )

P: J: Imam sljedeće pitanje. Poslije nego se to dogodilo, TR je komentirao da je...

O: D., molimo dođi za ploču!!!

P: Da li oni žele svo četvero vas? L: Ne. Ne želim s njima pričati večeras, bili su grozni! D: Oni
me čine da se osjećam vrlo važnom!

O: Gadno je subjektivno. Mi smo ti, Laura.

P: L: Nisam baš sigurna da vjerujem u to.

O: Zašto bi bili gadni prema sami sebi? Ali mi razumijemo zatvaranje u fizičko i njegove biološke
tendencije.

P: Koja vrsta podmukle primjedbe je ovo bilo? T: Oni ti samo govore da ti razumiješ. D: Mi samo
pričamo s nama unatrag i unaprijed. T: Oni su mi. Mi smo mi.

O: Podmuklo je vaša, ali i također naša, percepcija. Nažalost.

P: L: Pa izvinite, ali mi izgleda da vi momci trošite mnogo vremena i energije. Mislim, mi

ostajemo budni do kasno u noć da bi ovo radili i...

O: Tko određuje faktor trošenja?

P: Pa, to je samo moje mišljenje.

O: Naše, također!!!

P: T: Jer su oni ti i ti si oni... kao što su Beatlesi rekli: "Coo coo cacho, we are the Walrus!" D: Da
li bi mi mogli pitati samo imaju li što važno reći ljudskoj vrsti ili nešto tako? T: Ima li nešto više u
svjetlu od onoga o čemu ste već govorili?

O: U procesu je za disperziju.

P: L: I kad će se to desiti?

O: Dešava se sad.

P: D: Pa možda čitava stvar je u tome da samo shvatimo da razgovaramo sami sa sobom u

prošlosti...

O: Dijelom. Zašto otpor?

P: D: Nagađam da smo to shvatili i da čekamo iduću stvar.

O: Mi nismo odvojeni od vas. Jednom kad se to prepozna, progres će biti napravljen!

P: T: Pa da. Vi ste mi, mi smo vi. L: Dobro, želim pitati što je bilo kroz što sam prolazila prošli
tjedan, kad sam se osjećala razne stvari koje su umetnute u moj sistem da nisam bila sposobna
prilagoditi se na način emocionalne kontrole. Što je to bilo?

O: Odgovoreno već prije jednog sata kako vi/mi mjerimo vrijeme.

P: Ne pamtim da sam pitala nešto o tome ili da sam dobila odgovor. J: Pitala si o svojem jeziku. L:
Ne govorim o tome.

O: Ne.

P: Govorimo o ... poslovima u prošlom životu?

O: Da.

P: Pa, što je ubrzalo tu aktivnost?

O: Ioni nabijeni svijesću koji su otvorili prozor EM ovojnice, korišteni da bi ubrzali fizičku traumu
u trenutnim okruženjima. "Korišteni" se odnosi na prošlo vrijeme.

P: Dobro, dakle u prošlosti, ta vrsta otvaranja prozora u EM ovojnici...

O: Ti si se uzdignula.

P: T: Ti si napravila vezu s doživljajima iz drugih života, i bila si u mogućnosti da ih doživiš na

drugi način. L: Pa, to je imalo mnoge strane proklete efekte, to je sve što mogu reći o tome! Nisam
baš sretna s time. T: Da li će ona iskusiti više toga sad kad je napravila uzvišenje ( rast )?

O: Da. Svaka epizoda će biti sve lakša i lakša.

P: L: Hvala bogu! Kad su ti momci već uživali tu posebnu... T: Nismo došli još do te točke, ili mi
to možemo doživjeti na drugačiji način. Da li je tako?

O: Na neki način, svatko ima svoj vlastiti način.

P: T: Pa, mi svi radimo različite stvari kad se krećemo u napretku. J: Svi imamo različite stvari
koje moramo proći.

O: Zašto željeti agoniju jednu nad drugom?

P: L: Ja ne želim jednu agoniju nad drugom, samo želim da vi momci cijenite opisanu agoniju... T:
Oni cijene... J: I mi također... Oni su prošli to sa tobom. Ti nisi to prošla sama! T: Oni su ti!

O: Zašto željeti jednu nad drugom agonijom, sve imaju osobne sudove, da li bi ti/mi voljeli to
podijeliti s drugima?

P: L: Drugim rječima, da budem zahvalna što nije bilo gore. D: Željela bi pitati jer vi zasigurno to
razumijete, a ja ne. Ako smo mi 6., a i također 3., u budućnosti, mi ćemo biti drugi 3. i drugi 6.
denzitet... F: U našoj percepciji 3. denziteta, budući da je naše vrijeme linearno i mi tražimo nas u
budućnosti, da pričamo unatrag sa nama u sadašnjosti, ali sve se to dešava odjednom jer tamo
nema realnog vremena. I, vjerojatno, nagađam da i to također znači da ćemo jednog dana, što je
također danas, mi biti u 6., gledati ovdje dolje... D: Mi ćemo raditi istu stvar opet i opet? F: U neku
ruku da i ne... Mislim da mi ne možemo shvatiti cijelu stvar... T: Problem je...

O: Vi ćete to shvatiti kad dođete na 6. nivo!!! Dakle, veselite se u "ovdje i sada"!

P: Čak i u 4. ćemo razumjeti više nego što razumijemo sada. Oni nam daju koncepte koji su nad 3.
nivoom. Oni rade sa nama da nas pripreme na to kad se pomaknemo na 4. nivo, da imamao bistre
glave o tome što se dešava. Oni nas iznose tamo gdje smo već jer smo mi došli iz 4. nivoa ovdje da
ovo napravimo ovdje originalno, da namjestimo frekvenciju i držimo je da bi se ostali mogli
pomaknuti na 4. nivo. Mi smo došli iz 4. denziteta da ovo napravimo. Oni pokušavaju nam dati
dovoljno informacija da bi mogli zapamtiti... F: To je kao Hansel i Gretel ( Ivica i Marica ) koji
idu u šumu i ostavljaju trag od mrvica da bi se znali vratiti van. Mi smo se vratili iz 4. u 3. da bi
napravili to što ćemo napraviti i mi se vraćamo natrag u 4. ali smo ostavili trag za nas ( znakovi
pored puta ? ) koji je naša veza s onim od kuda smo došli... nešto slično tome, u svakom događaju.
F: Da li je tvoj um eksplodirao, D.? T: Mi, gdje smo sad, ne shvaćamo to sve jer se to ni ne
očekuje od nas na ovome nivou.

O: Učenje. Laura je stekla još jednu ljestvicu i zato je to bilo toliko bolno, dobro?

P: D: Ma da! Čestitam! T: Pa da, stekla je još jednu ljestvu ( DNA ) i postala Reiki Master! L:
Nisam baš raspoložena! T: Veselje! Ti u 6. uživaš u paklu sebe same ovdje. Napravit ćemo pauzu.
F: Ti si stekla još jednu ljestvu DNA? ( Pauza, diskusija o Laurinoj znatiželji koja je dalekosežna i
zašto su očekivanja toliko visoka )

P: L: Jeste li sa nama momci? Naravno, vi se mi!

O: Da, nešto poput toga.

P: T: Zašto Laura neće nikad biti zadovoljna?

O: Ona je nezasitna.

P: T: Ti si nezasitna? Zato sve ide k tebi, jer si nezasitna. L: Oh, pa da, mi svi imamo svoj križ za
nositi. D: Ti si bolja u davanju pitanja, da li bi "nas" pitala da li moj abdominalni ( trbušni )
problem ima što sa promjenama moje DNA?

O: Oprezno vozi večeras, D.

P: L: Da li je D.-ina promjena i njeni trbušni problemi koje ima, dokaz te promjene DNA?

O: Da i ne.

P: D: Hvala vam. T: Da li ste vi momci ili djevojke? Ne, to smo već pitali...

O: Pregled danog.

P: L: Želim pitati o Reiki učenju. Mi smo diskutirali o potencijalima, SV i ja smo barem, moj
osjećaj je da bi to trebalo biti dostupno ljudima puno manje nego što jest, ali istovremeno...

O: Da, ali molimo sad manje osobnih pitanja.

P: Da li je to osobno pitanje?

O: Vodilo je tome.

P: Pa, molim vas! Nije.

O: Očekujte 4,7 potres u SAD unutar tri dana. U N.E., Rochester, N.Y. području. Krivi pokreti
postoje blizu tamo. Mt. Vesuvius i Etna aktivnosti unutar 1995. I Thera također. U Africi, poplave
ubijaju tisuće u ljeto 1995.

P: D: Mislim da bi bilo vrlo važno da nekoga kontaktiramo i kažemo mu kako smo došli do ovih
informacija... T: Da li su vulkani vezani uz stvari u Japanu?

O: Da. Vulkanske erupcije ispod arktičkog leda u 1996.

P: T: Cool! L: To bi trebalo biti zbilja temperamentno. T: To će nam tada donijeti i neke poplave
onda!

O: Ne. Vrijeme uzrokuje povećanu evaporizaciju i da, NLO preleti su uzrokovani našim
aktivnostima i ovim komunikacijama!

P: T: Da li smo to pitali? J: Ne, ali razmišljala sam o tome i razgovarali smo o tome ranije. T: Mi
pomažemo kreirati...

O: Uzrokujete, TR.

P: T: Mi to uzrokujemo? D: Ne...

O: Da.

P: Dakle ono što kažu je to da pomažemo da se otvori područje da se to još više događa?

O: Držanje otvorenim velikog prozora. Gigantskog, najvećeg u zapisanoj povijesti!!!

P: L: I zamislite, sve je to počelo kad sam hipnotizirala P.Z. Samo zamislite, da je samo znala što
je napravila!

O: Nije Z., naša "veza".

P: Pa, samo se šalim. T: Smirite se malo momci. L: Mogu li imati malo veselja jednom, za
promjenu?

O: Da i trebat će ti sve veselje koje možeš imati.

P: J: Uvijek sam govorila da je jedini put kroz život - onaj kroz smjeh. F: To meni zvuči više
značajno. L: Pa da, i meni. T: Što više radimo ovim kanalom, veći će prozor i biti, točno?

O: Da. I vi ćete biti zauzeti.

P: F: Zato ćemo trebati sve veselje koje možemo imati, jer ćemo biti toliko zauzeti?

O: Da.

P: D: Da li bi mi to trebali raditi češće nego jednom tjedno? L: Ne! D: Oh, oprosti.

O: Ne.

P: T: Jedna noć je više nego dovoljna. F: Što želite da radimo, da se uvučemo u totalno ne-
postojanje? ( smjeh ) L: Pokušali smo više nego jednom tjedno i to nas je skoro ubilo. T: Dok mi
držimo taj prozor otvorenim, da li drugi ljudi na planeti to primjećuju?

O: Vide sporedne efekte.

P: Da li će eventualno biti u mogućnosti da odrede izvor?

O: Možda.

P: Dakle, bolje da imamo što više zabave jer bi mogli imati posjetioce. D: Ima li što bi mogli
napraviti da im pomognemo locirati ovo? L: Pa mi to ne želimo! D: Oh, zašto?

O: Ljudi u crnom.

P: T: MIB-ovi! Ne, D., mi ne želimo da oni znaju gdje se mi nalazimo! Svatko ko će to uzrokovati
neće biti sretan radi toga! D: Oh, nisam shvatila da je to poteškoća. Mislila sam da je to dobro. T:
Teško im je... D: Vidim, vidim... T: Ako ono što činimo ovdje, njima kreira više i više teškoća,
sporedni efekti bi mogli uzrokovati probleme s komunikacijom, stvari koje prirodno...

O: Ali također bi i kanal mogli napraviti jačim.

P: Dobro. Mi ćemo biti u prilici da kanaliziramo jače jer nam raste snaga. Da li mi također
uzrokujemo neke zemaljske promjene... jesmo li mi dio toga?

O: Simetrija.

P: L: Huh? D: Stvari se skupa dešavaju. T: Uzrok i efekt...

O: Da.

P: L: Da li izgrađujemo veliki energetski mjehur oko područja?

O: Vi ste putokaz sudbine planeta.

P: L: Ali majko! Nisam željela izrasti da bi spasila svijet! ( smjeh ) T: Da li će napraviti film na tv-
u o tome kad će se ovo sve završiti? To je veselo! D: Da li ćemo biti poznati radi ovoga? T:
Nadam se da ne! Ne želim da oni dolaze ovdje k nama!

O: Čekajte i vidite!

P: L: Sad imam pitanje... JR i ja smo radile vrlo teško pokušavajući iznijeti našu poštu. Da li je to
preporučeni format ili bi trebali ići sa drugim formatom... više bliskim nama... T: Trebamo imati
neki stil ovdje...

O: Naravno da vodite u pravom smjeru, simetrija i sinhroniziranost.

P: Da li je Reiki simbol kojeg sam izabrala da bude na pokrovu, pomoći da se ojača ova energija?

O: Možda. Zašto ne koristite simbol koji vam je dan?

P: Mislite na An nu ki?

O: Bingo!

P: Tada ćemo staviti An nu ki simbol na njega, što je piramida u tri dijela. (TR pregledava
prognoze ) Ima li još predskazanja?

O: Ne.

P: T: Pa, samo sam htio biti siguran da nismo skrenuli i promašili nešto. Dobro. D: Da li sam pitala
da li to trebamo obznaniti? T: Što to? D: Ove informacije i predskazanja? T: Mislim da to ovisi o
nama da li ćemo to nekome reći ili ne. Da li će biti netko ozljeđen u Rochester potresu?

O: Ne.

P: J: To je samo jedan mali. T: Dovoljan samo da privuče pažnju.

O: Da.

P: Dobro, imamo li drugih pitanja? L: Pa da, želim...

O: Malo vatre u Illinois-u. Neće biti tragedija, samo neugodnost. Tko ima farmu u Illinois-u?

P: D: Ja sam iz Illinois-a. Moji roditelji imaju tamo farmu. Da li je to farma o kojoj govorite?

O: Da.

P: Kad će se to dogoditi?

O: Ubrzo.

P: Ima li načina kako bi to mogla spriječiti?

O: Ne.

P: L: Dobro, želim nešto pitati. Ovo je trik-pitanje. Ovo uključuje čitanje uma. Molim odgovorite
na pitanje na koje mislim.

O: Tvoji snovi su vrijedni.

P: D: Moji snovi su vrijedni?

O: Ne.

P: T: Laurini snovi?

O: Da.

P: Koji snovi? D: Tvoji snovi su vrijedni, Laura. T: Da li je to bilo tvoje pitanje? L: Pa, na neki
način. Može se primjeniti odgovor. T: Oni su odgovorili na tvoje pitanje prije nego što je bilo
pitano. L: Pa da. Nisam ga namjeravala ionako pitati na glas. T: Ako bi mi mogli samo dobiti
odgovore, da preskočimo pitanja i dobijamo odgovore, mogli bi bolje iskoristiti vrijeme.

O: Imate.

P: L: Drugim rječima, moje impresije o ultimativnom dobitku iz DNA promjena su...

O: Da!

P: T: Još neka pitanja?

O: Otiđite u Pensacolu.

P: L: Tko želi ići u Pensacolu?

O: Ja, ja! ( smjeh )

P: T: Da li će se nešto desiti u Pensacoli?

O: Konferencija.

P: L: Ima neka konferencija u Pensacoli? T: U Oktobru ima. J: Da li govorimo o konferenciji u

Oktobru?

O: Jednoj prije te.

P: T: Tamo je druga konferencija prije one u Oktobru? Ja neznam ništa o toj konferenciji.

O: Povećena aktivnost u uskom području Floride, vrtlog. Ako odete u Pensacolu vidjet ćete NLO-e
svih vrsta, uključujući i izričito vaše.

P: Oh! To je vaša konferencija! I mi smo pozvani!

O: Dobro.

P: I mi imamo karte! Da li ćete nam i platiti hotelski račun? Da li ćemo odsjesti u najbližem
hotelu?

O: Bedasto. ( Kako da ne )

P: L: Mrzim se vratiti na ta obična zemaljska pitanja iz 3. denziteta, ali to se odnosi na

poduzimanje nečega što zahtjeva protok energije, zvane novac. Mislim, mi si ne možemo priuštiti
konferenciju svakog dana, znate. T: Kad je to kada bi trebali ići? Da li je ako krenemo bilo kada,
da će tada biti konferencija?

O: Može.

P: Ima li tamo nešto u Maju? U Pensacoli? J: Projekt Awareness ( Svjesnost ) je u Maju, ali je to u
Tampi. T: Da li govorite o konferenciji u Maju u grupi konferencija u Pensacoli?

O: Gledajte i vidite.

P: Vi govorite o konferenciji u Tampi koju održava Project Awareness? J: Da li želite da mi fizički

odemo u Pensacolu? To počinje zvučati kao Zaljevski Rat Šest, momci koji su odplesali u
Njemačku jer su radili sličnu stvar kao i mi ovdje, samo je njima netko drugi govorio da to učine.
Dobro, u Maju, da li bi trebali otići u Zaljev?

O: Da.

P: T: Dobro, konferencija o Zaljevskom Ratu će biti u Maju u Tampi. L: Pa, možda bi trebali otići
tamo i svi će se NLO-i pokazati dok će svi biti tamo. To bi bilo palionica! T: da li bi se trebali
povezati sa Cr...-ima?

O: Da.

P: da li bi trebali ići u Maju prije konferencije?

O: Vratite se s njima. Vidite ih tamo, onda se vratite.

P: D: Što ćemo postići ako se vratimo sa njima?

O: Napravite sesiju i promatrajte u isto vrijeme. Dajte nekome tamo vani video kameru!

P: Tada ćemo biti u javnosti? T: Mi već postajemo biti u javnosti. To je kad ćemo uvjeriti naciju.
Trebamo ići na konferenciju, sotavite Cr.-e po strani i...

O: Pokušajmo usmjeriti te sve "ufologe" na pravi put.

P: Spustit ću svoju ruku pa nećemo početi snimati za vrijeme dok govorim. Ne želim da počne za
vrijeme dok govorim! Zar to nebi bilo dražesno? Ne samo da se moraju hrvati sa nama, već i sa
VAMA. Kad napravimo ono što radimo, otvorit ćemo prozor, kao što ste nam rekli. Da li
privlačimo stvari koje ne žele proći kroz to? Da li slučajno privlačimo ljude ili bića kroz to dok
ovo radimo?

O: Prozori omogućuju lakši transport.

P: T: Da, ali na ono što ciljam jest, ima li tamo kakvo biće 4. denziteta koje je samo blizu linije 4.
denziteta i koje bi slučajno moglo proći kroz taj prozor i kaže: "Što da ne!"

O: To je moguće. Ako će se "Izgubljeni putnik" 4. denziteta pojaviti na vašim vratima, molimo

oduprite se jakim unutarnjim porivima prema odbijanju.

P: Nećemo da se osjećaju neugodno. J: Mi uvijek lijepo dočekamo goste, da. T: Oni su uvijek
dobrodošli ovdje!

O: To je bio ozbiljan komentar.

P: L: Kako ćemo znati da li je "izgubljeni putnik" 4. denziteta? D: Momci, postajem vrlo, vrlo
slaba.

O: Očito.

P: L: Prekinimo za danas, i ja sam iscrpljena. T: Zadnje riječi?

O: Laku noć.

22.02.1995.

F., Laura i S.

P: L: Kasiopejci, da li ste sa nama?

O: Da.

P: Koga večeras imamo sa nama?

O: Iora.

P: I odakle si?
O: Kasiopeja.

P: Željela bi pitati tko je bio sa nama prošlu subotu navečer, da li je bio jedan od Kasiopejaca ili
smo imali neku korupciju?

O: Da.

P: Imali smo neku korupciju kanala prošle subote?

O: I nas.

P: Bilo je oboje?

O: Da.

P: Koji je bio izvor i razlog korupcije?

O: Tragač ( trailer, prim.prev. ).

P: Što je "tragač"?

O: Privjesak. Preusmjerivač ( diverter ) energetskog vala.

P: I kako smo mi stekli ili imali taj preusmjerivač?

O: Vi znate.

P: Drugim rječima, to je kako sam pretpostavljala, da je D. donijela sa sobom kao privjesak

( attachement ) jer je ona agent Lizzija, iako ona toga nije svjesna?

O: Hormonalno nabijeno kroz njihov utjecaj na njen um.

P: Da li bi bilo bolje da radimo sesije bez takvih osoba u prisutnosti?

O: Na vama je.

P: Pa, očito, budući da ne želimo više da se takva vrsta stvari desi, izbor je već napravljen. Dobro,
željela bi znati, nedavno sam gledala video kod J.H. o psihičkoj operaciji. To je očito bilo stvarno.
Da li sam korektna?

O: Ne.

P: Ne?! Što se dešavalo?

O: Lažni i "demonski" utjecaji da bi obmanuli, sad, striktno upozorenje: izbjegavaj pod svaku
cijenu!!!

P: Izbjegavati što pod svaku cijenu, psihičku operaciju?

O: Da.

P: Pa ovo je bilo vrlo teška izjava. F: Oni skoro nikad nisu rekli nešto kao ovo. L: Željela bi znati
za dobrobit nekoga drugoga tko je ovo pitao: Koji je bio izvor AIDS-a?
O: Majmunska mutacija.

P: Majmunski virus, drugim rječima?

O: Bio je, ali je mutirao.

P: Tko je bio individua ili koja je grupa odgovorna za tu mutaciju?

O: Nisu bili ljudi.

P: Pa onda, tko?

O: Lizzardi djelujući u vezi s određenom frekventnom putanjom.

P: I koji je bio razlog zaraze ljudske vrste s virusom AIDS-a?

O: Nije određen.

P: Željela bi znati koliko sam života proživjela kao ljudsko biće?

O: To je neodređeno za definirati.

P: Pa, na planeti Zemlji.

O: Uključujući i Neandertalske?

P: Ne, te ćemo preskočiti.

O: Dobro, tada je to 79 u prekidajućem nizu.

P: Prekidanom čime?

O: Drugim nivoima.

P: Isto pitanje za Franka?

O: Isto, točno.

P: Koliko za S.? Isto?

O: Ne. Nekorektno definiran odgovor.

P: Kakav bi bio korektan?

O: Nije točno isti broj. 72 plus 4 kao specijalni kanal za učenje "vraćen natrag" u kontemplacijski
nivo, tj. 5. nivo denziteta.

P: S. je duša 5. nivoa?

O: Ne. Provela 4 sekvence odgađanja tamo.

P: Sad, ovo je zanimljivo. Zašto Frank i ja imamo tih 79 života u točno istim sekvencama? Nije li
to malo čudno?

O: Ne.
P: Koliko života smo imali nas troje istovremeno, zajedno radeći?

O: Otkrijte.

P: Sad, rekli ste da su Židovi bili Atlantiđanski nasljednici, i da je Noah bio Atlantiđanin...

O: Većina njih.

P: Što je značaj toga i vezanog uz njihovu religiju i njihove doživljaje i trenutno stanje?

O: Da li su samo Židovi bili u "hokastu"?

P: Da li je židovska religija nekako slična sa Atlantiđanskom?

O: Da li ste razumjeli prethodni odgovor?

P: Da li kažete da su Židovi jedini bili u holokastu?

O: Ne.

P: Kažete da oni nisu bili jedini u holokastu?

O: Nema specijalnog karmičkog značaja biti "Židov", poseban značaj je doživljavanje holokasta
radi čišćenja velikog karmičkog duga.

P: Dobro. Shvatila sam. Sad, da li je židovska religija slična sa Atlantiđanskom?

O: Ne samo jednom religijom. Mnogim "religijama".

P: Sada bi željela znati također, zadnjeg u Januaru, imali smo mnogo praskavih zvukova koji su
prijavljeni lokalnom sheriff-u. Izvještaji kažu da su to bili vojni avioni na manevriranju. Da li je to
točno?

O: Da.

P: Mislim da smo gotovi zasad. Da li će F. imati dosta novca da plati svoje račune?

O: Ako će mu pomoći grupa.

P: Mi bi željeli da imamo prihod od ovog projekta, tako da mu možemo posvetiti više našeg
vremena. Da li će ovo postati samo-izdržavajuće? ( u smislu financiranja )

O: Eventualno, da, ali odmah ne, jer veo skepticizma kombiniran sa nemilosrdnim napadima iz 4.
denziteta. Budite svjesni onih koji se javno očituju, veliki interes; agenti OPS-a pripremaju mnoge
lažne vodiče, kao što ste već vidjeli.

P: Što možemo učiniti da se zaštitimo od toga?

O: Savjet: "Pritisnite i izgnjavite s pitanjima" na staromodan način one koji obećaju asistenciju ili
imaju interes na bilo koji način!

P: Što to znači?

O: Dobro pitanje; kad vam netko sa funkcijom čestita i budi nadu nudeći pomoć ubuduće u ovom
vašem najvažnijem poslu, zahtjevajte odmah dokaz radi njihovog kredibiliteta i iskrenosti!!!

P: I ako oni ne dokažu svoju iskrenost i kredibilitet?

O: Odmah ih isključite!!!

P: Drugim rječima, ne gubimo naše vrijeme sa iscrpljivanjima?

O: Ili agente s bolesnim namjerama, bilo svjesnim ili nesvjesnim, nemojte se bojati suočiti se
direktno odmah i otvoreno.

P: F: Ako netko dođe i kaže nam: "Ja mogu napraviti to i to, ili ovo je za vas" ili "Ja sam
zainteresiran" ili bilo što, mi mu moramo reći da je vrlo lijepo što je zainteresiran, ali mora
razumjeti da smo pod napadom radi našeg posla, pa da želimo znati da li je ozbiljan i pošten i da
ima dobre namjere. L: Dakle, kako će oni dokazati svoju iskrenost? S: Napravite knjigu gostiju! L:
Da li je to?

O: Pa, to može biti na mnogo načina, ali nedavno ste pitali o financijskoj asistenciji, pa zašto nebi
rekli "Stavite vaše novce gdje su vam usta", ili nešto slično tome?

P: Pa, ovo je sve za večeras. Hvala vam puno što ste bili sa nama.

25.02.1995.

CD,BP,TM,GB,SV,TR i JR, F.,Laura, DJ (grupa je diskutirala o masovnom slijetanju NLO-a

prognoziranom za 05.06.1995. upućenog od strane dnevnika zadnjeg pape, navodno nađenog od
strane njegove čistačice )

P: Pozdrav, kako ste večeras?

O: Pozdrav. Dobro. Zašto se nebi pregrupirali. Koncentrirajte. Previše energije. Djeca. Oprostite.
Tko smo mi?

P: ( djeca su otišla u krevet ) T: Pitaj ih da li netko drugi može sjediti za pločom večeras?

O: Naravno.

P: GB: Mogu li ja sjesti za ploču sad? T: Naravno. Da li žele svo četvero nas ili samo tri? ( GB
prezima TR-ovo mjesto za pločom )

O: Nije važno.

P: J: Koga imamo sa nama večeras, nismo to pitali?

O: Koncentrirajte se. Polagani mentalni proces pada. Manje pritiska. ( GB je živnuo )

P: L: Koga imamo danas sa nama?

O: Tko smo mi?

P: Tko ste vi?

O: Kasiopejci.

P: I koga imamo sa nama?

O: Pommori.

P: J: I koga večeras imamo sa nama ovdje u 3. denzitetu?

O: Nepoznato. 3. denzitet ste vi! I mi u "prošlosti".

P: L: Počnimo s time.

O: Pitajte tko je na južnoj poziciji?

P: Tko je na južnoj poziciji? Oh, to si ti. Pa da, to je GB Brown, ako niste znali. Da li mi igramo
bridž, ili što?

O: Pozdrav. Koncentrirajte se svi u prostoriji.

P: T: Na što se moramo svi koncentrirati? L: Da li netko misli na seks? ( smjeh )

O: Um.

P: GB: Pitaj TM-ovo pitanje: da li će biti masovnog slijetanja 1995.?

O: Nismo spremni za odgovor. Još uvijek pokušavamo srediti energetske valove u sobi.

P: Da te pitam F., ti si jedini koji prolaziš kroz ovo? J: Pa, to još nismo odredili. F: Ne, mi nismo
odredili što se točno dešava. Izgleda da sam ja, kako bi vi to mogli zvati, primarni kanal. TM:
Možeš li ti to učiniti sam bez ikoga drugoga? F: Ako bi to napravio sam bez igdje ikoga drugoga,
nebih vjerovao u informacije. TM: Možeš li to učiniti u stanju meditacije? F: Pa, pokušali smo to
napraviti pod hipnozom i dobili smo mnogo informacija, ali opet, mi ne vjerujemo u to jer to nema
aspekt sudjelovanja. L: Na taj način nitko nezna što je u stvari rečeno. To ne dolazi kroz ničiji um.
Nitko ne razmišlja te misli koje dođu kroz njega. F: Također sam bio sjedio i za kompjuterom i
dobio mnogo stvari, ali opet, neznam koliko tome mogu vjerovati. L: Nikad tako ne možeš reći
koliko je tu onda vlastitih stvari. F: Standardan način kanaliziranja kojeg mnogi ljudi rade, ima
vrlo upitnu vrijednost. Nivo vjerodostojnosti je također nekako upitan, ali, mi smo napravili
mnoge provjere i testiranja, i zasad, i više je nego zadovoljilo sve testove koje smo primjenjivali.
GB: Možemo li to učiniti sa našim zatvorenim očima? ( eksperiment je pokušan da se vidi da li
informacije mogu proći kad su svima oči zatvorene. Neuspješno. Pokušavanje raznih kombinacija
otvorenih/zatvorenih očiju, također neuspješno. Izgleda da oči svih sudionika moraju biti otvorene
odjednom da bi se kontakt mogao održavati. To se slaže s idejom da je to čisti telepatski kontakt i
nije prirode 3. denziteta ili "duhovno" po prirodi ) L: Sad, znatiželjni smo u vezi procesa
kanaliziranja, i obično, kad kad nemamo toliko gostju, on je nešto drugačiji, i želimo znati tko je
primarni kanal ovdje?

O: To nije sporno.

P: Da li je važno za nas da koristimo naša osjetila, kao npr. naše oči, uši itd., dok ovo radimo?

O: Naravno. Kako drugačije bi mi mogli vidjeti ploču?

P: J: Oni moraju vidjeti ploču kroz naše oči. L: Može li F. raditi ovo sam?

O: Ne.

P: F: Može li kamera to sama napraviti? T: Da li želite prvobitnu trojicu za pločom?

O: Ne. Nije sporno.

P: J: Pa, što je sporno? T: Što je ovdje problem?

O: Prelomna frekvencija.

P: Zašto je ona prelomljena?

O: Odvojena energija.

P: L: Da li hoćete reći da je tu nekakva plutajuća energija oko ove sobe koja to radi?

O: Nismo sigurni.

P: J: Što možemo učiniti da pomognemo?

O: Rasčistiti će se eventualno.

P: BP: Pa upitaj. Možda će se pročistiti sa postavljanjem pitanja. L: Pa da dam prijedlog... TR,

vrati se ovdje i sjedi. GB, odstupi malo na neko vrijeme malo, i da dobijemo uobičajeni tok na koji
su se već navikli i onda drugi mogu uskočiti, takoreći. Mislim, nestrpljiva sam s tom metodom s
kojom počinjemo, čak iako je eminentno povjerljiva, i to me izluđuje i ide na živce. BP: Pa da,
moj brat ih je razljutio! ( promjene napravljene ) J: Mislim da je dio toga i to što imamo prisutne
nove ljude u sobi i to je veliko pritjecanje novih energija. L: Sad, kako se osjećamo?

O: Sad, više pudera. Ispričavamo se zbog kašnjenja. Jedan u sobi je pod velikim stresom.

P: Tko je pod stresom?

O: CD.

P: Da li si pod stresom? Ne izgledaš mi tako. CD: Ne osjećam se potreseno.

O: Pod pritiskom zbog studiranja.

P: BP: To je zbog onog članka kojeg želiš napisati. CD: Možda. L: Imate li rok ili nešto? CD: Da.
Ali zbilja ne mislim o tome, barem svjesno.

O: Da. Promatrana si, CD.

P: L: Od koga? BP: CD je bio nadgledana?

O: Vlada.

P: BP: Lijepo je znati te! ( smjeh ) GB: Imaju li ti momci smisao za humor? J: Da, zapravo i jako!
T: Šalite se ovdje?

O: Ne, to nije šala.

P: BP: Zašto vlada promatra CD-u?

O: Zbog pisanja ili dokumenata.

P: L: Što pišeš? CD: Pišem knjige. Ima li to nešto s istraživanjima o blizancima? BP: Fenomen
nestajanja blizanaca?

O: Djelomično.

P: CD: Ima li to što s izvanrednim osobama?

O: Djelomično.

P: Ima li T.C. nešto s time?

O: Neodređeno.

P: BP: Da li T.C. radi za bilo koga drugog osim za sebe?

O: Neodređeno.

P: J: Što T.C. osjeća o C.?

O: Dobro.

P: T: To je dio problema?

O: Neodređeno.

P: GB: Da li imaju novine C.-e nešto s time?

O: Da.

P: L: O čemu je to? CD: Ljudi ekstra sposobnosti, koji su u kontaktu s vanzemaljcima i postali su
genijalci, i fenomen nestajanja blizanaca.

O: Opasno, to je ozbiljno!!!

P: T: Da li C. dolazi bliže nečemu?

O: Ona je na tome!!!

P: CD: Što bi trebala učiniti? T: Jesi li razmišljala o putovanju u najdublje područje Perua? ( smjeh
) Mogao bih ti preporučiti zbilja dobre hramove!

O: Ozbiljan problem, molimo uzmi to za ozbiljno.

P: GB: Da li Linda Howe ima što s tim?

O: Neodređeno.

P: CD: Što mogu učiniti? BP: Možete li savjetovati neku akciju zasad?

O: Ostani s drugima.
P: T: Ne ostaj sama. CD: Da li je incident u četvrtak navečer imao nešto s time?

O: Da.

P: Da li je to opasnost iz 4. denziteta?

O: Ne. Vlada na visokom nivou, išla si im na "živce".

P: GB: Pa, jedina stvar o kojoj si govorila su osobe posebnih mogućnosti i blizancima koji nestaju.
CD: Više je od blizanaca?

O: Neodređeno.

P: Da li pretjeran posao ima kakve veze s tim?

O: Ne.

P: GB: Koga si kontaktirala? Lindu Howe...

O: Nije važno, izvori su iskreni ali jako nadgledani. Nešto od ovoga se sada prenosi vama.

P: BP: Da li je R. u opasnosti?

O: Da.

P: T: Da li je više vlada uključeno u to, a ne samo iz jedne države?

O: To je prekomplicirano.

P: Da li bi ona trebala ići na put u Englesku?

O: Neodređeno.

P: J: Oni ti neće dati savjet drugačiji nego da ostaneš sa ostalima. CD: Stvar neke noći... da li sam
bila bombardirana ELF ( ekstremno niskim ) frekvencijama?

O: Svi su.

P: L: Svi u sobi?

O: Svi su.

P: BP: Da li oni koriste ELF ( ekstremno niske frekvencije ) ili mikrovalnu tehnologiju specifično
da učine nešto C.-i?

O: Daju možda.

P: T: Pokrenuto to radi nas, opet.

O: Daju možda.

P: T: Dali su nam "možda". GB: Tko u vladi, koji dio vlade?

O: To je kompleksni izvor.
P: CD: Da li sam u fizičkoj opasnosti?

O: Nije u tome stvar. Može ti se naštetiti.

P: L: Ja ću dati jedan primjer. Radili smo sesiju za B. i S.K. i dobili su vrlo ozbiljno upozorenje da
prestanu raditi izvjesne aktivnosti vezanim uz učenja ljudi kako da ne plate porez na plaću. Oni su
nas nazvali jedno veče nedavno jer je nekoliko ljudi s kojima su bili povezani, bili opljačkani od
strane IRS-a. IRS im je oduzeo kompjutere, nakit, opremu, i sve drugo što su mogli nositi svojim
rukama, i jednostavno su im sve zaplijenili i ponašali se neprijateljski sve dok nisu ustanovili da li
je to bili ilegalno ili ne. B. i S. su očekivali da budu ubrzo opljačkani. Kasiopejci su im rekli da
nije bit u tome da li će biti opljačkani ili ne, jer su bili upozoreni. Bit je u tome, što ćeš učiniti
poslije toga. Koje ćeš korake poduzeti i koje ćeš informacije prihvatiti da spriječiš daljnji napad.
CD: Da li bi ja trebala prestati izdavati knjigu?

O: Neodređeno.

P: J: Oni ti to neće reći, što da radiš. CD: Da li će zaustavljanje izdavanja knjige zaustaviti i
nanošenja štete i opasnost?

O: Neodređeno. MUFON ima "špijune".

P: GB: Pa što još je novo? BP: Ne može li neizmjerna ljubav i vjera to sve prevazići?

O: Neodređeno. Potrebno je više.

P: GB: Da li će vlada popustiti svoju politiku ove godine i dati više informacija javnosti?
( vjerujem da je ovaj odgovor bio za BP-ino pitanje o neizmjernoj ljubavi, ne GB-ovom
umetnutom pitanju druge teme )

O: Komplicirano pitanje jer vi radite jednostavne osude bazirane na dostupnim dokazima koji
mogu biti interpretirani na brojne razne načine, a ne samo jedan!

P: TM: U knjizi koju sam čitao, izričito stoji da je Stanton Friedman špijun. BP: Zbilja? T: To je
ono što Cooper kaže? TM: Možda to vadim iz konteksta jer nisam pročitao cijelu knjigu. T: To
sam čuo prije. L: Da to pitamo. Zašto oni trebaju špijune? Zašto bi bilo tko trebao špijune u
MUFON-u budući da je sve u MUFON-u javno.

O: "Dvostruka provjera".

P: BP: Da li je C. jedina osoba u ovoj sobi koja je u opasnosti, i ako ne, tko je još?

O: Da. Ali eventualno, svi.

P: GB: Da li je BP u opasnosti?

O: Pa, to su pojednostavljena pitanja, trebate više otkriti iz tog i drugih izvora! Mi znamo da ste vi
skeptični, ali to je dobro za balans, također, vi imate mnogo materijalnog znanja! Ima još o tom
fenomenu nego samo "u sredinu".

P: Što je opasnost? Da li je ona mentalna, fizička...

O: Komplicirano, također GB zna više nego što on govori!

P: CD: On je špijun! ( smjeh ) BP: On je radio za NASU! F: Da li si zbilja radio u Apollo

programu? GB: Pa da. Tajno, kao savjetnik. Laura i JR: Hahaha! BP: Mogu li ponuditi generalne
savjete... Znam da nam neće reći što da radimo, ali to je genealno pitanje za sve koji traže uporište
u svjetlosti, koji žele biti u službi svjetla, mogu li nam ponuditi kakve specifične savjete...

O: OPD, ne samo "svjetlost". ( planceta odletjela sa ploče )

P: GB: Drugim rječima, moramo učiniti nešto za druge. J: Moramo imati... BP: Vidi da li C. može
sjesti umjesto... ( C. zauzima TR-ovo mjesto )

O: Bok!

P: CD: Hvala za izbacivanje smeća iz mene.

O: Znanje štiti, draga moja.

P: BP: Da li će 4. dimenzija biti eliminirana nekako, glede planetarnog uzdizanja? Ljudi govore o
tome da će planeta proći kroz tu veliku promjenu i 4. dimenzija će biti eliminirana.

O: Što???

P: L: Mi dolazimo u 4. denzitet. BP: Mi nećemo preskočiti 4. denzitet i otići direktno u 5.? L: Peti
je kontemplacijska zona. F: Onamo kamo tvoja duša ide kad umreš. L: Mi idemo u stanje
varijabilne fizikalnosti. BP: Pročitao sam brošuru... L: Pa to su samo istaknute stvari. Tu ima preko
300 stranica materijala. J: Mi radimo da to malo posložimo skupa. L: Govorili su o činjenici da mi
idemo u stanje 4. denziteta i da reptilska bića pokušavaju kao ludi to spriječiti, jer jednom dok se
dovedemo u tu situaciju, ako nas ima dovoljno koji smo u OPD modu...

O: Vi ste svi kandidati za 4. denzitet.

P: L: Jednom dok dođemo u 4. denzitet, mi smo na istom nivou kao i sva druga bića i stvari će biti
iste za sve. u isto vrijeme, oni koji neće doći u 4. denzitet, počet će sve iznova u idućem ciklusu.
Jednostavno, oni će svi ići u primordijalnu "juhu" i doživjeti drugih 300000 godina jada i bijeda.
BP: I to prebacivanje u 4. denzitet će biti promjena u percepciji, a ne promjena u lokaciji, glede
vremena/prostora, točno? L: A-ha.

O: Blizu.

P: Mislim da je to najbliže koliko možemo doći. CD: Ima li još štogod što bi mi željeli reći, ili
nešto drugo što mogu učiniti da budem od koristi?

O: Budi tiha.

P: L: Biti tiha oko čega?

O: Dvije stvari nedavno naučene.

P: Da li si nedavno naučila neke stvari koje nam planiraš iznijeti javno? BP: Nešto što nam još nisi
rekla? GB: To je u njenoj podsvjesti? CD: Da li je to u članku?

O: Blizu.

P: Da li je u mojoj najnovijoj knjizi?

O: Zapitaj sama sebe, CD.

P: Da li je u članku?

O: Pogledaj ponovo.

P: L: Vi govorite o dvije stvari koje su večerad ovdje naučene? GB: Ne.

O: Ne.

P: BP: Da li bi jedna od tih stvari bila masovne mutilacije stoke u Oklahomi? Da li je to značajno?

O: Neodređeno.

P: CD: Ima li veze to što s Robin-om?

O: Upitaj sebe, CD, to je za tebe da znaš o sebi. Više pritiska za čistom konekcijom ( vezom ).

P: ( smjeh ) L: Pa nekome koristi puno pritiska, a nekome ne. BP: Evo sad tebe... Pa osjetljivi su! (
smjeh ) Bez uvrede!

O: Slatko, BP. ( smjeh ) Veselje!!! Znanje štiti. Sad, C., zapitaj sebe, tko su tvoji istinski prijatelji?

P: L: Dakle, veza je ovdje. Znanje o tome tko su i što su tvoji istinski prijatelji, može biti zaštita.
CD: Dakle, netko tko izgleda da je prijatelj, ne mora to i biti?

O: Da.

P: Da li je to R.? L: Oni ti to neće reći. GB: Ali na to si sumnjala odavno, C. J: Zapitaj sebe, ti
ZNAŠ to. L: Jesi li imala osjećaj o tome i to si ignorirala? BP: Možete li nam reći nešto o J.S.?
Tko je on zaozbiljno? CD: Da li je J.S. umješan u ovo?

O: Neodređeno.

P: BP: Možete li nam reći nešto o njemu? Tko je on?

O: Više nego jedna osoba.

P: J: Interesantno. GB: Da li je umješan u kompleksnu vladu? CD: Da li je umješan u aktivnosti

koje su opasne za mene?

O: Neodređeno.

P: BP: Zašto nam toliko jeb... nećete dati informacije?

O: Otkrijte.

P: L: Taj J.S., da li ste mislili da je on više osoba u fizičkom smislu, ili da je on podjeljena
( višebrojna ) ličnost, ili znan kao više osoba? BP: Višebrojni identitet?

O: Oboje.

P: L: Koje su njegove namjere?

O: Razne.

P: Što je izvor njegovih aktivnosti?

O: Nećemo odgovoriti.

P: koje su njegove misli usmjerene prema C.?

O: Pitajte to za sve.

P: J: Oooh! BP: Sve koji smo u ovoj sobi? CD: Da li T.C. radi za vladu?

O: Ne možemo reći, "slobodna volja".

P: GB: Zašto se nebi kasnije vratili na ovu temu, a sad da nešto drugo pitamo. Dajte mi definiciju
duše. TM: Oni nikad ne odgovore na moje pitanje... da li će biti masovnog NLO slijetanja?

O: Previše koncepata u jednom pitanju. Trebate ponovo.

P: L: Da li će biti... TM: Masovno slijetanje NLO-a ove godine... J: Bilo gdje na svijetu...

O: Trebate ponovo proučiti.

P: L: Oni su odgovorili već na ta pitanja prije.

O: Podijelite vaše pitanje.

P: Da li će biti masovnog slijetanja reptilskih bića ove godine. BP: Da li će se manifestirati javno?
L: Da li će masovno prizemljiti?

O: Podijelite detaljnije još.

P: Da li će se prezentirati svijetu kao vladari planete?

O: Vrijeme.

P: BP: Prije kraja 1995.?

O: Neznamo.

P: L: Planiraju li to?

O: Laura, što si naučila?

P: Dobro, vrijeme je da promotrim malo materijal ponovo. ( pregledava ponovo materijal da vidi
što je propustila )

O: CD pod prevelikim si pritiskom da bi efikasno kanalizirala.

P: CD: Da li govorite o članku? L: Ne, mislim da su mislili generalno. Trebaš malo odmora, draga.
CD: Ozbiljno. GB: Kako izgovaraš "odmor"? BP: ( smjeh )

O: Veselje!!!

P: L: Pitanje o blizancima: da li neke grupe rade s blizancima u OPD?

O: Možda.
P: CD: Da li se to događa s čudacima, kao što sam ih ja nazvala?

O: Da.

P: CD: Da li sam ja blizanka?

O: Da.

P: Da li je BP blizanac?

O: Ne.

P: L: Da li je CD-in blizanac onaj koji ju je hranio informacijama 1987.?

O: Djelomično.

P: Da li je Frank blizanac?

O: Ne.

P: Da li je tko drugi u ovoj sobi blizanac?

O: Ne.

P: Ima li još ljudi umješanih u ovaj projekt?

O: Svaku minutu dolaze.

P: I tko je, u generalnom smislu, tj. koji postotak ovog fenomena je OPD?

O: Teško pitanje.

P: Koji postotak tog fenomena nestajanja blizanaca...

O: Mali.

P: GB: Dakle, ideja o blizancima koji nestaju je djelo OPS bića? Reptila. CD: Mali postotak je
pozitivno. GB: Što oni s time dobivaju? L: Oni rade tijela za sebe.

O: Sve ima iznimku.

P: L: Dakle, imamo iznimke. GB: Imao sam vrlo stran doživljaj za vrijeme meditiranja nedavno,
da li je to bilo pozitivno ili negativno?

O: Ti si imao mnoge "strane" doživljaje. Da li bi bio ljubazan to podijeliti sa svima prisutnima,

GB?

P: TM: Mislim da je to onaj o kojemu si pričao. L: Koja je bila priroda tog doživljaja?

O: Refleksija entiteta kroz zavjesu ( realiteta ).

P: Da li si iskusio biće ili nešto? Energiju? GB: Da li je entitet bio reptilski koji se manifestirao iza
mene? Ili, da li je bila pozitivna ili negativna energija?

O: Oboje i niti jedno.

P: L: Da li je to bilo reptilsko biće?

O: Refleksiju. Projekciju.

P: Od čega je bila ta projekcija?

O: Komplicirano?

P: Što je bio izvor te projekcije?

O: OPS.

P: BP: Ja točno znam što je bilo! GB: Što su bili glasni udarci iza mojeg stolca? Što su mi htjeli
reći?

O: To nije bila poruka; to je bio "prijelom" zavjese.

P: J: Kao neka vrsta dimenzionalnog probijanja zvučnog zida. GB: Pa, čuo sam veliki prolom iza
mojeg stolca kad sam pitao za znak. Oko sedam velikih udaraca na pod. J: Da li je bilo entiteta koji
je stajao iza njegovog stolca?

O: Da, ali opet, GB je imao najinteresantniji život, očito on to ne želi objaviti.

P: L: Pa, tri puta su to napomenuli ovo! ( smjeh ) BP: I mislio sam da vas znam! TM: Pa da, on čak
niti nezna o tome! BP: Da li je GB takozvani "oteti"?

O: Na više načina nego samo jedan.

P: BP: Molim objasnite.

O: To ovisi o GB-u.

P: L: Imamo oko 6 različitih načina otimanja, rangiranih od fizičkih, pa do telepatskih kontakata i

trenutnih "otmica". ( otmu vas u jednom trenu, prebace u drugi realitet/denzitet, naprave ono što
hoće, i vrate vas u isti trenutak kad su vas i oteli, tako da obično ni ne primjetite )

O: I još imate i otimanje od strane ljudi, također.

P: Mislite, ima i ljudi koji otimaju ljude, također? J: Da li su ljudi oteli GB?

O: Ovisi o GB.

P: Sjećate li se djevojke, nećemo spomenuti ime, koju je navodno odvukao Sasquatch. Ona je
došlala s modricama na stražnjim stranama njezinih nogu. Pod hipnozom opisala je kako je
odvučena od strane vojske i umetnute su joj sugestije da bi mislila da su je oteli vanzemaljci. Ona
je čak vidjela kamion koji ju je odveo kao vanzemaljski brod koji je bio iza njene kuće. Da li je
GB otet sa mjesta u Stratfordu?

O: Da.

P: Tko ga je tada oteo? I što su mu učinili taj put?

O: Sivi. Ispitivali.
P: Da li mu je to bila prva otmica?

O: Ne.

P: Kad je bio prvi put otet?

O: Tri godine.

P: Koliko puta je GB bio otet?

O: 175 puta.

P: Kad je bilo zadnji put?

O: Prošli tjedan.

P: GB: Zavarali me. J: Očito te jesu. L: Oni to mogu. To je ono što i čine. GB: Koji je plan, zbog
čega me otimaju?

O: Ti mnogo znaš, zar ne?

P: L: Da li GB ima implant?

O: Da.

P: GB: Gdje?

O: U mozgu.

P: L: Od čega se sastoji?

O: Silikon.

P: Tko ga je stavio?

O: Sivi.

P: BP: Što je njegova namjena?

O: Za nadgledanje od strane Lizzarda.

P: L: Pa, mi ih svi imamo, pa ne osjećaj se čudno. GB: Da li je to točno? L: Ima li netko u ovoj
sobi tko nema implant?

O: Lewis.

P: Da, pa, moj muž nema implant ali to je samo zato jer je lovac na aligatore. ( smjeh ). TM: To je
na neki način odgovor na pitanje koje sam htio postaviti. GB: Dakle, svi mi imamo implante.

O: To je zato jer ste svi zainteresirani za ovo područje.

P: TM: Moje iduće pitanje je: gdje je moj implant?

O: Ti imaš dva. Jedan u mozgu iza sinusa i jedan u kosti u nozi.

P: Naslućujem da znam kad sam ih dobio, prošle godine... imao sam jako curenje iz nosa. GB: Pa,
tvoj mozak je iza tvojih sinusa. L: Oni su morali ići kroz tvoj nos da bi došli do mozga. J: Ti si
možda svjesan penetracije, ali nisi svjesan finalnog smještaja implanta. TM: Gdje i kada sam
dobio onaj u mozgu?

O: Na sekvenci putovanja, u tranzitu.

P: L: Da li si putovao prošle godine? TM: Gdje sam išao?

O: U tranzitu na neku vrstu sastanka.

P: Imam na umu to vrijeme... Nadao sam se da će mi reći nešto što bi moglo opravdati moje
sumnje.

O: Ti reci nama. Mi vidimo tranzit jasno, ali nije jasno zašto toliko brzo kroz 3. nivo. Vremenski
ciklus je bio prekinut i mi ne možemo jasno vidjeti radi blokiranja ciklusa.

P: L: Da li si imao "izgubljeno" vrijeme? TM: Ne, bar koliko sam svjesan. Zapravo bio sam prije
nego što bi trebao imati. L: Pa, to objašnjava zašto su rekli "nejasno zašto toliko brzo kroz 3.
nivo". J: Da li je TM iskusio akceleraciju vremena?

O: Možete se kladiti.

P: TM: U kojoj vrsti vozila sam putovao?

O: Ne možemo vidjeti radi blokiranja ciklusa.

P: L: Što je blokiranje ciklusa?

O: Prekompleksno, ali to uključuje kupolu frekvencija preko subjekta.

P: GB: U mjehuru?

O: Blizu.

P: BP: Dakle, ono što oni rade jest iskrivljavanje ( zakretanje ) naše percepcije vremena, oni
jednostavno te istrgnu van, naprave što naprave, bace te natrag i ako je to brže, brže je, ako je
sporije, sporije je. Tko mari za to. L: Traljav posao.

O: Blizu.

P: J: Kao na primjer stavljenje ljudi natrag u krive aute ili krivo okrenuti u krevetu, pidžame
izvrnute naopačke, ili štogod. BP: Ljudi su se budili u krivim krevetima, drugačijim kućama, vani
u šumi, svašta.

O: Da.

P: GB: Kad je zadnji put moja žena bila oteta?

O: Prošli tjedan.

P: J: Da li su bili oteti zajedno istovremeno?

O: Da.
P: L: Rekli su nam da je 94% kontejnera koje Lizzardi koriste. BP: 94% populacije planeta?! GB:
Da se vratimo na moju ženu. Kad smo oboje oteti skupa, da li je to bila fizička ili neka druga vrsta
otmice?

O: Otmica duše.

P: L: Da li se to desilo za vrijeme noći, kad su spavali?

O: Da.

P: GB: Što su učinili za vrijeme te duševne otmice, što je razlog?

O: Pregled znanja.

P: U čiju korist? J: Tko je pregledavao znanje?

O: Lizzardi, naravno.

P: To je bilo kao "download" ( skidanje podatka sa interneta ). L: Sad, da su otkrili da su GB i

njegova žena imali znanje...tj., da li imaju neko znanje koje bi mogli naći i koje bi moglo
uzrokovati sprečavanje otmice?

O: Neodređeno.

P: Ima li nekih ljudi koji, zbog svog znanja, nisu otimani?

O: Možda.

P: GB: Da li je to za podizanje našeg znanja, ili njegovog nadgledanja?

O: Oboje, ali u najvećem broju slučajeva za nadgledanje.

P: L: Kako može biće oteto od strane OPS bića povećati naše znanje?

O: Slučajno.

P: Kako bi se to moglo učiniti slučajno?

O: Samo-objašnjivo.

P: Dakle, drugim rječima, oni mogu oteti nekoga da bi nadgledali njegovo znanje, ali ako
individua postigne izvjesni nivo znanja, otmica samo služi da bi oni povećali svoje znanje?

O: Da.

P: BP: Što je "Ahilova peta" Lizzarda?

O: OPS. Kao i "željno razmišljanje", koje blokira znanje.

P: J: Njihova trajna preokupacija sa opredjeljenjem prema sebi ( OPS ) blokira ih od mogućnosti

da idu dalje od 4. denziteta.

O: Da.

P: TM: Da li oni žele... J: Ne, oni su tamo sretni... oni tamo žele ostati zauvijek i kontrolirati,
konzumirati i dobro se provoditi. BP: To je poput pronalaženja mjesta gdje se zbilja dobro osjećaš,
gdje je lijepo za živjeti, dobar seks, sve što želiš, ti bi želio ostati tamo. TM: Ne voli li mnogo nas
ideju o ostajanju ovdje, na 3. nivou zauvijek?

O: Da.

P: BP: Pod kontrolom Lizzarda! F: Ali, ti jednostavno želiš ostati na 3. nivou ako si fokusiran na
OPS. TM: Pa da, ali ima mnogo ljudi na ovj Zemlji koji žele fizički svijet. J: To je fizikalnost. L:
Oni vole konzumirati jer to je bit ovog realiteta 3. denziteta, potrošnja. Da bi bili ovdje, morate
konzumirati. GB: Da li je ova poruka koja nam je dana večeras, od strane bića 6. denziteta?

O: Da.

P: Imate li vi moć nad Lizzardima 4. denziteta?

O: To nije slučaj. Mi izabiremo OPD.

P: L: OPD bića ne šire moć nad nikim, oni jedino služe svima. Kad OPS bića pozovu, zatraže
znanje i podignu frekvencijske nivoe, što se može još uvijek dok ste još OPS, jedino mjesto u
univerzumu na kojem će dobiti znanje je od OPD bića, čak iako to znanje mogu koristiti da služe
sebi. OPS bića ne DAJU znanje, jer to je OPD. GB: Da li Lizziji imaju duše?

O: Da.

P: BP: Da li su Maje bili OPS civilizacija?

O: Ne.

P: Zašto su se bavili ljudskim žrtvama, i slično?

O: Oni to nisu.

P: Nisu?! L: Mislim da je to arheološka obmana ( greška ). TM: Da. BP: Nije li to fascinantno!
TM: Istraživat ću to idućih nekoliko mjeseci. L: Još niste čuli ništa! TM: Da li je tamo bila još
neka grupa... Tolteci, da li su oni vršili ljudske žrtve?

O: U nekoj točki.

P: GB: Da li moja žena ima implant u sebi sada? L: Znaš odgovor na to, GB.

O: Da.

P: TM: Želio bi saznati svrhu mog implanta?

O: Nadgledanje.

P: J: Imam li ja implant?

O: Da.

P: Gdje je?

O: Ovo postaje suvišno.

P: BP: Da li bi bilo od pomoći u OPD da budemo sposobni osloboditi se tih implanata?

O: Da li želite dobiti ekspresnu kartu za 5. nivo?

P: ( smjeh ) BP: Da! To je točno ono o čemu sam mislio. Želim izaći iz ovog pakla ovdje. J:
Mislim da bi to rješilo! GB: Zamoli i dobit ćeš!

O: Da li ti, BP, znaš što je nivo 5?

P: ( smjeh ) BP: Mislim da znam! TM: Budi oprezan! L: To je smrt. BP: Namjera iza ovog pitanja
je bila postati jači u OPD. L: Što su nam rekli kod pitanja o implantima...

O: Vi ste OPD kandidati.

P: J: Ti si već na putu, pa ne moraš brinuti o tome. L: TR je imao ideju da bi mi trebali iskoristiti

njihove implante protiv njih, i raznijeti njihove aparature. Rečeno nam je da jednostavno ne
radimo ono što manifestira misli i osjećaje koje oni vole. To se desilo jednoj osobi ovdje. Trebala
je biti na sastanku danas, ali je nazvala i ostavila poruku u kojoj kaže da dobila psihičku poruku da
ne dođe i da se ne nađe danas sa nama. Nazvala sam ju kad sam se vratila kući i rekla joj da je
propustila izvrstan sastanak. Deset minuta kasnije me je nazvala govoreći mi da sam imala mnogo
živaca kako bi je isključila i pogazila njene osjećaje. Skoro sam pala na dupe. Lizziji zbilja rade na
njoj mnogo i rade ju emocionalno nestabilnom, i da sve što ona pozitivno prima, da bude na
negativan način. Sve dok ZNAŠ što se dešava u tvojoj glavi i o svojim emocijama, ako znaš da to
nisi TI, i igre u glavi su izvana, tada ti to ne moraš imati. To nije tvoje. Ne moramo zagristi te
negativne percepcije. F: Dio dezinformiranja nam kaže da mi totalno kontroliramo svoje vlastito
ja, naše vlastite umove, da sve što nam se dogodi, kreira našu vlastitu realnost i tako dalje. Dakle,
kad se dese negativne stvari ili pomislimo negativne misli, mi im vjerujemo, ili mislimo i
pokušavamo uništiti same sebe. GB: Da li su svi u ovoj sobi, kandidati za 4. denzitet?

O: Neodređeno.

P: GB: Da li sam ja?

O: Da.

P: BP: Da li sam ja?

O: Da.

P: J: Da li sam ja?

O: Da.

P: GB: Da li je C.?

O: Naravno. TM ima mali problem s jetrom.

P: BP: Kako dobivamo dodatni DNA? Kako se ona razvija? L: Planeta je bombardirana efektima
nadolazećeg vala. F: To nam je bilo opisano slično kao i morski val. L: Da, i rečeno nam je da kad
on pogodi, da će biti kao fizička termonuklearna eksplozija. Rekla sam, pa to zvuči ugodno... svi
ćemo eksplodirati! BP: Možda ste previše doslovni s njima. GB: BP, zašto ti sad ne probaš ploču?
Možemo li mi primati te informacije kroz meditacije?

O: Da.

P: Da zamolimo da svjetlost dođe prvo?

O: Ok.

P: L: Ali pazite se rituala. GB: Da li meditacija povećava...

O: Rituali ograničavaju.

P: GB: Da li meditacija povećava proces promjena DNA?

O: U krajnju ruku, ako se ponavlja.

P: L: Ako je radiš regularno. GB: Koliko često? L: Svaki dan ili toliko često koliko si god možeš
priuštiti. TM: Da li je D. OPD kandidat?

O: Da.

P: L: Druga je stvar što ti fizički problemi mogu doći s promjenom DNA. TM: Ja imam laganu
glavobolju. Da li to dolazi radi toga što radimo ovo sada upravo?

O: Da.

P: CD: Želim znati, da li će me informacije koje sam naučila, upozoriti na to što ću morati učiniti
sa C.?

O: Možda.

P: Što je sa B.?

O: Molimo otkrij, to je na tebi da naučiš.

P: GB: Zašto F. ima tu mogućnost da može ući u energiju 6. denziteta?

O: Nije korektan koncept. F.-ove sposobnosti nisu jedinstvene.

P: BP: Vi također komunicirate kroz C.L.T. u Los Angelesu?

O: Možda.

P: T: Da li je ona u kontaktu sa vama?

O: Neodređeno.

P: BP: Da li je djelo Carlosa Castenede povijesno točno u smislu onoga što kaže za Don Juan-a?

O: Da.

P: T: Cool! BP: Da li su svi članovi moje najbliže rodbine implantirani?

O: Ne.

P: Da li je moja percepcija o tome da je moj OPD smjer kao lječnik, korektna?

O: Ti si još uvijek OPS, kao i svi ljudi.

P: J: Mi smo ljudi, zato smo i OPS, ali mi smo OPD kandidati. T: Bića 3. denziteta su OPS. CD:
Ima li BP specijalan dar kao lječnik?

O: Jedan od njih.

P: L: Pitaj da li će Reiki poboljšati te sposobnosti lječenja?

O: Naravno, kao i uvijek.

P: Reiki će pojačati tvoje lječničke sposobnosti 50% trenutno. GB: Možete li objasniti proces
duše?

O: Duša je svijest, period.

P: BP: Tko je M.H.?

O: Istinski OPD.

P: J: Istinski OPD? Vauuuu! L: Tko je M.H.? BP: Da li je ona walk-in 5. denziteta?

O: Da.

P: J: Gdje ona živi? L: Tko je ta osoba? T: Ima li tu još nešto osim "da"?

O: Da.

P: T: Dakle, nastavite.

O: Točno!!!

P: L: Tko je M.H.? BP: K vragu! Išao sam na put sa R.T., sreo sam M. tamo i bili smo zajedno
bačeni u neku vrste očiglednog celestijalnog proročanstva, u neku ruku, znate, kao kad vam nešto
udari u glavu. I napravili smo tu stvar na žrtveniku u Chichen Itza, što je očito bila neka vrsta
čišćenja, jer prema arheološkim pogreškama, to je mjesto gdje su ljudi bili žrtvovani. Možda nisu
bili žrtvovani, možda su bili dobrovoljci. L: Možda su to bile drugačije kulture, sve skupa. BP: Da
jer mi nismo znali tko je sve tamo bio. Maje su već mogle odavno otići. Sve u svemu, napravili
smo neku vrstu čišćenja tamo, i poslije mi je M. rekla mnogo stvari o tome tko je ona i što je bila:
11.01.1991. je bila obična osoba, vozila se po cesti u svojem autu i osjetila je nazočnost u svojem
autu, za koji se ispostavilo da je bio Isus Krist. Uzeta je iz svojeg tijela, njen život joj se
"premotao" pred očima, otišla je u 5. denzitet, što je ono što mi zovemo "nebom", i poslije toga 20
minuta ili tu negdje, vratila se kao, očito, netko drugi. Postala je vrlo fizička i počela imati sve te
doživljaje. Klasična walk-in priča. Među ostalim stvarima, ona kaže da je sad njeno tijelo bazirano
na siliciju i da je ona ovdje da postigne određenu energiju. Moj osjećaj jest bio taj, da sam se
kolebao da je to bila bezumna žena ili jeb... anđel koji je došetao na planetu. To je bila moja
reakcija. Zaljubio sam se u nju, jedino me nije fizički privlačila. Napravila mi je neke stvari.
Nisam osjećao niti malo. Proveli smo 6 dana zajedno. Dakle, bio sam više znatiželjan. I onda, C. je
sve pokvarila usred svega. I to je bilo preočito za mene da sam sljedio svoj duh u tom smjeru i to
je ono što sam i trebao napraviti. Nisam se osjećao kao OPS, ali tko zna? M. je reagirala ekstremno
negativno. Nismo pokvarili vezu. Ona još uvijek živi sa svojim mužem koji ju neće ni dodirnuti,
koji misli da je ona luda, on je totalno 3. denzitet. Nije bila u mogućnosti izaći iz te situacije. Ona
je u nekoj vrsti čudnih događaja. L: Pa, M. može biti čisti OPD, ali ne mora biti totalno
manifestirana u tijelu. BP: Pa da, ona kaže da je imala mnogo problema da dođe ovdje. L: Mislim
da su mnogi od nas u stvari bića 4. denziteta koja su došla natrag ovdje "dolje" da pomognu. BP:
Mi smo svi multi-dimenzionalni učitelji koji djeluju sa ograničenjima. BP: Tko je R.T.?

O: U kojem smislu?
P: Da li je on neuspjeli eksperiment Sivih?

O: Nije nešto takvo.

P: Da li je C.-ina tvrdnja o njemu korektna?

O: Blizu.

P: Da li je ono što uči o lječenju, točno?

O: Neodređeno.

P: TM: Imao sam blisku prijateljicu koja je imala bliske odnose s njim... BP: Bila je žensko? TM:
Da. BP: Pa da, to se stalno dešava cijelo vrijeme... ( smjeh )

O: Zgodno.

P: L: Pitaj da li se M.H. potpuno manifestira kao biće 5. denziteta?

O: Definirajte.

P: Da li ona radi svoj posao kako je i trebala?

O: Blizu.

P: BP: Da li ona točno zna tko je ona?

O: Ne, ne još.

P: Da li će saznati na Hawaii-ma?

O: Možda.

P: CD: Da li je BP ispunjen s povezanošću s njom?

O: Neodređeno.

P: BP: Mogu li ja pomoći kako M.-i?

O: Na tebi je.

P: GB: Mogu li se oni manifestirati i pokazati nam se kao pojedinci ili kao grupa u bilo kojem
denzitetu?

O: Sad, ovo je interesantno pitanje s mnogo odgovora. Vi možete vidjeti znakove bilo kad. Ali,
pitanje je, kako?

P: BP: Recite nam kako.

O: Meditacija. Brod Sivih nad Land O'Lakes večeras.

P: T: Da li dolaze tada?

O: Neodređeno. Zašto nikad nemate nekoga tko bi promatrao oko ove kuće za vrijeme sesija?
P: T: To je vrlo dobro pitanje. Imali smo ideju o tome, ali nikad nitko ne želi biti taj koji bi to
učinio. BP: Pa, ako bi bila samo jedna osoba tamo vani, za boga miloga, mogli bi ga svezati... L:
Moji susjedi su već htjeli zapaliti križeve oko moje kuće... BP: Da li se dovodimo u fizičku
opasnost kad tražimo interakciju s tim brodovima?

O: Znanje štiti.

P: GB: Koje je znanje koje štiti? J: Ti si u opasnosti ako nisi svjesan... BP: Predlažem da idemo u
Land O'Lakes. LM: Kako vas znanje može zaštititi? Oni vas mogu ošinuti svjetlosnim snopom i
povući u brod... J: To oni čine cijelo vrijeme, svejedno.

O: Samo ako ignorirate.

P: LM: Mislite, ako se pojavi transportirajuća zraka iz broda i ti znaš da je to transportirajuća

zraka, oni te ne mogu povući? L: Ti moraš razumjeti da imaš posla sa bićima 4. denziteta. BP: Da
li je razumno tražiti interakciju s tim brodom da dokažemo vjerodostojnost ovoga što nam
prenosite?

O: Dobro.

P J: GB je otišao van da izvidi. T: Nisam znao da možete vidjeti Land O'Lake odavdje. LM: Ako
je 5 milja visoko, lako je. F: Prvobitno nismo učinili ništa oko toga, i onda je cijela NLO lepeza
počela u području. J: Pa, jedne transkripte govore da je bio brod nad kućom tog momenta. Zašto
nije bilo trenutnog stampeda k vratima? L: Nisam htjela vidjeti ništa. GB: Jednostavno sam izašao
van i ništa nisam vidio. BP: Neophodno je kroz meditaciju i druge metode, povisiti nečije
frekvencije da bi se mogao vidjeti brod? Da li su uvijek negdje unaokolo?

O: Blizu. Ne "povisiti", promjeniti.

P: ( izgubljeno ) ( idućih nekoliko pitanja je izgubljeno, imamo samo odgovore na njih )

O: Neodređeno.

P: ( izgubljeno )

O: Zašto niste vidjeli prvu osobu?

P: ( izgubljeno )

O: Dva.

P: ( izgubljeno )

O: ( slijede odgovori na izgubljena pitanja po redu ): Glava, moždana srž i treće oko.

O: Da.

O: Smješno.

O: Ne, nije važno.

O: Ako hoćete doći na 4. nivo, to neće biti važno.

O: Pa što?
O: Ne.

O: Ne.

O: Da.

O: Vrijeme koje nedostaje.

O: Svjetlosni bljesak.

O: Michelle.

O: Da, zašto ne?

O: Ne.

O: Veselje, smjeh.

O: Da.

O: Vi se zabavljate s nama unaokolo.

O: Ne.

O: Lizzardi su uvijek prisutni na nivou 4.

O: Blizu.

O: Neodređeno.

O: Čekajte i vidite.

O: Da.

O: Ne.

O: Cimer je maknut iz zone.

O: Sivi.

O: Ne.

O: OPS.

O: Na vama je.

O: Neodređeno.

O: Subjektivno.

O: Ne.

O: Otkrijte, tj. učite. Učenje je onako kako napredujete.

O: Osjetila.

O: Da.

O: Da.

O: Blizu.

O: Neodređeno.

P: TM: Imam prijatelja koji se zove L. i pitam se da li je dobro za mene da provodim vrijeme s
njim?

O: Neodređeno.

P: Tko je L.H.?

O: Neodređeno.

P: Ono što želim saznati je da li je dobro da sam oko te osobe?

O: To su osobna pitanja. Bit će teroristički napad u SAD-u kroz mjesec dana; bomba.

P: T: Bit će teroristički napad u SAD-u kroz mjesec dana?

O: Da!!! ( planceta preletjela s ploče )

P: Unutar mjesec dana?

O: Da.

P: Gdje u SAD-U?

O: Washington D.C.

P: Pa, prepuni su korupcije banaka i sad će to raznijeti i pokupiti osiguranje.

O: Proba onoga što je već u procesu.

P: BP: O.J.? TM: Oh, to je zbog suđenja teroristima? T: Da, suđenje teroristima u New Yorku.
TM: Da, oni čuvaju Wall Street jako jer su im prijetili da će to sve raznijeti. J: Oh, ok. BP: Da li je
CIA ili FBI umješan u taj teroristički napad?

O: Ne.

P: T: Da li će oni saznati za to?

O: Ne.

P: BP: Muslimanski teroristi?

O: Da.

P: Da li govorimo o nuklearnoj bombi?

O: Ne.

P: T: Trebali bi biti toliko sretni. J: Možete li locirati gdje će bomba biti u Washingtonu? BP:
Kongres?

O: Ne.

P: Da li će biti u Capitol-u?

O: Ne.

P: Bijela Kuća?

O: Ne.

P: Da li će biti u zgradi Federal Office-a?

O: Možda.

P: Dakle, to je varijabilno kao i da li će biti uspješan ili ne kao i drugi njegovi aspekti?

O: Da.

P: T: Da li vlasti imaju kakvu ideju o tome što će se desiti, već?

O: Nekakvu.

P: Neke vlasti ili neku ideju?

O: Ideju.

P: GB: Još neka predviđanja?

O: Iskliznuće vouila iz tračnica u Long Islandu ili Chicagu. Blizu prvog ili drugog u Junu.

P: L: Da li će to biti svojevoljan akt?

O: Ne.

P: Zašto su te dvije lokacije toliko daleke i odvojene?

O: Nedefinirano.

P: Dakle, to je više nejasan događaj koji još nije utemeljen. GB: Još neka predskazanja?

O: Jedna osoba ovdje će biti u maloj automobilskoj nesreći u Aprilu. Razmisli GB ili TM. Bit će
oluja u Srednjoj Americi idući mjesec; izgubljenih života 191; vjerojatno u Missouri području.
04.03.1995.

Frank, Laura, TR, JR, SV

P: T: Dobro veče.

O: Sreća.

P: L: Sreća je biti sa nama ovaj put?

O: Da.

P: Koga večeras imamo sa nama?

O: Ne još.

P: Sreća još nije sa nama?

O: Probajte nemati drugo nagađanje onoga što mislimo.

P: Što "sreća" znači?

O: Nilionna sa Kasiopeje.

P: Na što se odnosio termin "sreća"?

O: Otkrijte.

P: Da li ćemo nešto otkriti ubrzo što će biti sreća za nas kao grupu?

O: Drugo nagađanje!

P: T: Bok, Nilionna!

O: Pozdrav.

P: L: Nilionna, da li si slušao/la našu diskusiju?

O: Možda.

P: Diskutirali smo o kontrolnom sistemu naših sesija.

O: Dobro.

P: Da li kažete da su kontrolni sistemi koje želimo podesiti, ok?

O: Da. Bez vremenskog ograničenja, iako, kad je potrebno stati za vašu dobrobit, sesije će biti
prekinute.

P: Drugim rječima, nebi trebali stavljati ih pod vremenska ograničenja. T: Super, može. J: Imala
sam pomisao, Laura, iako D. nije prisutna, njena nazočnost se osjećala prije otvaranja kanala jer
ste još uvijek u nesuglasnosti s njom. Dakle, imala je utjecaja. L: Želiš to pitati? J: Da. Da li je D.
imala utjecaj na sesiju radi njenog kontakta s Frankom i radi načina na koji sam ja reagirala prema
njoj?

O: Dobro zamjećuješ, JR!

P: L: Da li smo korektni u onome o čemu smo diskutirali, da njezina prisutnost korumpira i utječe
na kanal?

O: Čišćenje.

P: Što to znači? T: Kanal je čist. L: Da li je kanal sad čist?

O: Nju.

P: Ona je čista?

O: Očišćena.

P: Ne razumijem? J: Očistimo ju.

O: Da.

P: J: To je ono što ćemo napraviti. Dogovorila je sastanak i on je u pripremi. T: Ona treba duhovno
čišćenje. L: U vezi toga, prije nego što nastavimo, da pitam o D.

O: Dosta je rečeno, zapamtite, učili ste sporo kad ste osobnim pitanjima davali najveću važnost.
TR-ov san je bio važan, ipak !!!!! SV-in također! I Franku je bila poslana ista poruka, također.

P: Imao si san ili si dobio poruku, Frank? F: To je istina. Imao sam neke smješne osjećaje. T: Imao
si nešto drugo? F: Pa, primio sam izvjesne stvari. Samo istu vrstu stvari koje nam nedostaju. T:
Dobro. Promašili smo ključne teme ovdje, istina.

O: OPD 4. nivoa!

P: L: To je sada naslov teme?

O: Vi jedino razmišljate kao OPS 4. nivoa.

P: Ahhh! Ono o čemu je SV govorila, trebamo pitati o dobrim momcima.

O: Oni su jedini koji vam mogu pomoći da se obranite od napada iz 4. nivoa!!!! Mi vam dajemo
informacije koje su neprocjenjive vrijednosti u prirodi, ali zapamtite mi smo 6. nivo OPD, bića
svjetla, i na ovom nivou denziteta jednostavno nema miješanja u slobodnu volju bez obzira kako to
bilo štetno za vas!!!

P: T: OPD bića 4. denziteta mogu stvarno pomoći na doslovan način! Mi smo znali da postoje 2
strane, ali nismo nikada pitali. Mi smo se koncentrirali na Lizzarde. S: Pa da! Tu su 16 grupa na
obje strane, i nitko nikad nije pitao... J: I koncentrirajući se na Lizzarde, mi smo ih hranili jeb...
energijom. F: Njihovom vražjom energijom. J: Njihovom vržjom energijom. T: Tom
PROKLETOM energijom! Koja su ta OPD bića 4. denziteta koje trebamo kontaktirati? Očito
trebamo porazgovarati s njima jer nam oni mogu i reći. "Mi" u 6. denzitetu ne možemo.

O: Orion Federacija.

P: L: I tko su članovi Orionske Federacije?

O: Ne još.

P: Zašto nam ne možete reći? T: Orion Federacija je u 4. denzitetu?

O: Vi ste nas pitali da vas zaštitimo, važno je za vas da razumijete da smo mi iznad toga!

P: L: Mi to razumijemo. J: Ja to razumijem. T: Mi razumijemo da vi, u 6. denzitetu, ne možete se

miješati u slobodnu volju na niti jednoj strani. Ali, Orionska Federacija...

O: Prvo, nekorektne misaone forme koje su postale neosnovane, moraju biti pročišćene prije nego
možete ići na iduću temu.

P: J: To je kao što se i D. mora pročistiti prije nego se može natrag vratiti u ovu grupu, mora se
rješiti svojih nekorektnih misaonih formi. Mi imamo nekorektne misaone forme koje također
moraju biti maknute. L: Što su one, Frank? F: Ne pitaj mene. Pitaj njih. J: Pa, to nam neće reći. T:
Zašto ne? Da pitamo. F: Pa da, ako nam neće reći, to će i kazati. T: Što su nekorektne misaone
forme?

O: Da mi štitimo.

P: Pa, rekli ste da znanje štiti. Vi dajete znanje. J: Ne, ne. T: Ne?

O: Indirektno.

P: J: Oni nam ne daju baš, oni nam pomažu da ga izvučemo iz sebe.

O: Mi omogućavamo neprocjenjive informacije koje postaju znanje, ali vi ste pod napadom, zato,
vi bi možda mogli iskoristiti neku direktnu moć iz istog denziteta od kuda i dolazi napad.

P: F: Ali dok nemate totalno znanje... L: Vi nemate tu vrstu moći o kojoj smo pričali da nam treba.
F: Točno. Mi ćemo trebati 500000 stranica transkripti da bi imali takvu vrstu znanja, da bi došli na
taj nivo. L: Dobro, koji je broj telefona od Orion Federacije? S: Laura! T: To je ono što sam htio
pitati. ( smjeh ) L: Kako ćemo se njima pridružiti?

O: Otkačite se! ( kanite se toga )

P: T: Uh, uh! L: Oni su zauzeti? T: Primaju mnogo poziva. L: Dobro momci, što ovdje moramo
učiniti?

O: Pronađite "Nordijce". Oni su na Zemlji, nastupaju kao ljudi.

P: T: Oni su 4. denzitet. Mislio sam da oni...

O: Da.

P: Mislio sam da oni iz 4. denziteta ne mogu držati frekvenciju toliko dugo i da zato Lizzardi
imaju toliko nevolja s time. J: Oni su OPS.

O: Ne OPD!

P: T: Vrlo dobro, JR, pogodila si baš kao što su rekli. OPS ne mogu ostati, samo OPD.

O: Da.

P: Dakle, trebamo naći Nordijce, da li znamo kojeg?

O: Vidjeli ste ih na sastancima i slično.

P: L: Koja vrsta sastanka? J: MUFON sastanci?

O: MUFON.

P: T: Nagađam da to znači sa smo se infiltrirali tamo. L: Da li je bio koji na sastanku prošloga

tjedna?

O: ?? Otkrijte, zapamtite oni su među vašim zaštitnicima i Laura i Frank znaju kakav je napad
nivoa jedan, TR, JR i SV su opasno blizu da to saznaju!

P: T: I mi naporno radimo da ne budemo napadnuti. Da li dolazi Nordijac na naše sastanke? J: Da

li smo sreli kojega danas? L: Dali su upitnik na to pitanje. A na veliku konferenciju u Maju?

O: Otkrijte.

P: L: Pa, da li bi trebali nositi nešto specijalno kao recimo crveni rubac da nas oni mogu naći u
gomili? T: Čekajte, čekajte...

O: Uopće vam ne treba, samo budite otvoreni i budni!!!

P: L: Ima li nešto što bi mi mogli dobiti kao pomoć ili moć od dobrih momaka 4. denziteta prije
toga tako da bi se mogli zaštititi tih napada prije nego nam se dese?

O: Počnite ih dozivati, možda.

P: Kako da ih pozovemo? T: Oni su rekli: "Otkrijte"! Oni obično to kažu radi sastanka "project
awareness-a". L: Da. Ok.

O: Trag!

P: T: Hvala vam! L: Kako da ih pozovemo? T: Mi zovemo njih, mi izbacujemo svoje

informacijske pakete van. J: Na ploču?

O: Ne.

P: L: Ne, ne na ploču. T: Oni će doći k nama?

O: Oni su 4. a ne 6.

P: Mi ne možemo kontaktirati njih kroz ploču jer su samo 4. denzitet? Da li je tu problem?

O: Nije uobičajeno. To bi bilo kao koristiti FAX da bi kontaktirali Fidu ( psića iz crtića ).

P: J: Ima li nekog značaja i činjenici da jedna od naših mačaka izgleda kao da nam zbilja nešto
hoće reći?

O: Jedna od vaših mačaka, ne, dvije vaše mačke - su blizu tranzicije na 3. nivo.

P: T: Sabrina napreduje gore, dobit će promociju. J: Što će joj se dogoditi kad dostigne 3.? Ona će
biti čovjek?

O: Da.
P: J: Vauuu. T: Kad se pretvori iz mačke u čovjeka, njeno mačje tijelo će umrijeti?

O: Da.

P: To će se dogoditi u bližoj budućnosti, onako kako mi to mjerimo?

O: Nije koncept, mi smo mislili na iduću inkarnaciju kad god se dogodi. Usput, tko joj je dao to
ime?

P: J: Koje ime? L: Sabrina? S: To je mačje ime? T: Dvije od naših mačaka? L: Možda. T: One su
kandidati za 3. denzitet. J: Što s njenim imenom?

O: Točno.

P: L: Da li to znači da kad je osoba kandidat za 4. denzitet, da će morati napustiti svoje tijelo da bi

otišla u 4. denzitet?

O: Da, ali ne jedino ako je u tijelu kad val dođe.

P: J: Što s imenom? T: Mislite, tko je dao ime mački?

O: Ne.

P: T: Oh, mislite zašto sam dao ime toj specifičnoj mački? Ona nije Sabrina?

O: ? Tamo su 2 kandidata.

P: Dakle, oni nam neće dati ime. J: Ima li kakvog značaja u ponašanju te mačke, Sabrine, kakvim
se ona ponaša?

O: Možda.

P: L: Pa, vratimo se na naše orion momke na nekoliko minuta. Da li ste nam dali sve što ste nam
mislili dati u vezi s traženjem za pomoć i zaštitu?

O: Ponovno promotrite.

P: J: Dobro. T: Imamo preko stotinu tih brošura, ako ćemo ići na mitinge ( susrete ), oni će doći na
jedan. Mi ih već zovemo. J: Da li će oni kontaktirati nas ili ćemo ih mi morati prepoznati i
kontaktirati njih?

O: Oni zanju za vas i bez brošura.

P: L: Taj individualac koji mi je poslao ono pismo, taj Thor Templar...

O: Neodređeno.

P: T: Možete li mu dati dizajn oružja? L: O bože! T: Humor, veselje! L: Rekli ste nam jednom da
mi možemo postići izvjesan nivo zaštite pomoću kamenja, kristala, itd., točno?

O: Da, ali kristali su "maleni krumpiri".

P: Ima li nešto što možemo učiniti s našim misaonim formama ili sa našim tijelima, ili bilo što, da
ubrzamo primanje pomoći?
O: Ujedinite.

P: J: To je ono što i radimo. Drugim rječima, nastavljamo dalje i dalje.

O: Ne. Vi ste još uvijek OPS.

P: L: Što možemo učiniti da ubrzamo taj proces, to ujedinjenje, taj prijelaz iz OPS u OPD?

O: 8 pitanja odjednom.

P: Možda ću samo reći ponešto o tome što mislim da to jest.

O: Ok.

P: Dio moje percepcije toga jest da što god imam ili primim, je djeljeno s grupom na način mog
vremena, moje energije, mojih misli, mojih financija, i svega što je vezano uz to, točno?

O: Procjeni intenzitet napada.

P: T: Kako je jak napad? Koji je intenzitet koji si doživjela? L: Pa, to je bilo financijski kroz razne
institucije, najviše. F: Da, slažem se s time da smo bili napadnuti na način koji nikad nismo osjetili
kao srednja klasa u Americi. J: Da li je to tip napada na koji se odnosi odgovor?

O: Djelomično.

P: L: Da li je drugi dio napada emocionalni prevrat kojeg sam doživjela prije nekoliko tjedana?

O: Djelomično.

P: J: Što je sa D.?

O: Dio, nesreća, itd, itd. Nije D. sama po sebi, nego kroz nju.

P: Dakle nesreća i sve ostale fizičke stvari su dio napada?

O: Da.

P: Da li molitve pomažu?

O: TR i JR su idući.

P: Pa, moj prijedlog bi bio da ne ostavite vaše vezice otpetljane! F: Oh, bože! Ne želite to proći,
vjerujte mi. T: Pa, nema baš puno toga što oni mogu učiniti za nas u ovoj točki.

O: Nije istina!

P: L: Dobro momci, vi nam kažete da smo pod napadom, kažete da će biti i gore, kažete nam da će
nam možda pomoći netko od tih drugih momaka, što mi možemo učiniti u međuvremenu?

O: Zamolbe pomažu ali potrebno je više.

P: T: Više je potrebno od zamolbi. Dakle, mi smo na nama samima sve dok ne stupimo u kontakt?

O: Pronađite Orionca!!!
P: J: Kako? L: Ono što možemo učiniti je izaći van na plažu i reći: "Orionci, dođite ovamo"? T:
Ne, oni su u disku, Orionci vole plesati.

O: To je sve što vam možemo reći, jer smo ograničeni s informativnim područjem, sve dalje bi se
umješalo u slobodnu volju, dakle otkrijte.

P: L: Jednom sam pitala o nekim stvarima koje su mi se dogodile u prošlosti i rečeno mi je da me

je natprirodna intervencija spasila.

O: Da.

P: Možete li mi reći o toj natprirodnoj intervenciji?

O: Višebrojni aspekti.

P: Da li je ta intervencija odredila moju zaštitu od užasnih posljedica koje bi me spriječile da radim

bilo što, što bi se formiralo oko mene u budućnosti?

O: Da.

P: Ne čini li se da kad smo pod napadom, kao što smo sada, da bi moglo spriječiti mene i moje
društvo, da ne radimo naš posao?

O: Naravno.

P: Pa, nije li onda i sad prilika da iste natprirodne sile djeluju drugi puta, ili je ovaj put prijetnja
manja?

O: Natprirodna intervencija se ne može ugovoriti od strane bića 3. denziteta.

P: Na kojem su nivou bića koja odlučuju o natprirodnoj intervenciji?

O: Od 4. do 7.

P: T: Dakle, mi smo samo malkice do nivoa da to možemo! Možemo napraviti neku vrstu kvazi -
natprirodne intervencije!

O: Vi ne možete napraviti tu natprirodnu intervenciju. Vi možete napraviti intervenciju 3. nivoa.

P: Laura, JR: Što je intervencija 3. nivoa? ( pauza ) T: Oni pristupaju kosmičkom sistemu baze
podataka.

O: Otkrijte.

P: L: Dajte nam trag!

O: Vi bi trebali znati!

P: T: Znanje štiti! Dakle, kad se nađemo kao bića 4. denziteta, stvari će se pokrenuti.

O: Vi radite intervencije 3. denziteta cijelo "vrijeme".

P: L: Mislite na duhovno čišćenje i oslobađanje?

O: I ostalo.

P: T: Pa mi radimo duhovna čišćenja i oslobađanja, što nas u neku ruku, priprema. L: Da li bi to

trebali neprestano činiti, da bi konstantno bili pripremljeni?

O: Neodređeno.

P: T: Kad sam na svojoj pauzi za ručak, šećem unaokolo po kompleksu. Kako hodam, često mi se
pojavi slika, ne vizualno, nego kao slika percepcije, formi i oblika koje imam kad radim to
duhovno čišćenje. Mogu vidjeti te stvari kako dolaze prema meni. I kako mi dolaze, jednostavno
ih pošaljem u svjetlo. Kažem: "Bok, kako si, otiđi u svjetlost!" I one bi kružile oko mene i nestale.
Dakle, neznam da li je to dio stvari koje bi trebali činiti; biti pripremljeni pomoću držanja svih
stvari o nama kod sebe, pomoću neprestanog podešavanja polja... F: Ti se štitiš tako od privjesaka
( attachementa ). T: Ali, to također podešava polje koje se automatski zalaže... L: Dobro, rekli ste
da radiim intervenciju 3. nivoa cijelo vrijeme. Sad, očito to je djelomično posao opuštanja i
oslobađanja. Da pitam, da li je S.-in posao da iznese ove stvari na način zbirke, dio te intervencije?

O: Da.

P: J: Da li je to kolektivno?

O: Pa kao što je i pisanje pisama i vikanje na ljude preko telefona!

P: S: Skinite to sa srca. J: Pa da, ne dozvolite mu... F: To su sve stvari 3. nivoa... J: Nanesete si

teflon na sebe... F: Udaranje nekoga u usta je intervencija 3. nivoa. S: Pa da, oslobađanje, vikanje
je jedno od najboljih oslobađanja... L: I oni kažu da to radimo? F: Mi to možemo. T: To su sve
stvari koje su u našim moćima, na našem repertoaru 3. nivoa... F: Pitali ste što možemo učiniti, i
mi smo bespomoćni... T: O privjescima, ono što me slijeće je to, da kako mi dobijamo snagu i moć
jer podižemo svoj nivo energije, mi ih sve više i više privlačimo. L: Misliš? T: Stvari koje sam
iskusio zadnjih par dana s tim privjescima su... oni dolaze nama jer mi im izgledamo kao svjetlo.
S: Mogu vidjeti aure, znate. Ja to napravim sa zatvorenim očima. T: Iskušenje dijela napada je
najčešće povećanje tih izgubljenih energija koje lete oko tebe. I, kao što sam shvatio, radim na
tome da bi poboljšao svoj štit, da bi se on automatski podigao. Tamo gdje radim je sve puno
negativne energije i grozno je mjesto za boraviti kad imaš privjeske. Prelazim parking često i
slijeću me. Mogu ih osjetiti. F: Tamo gdje ja radim, naravno, dvojica od njih su alkoholičari i
možete se kladiti da su "autobusi koje nitko ne vozi". S: Pa, džin udara i ide direktno kroz tijelo u
energetski nivo, također. T: I, ono što mi radimo ovdje, u ovoj sobi, je to da gradimo energiju koja
bi mogla privući privjeske u tvoju kuću. L: Da li ovaj posao, sa pločom, u bilo koju ruku povezan
sa lokacijom u vremenu/prostoru, radi činjenice da mi ovo već dugo radimo u ovoj točki?

O: Da.

P: Da li to radimo bolje jer smo ovdje, a ne negdje drugdje?

O: Zasad.

P: J: Pa, što mislite da odemo kod Leonardovih u Subotu? L: Da li ćemo biti u mogućnosti
napraviti demonstraciju na MUFON sastanku u subotu?

O: Da, jer je to predodređeno.

P: L: Ovo je teško. T: To nije slobodna volja. Da ne odemo iduću subotu i pokvarimo

predodređeni plan! ( smjeh ) Moja slobodna volja hoće pokvariti predodređene planove. Ha,ha!
Veselje! L: Možemo li pitati još neko pitanje o tome?
O: Dozvoljeno vam je pitati bilo što.

P: T: Ali, oni neće nužno na sve odgovoriti na bilo što što mi pitamo! S: Želim pitati nešto o
aurama. Kod nekih ljudi, aure sjaje, pomoću kirliove fotografije, u bijelom području, kao aureola
( kolut svjetla ), iza ili oko njihove glave ili blizu ramena. Što to znači?

O: Neodređeno.

P: T: Nagađam da su mislili da je to drugačija stvar kod drugačijih ljudi.

O: Da.

P: L: Ima li kakve generalne sheme boja aure i što one znače kao što su prezentirale neke grupe?

O: Ne.

P: S: Da li je Edgar Cayce-ovo čitanje boja...

O: Čitanje bilo čega zahtjeva pristupanje "višim nivoima" razumijevanja koja su fluidna, a ne
konkretna i apsolutna.

P: L: Dakle te promjene su nestabilne. S: Oh, da, aure se konstantno mijenjaju. L: Pa da, ali ono
što kažu je da značenje boja može biti promjenjivo, ovisno o individui. T: To je kao čitanje
karata... F: I dlanova, jer ako osoba ima izvjesnu vrstu crta, ne znači da će biti u nesreći tog i tog
dana... T: Da, i s tim kartama, jedna karta može značiti jednu stvar jednoj osobi, a čisto nešto
drugo za drugu osobu. F: Ja mogu pogledati u dva dlana koja su skoro identična, ali oni mogu
značiti čisto druge stvari... T: Što zbilja očitava bukvicu materijalima koji daju direktive koje
dolaze s kitovima karata i kitovima za čitanje iz dlanova! ( smjeh ) L: Mi smo u ovoj točki, na
kraju ove teme o dobivanju pomoći, itd.?

O: Otkrijte, tako učite, a ne da vas "vodimo za ruke".

P: Da pitamo pitanja koja smo pripremili. S: Pitam se da li bi kazete o subliminalnoj svijesti

( podsvjesti ) mogle pomoći u zaštiti?

O: Ovisi o vama.

P: L: Da li je svo kopno na planeti bilo formirano u jedan veliki kontinent u nekoj točki povijesti
Zemlje?

O: Višebrojna povijest mogućnosti realiteta.

P: U ovom realitetu kojeg mi doživljavamo, da li je svo kopno bilo ujedinjeno u jedan prostrani
kontinent?

O: Nekorektna konceptualizacija.

P: Pa, neznam kako bi pitala. J: Nastavimo. L: Koji je izvor energije koje generiraju zvijezde?

O: Transferne točke uzrokuju frikciju ( trenje ) pa zato produciraju energiju.

P: Transferne točke čega; iz čega u što?

O: Dimenzija.
P: Sad, ovo će biti čudno pitanje, ali ako nam možete pomoći, nešto što je vezano uz to će biti jako
od pomoći. Imamo mnogo teorija o tome koliko je star univerzum. Neke od zadnjih kažu da je on
star između 8 i 25 milijardi godina. Znam da ste rekli da je vrijeme iluzija, ali gledano na to kao
činjenicu o kojoj se znanstvanici svađaju... ( mnogo glasnije ) koja od tih teorija koje su izbacili,
glede same iluzije vremena, je najkorektnija?

O: Nijedna.

P: F: Da li je taj odgovor zadovoljavajuć? To je kao da kažeš: "Oh, to je interesantan dućan, što je

u njemu?" L: Pa, ako niti jedna znanstvena teorija nije točna, koja je korektna definicija starosti
univerzuma?

O: Kvazi-kvantumske mogućnosti.

P: Što to znači? ( glasnije ) J: Netko nešto nagađa? L: Pa, mislim da će nam nešto reći ovdje.

O: Otkrijte.

P: J: Hvala puno! T: To je sigurno nešto novo za mene! S: Vjerojatno je staro mnogo gaziliona
godina! T: Što znači kvazi? L: Djelomično, pola-pola... F: I što znači kvantum? L: Pa, kvant je
jedinica mjerenja... T: Sve moguće jedinice mjerenja... F: Da li je to što bi... L: Hajde, pomognite
nam ovdje, momci? T: Tamo vrijeme, koje nije vrijeme, postoji u svim vremenima i bez vremena,
u našem vremenu, to bi bila vječnost. L: Dobro. T: Dakle, starost univerzuma je beskonačna u
našem ograničenju vremena, ali na način kako ga oni percipiraju, nije... ono postoji sve dok ne
postane nepostojeće... opet postoji i opet ne... L: Dobro, da pitam na drugi način... pomozite mi
ovdje... J: Hajde, pitaj! F: Našla si se u šumi, nastavi tragati za mrvicama da nađeš svoj put van! L:
Što podrazumjevate pod kvazi-kvantumskim mogućnostima?

O: Zatvoren krug.

P: Dobro, ako selektirate bilo koju točku na krugu, i zadržite se na toj točki, i tada mjerite oko te
točke ponovo, gdje smo na tom krugu? Otprilike?

O: Nije korektan koncept.

P: Ok, pomozite mi ovdje. Ako imamo zatvoren krug, to znači da nema točke koju vi svojevoljno
možete odrediti? J: Da.

O: Da.

P: L: Da li bi trebali ovdje stati ili nastaviti s time?

O: Neodređeno.

P: Dobro, tada jednostavno ostavimo to zasad. J: On jest, bio je, uvijek će biti, svijet bez kraja,
amen! F: Pa, ako nema vremena kako nam je rečeno, i tu je slobodna volja koja je toliko važna,
kako to može biti? Ako nema vremena i sve je povezano, prošlost, sadašnjost i budućnost, i sve je
samo proizvoljna kolekcija misli i doživljaja, i sve bi trebalo biti fluidno, tada tu nikad ni nije bilo
slobodne volje. Ako je ima, i nema prošlosti, sadašnjosti i budućnosti, i sve je uvijek u istoj točki u
prostorno-vremenskom doživljaju, ključ je slobodna volja, tada nemamo odgovora. L: Da li će
planeta Zemlja, kao što mnogi predviđaju, dobiti dodatno sunce?

O: Možda.

P: T: Dodatno sunce, kao ako Jupiter eksplodira? Da li je Jupiter nerođeno sunce?

O: Jupiter je već zvijezda.

P: L: Zašto ga mi ne doživljavamo kao zvijezdu?

O: Vi još uvijek učite. Zemlja će tek postati zvijezda.

P: F: K vragu, kako to može biti? L: Ako planeta...

O: Svaka stvar kruži kompletno.

P: L: Ako je zvijezda tranzicijska točka iz jedne dimenzije u drugu, kad se Zemlja pomakne u 4.
denzitet, da li će se pojaviti kao zvijezda ljudima u 3. denzitetu?

O: "Plinoviti planet". ( Pliiiiiiin !)

P: Pojavit će se kao plinoviti planet? J: Kao što se Jupiter čini nama.

O: Jupiter je 4. nivo denziteta.

P: Kome se Jupiter pojavljuje kao goreće sunce, na kojem nivou?

O: 5, 6 i 7.

P: T: Kako izgleda u 4.?

O: Zemlja.

P: Jupiter izgleda kao Zemlja i Zemlja izgleda kao Jupiter u 4. denzitetu?

O: Ne.

P: L: Kako Zemlja izgleda u 4. denzitetu?

O: Nevidljiva.

P: J: Huh? L: Kako mislite, nevidljiva?

O: Jedino vidljiva kod zahtjeva. Varijabilnost fizikalnosti.

P: L: Dobro, da li to znači da je Lizzijima i Orioncima Zemlja nevidljiva?

O: Kad ne misle na nju.

P: J: Mislite da kad ne misle na nju, ona ne postoji? Oni se moraju fokusirati na nju da bi postala
vidljiva?

O: Blizu.

P: T: Ali, jednom ste nam rekli da je svatko u 4. denzitetu u mogućnosti da nas vidi.

O: Da.

P: J: Nas, ne Zemlju. T: Na čemu nas oni vide?

O: Mogu vas vidjeti kad to izaberu.

P: J: Drugim rječima, oni se fokusiraju na frekvenciju da nas vide. L: Mislim da je to kao životinje
na 2. denzitetu. Vi se vozite cestom i u stvari ne vidite što je oko vas, jedino ako se fokusirate na
to, onda da. J: Ukoliko se ne koncentrirate da ih vidite... T: Kao stajati mirno u šumi i poslije
nekog vremena vidjeti što je sve tamo. J: Sve je to prema percepciji.

O: Da, ali 4. nivo je prvi na kojem se vidi istinita varijabilnost.

P: L: Georges Gurdjieff dao je ideju da je Zemlja, u neku ruku, hrana za Mjesec. Ono na što je
mislio bilo je ono što je naučio od drevnih učitelja, da je Zemlja bila izvor hrane za neki nivo bića,
i da su vjerojatno ta bića imala tabor ili baze na Mjesecu, ali da bi Zemlja eventualno postala
zvijezda i da bi Mjesec postao nastanjen planet kao Zemlja, i tako dalje... Da li je to prilično...

O: Blizu.

P: Da li je Mjesec planeta 2. denziteta?

O: Da.

P: I Mjesec je korišten kao baza za druga bića?

O: Na drugačijim denzitetima.

P: Da li su tamo bića 2. denziteta koja nastanjuju Mjesec cijelo vrijeme?

O: Ne.

P: Ima li tamo bića 3. denziteta?

O: T: Ima li bića 4. denziteta?

P: Da.

P: Da li su to Sivi?

O: Oni ne nastanjuju Mjesec, samo ga koriste.

P: T: Ima li tamo bića 5. denziteta?

O: Ona koriste sve.

P: Ima li tamo bića 6. denziteta?

O: Isto.

P: Ima li bića 7. denziteta?

O: To je unija sa Jednim.

P: Hvala vam, samo provjeravam. L: "Arcturian-i" govore o Velikom Centralnom Suncu. Što je
Veliko Centralno Sunce, i što to znači, "Put k Velikom Centralnom Suncu"?

O: 7. nivo.
P: Da li je zvijezda, Arcturus, također rezidencija, kao planeta, za neka bića?

O: Zvijezde su tranzicijske i komunikacijske točke.

P: L: Knjiga "We are Arcturians" ( Mi smo Arturijci ), govori o Arkturijancima, i kaže da oni žive
na zvijezdi Arcturus, što je za njih planeta, i da oni imaju porodice, da se razmnožavaju, i da rade
sve vrste normalnih stvari. To me kopka kao strano i podsjeća me na stvari Jiles Hamiltona.

O: Ne.

P: Dobro, koji je izvor tih informacija?

O: Te informacije su rečene u formatu koji bi se najbolje mogao razumjeti od strane onih koji ih
pročitaju.

P: T: Da li je to knjiga u kojoj bi trebali izbaciti datume van, sa pozicije Arkturijanaca na valu? L:

Da. Dobro. Da li je postojao masivni vulkan u području kojeg sad znamo kao Kentucky u nekoj
točki u našoj povijesti?

O: Ne tada.

P: J: Da li će postojati? L: Ima li velikog vulkana u području Kentucky-a?

O: Ne.

P: Da li će biti?

O: Neodređeno.

P: Gdje je/bio centar Calder-a?

O: Vi niste nastavili prema informaciji iz prošlog odgovora. Tko je rekao da je bilo Caldere?

P: Dobro, drugim rječima, nije bilo vulkana u području Kentucky-a, nema ga, niti će ga biti?

O: Neodređeno.

P: Možete li opisati za nas unutrašnjost sunca i kako ono radi?

O: Ono je prozor.

P: Unutrašnjost sunca je prozor. Dobro, da li je unutrašnjost sastavljena od velikih masa vodika

koji se pretvara u helij i ...

O: U percepciji 3. denziteta.

P: Vi kažete da je Sunce prozor ili prelazna točka između dimenzija. Ako je to slučaj, tada je ono
virtualno neograničeno u smislu trajanja?

O: Blizu.

P: Dakle, ideje o suncu koje ostaje bez plina i pretvorba u crvenog patuljka i gutanje čovječanstva,
su nekorektni koncepti?

O: Ne. 3. nivoa, Laura, 3. nivoa!

P: Dakle, na 3. nivou, ono će...

O: Neodređeno.

P: Koliko dugo je Sjeverna Amerika zelena i plodna i koji geološki faktori su kreirali stanje u
kojem je danas?

O: Promjene vremena u 3. denzitetu, prije 10000 godina.

P: Znanstvenici su iznosili mnogo veza o materiji univerzuma i onog što kažu da je 90-95%
potrebnog materiji da ga napravi stabilnim, što je nemjerljivo. Oni su to nazvali crna materija. Ima
mnogo teorija o tome od čega se sastoji ta crna materija. Željela bi znati što je crna materija?

O: Vi "lovite dugu", kao i oni.

P: Što je izvor kosmičke pozadinske radijacije?

O: Kosmičke svjetlosne zrake 3. nivoa.

P: Ima li još nešto što bi mogli dodati ovdje?

O: Trivijalno. ( neznatno, ništavno )

P: Gdje je na Zemlji čovjek prvi puta posijan? T: Wimbledon! ( smjeh ) Oprostite, nisam mogao
odoljeti tome. L: Da li je čovjek posijan na jednom posebnom mjestu?

O: Ne.

P: Istaknuli ste jednom da je Zemlja jednom bila omotana maglicom vodene pare. Da li je to bio
jedan od razloga za dulji životni vijek u to vrijeme?

O: Da, i već smo odgovorili na to. Ponovno pročitajte transkripte.

P: Koji su efekti sunčanih zraka na ljudsko tijelo sada, kao suprotnost od tada?

O: Degenerativni.

P: Da li to znači da bi trebali izbjegavati sunčane zrake jer nemamo više našu maglicu?

O: Ne možete izbjeći dovoljno da bi imalo važnosti.

P: T: One su svuda, cijeli dan. F: Kad ste unutra, vi ste još uvijek izloženi radijaciji. Radijacija je u
zraku i ostatak ( smeće ) je od svjetlosnih zraka koje dolaze. T: Radijacija je svugdje, čak i noću.
Govoreći o tome, da li ste vidjeli članak o komadu leda koji se odlomio od Antarktike i veličine je
Rhode Islanda. Znanstvenici su rekli: "Ne razumijemo zašto". I Antarktika je područje gdje je
najveći dio ozonske rupe u zadnjih 5 godina. F: Pa, to su predviđali već godinama... T: Nadam se
da neće nikome pasti na nogu! F: To bi bilo toliko teško da nebi ni osjetio. L: Da li je žena koja je
znana kao Leah Haley, koja je legalno promjenila ime da bi zaštitila svoju obitelj, bila
uznemiravana od strane SAD vlade, ili je to vizualno pamćenje usađeno od vanzemaljaca sa
potvrđenim popratnim pojavama?

O: Da, pitanju jedan i ne, pitanju broj dva.

P: T: Da li je bilo što od njenog pamćenja otmice Sivih, vizualizirano pamćenje otmice od strane
vlade?

O: Ne.

P: Zašto je bila oteta?

O: Pregled podataka.

P: L: Tada, bila je oteta iz istog razloga radi kojih smo i mi bili oteti. J: Plan je isti za sve prema
dolje.

O: Da li je ovo sesija ponavljanja?

P: L: Pa, nismo znali da je to pitanje ponavljano. J: Mi još nismo zapamtili sve transkripte. L: Ako
postoji sporazum između SAD-a i vanzemaljaca, kako je on postignut? Tko je sreo koga, gdje i
kada?

O: Ponavljanje.

P: Pa, nikad nam to točno niste rekli.

O: Jesmo.

P: Niste. J: Ne svađaj se s njima. L: Pa, što se desilo s kapetanom Thomas Mantell-om, 7.1.1948.
kad je pokušao pratiti NLO? Čiji je to brod bio?

O: Od Sivih i on je izgubio svijest, zato jer je pilotirao svojim avionom iznad svoje dozvoljene
najveće visine, pa se dezintegrirao. ( srušio )

P: Dakle, drugim rječima, oni ga nisu srušili, on je jednostavno izgubio kontrolu. T: Pa da,
pilotirao je Mustangom P 51 i otišao previsoko. L: Jednom u jednoj prethodnoj sesiji, dana je
naznaka kad je TR govorio o pravcima, da će znanje o snalaženju u prostoru biti jako važno u
bliskoj budućnosti. Možete li nam reći zašto je to tako?

O: Jer ćete pojačati osjetljivost prema magnetskim utjecajima.

P: Dakle, drugim rječima, vaš komentar nije bio da mi to trebamo naučiti, već da će to postati
važno jer će naša osjetljivost porasti?

O: Oboje.

P: Da li naše učenje o snalaženju u prostoru djeluje da bi pojačalo našu osjetljivost?

O: Catch 22 ( kvaka 22, izraz za kružno uvjetovanje, trik ).

P: T: To je kontradikcija. U knjizi: Vi trebate nastaviti letjeti u bombardirajućim misijama jer mi

nemamo dovoljno ljudi da bi pobjedili rat, ali nećemo vam dozvoliti letjeti ako ste ludi jer nećemo
imati ludog pilota u avionu sa tim svim silnim bombama. Ali doktor ne može odrediti da li ste ludi,
jer vi samo trebate reći da ste ludi i doktor može potpisati papire, ali ako vi kažete da ste ludi, tada
doktor ne može potpisati papire jer jedna od indikacija da ste ludi jest da znate da ste ludi, i zato
morate letjeti. F: To je pat-pozicija. J: Ima li to što sa činjenicom da kad se premjestimo u 4.
denzitet, da ćemo izgubiti fizikalnost na koju smo sada naučeni da bi se kretali?

O: Jedna polovina jednadžbe.

P: T: Dobro, mi imamo sposobnost da kažemo pravac zbog naše fizikalnosti koja će porasti do
točke gdje ćemo biti u mogućnosti da osjetimo pravac kad ga i ne trebamo jer mi nećemo biti
fizički?

O: Blizu.

P: T: To je Catch-22. Imat ćete ogroman osjećaj za prostornost kad ga nećete trebati.

O: Vi ćete imati varijabilnu fizikalnost.

P: J: Pa da, dakle u prebacivanju jednog u drugo nećete htjeti biti dezorijentirani. Ako imate znanje
o smjerovima, urođeno u sebi, kad se mijenjate iz fizičkog u ne-fizičko ( eterično ), vi ćete znati
gdje ste. L: U jednoj prethodnoj sesiji govorili smo o mačjem principu kao što je prezentirano
Sfingom, i činjenici da su Egipćani obožavali mačke. Ima li još nešto što bi nam mogli dati o
tome? Zašto je to tako? Da li je mačka reprezentirala neki princip koji bi trebali naučiti ili istražiti?

O: To nije zbilja važno.

P: T: Da li je simbol mačke zasebno važan u neku ruku?

O: Vi ste; ovisno o promatraču.

P: L: Govorili smo o scarab-u i zašto je scarab predstavljao vječan život Egipćanima, i onda smo
krenuli prema kotrljanju scaraba. Što je u tom simbolizmu scaraba što bi danas moglo biti
značajno?

O: Na vama je.

P: U kopiji bilješke o knjizi Morris K. Jessup-a, bilo je troje ljudi: mr. A, mr. B, i jedan znan kao
Jemi. Jedna od referenci bila je viđenje Kenneth Arnold-a. Na to je mr. B napisao: " Ne brini,
Jemi, to su bili LM brodovi, ne S. ljudi. Oni su poboljšani tip i bili su na probnom letu. Zato je
njihov vođa povezao njihova polja sile, da bi ih naučio nivelirati tele-kontrolom bez stvaranja
blokade radi straha." Sad, što je LM brod?

O: Laka materija ( Light matter, prim. prev. , =svjetlosna materija? ).

P: Što su "S. ljudi"?

O: Članovi tajnog reda.

P: Što je tajni red?

O: Na vama je da to otkrijete.

P: Što znači da je njihov vođa povezao njihova polja sile da bi ih naučio nivelirati telekontrolom?

O: Samo-objašnjivo.

P: Jemi-ov komentar na Jessupovu diskusiju o misterioznim nestajanjima osoba kroz povijest je

prilično djetinjasto. Napisano na margini knjige je bilo: "Hej, ako je on jedini znao, zašto nije
umro od šoka!?" Na što se to odnosi?

O: Mo to ne možemo otkriti u ovo "vrijeme".

P: Dakle, kažete da tog ima još dosta u ovoj situaciji i što se sve dešava na planetu, čak i više nego
ste nam rekli dosad?

O: Naravno.

P: Dakle, ima puno više od ovog svega, da li bi mi kad bi znali više nego što sad znamo, "umrli od
šoka", tj. kad bi saznali ostatak?

O: Možda.

P: Pa, to nije ugodno. Dobro, Jessup se pitao u svojoj knjizi dali bi piloti mogli biti zamrznuti od
strane svemirskih brodova i odneseni u polje nevidljivosti. Mr.B je komentirao na margini: "Ako
je samo on znao radi svog iskustva, šutio bi o tome i nebi pisao o tome ili govorio o tome opet i
opet u svom drugom životu. On nije mogao o tome govoriti, vidiš Jemi-ja, to paralizira nečiji
osjećaj vremena i stavlja na "nulu" mentalna saznanja, funkcioniranje i pamćenje. Dakle, on nije
imao znanje, nije ni mogao, on samo nagađa".

O: Dobro.

P: T: Dobro, što?

O: Točno i korektno!

P: L: Tamo je mnogo termina u toj knjizi...

O: Previše podataka.

P: Ima nekih nagađanja o tome tko je napisao te komentare. Možete li nam dati trag tko je
napravio te bilješke u toj knjizi?

O: Otkrijte. Ako vam sve kažemo, to nebi bilo dobro!!!

P: Na tu tvrdnju, mislim da ćemo zaključiti ovo za večeras.

O: Laku noć.

P: Pa, evo termina: Matični brod, Kućni brod, Mrtvi brod, Velika arka, Veliko bombardiranje,
Veliki povratak, Veliki rat, Mali ljudi, Polja sila, Duboka smrzavanja, Podmorski gradovi, Mjerni
znakovi, Skautski brodovi, Magnetska i gravitacijska polja, Listovi dijamanata, Rezači kosmičkih
zračnih sila, Podmorski istraživači, Umetnuti rad, Čisti govor, Telepatiranje, Gorući sloj, Nodovi,
Vrtlozi, Magnetske mreže i ono što se dešavalo ljudima, avioni i brodovi koji su nestajali. Tri
komentatora Jessup-ove knjige objašnjavaju izvore čudnih oluja, oblaka, objekata koji padaju sa
neba, stranih znakova i tragova i druge stvari koje nisu rješene. F: Ako ćeš pokušati saznati nešto o
svemu tome, to bi bilo kao pokušati zagristi u grejp koji je 19 katova visok, i progutati ga u
jednom zalogaju. L: Pa oni kažu da "otkrijemo" stvari poput tih. Kako bismo to mogli otkriti? F:
To će nam doći korak po korak. J: Nije u stvari toliko važno. L: To je važno jer su rekli daznanje
štiti. To je znanje. F: Znam, ali ne možeš sve to shvatiti odjednom. Pogledaj koliko smo stekli
znanja u zadnje tri godine, zadnjih 8 mjeseci. Ti si toliko nestrpljiva. Ti očekuješ da ti se to sve
ulije u mozak i da se vratiš natrag i zabavljaš se dalje s djecom, d jedeš kokice i gledaš filmove. To
tako ne ide. Tako bi bilo da možeš dobiti to sve znanje odjednom. ( Demonstrira ekstremnu
prostornost. Smjeh ) Na to si mislila? T: Pa da, klinci bi dobili svoje kokice i sjedili unaokolo i
gledali mamu! Bolje nego film. F: Ostatak tvoje egzistencije u 3. denzitetu bi se sastojao od eh-eh-
eh-eh-eh!!! ( Smjeh ). Doktori bi dolazili i davali ti glukozu i hranili te i ti nebi uopće to osjetila.
Ti bi još uvijek išla eh-eh-eh-eh-eh-eh-eh! Ti to ne možeš sve dobiti odjednom! Osjećam da kako
će vrijeme teći da ćemo dobiti enormnu količinu znanja, svaku sesiju ćemo apsorbirati. Ti to
jednostavno ne možeš uliti u svoj mozak kao u bocu. T: Mi radimo ono što bi trebali raditi. F:
Sumnjam da su neke od tih bilješki u toj knjizi došle od bića 4. denziteta koja su znala već sve te
stvari na način kako mi znamo o kratkim treptajima. Ali to je sve dobro i ok. Mi još nismo tamo.
L: Zašto bi netko napravio bilješke o toj knjizi na ovaj način i poslao ih u ONI? F: Da bi pokazali
ONI-ju kako malo znaju. S: Uspjelo je, sad oni imaju čitavu grupu za proučavanje! F: Pored toga,
ako dobijemo previše i prebrzo, mi bi sjedili i gledali film i odjednom bi čuli kucanje na vrata i
tamo bi bila "četiri siva odijela" i pitali bi za vas!

07.03.1995.

F., Laura, SV., MT, M.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga imamo danas sa nama?

O: Sijll.

P: I od kuda si?

O: Kasiopeja, naravno.

P: Imamo neka pitanja večeras. Mi smo ranije ove večeri diskutirali o "grozotama očaja" opisanih
u prorocima Daniela i također o kojima je govorio Isus. Što je to?

O: Dezinformacije.

P: Hoćete reći da SU grozote očaja dezinformacije, ili pisanje o tome?

O: Oboje.

P: Možete li nam reći nešto da pojasni tu stvar?

O: U kojem smislu?

P: Tko ili što je bio izvor tih informacija koje je prorokovao Daniel?

O: Illuminati.

P: Proročanstva koja je Daniel dobio su dezinformacije?

O: Blizu.

P: Da li je bilo "grozota očaja ( pustinje ?)"?

O: Tamo je bilo što, ako su definicije neograničene.

P: Pa, dobro. Tko je bio Elohim u Bibliji?

O: Premašeno-definitivan.

P: Što to znači? Premašuje definiciju?

O: I varijabilni entiteti.

P: Da li su Elohim bili "dobri momci"?

O: Prva manifestacija je bila ljudska, onda ne-ljudska.

P: Da li su oni svjetlosna bića kao što ljudi kažu?

O: Teško.

P: Pa, što je uzrokovalo njihovu transformaciju iz ljudske u ne-ljudsku formu?

O: Pakt ili sporazum.

P: Oni su napravili pakt ili sporazum jedni s drugima?

O: Ne, sa OPS-ima 4. denziteta.

P: Pa, to nije dobro! Kažete da su Elohim bili OPS? Tko su bila ta bića s kojima su napravili pakt?

O: Rosteem, sad znanima kao Rosicrucians ( Rozenkruzeri ).

P: Što je njihov cilj?

O: Vi još to ne možete otkriti.

P: To je teško! Dobro, koji je izvor učenja "Ključevi Enoch-a"? James Hurtak tvrdi da je odveden
u više realitete i da su "Ključevi" bili uprogramirani u njega...

O: Prerušeni realitet.

P: Mjesto na koje je bio odveden?

O: Ne mjesto, poruka.

P: Što je izvor tog prerušenog realiteta?

O: Istražite; jedan od vas proučava previše da bi otkrio eksplozivne novosti u realitetu.

P: Dobro. Da li su tu kodirane informacije u toj knjizi na više nivoa kao što savjetuje M.?

O: Kodirane informacije su posvuda. Predlažemo manje korake u izučavanju da bi otkrili principe

zemljotresa.

P: Tko proučava previše?

O: Ti. Pomoći će da malo usporiš. Pamtiš staru izreku o ugrizu većem od onog što možeš
progutati?

P: MT: Što bi trebali raditi ako ne proučavati?

O: M. se opire.

P: Čemu?

O: Zašto ti misliš da imaš poteškoće u određivanju svojeg životnog puta?

P: Otpor prema čemu?

O: Poruci o usporavanju. To je važno jer je teško vidjeti žile u listu kad se vozite prebrzo u autu da
bi jasno vidjeli drveće.

P: L: Pa, ona izgleda da živi život u "brzoj traci", takoreći.

O: Nekorektna interpretacija. Ona ne živi u brzoj traci, nego pokušava apsorbirati previše i
prebrzo.

P: Drugim rječima, kreće se na prebogatom smjesom benzina?

O: Nespretna analogija, ali točna ideja.

P: MT: Nisam baš sigurna da su to mislili.

O: Prezasićenje metafizikom. To je dobar put, ali savjetujemo da budete više kornjače nego zečevi.

P: L: Pa, ona traži put gdje može kombinirati svoja proučavanja i zaradu za život.

O: Čitanje, terapije, rađe nego "učenje" ( drugih ). Postani terapeut rađe nego instruktor terapije!
Ljudi žude za individualnom pažnjom, zar niste to zapazili?

P: MT: Pa, zaradim puno više kad pročitam nego kada podučavam.

O: Bingo!

P: Kako da dobijem više na taj način?

O: To će se rješiti samo po sebi kad se povežeš u mrežu, što već radiš stručno.

P: L: Dobro, ovdje dolazi novinar u petak koji želi popričati samnom...

O: Budi otvorena u svom umu radi toka situacije. Imaš tendenciju da zaboraviš sve što ne
podijeliš, sa svojim mogućnostima, da bi proširila svijest tako lako.

P: Dakle, mislite daće on biti vrlo skeptičan i da ću imati posla sa dokazivanjima?

O: Nije u tome stvar. Publika će tražiti pogreške u materijalističkim referentnim točkama, pa

moraš biti oprezna, kako nebi izgledala iracionalno.

P: Pa, onda nagađam da bolje da ne pričam o egzorcizmima ili bilo čemu tome sličnom.

O: Balans.

P: Dobro. Pokušat ću ostati balansirana. Ne želim da moram napustiti zemlju. MT: Željela bi znati
koja je moja povezanost sa Hindu hramom?
O: Prijatni ljudi, ali nije tvoje mjesto. Ti trebaš podići vibracije za vrijeme posebnog stresnog i
razočaravajućeg perioda!

P: MT: Da li bi trebala vratiti svom dućanu s knjigama?

O: Neodređeno.

P: Možete li mi savjetovati način na koji bi mogla pronaći mjesto za svoje knjige?

O: Jednom, posljednji put - umreži se i sve će "sjesti" na pravo mjesto.

P: L: Da li je M. bila otimana?

O: Neodređeno.

P: Zašto ne želite odgovoriti na to?

O: U drugoj sesiji hoćemo.

P: M: Možete li mi savjetovati što bih trebala učiniti u svojoj karijeri?

O: Put karijere bi trebao biti, kao i za svakoga, onaj koji je privlačan, bez napora i bezbolan.

P: L: U vezi materijalnih aktivnosti, što bi bilo najbolje za M. da slijedi u vezi svog lječenja?

O: Ne slijedite. Ne slijediti bilo što - je ključ. To ovisi o individui.

P: Možete li nam opisati u par riječi, potencijale svakog od nas, za veći pomak prema naprijed,
odnosno rast?

O: Mi ne možemo reći bilo kome od vas to, jer tada vi nebi naučili, i ako ne naučite, vi nebi
napredovali kao individualne duše!

P: Ima li takve stvari kao "broj duše" kao što nam je netko rekao?

O: Samo ako vi to želite da ona to ima. Vrijeme je za reći "laku noć, Gracie".

P: Laku noć.

11.03.1995.

F., Laura, TR, JR, SV

P: Pozdrav.

O: Pravi NLO-i, S.

P: T: Riječ je pala s ploče van, jer je površina previše skliska. ( Koristimo novu ploču i dodali smo
nekoliko riječi i interpunkcijskih znakova na nu )
O: Denzitet.

P: To je zadovoljavajuće čak iako smo izgubili riječ "denzitet"?

O: Gubljenje denziteta je uobičajen doživljaj.

P: J: Da li govorimo o prehrani?

O: Nekoliko interpretacija.

P: T: Volim šalu!

O: Veselje je dobro.

P: L: Koga večeras imamo sa nama?

O: Sorra.

P: T: Bok, Sorra! L: I od kuda si?

O: Bok TR! Kasiopeja.

P: Nabavili smo novu ploču. Radi super.

O: Molimo, neka to bude navika!

P: Svi volimo novu ploču, zar ne?

O: Glatko, ostali su pozvani da promatraju u oduševljenju!

P: ( smjeh )

O: Idući put molimo koristite ovu ili sličnu ploču.

P: L: Žao nam je što smo morali koristiti staru ploču za demonstraciju. T: Svi dobivamo! Da li je
dobroa večeras?

O: Dobra je danas, ustvari se zbilja zabavljamo s ovom pločom. Volimo je !!!

P: ( smjeh )

O: Pa da! Ovdje Deanorrilloa, imresioniran/a sam također! Oppilmno, ja također! Vaša energija će
se vinuti u visine na nove nivoe večeras!

P: J: Ima li to što s našom današnjom demonstracijom i s novom pločom?

O: Da!!

P: Momci, dobit ćete vrtoglavicu kretajući se toliko brzo oko ploče večeras!

O: Dobri ste!

P: T: Zahvaljujemo svima!
O: Da.

P: L: Recite nam o generalu...

O: F. želi natrag!

P: T: Što F. želi? Pa da, uvjerili smo ga danas. Zašto F. želi natrag?

O: Vi ste snažan kanal, on zna jedan kad ga vidi, znate! I on je legitimni istražitelj koji ga jedva
hvata u emocionalnom stanju.

P: L: Mislila sam da ste rekli da je on bio agent Lizzija?

O: Provokator agenata.

P: T: Ne govore nam da bi mi trebali dozvoliti mu da se vrati, oni samo govore da on to želi.

O: Sve ovisi o vama.

P: L: Koja je bila reakcija A.B.?

O: Uzbuđenje.

P: T: Meni ne smeta ako A. dođe. Ne smeta sve dok se ne vucara unaokolo s F. Pa, on može sve
što želi s F. sve dok ne unosi F.-inu energiju ovdje. Samo M. to može. L: Tko je bio momak sive
kose sa bradom?

O: B.H.

P: T: Tko je B.H.? J: Tko je bio momak sa kacigom? L: On je na l.-inim sastancima prilično često.
Rekli ste prije da će ova demonstracija danas odrediti događaj.

O: Da.

P: Recite nam sada, pošto je to prošlo, koja je namjera ili svrha ovog događaja?

O: Edukacija onih koji bi to mogli koristiti za malo preusmjeravanje.

P: Svi ti ljudi tamo su bili ljudi s malo više otvorenim umom. Mislim, skoro niste mogli imati
posla s ljudima iz područja metafizike jer su općenito zatvoreni fundamentalisti. F: Pa da, oni su
izgledali da su više u balansu nego neki od tih "New Age-ra". J: Zašto je tamo bilo toliko smetnji
kad smo imali sesiju ovdje prije nekoliko sesija, a danas je nema?

O: Bolje podešenje.

P: T: I također je dobra vježba činiti to sa većom grupom ljudi.

O: Da li ste primjetili istaknute otvorenosti ( iskrenosti )?

P: L: Da, primjetili smo. Što je bio razlog toga?

O: Podešenje omogućuje manje mješanja, između ostalog. ( u kanal )

P: T: Kad su G. i drugi bili ovdje, što je prvi put kad smo imali toliko ljudi ovdje i svi su
usmjeravali energiju prema kanalu, pa je to otvorilo kanal i bolje ga podesilo i proširilo. J: Što je
više novih ljudi koje dovedemo sa ispravnim stavom, to je kanal jači i podešeniji.

O: Ne, to se desi kao prirodna okolnost događaja.

P: L: Da li sam u pravu, kad mislim da je jedna od stvari koja se danas dogodila, bila da kad smo
prilično jasno objasnili ljudima ono što se dešava, iznjeli parametre, i rekli ljudima što bi mogli
prihvatiti na način pitanja, i da je to napravilo zaštitu?

O: Da.

P: A. je želio pitati koji je bio prvobitni broj kromosoma koji je ljudsko biće imalo?

O: 135 pari.

P: T: I sad imamo 23 para. Dakle, izgubili smo poprilično kromosoma. L: Mnogo! T: Da li ćemo
ih opet dobiti?

O: Čekajte i vidite.

P: L: Želim pitati o momku u Coral Castle-u ( Koralnom dvorcu ). Išli smo posjetiti Hillard, kao
što znate. Imao je nesreću poslije našeg sastanka, u stvari idući dan. Da li ga je ta nesreća spriječila
od komunikacije sa nama ubuduće?

O: Neodređeno. Nazovite ga i iznesite detalje ako želite.

P: Kad smo pričali s Hillard-om, rekao nam je o čovjeku koji je izgradio Koralni dvorac. Taj
momak je očito imao u svojem privatnom posjedu, tri objekta: krevet, stol i ljuljačku napravljenu
od avionskog sjedala obješenog za strop pomoću lanca, kompletnu sa pojasevima. Da li je to...

O: Shvatili ste to dobro jer učite i ponovo izgrađujete vašu DNA, što je rezultat toga i drugih
aktivnosti.

P: Dobro, dakle ono o čemu smo razgovarali S. i ja, o toj misteriji, kako bi mogli razumijeti rad
tog čovjeka koji je napravio ta izuzetna ostvarenja u izgradnji i konstrukciji, da li je to točno?

O: Hipnotiziraj S. ako želiš.

P: Da li će S. biti u mogućnosti pristupiti tom znanju kroz hipnozu?

O: Što pretpostavljate da se desilo S. u njenom životu, i zašto ju izjedaju misli o njenoj osobnoj
realnosti, koju je izabrala da ne izađe na vidjelo?

P: S: Mislim da je bolje da me hipnotiziraš. Imam misli koje me muče, ali... T: Da li to nešto iznosi
van? S: O mojoj ličnosti, sumnjam, neznam. To je kao veliki upitnik. T: Da li želiš istrajati u
tome? I oni su počeli sa "Pravi NLO-i, S.". Što to znači?

O: Ono što znači zaista!

P: S: Pretpostavljam kao suprotnost projekcijama? L: Dobro, ljudi, spojimo naše moždane ćelije
ovdje!

O: Ne trebate spojiti "moždane ćelije", upotreba vaših čakri će to omogućiti!

P: Ne spajajte vaše moždane ćelije, spojite vaše čakre. Kako da spojimo naše čakre? T: Nisam
znao da bi ih možeš spojiti? S: One su sve uvijek spojene. L: Ali mislim, kako da ih spojimo jedni
s drugima? S: Mislima, nagađem.

O: Otkrijte.

P: L: Možete nam dati koji trag oko toga? T: Meditacija?

O: Promašujete bit, ne tražite, jednostavno samo neka se desi kad je spremno.

P: To je dovoljno jednostavno. S: Što znači " stvarni NLO-i"? L: Da, otvorili ste sa time, što to
znači?

O: Pitaj S.!

P: Pa sigurno ćemo ju to pitati. S: Nikad nisam vidjela NLO, barem svjesno. Možda jesam, ali
nisam znala da je to NLO. Ima li to što s činjenicom da sam posvojena?

O: Možda.

P: L: Možda si vanzemaljac, S. T: Da li si član Orionske Federacije? ( smjeh ) S: Jesam li?

O: Veselo.

P: Morate me ubrzo hipnotizirati, umirem od znatiželje. L: Nećeš umrijeti, obećajem. T: Pa da, ti

živiš u Gradu Znatiželje. S: Imala sam nedavno zbilja neke strane snove, u fragmentima. Oni su
samo letimični... T: Nedavno? JR i ja nismo imali bilo kakvih stranih snova u zadnje vrijeme sve
od onog o kojem smo govorili, ali je JR imala slučaj, stvar koju je vidjela iduće noći. L: Da, što je
bio taj fenomen kojeg je JR iskusila i vidjela svojim očima? T: To je treći ili četvrti puta da joj se
to dogodilo.

O: Razvoj ljestvica u progresu, ( DNA )( J: Mislila sam da je to )... ako je to što si mislila, zašto se
suzdržavaš, zar ne vidiš svoj rast sposobnosti?

P: T: Upravo si stekla znanje o onome na što si trebala misliti kad se dogodi idući put. Govorio
sam joj da kad to počne, da bi se trebala samo opustiti, preći preko stresa i straha, i samo to gledati
i vidjeti što je to. L: Da, pa, svi smo mi imali stranih doživljaja. T: Da, lako je meni reći, ali teško
za napraviti to, i za sve to vrijedi. L: I kod svakog od nas, to je drugačije.

O: Da.

P: J: O kojoj vrsti sposobnosti govorite?

O: Psihičkoj!

P: Dobro, dobro...

O: Prestani se opirati NLO fenomenu, samo to prihvati.

P: L: Što je to? Da li se opireš, JR? J: Mislim da sam još uvijek skeptična, da. L: Šališ se! Mislim
da bi trebala vidjeti koji. To bi mene izlječilo, zasigurno. ( smjeh ) J: Nemam nikakvih sigurnosti
uopće. S: Niti ja, kao što znamo zasad. ( smjeh ) J: Mislim, znam sve te stvari... T: Možemo li
dogovoriti nešto za sve da svi vidimo gdje smo?

O: Vi možete to dogovoriti bilo kada. Laura, više kofeina, molimo.

P: Da li momci želite koju kavu? Da pitam, može li biti to da ste vi momci ovisni o "kofeinu" i da
ga jedino možete dobiti kroz nas?

O: Neodređeno. kako bi svjetlosno biće 6. denziteta bilo "ovisno" o bilo čemu iz 3. denziteta?

P: S: Dobro, TR, bolje im ti ovo objasni! T: To dolazi kroz frekvenciju koju mi odašiljemo. L: Da
li vi momci dobivate kofein kad ga ja pijem?

O: Ne.

P: T: Da li vi dobijate snop promjena frekvencija koje kofein izaziva?

O: Da je tako, oh, da! ( smjeh )

P: L: Mislim da ono što on izaziva jest da nas učini sposobnima da ostanemo dulje s njima.

O: Da.

P: T: Oh, ma dajte! Malo vam je ponestaje! Pa da! J: Da li volite slatku kavu ili bez šećera?

O: TR, što si ti pušio?

P: T: Oh, pa oni žele malo i toga također! Ha, ha, ha, smjeh, veselo. S: Te cigare koje pušiš, TR!
( pauza )

P: L: Pretpostavljam da ste vi/mi slušali naš/vaš razgovor o financijama...

O: Kao i uvijek.

P: Sad, ono što bi željeli znati jest, možete li nam dati smjernice u vezi toga ili nas smiriti, jer smo
još uvijek 3. denzitet i trebamo sigurnost u neku ruku, kao kako se nositi sa ovom situacijom.

O: Vi ste još uvijek 3. denzitet podosta pa trebate mnogo stvari, draga moja!

P: ( ooooh ! ) L: Da, ali vi niste odgovorili na pitanje! T: Oni su dobri u tome.

O: RTB. Promotrite ponovo memoriju ( pamćenje ).

P: L: Dobro, rekli ste da imate financijski aranžman za nas...

O: RTB RTLTHEBSHS.

P: Da li je to kod?

O: RTL, THE, BSHS...

P: ( Laura i JR ) RATTLE THE BUSHES! ( protresite grmlje )

O: Kao što radite, mreža!

P: L: Dakle, trebamo još stvari i poslati još više stvari van, i raditi kao što je F. rekao i potražiti
sponzore itd.

O: Pitajte Eugene Brown-a za novac, on neće dobrovoljno dati, ali možda zna nekoga tko hoće! Da
li sada vidite proces?
P: S: Pozajmiti od vlade? ( smjeh )

O: Nyet. ( ne )

P: ( mnogo glasnije ) T: Da pitamo Newt-a! L: Nyet kod Newt-a! T: Da pitamo Gene Brown-a?

O: Nyet kod Newt! Veselje.

P: T: Dakle, nema Republikanaca na 6. nivou... sad, što se desilo, Laura, kad si tražila korektnog
Reiki učitelja? L: Pitala sam da li znaju nekoga tko bi mogao znati nekoga tko zna korektno
Reiki... T: I Kasiopejci su rekli Helen Davis. I, kad su to rekli, ti si rekla: "Pa, Helen ne vjeruje u
Reiki". Ali je znala osobu s korektnim učenjima koja je s njom u rodu.

O: Povjerenje.

P: Ali, ti nisi znala da ona zna nekoga, ali ipak ti je ona poslala osobi koju si trebala naći. L:
Točno. T: I, sad sugeriraju na Gene B.-a. On nam neće pružiti pomoć, ali će nam reći za nekoga
koga ćemo posjetiti. Nije li to isto? J: On krvavo plaća svakog mjeseca Newsletter ( vjesnik ) koji
košta oko 150$ mjesečno da bi sve to isprintao. L: JR, nisi li imala pitanje koje si htjela pitati? J:
Da... željela sam pitati o toj "psihičkoj moći". L: Gdje je kuverta koja je stigla? Ah, evo je... tu je
psihička moć... J: Da, i kako su krivo napisali moje ime... ( Laura maše s kuvertom s oglasom po
zraku ) L: Vidite li ovo momci? Mi bi željeli znati da li je to...

O: "Karnak the Magnificent" ( Karnak Veličanstveni )

P: J: Oh! L: Što je? J: Pa to je potvrda dovoljna za mene! L: Što pod tim misliš? J: Mi smo govorili
o Karnak-u u autu kad smo dolazili večeras ovamo. Znaš Johnny Carson-ov skeč. L: Oh! T:
Karnak je dao odgovor na pitanja koja su bila zatvorena u koverti. To je oduvijek bilo šaljivo. On
bi dao izravne odgovore na pitanja, što se pretvorilo u šalu. "Humpty Dumpty je imao veliki pad",
je jedan odgovor kojeg se sjećam, i pitanje je bilo "Što se desilo Humpty Dumpty-ju kad su se
doselile miss Septembra, Oktobra i Novembra u njegov apartman?" ( uzdasi ) Loše šale. F: On bi
često koristio igru rječi za taj skeč. Ako je bilo nekoga čije se ime često pojavljivalo u vijestima,
on bi rekao nešto poput: "Alexander Haig" i onda bi oni otvorili kovertu i pitanje bi bilo: "Tko je
otac sina Alexandra Haig-a?" ( uzdasi ) L: Pa, možemo tu uštedjeti naš novac. J: Momci, ja sam
još uvijek skeptična kod ovog... L: Što misliš? J: Ta čitava stvar... jesam ozbiljno... i zbog toga
prolazim kao kroz ono poslije čega smo se TR i ja šalili u autu na putu do ovdje, i to su posebno
istakli... jednostavno me "bubnulo"... oprostite. F: Ma to je ok. Sve dok ne dobiješ nešto što te
literarno može uvući, nije stvarno za tebe. J: Da, kao što je bila Laura... L: Zapravo, nejveće je
bilo... J: G.R.K... L: Zapravo je tu bilo nekoliko ... 666 stvar nije bila nikome u podsvjesti, znam...
nitko od nas nije mogao znati o Koptskoj ( Coptic, prim. prev ) vezi broja-pisma... i stvari oko
toga... J: Mislim da svatko od nas ima svoju osobnu stvar... L: I ja ih imam podosta, i još uvijek,
izviru, svako malo odem u "mod sumnjanja"... J: Ma, svi mi... L: Što je to, mi zavaravamo sami
sebe, i to je glavna obmana nekog entiteta. J: Moja prijateljica iz Palatke, koja je izdala taj vjesnik,
UFOlogist ( NLO-ičar ). Igrale smo se unaokolo s pločom jednog vikenda kad sam ostala kod nje.
Dobile smo taj vrlo stran entitet, i to nikud nije išlo, ali jedna fraza koju smo dobile kroz to, bila je
vrlo čista i viđena u epizodi na TV-u nekoliko dana prije, i druga je koju smo dobili kroz to, koja
me pogodila, bila je noć prije nego što smo počeli tu dobrovoljnu akciju, i prva riječ koju smo
dobili bila je Poinsettias, i pitali smo što ona znači, i Kasiopejci su na to odgovorili da im je to
jednostavno palo na pamet. Pa, kad smo otišli iduće večeri, sve je bilo prepuno Poinsettiasa,
čitavim područjem. T: Pa da, taj Country Club je bio prepun Poinsettiasa.

O: Dajte dalje. ( Laura je odmahnula rukom dok je gledala papire i stavila ruku na plancetu kad su
zahtjevali )

P: T: Dobro, što...
O: Stavi svoje ruke u ruke Kasiopejaca! Stavi svoje ruke u ruke "čovjeka" koji jaše val! ( smjeh )

P: T: Oh, sviđa mi se to! L: Trebamo se vratiti našim pitanjima... J: Gene misli da mi trebali
sastaviti knjigu na temelju proročanstva... L: Mislim da su riječi Isusa u vezi toga prigodne: "Ovo
je generacija slaba i bez vjere koja istražuje poslije znakova". T: Govorili smo o tome prije u
autu... da su proročanstva neznatne stvari u usporedbi s onim što u stvari sad dobivamo, i ako
imamo znanje, ne trebaju nam proročanstva jer vi već onda znate da će se nešto dogoditi i znate da
stvari nisu nužno "fiksne" sve dok se u stvari ne dogode...

O: Pitajte.

P: L: Jednom ste nam rekli da je vrijeme iluzija koja je došla u bića u "vrijeme" Pada Edena, i to je
rečeno na takav način da sam ja zaključila da su u to doba i druge iluzije umetnute...

O: Vrijeme je iluzija koja djeluje na vas radi vašeg promjenjenog DNA stanja.

P: Dobro, koje druge iluzije?

O: Monoteizam ( jednoboštvo ), vjerovanje u jedan odvojeni, svemogući entitet.

P: Koje su još iluzije?

O: Potreba za fizičkim pretjerivanjima ( povećavanjem, uljepšavanjem, uzdizanjem ).

P: Fokus na fizičko, kao stvar koju netko treba zadržati ili zaštititi. T: Da li je separacija
( razdvajanje ) ključna riječ u vezi monoteizma?

O: Da.

P: Koja je još iluzija?

O: Linearni fokus.

P: Još nešto zasad?

O: Neumjerenost. ( bezdimenzionalnost )

P: Veo... J: Percepcija je samo jedna dimenzija... L: Da li su te iluzije bile uprogramirane u nas

genetski, kroz našu DNA?

O: Blizu.

P: Ima li još nekih koje bi mogli sad spomenuti?

O: Da li ste gotovi s konceptom?

P: Pa, neznam. Možete li nam reći još malo više o tim iluzijama koje su nam nametnute, kako ih
mi možemo razumjeti?

O: Ako netko otvori vrata, i iza vrata vi vidite zlatnu polugu, da li vi brinete o tome da li je otrovna
zmija iza vrata, sakrivena od pogleda, prije nego što dohvatite zlatnu polugu?

P: Što zlato predstavlja?

O: Iskušenje za ograničenjem.

P: Što vrata predstavljaju?

O: Otvor k ograničenju.

P: Da li je zlato predstavljalo ograničenje, a u stvari to nije bilo? Da li je to bio trik?

O: Što je zmija?

P: T: Lizzardi? J: Opasnost. L: Dobro, tko je otvorio vrata? J: Mi smo. T: Ne, što je zmija?

O: Ne.

P: L: Da li je to značilo da mi nismo otvorili vrata?

O: Da.

P: T: Tko je otvorio vrata?

O: Lizzardi.

P: L: Dakle, mi smo doslovce... T: Tko je bio zmija? J: Lizzardi, oni su opasni...

O: Ne!

P: Tko je bio zmija?

O: Rezultat dovođenja u iskušenje bez opreza, tj. skakanje prije nego što pogledate.

P: J: Dakle, trebali bi vježbati oprez. T: Dobro, što je bila zmija? J: Rezultat dovođenja u
iskušenje. Zmija predstavlja klasičnu... L: Dakle ono što nam govorite, jest da je ta priča o
iskušenju u Edenu bila priča o čovječanstvu koje je odvedeno u ovu realnost kao rezultat
dovođenja u iskušenje. Dakle, jedenje voća sa Drva Znanja Dobra i Zla je bilo...

O: Dovođenje u iskušenje.

P: I to je bio trik...

O: Ne! Trikovi ne postoje!

P: Što je tu u pitanju? T: Dobro, nije trik, nego zamka?

O: Ne! Zamke ne postoje, također. Slobodna volja ne može biti oduzeta ako se niste složili s time.

P: T: Samo malo. Gubim se ovdje. Što smo mi bili prije "Pada"?

O: OPD 3. denziteta.

P: Niste li nam rekli da bića 3. denziteta ne mogu biti OPD? L: Ne. Oni su rekli da ima bića 3.
denziteta koja su OPD. T: Mi smo OPS od te točke jer nam se to tada desilo?

O: Da.

P: Dobro, sad, bili smo OPD prije toga. Lizzardi su otvorili vrata, koristimo ovo kao alegoriju
( preneseno značenje ), nagađam, Lizzardi su otvorili vrata i pokazali nam zlatnu polugu nadajući
se da ćemo mi posegnuti za njom, ili proći kroz vrata, dok su nas oni čekali sa druge strane da bi
nas preuzeli, u neku ruku. Da li sam na dobrom putu?

O: Nadajući je pogrešna ideja.

P: Dobro, što su oni pokušavali učiniti sa našim zavođenjem?

O: Pokušavali je nekorektna ideja; nastavite ispitivati radi mogućnosti učenja.

P: Bili smo OPD 3. denziteta tada. Da li je to bilo poslije bitke koja je opisana? Drugim rječima,
mi smo bili rasa 3. denziteta, doslovno na nama samima u to vrijeme, kao suprotnost od onoga
prije?

O: Bila je bitka.

P: L: Bitka je bila u nama?

O: Kroz vas.

P: T: Bitka je bila kroz nas da li ćemo proći kroz taj otvor... L: Bitka je vođena kroz nas, mi smo
doslovce bili ratište. T: Shvatio sam to, ali želim se vratiti na analogiju da bi bio siguran gdje smo
u cjelovitoj slici. Bitka je počela kad su otvorena vrata. Da li je bitka završila kad smo prošli kroz
ta vrata?

O: Blizu.

P: Dobro, bili smo OPD tada. Rekli ste ranije da smo u ovom denzitetu imali izbora hoćemo biti
OPS ili OPD.

O: Oh, TR, bitka je uvijek tu, "kad" vi izaberete se broji!

P: Dobro, dakle mi još uvijek tražimo tu zlatnu polugu? Ono što želim saznati je... tu ima nešto
važno... L: Da se vratimo i pitamo ovako: Prije ovog događaja, čovječanstvo je bilo ili nije...

O: Prije čega?

P: Dobro, ne prije. Ali, mi još uvijek govorimo o tome kao nekom povijesnom događaju, u nekom
smislu, iako je sve to simultano. Taj događaj, negdje u ovom ciklusu, bio je takoreći kao svo
čovječanstvo u jednoj duši...

O: Skrećete.

P: T: Krećemo se unatrag. Dobro, da pitam na ovaj način...

O: Bliže. Bila si sa misaonim valovima, možda bolje odloži to njemu zasad.

P: L: Dobro, zašutit ću. Nastavi TR. T: Trebam svu moguću pomoć koju mogu dobiti. L: Ovo je
teško. T: To mora biti vezano za ono zašto su Lizzardi i drugi vanzemaljci neprestano govorili
ljudima da su oni dali svoj pristanak za otmice itd. Mi smo bili OPD i sad smo OPS. J: Da, točno.

O: Da, nastavite.

P: T: Govorimo u prenesenom značenju. Zlato je bila iluzija. Zlato nije bilo ono što smo opazili i
što smo mislili da jest. To je bio iskušenje dano nam kao OPD bićima u 3. denzitetu. Vrata su
otvorili Lizzardi.

O: Ne iskušenje, ono je uvijek bilo tamo. Sjećate li se Dorothy i crvenih papuča?

P: Dobro, mi smo bili OPD tada, prije nego smo krenuli kroz vrata. Mi nismo trebali proći kroz
njih. F: Ali čekajte, samo malo, oni neprestano govore, ispravite me ako griješim, svaki put TR
kaže:"Oni su pokušali pridobiti nas kroz..." L: Oni kažu ne... F: To je uvijek tamo. J: Slobodna
volja ne može biti oduzeta ako se ne složiš s time. T: Oni nisu učinili ništa više nego samo otvorili
vrata. Lizzardi su otvorili vrata i pustili nas da odlučimo hoćemo li proći ili nećemo. J: Još uvijek
mislim da su Lizzardi prikladno nam omogućili to, bez da nam u stvari išta učinili, samo su
otvorili vrata i pokazali nam...

O: Omogućili ?!?

P: L: Oni nisu to omogućili... J: To je uvijek postojalo... T: To je uvijek bilo tamo... J: Tamo je i

sada... T: Lizzardi...

O: Da, mislite na crvene papuče. Što je Glenda rekla Dorothy???

P: J: Ti uvijek možeš otići kući. L: Ti uvijek imaš moć otići kući...

O: Da.

P: Dakle, mi uvijek imamo moć da se vratimo i budemo OPD? Čak i u 3. denzitetu?

O: Da.

P: Kako OPD biće 3. denziteta postupa u svom životu?

O: Otkrijte.

P: T: Želim se vratiti natrag, na analogiju za vrata. Vrata su uvijek bila tamo. Iskušenje je uvijek
bilo tamo... J: Da li je tamo... T: Bilo je, je i bit će... uvijek.

O: "Kad" ste krenuli za zlatom, rekli ste "Dobar dan" Lizzardima i svemu što ide uz to.

P: Dobro, to je ono na što sam pokušavao doći. Rekli ste da su Lizzardi ili snage OPS-a otvorile
vrata.

O: Ne. Nebi trebali reći otvorili. Mi smo rekli "otvorena" samo da bi vam predstavili koncept,
dakle da bi vi razumjeli.

P: L: Dakle, maknimo se od dijela kad je netko "otvorio" vrata. T: Vrata su uvijek bila tamo,
otvorena. Samo sam pokušavao tumačiti analogijama. Dakle, koncept je taj, da su OPD bića imala
izbor da li da pođu po zlato ili ne. Radi odlaska po zlato, mi smo postali OPS bića jer odlazak po
zlato je bilo OPS.

O: Da.

P: I zato jer smo tako napravili, završili smo sa svrstavanjem u redove Lizzarda, bića 4. denziteta...

O: Da.

P: Zato što su oni bića 4. denziteta i imaju puno više mogućnosti nego mi u 3. denzitetu...
O: Vi ste nekoć bili u redovima OPD bića 4. denziteta.

P: I bili smo OPD 3. denziteta. Ali, radi pokreta za zlatom, svrstali smo se među redove OPS-a 4.
denziteta.

O: Da.

P: I zato jer smo to učinili, mi smo dali OPS-ima 4. denziteta dozvolu da nam učine sve što žele?

O: Blizu.

P: Dakle, kad nam kažu da smo im mi dali dozvolu da nas otimaju, to se odnosi na ovo?

O: Blizu.

P: J: Vratimo se onome što su rekli prije: "Slobodna volja ne može biti uzeta ako se vi ne složite s
tim". T: Mi, kao ljudska rasa, koristili smo svoju slobodnu volju da bi se promjenili iz OPD u OPS.
L: Dakle, na nekom nivou, mi smo izabrali nered u kojem jesmo i to je superdrevna legenda o
Palom Anđelu, Luciferu. To smo mi. Mi smo pali radi toga što smo prošli kroz ta vrata, takoreći,
išli smo po zlatnu polugu, i kad smo prošli kroz vrata, zmija nas je ugrizla!

O: Ali to je ponavljajući sindrom.

P: Da li je to ponavljajući sindrom samo za ljudsku rasu ili se to dešava kod svih kreacija?

O: Ovo drugo.

P: Da li je taj ponavljajući sindrom kroz sve kreacije jednostavno takav radi kružne prirode stvari?
Ili je to, kako zovu Indijanci, Maya?

O: Ili - ili.

P: T: Sada, vi nastavljate držati se filma "Čarobnjak iz Oza". Rekli ste...

O: Inspiriran iz 6. denziteta.

P: Imate dobre filmske producente tamo gore u 6. denzitetu. S: Koje druge filmove su oni
inspirirali? T: Prije nego odemo sa teme s ovime, još uvijek nešto pokušavam shvatiti ovdje...
dobro, vi se držite filma, i da imamo mogućnost među nama samima što je kao crvene papuče ( u
filmu ) koje nas mogu vratiti natrag u OPD bilo kada, kad god poželimo.

O: Da.

P: Dakle, sve to o čemu smo govorili, granica realiteta, val, podizanje frekvencija...

O: Val realiteta je "tornado".

P: To je teži način, kroz val.

O: Subjektivno.

P: L: U analogiji Dorothy i čitave stvari, oko mjesta gdje je ona krenula, bio je Kansas, tj. OPD? J:
To je bilo u crno-bijeloj...

O: Ne za ozbiljno.
P: L: Da li je kretanje u zemlju Oz-a stanje OPD?

O: OPS.

P: Dakle, Oz je bio OPS. I Kansas, ne nužno fizičko okruženje, ali stanje uma Dorothy prije
doživljaja u Oz-u, bilo je OPD stanje.

O: Da.

P: Dakle, mi nužno ne trebamo pogledati u Kansas ili na činjenicu da je to snimljeno u crno-bijeloj

tehnici, to je samo stanje svijesti. Kretanje u Oz...

O: I Elvira Gulch.

P: J: Gospođa koja se pretvorila u vješticu.

O: Vještica su Lizzardi.

P: T: Pa da, dobro. Tornado. Dorothy je pala iz OPD u OPS stanje kroz tornado. Da li je to istina?

O: Da.

P: Val realiteta koji ste izjednačili s tornadom... L: Da li je val realiteta u interakciji s...

A: Analizirajte pažljivije, predlažemo pauzu, pa ju napravite. ( Pauza )

P: T: Oni su izjednačili tornado sa pomakom iz OPD u OPS. L: Možda je to također pomak iz OPS
u OPD. J: Da, pomak iz jednog u drugi bio bi dramatičan. T: Da li je to bio i pomak u denzitetima?
Val realiteta trebao bi biti i pomak u denzitetima. Prozor između denziteta. Da li je tu također i
pomak između OPD i OPS? Da li je tu izlaz kroz koji treba proći? Vrata? F: O bože! Ima toliko
mnogo mogućnosti ovdje. L: I ako se vi promjenite u OPD, da li se nađete na drugačijoj Zemlji?
T: Oni su rekli da taj tornado predstavlja pomak Dorothy iz OPD u OPS stanje. Ona je također
krenula iz svojeg realiteta u sasvim drugačiji realitet. F: To je točno. J: Ali promjena iz jednog u
drugo, bit će traumatično. T: Oni su govorili o valu realiteta... F: Mislim da nije bitno u kojem
smjeru ide, nego u toj priči je tako išlo na taj način. T: Ali ono što su nam rekli zasad, da je val
realiteta - prozor za prolaz između denziteta. J: Točno. T: Ali upravo su rekli da je tornado
analogija za val realiteta. Ali tornado je bio prolaz iz OPD u OPS, ne iz 3. u 4. denzitet. J: Dvije
različite stvari. F: Istina, ali ipak, granica realiteta je prolaz koji može predstavljati bilo koju vrstu
iznenadnog pomaka? T: To se i ja pitam. Može li to također značiti da to neće samo biti pomak iz
3. u 4., već će biti i iz OPS u OPD i da ćemo tamo početi u OPD stanju? I onda opet, moći ćemo se
vratiti natrag u OPS stanje tamo u 4. denzitetu? Da li se uvijek starta u OPD stanju? L: Dobro,
prestanimo. F: Ne, jer ako granica realiteta dolazi sada, i oni nam govore da smo OPS opet i opet, i
ono što su nam u stvari rekli jest to da je granica realiteta pomak iz 3. u 4. denzitet, i nikad nisu
rekli da je to pomak iz OPS u OPD, nego su rekli da je to naš izbor. T: Da, ali upravo su opisali
tornado kao taj val realiteta, i u Čarobnjaku iz Oza, tornado je bio simbol prelaska iz OPD u OPS.
J: Da. T: Neznam. Samo pokušavam rješiti ono što nam žele reći ovdje, jer je to iznimno važno. J:
Oni su govorili "Crvene papuče, crvene papuče", a ne "Tornado, tornado". T: Pa da, to su upravo
rekli, da je val - tornado. F: Mislim da je to druga tema ovdje. T: Ali sad je ista simbolika. Tornado
ju je uzeo iz jedne točke i izbacio u drugoj, i papuče su je vratile natrag na točku A ponovo. Dva
različita koncepta. F: Čekajte malo. L: Oni su rekli da Kansas nije bio OPD stanje. F: Tu su sve
vrste zapetljanih malih stvari ovdje, nekako bi trebalo povezati ih, na neki način. Vi znate što to je,
sjećate se papuča, rekli su, znači da je put uvijek tu da se ide kući. J: Da, ali morala je ubiti vješticu
da bi dobila papuče. F: Ne, mislila je da to mora učiniti. Zar se ne sjećate da joj je Glenda rekla:
"Oh, moja draga, ne, ti uvijek možeš poći kući. Sve što moraš učiniti jest reći: nema tako dobrog
mjesta kao što je dom". J: Pa da, ali morate nositi te papuče... F: Ne, ne... zapamtite, to je bila
iluzija. L: Vi ste uvijek imali moć da odete kući. S: Sad, znate da bi tornado mogao biti 5. denzitet,
kao što je ona gledala kroz prozor i sve su stvari prolazile kraj njega... T: Da, njen život je prošao
kraj nje. F: Da, ali oni su nam rekli da će prolaz kroz granicu realiteta sam po sebi rezultirati u
svakakvim vrstama zapetljanih stvari. J: Kao što sam rekla, prebacivanje iz OPS u OPD ili natrag,
ili iz 3. u 4. denzitet, bit će nasilan... to neće biti lak prelazak u bilo kojem smjeru. F: Točno. J: To
je radikalna promjena u realitetima. T: Da, ali za Dorothy, u filmu, bila je nasilna radi činjenice da
je to bio tornado, iako ju on fizički nije povrijedio. J: Da, i to je što nam je rečeno, također. F: Ona
je bila preplašena... T: Da, ali to je bila mentalna stvar... to je bilo ovdje ( pokazuje na glavu ), gdje
je bila povrijeđena. Ona se nije fizički ozljedila. F: Ima još jedna stvar oko koje možemo
špekulirati, kroz cijeli film ona nije bila fizički ozljeđena. Kroz sve prijetnje, ona nikad nije bila
fizički povrijeđena. T: To je također bilo 1939., a da je film snimljen 1995., oni bi imali puške,
rakete, motorne pile i bilo bi tijela posvuda. I uvijek je mogla otići kući bilo kada, kad je god
poželjela. Znate, "Dorothy je srela Terminatora". L: "Dorothy i Chainsaw Massacre" ( Doroty i
masakr motornom pilom, prim. prev. ) S: "Dorothy ide u Elm Street" ( smjeh ) T: To je križanje
između dječje priče i Stephen King-ovih noćnih mora. F: Znate, fundamentalisti su napali
Čarobnjaka iz Oza. L: Da? Zašto? T: Jer je bio sotonistički. F: Pa da, kažu da Hollywood nastoji
izvući ljude iz Kršćanstva i fundamentalizma i svog tog meteža. T: Čarobnjak iz Oza je zao.
Fundamentalistima. F: Da, jer vi ne trebate slavlje Krista da se vrati u Kansas. L: Da, i Pepeljuga
je politički nekorektna. T: Jer nije htjela spavati sa jednom nogom na podu kao svi u toj situaciji. J:
Izvini? T: Neznam. S: Prešli smo s Oza na uobičajene ljude? J: Mislim da mješaš svoje metafore.
S: To je bila Uspavana Ljepotica. T: Pa da, to je bila Uspavana Ljepotica u kutiji. J: I jednom
nogom na podu. L: Ne, Snjeguljica je bila u kutiji. T: Snjeguljica je bila u kutiji. Pa da, Disney je
uzeo sve stvari u kojima je spavala Uspavana Ljepotica... L: Da li ste ikada stali i pomislili o toj
simbolici: Uspavana Ljepotica? Probuditi se radi poljupca? F: Što te pretvorilo u žabu. L: Ne! F:
Oh, da, imaš pravo, žaba se pretvorila u princa. L: To je druga analogija. Biti probuđen iz iluzije u
koju te je stavila zla vještica... F: I Trnoružica... L: I također, u tim svim pričama se to dešava radi
nekog izbora i pomanjkanja znanja... J: Rumplestiltskin... S: Ružno Pače... T: Pa da, sve priče
braće Grimm su bile vrlo lijepe priče. One su bile podosta pročišćene. L: Da, u originalnoj
Pepeljugi, polusestra joj je odsjekla dio njenog stopala da bi ono pasalo cipeli i da bi ju Princ našao
zbog krvavih tragova. JR i S: Oh, da! T: Mora da se porezala na staklo, pa to bi i meni porezalo
nogu! L: Pa da, to je vrlo odvratno. Jedan joj odsječe koljeno, a drugi odsječe oba stopala. T: Da li
zaključujemo nešto? Imamo ideju da kad smo pali iz OPD-a u OPS, da smo dali Lizzijima pravo
da rade ono što nam rade. Dakle, kad su izjavili da smo im mi to dozvolili, mi u stvari i jesmo.

O: Dobro.

P: L: Imamo dio slagalice ovdje, jer se pitamo da ako tornado prezentira val realiteta koji nekog
premješta iz OPD stanja u OPS stanje, kako je još uvijek ostao u 3. denzitetu?

O: Dobro, to je jedna mogućnost. Dobro...

P: T: Granica realiteta nije jedini način transformacije iz jednog denziteta u drugi, ali to je također
način i da se prijeđe iz OPS-a u OPD i obratno?

O: Može biti.

P: Dakle, oni koji prijeđu u ovom prolazu, mogu prijeći iz 3. u 4. denzitet i postati OPD biće?

O: U nekim prolazima.

P: L: Dobro, dakle ljudi mogu ili ići iz OPD-a u OPS u 3. ili 4. denzitet... svi od tih izbora su
otvoreni kod prolaza ovog vala promjene realiteta?

O: Sve od navedenog prema orijentaciji vala.

P: I što je orijentacija vala koji dolazi? Da li on striktno prebacuje iz 3. u 4. denzitet? To je
funkcija tog vala?

O: Rekli smo vam već to.

P: I oni su nam rekli da je to val između 3. i 4. denziteta. Neki od valova, očito, mogu pomaknuti
iz OPD u OPS... T: Ne val, osoba koja prolazi kroz val. Kad taj val prođe, da li orijentacija vala
ovisi o individui?

O: Usporedite sa morskim valovima. Valovi su dio niti, po prirodi.

P: To će ovisiti o tome gdje ste u ciklusu u odnosu na val, vrha vala i doline vala? Kao u kojem
smjeru se krećete k njemu?

O: Ne.

P: Drugim rječima, val ide prema tranziciji iz 3. u 4. denzitet, bez obzira gdje ste na valu kad on
prođe?

O: Da.

P: Val koji je podešen da prebaci ljude iz OPS u OPD ili obratno, će to također učiniti?

O: Ili bi vi mogli "proći ispod", umjesto toga.

P: Ispod vala? J: Ispod vode. T: Tada se nebi uopće pomaknuli. L: Mogli bi biti povučeni ispod,
mogli bi se utopiti i postati dio "pretpotopne juhe"! T: Da li je to Minestrone?

O: Chicken Noodle. ( smjeh )

P: L: Da li sam u pravu da ako odete ispod da ćete biti uvučeni u ocean i početi ciklus iz početka?

O: Nije tako jednostavno.

P: J: Nisam mislila da je to tako jednostavno uopće. T: Nije čak ni početak u tome. Još uvijek
pokušavam s tim pomakom iz OPD u OPS. Vi se stalno pozivate na film o Dorothy. U filmu su joj
rekli da uvijek može ići kući kad god poželi, samo da kaže da hoće ići kući, ili štogod. To je
mnogo lakše nego proći kroz sve histerične napade i zapetljancije u kojima očekujemo da dođe taj
val koji dolazi samo jednom u ciklusu ( ne baš često ). Ima li načina za nas da se vratimo na OPD
koji je jednostavniji nego vucaranje kroz 300000 godina, čekajući da val dođe?

O: Naravno!

P: Dobro, sad smo krenuli nekuda. Kuda? L: Pa, oni su mi već začepili usta. T: Ali sad imaš
kofeina, možeš mi asistirati. ( smjeh ) Dakle, ima i drugi način da se to učini. J: Vizualizacija?

O: Sad, pričekajte trenutak, da li ste spremni jednostavno otići u 4. denzitet upravo sada?

P: J: Pa, vjerojatno ne. Ne mislim da sam završila, bar ne još. T: Pa da, ja sam spreman. Upravo
sada. Zaplešimo! JR, nahrani mačke kad stigneš kući! L: Čak i ideja o tome da jednostavno odeš i
napustiš, te odbaciš svoje odgovornosti i sporazume, jest OPS stvar. T: Da, ali bio bi OPS 4.
denziteta. S: Ti i Lizziji! T: Sad, nisam rekao... ma nisam sad spreman ići sada jer me žele ovdje!
Svejedno, ono što kažete je da val realiteta nije jedini način da se napravi ta tranzicija, točno?
O: Jedna ideja je prezentirana.

P: To je ideja o tome da je val način o kretanju velike grupe bića, točno?

O: Nije bit.

P: L: Pa, val je samo dio velikog ciklusa. T: I mi smo ovdje da namjestimo frekvenciju da bi val
povukao što više bića, kad prođe, i to je cijela smisao ovoga zašto smo ovdje... jel tako?

O: To povlači uplitanje u slobodnu volju.

P: Dakle, mi smo ovdje da namjestimo frekvenciju da bi drugi mogli pridružiti nam se... J: I kad
mi dođemo u 4. denzitet mi odabiremo hoćemo li se promjeniti iz OPS-a u OPD... L: Koga
predstavljaju "munchkin"-i?

O: Bića 2. denziteta.

P: Da li majmuni predstavljaju Sive?

O: Ako vi poželite.

P: Koga predstavljaju vojnici Vještice?

O: Nefile.

P: Koga predstavlja Čarobnjak?

O: Mislite, učite, otkrijte.

P: Mislim da imamo već dosta toga na tu temu.

18.03.1995.

F., Laura, TR i JR, B.

P: T: Dobro veče.

O: Pozdrav.

P: Koga imamo danas sa nama?

O: Usurro.

P: I od kuda si?

O: Kasiopeja. Da.

P: L: Da li ste slušali našu diskusiju?

O: Naravno.

P: I, imate li kakav komentar za dati ili asistirati?

O: Mnogo komentara.

P: T: Prokomentirajte.

O: Predrasude.

P: L: Na što se odnose predrasude?

O: Poglede Thor Templara.

P: Njegovi pogledi su predrasude. Dobro, možete li nam reći, da li je on stvarno imao materijal ili
znao tehnike koje mogu uzrokovati da se implanti rastope i da se tako izbace iz tijela?

O: Ne.

P: Zašto on tako misli?

O: Neodređeno.

P: T: Da li je on zbilja to što kaže?

O: Neodređeno.

P: L: On kaže da je Lord Visoki Komandir vanzemaljskog Otpora Pokreta koji štiti planetu Zemlju
od vanzemaljskih bića. Da li je on to?

O: Ako on želi tako.

P: T: Sjajno. Ja sam Lord Visoki Pooh Bah! L: Da li je bilo koja stvar u njegovom katalogu
vrijedna za potrošiti novac za nju, kao na primjer radionijski aparati?

O: Napravio je dobre dijelove kroz razgovore.

P: Ima li bilo koje vrste naprava 3. denziteta, koje bi mogli napraviti da bi npr. održavale našu
okolinu čistom, u smislu vibracija, ili da bi nas štitile, ili podigle barijeru protiv napada?

O: Ponovo pregledajte i proučite.

P: Što su rekli na tu temu? J: Ja se ne sjećam. T: Kad smo pitali za izgradnju TDARM-a, rekli su:
"Naravno, mi vam možemo reći, ali gdje ćete nabaviti dijelove?" Smisao je da, tehnologiju bića 4.
denziteta s kojom se oni služe, mi ne možemo izgraditi.

O: Sve što trebate je znanje.

P: Mislim da je Thor promašio činjenicu o znanju.

O: Ako vi imate znanje, što još trebate? Sad, promislite pažljivo i multidimenzionalno.

P: L: Pa, TDARM bi bio lijep za početak. T: Imaš jedan zakopan na Oak Islandu, odi tamo i
otkopaj ga.
O: Ne, naruči od Searsa.

P: S: Želite da donesem njihov katalog? Tamo možete potražiti. J: Da li je to u ljetnom izdanju

kataloga? ( smjeh ) L: Dakle, ne možemo doći do TDARM-a. Pa, možeš, samo moraš imati pravi
katalog.

O: Diskutirajte prema Thor-ovoj kazeti, i mi ćemo iznijeti točke, jednu po jednu, ako želite!

P: Prvu napomenu koju je dao, budući da nam nedate praktični materijal i informacije da
napravimo strojeve i oružje, bila je da nam dajete dezinformacije i da ste možda Lizziji.

O: Iskrivljeno predstavljanje onoga što je Thor rekao, predlažemo da poslušate ponovo!

P: Pa, sve se svodi na to. Dobro...

O: Ne.

P: F: Mislio sam da je rečeno ono što ste vi rekli da je rečeno. J: Ono što on hoće je roba za tržište,
da bi mogao zaraditi novac na njoj.

O: Samo interpretacija, JR.

P: J: Pa, što drugo... mislim, ovdje je momak koji prodaje te stvari...

O: On je primjenjivao informaciju da smo vam mi dali netočne ili nepraktične stvari u generalnom
pogledu, da li vi vjerujete da je to istina?

P: T: On je to zaista rekao. J: Ne, ja ne vjerujem u to! L: Ne, ja ne vjerujem da je to istina, ali mi

trebamo...

O: Osjećanje sumnje.

P: Pa, da, vi osjećate sumnju jer je on istaknuo da bi mi trebali dobiti financijsku pomoć ovdje,
budući da se tako odvija najveći napad na nas. I očito, ako ste oni za koji kažete da jeste, vi bi
trebali biti u stanju nešto takvog napraviti, točno?

O: Tko kaže da to nije već u toku, i tko kaže da mora biti trenutno?

P: S: Pa da, pogledajte, dobili ste kombi. L: To je točno. S: I sve male stvari koje se dešavaju tu i
tamo? Ja dobijam sve više klijenata...

O: On je zvučao kao da može materijalizirati novčanice od 100 dolara na stolu! Mi smo vam rekli
da morate naučiti da bi napredovali kao duše, to se ne dešava ništa brže nego što vi možete
apsorbirati i procesirati svojim mogućnostima!!!

P: J: Znamo to. T: Thor jednostavno želi ono što želi, i on to želi sada. On želi sebe obraniti od
vanzemaljaca a nema koncept kako. J: Mi samo pokušavamo razumijeti što je taj momak htio reći.
T: On zaozbiljno ne razumije. On ni najmanje nema ideju što se u stvari dešava.

O: Njegova misao je da su, njegove osobne ideje onog za što bi se trebalo potruditi, evanđelja.

P: L: Da li su njegove namjere dobre?

O: Neodređeno.
P: Pa, ono što sam mu rekla, jest da si stavi svoje novce tamo gdje su mu usta i to je bila njegova
reakcija. Dakle, mislim da mi možemo odrediti njegove motivacije budući da ste nam to
savjetovali kao testiranje. J: To meni više zvuči kao da on gleda kako da nam proda svoje artikle.
F: Da, tako zvuči. I on će prirodno odbaciti bilo koju informaciju koja kaže da njegove male
stvarčice nisu vrijedne kupovanja. B: On pokušava staviti u vaše mozgove nešto s čime bi se
mogao obogatiti. F: I prodavajući nam ideju o napuštanju ovoga i da postanemo sljedbenici
njegove grupe i da mu pomognemo da se reklamira. L: Pa, jedna od stvari koje kaže, jest da su
Sivi misaone forme i onda hoće prodati materijalan objekt koji služi da ih se raznese! Sivi su
kibernetičke konstrukcije. Oni su realni kao i vi ili ja. Ako oni umru, ili im se prekine
funkcioniranje, mi bi bili u mogućnosti ih raznijeti na komade. T: Oni su ekstremno napredni
kiborzi. F: Sve dok ne umru u 3. denzitetu. L: I znate, stvar koju nam je Hillard rekao, o
materijalnom dokazu koji nestaje. F: I to je pronašao kroz ufologiju. L: Hillard je stari lik koji je
živio preko, u St. Cloud-u, i imao je najnevjerojatniju kolekciju NLO stvari koju sam ikad vidjela.
On je potrošio 40 godina svog života za sve to. I on zna ili je znao sve prominentne istraživače i
imao je mnogo materijala kojih nitko drugi nije nikada vidio ili se susreo s njima. On je u vojnoj
penziji i radio je kao savjetodavni injžinjer za NASU. Bio je u Međugorju da bi izvidio
prikazivanje Majke Božje i očito je imao načine na koje je putovao unaokolo i zadovoljavao svoju
znatiželjnost. Ono što nam je rekao jest da svatko u javnom sektoru želi materijalan dokaz i da je
bilo mnogo materijalnih dokaza pokupljenih sa raznih lokacija iz svih dijelova svijeta. Ali jednom
kad je sakupljeno, to nestaje! Kad je to rekao, odmah sam pomislila da govori o nekome u nekoj
zavjeri koji odmah ukloni dokaze. Mislila sam da pod time podrazumijeva "nestajanje". Ali, malo
je razjasnio to kad je rekao "oni su imali kamere koje su snimale sve to 24 sata dnevno i to je
jednostavno samo NESTALO!" Shvatila sam da je ono što je rekao da se odnosilo na doslovce
dematerijaliziranje. Kad je to rekao, ja sam odgovorila: "Oh, u potpunosti to razumijem!" Imalo je
potpunu smisao. Mi imamo posla s tim fenomenom, prirode 4. denziteta, da ako je to u pitanju,
objašnjava prokleto mnogo vrlo stranih stvari! Vanzemaljci prolaze kroz tvrde objekte, pojavljuju
se i nestaju pred očima svjedoka, podižu ljude unaokolo "svjetlosnim snopom", oni su izvan
ograničenja vremena, pojavljujući se posebno osobama u grupi, dok su istovremeno nevidljivi za
ostale. Dakle, čuli ste za sve ovo i istovremeno čuli ste i za očitu materijalističku prirodu
fenomena: tragovi slijetanja, promjene u mjestu, ljudi u kontaktu s NLO-ima i vanzemaljcima,
mrtva vanzemaljska tijela, uhvaćeni brodovi. Dakle, pokušajte sve to sortirati i iznijeti, i to je
toliko strano i čudno, i vi to pokušavate shvatiti i razumijeti. Ali, kad razumijete da je to fenomen
4. denziteta, neki od njih su doslovce tehnološke prirode i nisu paranormalni u doslovnom smislu
riječi, onda to ima idealan smisao. I u sesijama hipnoze koje sam napravila, uvijek su tamo ti
vanzemaljski momci koji se kreću unaokolo u pozadini, i daju instrukcije subjektu da sve vidi
jasno što se dešava, i onda imaju BLJESAK; i kažu, Bože! ...lice je bilo ovdje na sekundu, ali oni
ga ne mogu vratiti natrag, i onda sve što mogu reći je: "Ličio je na dinosaura", ili "imalo je ljuske
po sebi". Ali to je sve čega se sjećaju. Dakle, negdje iza svega toga su ti prokleti reptili koji su,
očito, na četvrtom denzitetu. B: Rekli ste da kad bića 4. denziteta dođu u realitet 3. denziteta, oni
mogu jedino egzistirati u kratkom vremenskom periodu, i da se onda dematerijaliziraju natrag u
svoj realitet jer ne mogu zadržati frekvenciju? T: Da, u nekim slučajevima se govori o Lizzard
bićima, reptilima, i obično su umješani samo u kratkom vremenskom periodu. Oni su samo rijetko
viđeni. Oni se jedino mogu manifestirati u ovom denzitetu kratkoročno, poslije čega im je to
preteško jer zahtjeva previše energije i iscrpljujuće im je. Sivi su projicirani u 3. denzitet, i oni
mogu ostati duže jer su napravljeni tako da to mogu, i održavaju se dulje vrijeme jer ih projicira
neka vrsta izvora energije. B: Zato oni uzimaju otete u svoj denzitet, jer tamo imaju stabilnost. T:
Lakše im je da nas uzmu u 4. denzitet, nego da oni dođu u 3. Ali, oni otimaju u različitim stanjima.
Oni uvijek ne otimaju osobu fizički. Oni mogu uzeti dušu iz tijela. L: Rečeno nam je kroz ovaj
izvor da mnogo stvari koje oni rade, kao vađenje duše, jest ustvari tehnološka stvar: tehnologija 4.
denziteta. To je zasad toliko napredno od bilo čega što mi možemo shvatiti, ali, ipak, to je samo
tehnologija. T: Što može objasniti njihov interes za ljudsku sposobnost da se astralno projiciraju.
Mi imamo mogućnost da izvadimo našu dušu iz tijela i prenesemo ju na druga mjesta čak iako
imamo malenu kontrolu toga i nismo potpuno iskusni u tome. To je nekako nasumce. Oni su
zainteresirani za tu mogućnost i za naše emocije, i sve te stvari koje su nekome "sa neke druge
planete" u striktno fizičkom smislu, nebi bile interesantne. Iako ja vjerujem da ima nekih naznaka
da su striktno sa planeta koje su na 3. denzitetu. F: Pitajmo o tome.

O: I te ideje su evanđeljske?

P: J: Ne, mi samo pokušavamo to shvatiti. T: Mi bi trebali promotriti izvor Thor-ovih ideja. Mi

moramo naučiti nešto kroz te stvari.

O: Da. Dio procesa učenja.

P: T: Pa, imamo večeras sa nama B.M. On je sa nama i pozdravlja vas. I, mislim da ima neka
pitanja.

O: Pozdrav, B.

P: B. je imao san za koji bi htio nešto pitati. B: Prije nekoliko dana sanjao sam... da li je to od
značaja da se prijeđe na... da li bi trebao ići u detalje? J: Ne. L: Ne.

O: Istraži veze s krvnim srodstvom.

P: B: To je interesantno. J: Pa da, to bi trebalo raditi, zar ne? B: Da. Ja sam usvojen i pomišljao
sam pronaći svoju biološku majku. Znam njeno ime i grad u kojem jest, ali ju nikada nisam sreo.
Nikad ju nisam tražio. L: Možda je to što ti san hoće reći? B: Ne mislim da je to striktno vezano s
tim. San je bio o...

O: Da. Indirektno; nauči, nastavi sa iznošenjem ( share, prim. prev. - dijeljenjem ).

P: San je bio vrlo jasan. Otišao sam na Mjesec i bio sam uvučen u unutrašnjost Mjeseca, i tamo je
bio vrlo realističan interijer. Bilo je dijelova koji su bili šuplji. I kad sam ušao unutar velike špilje,
tamo su bili ukrasi kao 1920-tih godina, i sve je bilo čisto. I, to je bilo radi toga da više naučimo od
kuda smo i što smo... L: Da li si znao da, simbolički, Mjesec prezentira majku ili ženske principe?
I, govorio si da si išao unutar područja "špilja" "unutar" Mjeseca, ili unutar "majke". Maternica. J:
Dekoracija 1920-tih? ( smjeh ) B: Pa da...

O: Dekoracije 1930-tih.

P: ( smjeh ) S: Da li sam imao što za napraviti u Miami Beach-u? Tamo su takve dekoracije kroz
cijelo područje. B: Pa da, bio sam tamo nekoliko puta. T: Što su te dekoracije...

O: Unakrsna veza: možda se tvoj interes za NLO-e i vezano uz to, ima neku vezu sa tvojim krvnim
vezama?

P: B: Dakle, ako istražim te veze... vratim se natrag i pronađem tu ženu koja je moja majka, ona bi
mogla biti umješana na neki način s metafizičkim subjektima ili NLO-ima?

O: Više nego što ti možeš shvatiti!!!!!

P: L: Možda je ona vanzemaljac! ( smjeh ) B: Moja majka je Kasiopejac! S: Prerušen! Orionac! T:

Pa, mi tražimo Orionca. Mi ih nećemo naći, oni će naći nas. J: Ne možemo dati oglas u novine. L:
Zašto ne? J: Ne, ne, ne, ne, ne! S: Dat ćemo tvoj broj telefona, Laura! ( smjeh )

O: U korist Brad-a, građevine na Marsu su Atlantiđanske, a neke su na Mjesecu od drugih, od

E.T.-a. ( vanzemaljaca )

P: S: Da. Edgar Cayce je rekao da su Atlantiđani išli na druge planete...

O: Da. Relativno vrlo lako kao što bi vi preletjeli avionom u Atlantu.

P: B: Strano!

O: Namjerna dosjetka! Trostruka! Što je korijen riječi tog imena?

P: Pa da, tamo se selim kasnije, ove godine.

O: Promjena plana!

P: J: Da li je to generalni komentar ili predviđanje?

O: Ne.

P: B: To je za mene?

O: A koga drugoga?

P: J: Da li kažete da se on neće preseliti u Atlantu?

O: Neodređeno.

P: L: Neće ti reći išta o tome više. Bio je to velik nagovještaj! Dobro, imamo nekoliko pitanja.
Prvo jest: Kakva je to velika stvar koja se tiče "Ključeva Enoch-a", od James J. Hurtak-a, vjerujem
da je on autor ili izvor ili "kanal" toga. Željela bi znati tko je izvor tog materijala.

O: Razni.

P: Možete li biti malo određeniji?

O: Ispitivač.

P: S: Nikad nisam pročitala knjigu. L: Niti ja. J: Pa, možda trebamo napraviti istraživanje i vratiti
se na to kasnije. L: Da li bi vi rekli da su ti izvori pouzdani?

O: Neodređeno.

P: T: O čemu bi se tu trebalo raditi? L: Neznam. Neka žena bi trebala doći iduće subote iz Atlante
da govori o tome kod M.T.-ovih. T: Iz Atlante? Kao lagano poljetanje iz Atlantide? ( smjeh ) L:
Pa, M. želi da dođemo i da čujemo tu djevojku da nas pouči o toj temi. T: Sve dok nam neće početi
čitati! ( smjeh ) F: Ne, ali M. će imati brošuru pa će moći slijediti kroz stranice. J: Momci, baš ste
zločesti!

O: M.T.?

P: L: To je naznaka? J: Da li je to naznaka o izvoru?

O: Neodređeno.

P: T: Da li je to bilo pitanje ili izjava?

O: Zavisi od vas!

P: L: Želim pitati o knjizi Urantia. Moje čitanje me učinilo da mislim da je to elitistička i rasistička
knjiga. Da li je to ona?
O: Neodređeno.

P: S: Da pitamo o Komandant X i tim stvarima. T: Pa da, tko je Komandant X? L: Cosmic Patriot

Files ( Kosmički patriotski podaci ). T: On je kosmički stručnjak za preživljavanje!

O: Ne želi biti identificiran.

P: Pa, to znamo. L: Koja je njegova pozicija?

O: Slobodna volja.

P: Da li je on u poziciji da zna o onom o čemu priča?

O: Možda.

P: T: A onda opet, možda i ne. L: Mislila sam da su to prilično dobre informacije. F: To izgleda
kao kompilacija. L: JR i ja imamo pitanje. Hillard je spomenuo da žabe nestaju sa naše planete.

O: Ozonski omotač.

P: One se prže radi gubitka ozonskog omotača?

O: Prže?

P: ( smjeh ) J: Kamo one idu? T: Ozonski sloj se razilazi i one su prve od tih stvari koje uočavamo
kao efekt gubljenja ozonskog omotača?

O: Da.

P: J: Kamo idu? T: One ne idu nikuda, one umiru. F: One se ne razmnožavaju.

O: Da.

P: B: One imaju vrlo osjetljivu kožu. T: Ubrzo će sve to utjecati i na nas sve ostale.

O: Svi dijelovi vala imaju efekt povezivanja realiteta.

P: L: Pa, ako on ima ovaj efekt na žabe, što će napraviti nama kad će jače utjecati?

O: Čekajte i vidite.

P: Ma dajte! To ne zvuči kao stvaran lijep događaj. Ne mislite li da bi nam trebali dati još malo o
tome? Neki trag?

O: Ne.

P: ( smjeh ) T: Da li kažu da je gubitak ozonskog omotača direktan rezultat nadolazećeg vala? J:

Naravno da su to rekli! T: Gubitak nije radi fluorokarbonskih spojeva?

O: Krivo tumačenje, ponovno pređite kroz izjave.

P: J: Da li je micanje ozonskog omotača dio "popravljanja" frekvencija?

O: Blizu.
P: T: To je ključ žabljeg fenomena?

O: Ne.

P: L: To je vezano uz međusobno povezane realitete.

O: Da.

P: Kažete da val uzrokuje međusobno povezivanje realiteta? J: I ozonski omotač je u valu?

O: I uzrokuje akcije koje utiču na 3. denzitet na bezbroj načina, zatvara ciklus. Molimo "isključite"
prisluškivače.

P: J: Da li netko prisluškuje? ( dijete iz susjedne sobe zaviruje kod vrata i tada bježi gore
stepenicama )

O: Prisluškivao je, prekida kanal i može biti povrijeđeno.

P: L: Pa oni nam neprestano govore da djeca nebi trebala biti blizu za vrijeme sesija jer to im može
naštetiti radi njihove "otvorenosti" ili njihovih još neformiranih energija. Vratimo se natrag na
žabe. Povezivanje realiteta je ključ. Bezbrojne manifestacije. S: Možda žabe idu na viši nivo?
Utjecaj u trećem denzitetu je umiranje žaba, točno?

O: Ne.

P: L: To je simptom?

O: Da.

P: Dobro, to je simptom povezivanja realiteta. Kad kažete međusobno povezivanje realiteta...

O: Ne "međusobno".

P: Dobro, shvatila sam... umiranje žaba je simptomatično na 2. denzitetu onoga što se dešava na
nivou 3. denziteta. To je izraz, na tom nivou, onoga što se dešava ovdje... J: Ili upozorenje... L:
Umiranje žaba... da li je to točno?

O: Ne.

P: Da li žabe idu sa 2. denziteta na 3.?

O: Nije toliko kompleksno, možda trebate proučiti transkripte malo češće, tada nebi trebali
pokrivati isto područje opet i opet!

P: Dobro. Tada ćemo ovo ostaviti zasad. T: Želim se vratiti natrag na "žabe su simptom"
preklapajućih realiteta. Realiteta, ne denziteta. Žabe umiru zbog... L: Jer suosjećaju sa nama! T: Pa
da, ziher. ( smjeh ) One umiru jer se raspada ozonski omotač. Mislim da se već kompletno raspao i
da nam lažu o tome. B: Možda oni kažu da je sav život međusobno povezan na planeti, njihov
realitet i naš realitet; drugi denzitet i treći denzitet... i tu su upozorenja na svim nivoima... J: Pa da:
"Vidite što se sada dešava žabama, čekajte i vidite što će se vama kasnije desiti!" B: Točno. T: Ali
to je radi toga što se raspao ozonski omotač... ali ozonski omotač se raspao zbog kemikalija koje
mi bacamo u atmosferu, on ne nestaje, već se otapa i veže kemikalije. L: Ali Kasiopejci su rekli da
se ozonski omotač raspada zbog vala. T: Ali, da li je veza između raspadanja omotača i
nadolazećeg vala, možda u tome val ne uzrokuje kidanje omotača, nego da Lizziji uzrokuju da mi
uništavamo ozonski omotač da bi kreirali patnje, da bi se onda oni hranili tom negativnom
energijom, radi nadolazećeg vala? L: Da li val uzrokuje raspadanje omotača?

O: Ne direktno.

P: Ali da li val uzrokuje da se ljudi ponašaju na takav način da rade stvari koje uzrokuju...

O: Postaje vam "vruće"...

P: Val uzrokuje aktivnosti Lizzija da nas zagriju, kao i dobri momci također, i to je dio konflikta...

O: Hladnije...

P: T: Izbaci Lizzije... L: On uzrokuje određene akcije koje se dešavaju i koje su neophodne da bi

se zatvorio Veliki Ciklus?

O: Blizu.

P: I umiranje žaba je dio toga? Jadne male žabice... volim žabe...

O: Dakle, to su "promjene Zemlje".

P: J: Da li je kidanje ozonskog omotača dio jednadžbe koju zahtjeva val...

O: U realitetu 3. denziteta, to je važno.

P: Dakle, to je dio prirodnog napretka kretanja iz 3. u 4. denzitet?

O: Pokušajmo koristiti riječ "refleksija", i vidjeti da li će to "pozvoniti" kod vas. Treće u četvrtu.

P: L: da li će žabe ići u 4. denzitet?

O: Ne, ne, ne.

P: T: Bilo je tu više pitanja. Rekli ste trećeg u četvrti...

O: I obratno.

P: L: Pa sad sam zbunjena više nego ikad! T: Refleksija...

O: Da si proučila transkripte, ne bi bila zbunjena!

P: T: Refleksija je... bilo je izjava da u 6. denzitetu OPS balansira OPD samo kao refleksija.

O: Hladno kao led.

P: ( Booo! ) J: Da li je ozonski omotač rupa koja dozvoljava da se to reflektira u oba smjera?

O: Ne.

P: L: Da li su nove žabe kreirane da bi naselile Zemlju?

O: Dobro, idemo ovako: nadolazeći val je transformacija iz 3. denziteta u 4. denzitet, dakle,

događaji koji se dešavaju radi približavanja vala uzrokuju promjene kroz denzitete i realitete! U 3.
denzitetu, vi ćete primjetiti promjene koje će imati objašnjenja 3. denziteta, ali one su
manifestacije radi približavanja vala; vi ih vidite kao 3. denzitet jer je to vaša trenutna referentna
točka! Zapamtite da se sve reflektira na svim i kroz sve nivoe denziteta, a također tu je i stapanje
radi dolaska vala, to je presjecanje granica realiteta!!!!!

P: J: pa, još jednom, mi razmišljamo na način 3. denziteta. Molimo budite strpljivi sa nama. Još
nismo gotovi. S: Da li to znači da smo "napola pečeni"? T: Ili napola "požabljeni"! L: Samo sam
pomislila da Lizziji vole žablje krakove. ( smjeh ) T: Lizziji su Francuzi? ( smjeh ) F: Pročitao sam
nešto prošlu noć i govori o znanstveniku koji je radio u jednoj od podzemnih baza, ili je bio
tehničar koji je radio u nekom super-tajnom kompleksu, i koji je radio nešto u nekoj podzemnoj
sobi i da su se otvorila vrata dizala i vidio je pred svojim očima, kako stoji Lizzard biće. Rekao je
da dizalo neispravno radi jer se nije trebalo zaustaviti na tom nivou, i da ga on nije trebao vidjeti.
U drugom slučaju, netko je vidio dva Siva koji su radili na nečemu u hangaru i rečeno im je od
strane MP ( vojne policije ) da napuste hangar ili će biti ustrijeljeni. L: Da li su te priče koje je F.
prepričao o Lizzijima u dizalima i Sivima koji rade u hangaru, istinite ili su dezinformacije?

O: Istinite.

P: Pa, to objašnjava sve to! Da pitam nekoliko brzinskih pitanja za moje dijete. Ona želi znati izvor
Vojnich-ovih Manuskripti.

O: Dezinformacije.

P: Tko ih je sastavio?

O: Razni izvori.

P: Zašto?

O: Prikupljanje novca.

P: Dakle, netko je jednostavno krivotvorio drevne manuskripte da bi ih prodao za velike novce?

O: Da.

P: T: Pa to su učinili i s Hitlerovim dnevnikom. L: Njeno iduće pitanje je: kako neki ljudi mogu
hodati po užarenom pepelu, bušiti posvuda svoja tijela, ili ležati na krevetu od čavli bezbolno ili
bez fizičkih oštećenja?

O: Duševne sposobnosti.

P: Što uzrokuje da neki avioni, ljudi i brodovi nestaju u Bermudskom Trokutu? Kamo oni odu i što
se dešava s njima?

O: Već smo ovo rekli.

P: S: Pa da, piramida Atlantiđana.

O: Da. EM valovi uzrokovani od iste.

P: L: Kamo oni idu kad nestanu?

O: Naravno, neki se samo sruše i potonu, ali kad je popraćeno tim neobičnim fenomenom, to je
zbog neredovitih anomalija.

P: Kamo oni odu? T: Oni nikamo ne odu, oni odu na dno. S: Peti denzitet.
O: U paralelni realitet.

P: L: Da li je taj paralelni realitet kao npr. biti na paralelnoj Zemlji?

O: Ne.

P: Što ste mislili pod paralelnim realitetom?

O: Varira prema okolnostima.

P: Što se desilo s famoznim Letom 19? T: Oni su otišli u Filadelfiju.

O: Oni još uvijek pokušavaju odrediti svoj položaj.

P: L: Ooooh! J: Oh, bože moj! Oh, kako strašno! Oni su još uvijek tamo vani i pokušavaju se
vratiti natrag. T: Oni su u paralelnom realitetu... L: Gdje vrijeme ne postoji... T: Oni su u realitetu
koji ih drži smrznute u vremenu/prostoru nad oceanom, točno?

O: U njihovim misaonim referencama, kao da su "izgubljene duše".

P: L: Ooooh, strašno! Da li to znači da su "zaglavili" u vremenu? J: Shvatila si!

O: Bingo!

P: L: Ima li kakve mogućnosti da oni mogu izaći iz toga, iz tog mjesta koje ih je uvuklo, da se
onda vrate u naš realitet?

O: Apsolutno, zapamtite, val se približava, i što on dolazi "bliže", sve više i više će se dešavati
neobičnih događaja, svjedočenja u krugovima u žitu, na primjer.

P: Ima li nekoga negdje tko bi mogao osloboditi osobe zaglavljene u tim paralelnim realitetima i
vratiti ih natrag u naš originalni realitet?

O: Da, ali tehnologija je dobro čuvana tajna.

P: Da li vi znate tajnu?

O: Da, ali i vi, također!

P: Ja isto? T: Da li Thor to zna? ( smjeh )

O: Veselje!

P: L: Da li ja znam tajnu, također?

O: Filadelfijski Eksperiment.

P: Budući da ste spomenuli Filadelfijski Eksperiment, možete li nam reći detaljno, kao je on
napravljen? Koju vrstu strojeva su koristili i kako mi možemo napraviti neki od njih? ( generalno
gunđanje i smjeh )

O: Da li namjeravati sjediti ovdje dan - dva?

P: J: Drugim rječima, to bi potrajalo dan-dva da nam daju te informacije? T: Pa da, imamo

vremena. Donesite nešto papira i olovku. L: To ćemo odgoditi za neki drugi put. T: Krenimo od
dijagrama i pošaljimo ga Thor-u.

O: Ukratko, izgradite EM generator.

P: L: Evo još jedno pitanje od mog djeteta: Kad i zašto se pojavio homoseksualizam?

O: Pojavio se kad i seksualnost.

P: Koji je najstariji jezik na svijetu, barem od onih koje mi danas poznajemo?

O: Sanskritski.

P: Od kuda potiče Sanskritski?

O: Korijeni od Atlantiđanskog.

P: Koja je karma umješana kod Siamese blizanaca i zašto su neki više zajedno nego drugi?

O: Prekompleksno i nije važno.

P: Dobro, ovo je zadnje od njenih pitanja, sada bi voljeli proći kroz neka...

O: Sad, neke informacije o Letu 19. Da li se sjećate prije nekoliko godina da je tim istraživača
tvrdio da je pronašao avione i onda to opovrgnuo?

P: Da, sjećam se. ( svi su se složili s tim )

O: Da li vas je to učinilo znatiželjnim?

P: S: Da, jer avioni koje su oni našli, nikad nisu prijavljeni kao nestalima. T: Da. L: Zato je to bilo
tako zanimljivo? J: Zašto su to opovrgli? S: Od kuda su došli ti avioni koje su oni našli?

O: Da, kad bi vi bar znali detalje, i kako su trojica od istraživača zahtjevali masovnu psihijatrijsku
pomoć.

P: L: Pa, recite nam detalje!

O: Strpljenja, hoćemo, ali moramo polako tako da imate koju nadu da bi to shvatili.

P: T: Trojica iz istraživačkog tima su trebala psihijatrijski tretman?

O: Ono što su našli, bila su 5 aviona koji su odgovarali opisu nestalog, i "aranžirani" u perfektni
geometrijski oblik na dnu oceana, ali serijski brojevi nisu odgovarali.

P: L: Da li je geometrijski oblik sam po sebi značajan?

O: Sad, prvo misterija: Nije bilo drugih slučajeva nestajanja 5 Avengera nestajanja odjednom.
Drugo: Dva od aviona su imala čudne sjajuće panele sa nepoznatim "hijeroglifima" tamo gdje su
trebali biti serijski brojevi. Treće: Kad su pokušavali izvući jedan od aviona, on je nestao, onda se
opet pojavio, onda nestao opet i tada se pojavio dok je bio zakačen za sajlu kojom su ga izvlačili, a
potom na kraju iskliznuo i pao na dno. Četvrto: U jednom od aviona, na dnu, bile su ljudske utvare
u uniformama iz 2. svjetskog rata koje su privremeno viđene od trojice istraživača i snimljene
pomoću kamere. Zadnje: Tri od aviona su nestala. Sve od ovoga je, prirodno, bilo držano u
tajnosti!
P: S: Pitam se odkud su došli ti avioni. L: To je očito pitanje!

O: Paralelni realitet, vidite, kad se nešto križa s drugim realitetom, to pristupa nečemu zvanom, u
pomanjkanju boljeg izraza, "misaoni nivo", i sve dok je taj realitet neshvaćen, prozor ostaje
otvorenim, pa zato sve percepcije mogućnosti se mogu stvarno manifestirati, iako samo
privremeno, jer je materijal u misaonom nivou konstantno fluidan.

P: Da li to znači da je to bio "Let 19" iz paralelnog realiteta koji je prošao kroz prozor u naš
realitet?

O: Blizu.

P: Da li je taj dio bio vezan za gubitak našeg "Leta 19"? Da li smo mi tu razmjenili realitete?

O: To su misaone forme koje utječu na realitet, kad je taj prozor otvoren, sve misli mogu postati
fizička realnost, iako samo privremeno.

P: Da li to znači da su misli od pilota i istraživača o tome postale realne? ( realitet )

O: I svih drugih.

P: T: Svih ostalih umješanih u potragu?

O: Svih ostalih na planeti.

P: Čak i onih koji nisu vjerovali da će ih istraživači naći?

O: Da. Istraživači su našli ono što su očekivali da će naći, ali kad su ostali čuli novosti, druge
stvari su se počele dešavati prema tome koje su misaone forme dominirale.

P: L: Dakle, drugim rječima, ako je netko vjerovao da je to bio "Let 19", on se pojavio, a ako je
netko vjerovao da to nije, on je nestao?

O: Da.

P: J: Oh! T: Pa, ja im nisam vjerovao od početka... L: Dakle, nagađam da smo mi pobjedili! F:

Poslali smo neke jadne momke u psihijatrijsku bolnicu. T: Avioni su se pojavljivali jer su ljudi...
L: Ne, mislim da su itraživači otišli to tražiti i jer je tamo bio prozor... T: Avioni su se pojavili baš
kako su oni očekivali da će ih naći, u formaciji... Ali avioni nebi potonuli tako kako je tamo
opisano, i pojavili se u formaciji na dnu. To je trebalo reći nešto istražiteljima tamo. Kad sam čuo
da su našli te avione u formaciji, tamo, zajedno, to me kopkalo. F: Čak ako i nešto potone na dno,
tamo neće stići u poziciji u kakvoj je počelo na vrhu. T: I ono što su našli, poslije kad su
provjeravali zapise, bilo je da je tamo oko 200 aviona palo uzduž obale. I tamo je bio drugi čovjek
koji je rekao da je on našao jedan od tih aviona, samo što to nije bio Let 19. I za vrijeme dok ga je
tamo vani tražio, pronašao je dijelove shuttle-a... L: To me podsjeća, kad je Challenger pao, da li
su astronauti još uvijek bili živi kad su pogodili vodu, i da li su nastavili živjeti bilo koje vrijeme
poslije udarca u vodu?

O: Četvero je bilo živo ali umrlo trenutno od udarca u vodu.

P: Da li smo gotovi sa Bermudskim Trokutom? T: Imam ja pitanje... što se desilo PBA avionu koji
je pošao tražiti Let 19?

O: Još uvijek pokušava naći Avengere ( avione ).

P: Da li je on u istom paralelnom realitetu kao i Let 19?

O: Da.

P: Da li će ih oni ikada naći?

O: ?

P: L: U percepciji posade Leta 19, koliko je vremena prošlo?

O: Ništa.

P: J: Dakle, oni nemaju ideje. S: Pitam se da li će oni vratiti se natrag u naše vrijeme ili otići natrag
u svoje vrijeme?

O: Vaša percepcija.

P: L: Pričali smo o tome da napravimo DNA ispitivanje...

O: Neće dati odgovor. Na vama je da otkrijete.

P: JR je prošla kroz iskustvo kasnije, za što je to vezano? Da li je važno?

O: Da.

P: Što to znači?

O: Proširenje svijesti.

P: JR želi pitati da li ima kakvog značaja kod glupih konfrontacija koje se trenutno prikazuju u
talk-show-ima na tv?

O: Nevažno.

P: JR također želi znati što je serotonin?

O: Laura, ti odgovori.

P: Serotonin je hormon lučen iz pinealne žlijezde i također iz srednjem mozgu i vezan je uz

osjećaje dobrostanja, održavanja raspoloženja, i vi patite od pomanjkanja serotonina ako dovoljno
ne spavate. Drugi dan smo raspravljali o činjenici da bebe koje piju mamino mlijeko ne rade toliko
"otpada". Ima li kakva dijeta koju bi odrasli ljudi mogli činiti da bi se tako mogli prilagoditi?

O: Manje, ali da ne radite otpad, samo pričekajte 4. denzitet.

P: Mi bi željeli znati što predstavlja kršćanski križ na "dubljem" nivou?

O: Dio Lizzijevske kampanje dezinformiranja, oprostite!

P: Tako sam i mislila! Zapamtite, križ predstavlja "smrt" koja se nikad nije dogodila. J: Razlog
zbog kojeg smo to htjeli pitati je taj što je Brad htio znati da li simbol ima nešto sa "Križanjem
granica realiteta".

O: Križ je "križ" samo na engleskom. ( cross-crossing )

P: Prije nešto vremena, pitali smo neka pitanja o različitim životima i S.-i je rečeno da je ona
provela četiri sekvence na "specijalnom kanalu učenja" ili "zadržana na kontemplacijskoj zoni".
Što to znači?

O: Samo-objašnjivo.

P: J: Mrzim kad to kažu!

O: Naučite!

P: L: Samo malo, tu je razlika: da li je ona bila koja je učila ili je ona pomagala nekome drugom da
nauči? Razumijem "kanal učenja". T: To je na kablovskoj...

O: Oboje.

P: L: Nije to zato što je bila loša? Ona nije dobila "natrag u školu"?

O: Neispravan koncept.

P: S: Zašto, kad držim akupunkturne točke na Lauri, oblije me cijelu znoj?

O: Jer ste vi podvrgnuti promjenama koje su vezane uz dolazak vala.

P: L: Da li je to značajno za posao koji ona radi?

O: Nevezano.

P: Da li je JR-ov brat ikad bio otet?

O: Ne.

P: J: Ima li tu nekog elitizma umješanog u interakcije među drugim denzitetima?

O: Što?

P: L: Mislim da ne. Čuli smo neke stvari o D.W. Čuli smo da je bio iza E.P.-og neuspjeha. Da li je
to istina?

O: Neodređeno.

P: Pa, onda laku noć.

O: Laku noć.

15.04.1995.

Frank, Laura, TR i JR
P: T: Dobro veče. Koga imamo večeras sa nama?

O: Dobro veče!

P: L: I koga imamo večeras sa nama?

O: Shoura.

P: I od kuda si?

O: Nisam "od", ali vi znate kao Kasiopeja.

P: Dobro. Dugo se nismo vidjeli!

O: Oh, da!

P: Da li smo komunicirali sa tobom kad smo bili samo S., TR i JR i ja?

O: Djelomično ( u fragmentima, dijelovima ).

P: Ali to si bila ti, djelomično?

O: Ponešto.

P: T: Nisi bila cijelo vrijeme?

O: Kao konfliktni signali na radiju.

P: Da li bi mi trebali nastaviti s promjenom ljudi na ploči da bi svi radili na kanalu da bi on ostao

otvoren za sve nas?

O: Neodređeno.

P: J: Da li preporučate promjenu ljudi za pločom?

O: Mi preporučujemo ono za što vi osjećate da je najbolje.

P: L: Sad, muči nas pitanje: Što se to dešava nama?

O: Mi smo vas neprestano upozoravali na napad!!!

P: Da li je ova muka kroz koju smo upravo prošli, taj napad?

O: Naravno.

P: Što nas je učinilo ranjivima?

O: Vaš rad.

P: Ima li nešto s nekime od nas tko je doprinjeo toj ranjivosti?

O: Neodređeno.

P: J: Da li se nešto desilo nekome svjesno?

O: Da li je to vaš upit?

P: Da.

O: Tada odgovorite među sobom.

P: L: To ne pomaže. A. je rekla, iako je dijete, da bi ona mogla otvoreno to reći među nama, bez
ikakvog pokušaja. J: Pa, možda S. jednostavno nije bila spremna biti posrednik.

O: Dobro.

P: Kakve su bile namjere ovog napada?

O: S. je nesigurna. Da li ste to primjetili?

P: Pa da. T: Ali nesigurnost nije problem sve dok to traje.

O: Problemi su određeni prema okolnostima.

P: L: Pa, to nas još uvijek ostavlja u neprilici...

O: Da li zapošljavate stjuardesu da vozi putnički avion?

P: T: Dakle, kriva osoba je radila krivu stvar. Nije njezina krivica.

O: Ali oslanjanje na poruke je osjetljiva stvar.

P: J: Tu je pitanje. Tko je primjetio da bi se ona trebala osloniti na poruke između tebe i Franka?
L: Nitko, mislim.

O: Bio je poticaj momenta koji "teče". Nacratjte smjer pažljivo, tako da se ne vrtite u krug.

P: T: Radili smo kineske "kolačiće bogatstva" večeras. L: Pa, još uvijek se osjećam malo
povrijeđena jer sve što sam rekla jednostavno nije razumio i stvari koje je Frank rekao, bile su
prenesene točno onako kako ih je on rekao, i to bi dovelo problem u trenutni zastoj. Ono što je bilo
ponavljano i ono što nebi trebalo biti ponavljano, ponavljalo se.

O: Istina. Napad je u najvećoj mjeri s razlogom! Gledajte na sve "prozore".

P: Drugim rječima, s. je mogla biti instrument napada, ne svojevoljnog.

O: Blizu.

P: Da li je bilo koji dio ovog napada povezan s onom ženom iz Metafizičke crkve ili J. i Y. iz
Spring Hill-a?

O: Neodređeno.

P: T: Kad je TR vidio taj događaj kroz karte koje mi je očitavao, vidio je tri žene u stanju napada.
Da li je to čitanje prezentiralo taj događaj?

O: Neodređeno.

P: L: Sad, imamo tri imena ovdje i ti ljudi su umješani u slučaj Barrie i Susy Konicov. Ona je
zvala prošli tjedan ponekad i željela je da "uzmemo" te ljude. Način na koji je Barrie postavio
pitanje jest: "Kako ti ljudi planiraju da rade s njim?" Ili, koje su njihove namjer. Prvo ime bio je
Carl Grancy.

O: Korisnik.

P: Mark iz Michigan-a.

O: Bezopasan.

P: Karen Hilton?

O: Drugi interesi, gubio je vezu sa Barrie-m.

P: Da li to samo znači da je ona samo tu privremeno i planira se eventualno doseliti?

O: Blizu.

P: J: Želim pitati o činjenici da je tu bilo nekih stvari koje su izašle kasnije na vidjelo, a to je o
stvarima koje su uvijek bile u status quo ( nepomične ). Disney-eva promjena u programiranju i
njihovoj produkciji o vanzemaljskim video-materijala, nedavno objavljen film koji je bio optužen
da vrijeđa; McNamara o licu Vietnama. Ima li kakvo značenje u tome?

O: Sve objašnjavaju prijašnji odgovori, u koje ste vi dobro upućeni, tj. pripremljena fondacija.

P: J: Fondacija je sređena da dođu promjene. Ti događaji imaju značaj.

O: Vi to znate, zato to i prepoznajete.

P: T: Oni pripremaju državu za brojna otkrivljenja u politici itd. J: Ja čak i ne mislim da ima
potrebe za time. Nije li to samo suprotno od već znanih vrijednosti?

O: Sve od toga.

P: L: Neophodno je za mene da odem na operaciju da bi mi sredili rame?

O: Budi pažljiva, nemoj biti krivo navedena.

P: Da li je to o operaciji?

O: Da.

P: Da li će moja ruka zacijeliti sama od sebe?

O: Može.

P: J: Kako? T: Ti bi trebala drugo, ili čak treće mišljenje.

O: Da. Operacije su profitabilne.

P: L: Možete li nešto preporučiti što bih mogla učiniti umjesto operacije?

O: Toplinska terapija kombinirana s dijetalnim podešenjem.

P: J: Kakvo dijetalno podešenje?

O: Kalcijum, magnezij, smanjiti škrob, kalijski suplementi, koristi samo destiliranu vodu da bi
isprala sva začepljenja!

P: Pa, to je najrazumniji dio od fizičkih savjeta koja su ikad dani. J: Bez zezanja.

O: Ti si u boli, draga moja, i kad si povrijeđena, i ostali su također!

P: J: To je bilo slatko. Tretman pare ili "suho" grijanje?

O: Pare?

P: L: Reiki?

O: Da. Kad su ligamenti oštećeni, to je često funkcija začepljenja kalcijem.

P: Da li je to na kosti je ispupčenje koje se pojavljuje kod rengenskih snimaka na korakoidnoj

kosti, naslaga koja razdvaja od tkiva?

O: Da.

P: Dakle, to nije slomljeni komad, točno?

O: Da.

P: T: Nije li ti S. govorila o tome? Projekcija će odvojiti tkivo kao djelić umjetnog materijala. L:
Dobro. Prije nego što odemo na druge teme, moja majka želi znati što je uzrokovalo njen
abdominalni bol?

O: Atropija mišića.

P: T: Ona bi trebala više vježbati. L: Točno?

O: Da.

P: Nedavno sam dobila letak od Human Potential Foundation o toj super-lakovjernoj konferenciji
koja će se održati u Washingtonu. Zaista sam zainteresirana za to. Da li bi mi trebali planirati ili
pokušati ići na tu?

O: Gubljenje vremena.

P: Ovo je prilično određeno. J: Imamo dosta toga za napraviti kod nas. L: U knjizi ovdje,
"Mysterious Fires and Lights" ( Misterične vatre i svjetla ), ima čitav segment o ideji da su ta
izvjesna svjetla koja su bila nazvana NLO-ima specifične vrste, koja se vide na specifičan način, i
to ne uključuje sve, mogu u stvari biti živa bića neke vrste koja se tako manifestiraju u našem
realitetu. I, izgleda da imaju svijest, i razlog, ali se ne manifestiraju kao "stvarni" NLO-i. Da li je
to u nekim slučajevima, točno?

O: Provjerite datum izdavanja tečaja teorijskih podataka.

P: Dobro, to je objavljeno 1967. T: Pa, toliko o tome! L: Pa, to nije glupa ideja. Kao
"osvjetljavanje lopte". Znali su demonstrirati inteligentno ponašanje, kao kod znatiželjnog psića.
Što je "osvjetljavanje lopti"?

O: Bilo bi teško "zakačiti se" na takvog psića.

P: Znam to, ali da li je to promatrač? Neka vrsta sonde?

O: Ne.

P: T: To je samo vrlo čudan električni fenomen.

O: Blizu.

P: L: Jedne druge noći kad smo radili sa Frankom, dobili smo neke informacije koje su navodile da
je Frank u opasnosti od strane vlade. Da li je to istina ili da li je bila istina?

O: Djelomično.

P: Koji je izvor opasnosti?

O: Izvor?

P: Mislim kao , IRS, FBI, CIA, ili koji?

O: Nije naveden kao takav.

P: Da li je to fizička opasnost ili samo neprestano dosađivanje?

O: Napad na um u svrhu samouništenja.

P: Da li ima nešto što bi mogli napraviti da podignemo štit za tu vrstu napada?

O: Da.

P: Što možemo učiniti za zaštitu?

O: Ulaz znanja na kontinuiranoj bazi.

P: I odkuda da dobijemo to znanje? Da li to znači kanalizirane informacije, knjige, video, što?

O: Sve i ostalo.

P: Specifično drugo nešto?

O: Informacijska mreža sad, upozorenje!!! Svi ostali će ubrzo iskusiti veliki porast napada iste
vrste, dvoje od vas je imalo epizode u prošlosti od istih izvora iz istih razloga, ali sada vaša vas
asocijacija smjestila u drugačiju kategoriju!!! Zapamtite, svi kanali i oni slični koji su tako
identificirani, praćeni i "umješani".

P: T: Koja dvojica su iskusila slične napade?

O: Na vama je da identificirate radi učenja.

P: J: Ja sam prilično sigurna da sam ja jedna jer bila sam srušena mentalno i emocionalno. T: Da li
je JR jedna od dvojice? J: Znam da sam ja jedna.

O: Samoubilačke misli?

P: L: Da li si imala samoubilačke misli? J: Ne. T: Ni ja. F: Ja sam ih imao konstantno. T: Laura, a

ti? L: Bila sam prilično blizu. Nisam razmišljala o samoubojstvu, samo kako bi to bilo lijepo da se
ugase svjetla i da se završi iluzija. T: Dobro, identificirali smo to dvoje, ti i Frank. L: Dakle,
drugim rječima, JR, to će se pogoršati. F: Nisu li rekli drugo dvoje? L: Mislim da su rekli da se
slične stvari mogu desiti. T: Ako ne radimo zajedno na ovome, izgubit ćemo čitavu stvar. J:
Dobro, pitaj o karti koju je TR pročitao noćas? T: Da li je to bilo točno?

O: Blizu.

P: Da li se čitanje odnosilo na istu stvar na koju se ovo odnosi sada?

O: Blizu.

P: Dakle, mi imamo znanje i sve što trebamo da spriječimo napade od toga da budemo zločesti?

O: Vi nemate svu svijest koju trebate! Ne na niti jedan način!

P: J: Da li je jedan od razloga zašto se desila ova čitava stvar između Laure i Franka da nam
pokaže da bi mi mogli postići, iako vrlo slabi i zbrkani, konekciju s kanalom bez Frankove
nazočnosti. Kao vrsta provjere integriteta kanala. Da li je to bio jedan nusproizvod toga, ili jedan
od razloga?

O: Nusprodukt je dobar način iznošenja toga. Zapamtite, sve su samo lekcije.

P: L: Napad je bio više unutrašnji, na način sumnje, ne samo kanala i informacija, već samog
temelja egzistencije. Mislim, shvaćanje da nismo na vrhu hranidbenog lanca, bilo je poljuljano. T:
To se pokrenulo samo po sebi jednom kad se uspostavio inicijalan konflikt. J: Možda je način na
koji trebamo gledati na to jest: da, prošli smo kroz sva ta sranja, i ti i Frank ste prošli kroz sve to
mučno, ali možda je izašla iz toga jedna dobra stvar, i možda nije bila takva namjera, a to je
činjenica da da, mi smo bili u mogućnosti vidjeti da je tu bio odvojeni kanal i zaseban od nas
drugih. On ne ovisi o tome da li je netko od nas tu prisutan ili nije. Da, mi trebamo sve nas da bi
napravili optimalan kontakt...

O: Svi su sposobni za kanaliziranje, ali vježba je potrebna da bi uspostavili isti opseg protoka, ali
budite svjesni posljedica!

P: L: Kojih posljedica?

O: Promatrajte Franka.

P: T: Mi smo promatrali tebe. J: Pa da. I? F: Mislim da je ono što su mislili reći, da kada ćete moći
kanalizirati kako ja mogu, jer kanaliziram skoro neprestano, to ima dobru i lošu stranu. Sad, dobru
stranu znate. Lošu neznate. Loša strana je ta da vrlo teško živite s time. Čak vam ne mogu ni
opisati stanje mojeg uma. L: Željela bi imati praktičan savjet i vodič s kojima bi mogli odbijati ili
spriječiti psihičke napade. Mi znamo da su znanje i svijest važni, ali neke riječi mudrosti ili
napredne stvari koje bi nam mogli dati bile bi cijenjene.

O: Dnevna molitva pomaže.

P: Nešto drugo je iskrslo ovdje prije nekoliko dana, usred svega: poslije mjeseci i mjeseci što
nisam čula išta od V., nazvala me i zahtjevala da prestanem, i izrecitirala pjesmicu. Ono što mi je
rekla da je jedan od razloga što je izbačena iz grupe, je bio taj što je ona bila pod masovnim
napadima. Ona vjeruje da su napadi došli jer je ona sudjelovala i radila na ploči i da joj je to
donijelo "privjeske", ili nešto, i da ono što radimo - da je "upitno". Sad, tokom vremena, nisam
imala kontakt s njom, ona je nazvala Reverend-a u Metafizičkoj Crkvi koji je uzrokovao tolike
nevolje prije, da bi ga pitala za pomoć i savjet, i tada kontaktirala ženu zvanu "Vanessa" o kojoj
smo pitali već prije. Vanessa, očito, je imala oprost za V. Možete li nam reći ,što je utjecalo na V.?
O: Neodređeno.

P: Štogod to bilo, da li je došlo od njene povezanosti sa nama i ovim poslom?

O: Ne.

P: Da li je imala privjesak? ( attachment )

O: Imala je u prošlosti i s vremena na vrijeme.

P: Da li je to došlo i otišlo sa njom?

O: Može.

P: Da li je Vanessa pomogla V. u oslobađanju od privjeska?

O: Neodređeno.

P: Koji je bio V.-in plan u iznenadnom uskakanju u moje okruženje?

O: Željela je ponovo ostvariti kontakt.

P: J: Kontaktirati Lauru ili kanal?

O: Oboje.

P: Da li ona želi natrag u grupu?

O: Blizu.

P: L: Ima li još nešto što bi nam željeli reći prije što završimo za večeras?

O: Ponovo pročitajte informacije koje su vam dane o upozorenju o napadu i diskutirajte

međusobno za jačanje i učenje baze znanja radi zaštite i ultimativnog preživljavanja!!! Laku noć.

18.04.1995.

F. i Laura

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga večeras imamo sa nama?

O: Tikloria.

P: I odakle si?
O: Kasiopeja.

P: Da li ste slušali našu kazetu od Thor Templara?

O: Da.

P: Imate li kakvo opovrgavanje da bi učinili njegove optužbe nebitnim?

O: Da li je opovrgavanje neophodno?

P: Pa ne, ne za mene, i prijateljski govoreći, ne mislim mu odgovoriti, pa to i nije važno. Da li je u

redu ako pitamo neka pitanja o situaciji koja se događala ovdje, zadnjih mjesec dana, ili tu negdje?

O: Da.

P: Dobro, ima li neki način na koji bi ja mogla pristupiti informacijama koje trebam jer bi mi
trebali napraviti jednu vrstu procjene onoga što se dogodilo ovdje.

O: Neodređeno.

P: Da li smo ikad imali osobu u grupi u ovoj sobi ovdje, koja je poslana ovamo svojevoljno da bi
prekinula našu interakciju?

O: Ako je tako, na vama je da otkrijete iz razloga učenja i rasta.

P: Da li je to dio onoga što se ovdje događalo?

O: Dobre šanse.

P: Pa, dolazimo blizu toga.

O: Zapamtite da jedan može biti manipuliran od strane drugog.

P: U tom slučaju, tko je bio izmanipuliran?

O: Mi smo mislili da se netko može pojaviti kao "agent", dok u stvari, kontrola dolazi iz drugog
izvora, to je posebno istina kad je prividni agent netko dobre, jednostavne i naizgled stabilne
prirode.

P: Dobro, kažete da kontrola može poticati od nekuda drugdje. Točno?

O: Da.

P: Da li ta kontrola dolazi sa 3. ili 4. denziteta?

O: Oboje, ili elementi od oba.

P: U ovom specifičnom slučaju, rađe bi pomislila da je netko bio korišten ili izmanipuliran drugim
snagama. Ali u tom slučaju, to bi im bila uzaludno potrošena municija, takoreći. Točno?

O: Na vašoj razboritosti je.

P: Možemo li mi identificirati izvor kontrole u ovom posebnom slučaju?

O: Mi smo spomenuli otkrivanje i učenje, ranije.

P: Dakle, to ćemo morati sami shvatiti?

O: Bit će korisno za vas uveliko u "budućnosti" da tako učinite.

P: F: Zašto je to tako?

O: Da bi prepoznali "simptome", koji mogu biti i normalni događaji.

P: L: U ovom slučaju, diskutirali smo o tome, i izgleda da je to već postao normalan događaj.
Osobe dolaze i svi su uzbuđeni i oni ulažu energiju, novac ili bilo što, i svi su energični, i onda
prekinu.

O: Da. Vi već učite.

P: Nedavno je V. došla u posjetu i rekla da je imala slučaj "attachementa". Da li je imala privjesak

radi ovog posla ovdje?

O: Ne. Hormonalni poremećaji.

P: Ona je nazvala V. i V. je napravila čišćenje. Da li je to pomoglo kod njenih hormonalnih

poremećaja?

O: Ne.

P: Prije nekoliko tjedana, napravila sam sesiju hipnozom s mojim sinom. U toj sesiji, on je izgleda
otišao natrag kroz pamćenje, kad je pilotirao avionom EC 135, mislim. Izgleda da je prošao kroz
taj pad, itd. Da li je to prilično točan dio tog sjećanja?

O: Da.

P: Najinteresantniji dio sesije je bio kad je on opisao kako nešto čudno smrdi u zadnjem dijelu
aviona, kao da je tovar imao čudan miris. Da li je to bilo točno sjećanje?

O: Da.

P: Kad sam ga pitala kakav je to bio miris, rekao je da je smrdilo poput smeća ili nešto zaista
strašno kao kanalizacija. Da li je to bilo korektno pamćenje?

O: Blizu.

P: Kad sam ga pitala da li zna što je bio na višem nivou, rekao je da to ima veze sa vanzemaljcima.
Da li je to točno?

O: Da.

P: Da li je on, u stvari, prevozio nešto što ima veze sa ljudsko-vanzemaljskim interakcijama?

O: Da.

P: Tada, nešto se desilo kad je letio, izgledalo mu je da je preletio preko iste točke dvaput i to ga je
zapanjilo. Da li se to, u stvari, desilo?

O: Da.
P: I izgleda, da kad je drugi puta preletavao istu točku, rekao je da je smrad nestao, zajedno sa
teretom. Da li se to u stvari desilo?

O: Da.

P: Da li su njegov avion, on i njegov kopilot, oteti u letu od vanzemeljaca?

O: Da.

P: Da li su onda srušeni namjerno od strane vlade SAD-a?

O: Neodređeno.

P: Da li je njegovo sjećanje aktualne situacije, i njegovo obaranje, prilično točno?

O: Da.

P: Da li on treba više poraditi na tome svemu i to isčistiti iz sebe?

O: Da.

P: Da li bi ga trebala sprovesti kroz istu stvar ponovo, ili još nekoliko puta?

O: Da.

P: Dobro, jednu noć smo pričali o epizodi kad sam bila tri ili četiri godine stara i vidjela lice na
prozoru koje mi je reklo: "Bez obzira gdje odeš, ne možeš se sakriti. Kad dođe vrijeme, mi ćemo te
naći". Kad sam imala to iskustvo, koga ili što sam vidjela na prozoru?

O: Sivi.

P: I što je točno, bila poruka?

O: Baš kako je i dana.

P: U što su me pokušavali uvjeriti? Da li je to činjenica da će me naći ili učiniti mi nešto, ili

samnom, u nekoj točki u budućnosti?

O: Nismo još u mogućnosti informirati o tome.

P: Vi još niste u mogućnosti dati mi tu informaciju?

O: Da.

P: Zašto?

O: Ne.

P: Kad sam bila sa Dr. Zanghi-jem koji je radio hipnotičku regresiju samnom, upitao je zašto sam
bila oteta. U tom trenutku, reakcija na to pitanje bila je scena koja mi se pojavila, neka vrsta
grčkog hrama s mnogo "patrijarhalnih" tipova u dugim ogrtačima i sa bradama, koji su me učili i
onda poslali da nešto učinim. Što je bilo to pamćenje?

O: Ne još, Laura!
P: Pa, to zvuči da to mogu predosjetiti. To mi strašno zvuči, da mi ne možete reći? Da li je to nešto
čega bi se trebala bojati?

O: Ne.

P: Da li je to nešto što ću trebati napraviti, za što još neznam?

O: Blizu.

P: Sad, očito, moje je mišljenje, i to je samo moje, da je tu neka vrsta sudbine gdje smo F. i ja
povezani. Da li je to točno?

O: Vrlo vjerojatno.

P: F: To zvuči kao nešto između "da" i "neodređeno". L: Da li je točno, kao što pretpostavljamo,
da od našeg susreta, osoba za osobom su bile poslane da pokušaju prekinuti našu vezu. Da li je to
točno?

O: Možda.

P: F: Mislim da to možemo "pročitati" u smjeru prema "da". L: Mogu li pitati u kojoj će točki ta
interakcija biti potpuno aktivirana?

O: Neodređeno.

P: Ahhh! Oni su lukaviji nego ja. Da li sam bila korektna kod znakova jedne noći koji su skoro
uzrokovali viđenje otvaranja neba i jednostavno izljevanja svih vrsta bića u našu realnost?

O: Da. Ali to je proročanstvo, ili trenutni realitet?

P: Oh, bože! F: Pa, misao koju sam imao prije nekoliko dana, ( da li je to kad si imao ovo? ) dobro,
misli koje sam imao bile su vrlo slične. Bile su to misli onoga što se sve dešava upravo sada, a to
su samo naše percepcije onoga što leži iza toga svega. Umjesto onoga što smo uvijek mislili, da će
se zastor moći otvoriti radi nekkog kosmičkog događaja, može biti to da će se zavjesa otvarati od
individue do individue. Onda će jednog dana biti zadnja grupa koja nezna ništa i onda će zavjesa
odletjeti otvorena. Ono što se zbilja događa nije da će NLO-i jednom imati invaziju na Zemlju; već
je jednostavno da radi nečije percepcije, mi ne vidimo da se to dešava sada. Karla Turner je to
opisala kao "Kraj svijeta", i za nju i njenu obitelj, to je i bilo.

22.04.1995.

F., Laura, LM, TR i JR

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: L: Koga danas imamo sa nama?

O: Lioa.

P: I od kuda si?

O: Kasiopeja.

P: Imamo nekoliko osobnih pitanja za K.-e. Da li ste voljni odgovoriti na ta pitanja?

O: K.-ovi su skloni krvnim osvetama.

P: Oni su skloni da međusobno rade osvete unutar srodstva?

O: Neodređeno.

P: I oni su objekti nekih vrsta osveta?

O: Uključujući sve.

P: T: Što to sve uključuje?

O: Podešenje umova.

P: J: Da li su paranoični?

O: Dobro.

P: L: Pa, oni imaju svoja imena. Mogu li iznijeti imena i vi da odgovorite na svako? To su ljudi
koji su umješani i oni bi htjeli znati...

O: Mi ne želimo biti korišteni za usmjerenja osobnih puteva od onih koji su uzeli orijentaciju
prema van. Mi smo dali odgovore za te ljude prije, i vi neznate što su oni učinili s tim
informacijama.

P: V. želi pitati da li bi Naropa Institut u Boulder-u bilo dobro mjesto za nju, gdje bi išla u školu?

O: Više na prethodnu temu: savjetujemo ići polako i koristiti diplomaciju, ne ono što je TR
savjetovao!

P: Da, mi ih ne želimo otkucati. J: Pa, ne volim lagati. L: Pa, tu su laži koje su ok, i tu su laži koje
mogu povrijediti...

O: Da. Poslije daljnje "online" povezanosti s K.-ovima, informacije će biti od pomoći.

P: Da li želite da ih nazovem?

O: To je bilo pod "navodnicima".

P: V. i ja smo razgovarale o točkama u kojima ulaze bestjelesni duhovi. Sjećam se da je JR

govorila o nečemu što ju je zgrabilo na vrat sa zadnje strane kad je radila za kompjuterom. Željela
bi znati ima li kakvog uobičajenog mjesta gdje se dešavaju takve vrste povezanosti?

O: Ne.

P: Mogu li se one desiti na bilo kojem mjestu?

O: Da.

P: Da li je stražnji dio vrata uobičajeno mjesto?

O: Uobičajeno?

P: J: Da li oni pronalaze vašu slabu fizičku točku i tu uđu?

O: Fizička nije u pitanju.

P: L: Dakle, oni pronalaze vašu slabu točku u auri?

O: Blizu.

P: Da li se naše slabe točke u auri ponekad reflektiraju u fizičkim slabim točkama?

O: Sve je moguće.

P: Za vrijeme dok smo svi imali bolove u našim ramenima, da li je to bio psihički napad?

O: Možda.

P: Pa, rekli ste da je to bio dokaz o DNA promjenama. Što je to?

O: Kako netko uči?

P: Budući da nismo opremljeni da bi ispitivali genetski materijal i saznali o DNA promjenama, mi

se oslanjamo na vas da nam kažete kad nam se dešavaju DNA promjene. Istaknuli ste u to vrijeme
da su to bile DNA promjene.

O: Mreža.

P: Ima li nešto s tim procesom "zagrijavanja", tim osjećajima kako smo vrući?

O: Paranoja će vas uništiti.

P: Pa, nisam bila paranoična. U stvari, ima li to nešto s vibracijskim promjenama? Da li je ta

toplina refleksija toga?

O: U stvarnosti, ne.

P: T: Kad mi radimo kanaliziranje i Reiki, da li to generira zagrijavanje tijela?

O: Više energije.

P: Da li se to pretvara u toplinu?

O: Da u trećem denzitetu.

P: L: Kad sam čitala naše zabilješke o Oak Islandu ( otoku ) drugi dan, primjetila sam da nikad
nismo dotakli određene stvari. Možemo li to sada pitati?

O: Da.

P: Dobro, rekli ste tada da je Transdimenzionalni Atomski Remolekularizator ( TDARM ) bio

zakopan na Oak Islandu. Da li je to točno?

O: Da.

P: Tko ga je tamo zakopao?

O: Naučite.

P: Pa, mi smo spremni naučiti jer ćete na podučiti, točno?

O: Vi već imate alat.

P: Što ste mislili pod time da mi već imamo alat?

O: Mi va pokušavamo podučiti da koristite vašu najdragocjeniju robu.

P: I to su, naravno, naši umovi?

O: Možete se kladiti!

P: Govoreći o dragocjenoj robi, od moje nesreće, moj mozak radi neke čudne stvari. Kad pišem,
premještam slova. Dobivam prazna mjesta. Radila sam i druge čudne stvari, igrala sam se da vidim
da li nešto znam, i onda sam otkrila da to zbilja znam. To je vrlo čudno i pitam se da li je ta
nesreća imala nešto s tim stranim i čudnim događajima?

O: Da.

P: Dakle, kad sam dobila udarac u glavu, to me zbilja pogodilo! J: Izmješalo ti mozak.

O: Nije u tome stvar.

P: L: Učemu je stvar? Možete li mi reći točno što se dogodilo mojoj glavi?

O: Nije stvar u tome.

P: Pa u čemu je? J: Mi smo govorili o učenju. L: Da li mi je taj događaj učinio nešto da bi naučila
na drugačiji način?

O: Da.

P: Tada, nebih trebala brinuti o tome. T: Sad ti samo moraš to koristiti. J: Da ne odemo s teme. L:
Vratimo se na Oak Island. Dobro. Ono što sam pročitala o Oak Islandu bilo je to da su tamo bile
legende svjetla viđene prije 1703.

O: Da.

P: Prije 1703. bilo je zakopavanje bilo čega što je tamo, u najmanju ruku, točno?

O: Da.

P: Da li su ta svjetla bila svjetla od letjelica drugih bića, a ne od letjelica domorodaca ove planete?

O: Elektromagnetski profil.

P: Ono što je primjećeno kad su klinci stigli na otok, bili su odrezani ekstremiteti na drveću u
dolini i bilo je tragova užadi i povlačenja za udove. T: Ako je netko napredniji od iskopavanja
klopki, nebi koristilo užad, lance i kolutove. L: To je nešto na što sam došla. Dakle, da je tamo bilo
dokaza o takvim stvarima, to bi izgledalo da žele pokazati da je netko nešto radio tamo tko je bio
malo više humaniji i nije bio limitiran onom tehnologijom, točno?

O: Da.

P: Sad, moja misao je ta, da je to iznad ljudske tehnologije da se napravi takva jama, u tom
vremenu?

O: Iznad znane tehnologije.

P: Ali su ljudi možda bili umješani u tu aktivnost?

O: Bingo!

P: J: Vratimo se na ono kad smo govorili o tome kad ste spomenuli svjetla.

O: Neki ljudi su oduvijek bili u vezi sa "višim" silama.

P: L: Dakle, su možda imali stvarnu... J: Kao ona djeca koja su provalila u te kuće i napravili svu
tu štetu. Oni su to mogli učiniti sami, ali su bili navedeni da to učine. Mislim da je to dobra
analogija.

O: Nije dobra analogija, mi smo govorili o svjesnoj vezi u tomu i drugim slučajevima.

P: Dobro, bila je tu svjesna veza između ljudi i drugih snaga u gradnji te jame. Koja grupa ljudi je
to bila?

O: Zabavno je učiti.

P: J: Gusari? L: Pa, tko je bio u tom području? Eskimi?

O: Ne.

P: Indijanci?

O: Nastavite, mreža.

P: Tamo su bili Francuzi i Englezi. A Vikinzi? F: Ne, Vikinzi su bili 600 godina prije toga. T: Pa,
mi neznamo koliko prije je jama iskopana. J: Ja sam još uvijek... pa da, dobro pitanje. L: Kad je
jama bila iskopana?

O: 1500-tih. Nacionalnost nije u pitanju.

P: T: Pa, ta jama je iskopana sredinom 1500-tih godina. J: I ona je otkrivena 1700-tih.

O: Pristupite informacijama sekti.

P: L: Dakle, to može biti neka religiozna grupa.

O: Sad, tko je tražio vezu, Laura ima u bazama podataka iz apsorpcije iz prakticiranja masovnog
čitanja.

P: F: Da li je tamo bila sekta u tom vremenu koja je imala vezu?

O: Da.

P: L: Mislim da bi to moglo imati nešto s ljudima koji su kasnije znani kao Kajuni ( Cajuns, prim.
prev. ), Francuska religiozna sekta koja je tamo živjela...

O: Možda.

P: Sad, taj članak kaže da bi za to trebalo stotinu ljudi koji bi to radili svaki dan, i da bi za
izgradnju te jame trebalo 6 mjeseci...

O: Ne.

P: Članak također kaže da je to moralo biti iskopano u 1780-tima...

O: Ne.

P: Kad su kopali rupu, ponešto zlata se pojavilo i dio pergamenta i možda ponešto drugih dobara i
stvari. Koje su to bile?

O: Alkemija.

P: T: Remolekularizator ih je napravio. L: Zašto ne? Ako su ti ljudi bili umješani u izradu toga,
zašto to nebi napravili?

O: Dane su im instrukcije da to naprave.

P: Više sile su im dale instrukcije, one s kojima su bili u kontaktu, točno?

O: Da.

P: Što su oni namjeravali učiniti s time jednom kad je to već tu? Da li je netko namjeravao vratiti
se natrag u nekoj točki vremena?

O: Ne.

P: J: Možda je to bila lekcija. T: Da li je to tamo zakopano na toj lokaciji iz nekog specifičnog

razloga?

O: Naravno.

P: L: Da li to čini nešto? T: Ima li ta lokacija nešto s namjenom te stvari tamo?

O: Magnetska.

P: Ima li drugih zakopanih na planeti?

O: Da.

P: I one su međusobno raspoređene na planeti u nekoj vrsti geometrijskog uzorka?

O: Možda.

P: Da li one sve rade skupa?

O: Možda.

P: Oh, sad dolazimo preblizu, neće nam htjet reći to. J: Možete li nam reći gdje su druge?

O: Koristite umove, oni su zato tu.

P: T: Mi koristimo naše umove. I mi razgovaramo s vama o tome. Mi smo prijateljski raspoloženi.

O: Grad prečica.

P: Pa da! Sve je o tome. Mi smo još uvijek 3. denzitet! Ako bi koristili...

O: Nije lijepo zavaravati Majku Kasiopeju!

P: ( smjeh ) T: Veselje! Ako bi slijedili koordinate gdje je zakopana ta stvar, da li bi nas to odvelo
do drugih?

O: Pokušajte to i vidite. Kad je L. rekao da želi u lov na zakopano blago, da li mislite da je on to

zbilja imao na umu?

P: Da li je tamo remolekularizator ispod toga?

O: Ne.

P: L: Dobro. Želim se vratiti nazad, na funkcioniranje te stvari. Rekli ste da je to zakopano i da

nebude otkopano. U stvari, to je zakopano da bi tamo i ostalo? Točno?

O: Da.

P: Tada to objašnjava mnogo stvari o načinu na koji je to zakopano. Tamo su pronađene, na

izvjesnom nivou, stijene sa izrezbarenim znakovima na sebi. To kamenje je uništeno kroz nebrigu.
Znatiželjna sam o tome što je tamo pisalo. Možete li pristupiti tim podacima i reći nam što je tamo
pisalo?

O: Mjerne oznake.

P: J: Može li biti moguće da je ta naprava nekako povezana s kristalnom piramidom Atlantide?

O: U malom smislu.

P: Da li je piramida imala što s napajanjem te naprave?

O: Da.

P: Očito je da je naprava zakopana dugo poslije toga već kad je piramida bila tamo, ali se
jednostavno mogla uključiti. L: Da li je ta naprava neprestano uključena?

O: Ne.

P: Što ju stimulira da proradi ( da se uključi )? Pod pretpostavkom da radi.

O: Magnetske anomalije.

P: J: Da li utječu na nju potresi?

O: Mogu.

P: L: Da li su te magnetske anomalije one koje se prirodno dešavaju na planeti?

O: Oboje.

P: Dakle, one se mogu prirodno desiti na planeti, a mogu biti i generirane ili stimulirane nekim
drugim izvorom?

O: Da.

P: Kad se aktivira taj stroj, što se dešava?

O: Previše neodređeno.

P: J: Da li je ta naprava prolaz za ulazak u ovu dimenziju?

O: Može biti korištena kao takva.

P: Da li je moguće zaključati prolaz u ovu dimenziju?

O: Ne.

P: Da li je to fokusna točka za ulazak u ovu dimenziju?

O: Ne.

P: T: To je samostojeći stroj ili se može koristiti u spoju s drugim?

O: Oboje.

P: J: Oh. Dakle, oni su umreženi skupa i ako je mali posao, jedan to može učiniti, ali ako je to veći
posao, oni se svi mogu aktivirati. T: Da li svaki od njih pokriva izvjesno područje na planeti?

O: Ne.

P: Rekli ste da oni ne moraju svi raditi istovremeno, nego da mogu raditi neovisno jedan o
drugome? Da li su oni postavljeni na takav način da ako se nešto malo desi da samo nekoliko njih
radi, ali ako se desi nešto veliko, radi ih onoliko koliko je potrebno?

O: Dobro.

P: Da li su oni postavljeni ovdje da bi držali planetu stabilnom, u neku ruku?

O: Neodređeno.

P: L: Tko ga posjeduje?

O: Posjeduje?

P: Tko ga je izgradio?

O: Odgovori za sebe, i dosta već smo rekli o ovoj temi!!!

P: J: Mislim da sam upravo čula kako su se vrata zalupila! L: Želim poći na teroristički bombaški
napad koji se upravo desio. Možemo li pričati o tome?

O: Vi uvijek možete pitati bilo koja pitanja, ne trebate pitati za dozvolu, ako ne možemo
odgovoriti iz nekog razloga, mi ćemo vam dati na znanje.

P: Dobro. Mi smo primili predviđanje tog terorističkog bombaškog napada 25.02. kada ste rekli da
bi se mogao desiti teroristički bombaški napad u Washingtonu DC unutar mjesec dana ili tu
negdje, što je vezano uz suđenje koje traje i koji je identificiran kao teroristički napad Muslimana
koji su bombardirali i Blizance. Možete li nam reći da li je to bombaški napad koji je trebao biti
izveden u Washingtonu, ali se tada izveo u Oklahomi radi pojačanih sigurnosnih poteza?

O: Ne.

P: Pa, nije se desio teroristički napad u Washingtonu. Možete li reći zašto?

O: Još.

P: Još se nije desio?

O: Neodređeno.

P: Bomba u Oklahomi je bila povezana s Patriotskim pokretom. Da li su to u stvari, oni bili iza
toga?

O: Tu nema sjedinjenog pokreta kao takvog, u bilo kojoj svrhi ili pravcu. To je ekstremno
podijeljeno!

P: J: Pročital sam da bi to moglo biti povezano s Branch Davidians. L: Da li je to točno?

O: Ne.

P: J: Topovsko meso? T: Da li je iza toga svjetska vlada?

O: Ne.

P: L: Da li su momci koji su to učinili jednostavno topovsko meso?

O: Blizu.

P: Dakle to je bilo samo... J: Nekoliko se "voća" okupilo skupa i... L: "Zgnječilo"?

O: Vrlo je lako biti izmanipuliran, zato i lako vidjeti demone gdje ih nema i obratno.

P: Da li kažete da su ti momci izmanipulirani?

O: Da.

P: Možete li identificirati izvor manipulacije?

O: Razni.

P: Možete li nam dati mali trag ovdje? Imenujte jedan od izvora manipulacije?

O: Lizzard rasa.
P: T: Imenujte drugi.

O: Svi njihovi agenti svjesni i nesvjesni.

P: L: Možete li nam reći tko su neki od ljudi, agenata Lizzarda? LM: Organizacijski. L: Mi
nećemo reći!

O: Svi ljudi su u neko "vrijeme".

P: Da. Nitko nije imun na manipulaciju. I to me dovodi natrag do teme o telefonskom pozivu od S.
neki dan. Željela bi znati koja je motivacija iza tog telefonskog poziva?

O: Kopiranje pretjerivanja.

P: To nije bilo po prirodi "pecanje"? J: Ili pokušaj pomirenja?

O: Možda.

P: T: Pa, to bi bilo njeno pretjerivanje. L: Da li ste mislili pod pretjerivanjem, njezinih emocija ili
čega?

O: Odgovori su lakši kad su pitanja određenija.

P: Da li je ona zvala radi pomirenja?

O: Podsvjesno, možda.

P: Da li je nazvala radi družine iz Metafizičke Crkve koji su joj rekli da to napravi?

O: Daaa.

P: Da li je još uvijek povezana s M.F.?

O: Jedva.

P: Pa, nije ni važno. Zašto su žohari bili toliko ludi u zadnjih tjedan dana ili tu negdje? Zbilja su
bili neobuzdani.

O: Elektromagnetizam.

P: Koji je izvor tog elektromagnetizma?

O: Poremećaj EM polja.

P: T: Što je poremetilo polje?

O: Sezmičko.

P: L: Gdje će biti "centar"?

O: Neodređeno.

P: Pa, mislim da će se nešto desiti jer svaki put kad vidim žohare da se tako ponašaju, nešto se
desi. Potresi, oluje, nevremena, itd. Koja je veličina i položaj u ovom slučaju?
O: Neprestano se kreće.

P: Da li je to prilično veliki poremećaj?

O: Da.

P: T: Gdje je bio prije nego što je došao ovdje?

O: Kruži Zemljom na 6500 okretaja po minuti. ( r.p.m. )

P: L: Po minuti?

O: Da.

P: LM: Da li je podzemni ili atmosferski?

O: Oboje.

P: L: Koji je izvor tog EM poremećaja?

O: Prekomplicirano.

P: J: Mrzim kad to kažu! LM: Kao orahova ljuska? Da li je to prirodni događaj ili je generiran iz
drugih dimenzija?

O: Prirodan.

P: L: Da li je on iz iste aktivnosti unutar same planete, ili planetarna reakcija na kosmičke valove?

O: Unutar i okolo.

P: J: To je normalan događaj?

O: Ne.

P: Da li se to prije dešavalo?

O: Da.

P: Kad?

O: Prije 4 mjeseca.

P: L: Što se desilo prije 4 mjeseca?

O: Pristupite memoriji.

P: T: Pa, potres u Japanu se desio prije 4 mjeseca. L: Da li je to na što ste ciljali?

O: Da.

P: LM: Da li će vjerojatno opet udariti?

O: Neodređeno.
P: T: To će nam se pokazati kao neka vrsta izvjesnih zemaljskih promjena?

O: Da.

P: L: Možete li nam dati kakvo predskazanje o tome?

O: Neodređeno.

P: T: To se dešava izvjesno vrijeme sada. L: Oko deset dana, mislim. J: Da li je deset dana točno?

O: Blizu.

P: T: Koji je vremenski period u načelu, da se to može vidjeti?

O: Neodređeno.

P: Da li će centar biti u Laurinoj kući? ( smjeh )

O: Neodređeno. Ako će biti tako, predlažemo "odmor".

P: ( smjeh ) J: Imate kakve prijedloge kamo bi trebali ići? LM: Los Angeles. T: To je dobro mjesto
za ljetnu Olimpijadu! Čuo sam da SAD tim ima dobre šanse da dobije zlatnu medalju i prekinu
šemu ove godine. L: Još jednom, pitat ću za V. da li je Naropa institut dobro okruženje za nju da
nastavi svoje studiranje?

O: Ako ona odluči.

P: Moja majka želi znati koje su posljedice kremiranja? Ona je pročitala neke stvari na tu temu i
zbilja je malo zabrinuta oko toga. T: Oni to ne čine dok nisi umro.

O: Nema.

P: L: Dakle, u redu je kremirati tijelo i...

O: Tijelo je treći denzitet, ne peti denzitet.

P: Razlog zbog čega je zabrinuta je taj što je pročitala knjigu koja govori da treba izvjesno vrijeme
da se duša kompletno odvoji od tijela i da je tu "stanična" svijest koja može iskusiti bol kroz neko
vrijeme poslije smrti sve dok svaka stanica ne umre individualno. Da li je išta od ovog istina?

O: Ne. Kad duša napušta tijelo, napušta trenutno. Nemo tjelesne svijesti koja ostaje i umire
"sporo". Jednom kad si mrtav - mrtav si.

P: T: Jedinu bol koju to uzrokuje je od onih koji prodaju čestice na groblju i pretjerane sahrane
koji se nadaju da se trend kremiranja neće nastaviti! F: Ako se ljudi nastave pokopavati, nećemo li
ostati bez prostora? T: Na nekim mjestima se recikliraju groblja! Želim biti kremiran. LM: Pođimo
van! T: Ne sada! Ne dok nisam mrtav. L: Tada to neće boljeti! ( smjeh ) J: Ha, daj malo benzina i
dođi van! LM: Samo se šalim! ( smjeh ) T: Da , imali smo našu mačku, mr. Scott, koja je
kremirana i kad ja umrem, želim biti kremiran i želim da mr. Scott-ovi ostaci budu usuti samnom,
tako da uvijek imam svoju mačku uz sebe i mr. Scott neće biti sam. L: To je vrlo dirljivo. TR:
Malo bolesno, ali dirljivo. LM: Zašto ne uzgojiš koju rajčicu i ne pognojiš sa mr. Scott-om i tada
ćeš ga imati uz sebe? T: Ali ono što uđe, mora i izaći! I onda bi on otišao! ( pauza )

P: Prije nekoliko sesija koristili ste izraz "uzeti". Što je to značilo?

O: "Uzeti" znači sve uz što je ono povezano.

P: J: Gledala sam nekoliko programa na TV prošlu noć. Jedan od njih je bio o čovjeku koji je bio
pogođen svjetlosnim snopom, prije oko 20 godina i taj udar je uveliko pojačao njegove psihičke
mogućnosti. Pitam se da li je to normalni nus-proizvod od pogađanja svjetlosnim snopom?

O: Da.

P: T: Da li poboljšane psihičke sposobnosti ostaju ili se smanjuju poslije kroz neko vrijeme?

O: Ostaju.

P: L: Da li je moj udarac glavom kod udesa koji sam imala prošlog Decembra, povećao moje
psihičke sposobnosti?

O: Možda.

P: J: Gledali smo program o piramidama u Egiptu i rekli su da tamo nije bilo ničega magičnog ili
neobičnog o tome kako su piramide tamo došle ili bile izgrađene. Originalno, oni su pokušavali
mjeriti to s mjerilima koja im se pružaju i nisu točna. Dakle, oni su odlučili da su korišteni kotači
koji su im omogućili da to učine bez nekog velikog matematičkog izračuna. Da li je to točno?

O: Ne.

P: L: Znalasi to. T: Zato se PI pojavljuje u matematici piramide?

O: Uzimanje znači subjekt. Tj. drugačije "uzimanje" na subjektu.

P: J: Dakle, mi bi trebali uzeti drugačiji pristup subjektu. LM: Pa sve knjige i tekstovi pokazuju
stotine tisuća robova koji kotrljaju blokove na deblima da bi izgradili piramide. L: To je učinjeno
sa fokusiranjem zvučnog vala.

O: Knjige i tekstovi su propaganda ( reklamiranje ).

P: T: Da li su sagrađene na isti način kao i Coral Castle?

O: Blizu.

P: L: Ja želim da mi moj muž pribavi sjedalo i da mi ga pričvrsti za drvo da se mogu okretati u

njemu. Ako to napravim, da li ću razviti čudne mogućnosti?

O: Da, vrtoglavicu.

P: Da li je momak koji je izgradio Coral Castle ( Koralni dvorac ), sjedio u svojem avionskom
sjedalu koje je visilo sa stropa i vrtio se u njemu?

O: Neodređeno.

P: Da li je sjedalo koje je bilo obješeno u njegovoj sobi za strop, dio toga kako je on napravio taj
posao?

O: Ako se vi vrtite, to mora biti precizna metoda, ne samo vrtnja nasumce.

P: Da li je on otkrio preciznu metodu vrtnje da bi napravio takve stvari?

O: Neodređeno.

P: T: dakle, mnogo okretaja u određenom smjeru? L: Možemo li mi to slijediti? Ima li kakve veze
to okretanje sa zvukom o kojem ste nam govorili? J: Kakva je to precizna metoda okretanja?

O: Predlažemo eksperimentiranje.

P: L: Što nije u redu s mojim uhom?

O: Neodređeno.

P: Nešto nije u redu s njim. J: Opiši to. L: Ne, preopširno je. J: Učini to.

O: Masno tkivo.

P: L: Ne može to biti! Moje uho se razvija i izlučuje crnu smolastu tvar. Mislim da je to krv
izmješana s ušnim voskom.

O: Ne. Masno tkivo.

P: Zašto se to dešava?

O: Unutrašnje uho.

P: T: Da li nešto nije u redu s Laurinim unutrašnjim uhom?

O: Ne brinite za to.

P: L: Da li sam radila dobru stvar koristeći peroksid, alkohol i ocat?

O: Dobro, ali lagano s tim.

P: Pa, to je samo jedno uho. Drugo je u redu. T: Možeš li čuti dobro? L: Da. J: Neki ljudi zbilja
imaju vrlo aktivno lučenje voska. L: Ali samo imam na jednom uhu. I to na onom kojeg najviše
koristim.

O: Ne brini.

P: T: Lako je njima reći, oni nemaju uši. L: Dobro, jedno brzinsko pitanje: Da li ću dobiti uskoro
svoje rješenje ( podmirenje duga )?

O: Neodređeno. Čekaj i vidi.

P: Pa da, ali sam upravo bez novaca.

O: Bila si i prije, i preživjela si.

P: Toliko sam dekintirana da ne mogu ni kupiti hranu.

O: Neće dugo potrajati.

P: Pa, imam mnoge stvari koje trebam napraviti. Kako ću platiti ulaznicu za konferenciju, na
primjer?

O: Vjera. Vrijeme je za reći laku noć.

P: Laku noć.

29.04.1995.

Frank, Laura, S., TR i JR

P: Pozdrav. Dobro veče.

O: Pozdrav, dobro veče!

P: Koga imamo sa nama?

O: Toria.

P: I odakle si, Toria?

O: Kasiopeja.

P: Pa, malo kasnimo večeras i očekivala sam da ćete nas pričekati. Energija se stvarala u sobi.

O: TR, da li je to bio Oktobar, 1964.?

P: L: Na što se to odnosi?

O: Pitaj TR-a! Jezero, zgrade od žutih i smeđih cigli, hladan dan, ograde, veliki cilindar boje
kobalta, osciliranje...

P: T: To je moralo biti 14. L: Kladim se da govore o otimanju... T: Bio sam brucoš... bratić od mog
oca imao je mjestašce na jezeru Kuka i tamo smo išli cijelo vrijeme... ograde? Ne sjećam se ičega.
Oprostite. Praznina.

O: Slike mi vidimo...

P: L: Da li su te slike vezane za događaj koji se zbio u životu TR-a?

O: Pitajte... Sad vidimo viktorijske kuće, zeleni tavanski krov... polje... građevine od smeđih
cigli...

P: Da li je to značajno? Imamo mnoga pitanja na koja moramo doći...

O: Samo "pođi tokom". Usmjerujući promet može ograničiti...

P: Želim znati zašto me baš sad boli toliko moja ruka.

O: Mentalna koncentracija na istu.

P: J: Prestani misliti o njoj. J: Ne oslanjaj se na nju.

O: Misli na mayo umjesto toga.

P: T: Mayo kliniku. J: Majonezu? ( mayonnaise, prim. prev. )

O: Ne.

P: T: Da li Kortizon pomaže uopće? L: Ne boli me moje lijevo rame, već desno! J: Misli na Mayo
umjesto toga? L: Možda je TR onaj tko bi trebao misliti na Mayo? T: Ja?

O: Ne. Laura.

P: T: Oktobar?

O: Mi smo pitali tebe.

P: Da li je bilo i drugih ljudi koji su to vidjeli?

O: Da.

P: Moja majka?

O: Majka, brat.

P: Da li je bilo susjeda koji su to vidjeli?

O: Da.

P: Da li je to vidio moj otac?

O: ?

P: Tamno plavo? J: Kobalt plavo. T: Tamno plavo, skoro crno? J: Kobalt je svjetloplava.

O: Kobalt je metalik - mornaričko - plava.

P: Pa, Glenn nije bio kod kuće...

O: Drugo mjesto.

P: Znam o čemu govorite! Da, vidio sam nešto. Neznam da li je to bio Oktobar 1964., ali sjećam se
da sam to vidio!

O: Dobro, sad dolazimo do nekuda... što misliš, što se desilo tog dana?

P: Ne sjećam se ičega drugoga, nego da sam vidio objekt; došao je lebdjeći nad kuću i onda odletio
u drugom smjeru. Ne sjećam se ičega drugog da se dogodilo. Stajao sam vani, gledao kako dolazi i
odlazi; i stajao sam vani izvjesno vrijeme to promatrajući.

O: Susjedstvo, što se pojavilo?

P: Izgledalo je kao susjedstvo. Ne vidim neku razliku. Ne sjećam se...

O: Opiši...

P: Tamo su u pedesetima razvijali u predgrađu grada Rochestera, okruženog većinom Kodak-om,

izvan tog područja, a u Rochesteru većinom su bila polja preko ceste i školskim dvorištem
okruženim ogradom. Velika zgrada sa dva kata, smeđa, bila je škola, ili sa crvenim ciglama... tu
sam išao u jezičnu školu. Neznam o zgradama s žutim ciglama, ali naša kuća bila je zelena u to
vrijeme i susjedova kuća bila je žuta u to vrijeme, sa malom bijelom ogradom i ukrasima na krovu.
L: Viktorijska. T: Nije bio tavanski, iako je izgledao kao da je tavan. Bili su mali tavanski prozori
nad ulaznim vratima kod većimom kuća. Prednja vrata imala su mali vrh iznad sebe. J: Skoro kao
mali tavan... TR govori JR: Ti si bila u kući i vidjela kako izgleda? J: Da. T: Bio je stadion na
drugoj strani školskog dvorišta, tamo su igrali nogomet i to je preteča Aquinas-a, nihovog
stadiona. Neka područja su ostala zadnji pošumljeni dio koje nisu pretvorili u parkiralište... bile su
željezničke tračnice 5 blokova dalje, prema istoku. Jezero, jezero Ontario, Rochester je točno
nasuprot njega, mi smo bili oko 7-8 milja od tamo, možda i deset. Vozio sam se biciklom tamo i
natrag... susjedstvo se nije činilo nešto drugačije jer sam promatrao tu stvar koja je došla nad taj
prostor. Sjećam se svoje majke, neznam da li je tamo bio moj brat, ali sjećam se majke i susjede.
Susjeda je stajala tamo vani i zvali su me van jer sam u kući gledao TV. Neznam da li je bio
Oktobar, iako je bilo još uvijek toplo, sunčano. Došlo je iz pravca zapada, iz visina, preko
stadiona, spustilo se dolje, prema nama, prošlo točno iznad nas. Mislio sam da se kreće ravno na
nas. Nije se kretalo prema nama sve dok mi nismo gledali u njega...

O: Kretalo se.

P: Da. Kretalo se prema nama. Izgledalo je da mijenja smjer kad sam izašao van i počeo gledati u
njega. Prešlo je točno iznad i ...

O: Objekt si bio ti.

P: Objekt sam bio ja? Ne mislim da su me tada pokupili.

O: Oh, da?

P: Pa bilo je tamo ljudi koji su stajali... L: To ne znači ništa.

O: Vrijeme se "smrzava" za vrijeme otmice.

P: Objekt je imao karakteristično kretanje padanja, mislio sam da je to neobična stvar da to

napravi. Došao je do ruba kuće postrani, gdje, nekad u budućnosti, mi se dogodila ona stvar kad
sam bio u podrumu. Bio sam točno tamo gdje bih spavao...

O: Osciliranje.

P: Mislim da je zaista izgledao metalno i poželio sam imati malu pušku na loptice da bi ga mogao i
pogoditi; nije bilo više od 50 stopa u zraku. Možda je bio 10-15 stopa dugačak i možda 3-4 stope
visok. Izgledao je poput hot-doga zaobljenog na oba kraja, ali nije bio toliko debeo; bio je duži i
tanji. F: Izgledao je kao hot-dog? T: Izgledao mi je metalno. Bio je gladak, perfektno gladak. L:
Na što dolazimo ovdje? To je očito iznešeno radi nekog razloga. Ako je TR bio otet...

O: Križanja.

P: To je bilo raskršće u TR-ovom životu?

O: I sad... konekcija je kompletirana.

P: T: Ne shvaćam baš ovo...

O: Pristupi svojim nedavnim snovima.

P: L: To je bila prekretnica tada i ta povezanost je sada završena... T: Nedavni snovi... sanjao sam
nešto poput kretanja u neku zgradu i imao sam nešto kao strujni kabel ili nešto što sam ostavio
vani... neku vrstu povezanosti... L: Da li je to san o kojem ovdje govorimo?

O: Pitaj TR-a.

P: T: Ne sjećam ih se... bili su vrlo jasni. Da li bi mi se trebalo nešto desiti jer sam nedavno upravo
imao to iskustvo?

O: Da.

P: To ima nešto s time što ovdje radimo, ali to nije kompletiranje konekcije o kojoj govorimo?

O: Ne baš.

P: Konekcija koja je završena bila je nešto drugo?

O: Međusobno povezano.

P: Da li mi se nedavno nešto desilo?

O: Da.

P: Nešto čega nisam svjesan?

O: Ne.

P: Ima li to što s mojim poslom?

O: Djelomično.

P: Da li to ima kakve veze s tim što sam izvjesnim osobama s posla rekao ili kome sam god
mogao, o ovim događajima koji se dešavaju ovih dana i koji pokušavaju podići svoje nivoe
razmišljanja prema svemu ovome?

O: Da, sad, istražimo tvoje prijatelje i veze i iskustva u godinama koje su slijedile događaj, da
vidimo da li možemo "iskopati" nešto od velike važnosti!!!

P: Da li smo sigurni da je to bilo 1964. a ne 1974.?

O: TR, ti znaš bolje!

P: Samo pitam jer se taj i događaj koji se desio u zimi s glasovima vani ispred prozora i sve te
čudne stvari te noći, izgledaju jako bliski i taj drugi se dogodio nekad u 1970-tima. To je bilo blizu
mojeg puta u Arizonu i čudnim dešavanjima s autom i sve to. L: Da li je to o čemu pričate, putu u
Arizonu i glasovima i svemu tome?

O: Oh, tu ima puuuuuno više, zar ne, TR? Vrijeme je za odgovoriti.

P: Dobro, TR, mi čekamo. Što se desilo 1964. i godine koja slijedie?

O: U toj godini imao sam 15. L: Tko su bili tvoji prijatelji i koje vrste veza si imao? Što si radio?
S: Kako si se osjećašo poslije tog događaja? T: Normalno, na neki način, ali ne odmah, poslije
srednje škole. Ali tih dana sam većinom družio se s nekim ljudima koje sam sreo preko kod
Edisona. Tom..., mnogo ljudi zvanih Tom. Obično sam išao na jezero i vozio se oko njega noću.
Samo smo trošili benzin. Osjećao sam se komforno jer sam napravio mnogo stvari, ali većinu ljudi
koje sam znao nisu se slagali skupa. Tako je i danas, naučio sam iz teškog iskustva da ne mogu
miješati svoje prijatelje. S vremenom sam naučio da je svaka osoba iz moje grupe imala
neprijatelja u bilo kojoj drugoj grupi. Grupe mogu biti različite, ali one sve imaju istu shemu, i ja
sam uvijek bio "svoj" u svakoj od grupa. Nije bilo nikoga iz bilo koje grupe s kim bi izašao i tko bi
bio kao ja; ja sam bio ta individua u nekoliko grupa. L: Da li je u tome stvar?

O: Ne.

P: Da li to ima što s onim kad sam dobio vozačku dozvolu i svi smo se vozikali unaokolo, kroz
cijelu državu? Vozili smo se svi kroz jezersko područje...

O: Nešto.

P: Obično smo se vozili kroz brda noćima... duge vožnje. L: Da li se što desilo na nekoj od tih
vožnji?

O: Možda 0...

P: Možda ništa. L: Što je s tim u vezi? T: Ima li to što s bizarnim gradom koji sam prešao jedne
noći i nikad ga više nisam mogao naći? Da li je to nekako vezano uz ovo?

O: Da.

P: Najčudniji grad koji sam ikad vidio. Govorim kao David Lynch! J: Otkrij nam to. T: Vozio sam
kroz jugozapadni dio New Yorka jedne večeri. Bio sam završio školu. Obično sam pio tada
također, pa mnogi od mojih doživljaja nisu pouzdani jer sam se odrvenio ( napio ). Prošao sam
kroz grad jedne noći tamo kroz Southern Tier, u području jezera, i to je bila najčudnija stvar. Bio
sam već prolazio kroz sve te male gradove, i obično je bilo ljudi i stvari vani. U ovom slučaju,
Nitko, ali baš nitko nije bio vani unaokolo. Bilo je to oko 21 ili 22 h, i prolazio sam kroz taj grad.
Bile su tamo dvokatnice, kroz čitavu glavnu ulicu s dvije trake, sa malim pločnikom sa strane, i
bila je to vožnja kao kroz kanjon, i zgrade su se izdizale u zrak. Bilo je semafora svako malo, ali su
bili oni mali sa žutim svjetlima koji nisu baš dugo na cesti. Apsolutno nije bilo nikoga tamo. Nije
bilo nikoga u bilo kojoj od zgrada, sve su bile ograđene i zatvorene. Izgledao je kao grad, ali to
nije više tako izgledalo kad sam ušao u njega. Prošao sam oko 4 bloka. Skrenuo sam i okrenuo
sam se i provozao kroz njega ponovo jer nisam to mogao vjerovati. Poslije ga više nikad nisam
mogao naći i nisam znao njegovo ime.

O: Otkrij.

P: S: Bila je to Zona Sumraka... T: Da li je taj grad bio...

O: Da.

P: L: Odvezao si se u drugi realitet. T: To nije u stvari bio grad, zar ne?

O: Ne.

P: Imao sam želje. I okrenuo sam se i provezao kroz njega drugi put jer nisam vjerovao da je bio
tamo. S: Da li si bio pri sebi? T: Da, i bio sam sam. Nikog nije bilo. Jedno signalno svjetlo je
izgledalo kao da je bilo iz 1920-tih, stara svjetiljka na cesti... poput grada duhova, doslovce. L: Što
nam momci hoćete reći ovdje o TR-u, kroz njega? Mi smo velika djeca sada, ne možemo više
izdržati.

O: Nije stvar u tome.

P: U čemu je stvar?

O: Učenje povećava moć.

P: Dobro, što mi pokušavamo naučiti ovdje kroz ovaj prolaz kroz sjećanja?

O: Koliko puta vi naučite kad vas se vodi za ruku? Mreža! ( pauza za diskusiju o TR-ovim
doživljajima )

P: Da li dolazimo negdje?

O: Sve je povezano međusobno.

P: Povezano s čime? Što je događaj koji se upravo dogodio... da li je to bio period kad su nas
napadali?

O: Ne.

P: Događaj koji se upravo dogodio je privatan, od TR-a, i samo se desio u njegovom životu?

O: Da.

P: T: Svaka moja veza bila je sa individuom koja je mislila na sebe, razumjela je stvari, imala je
svoje doživljaje koji su bili različiti od mnogih ljudi, i znala je da većina ljudi nebi mogla s njom
biti u vezi ili razumijeti ju. To ne moraju biti doživljaji otmica, ali imale su doživljaje u životu...

O: Da, ali to je znak nečega mnogo značajnijeg.

P: L: Dakle, drugim rječima, činjenica je da TR... T: Da li su te veze formirale i oblikovale to što

sam ja danas jer su ti ljudi samnom podijelili te razne stvari međusobno?

O: Ne.

P: L: Ne, mislim da je činjenica da si bio u mogućnosti formirati prijateljstva s tim ljudima raznih
vrsta, i da je to bio znak nečeg važnog. Stvar koja mi je upravo prošla kroz misli je ova: da li si ti
prenosioc poruka, katalizator, u neku ruku?

O: Ne.

P: Da li je imao nešto ili je učinio nešto tamo gdje je bio zaposlen?

O: Ne.

P: T: Da li je to činjenica da sam sposoban formirati odnose sa mnogo vrsta individua?

O: Svi dolaze iz istog "nivoa".

P: L: Drugim rječima, on formira veze s drugima koji su poput njega? I da li oni svi dolaze sa istog
nivoa, odnekud?

O: Blizu.

P: Pa, dolazimo negdje. I da li je taj brod koji je vidio taj nivo ili mjesto od kuda potječe?
O: Ne.

P: Da li je brod imao mnogo interakcija sa svim tim ljudima s kojima je TR formirao prijateljstva i
veze, sa posljedicama za ovo vrijeme?

O: Da, ali nije to glavna stvar.

P: Glavna stvar je ta da je TR i svi drugi ljudi s kojima je formirao veze... T: Da li mi svi dijelimo
isto iskustvo?

O: Blizu.

P: L: Da li oni svi potiču od istog?

O: Da.

P: I što je to?

O: Neormm.

P: Neormm?

O: Najbliži ekvivalent na engleskom.

P: Da li je to mjesto?

O: Da.

P: Gdje je to?

O: Provjerite zvjezdane mape.

P: T: To je zvijezda? Svi smo mi koji formiramo veze kao te, sa druge zvijezde, specijalni
pojedinci koje bi ja mogao smatrati trajnim?

O: U okomitom realitetu. ( perpendicular, prim.prev. )

P: Da li sam ja Orionac kojeg tražimo?

O: Ne.

P: L: Da li je JR ona od njih, također?

O: Ne.

P: JR! J: Što? L: Zašto ne? J: Neznam! T: Zbunjen sam. J: Što je onda moj značaj povezanosti sa
TR-om? L: Da ga pretvoriš u čovjeka? ( smjeh )

O: Neodređeno. ( open, prim. prev. = otvoreno )

P: T: Pa to je onda otvorena veza! J: Ne, nije. To je brak. Oprosti! T: Ti si ta koja ga je htjela! Bili
smo dobro 27 godina... F: Toliko dugo? T: Ne, tako se to osjeća na taj način. L: Dobro! Gdje smo
sad? Otkrili smo da TR ima okomii realitet kojim je išao kroz svoj život i vjerojatno je u toku, da li
je to točno?
O: Da.

P: T: Što je okomiti realitet ( realnost )? L: To je okomita realnost! T: Oh, pa hvala! To sve

objašnjava. L: Pa, imaš alternativne realitete jedan do drugog, ovaj ide na ovaj način ( pokazuje
gore-dolje ).

O: Presjek je granica realiteta.

P: Dakle, drugim rječima, ti ga možeš sljediti uzduž, u svojem umu, do granice jer ti imaš presjek
tih realiteta sa sobom. Točno?

O: Ne.

P: Pa, pokušala sam. T: To mi dobro zvuči. Imam prpremu za bijeg!

O: Oni se spajaju ( realiteti ).

P: L: Dobro, mi smo otkrili značaj činjenice da je TR dio vanzemaljac s okomitim vanzemaljskim

realitetom koji uzrokuje njegovu interakciju sa drugim ljudima koji također imaju te okomite
realitete. U čemu je smisao? ( smjeh ) S: Nešto poduzeti! J: To je hobi.

O: "Smisao" je koncept 3. denziteta, i vi trebate kurs "osvježenja"! ( refresh, prim. prev. )

P: T: Kasiopejac lječnik. L: Pa, ja samo pokušavam razumjeti ovu cijelu stvar, o čemu se radi. Što
time dobivamo?

O: Onda naučite iz onog što smo komunicirali sa vama i što ste već "zaključali" unutar sebe, tj.
vrijeme je za dati odgovor!

P: Da li moramo pogledati na naše stvari na ovaj način? J: Da li to ima nešto sa činjenicom da je

Laura potrošila dan i pol...

O: Molimo prestanite pokušavati "pogurati" nas ovako i slično, i samo slobodno učite.

P: L: Ono što mislim da jest, možda svatko to čini, sad na planeti. Imamo uvijek različite grupe
koje formiraju vezu sa drugim ljudima s kojima dijele alternativnu realnost. J: Drugim rječima, mi
smo svi bili privučeni jedni od drugih? F: Točno. To ima smisla. L: U tom slučaju, koji alternativni
realitet dijelimo, ili svatko predstavlja svoj alternativni realitet i razlikuje jedan od drugog i oni su
spojeni u veznoj točki?

O: Zadnji koncept je potpuno točan!

P: T: Mi smo ono što je istovrsno od svih drugih u našoj grupi?

O: Što smo rekli o porastu moći?

P: L: Dakle, drugim rječima, svatko od nas je povezan sa svojim osobnim realitetom i grupe naših
vlastitih realiteta i...

O: Pročitaj ponovo sad, JR.

P: L: Čula sam koncept, napisan ili o kojem smo govorili, da izvjesni ljudi, ili možda svatko, ima
unutar sebe zaključane "vreće" energije ili znanja kao elektromagnetsko stvaranje uzoraka njihovih
polja...
O: Kao sastavljanje skupa svih dijelova slagalice ( puzzle ).

P: Mi smo dijelovi slagalice? J: Pa da, mi smo to već znali.

O: Nacrtajte na komadu papira jedno okomito presjecanje.

P: ( Donijeli smo papir i nacrtali skicu ) L: Kao ovo?

O: Ne, nacrtajte kao naopačke slovo "T".

P: Dobro, to je to. ( crta figuru ) Sada...

O: Koristite iduću stranicu, i ovaj put nacrtaj ju blizu ali ne na doljnjem lijevom kutu.

P: Da li je ovo dobro?

O: To je na 11 sati. Preblizu.

P: ( pokušali smo ponovo )

O: Nacrtajte ga mnogo manjeg.

P: ( Opet smo pokušali ponovo ) L: Dobro?

O: Bliže centru.

P: ( pokušavamo ponovo ) L: Ovo je bolje?

O: Sad, spojite sa drugim.

P: T: Iznad ili ispod toga?

O: Napravite malo drugačiji kut.

P: ( Pokušavamo ) L: Ovako?

O: Pokušajte ponovo.

P: ( TR pokušava ) T: Mislim da dolazim na ono što žele. L: To je to?

O: Ne.

P: ( TR ponavlja )

O: Spoji baze.

P: ( TR pokušava ponovo ) L: Zašto jednostavno niste vi to nacrtali za nas? ( stavlja olovku do

plancete zajedno s papirom ) Dobro momci, crtajte! ( planceta crta figuru )

O: Nastavite...

P: J: Da li je to spirala?

O: Ne.
P: ( TR crta figuru koja izgleda kao poligon s okomitim ekstenzijama na svakoj strani ) Ovo je
ideja?

O: Sad, zaokružite baze. Sad obuhvatite sa vanjskim krugom. Sad, napravite čistu kopiju na drugoj
stranici.

P: J: Da li je to krug u žitu?

O: Bio je, da. Označava uniju okomitih realiteta ( perpendikularnih ).

P: L: Da li je grad kroz koji je prošao TR bio jedan od gradova okomitih realiteta?

O: Blizu. Treba sedam spojnica ( prečki ).

P: Svaka osoba u grupi je spojnica?

O: Da.

P: Da li ćemo mi na kraju imati 7 spojnica?

O: Da.

P: T: Da li smo nas petoro ovdje, pet tih spojki?

O: Neodređeno.

P: T: To je bilo diplomatski, zar ne? Ima li još nešto za dodati tom konceptu?

O: Naravno!

P: L: Jednom kad se 7 spojnica formiraju na način osoba, da li će to povećati našu moć/znanje

eksponencijalno?

O: Eksplozivno.

P: Da li je zato bilo toliko napada i toliko pokušaja zaustavljanja da se zaustavi ovaj proces?

O: Djelomično.

P: T: Dobro, imamo sliku na papiru sa 7 spojnica. Što ćemo s njom dalje učiniti?

O: Neodređeno.

P: Dobro, to je samo ova lekcija. L: Što je u centru kruga?

O: Past će na svoje mjesto, sad vi morate proučiti značenje, a mi moramo reći laku noć!
07.05.1995.

F., Laura, TR i JR, SV

P: T: Dobro veče.

O: Dobro.

P: L: Koga večeras imamo sa nama?

O: Myip.

P: I od kuda si?

O: Kasiopeja.

P: Dobro, imamo serije pitanja koje bi željeli pitati večeras. Da li je to u redu? Ili već imate
planove?

O: Neke.

P: Vi imate planove ili mi možemo pitati neka pitanja?

O: Oboje.

P: Još jednom, budući da je misao smo stimulirana znakovima iste, koja je priča sa žoharima u
mojoj kući? Zašto oni dolaze u tolikom broju?

O: Neodređeno.

P: Pa, tu su sve vrste pukotina za njih kroz koje mogu dopuzati, ali obično, oni to ne čine.

O: Nanjušili su hranu.

P: Zato dolaze u tolikom broju?

O: Jedan od razloga.

P: T: Koji je drugi razlog?

O: Predlažemo elektronski rastjerivač buba.

P: L: Mislite na električni spaljivač buba? SV: Ne onaj koji ih uništava, već onaj koji ih rastjeruje.
T: Neće li se ta frekvencija umješati sa kanalom?

O: Glupo pitanje.

P: J: Ne mislim da je tako. L: Niti ja. Mislim, to je frekvencija.

O: Sad je preteško za zašto.

P: Dobro, da skočimo na neka naša pitanja. Prvo je: Tko su bili Sumerani?
O: Proučavajte matematiku.

P: Da proučavamo matematiku? To je odgovor?

O: Da.

P: Tko bi trebao proučavati matematiku?

O: Vi.

P: Ima li nešto o matematici što će mi reći tko su oni bili?

O: Da.

P: Pa, pročitala sam o Sumeranima, i imala sam Sitchen-ov materijal...

O: Mi nismo Sitchen!

P: Kako su Sumerani stvorili svoju civilizaciju tako odjednom i kompletnu, koja izgleda da je
nastala odnikud?

O: Proučavajte matematiku za sve neodgovorene dijelove slagalice!!! Umetnite i koristite

odgovarajući kompjuterski program, učenje sada povećava vašu moć desetorostruko kad koristite
neku inicijativu rađe nego da nas pitate za sve odgovore direktno!!!

P: Prva stvar koja mi pada na pamet je da unesemo u sve datume koje su nam dali, da kreiramo
bazu podataka, zbog podataka, ne neophodno pisani materijal, datume komentara, civilizacija,
arheološke datume, pronalaske, itd., i da vidimo kako se sve to uklapa. Da li je to odgovor na sve
ovdje? J: Ja bi željela da imamo malo više o krugovima u žitu.

O: Vi ne želite povećanje u moći?

P: L: Želimo. Ima li nekog posebnog značaja Velikoj Godini od 25920 godina - što je precesija
( mijenjanje ) zodijaka?

O: Vidite prijašnji odgovor.

P: Evo jedno za koje neznam da li će nam matematika pomoći oko toga, ali, što je "kosa anđela"
koja je bila viđana da pada sa NLO-a?

O: Također znana kao "šljaka".

P: J: Da li je to nusproizvod pokretačkih pogona?

O: I transdimenzionalnih manevara.

P: T: Zato se to izgubi i nestane. L: Da li znate da je M.F. imao neku staklenu posudu koju je
negdje dobio i tvrdi da je to "kosa anđela"! T: On također ima i NLO detektor u kutiji od cigareta!

P: L: Dobro. U mnogim slučajevima bilo je vatrenih padova objekata sa neba koji su ostavili
želatinastu supstancu koja je onda nestala. Ima li tu nečeg značajnog što bi nam moglo...

O: Vidite prethodni odgovor.

P: T: Ista stvar kao i "kosa anđela". L: Dobro, bile su neobične okolnosti oko tzv. "Velikog
Čikaškog požara". Željela bi znati da li su potakli tu vatru druge dimenzionalne snage, ili je to
samo bio prirodni fenomen?

O: Neodređeno.

P: Pa, specifično, bilo je nekoliko ljudi koji su vidjeli i izvjestili da je doslovce bio vatreni tornado,
ili eksplozija, ili pad vatre sa neba i da se to razvilo nad njima toliko odjedamput i toliko cjelovito
da doslovce nisu imali vremena za ništa osim da pobjegnu spašavajući svoje živote.

O: Glasine.

P: Pa, tu su uništeni čitavi mali gradovi koji nisu čak niti blizu Chicago-u, i to se desilo odjednom,
navodno.

O: Napravilo "dobro čitanje".

P: Tko je konstruirao veliki vijugavi nasip u Adams County-ju, Ohio?

O: Armonijska sekta.

P: T: Tko su bili Armonijci?

O: Potomci Atlantiđana.

P: Dakle, to je davno bilo? L: Ima li nešto o njima što bi se moglo preporučiti za naučiti ili znati o
njima?

O: "Dijelovi slagalice".

P: Koji vremenski period su oni živjeli u tom području, od kad do kad?

O: Vidite odgovore na pitanje o Sumeranima.

P: Pa, moje mišljenje na tu čitavu stvar je da su Sumerani i Armorijci bili Atlantiđani koji su
stvorili lokale na svojim prostorima kad je Atlantida potonula.

O: Dobro, sad idite s time.

P: Mogla bi reći da se može isto reći i za White Horse ( Bijeli Konj ) u Uffington-u, u Engleskoj?

O: Da.

P: Pa, to me navodi na to. Da li netko ili nešto, kao u ljudima ili civilizacijama, ili grupi, ili
organizacijama, postoji unutar Mount Shasta u Kaliforniji?

O: Ne.

P: J: Ima li kakve istine u glasinama mistične snage koja okružuje Mount Shasta-u?

O: Samo zaobilazne.

P: T: Ali, Mount Shasta, sama po sebi, nema nikakvu snagu koja je vezana uz nju?

O: Da.
P: L: Da, Mount Shasta, sama po sebi, ali ne bilo koja grupa ili entiteti, točno?

O: Da.

P: Ima li neki razlog tome što bi mi željeli pitati taj niz pitanja o stvarima o kojima uopće nismo
svjesni?

O: Na vama je.

P: Zašto je nepodnošljiv smrad sumpora povezan s vanzemaljskim tijelima i entitetima i drugim

fenomenima povezanih s njima?

O: Kemijske reakcije.

P: Dakle, ako vanzemaljc umre u 3. denzitetu i ostane u 3. denzitetu, i truli u 3. denzitetu, to

uzrokuje kemijsku reakciju koja kreira sumpor ili vezane spojeve?

O: Bravo!

P: J: Dakle, razlike u dimenzijama to kreiraju? L: Da li bi oni smrdili ovako ako bi umrli u 4.

denzitetu? J: Pa, to je glupo pitanje jer, što je "smrad" u 4. denzitetu? L: Pa to je bilo trik-pitanje!

O: Pokušajte razmišljati više kao na 4. denzitetu, umjesto 3. i 2.

P: Da li to odnosi, budući da sam to htjela zaključiti, da su vanzemaljci kemijski konstruirani u 4.

denzitetu?

O: Blizu.

P: Sad, F. i ja smo imali čudne snove, oboje. Sanjala sam prošle nedjelje da sam izašla van i da je
tamo bilo mnogo aktivnosti na nebu. Bilo je vanzemaljskih brodova koji su pucali jedni na druge i
po zemlji i bilo je prilično zastrašujuće. Bilo je ljudi koji su trčali unaokolo i moj muž i djeca su
me napustili, jer je on bio izluđen sa svim time. Zbilja vrlo čudan san.

O: Ostanite na tom valu!

P: J: Oh, bože! L: Da li je to bio san proročanstva?

O: Neodređeno.

P: T: Da ostanemo na tom valu, kao ostanimo u tom snu da vidimo što će se još dogoditi?

O: Za više snova.

P: L: Da li će nam neki od tih snova dati informacije?

O: Neodređeno.

P: T: Imam snove koji se ponavljaju o jednoj ženi. Tko je ona?

O: Vidi prethodni odgovor, od sada ćemo to skraćivati kao "VPO".

P: L: Dobro, prolazila sam kroz transkripte nedavno i kažu da je Crna Rupa totalno ne-postojanje
što se regenerira na nivou br. 1. Ili, da je regeneracija na 1. nivou refleksija Crne rupe. Da li je crna
rupa fenomen 1. nivoa, ili 7. nivoa?
O: Samo od 1 - 4.

P: Ima li nekog predstavljanja fenomena Crne rupe, koja je totalna ne-egzistencija, na višim
nivoima, što su 5 - 7?

O: "VPO".

P: T: Pa, ako je crna rupa čisti OPS na nivoima 1 - 4, na nivoima 5 - 7 je samo čisti OPD. SV:
Rekli su ranije da je bilo OPS-a na nivou 5 i 6. T: Ali to je samo refleksija. L: Misaona forma.

O: Zatvorena u 5.

P: Da li poslije nivoa 7, ima drugih...

O: Ne "After Seven" ( poslije sedmog ), predlažemo "Kurs osvježenja" transkripti!

P: Pa, pitanje koje mi niste dali da završim bilo je, da li je tu oktava, da li taj korak prema gore
počinje kao početak cijele stvari iz početka, kao oktave na klaviru?

O: "VPO".

P: Pa, bilo je jako mnogo stvari koje mame oko toga oko tih oktavi, itd.

O: Veliki ciklus, i tko radi to "mamljenje" o kojem govorite?

P: Jedna od osoba koje govore o ciklusu oktave je Gurdjieff, Sufi učenja, nekoliko od velikih
filozofskih učenja govore o efektu oktave. Tu je ciklus od sedam i idući na višem nivou, zove se
oktava, kao segmenti na muzičkoj skali, odnosno ljestvici.

O: Tko smo mi?

P: Kasiopejci.

O: Da, sad, mi smo voluntirali da vam asistiramo u vašem razvoju, točno?

P: Pa, da bacimo sve te stvari i drugo smeće kroz prozor?

O: Da ima nivo broj osam, da li mislite da bi mi već to spomenuli?!?

P: J: Dobar zaključak. SV: Zaboravili su! J: Oh, usput, da li smo spomenuli nivo 8?! T: Pa, možda
ti ostali ljudi smatraju recikliranje kao micanje u drugu oktavu, rađe nego jednostavno ponavljanje
stvari opet i opet. Oni samo nemaju još dobre informacije.

O: Ima mnogih koji govore, a nekih samo koji govore istinu!

P: J: Pa da, ali koji govore istinu? L: Istina je tamo negdje! Ali zašto sedam? Što je značaj broja
sedam?

O: Zašto ne?

P: T: Da li bi tu lako moglo biti osam, ili devet, ili šest?

O: Ima li "značaja" u ičemu?

P: L: Jedino značaja koji im mi dajemo, nagađam.

O: I ako je tako, koji je to?

P: T: Pa, to mi je interesantno jer to znači da je tu bila struktura da bi se na neki način stvari mogle
podesiti. Tu mora biti razlog koji je selektirao taj način kao suprotno od nekog drugog načina.

O: Ma da?

P: To se ne dešava samo tako. Ništa se ne dešava slučajno! J: Sad, samo malo, baza je 10 jer
imamo po 10 prstiju?

O: Tko kaže?

P: T: Vi ste rekli.

O: Oh, ma da?

P: L: Da li kažete da je to neophodan način jer se stvari samovoljno odvijaju na taj način?

O: Ne, mi pokušavamo naučiti vas kako da kompletirate slagalicu.

P: T: Dakle, razlog je taj što to jest i zašto mi to trebamo shvatiti.

O: I vi morate shvatiti što je razlog?

P: Razlog za što? J: Za sedam.

O: Ne. Ne. Ne. Obratite pažnju, molimo. Što je razlog?

P: J: Kao u raspravi?

O: Mnogo vašeg učenja dosad je bilo bazirano na pretpostavkama o definicijama realiteta.

P: L: I, sve od naših pretpostavki su kompletno krive?

O: Ne sve.

P: J: Nešto što ima korijene u 3. denzitetu ne primjenjuju se većinom u tim stvarima i tu to sve
trebamo odbaciti.

O: Logika je subjektivna.

P: Da li je simbolička logika koja je korištena u matematici, subjektivna?

O: Ne.

P: Ali vi uvijek izbacite neke druge, različite stvari, koristeći matematiku rađe nego spominjanje.
Dobro. Pa, otovrili smo novu kanticu sa crvima ovdje. T: Mi to radimo svaki put. J: Crvi su mi!
( smjeh )

O: Projekt koji je u procesu.

P: T: Učenje nas je projekt u procesu. J: Mi smo kantica crva. L: Ima li koja točka u vremenu kad
će ovo komuniciranje prestati? ( kazeta se završila i prekinula i isključila se i nastao iznenadni
smjeh radi sinhroniziranosti tog događaja )

P: Da li je to bio simboličan odgovor na naše pitanje?

O: Neodređeno.

P: T: Želim pitati o mojem snu... znam, "VPO...". Tko je ta žena? Tko je to biće?

O: Ostani na tom valu.

P: Oh bože! To je kao penjanje liticom svake večeri! J: Da li će biti više nastavaka? T: Možda, jer
ona mijenja taktike...

O: Laura je umorna.

P: T: Da li si umorna? L: Ne više nego normalno. Ima li za to neki razlog?

O: Neodređeno, predlažemo kofein.

P: L: Pauza za kavu! Mi bi željeli znati za taj fenomen uličnih svjetala koja se ponekad gase kad se
TR i JR provozaju. Znam da se to i meni desilo nekoliko puta također. Ima li tu nekog značaja tog
fenomena? Da li to TR i JR uzrokuju, drugim rječima?

O: Možda.

P: Možete li nam reći nešto više o tome?

O: Otkrijte.

P: Vratimo se nekoliko godina unatrag, izgleda da je jako mnogo stvari slomilo u mojoj
prisutnosti... prozori, stakla, petrolejka, prozori na autu, satelitski tanjuri... mehanički objekti bi
umrli kad bi ih ja dotakla.

O: EM anomalije.

P: Da li se to dešavalo jer je nešto u meni ili oko mene?

O: Promjene u svjesnosti, itd.

P: Da li je tu bilo nekih otmica ili kontakata samnom u to vrijeme?

O: Možda.

P: T: Nagađam da između "neodređeno" i "možda" je to da je "možda" bliže "da". L: Da li su to

EM anomalije i promjene u svijesti? J: I djelomično, kao što sam rekla TR-u, da li je to, da ako
niste svjesni onoga što se dešava oko vas u vašem okruženju, da vi ni ne primjećujete takve stvari?

O: Da.

P: L: Pa, u mojem slučaju, izgleda da je bilo malo više eksplozija jer sam možda bila u malo
većem mraku i trebala biti malo više puta "udarena u glavu"?

O: Možda.

P: T: Da li taj EM val još uvijek cirkulira oko planete?

O: Da.

P: Onda, nije još napravio ono što je trebao napraviti?

O: Neodređeno.

P: Nešto drugo sam primjetio, trostruko negativni su ih izbacili... ( smjeh ) J: Pa, trostruki
negativci su odvratni, svejedno.

O: Krugovi u žitu:

1. Planetarni "prozor".

2. Fenomen astronomskog "blizanca".

3. Izmjenična struja.

4. Znači: Očekujte biti nagrađeni u vrijeme žetve.

P: Da li je ova formacija spirale prevara?

O: Neodređeno.

P: Što to znači?

O: Neodređeno. 5. Pohranjena memorija 6. Vlak 7. Žudnja 8. Znanje kroz način mišljenja 9. Doseg
oka navodi na potvrdu 10. Smjena učenja 11. Komunikacija

P: J: Pa to je onaj koji koriste za svoj logotip. T: Pitam se da li su oni to znali?

O: Pitaj se, naravno! 12. Hodnik znanja 13. Pronađite neophodne zaključke pomoću proučavanja
cikličkih uzoraka 14. Obitelj 15. Sezona promjena 16. Velika prednost 17. Univerzum kao
laboratorij 18. Dimenzionalno križanje 19. Ilustriran fizički život.

P: Zašto mrtav dikobraz?

O: Ispremještena kemija tijela.

P: Da li su dikobrazi značajni u tim figurama?

O: Naučite. Vi imate dosta materijala da ga zasad svarite, dakle sretno i do idućeg slušanja,
doviđenja.

13.05.1995.

Frank, Laura, JR i TR, SV

O: Pozdrav.

P: Pozdrav. J: Da li smo upravo imali nekog drugog tko se upliće u kanal? L: Koga imamo sa
nama?

O: Rolora.

P: Da li se netko drugi umješao u kanal prije nekoliko momenata?

O: Možda.

P: Pa, moja majka i ja smo dobile igru "Pogodi broj" ( Play 4 number, prim. prev.) i igrale na ploči
i tri od brojeva su bili točni. Koji izvor nam ih je rekao?

O: Laumer.

P: Da li se on još uvijek muva unaokolo?

O: Svi se mogu "muvati unaokolo", ako oni to požele.

P: J: Da li je moja majka ikad bila prisutna?

O: Ne.

P: L: Željela bih pitati, budući da to vjerojatno sve kopka trenutno, koji je bio izvor ove okrutne
vrućine koje smo iskusili?

O: Varijacija normalnog vremenskog uzorka.

P: Pa, zašto moj klimatski uređaj ne radi dovoljno dobro da bi rashladio moju kuću?

O: Kuća je građena tako da nisu imali klimu na pameti.

P: Pa, tu ste u pravu. Dobro, imamo nekoliko pitanja koje bi pitali. JR je primjetila da je simbol na
Windowsima dosta sličan simbolu koji je Ann Bailey koristila na njenim brošurama. Željeli bi
znati što je izvor tog simbola i zašto ima varijacije?

O: Eterična memorija.

P: Što to znači?

O: Povezanost realiteta u generalnom smislu.

P: Da li je to koristan simbol da se koristi u Reikiju?

O: Dobro.

P: J: Zašto je on različit u fontovima od onih koje je koristila Ann Bailey?

O: "Različiti potezi za različite ljude".

P: L: Ima li još nešto na tu temu, što bi mogli ili trebali nam dati?

O: Ne.

P: Dobro, prošli tjedan napravili smo duhovno oslobođenje na meni i SV, sa Frankom koji je
glumio rukovodioca. Mi smo također zahtjevali informacije o zaštiti za nas. Da li su informacije
koje smo dobili kroz Franka, u to vrijeme, točne u smislu prikazivanja kako se mi najbolje
možemo zaštititi?

O: Uglavnom.

P: Dobro, jedna od stvari koja je rečena, bila je ta da mi zbilja ne trebamo brinuti o ubijanju ljudi
ili za naše živote, nego jednostavno biti svjesni potencijala i onog čega oni mogu donijeti, i da ta
svijest može doslovce kreirati barijeru. Točno?

O: U velikom opsegu.

P: Da li je također, kao što sam nagađala, dobra ideja ponekad ograničiti kontakt s ljudima koji bi
mogli biti nosioci negativne energije, ili koji mogu imati...

O: U ekstrmnim slučajevima.

P: Dakle, drugim rječima, ako je osoba ekstremno otrovna, najbolje je da se jednostavno klonim
nje ili ograničim kontakt?

O: Dobra ideja.

P: J: Željela bih pitati o doživljaju TR-a i mene kad smo imali moj emocionalni debalans. L:
Dobro... JR, zapravo svatko je iskusio taj napad i takvu situaciju...

O: Uzrokovao je probleme u želucu.

P: Da li si imala probleme sa želucem? J: Ne više nego uobičajeno. L: Dobro, situacija koju su

imali TR i JR, bila je ta da je ono što je ona vidjela kao napad, i bio napad?

O: Ponekad.

P: T: Što drugo je bilo umješano?

O: Biološke promjene.

P: J: Mjesečni hormonalni?

O: Da.

P: J: To se slaže. L: SV je doživjela situaciju koju sam ja iskusila u prošlosti. Ona je vidjela

mistično prisustvo u svojoj sobi. Koji je bio izvor tog prisustva, te magle?

O: ID "kod" entiteta.

P: I koja je bila vrsta tog entiteta?

O: Kao sublinearni yeti.

P: T: Što znači sublinearni?

O: Ispremješani identifikator mehanizma kanala.

P: Da li ovdje govorimo o enkripciji ( šifriranju )?

O: Blizu.
P: L: Da li je to nešto poslano kroz dimenzionalnu zavjesu i da li to treba SV-inu energiju da bi se
ponovo posložilo?

O: Ne.

P: To je imalo nevolju da se ponovo sastavi?

O: Izabralo je SV radi prošlih utisaka.

P: SV: Što mislite pod "prošlim utiscima"?

O: Prošle asocijacije su dovele do konfliktnih utisaka u tvoju kanalizirajuću auru.

P: L: Ima li kakvog načina da ona promjeni te prošle asocijacije ili utiske?

O: Otiđi na mjesta gdje su se desili ti traumatski doživljaji, i "ponovo učitaj sa trenutnim oblicima
aure".

P: SV: Pa, to bi bilo u cijeloj državi. T: Vizualiziraj ih.

O: Nije dovoljno, mora se fizički zamjeniti.

P: T: Da li je to od svuda, iz svih života, ili samo nedavnih?

O: Traumatski događaji su jednostavni za pristup.

P: L: Drugim rječima, ona će znati. Dobro, budući da je situacija koju je ona doživjela bila vrlo
slična s onom koju sam ja iskusila kad sam bila trudna s A., da li je to slično?

O: Ne.

P: Što je bila magla koju sam ja doživjela?

O: Utisak entiteta iznijet radi neobičnog stresa.

P: J: Radi djeteta?

O: Djelomično. Trudnoće mogu izazvati neobičnu psihičku svijest.

P: L: Koja je bila namjera te magle u SV-inoj sobi?

O: Nije korektna konceptualizacija.

P: SV: Pa, ne osjećam ikakav strah, samo se pitam da li je ona očna napetost. T: Što je bila
izmaglica koju sam vidio drugi dan?

O: Ozon.

P: L: John je nazvao danas i ispričao mi malo više o bombama u Oklahomi. Sad, nismo o tome
previše govorili... iznio je neke interesantne tvrdnje. Da li je bombaški napad u Oklahomi bio
"unutrašnji posao", tj. da su ga napravili vladini agenti sami?

O: Ne!

P: Dobro, da li je napad u Oklahomi učinjen od osoba koje su uhapsili zbog toga?

O: Da.

P: Da li je bombardiranje u Oklahomi bilo postignuto bombom u kamionu umjetnog gnojiva

parkiranom kraj zgrade?

O: Da.

P: Nije bilo ikakve bombe unutar zgrade?

O: Ne.

P: Da li je Timothy McVeigh bio natjeran da to napravi vanjskim silama?

O: Da.

P: Da li su te sile bile ljudske ili neke druge?

O: Druge.

P: Da li je to bilo kako sam napisala u "The Politics of Metaphysics" ( Politika metafizike )?

O: Da.

P: Da li je taj članak kanaliziran?

O: Da.

P: J: da li je istina ono što je rekao John o veličini bombe?

O: Ne.

P: T: Da li je išta istina što je on rekao o tome?

O: Generalno, ne.

P: Dakle, on je izrekao glasine i izmišljao stvari, i već prolazio kroz već napravljeni scenario?

O: Unutar krugova u kojim se je on kretao.

P: J: U kojim krugovima se on kretao?

O: Protu-vladinih milicija, tog tipa.

P: T: Da li je on agent?

O: Koje vrste?

P: Da li je vladin agent?

O: Ne.

P: Da li je on OPS agent?

O: Blizu.
P: On pokušava utjecati na stvari?

O: Sile pokušavaju utjecati na stvari radeći kroz njega.

P: On ne radi za CIA, ili NSA, ili FBI, ili vojne obavještajce, ili bilo čega takvog?

O: Ne.

P: L: Rekli ste nam prije da je on radio za NSA... T: CIA...

O: CIA stoji radi Zbunjenosti Očitoga! ( Confusion Is Apparent, prim. prev. )

P: T: On je CIA agent?

O: Mogao bi biti dobar.

P: J: On radi njihov posao ali nije na njihovoj platnoj listi. T: On čini dobar posao jer izbacuje
dezinformacije. L: Ranije smo imali diskusiju o tome gdje bi se željeli preseliti. Moj muž ima
svojih ideja, ali svi mi imamo svoje ideje, i mi samo želimo znati, na način da samo budemo sretni
i ispunjeni, koje od ovih mjesta bi bilo za to: South Dakota, North Carolina, koje bi bilo ugodnije?

O: Kao što smo vam rekli prije, seljenje je beznačajno, jer je manifestacija 3. denzitetskog
razmišljanja, i zato bi vas vratilo nekoliko koraka unatrag. Nije bitno "gdje se nalazite", već "tko
ste i što ste" se računa.

P: Nije to smisao onoga o čemu govorimo. Mi nismo govorili o seljenju iz straha. Mi govorimo o
seljenju radi jednostavne želje da ne živimo više u tom području jer nam se to ne sviđa! Želim
pobjeći od vrućine!

O: To je ekstremno 3. denzitet!!!

P: T: To je samo nešto što smo odlučili učiniti, kao Noah kad je izgradio arku, mislimo da bi to
bila dobra ideja.
O: Onda učinite to, ali ne očekujte nas tamo!

P: L: Budući da TR i JR imaju hitni zahtjev za većim životnim prostorom, što bi im vi preporučili,

da se ne presele u North Carolina-u?

O: Da li veće mjesto automatski znači preseljenje u daleke krajeve?

P: J: Ne, ne znači, ali ne želim potrošiti toliko novaca koji je potreban za veću kuću u St.
Petersburg-u. O tome smo diskutirali već dugo vremena.

O: Da li je St. Petersburg vaša jedina opcija?

P: Neznamo, morat ćemo to saznati. Ovisi o tome što će se desiti s našim poslovima i drugim
stvarima. L: Da li je moja financijska situacija blokirana radi mojih planova za preseljenje?

O: Možda.

P: Ako promjenim svoje misaone forme u vezi toga, da li bi se moja financijska situacija
odblokirala?

O: Ako otvoriš svoj um bilo kojoj ili svim mogućnostima, to uvijek odblokira.
P: J: Pa, to je ono što mi pokušavamo učiniti, i jedna od mogućnosti je seljenje u Sjevernu
Karolinu. L: Dobro, kažem da neznam što univerzum želi od mene da učinim. Jednostavno ću
čekati da progledam i da vidim smjer. Što više mogu učiniti?

O: Dobro!

P: J: To je ono što i radimo. Mi pokušavamo otvoriti svoje umove prema svim mogućnostima.
Nešto se može desiti ovdje u St. Pete, ili se može i negdje drugdje. Mi neznamo. I trebamo otvoriti
vrata svim mogućnostima i trebamo "protresti svo grmlje".

O: Sve dok želite komunicirati sa nama, i učiti iz informacija koje dijelimo sa vama ( share ),
mnoštvo mogućnosti će biti prisutno za vas.

P: L: Da li to znači čak i za mog muža, da će naći dobar posao? Da li je Lewisov potencijal

također povezan s ovom komunikacijom?

O: Ako je "dobar posao" ono što on želi, da, pa ipak, ako ga drugi pokušavaju uvjeriti da je to što
on hoće, tada će se nastaviti blokada "toka" koja se dešava! Lewis je najveća važnost za nas!

P: Zašto imam snove o njemu i djeci da me napuštaju kad počinju sljetati NLO-i?
O: Otkrij.

P: J: To je tvoj strah. L: Dobro, kažete da je on od najveće važnosti. Možete li nam dati kakav trag
u vezi toga, molimo?

O: Svi su.

P: L: Dobro, on bi želio imati neke savjete da zna promjeniti svoj život odsad?

O: Radi ono što zbilja želiš, i sve drugo će sjesti na svoje mjesto, ali ne odlaži ili nemoj
"prosanjati" ga.

P: Dobro, nismo li dosta iscrpili tu temu i nebi li se trebali pomaknuti na nešto drugo?

O: Na vama je.

P: J: Mislim da smo prilično iscrpili ovu temu. Mi neznamo što će se desiti i mi jednostavno
čekamo da vidimo što će univerzum imati za ponuditi.

O: Dobro! Borite se.

P: L: Na što se odnosilo ovo "borite se"?

O: Vas.

P: Morat ću se nositi s time što se dešava?

O: Svi.

P: J: To je ono što i radimo, dan za dan.

O: Laura toliko loše povlači kanal da on oscilira. Spremite za bolje okolnosti.

P: L: Tada, mi ćemo reći laku noć.

O: Laku noć.

20.05.1995.

F., Laura, JR i TR, SV

P: Pozdrav.

O: Dvije poruke.

P: Koga imamo sa nama?

O: Rituali ograničavaju kanal!

P: Nismo izvodili ritual, mi smo samo okružili sebe sa svjetlošću. Ima li nešto krivo u tome da se
okružimo svjetlom i da kreiramo svjetlosnu energiju?

O: Rituali su rituali.

P: Koga imamo večeras sa nama?

O: Sonow.

P: I od kuda si?

O: Kasiopeja.

P: Dobro, koje su to poruke?

O: To je bila jedna; druga je da budete oprezni s izlaganjem onih koji su još uvijek pupoljci!

P: I tko su oni? J: Djeca su bila tu. L: Imate li nekih drugih poruka za nas večeras?

O: Neodređeno.

P: Vi ste otvoreni. Dobro. A. nas je promatrala kako radimo ovaj posao jednu večer. U tom
pogledu, vidjela nas je za stolom, i vidjela je piramidu u centru stola. Što je piramida
predstavljala?

O: Energetski usmjerivač.

P: Također je vidjela neku drugu osobu koja je stajala u kutu. Možete li nam reći tko je to bio?

O: Samo promatrač, vi privlačite mnoge iz 3. denziteta, a također i iz 5. denziteta!

P: Također je vidjela lampu koja visi iznad stola. Što je lampa predstavljala?
O: Nije lampa, već je bilo svjetlo, prezentira svjetlosni kanal na 6. nivo.

P: T: Da li se ono, što je vidjela, odnosilo na naš prošlotjedni posao?

O: U načelu.

P: L: Da li se to što je vidjela umješalo u naš posao ili umješalo u njeno viđenje?

O: Ovo drugo.

P: Dakle, OPS se umješao u njeno viđenje da bi bacao drugačije svjetlo na to?

O: Da.

P: Dobro, prošli tjedan smo primili informacije da ako se preselimo u Sjevernu Karolinu, da vi
nećete biti tamo. Osjećali smo se vrlo strano radi toga jer osjećamo da je naša povezanost sa vama
nešto što se može proširiti kroz vrijeme i prostor. Imali smo vrlo negativne reakcije na to. Željeli bi
imati neke komentare u vezi toga.

O: Nije smisao u tome, vi ste združeni skupa kao rezultat mnogih puteva i tokova energija iz
razloga! Vi ste uvijek slobodni izabrati bilo koji put koji vi odaberete, ali ipak, ako se
koncentrirate samo na stvari 3. denziteta kao što je vaša fizička lokacija, vi riskirate kreiranje
pukotina unutar vaše grupe! To je zbog takvih misli i potencijalnie akcije će pojačati OPS osjećaje
3. nivoa unutar svakog člana, i tako riskirati prekid kanala. Sad, molimo shvatite, vi imate
unikatnu kombinaciju sila koje rade kroz sve vas i koje vas sve dovode do ove točke. To je krhko i
bilo koja veća promjena u kemiji će neizbježno promjeniti "čitavu sliku".

P: Pod "većim promjenama" vi ste mislili na članove grupe kako odlaze?

O: Mi još nismo završili s porukom. Ako vi promjenite vaš fizički lokator, neće biti moguće
zadovoljiti svakog člana jednako, zato, razvit će se pukotine. Sad, promotrite ovo, vi ste svi
izabrali da budete na ovoj lokaciji. Neki su to izabrali čak i kad su bili na 5. nivou! Dakle,
nezadovoljstva koja osjećate vezana uz lokator su privremena, i kao i sve drugo, samo rezultiraju i
imaju simptome kao promjene koje se dešavaju unutar vas samih, kao i napad od strane OPS-a 4.
nivoa! Mnoge druge grupe su uspješno bile skrenute radi osjećanja potrebe za seljenjem, sa
predviđenim rezultatima! Preporučamo da izbjegavate sjedinjavanje s njima!

P: F: Bazirano na onome što je već prije bilo rečeno, dio od načina na koji smo bili skupljeni bio je
da smo fizički u neposrednoj blizini jedni od drugih. J: Točno! F: I ako mi to prekinemo... SV: I to
smo izabrali, neki od nas, sa 5. nivoa, dakle to je neka vrsta predodređenja da mi ovo učinimo. F:
Točno! I tu je toliko mnogo faktora koji su delikatno smješteni u ovu situaciju, da bilo kakvo
pomicanje... L: To bi doslovce bilo... ako pokušamo otići i preseliti se kao grupa, negdje drugdje,
neki od nas bi bili nezadovoljni s idejom o seljenju, i zato bi to doslovce kreiralo osobne probleme
između nas samih, što bi dovelo do raspada grupe. F: U manjoj mjeri, to je slično kad se muž i
žena odluče preseliti... "Ići ću jer te volim i ti želiš otići..." i onda su oni jadni. SV: Djela Cayce-a
govore o mnogim aspektima naših života koji su određeni prije, na 5. nivou. Dakle, mi smo se svi
skupili tamo i odlučili da svi zajedno dođemo u New Port Richey i napravimo ovo! L: New Port
Richey! J: Realnost naše situacije je ta da mi želimo izaći iz naše male kućice i otići u drugu... L:
Pa, način na koji je to iznešeno, zvuči kao da se vi čak i ne možete iseliti iz svoje kuće! J: Oh, ne!
Oni su nam rekli već da mi to možemo to učiniti! T: Ne, oni su samo napomenuli da se nebi trebali
odseliti sa ove generalne lokacije. Tako sam ja to razumio. L: Prošli tjedan bilo je to prilično
kratko... J: Ali, u neku drugu ruku, možda su oni jako naporno radili na ovom projektu koji je
poluga sa svima nama tvrdoglavima kakvi jesmo... ( smjeh ) T: Pogledajte koliko je potrajalo dok
se nismo sakupili ovdje! J: To nije novo... TR i ja smo bili razgovarali o seljenju godinama...
možda to jednom i učinimo. SV: Meni se ovdje sviđa. T: Mi neznamo što će iz svega ispast. F:
Ako svi zajedno odlučimo ići u Sjevernu Karolinu... L: I ako smo svi sretni sa tom odlukom... F:
Ali sad baš ne osjećam da bi seljenje onamo... L: I LM isto ne... F: Nešto drugo je interesantno o
nezadovoljstvu koje je prolazno i dijelom unutrašnjih promjena i napadima... Ja nisam
nezadovoljan s onim gdje sam fizički, ali sam s onim što sam i tko sam i svemu drugom u svom
životu, što bi i upravo bilo isto kao da sam i u Sjevernoj Karolini... L: To nebi imalo veze; tvoja
fizička lokacija nebi imala veze... F: Točno, dakle... J: Naša situacija je ta da mi moramo izać iz
naše kuće. F: Pa, da pitamo... L: Mislim da bi trebali pitati da li smo se svi jednako složili s tim da
idemo na drugu lokaciju, da li bi kanal funkcionirao negdje drugdje?

O: Da, ali to je malo vjerojatno.

P: J: Znamo to. L: To vodi do upitnosti u realizaciji, što sam već dugo obuzdavamo, i što smo
prošli, i možda je vrijeme za vas momci da svučete rukavice..., što se dešava ovdje? Očito su stvari
dovedene do izvjesne točke iz razloga. Krili ste stvari, vodili na njih, vi ste imali...

O: Vi ćete otkriti to kao proces koji se nastavlja i razvija, ako bi vam se dao "pregled" vi bi postali
"otkačeni". ( unglued, prim. prev., nezaljepljeni? )

P: Ja ne želim znati! T: Dajte mi pregled! L: Mi ne želimo pregled ( prethodno viđenje stvari

unaprijed )! J: Mi smo ovdje imali prilično čudne snove...

O: Ne.

P: T: Da li je ova grupa kompletna?

O: Neodređeno.

P: Da li još drugi trebaju doći?

O: Vrlo različite mogućnosti.

P: To bi mogao biti dio onoga zašto se mi nemožemo preseliti, ako su tu negdje oko nas drugi koji
bi trebali doći. J: Mislim sve dok se grupa seli... T: Ima drugih koji bi trebali doći; oni još nisu
ovdje... J: To bi trebalo biti... da bi grupa bila sposobna se seliti kao grupa, SV i F. i LM bi trebali
promjeniti svoje misli o želji za seljenjem... T: Ne, ne, ne... J: Da... T: Ako premjestimo stvar... tu
su još i drugi koji bi se trebali naći u ovoj grupi i oni još nisu još ovdje, pa nije još vrijeme... ako se
svi složimo otići... mi nemamo još čitavu grupu i tada nebi bilo načina da ostatak dođe do nas... L:
Tvrdnja je bila da smo svi mi ovdje izabrali da budemo ovdje, točno?

O: Da.

P: I mi smo odabrali raditi skupa zbog različitih razloga, da li je to točno?

O: Blizu.

P: I mi svi, bilo zajedno ili individualno, imamo vrlo različite razloge i puteve za proći u ovom
životu koji je unaprijed izabran i unaprijed postavljen, da li je to točno?

O: To je istina za sve na 3. nivou.

P: I nitko nije ovdje u sobi slučajno, točno?

O: Da.

P: I nitko u ovoj sobi nije tko nebi trebao saznati što je njegova svrha čineći svakog dana ono što je
ispred njega, točno?

O: Blizu. Ali budite svjesni napada i želja da "pogurate" stvari u bilo kojem smjeru, što je
manifestacija napada! Jednostavno pustite da stvari sjednu na svoje mjesto prirodno!

P: Dobro. J: Možete li nam dati koji savjet u vezi TR-ove i moje situacije, u vezi s našom kućom
koja je premala, i potrebe da nađemo neku drugu?

O: Tu nema razloga zbog kojeg se vi nebi mogli preseliti iz vašeg trenutnog staništa.

P: L: Dobro, čudna stvar se dogodila neki dan. Naš susjed, koji je uvijek bio ljubazan prema svima
nama, došao je i ponudio LM-u pomoć u pronalasku posla. Zašto?

O: Mi ćemo povremeno bacati "ljepote" u vašem smjeru, samo da vam pomognu, kad imate
periode jednako balansiranih neuspjeha ili nesreća!

P: Pa, da li će on naći posao?

O: Na LM-u je, to su mogućnosti, ne garancije. Drugim rječima, mi ne vodimo za ruke.

P: Pa, ako mu možete naći posao, zahvaljujem vam.

O: Nema na čemu.

P: Sad, o konferenciji. T: To je sve u kretanju prema gore i gore?

O: Ne.

P: Toliko daleko koliko govornik može ići?

O: Ne.

P: Da li je Mr. O'L. igrao punim kartama?

O: Neodređeno.

P: ( smjeh ) L: Kako bi bilo da stavimo naše brošure tamo? T: Da, da li je to bila dobra ideja da
učinimo tako?

O: Moglo bi biti mudro kontrolirati distribucijske metode, rađe nego raspršiti "na četiri strane".

P: L: Ali rekli ste da protresemo grmlje. J: Nebi trebala dati G. više kopija brošure?

O: Neodređeno.

P: L: Da li kažete da ono što smo napravili da je bila dobra ideja jer je to bilo za specifičnu
publiku, a ne za slučajnu distribuciju?

O: Vi ste bili manje nego oprezni kod toga.

P: Pa, kad smo vas prije toga pitali, niste nam htjeli reći ništa. Zašto nam govorite poslije ovog
događaja? Post facto!

O: Otkrijte. Usput, protresanje grmlja može biti i postignuto sa metlom, a ne samo haubicom.
P: Pa, mislili smo da smo bili vrlo ograničeni s onim što smo iznijeli...

O: Nedavno, vi ste ponešto oslobodili, da.

P: Što mislite pod time "nedavno"? Da li sam to ja, specijalno?

O: Ranije, bili ste manje pažljivi nego sada.

P: T: To je bilo prije nego što ste nam počeli govoriti da će nas ljudi žive izjesti! L: To je bilo prije
nego što smo imali sve napade na nas. Mi smo diskutirali o ideji o stavljanju ovih informacija na
kompjutersku mrežu - net.

O: Dobro, ali savjetujemo bez potpisa, ili "autora".

P: T: Drugim rječima, da ne stavljamo naša imena tamo?

O: Da.

P: Pa, mi govorimo o ne stavljanju biografije na net ( internet ), samo kanalizirane informacije i

( mail ) adresu za dodatne informacije.

O: Na vama je.

P: J: Mislim da bi mogli dati skraćenu biografiju bez imena... L: Pa, zašto to "golo" ne stavimo
tamo? Za sve koje znaju, Kasiopejci to downloadaju ( skinu ) za sebe. T: Oni će biti u mogućnosti
identificirati nas. L: Pa, prije toga, vi ste bili zainteresirani da nas stavite na internet. AOL nije
vrijedio tih novaca...

O: Vaše mišljenje i vi ste karakteristično nestrpljivi.

P: Pa, ja nisam bila toliko nestrpljiva jer sam bila bez novca. Plaćala sam troškove zvanja i internet
me je koštao preko 150 $ taj mjesec...

O: Vi niste svjesni ogromnog napretka koji ste napravili, radi "tunelske vizije" i unaprijed
stvorenog pogleda onoga što definira napredak.

P: T: Da li si koristila message boards ( poruke )? L: Ne, nisam znala kako bi mogla si priuštiti
prolaz kroz sistem i shvatiti to. T: Pa, da sam ja znao, pokazao bi ti kako. L: Vidite, to nije bila
moja greška, već TR-ova. On mi nije pokazao kako koristiti tu stvar! Plaćala sam po satu, ne samo
po nestrpljivosti.

O: Mi nismo iznijeli individualne greške.

P: J: Mi trebamo planirati malo više sada. L: Želimo znati ima li zbilja podzemnih tunela na
mnogim mjestima koje je mnogi ljudi spomenulo koji su bili oteti?

O: Da.

P: T: Da li su oni tamo dugo vremena?

O: Subjektivno.

P: Da li oni datiraju prije pojave čovječanstva?

O: Nekoliko.
P: Da li su ekvivalentni tunelima podzemnih željeznica, da bi došli s jednog mjesta na drugo?

O: Dobro.

P: Ima li tamo set vlakova ili bilo čega da se prijeđe s mjesta na mjesto?

O: Ne.

P: Ima li tamo kakve vrste opreme visoke tehnologije koja premještava s mjesta na mjesto?

O: Subjektivno.

P: L: Kako oni putuju kroz te tunele?

O: Elektromagnetski.

P: T: Mogu li individualci biti transportirani kroz tunele bez neke opreme? Ili, da li koriste neku
vrstu uređaja?

O: Sve od navedenog.

P: L: Tko posjeduje te tunele?

O: Razni.

P: T: Ima li još uvijek bića tamo?

O: Da.

P: Da li su ljudi umješani u to?

O: Da.

P: Da li su neki ljudi bili umješani u iskopavanju tih tunela?

O: Neki.

P: Prije toga, bilo je drugih bića koja nisu bili ljudi?

O: Da.

P: Da li su ta druga bića još uvijek dolje?

O: Da.

P: Da li je to mreža tunela kroz cijeli svijet?

O: Ne.

P: Gdje su većina tih tunela?

O: Sjeverna Amerika, budući da je to "glavni grad" OPS-a, trenutno.

P: Ima li još negdje tunela osim u Sjevernoj Americi?

O: Da.

P: Da li to ovisi o tome gdje je OPS opredjeljenje kako bi bili operacionalni?

O: Nije bit, samo jedan faktor.

P: Da li neki od tunela vode na Antarktik?

O: Ne.

P: Ima li kakvog načina da se dođe do Antarktika kroz tunelske sisteme čak i ako morate ponekad
doći na površinu?

O: Dobro.

P: L: Da li su ikada oteti ljudi u te tunele ili mjesta pod zemljom... T: Protiv njihove volje?

O: Ponekad.

P: T: Ima li neke vrste podzemne baze ispod Antarktika?

O: Da. Osam.

P: One su vezane s tim tunelima povremeno?

O: Teško.

P: Da li su bilo koja od tih baza ispod Antarktika izgrađena od strane Njemaca za vrijeme 2. Svj.
rata?

O: Sekta.

P: Nacisti?

O: Zapamtite, sve je građeno u ciklusima i krugovima.

P: L: Drugim rječima, ti tuneli su izgrađeni i pripadaju Konzorciju, da li je to točno?

O: Krugovi unutar krugova.

P: Masoni?

O: Jedan primjer koncepta.

P: T: JR i ja smo imali prijatelja koji nam je rekao o nekom koga je on znao tko je pronašao ulaze
u sistem tunela u Sjevernoj Americi. Jedan od ulaza je bio u Adirondacks-u, drugi je bio u
Mammoth sistemu špilja. Da li je to istina?

O: Da, ali ima tisuće ulaza. Da li ste spremni za "senzaciju"?

P: J: Oh, vi znate da smo uvijek spremni za senzaciju. L: Naravno! T: Dobro, dajte nam ju. J:
Spremni smo!

O: Ima tunel točno ispod vaših stopala!

P: J: Znala sam da će to reći. T: Naravno! Da li tamo vodi ono kopanje u podrumu?

O: Na vama je!

P: L: Koliko duboko ispod nas?

O: 2000 stopa ( 640 m ).

P: T: Da li se kreće nešto u tom tunelu?

O: Teško.

P: Da li se koristi taj tunel?

O: Da.

P: L: Upravo sada?

O: Neodređeno.

P: Tko ga koristi češće nego drugi?

O: Neodređeno.

P: T: Da li su ljudi tamo dolje?

O: Bili su; slušajte zvučne anomalije kao glasne akustične udarce kao zvukove i razne
motorizirane zvukove.

P: L: Ima li tamo bilo koja vrsta elektroničkih aparata koji uzrokuju da se moji uređaji kvare?

O: Možda.

P: Što nije u redu s mojim klimatskim uređajem?

O: Osigurač.

P: SV: Da li taj tunel povezan sa vratima u staroj kamenoj kući na Grand Boulevard-u koja nitko
nije mogao otvoriti ili ih prerezati nečime?

O: Neodređeno.

P: T: Ima li ulaza u taj tunel ispod nas negdje u ovom području?

O: Blizu elektrane.

P: Crystal River? L: Ne, Anclote. T: Zato je elektrana napravljena tamo?

O: Povezano; stara Nike baza.

P: U kojem smjeru ide taj tunel ispod nas?

O: Istok-zapad.
P: Izlazi u Meksičkom Zaljevu?

O: Ne.

P: Gdje se završava na zapadu?

O: Upravo opisano.

P: L: Kod elektrane. T: Dobro, gdje se na istoku završava?

O: Blizu Lakeland-a.

P: Što ima u Lakeland-u što bi moglo imati ulaz u tunel? Zašto Lakeland?

O: Nije to u pitanju.

P: L: Što je na površini što nebi mogli povezati s tunelom?

O: Prijenosna točka i preusmjerivač.

P: T: Da li je tamo drugi tunel koji dolazi do ovog tunela, i koji presjeca ovaj?

O: Da.

P: Blizu Lakeland-a?

O: Da.

P: Da li je to ono što ste rekli, prijenosna točka ( transfer point, prim. prev. )?

O: Da.

P: Da li taj tunel ide sjever-jug?

O: Da.

P: Da li ide do Istočne obale?

O: Ne.

P: L: Lakeland je u centru države. T: Kamo ide? Da li su ti bočni tuneli prema glavnom tunelu koji
ide do Istočne obale?

O: Svi su povezani.

P: Dakle, to je kao podzemna ili autobusna linija? Ima li tunela južnije odavdje?

O: Da.

P: Koliko daleko ide tunel koji ide na krajnji jug?

O: Antarktik.

P: J: Ima li tunela blizu naše kuće, u St. Petersburgu?

O: Ne.

P: T: Ima li tunela koji vodi prema Mac Dill-u?

O: Ne.

P: L: Mislim da, generalno, značaj koji bi trebali pripisati površinskim strukturama, ne mora biti
promatran ovdje. T: Mislio sam na vojnu bazu. L: Mislila bi da tuneli nemaju veze sa strukturama
ispod površine osim u nekim slučajevima. J: Ali, što je prije bilo, tunela ili struktura na površini?
L: Očito su tuneli bili tu već duže vrijeme, i možda, u nekim slučajevima, može biti da su tuneli
specifično izgrađeni da bi olakšali izgradnju, ali činjenica je da je Lakeland izgrađen nad tunelom,
ne mora biti relevantna. T: Nema ulaza u tunel blizu Lakeland-a?

O: Da.

P: J: I nema tunela dolje u ---?

O: Tvornica fosfata.

P: T: Ulaz u tunel je u tvornici fosfata? L: Imam još jedno pitanje o tunelima.

O: Rudnik.

P: T: Ulaz u tunel je u jednom od rudnika tvornice?

O: Da.

P: J: Da li je smještaj tog tunela ispod naših nogu razlog što je Laura dobila ovu kuću?

O: Ne.

P: T: Da li smještaj tunela ispod nas ima nešto s kanalom?

O: Možda.

P: Jer je veća EM energija ispod nas; mi se uklapamo u tu EM energiju?

O: Pomaže bez prethodne pripreme.

26.05.1995.

Frank, Laura, S.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav. Zašto ne S.?

P: L: Pa, neznam. Da li želiš za ploču, SV?

O: Na vama je; samo smo pitali; bez velikog značaja.

P: Pa, ona zapisuje.

O: Dobro. Pozdrav.

P: Možete li nam reći svoje ime?

O: Rohr.

P: I od kuda si?

O: Kasiopeja.

P: Dobro, imamo nekoliko pitanja večeras...

O: Pucajte.

P: Prvo bi bilo u vezi upozorenja napada na TR i JR koje su iskusili ranije ove godine...

O: Da.

P: Mi smo zabrinuti da su oni trenutno pod napadom.

O: Da.

P: TR-u je ponuđen posao koji je bio interesantan, i ta ponuda je ispala pod naizgled izuzetnim
okolnostima i za vrijeme intervjua, što se skoro nikad ne dešava. Kad je počeo raditi, osjećao je da
to nije mjesto za njega i dao je otkaz za 4 sata. Njegova percepcija, kao što ju ja razumijem, bila je
ta da je odustajanje od tog posla bio akt zaštite koja je proizašla iz njegovog znanja jer to nije bilo
mjesto za njega. Pitam se, i moj zaključak je riječ "osjećaj", da se "osjećao negativno" prema
poslu, i zato uvidio posao na negativan način, i odustao od onog što je moglo biti izvrstan način za
kontaktiranje drugih stvari, osoba i doživljaja s kojima je bio sličan. Interesantno, JR je osjećala
isto. Sad, moje pitanje...

O: Ti si korektna.

P: Dakle, on je dao otkaz i to je dio napada?

O: Da. Rezultirajuća forma.

P: Koje su posljedice toga? Da li je to znak moguće financijske krize? Kao stizanje u financijsku
"juhu"?

O: Neodređeno.

P: Dakle, u ovoj točki, s tim će se morati odnositi, točno?

O: Juhe dolaze sa raznim vrstama začina.

P: Dakle, nije neophodno da će imati financijskuh problema, to bi moglo biti i nešto drugo skupa s
tim?

O: Da.
P: Pa, mislim da je TR imao neke vrlo negativne osjećaje, kao i ja, u načelu. Da li je to korektna
tvrdnja?

O: Upozorite ga da je osjećaje najbolje provjetriti, kako se nebi zagnojili. Komunikacija je ključ.

P: da, znamo to, i ja sam pokušavala komunicirati s njim neke stvari preko telefona, ali je on
izgleda blokirao jer sam iznijela da osjećajima ne treba vjerovati. Rekao je da osjeća da SU
njegovi osjećaji pouzdani u ovom slučaju. Držao se riječi "osjećaj" koja je rangirana u mojoj glavi
kao upozorenje, pogotovo poslije onog što sam nedavno prošla. Pokušala sam komunicirati.

O: TR je taj koji treba komunicirati. ( zvonio je telefon i pričali smo s TR i JR )

P: Da li ste slušali naš razgovor?

O: Naravno, kao i uvijek.

P: To je tako utješno. SV: Da. Sjećaš se kad sam ti šaptala jer nisam htjela da Kasiopejci to čuju?!
L: Da!

O: Ha, ha!

P: SV: Oni su me čuli! L: Dobro. Porazgovarala sam s njim o onome o čemu smo diskutirali, i TR
je vrlo uvjeren da je on na dobrom putu i također uvjerio i mene u to, prilično.

O: Napad, samo pogledajte što osjeća o Franku i SV, ne raspoznajete li "simptome"?

P: Da, mislim da da, budući da sam upravo prošla kroz to i patila sam na isti način s vremena na
vrijeme. Možete li nam dati neke savjete o tome kako suzbiti napad?

O: On to mora ispuhati iz sebe s propisnim zabavama.

P: Dakle, ako mi sve ispušemo iz sebe, to bi pomoglo da prekine napad?

O: Da. Pukne kao balon.

P: Sad, u vezi moje situacije... TR i JR su upravo ponudili asistenciju što je dobrodošlo i na

vrijeme, ali to je samo "flaster"...

O: Mi dobavljamo, i kad bude spremno, velike sume će doći svima.

P: SV: To sve ovisi o tome što vi smatrate "velike". L: Pa, smatram "velikim" sumama u
milionima. SV: Pa, to je iznad mojeg shvaćanja. Što bi mogla učiniti sa tolikom svotom? L: Ja ti
mogu pomoći oko toga! SV: Nadala sam se da ćeš to reči!

O: Rješit ćete to!

P: ( smjeh ) L: Dobro, pa odlučila sam da neću ništa siliti, gurati na silu, uključujući seljenje, sve
dok ne budem sigurna da sam to i trebala učiniti. Sigurna sam da ćete nam dati to do znanja.

O: Dobro.

P: Dakle, mi jednostavno možemo raditi na kući i činiti sebe sretnima tamo gdje smo.

O: Dobra djevojka!
P: Imamo naše fotografije aure snimljene na metafizičkoj konferenciji. Da li su te fotografije točne
u smislu reprezentacija boja?

O: Da.

P: Frank ima vrlo ljupku auru. Tu su ipak nekoliko stvari koje su zbunjujuće. U SV-inoj auri, boje
su vrlo kompaktne i blizu njenog tijela. Što to pokazuje?

O: Probleme sa želucem.

P: Što ona može učiniti da otkloni svoje probleme sa želucem?

O: Promjeni svoju dijetu "većinom vremena"!

P: Što je s njenom dijetom...

O: Škrob i masnoće moraju biti jako smanjeni.

P: I što bi trebala dodati?

O: Voće.

P: Neku posebnu vrstu?

O: Sve.

P: Da li je hrana iz mikrovalne pećnice štetna za osobu koja ju konzumira?

O: Ne jako.

P: Sad, da li su boje u SV-inoj auri prilično reprezentativne, kao što bi obično trebale biti?

O: Parametri se mijenjaju unutar, rezultirajući promjene aure.

P: Mogu li boje aure reflektirati psihički napad?

O: Možda.

P: Dali smo nešto materijala Michael Lindermann-u. Željela bi znati kako će on reagirati na kraju?
Nije izgledao naročito impresioniran, ali mislim da i nije niti pročitao materijal.

O: Pustite nek kapa.

P: Također sam posudila neki materijal Lindi Howe. Da li će joj to bilo kako pomoći?

O: Taloži se.

P: Da li ćemo imati kakav odjek ili odgovor na distribuciju ovog materijala?

O: Da.

P: Da li ćemo dobiti kakve pozitivne odgovore?

O: Da. Mi vas usmjeravamo sve dok imate vjeru u nas, jer mi smo vi! Napad je uvijek dizajniran
da uništi tu vjeru, bilo direktno ili indirektno. Pomislite na primjere, da vidite ima li familijarnih
oblika do "korijena".

P: Dakle, napad je uvijek usmjeren na potkopavanje naše vjere.

O: Na zaobilazni način.

P: Sad, realan slučaj o SV-inom radu na različitim osobama koje bi mogle biti izvori negativne
energije. Da li je jednostavno znanje, da bi tu mogle biti negativne energije, dovoljna zaštita da joj
dozvoli rad na bilo kome?

O: Snaga štiti ako je znanje korišteno propisno kroz psihičke kanale, i zato, izlaganje je dobro ako
se pazi, i primjenjuje mudrost i svijest.

P: F: Da li to znači da je TR, radi povlačenja pod zaštitni štit, lišio sam sebe mogućnosti da dobije
snagu radi toga?

O: Da. To je manjak njegove vjere u ono što je donijeto ispred njega, također. Ima tendenciju da
oslabi štit.

P: SV: Možda jednostavno nebi trebala reći nikome na kome radim? L: Ne, mi nebi tebali prešutiti
jedni drugima o onome što radimo jer je to manjak vjere jednih u druge. Mi ne možemo kriti od
sebe ili jedni od drugih. F: To će sve izaći iz nas kad-tad. L: Mogu li pitati nešto o
perpendikularnim realitetima?

O: Čekajte da TR i JR budu prisutni za odgovore.

P: Dobro, izjeda me ta znatiželja, nestrpljiva sam.

O: Laku noć.

27.05.1995.

Frank, Laura, JR i TR, Carla i Roger Santilli

O: Rouswo.

P: L: Nagađam da je to ime. Pozdrav, kako ste ove večeri? Koga večeras imamo sa nama?

O: Ime smo dali.

P: Od kuda ste?

O: Kasiopeja.

P: Kako ste večeras?

O: Dobro.
P: Mi smo također dobro. Imamo neke goste večeras sa nama.

O: Dobro.

P: Roger i Carla Santilli su sa nama. Roger ima neka pitanja za kasnije.

O: Pozdrav, Roger.

P: Bok. Imate li nešto predviđeno o čemu bi danas govorili za početak?

O: Kanal je otvoren.

P: Dobro, počnimo sa pitanjem koje se S. i ja pitamo: Da li je dobro da dam Reiki inicijalizaciju za

vrijeme retrogradnog Merkura ?

O: Naravno !

P: Tako je kako sam i mislila. Hajde, Roger, pitaj sve što te zanima. Roger: Zanimaju me neki
zaključci o pokretačkim pogonima UFO-a ( NLO-a ).

O: Sigurno !

P: Koji je pokretački mehanizam NLO-a?

O: Teško je odgovoriti na to pitanje koje je samo tako postavljeno, jer govorimo o višestrukim
realitetima, nivoima denziteta, a i raznim načinima !!!

P: Da li je gravitacija koja se javlja, uzrokovana antimaterijom u polju, privlačna ili odbojna?

O: Odbojna kada razmišljamo na način koji je paralelan s vašim proučavanjima, ali, kao što smo
spominjali u prethodnom odgovoru, imamo više uključenih realiteta osim ovog što je vama
najpoznatiji ( u kojem živimo ).

P: Sljedeće pitanje jest: čestice se gibaju, materija se giba, u našem smjeru vremena... Da li anti-
čestice, anti-materija putuju u suprotnom smjeru ( natrag kroz vrijeme ) ?

O: Razmisli o ovome skoro kao o jednoj sedmini čitave formule, Roger !

P: Možemo li dobiti odgovor na ovo kada isključivo pričamo o samo trećem denzitetu ?

O: Unatrag.

P: Da! Zainteresiran sam za pokretačke sisteme NLO-a, jedini način na koji mogu shvatiti
putovanje velikim distancama koje su među zvijezdama je da imamo ono što zovemo „prostorno -
vremenskim“ strojevima. Ne možemo se kretati velikim distancama ukoliko ne možemo nekako
„savinuti“ prostor i vrijeme. Ne možemo savinuti prostor ukoliko mu ne pridružiš i savinuto
vrijeme. Ne možemo imati međuzvjezdanih putovanja ukoliko nemamo prostorno-vremenski stroj.
Ali prostorno-vremenski stroj isto znači da imamo i mogućnost prolaska unatrag i unaprijed u
vremenu, tj. putovanja kroz vrijeme, odnosno možemo manipulirati vremenom. Da, mogli bi
prelaziti udaljenosti i simultano kretati se natrag kroz vrijeme, tako da bi se mogli pojaviti tamo
gdje želimo, praktički istovremeno kada smo i krenuli. Zato sam i pitao da li možemo koristiti
antimateriju kao pogon, zbog toga jer bi bila odbojna u pravom smjeru. Drugo pitanje bilo bi, kada
koristimo antimateriju, gibali bismo se unatrag kroz vrijeme. Zbog toga neke od tih objekata
vidimo kako se kreću i mogu se kretati kroz prostor, ali ne i kroz vrijeme, ili se kreću kroz vrijeme,
a ne i kroz prostor. Ako ugledate NLO, ne znači da je on u našem vremenu. On može biti u totalno
drugom vremenu. I ponekad isčeznu baš prije pogleda nekog posmatrača. I pitanje je: kamo idu?
Mogu mirovati u prostoru, ali kretati se kroz vrijeme. Ili kretati se unatrag. I bilo je puno
prijavljenih otmica kada se činilo da uopće nije bilo „izgubljenog“ vremena. Oni dođu, povuku
žrtvu, učine sve što namjeravaju, i nakon toga vrate natrag unutar nekoliko sekundi, ako ne i u istu
sekundu kada su uzeli žrtvu! Da! Taj članak je baš o tome. U stvari, ako se anti-čestice povuku,
tada neophodno idu unatrag kroz vrijeme. Zatim oni manipuliraju sljedećim: imate otmicu bilo
kojeg trajanja vremena unutar broda, ali u našem vremenu, na nivou 3 ( 3. denziteta ), to je nulto
vrijeme ! Da, točno ! I tu nije samo to, već i fenomen broda koji izgleda mali izvana, a u stvari
unutra je ogroman ! Sve je vezano za unutar njega ! Ovo je vrlo uzbuđujuće. Učim jezik. Na
našem se 3. nivou, gibanje u prostoru i vremenu dešava promjenom jedinice vremena i prostora.
Da li zbog toga možemo promjeniti jedinice?

O: Da, to je točno ono pod čim podrazumijevamo kad govorimo o „prelasku iz 4. u 3. denzitet“.

P: Dakle, kad oni putuju iz 4. u 3., oni mijenjaju jedinice. To je točno ono o čemu govori u članku
u časopisu ( drži taj časopis ). To je objavljeno u Ukrajni ( okrene stranicu na kojoj su dijagrami i
formule ), to je eksperiment za testiranje anti-gravitacije. Tamo je dvije milje dug tunel u kojem je
vakuum. Isisali su zrak van. Prvo mjerenje je bilo ispucavanje fotona prema cilju na drugom kraju
tunela u svrhu pronalaženja točke gdje nema gravitacije. Drugo mjerenje je bilo ispucavanje
neutrona, a mi znamo da je on privlačan. Dakle, poslije dvije milje, energija je jako, jako mala.
Dakle, nemamo gravitacijskog efekta kad neutron pogodi tu točku. Zatim, treći korak je
ispucavanje anti-neutrona istovremeno i onda da vide što će se dogoditi. Ovaj eksperiment će
rješiti ovo o čemu smo sad pričali ( pomoću ouji ploče preko koje komuniciraju Kasiopejci s
nama ). Datu točku možemo nazvati gravitacijom anti-čestica zbog toga jer neznamo drugačije. To
se može učiniti... Einstein je predviđao ovo kao privlačno kao neutron, a da i materija i
antimaterija imaju istu gravitacijsku privlačnost. To je što je Einstein rekao. Ali kad je njegova
teorija predložena, 1915.g., antimaterija još nije otkrivena još 50 godina od toga. Ako sada,
teoretski, jedini način da čestica, u našoj teoriji, može ići gore, može se podići, jedino ako se
vrijeme „okrene“. Nema druge mogućnosti. Dakle, ako je eksperiment korektan, tada je prostorno-
vremenski stroj apsolutno posljedica toga i može se testirati u laboratoriju. Možete imati česticu
koja se giba kroz vrijeme ( unaprijed i unatrag – pokazuje novi dijagram ). To je drugi eksperiment
koji je u ovom slučaju napravljen kao stavljanje neutralne čestice kao subjekt u... budući da
nemamo svežanj antimaterije – idealno bi trebali imati zrno materije i zamjeniti ju sa
antimaterijom – u ovom trenutku nemamo zrno antimaterije još, ali ima još načina kako to učiniti
makar mjerili na način kako se kreće, gore ili dolje. Sada, pitanje mjera je vrlo bitno,
fundamentalno, zbog recimo, vi ste izvan NLO-a, i vidite ga velikog kao automobil, a kad dođu
unutar njega vide enormno veliki prostor. Nema drugog načina nego da se promjene jedinice. Ono
što je za nas jedan inch ( oko 2,5 cm ), ta mjera je totalno drugačija unutar. Za nas je ta jedinica
ista unutar 3 smjera. Sad, ako ste unutra, oni mogu imati drukčije mjere za drugačije smjerove. To
znači da ako ste izvan kocke, i uđete unutra, oblik, a ne samo dimenzije, mogu biti drugačiji.

O: Granica denziteta sjedinjuje svjesnost. Da li je Roger upoznat sa definicijama denziteta?

P: Da li smo ikad dobili definiciju denziteta? ( Ne ) Samo o 7 nivoa denziteta. OK, što je definicija
denziteta?

O: Pogledajte si prethodne bilješke ( već su zbilja mnogo spominjali o njima ), koristeći svoju bazu
znanja i mreže ( napomenuli su vrlo bitnu stvar: stvaranje mreže koja povezuje sve one koji žele
naučiti, tzv. sheranje odnosno dijeljenje znanja, radi što efikasnijeg i bržeg postizanja znanja i
svijesti. Ako jedna osoba zna nešto, druga nešto drugo, njihovim umreženjem obe osobe imaju
kompletno znanje te 2 osobe. Kad se 7 osoba poveže, sinergija je toliko jaka da znanje više ne
raste linearno, ni eksponencijalno – već eksplozivno !!! Tada svjesnost raste enormnom brzinom. )

P: Što podrazumijevamo pod denzitetom? Imamo 7 nivoa denziteta. Prvi denzitet su kamenje,
minerali, biljke. Oni imaju svijest njihovog nivoa. Kamenje može čak rasti i micati se, ali oni to
čine toliko sporo da mi to ne možemo primjetiti. Drugi nivo je životinjski svijet. Ta svijest 2.
denziteta je povezana s geometrijskom progresijom. Prvi nivo ima svijest linije. Drugi nivo ima
svijest linijskog kretanja pod određenim kutevima u odnosu na sebe, ili ravno. Treći denzitet su
ljudska bića i mi imamo svijest ravnog gibanja pod određenim kutem u odnosu na nas, ali nikad to
ne možemo potpuno doživjeti. Mi vidimo stvari kao trodimenzionalne samo zato jer smo kreirali
iluziju baziranu na pamćenju i znanju. Nikad neznamo drugu stranu ili unutrašnjost dok gledamo
na bilo koju danu stranu. Svjedoci u knjizi Heinlein-a mogu samo reći što su u stvarnosti vidjeli.
Ako ih pitate koje je boje štala, reći će vam da onu stranu koju mogu vidjeti da je crvena. Ako ih
povedete okolo, da vide zadnju stranu, i ako vide da je i zadnja strana crvena također, i zatim ih
pitate kakve je boje poslije kad ju više ne vide, još uvijek će vam govoriti da je strana koju su
vidjeli da je bila crvena. Ako ih zatim zapitate o drugoj strani koju su vidjeli, reći će da je možda
sad druge boje jer ju više ne vide i ne mogu to posvjedočiti. Dakle, treći denzitet je takav. Možemo
jedino znati o stvarima temeljem naše percepcije. Dakle ako proširimo ideju prve na drugu, drugu
na treću, treću na četvrtu, i pokušajmo razumjeti kakav bi mogao biti 4. denzitet, jer ćemo tako
moći otprilike saznati i druge stvari koje nas tamo čekaju. Moći ćemo doživjeti sferu ( kuglu )
iznutra i izvana - potpuno sve odjednom. Razvijamo se prema tome... Četvrti denzitet uključuje
sve denzitete ispod ( 1 – 3 ) i još jedan dodatni. Peti bi trebao, opet, biti svojstvo 4. denziteta, sa
posebnim kutem gledanja na sebe ( zona kontemplacije kako oni to objašnjavaju ), a isto tako i 6. i
7. ( sedmi oni zovu The One – jedini ). On je točka kompletnog ciklusa. I mi nemamo ikakve ideje
o izražavanju i opisivanju tih viših denziteta. Kasiopejci su nam rekli o TransDimenzionalnim
Atomskim Remolekularizatorima ( TDARM-ovi – sprave, odnosno tehnologija koja omogućava
prelaz između denziteta ), i mi smo ih pitali da kako sagraditi jedan. Na to su nas pitali imamo li
nekoliko dana da sjedimo dok nam oni objašnjavaju smjerove. Ja ću, ja ću !!! Znamo, i mi smo isto
rekli, ali su nas onda pitali da gdje ćemo nabaviti dijelove ? To bi bilo otprilike kao da
pokušavamo napraviti neki elektronički aparat za vrijeme drevnog Rimskog carstva... ili reći psu
kako da napravi sat. Pa čak i ako bi pas razumio kako napraviti sat, gdje bi otišao nabaviti
dijelove? Kako je varljiva naša percepcija znanstveno smo dokazali sa školjkama i mekušcima. Da
li smo diskutirali o školjkama? Da. Na 3. nivou, da li je istina da se vrijednost dimenzije mijenja
ovisno o raspoloživoj energiji, ili je energija korištena da bi promijenila vrijednost jedinica?

O: Taj koncept prelazi barijeru denziteta, nije ograničen na nivou 3.

P: Idemo na 4. nivo. To podrazumjeva pogon NLO-a.

O: Razlog za eksponencijalnu svijest „eksplozije“ je u dolasku vala ( val koji dolazi u ciklusima
svakih otprilike 309000 godina, razdvaja realitete i denzitete ). Sada, koncentrirajte se na
vizualizaciju, odgovori su locirani tamo... Poslije perioda kontemplacije, Roger je pogodio
prijelomno pitanje da riješi slagalicu koja trenutno okupira „centar“ njegove psihe, sa samo jednim
malim dijelom koji trenutno nedostaje ( to znači da će Roger biti u stanju izaći s pitanjima upućena
Kasiopejcima na način da te informacije budu podjeljene s drugima. Također i njegova svjesnost je
povećana eksplozivno kao rezultat nadolazećeg vala ).

P: Počevši sa 4. denzitetom, nismo više ograničeni na samo fizički oblik postojanja. Ključna fraza
je: „varijabilnost fizičkog stanja“. Jednom kad se preselimo sa 3. u 4. denzitet, svi zajedno se
krećemo prema 7. denzitetu. Kad povećamo naše znanje, našu svijest na određeni nivo, možemo
preći na idući nivo. Kada selimo iz 3. u 4. denzitet, na tom stupnju prelaza, imamo sposobnost
vizualizacije i odlučujemo koja je naša realnost. Mi kreiramo realitet u 4. denzitetu u kojem ćemo
živjeti. Dakle, na jednoj određenoj točki, to više ne mora biti čvrsta ( solidna – materijalna )
realnost. Ona u potpunosti može biti energija, možemo biti tzv. svjetlosna bića. Moći ćemo
mijenjati tu realnost samo pomisleći na nju i stvoriti čvrstu materijalnu realnost u kojoj ćemo biti.
U njoj možemo biti i materijalni. Također, na tom stupnju, vrijeme ne postoji kao takvo kakvog ga
mi doživljavamo. Naše shvaćanje vremena postoji samo u prva 3 denziteta. Svaki denzitet shvaća
ga različito. Ono što mi percipiramo kao natrag i naprijed kroz vrijeme, kad dođemo u 4. denzitet,
više ne postoji. Bića s tog denziteta mogu ići natrag i naprijed kroz vrijeme našeg 3. denziteta zato
jer za njih, to vrijeme ne postoji. Sve je sada. Jedno je samo vrijeme. To je kao čitava hrpa
različitih prozora ( vrata ), jedan je 1917, drugi je 1943, ili bilo koji drugi, i oni mogu proć kroz
koji god požele... Tu je i granica realnosti. Zemlja se kreće prema 4. denzitetskom prostoru u
svemiru. Ili se on kreće prema nama, ili oboje. Ta granica realiteta, to preklapanje između
denziteta je također i preklapanje između dimenzija – dimenzije, prema Kasiopejcima, su bočni
realiteti; sve moguće realnosti određenog nivoa denziteta, beskonačan broj. Razlika je između
denziteta i dimenzije. Ovo je fascinantan susret jer su odgovori na pitanja o matematičkom
prijelazu iz 3. u 4. denzitet, te promjene jedinica, točno onakvi kakve sam predložio u mojoj knjizi.
Odgovor, koji je dan, je moguć... Prije su nam već rekli ( Kasiopejci ) da se u svemiru
( univerzumu ) rađaju životi na svim nivoima, i da su ljudi samo jedna selekcija. I što nam još
kažu, mislim, je to da dolazeća granica realiteta, ova promjena denziteta, koju osjećamo, stimulira
svijest. Bitno je da shvatimo da ono što dolazi, da je to kraj jednog Velikog ciklusa. Veliki ciklus
je 309000 godina... Više ili manje koju godinu ili dan... kako mi mjerimo vrijeme. Na početku tog
velikog ciklusa bili smo genetski izmanipulirani – osakaćeni za dobar dio gena, što je uzrokovalo u
ograničavanju naše svijesti a i također ograničavanju kroz naše DNA da shvaćamo vrijeme. U
našoj DNA je ograničenje prouzrokovano time. Sada, na kraju ovog 309000-godišnjeg ciklusa,
mnogi ljudi doživljavaju promjene u njihovim slomljenim DNA kao rezultat promjena energija,
kao i mogućnost njihove mentalne snage i percepcije da se povećavaju eksponencijalno. Mislim da
oni govore da se kod tebe ta energija manifestira u smislu da završiš slagalicu na kojoj si radio.
Imajući ove koncepte koje su ti dali, bit ćeš u mogućnosti ovo vizualizirati i to će ti dati ključ,
odnosno rješenje.

P: Primjetio sam da ako pitanje nije propisno sročeno... nećeš dobiti odgovor! Budi specifičan.

O: Oprezno, ne zbunjujte se sa previše podataka koji nisu povezani sa tim konceptom odnosno
područjem, kao gosta primarno zanima određeno područje; radi lakšeg pristupa, neka podaci budu
apsorbirani u opsegu koji odgovara istražitelju! Kao kad bi matematiku željeli naučiti u prevelikim
lekcijama odjednom!

P: Oni nam govore da nam neće odjednom reći previše jer to bi te udaljilo od centralnog pitanja na
kojem radiš. Također, mislim da bi trebali ovo prijaviti kod MUFON grupe ( bave se svemirskim
istraživanjima ). Ponudili smo im, ali neće objaviti ovaj rad. To njima ne paše u njihovoj
koncepciji. To nije ekskluziva. Ali ovo odgovara na sva pitanja studija. Na neviđen način!
Odgovoreno je na sva fundamentalna pitanja. Ovo je prvi put da imamo nekoga ko je tehnički
obrazovan da bi razumio i koju vrstu komunikacije mi primamo. Da, uzbuđen sam!

O: Njegova energija ima utjecaja na grupu.

P: Dva kratka pitanja i onda prestajem...

O: Pitaj koliko te volja!

P: Na našem 3. nivou, da li korištenje antimaterije mijenja predznak jedinice? Da li to implicira

suprotni predznak jedinice prostora i vremena?

O: Da, ali problem je oduvijek bio, za entitete 3. nivoa, taj da je „druga“ strana nezabilježena
( grafom ), zato eksperimentiranje nije preporučljivo ukoliko nemate asistenciju sa viših nivoa ( od
4 – 6 ) OPD entiteta. ( opredjeljenih prema drugima )

P: To je nevjerojatan odgovor zbog toga jer je to putovanje kroz vrijeme. Prvo su rekli da
korištenjem energije možemo promijeniti numeričku vrijednost jedinica, i kroz ovo ____ možete
dobiti ovo ____. Sad pitanje: kako možete ići unatrag kroz vrijeme; mijenjajući predznak jedinice:
plus 1 sekunda i idemo naprijed, ako ta jedinica promjeni predznak u minus jednu sekundu, idemo
natrag. Dakle pitanje: bilo da koristimo antimateriju, mi možemo ići unatrag. Ali njihov odgovor je
bio precizan, da se gibamo sa nivoa 3 na nivo 4. Zadnje pitanje i gotov sam.
O: Netočno, Rogere!

P: To neće biti tvoje zadnje pitanje! ( smijeh ) Rekli su već da možeš pitati koliko te volja!

O: Ova sesija je dodijeljena tebi! Zato smo sredili da budeš ovdje!!! Ti si na ukrcavanju za
prošireno putovanje, gdje će biti komunikacije i umreženja, de facto studiranja i istraživanja sa
ostalima koji imaju slične interesne sfere. Učenje i znanje koje postižete radi ove posjete imat će
ekstermno dublji smisao! Zbog toga smatrajte ovo kao svoju „noć“! ( posjeta – može biti ova
sesija ili putovanje )

P: Oni inzistiraju na tome! Tada imam drugo vrlo važno pitanje! U Grčkoj, u ovo vrijeme, na
Učilištu Santia, nuklearni fizikalni laboratorij učilišta, radi se fundamentalni potencijalni
eksperiment baziran na mojim studijima i ova knjiga ovdje ( prikazuje knjigu ) istražuje
fundamentalni novi izvor energije pomoću bombardiranja cinka 70 ili molibdema 100 sa gamma
zrakama sa 1,294 MeV energijom. Da li će eksperiment biti uspješan... Ah,ah.. neće na to
odgovoriti! Neće dotaknuti to... Da li će cink 70 biti novi izvor energije? Mogu li te supstance biti
novi izvori energije?

O: Svi od tih eksperimenata o kojima ste govorili imaju jednu zajedničku stvar: Svi oni dotiču
„granično područje“ glede 3. denziteta.

P: Kada si pričao o korištenju antimaterije, oni su rekli: Da, možeš raditi s time, ali samo s jedne
strane i ne možeš ići na drugu stranu u 4. denzitet ukoliko nemaš nekog ko radi na onoj strani za
tebe, moraš pronaći biće 4. denziteta da ti pomogne... blizu, na granici s koje možeš ići u 3.
denzitet... Da li ćete nam pomoći? Da, budite praktični! ( smijeh )

O: Teddy ( TR ) nije dao korektan odgovor. Moguće je prijeći u 4. denzitet iz 3. koristeći

tehnologiju 3. denziteta. U stvari, to je već napravljeno od strane raznih individua i grupa na
manje-više slučajni način, problem je što netko radi kad stigne u realnost 4. denziteta sa treningom
i iskustvom iz 3. denziteta ?

P: Da li nam možete pomoći oko treniranja i tehnologije ako imamo vremena?

O: Da, ali što s time namjeravate učiniti? Znajte da to nije kao ići u Diznilend na dan-dva!

P: Rekli su ti, Laura! ( smijeh ) Pogađam dakle da je Roger radeći na tome dotaknuo rub 3.
denziteta i da ga može preći ! Moje je pitanje: ako je granica postignuta, da li će oni koji
eksperimentiraju znati što se dogodilo? Što će učiniti? Da li će biti svijesni da su se zaustavili u
tzv.„zoni sumraka“? Otvarajući time vrata ili prozor i stvar može krenuti u oba smjera! Rekli su
nam o članovima famoznog Leta 19 ( avion koji se izgubio u vremenskom rascjepu ) čiji su
članovi ostali „smrznuti“ u vremenu i još uvijek pokušavaju naći pravi smjer! Oni misle da nije
prošlo ni malo vremena od tada. U takvoj teoriji to je vrlo prihvatljivo! Dakle, nedajte se naći u
istoj poziciji! Da, Carla će biti na telefonu pitajući: Kad se Roger vraća kući? A ti ćeš biti u 4.
denzitetu i pitat ćeš: kako da se vratim iz ovog? ( smijeh ) Imam pitanje: ako to nije kao put u
Diznilend, da li put ikad završava?

O: Prekomplicirano, vaše pitanje je nejasno.

P: Samo smo se šalili! ( Veselje ) Da li će nam odgovoriti na pitanje da nam pomognu? Rekli su da
hoće.

O: Koje je vaše znanje sljedećeg: elektromagnetizam, Einsteinova teorija relativiteta? I da li je on

ikada kompletirao danu teoriju, ili je kompletirao pod prismotrom Konzorcija i tada nedostupna za
javnost? I ako jest, koje su posljedice?!? Također, Roger, da li si sposoban „popuniti rupe koje
nedostaju“? Mi mislimo da jesi! ( mislili su na čitanje između ovih redova - koje su posljedice u
ovom smjeru istraživanja? )

P: Sa gledišta 3. denziteta ne možemo unificirati elektromagnetizam i gravitaciju jer su identični.

Tu je identitet između elektromagnetizma i gravitacije. Dakle, nema potrebe za unifikacijom zbog
toga jer su identični. Da li je taj pogled korektan?

O: Da. Što je sa 4. denzitetom?

P: Što to znači za 4. nivo? Moje razumijevanje 3. nivoa kaže da je to mogućnost odlaska na idući
nivo. Ako su gravitacija i elektromagnetizam identični, onda antimaterija postoji. Porijeklo
antigravitacije nije sjedinjavanje. Einstein je bio u krivu, ali identifikacija koja kaže da su isto
podrazumijeva postojanje antigravitacije.

O: U krivu kad istražujete s 3. nivoa isključivo, ali tu nastupa Konzorcij, tj. „Konzerva puna crva“!
( krivo – se odnosi na Einsteinovu teoriju )

P: Zvanično je objavljeno da Einstein nije kompletirao svoju teoriju, ali to bi mogla biti laž. Dio
dezinformirajuće kampanje. Ono što mi znamo, Einstein nije uspio postići cilj teorije jer su
pretpostavke bile neostvarive. Možda su njegove ideje bile preuzete od nekoga drugog i
kompletirane i neobjavljene. ( Roger sjeda za ploču ) Mogu li postaviti pitanje? Porijeklo mase
elementarne čestice primarno mora biti elektromagnetske prirode. Zato je pogled na vanjsku masu
sa gledišta 3. denziteta, da su gravitacija i elektromagnetizam identični. To je naše uvjerenje
današnjice, podržano eksperimentalnim dokazima. Zašto to nije točno? Trebam objašnjenje.

O: Nije krivo na 3. nivou, krivo je ograničiti se samo na 3. nivo.

P: Da li je istina da univerzum ima iste količine materije i antimaterije s gledišta 3. denziteta?

O: Da, kao i sa gledišta ostalih denziteta.

P: Tada je istina da je totalno vrijeme u univerzumu jednako nuli?

O: Da.

P: To je nevjerojatno!

O: Ali, Roger, manje pritiska! ( Roger se „zapalio“ )... hvala. Sad zapamtite, najvažniji koncept je
balans. Kako se postiže balans?

P: Mislim da kad god je jedna strana prisutna, da je i druga suprotna također. Materija i
antimaterija. Dakle, ako se materija kreće u ovom smjeru vremena, antimaterija se kreće u
suprotnom smjeru. One balansiraju jedna drugu. OPD i OPS ( opredjeljenje prema drugome i
opredjeljenje prema sebi ). Moramo imati oba. Zato sam pitao o totalnom vremenu u univerzumu,
koje je nula. Ako se mi krećemo u ovom smjeru, možda se drugi u nekoj drugoj galaksiji kreću u
suprotnom smjeru. Suma je nula.

O: Ne galaksiji, dimenziji.

P: Da. Drugi nivo. Ja uvijek razmišljam sa gledišta 3. nivoa!

O: Ne više! ( smijeh )

P: Kako možemo matematički izraziti identifikaciju gravitacije i elektromagnetizma, uključujući 4.

nivo koji nam preporučujete? Kako se to može učiniti? Kako možemo realizirati uključenje 4.
nivoa?
O: Tražili smo da vizualizirate odgovore. Uvijek to vi morate otkriti.

P: Neće biti lako, ali ću pokušati.

O: Što?

P: Pitanje je kako matematički prikazati tranziciju u 4. denzitet. Mislim da to možemo učiniti

pomoću izogeometrije, geometrije o kojoj smo ranije raspravljali, koja je generalizacija jedinica
vremena i prostora...

O: Geometrija je jedan ključ, ali tu je i drugi.

P: Koji je drugi ključ? Možda trodimenzionalna matrica. To je ono što koristimo. Također
koristimo i kocku. Možete nam dati neki trag? Samo mali neki. Dajte nam formulu!

O: Već jesmo... pristupite...

P: Rekli su da su nam dali već. Pa znajte, sve vrijeme dok tipkam ove transkripte, konstantno
pronalazim stvari koje su več rečene i nisam primjetila kada su nam dane. Trebali bi imati sesiju...
zbog toga jer je to potvrda jedinog matematičkog modela koji imamo za dokazivanje NLO-a...
jedini koji postoji koliko ja znam. Imamo kompjuterski model... ne možemo sagraditi NLO,
nemamo tehnologiju, ali možemo staviti formulu u kompjuter i dobiti model.

O: Kombinirajte geometriju s optikom.

P: Što? To je znanost o svjetlu. Geometrijskom svjetlu?

O: Matrica.

P: To je upravo što sam učinio. Napravio sam reprezentaciju svjetla zamišljenu kao jedinicu koja
je matrica. Već sam to učinio! Prije nekoliko godina!

O: Ali si izostavio važan faktor, zapamti, hipoteza ne čini teoriju!

P: Napravio sam koncepcijsku hipotezu u mojim mislima. To nije teorija. Morat će biti
formulirana na kvantitativan način, to je matematika, formula i mora biti dokazana na
eksperimentalan način da radi. Hipoteze, formula, i eksperimentalna provjera je proces za teoriju.

O: Sada, koji faktor nedostaje, Roger?

P: Koji je? Neznam. Možda je onaj koji uključuje faktor 4. denziteta? O, da! Taj je zasigurno!
Možda je to faktor koji nedostaje. Ali kako... ne znam kako da to izrazim matematički...

O: Svjetlosni valovi... gravitacija... elektromagnetizam...

P: Igraju se s tobom. ( smjeh ) Što je ovo, višestruki izbor? Moram razmisliti o svemu tome. U
izogeometriji...

O: Po kojem zakonu se valovi šire u načelima fizike 3. denziteta?

P: Transverzalna oscilacija etera... medija koji ispunjava cijeli univerzum. Val ne može postojati
ukoliko nemamo medij kroz koji se širi. Transverzalne oscilacije ispunjavaju cijeli univerzum.

O: Svjetlost, gravitacija, optika, atomske čestice, materija, antimaterija... sjedinite sve, molimo.
P: To uključuje sve... Što sve imaju zajedničko? Oh! Sve su vibracije medija koji ispunjuje
univerzum! Mi primjećujemo stvari, sve, čak i prostore između stvari. Realnost je suprotna tome.
Jer je svjetlo val, kao i zvuk. Ako uklonite zrak, zvuk se ne može širiti. Svjetlo je ista stvar. Svjetlo
je val koji se ne može širiti ako nema medija kroz koji prolazi i ispunjava čitav univerzum. Ono što
mi primjećujemo kao čvrsto i prazno, nije točno. Cijeli svemir je ispunjen sa vibracijama medija.
Dakle bez medija, bila bi potpuna tama. Svjetlo je oscilacija tog medija. Čestica je također
oscilacija samo što val i oscilacija ostaju tamo. Dakle kad maknem ruku odavde do ovdje, upravo
sam pomaknuo oscilaciju. Prostor ( svemir ) oscilira. Mi smo potpuno prazni, ali prostor je
ispunjen. Dakle, odgovor na pitanje što imaju zajedničko je taj da su to sve oscilacije medija koji
ispunjuje cijeli univerzum – iz pogleda sa 3. denziteta, a mislim i s 4. Možda su govorili u
spektralnom smislu? Može biti...

O: Sad, koja je relacija između gravitacije i svjetlosti?

P: Ne znam. U ovom momentu, neznam. Možda je to ključ? Svjetlost može biti pretvorena u
materiju, zato je tu i gravitacija. Ali što ih veže? ( Laura pridodaje: Što s vremenom? Budući da na
brzini svjetlosti nema materije ni gravitacije ni vremena. Možda su to 3 različite interpretacije iste
stvari? Možda je vrijeme elektromagnetski fenomen, koji producira gravitaciju – i obratno, a
nusproizvod je: materija??? )

O: Pristupite bazi znanja i diskutirajte ( mreža ).

P: Kažu da diskutiramo. Jedina veza među svjetlosti i gravitacije... foton i foton proizvodi par
elektrona i pozitrona, čestice i antičestice, i te čestice imaju gravitaciju. Dakle na taj način
elektromagnetski valovi... foton može kreirati materiju... I materija ima gravitaciju... I materija ima
gravitaciju, znači... može biti konvertirana... Ali odakle dolazi? To je dobro pitanje, jer se nezna.
Može doć iz vakuuma... Ali kako se to događa? U eksperimentima u laboratorijima, možete
ispucati foton u jezgru i jezgra izbaci jedan elektron i jedan pozitron i imate konverziju fotona u
čestice. Te čestice imaju gravitaciju. Neznam da li foton ima gravitaciju. Mislim da ne, on putuje
brzinom svjetlosti. Tamo nema vremena. Vrijeme je izbačeno. OK, da li je istina da na brzini
svjetlosti nema gravitacije? Nema. OK, onda je brzina svjetlosti antiteza gravitacije kao i
antimaterija je suprotna materiji? To je dobar zaključak. Vrlo dobar zaključak.

O: Blizu.

P: Radi se o balansu?

O: Sve je u balansu...

P: Ako na brzini svjetlosti nema gravitacije... nema vremena... Onda gravitacija mora biti... Ono
što nas drži u 3. denzitetu... Trag... Ali nemamo pravi... diskutiramo o nedostajućem faktoru da se
prebacimo iz 3. u 4. denzitet?

O: Da.

P: Onda je smisao valjan. Da li je gravitacija ono što nas drži u 3. denzitetu? Znači ako idete
brzinom svjetlosti, tada ste u 4. denzitetu.

O: Sad, koji je faktor koji nedostaje koji vam dozvoljava materiji iz 3. i 4. denziteta da postigne
brzinu svjetlosti bez dezintegracije? Razmislite...

P: To je fundamentalno pitanje nuklearne fizike... materija ne može postići brzinu svjetlosti

netaknuta... Antigravitacija? Čak upotrebom antigravitacije. U ovom trenutku, materija ne može to
učiniti... OK, ako imate neku materiju i ona se ubrzava, i približava brzini svjetlosti i počinje gubiti
svoj integritet što brže ide, što ako, na nekoj točki počinjete povećavati dodavanje antimaterije
koja... Koristi suprotni proces... uzmi elektron i pozitron i stavi jedan u drugi i kreirate foton. Ali
materija ne može dostići brzinu svjetlosti... ukoliko bi postigla, vrijeme staje... nema dimenzije...
Možda je svijest? Ako je svijest, da... Možemo li izraziti svijest matematički? Da, naravno!

O: Što nedostaje u vezi između materije i svijesti?

P: Ah! Da to znamo, ne bismo bili ovdje! ( smijeh ) Pretpostavljam da bi to bilo polje.

Elektromagnetsko? Ne, bioenergetsko polje. Što ako svijest kreira gravitaciju? Gravitaciju stvara
materija. Ali, ne kreira li svijest materiju? Da li slabimo val gledajući ga? Da, um može stvoriti
materiju...

O: Nema tu „gravitona“.

P: Ne, po mom saznanju. Oni ne postoje. Oni jesu u Einsteinovoj teoriji, ali ja u to ne vjerujem...
Da li naša svijest kreira gravitaciju?

O: Postaje „toplije“... Ne „naša“.

P: Nečija svijest kreira gravitaciju? 4. nivo?

O: 7. nivo.

P: O, da! To mogu razumjeti! Krajnji nivo. Da li je istina da univerzum, iz pogleda 3. nivoa, od

kojeg se očekuje da se sastoji od jednakih količina materije i antimaterije, je zapravo otvoren? Npr.
materija se konstantno stvara negdje u univerzumu? Materija i antimaterija?

O: Bolja riječ bi bila: reciklira.

P: Da li je istina da se to isto recilkiranje događa i u centru Zemlje? Ima teorija koja kaže da se
Zemlja širi. Čuo sam to na kongresu, da se zemlja širi obujmom radi procesa u centru Zemlje koji
kreira materiju. Da li je to točno?

O: Skrenuli smo s teme, ali svi koncepti su vrijedni unutar sjedinjene dimenzionalnosti.

P: Naslućujem da se to u nekom alternativnom svemiru možda događa, a ne u našem. Moj najveći

problem nikad nije bio novo znanje, nego politika, posebno politika glede Einsteina. Pošto ste
spomenuli „kanticu crva“ prije, možete li dati nešto o tome? Čak i ako izostavimo Einsteina, tu su
masu problema, političkih, u našemu društvu. Neke sugestije?

O: Politički problemi imaju korijene u pokušaju skrivanja znanja, već postignutog, u smislu
kontroliranja civilizacije.

P: To je najbolji odgovor koji sam ikad čuo. Vrlo, vrlo dobro. Imam 2 pitanja. O eksperimentima
koji su na granici 3. i 4. denziteta... što se dešava kad eksperiment dostigne barijeru? Što možemo
očekivati?

O: Ovisi o individualnim okolnostima, kao što smo vam već rekli, to se već događalo mnogo puta.

P: Philadelphia eksperiment, pretpostavljam... Let 19.. OK, ti su imali negativne posljedice. Koji
su zapleti kad dostignemo denzitet bez razumijevanja istog i onog što je učinjeno?

O: Već odgovoreno.

P: Da, već su govorili o tome. Ludilo. Da, i ljudi koji su mislili da su našli Let 19, poludjeli su.
Kad naučnici dostignu barijeru, da li će to prepoznati da se dogodilo?

O: Djelomično.

P: Kad je barijera toliko puta probijena, može li se zaustaviti? Drugim rječima, mogu li se zakrpati
probojna mjesta?

O: Teško.

P: Pretpostavljamo da se rupe ne zatvaraju automatski. Da li se automatski zatvaraju kad se završi

aktivnost? Ne, to je jako ovisno. Za vrijeme dok sam šetao okolo vani i pušio cigaru, predočio sam
si sliku jednog razloga zbog kojeg je Roger ovdje s nama večeras da bi ovo iskusio, tj. da bi i vidio
i pročitao što smo dobili. Mi to ne izmišljamo. To dolazi od nekud. Tu je smisao u tim
informacijama. Roger će ići u Europu. Imaš kolege u Europi koji rade na istoj stvari. Kasiopejci su
rekli da si na rubu otvaranja te barijere. To se može učiniti, to je već bilo učinjeno nekoliko puta sa
katastrofalnim posljedicama, a vjerojatno je nekolicina i uspjela prijeći, a mi to neznamo. Dolazim
na to da je razlog što si tu i što ovo vidiš je u potrebi uzimanja te informacije s tobom, jer kad
probiju barijeru, morat će razumjeti što su napravili. Jer ako neće razumjeti, postoji mogućnost da
ono što je otkriveno prirodnim putem, bit će ubrzano. Da li umjetno probijanje barijere između
denziteta ubrzava...

O: Da.

P: To može biti zašto smo pitali kad će taj proces doći, ta nadolazeća promjena denziteta,
odgovorili su: „između 1 mjeseca i 18 godina“. I pomislili smo da nam to ne mogu reći za ovu
tranzicijsku točku, ovu granicu realnosti koja stiže kroz ovaj sektor vremena/prostora i što god on
učinio. Možda to nisu željeli napomenuti, nego što bi ljudi mogli učiniti probijajući barijeru
neznajući što rade. Znanstvenici proširuju ono što znaju i guraju dalje, ali ne razumiju o čemu je u
stvari riječ.

O: Da.

P: Upravo imaš na svojim ramenima teret cijele civilizacije, Roger! ( smijeh ) Laura sjedi ovdje
tjednim i tjednima govoreći: Ne želim nositi teret cijelog svijeta na svojim ramenima! Roger, ti si
dobio samo dio. Roger: dio, da. Bio sam tehnički savjetnik u knjizi „Anderssonine afere“, zbog
toga jer je ona napravila mnogo raznih crteža stvari koje je vidjela u svemirskom brodu. Neki
komentar na ____ Istraživački Institut u Italiji?

O: Institut je kontroliran od strane Carboni „zaklade“, koja je povezana s upitnim načinom

financiranja; nema potrebe za razočaranjem, jer, znanje štiti. Zbog toga neko može raditi u bilo
kojoj okolini bez korupcije kad je naoružan znanjem.

P: Ne razumijem. Možda bi trebao nešto saznati o tome... Mislim da ne bi trebao brinuti se oko
toga. Što o Cardone? Ploča je rekla Carboni... Tko je momak s kim pričamo preko ploče?

O: Momak?

P: ( smjeh ) Da li su rekli Cardone ili Carboni?

O: Carboni Zaklada.

P: Nema takve pod tim imenom! Možda financije dolaze od tamo. Ne od Carboni... Čekaj i vidi... (
laku noć Carli i Rogeru )

Diskusija: Ako se krećeš prema brzini svjetlosti, demolekulariziraš se u obliku konusa. Točka tog
konusa je brzina svjetlosti, jedna vrsta neobičnog, i kad dostigneš tu točku, tu koristiš
remolekularizator, zato jer se možda remolekulariziraš tako da izađeš na drugoj strani lijevka na
drugoj strani. Pitam se da li je Trandimenzionalni Atomski Remolekularizator naprava koja koristi
antimateriju u dozama koje se dodaju, u nedostatku bolje riječi, kao kad ubrzavaš? Na jednoj strani
imaš svjetlost koja nema gravitaciju, nema vrijeme, nema masu. Na drugoj strani imamo
gravitaciju, vrijeme i masu. Što je tranzicija? Od dana tri para, izgleda da su suprotni jedan od
drugog: svjetlost i gravitacija, optika i atomske čestice, materija i antimaterija... Sve je u balansu.
Koja je relacija između gravitacije i svjetlosti? Koji faktor nedostaje koji dozvoljava 3. i 4.
denzitetskoj materiji da postigne brzinu svjetlosti bez dezintegriranja? Koja je nedostajuća veza
između materije i svjesnosti? Koji? Mislim da je veza upravo ovdje. Što je to što usporava svjetlo
što uzrokuje fotone koji se manifestiraju, slabe val i kreiraju materiju? Mogao bi to biti isti faktor
koji dozvoljava materiji 3. denziteta da postigne brzinu svjetlosti bez dezintegriranja. Koja je veza
između materije i svijesti? Relacija je tu. Rekli su nam da smo bili blizu kad smo spomenuli
svijest, ali ne naša, već sa 7. nivoa. ( Laurine bilješke: Može li elektromagnetizam biti polje
svjesnosti „boga“ iliti 7. nivoa koje prožima sve denzitete? Cayce je jednom rekao: „Bog je
elektricitet“. Da li je tu kakav rang elektromagnetizma u ljudskoj svijesti koji može biti detektiran,
pojačan, povećan pomoću kontroliranih elektromagnetskih valova? ) Rekli su da je „kreacija“ u
stvari reciklaža.

P: Da li ste još uvijek tu?

O: Kao i uvijek, Laura... Da li si možda mislila da smo otišli na ručak ili tako nešto?

P: ( smijeh )

O: I ti stalno pitaš jesmo li ovdje?!?

P: Oni su uvijek tu, sa nama. Svi smo mi povezani međusobno. Mi smo oni, oni su mi, baš tu! OK,
momci, baš nam je drago što znate toliko fizike. I budući da vi znate, ili „mi“ znamo toliko fizike...
Da li ste uživali razgovarajući s Rogerom i da li bi željeli opet?

O: Da. Hoćemo.

P: Postalo mi „vruće“ kad su rekli... imamo svjetlost i gravitaciju, optiku i atomske čestice,
materiju i antimateriju, sve su putevi koji vode tranziciji... da li su ta tri para međusobno u
relacijama?

O: Blizu.

P: Što je stvar koja slabi funkciju vala?

O: ?

P: Je li svijest?

O: Da...

P: Ima tu još toga. Može li ta svijest biti izražena... Željeli bi prevesti formu koncpta 3. denziteta u
koncept 4. gdje nema fizičkog, per se. Na 4. denzitetu nemaju problem kretanja brzinom svjetlosti
i dezintegracije, jer to ne postoji tamo...

O: Blizu.

P: Dakle, za nas razmišljajući na 3. nivou...

O: Varijabilnost fizičkog je ključ.

P: Što čini fizičko varijabilnim?

O: Svjesnost veze između svjesti i materije.

P: Koja je veza među svijesti i materije?

O: Iluzija.

P: Što je priroda iluzije? Da nema veze između svijesti i materije. To je samo iluzija koja je tu. To
je dio 3. denziteta...

O: Ne. Iluzija je da nema veze među njima.

P: Iluzija je dakle da nema veze među njima.

O: Da.

P: Iluzija je da nema veze. U 3. denzitetu... Znam! Nemojte sad nestati! ( smijeh ) Veza je ta da
svijest jest materija.

O: Blizu. Što je obratno?

P: Samo sve učini suprotnim. Svjetlost je gravitacija. Optika su atomske čestice. Materija je
antimaterija... samo okreni sve da bi razumio idući nivo... to ne može biti tako lagano. Čekaj malo,
gravitacija izjednačava svjetlost, atomske čestice izjednačavaju optiku, antimaterija izjednačava
materiju? Sve je u balansu. I odgovor uvijek mora biti nula.

O: I nula je beskonačna.

P: Dakle, govorite da tu nema veze, da je to iluzija koja govori o separaciji. Tu nema razlike, sve je
isto?

O: Da.

P: Ako ubrzavaš prostorom/vremenom pomoću tvojeg cilja koji ti se približava. Ili možeš obrnuto
i shvatiti da tu nema razmaka između nas, i recimo, Alpha Centauri ( sazvježđe ), to je promjena
percepcije koja mijenja os i kreira iluziju udaljenosti.

O: Sad, sve što vam još treba, jest tehnologija.

P: Tehnologiju razvijamo upravo sada. Ona je već vjerojatno razvijena, samo je skrivena od
javnosti.

O: Da.

P: Imam vrlo stran osjećaj da će ovaj razgovor imati posljedice.

O: Da.

P: Savjet?

O: Mogli bi vam dati, ali ne još sada.

P: To su glavne posljedice?

O: Da.

P: Još nešto za ovu večer? Da li još nešto moramo nadodati?

O: Ne.

P: Tada, hvala i laku noć.

O: Laku noć.

31.05.1995.

F., Laura, SV

P: Pozdrav.

O: Pozdrav. S. Vitale! ( neophodna )

P: L: Imam osjećaj da grupa, kao cjelina, doživljava napad. Što možemo učiniti oko toga?

O: Snaći ćete se. Borbe za moći unutar grupa su skoro prirodne kod OPS-a na nivou 3.

P: Pa, ne znam što su mislili pod "borbama za moć". Samo znam da se osjećam teško i da je
napetost u zraku. Za koju se moć tu borimo? Mi smo svi samo ono što jesmo. SV: Ne moraš
brinuti za to i dovesti se u pobješnjelo stanje! L: Pa, izgleda da smo mi svi bili suočeni s nekim
"povučenim linijama u pijesku" u našim životima i sve stvari za koje mislimo da "bi trebali" ili
"morali", moramo imati posla sa našim unutarnjim "ja". Mislim da možda nebi trebali povući te
linije. Mi samo svi trebamo učiniti ono što je ispred nas i ne pokušavati kontrolirati jedni druge ili
odlučivati što je najbolje za drugoga, nego jednostavno to prihvatiti što on odluči.

O: Sve će sjesti kao pjesak u kanti vode.

P: To je interesantno. Koristila sam ideju o linijama u pijesku i vi koristite analogiju pjeska

protresenog u vodi. Da li je dobra ideja da ne štampamo i ne šaljemo više brošura? Bila sam vrlo
uznemirena sa davanjem informacija s neizbrisanim ili prepravljenim našim imenima.

O: Nije JR bila glavna za to.

P: Tko je bio?

O: Neodređeno. Ne pretpostavljajte da je to bila negativna odluka.

P: Dakle, to je krajnje korisno?

O: Možda.

P: Dakle, to je bila mjera zaštite ili instrument zaštite?

O: Da.

P: Za koliko, otprilike, će ta napetost u grupi nestati?

O: Čekajte i vidite.

P: I tu nema ništa što možemo učiniti da pomognemo?

O: Nije stvar u tome.

P: U čemu je stvar?

O: Neka bude.

P: SV: Prestanimo brinuti. L: Dobro, prestat ću. Iduće pitanje. Roger Santilli nazvao me o Reikiju
za njegove oči. Rekao je da su mu dijagnosticirali makularni poremećaj. Da li je to korektna
dijagnoza?

O: Da.

P: Što je tome uzrok?

O: Genetski.

P: Da li se može nešto učiniti što bi to zaustavilo ili vratilo natrag u prvobitno stanje?

O: Neodređeno.

P: SV: Da li će Cayce-ovi podaci pomoći kod toga?

O: Ne mogu povrijediti.

P: L: Zašto nam ne možete dati neke vrste informacija koje bi nam mogle pomoći?

O: Nivo jedan karmičke situacije.

P: Da li će Reiki pomoći kod toga?

O: Možda.

P: Ima li još nešto što bi nam mogli reći oko toga?

O: Ako je tako, vi ćete to otkriti u drugoj točki vremena/prostora.

P: Michael Lindemann je imao vrlo interesantan razgovor o temi anđela. Očito imamo mnogo ljudi
koji su vidjeli i tvrdili da su bili u interakciji s anđelima. Možete li nam nešto reći o anđelima?

O: Budite specifični.

P: Da li postoje takve stvari kao anđeli?

O: Da.

P: Da li su anđeli takvi kao što su ih opisali: vrlo visoka, prekrasna bića sa krilima, ili bilo čime
takvime?

O: Da.

P: Tko su anđeli?

O: Pogledajte transkripte.

P: Mislim da nismo nikad spomenuli anđele u transkriptama.

O: Ne poimence. Vidite drugu sesiju. ( Zendar ili Zindar Koncil? )

P: SV: Ima knjiga zvana "Marijina poruka svijetu" od Ann-e Kirkwood. Da li je ta knjiga poruka
od Djevice Marije?

O: Ne.

P: Od koga je taj prijenos?

O: Razni misaoni centri.

P: Zašto ti misaoni centri identificiraju sebe kao Djevica Marija?

O: Radi svrhe familijarnosti.

P: Da li su ti centri OPS ili OPD?

O: Neodređeno. Otkrijte pomoću proučavanja već danih informacija. Vi bi trebali pregledavati

materijale ponovo, ne samo upoznati se sa podacima, već također i naučiti pomoću sastavljanja
djelića misaonih formi i segmenta!

P: Ako se točno sjećam, bilo je brojnih prezentacija Djevice Marije istaknutih radi
dezinformacijskih razloga od OPS grupa. Točno?

O: Da.

P: Da li je također i bilo prezentacija Djevice Marije od strane OPD grupa?

O: Da.

P: Dakle, ovisno o rezultatima i učenjima, po tome bi se trebalo odlučiti i odrediti da li je to bilo

OPS ili OPD?

O: Djelomično.

P: Ima li još neko mjerno pomagalo kojim možemo odrediti da li je učenje točno ili netočno?

O: Mudrost na način instinkta; sve što jest - su lekcije.

P: SV: Na to sam mislila danas, ranije. Ako ste pod napadom, kako znate da li su vaši instinkti
točni? L: Da li je instinkt drugačiji od emocija?

O: Da.

P: Kako možete objasniti razliku između instinktivnog znanja i emocionalnih reakcija?

O: Emocije uključuju željno razmišljanje, a instinkt je "osjećaj odluke", psihički po prirodi, i jači
je. Kad je željno razmišljanje, tu je uvijek psihički instinkt koji curi kroz ono čemu možete
pristupiti ako koristite razlog i ispitate svoje lekcije iz prošlosti.

P: Pa, na primjer, gospođa na MUFON sastanku u subotu, odgovorila je na TR-ove komentare o

kanaliziranom materijalu kao OPS, da se mi fokusiramo na tamu, ili negativnost, i da ljudi koji se
fokusiraju na tamu ili negativnost, iskuse isto. Imate li komentar na to, molimo?

O: Što vam govori vaš instinkt?

P: Moj instinkt mi govori da ona želi vjerovati toliko jako i emocionalno, da vanzemaljci koji ju
otimaju, da su dobri momci, i da je ona nekako prenatrpana s kompleksom unutrašnje krivice i da
ona vjeruje da je i zaslužila takav tretman, i da nasuprot tome odbacuje sve kao loše i zlo.

O: Dobro.

P: I nadalje, dešavalo mi se da je osoba koja se zbilja fokusira na tamu s namjerom sudjelovanja,

da je netko tko se makne podalje od svjetla i ode u tamu, gdje netko tko se fokusira na tamu s
namjerom da ju smanji, drži svjetlost bliže iza sebe, i koristi ga da bi napojio energijom svoju
vlastitu svjetlost da bi on tako mogao osvjetliti tamu. Da li je to točno?

O: Dobro.

P: I, da netko tko samo gleda na svjetlost, ima iza sebe tamu, ne samo jer je zasljepljen svjetlom,
već također baca sjenu iza sebe.

O: "Car nosi novu odjeću".

P: Ja sam netko tko misli da Car nosi novu odjeću? F: Trebao bi misliti da bilo tko tko ima ideju da
je tu samo svjetlo jer samo njega želi vidjeti je kao i vjerovanje da Car nosi novu odjeću. L: Da li
je F. korektan?

O: Da.

P: U subotu sam također srela N.M. i njenog muža. Oni su željeli da napravimo sesiju u njihovoj
kući jer oni ne puše i očito nisu voljni doći na naše mjesto. Moja instinktivna reakcija na to je bila:
"Ne, zaboravite." Od tada, imala sam druge odlučne reakcije na to, i bilo je nekih vrsta "igara
moći".

O: Neodređeno.

P: Da li bi bilo u redu da napravimo sesiju u njihovoj kući?

O: Na vama je.

P: Pa, ja to ne želim, a ni F. SV: Pa, svi mi pušimo. To nebi imalo smisla da idemo negdje gdje ne
smijemo pušiti i gdje bi bili odstranjeni kao nešto zamazano. L: Pa da! Mi nebi mogli popustiti u
našim lošim navikama i bili bi neuredni i zmazani! Ha! Zaboravite to! Na mojoj fotografiji aure,
ima dodatak zelene boje na mojim plućima. U Cayce-ovoj knjizi vezano uz tu temu, kaže da
zelena boja prezentira obmanu. Vrlo sam zabrinuta zbog toga.

O: Ne brini.

P: SV: Pa, u tvojem slučaju, to je tamnozeleno kraj čisto žutog, nije pastelna ili svjetlozelena.
Možda trebaš jesti više voća!

O: Ne brini, ti znaš tko si i što si, zapamtite, instinkt!!!

P: Pa, F. je imao vrlo lijepu auru. Zašto ostali nisu pozitivniji radi toga?

O: Ljubomora.

P: Pa, to je bilo vrlo ružno. U čemu su još drugi ljubomorni?

O: Borba za moć.

P: Zašto su ljudi ljubomorni na nas i zašto nas oni žele kontrolirati?

O: Strah od ostavljanja iza sebe.

P: Pa, nitko neće biti ostavljen iza nas ukoliko si sami ne naprave neslaganje. SV: Pa, sanjala sam
da mi svi trebamo oprati svoje prljavo rublje, pa sam ustala i stavila veš na pranje! ( smjeh ). L: Da
li je J.W. korektan kad kaže da osoba može promjeniti svoju auru samo pomišljanjem na to?

O: Ne.

P: To je ono što jeste! L: Naša mogućnost da vidimo ili percipiramo, plavo, po nekim
istraživačima, je vrlo nedavno počela. Domoroci koji su živjeli na Plavom Nilu, opisuju ga kao
smeđi, Homer je opisao Mediteran kao "More crnog vina", i Aristotel je rekao da su samo tri boje
u dugi: crvena, žuta i zelena. Da li je to točno, da je ljudska vrsta generalno, tek nedavno postala
sposobna vidjeti plavo?

O: Da.

P: Da li je to refleksija duhovnosti prema plavoj boji?

O: Da.

P: Očito ima i boja "iznad" plave, i kao što postižemo veću duhovnost, mi ćemo biti u mogućnosti
vidjeti ih također, točno?

O: Da.

P: SV: Kad pogledate na dugu, možete vidjeti svjetlucanje ili izmaglicu na obe strane. L: Može li
to biti kao rezultat konstantne težnje da vidimo više frekvencije, kao što oči nekih pojedinaca i
podnose?

O: Možda.

P: L: Može li to biti problem kod ljudi u spiritualnom ili osobnom razvoju?

O: Možda.

P: Nedavno sam pročitala brojne stvari kanalizirane i svjedočene od "Velikog Bijelog Bratstva".
Željela bi znati ima li takvog, u stvari?

O: Ne.

P: Nema "Velikog Bijelog Bratstva"? SV: Kako je Edgar Cayce govorio o njemu?
O: Nema kao takvo.

P: Što je to što su zvali Veliko Bijelo Bratstvo ( Great White Brotherhood, prim. prev. )?

O: ?

P: Što je Veliko Bijelo Bratstvo o kojem je Cayce govorio?

O: Razni OPD.

P: Da li oni sebe identificiraju kao Veliko Bijelo Bratstvo?

O: Ponekad.

P: Ako oni nisu "Veliko Bijelo Bratstvo", što su oni?

O: OPD-i 4. denziteta.

P: Što je njihov razlog ili posao?

O: Kompleksno, preporučamo da čekate i vidite.

P: Da li ćemo biti kontaktirani od Velikog Bijelog Bratstva?

O: Možda.

P: Od kuda potiče Anasazi pleme koje je živjelo u staništima na klisurama?

O: Ništa značajno.

P: SV: Imam knjigu o Bratstvu... dobila sam razne stvari poštom... jedna je od momka koji je
navodno vanzemaljac... morat ću to donijeti... L: Što bi mi mogli koristiti da predstavimo 7.
denzitet kao matematički simbol?

O: Probajte ovo: ( crtaju figuru osmice koja je postrance kao elipsa )

P: Kad dođete na točku Bing Banga ( Velikog Praska ), ili potrošnje mase, koji matematički
simbol bi to prezentirao? Plus, minus, puta ili podjeljeno?

O: NOT.

P: Mislite, Ništa Od Toga?

O: Blizu.

P: Koja bi matematička operacija mogla to predstaviti?

O: Vi još to niste otkrili.

P: Koja vrsta matematičke operacije bi zauzela mjesto Big Banga?

O: Jedno neprestano kruženje.

P: Tranzicija 7. denziteta u denzitet gdje ciklus počinje je iz 7. na 6. ili iz 7. u 1.?

O: Niti jedno.

P: Da li to ide iz 7. u sve denzitete simultano?

O: Bliže.

P: Da li se to može izraziti matematički?

O: Možda. Pristupi svojem vlastitom kanalu.

P: Što je moj vlastiti kanal?

O: Ti znaš.

P: Mislila sam da ste vi moj kanal?

O: Mi smo kanal grupe.

P: Kako mogu pristupiti svojem vlastitom kanalu?

O: Ti si to učinila već mnogo puta.

P: Da li je to bilo ono što sam radila drugo jutro, kad je Roger Santilli bio ovdje?

O: Da.

P: Da li sam u pravu kad kažem da je gravitacija vrijeme?

O: Blizu.

P: I gravitacija je manifestacija vremena kao iluzije stavljene kao efekta radi limitacije svijesti 3.
denziteta?

O: Bliže.

P: Da li se to može izraziti matematički?

O: Nađi!

P: F., pomozi mi ovdje! F: Ne mogu ti pomoći. Zalutala si u šumi sama, i neznam kako da te
nađem. Rečeno je da to možeš učiniti. To je očito tvoja sila. Rekli su ti da nađeš. Što hoćeš,
prečicu? L: Želim formulu! SV: Što je s uzbuđenjem kod otkrića? L: Što je s agonijom poraza?
SV: Agonije poraza... L: To je što imaš nakon kupovine kroz cijeli dan! ( smjeh ) Tako to jako
želim! Ne osjećam se sposobnom! F: Naravno da si sposobna! SV: Ako možeš razmišljati o
pitanju, možeš naći i odgovor.

O: Vrijeme je za reći laku noć!

P: Laku noć.
03.06.1995.

Frank, Laura, TR i JR, Tom French, Cherie Diez, SV

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: T: Radimo na malo energije. L: Koga imamo večeras sa nama?

O: Sorrillora.

P: L: I od kuda si?

O: Kasiopeja.

P: Večeras imamo goste sa nama; Tom i Cherie.

O: Pozdrav, Tom i Cherie.

P: Tom ima pitanje.

O: Naravno.

P: TF: Što se desilo sa satom od mog djeda?

O: Kojim?

P: L: Kojeg djeda? TF: Od oca. L: Dobro, što se desilo sa zlatnim džepnim satom od njegovog
djeda?

O: Ispod vode.

P: T: Ispod koje vode?

O: Čiste, ispod nekog pijeska ili mulja.

P: TF: Što je to? L: Ne mislim da ćeš dobiti ime jer je to umjetna tvorevina.

O: Vizualno. Sija kod sunčanih zraka, iskliznuo kad je pažnja bila odvraćena.

P: TF: Da li je sam skliznuo ili ga je netko uzeo?

O: Trljana je metalna površina.

P: Gdje je bio moj otac za to vrijeme?

O: U crkvi.

P: L: Ima li nekog smisla? TF: Pa, možda. T: Da li znaš gdje je sat? TF: Ne. SV: Saznaj gdje je bio
u crkvi i vidi ima li kakve vode okolo. L: Možda otac nije bio blizu u to vrijeme. TF: Moj otac
nikad nije išao u crkvu; on je bio ateist. da li je moj otac imao bilo što s nestajanjem sata?
O: Ne.

P: T: Da li je njegov otac bio u crkvi? Rekli ste da je bio u crkvi; Tom je rekao da njegov otac nije
išao u crkvu. Zašto je njegov otac bio u crkvi?

O: Nije samo jedan razlog radi kojeg netko ide u crkvu, promislite!

P: J: Moglo je biti neko sastajanje neke vrste... T: Vjenčanje, sprovod... TF: U pravu ste. Nije da
nije nikad stupio nogom u crkvu. F: Nije toliki ateist! T: Naročito svadbe, tamo ima hrane nakon
svadbe! TF: Dobro, pa, još jedno pitanje pa ću zašutiti! Da li je sat bio izgubljen ili ukraden?

O: Izgubljen.

P: L: Da li te je to kopkalo dugo vremena? TF: Ne predugo. Neko vrijeme. L: Imam pitanje o

Tomu. Imao je san koji je podijelio samnom, i mislim da nebi imao ništa protiv da ga podijelim sa
grupom. Tom? TF: U snu sam na prekooceanskom brodu. Bilo je i drugih ljudi na palubi broda, ali
nisam pričao s njima. Nisam bio niti sa mojim prijateljima niti obitelji. Bio sam sam. Bio sam
među svim tim ljudima, ali nisam bio sanjima. To je bilo dugo putovanje. Šetao sam naprijed -
nazad po palubi. Naposljetku, došli smo do grada, velikog grada, luke. Sišao sam sa broda,
prošetao sam gradom, kroz centar grada, pa do periferije, pa u prirodu. Okolina je bila crvena, sve
je bilo crvenkasto. Ulice nisu više bile popločene, sad su bile prašnjave, od crvene prašine. Došao
sam do velike kuće s bijelim kolcima u ogradi, u sjeni planine. Znao sam da sam trebao biti u toj
kući. Ušao sam unutra i tamo je bilo drugih ljudi. Opet, nisam pričao s njima kad sam prvobitno
došao tamo, i kako su dani prolazili, počeo sam pričati sa njima i oni samnom. Počeo sam se
osjećati bolje. Odjednom, u snu, shvatio sam da kad sam išao prvobitno kroz grad prema kući, da
sam bio pas. U ranim danima kad sam bio u kući, transformirao sam se u ljudsko biće i uvidio da
su svi drugi u kući bili jednom životinje i da smo zato bili u kući, da naučimo kako postati ljudsko
biće. To je imalo nešto sa moći planine. L: Sad, pitanje koje imam jest: ima li kakvog značaja ovaj
san, ili kakav komentar na njega?

O: Nema veliki značaj u fizičkom smislu, samo je refleksija svijesti metamorfoze unutar vlastitog
životnog puta subjekta.

P: Pa, to je bila Tom-ova interpretacija i to raznosi moju teoriju u komade! T: Koja je bila tvoja
teorija? L: Pa, bila sam sigurna da je on bio vanzemaljac i da je došao na Zemlju na tom velikom
brodu sa Pseće zvijezde, Siriusa... J: U Georgiju!!! ( smjeh ) Moja interpretacija je bolja! T:
Stvoreno za vražju knjigu! SV: Ona je gledala previše onih NLO-filmića!

O: Aktivna imaginacija!

P: L: Pa, rekli ste mi! Sad, naša pitanja. Zašto su Inke i druge južnoameričke kulture kreirale svoju
vlastitu okolinu u planinskim područjima gdje su bili prisiljeni na visoravnima uzgajati hranu, dok
su evropljani uzgajali na tlu, rudarili po planinama... T: I mnogi od njih su gladovali jer nisu
korektno koristili planine...

O: Planine su bile drugačijih priroda u ta dva slučaja.

P: L: Dakle, visoravni su bile plodnije u nekim područjima, da li je to razlog?

O: Bingo!

P: J: To sam i ja mislila. T: Da li su Evropljani pokušavali zemljoradnju na visoravnima?

O: Ne.
P: L: Zašto? T: Pa da, oni su gradili akvadukte, zašto nisu i obrađivali visoravni?

O: Zašto bi pokušavali napraviti nešto što nije potrebno?

P: Zašto nije bilo potrebno? L: Ne, mi to znamo. Imali su mnogo plodnih oranica koje su bile
ravne. Zašto je to bilo neophodno u Južnoj Americi? J: Jer oni nisu to imali. Oni su morali koristiti
ono što su imali.

O: Da.

P: T: Paše mi! L: Rečeno je u prethodnoj transmisiji da je područje oko moje kuće bilo "višebrojna
stanica realiteta". Da li je to radi naših aktivnosti, ili je to pre-egzistirajuće stanje ove kuće i
generalno, lokacije?

O: Dva pitanja.

P: Da li je to radi naših aktivnosti?

O: Djelomično.

P: Da li je također pre-egzistirajuće stanje ovog područja?

O: Na indirektan način.

P: Da li to ima nešto sa spomenutim tunelom ispod kuće?

O: Da, zadnji odgovor.

P: Dobro, rekli ste na indirektan način. Što je indirektan način? Koja je veza?

O: Forme energetskog toka kore. ( Zemljine )

P: T: Što je energija kore?

O: Samo-objašnjivo.

P: Dobro, to je energija koja teče kroz koru o kojoj govorimo, ili energija od kore radi... da li mi
govorimo o tektonskim pločama ovdje? J: Da, tektonske ploče?

O: Previše komentara.

P: T: Da li govorimo o tektonskim pločama?

O: Ne.

P: L: Da li govorimo o elektromagnetizmu?

O: Blizu.

P: T: Koliko blizu, elektromagnetizmu? L: Koliko blizu možeš doći? T: Točno! ( smjeh )

O: Povezano.

P: L: Dorbro, to je forma energetskog toka koja je znatno različita od ove točke vremena/prostora
kao suprotno od, recimo... J: Naše kuće?
O: Nekorektan koncept.

P: J: Nije vezano uz prostor/vrijeme?

O: Postajete "hladniji".

P: L: Nije vezano uz prostor/vrijeme. Da li je vezano uz mrežno djelovanje energija?

O: Ne mrežno djelovanje, više kao "krug svjetlosti".

P: T: Kruna? L: Kao aura? J: Da li je poput aure?

O: Da.

P: T: Aura planete?

O: Varijacije unutar tokova.

P: L: Da li je ova specifična lokacija korisna za moj boravak ovdje?

O: Subjektivno.

P: Ona je posebno korisna radi ovog vrsta posla?

O: Može biti.

P: J: Očito nije štetna. T: Može li biti štetna?

O: Da.

P: L: Na koji način? J: Da, kako može biti štetna?

O: Pitanje za 64000 dolara!

P: T: Sad, budući da smo potakli pitanje za 64000 dolara, da li ćete nam dati odgovor kao 64000
dolara? L: Zašto bi bila štetna? Možda bi bila štetna ako bi osoba sljedila OPD put?

O: Možda.

P: Da li bi mogla biti štetna ako bi netko slijedio OPS put?

O: Možda.

P: T: Dobro, forma energetskog toka može biti štetna ili korisna. To je samo energija, nije ni
pozitivna ni negativna.

O: To je kompleksnije nego što vaša pitanja mogu postaviti.

P: L: Drugim rječima, naša pitanja nisu kompleksna dovoljno da bi dobili odgovor?

O: Vi "požurujete" radi prisutnog društva, sad molimo opustite se i jednostavno se ponašajte kao i
uvijek.

P: J: Laura se pokušava razmetati! L: Ne, ne pokušavam! SV: To je ono što su rekli! L: Nije onako
kako su rekli, i nisam ja jedina koja pita pitanja. T: Da pokušamo ponovo sa nečim jednostavnim.
Govorimo o auri ili nečemu sličnome. Planetarnoj auri.

O: Da.

P: Dobro. Mi se fokusiramo na ovo mjesto ovdje u odnosu na energiju planete.

O: Dobro.

P: Vi ste istakli da tu ima neka vrsta veze između lokacije i energije planate. Energija planete je
sveukupna oko planete i planeta na nju utječe i na sve što je na planeti, u planeti, na vrhuncima
planete i kroz čitavo područje planete. Mi smo na jednoj lokaciji. Kad se ta energija smanjuje i ima
tok smanjivanja, ona utječe na posao koji mi ovdje radimo. Da li sam na pravom putu?

O: Blizu.

P: Dobro. Dakle, forme energetskog toka kore, ako se one smanje, mi gubimo snagu... i trebamo
povlačiti više snage da bi zadržali konekciju ( vezu )?

O: ?

P: Čak ni neznam što sam rekao! L: Pokušaj ovako. Mi govorimo o oauri. U sistemu aure u
fizičkom tijelu, ponekad ona može reflektirati oba stanja, duhovno i fizičko, od osobe. Da li je ova
lokacija slična čakri?

O: Ako preferirate, ili drugog.

P: Slično čakri?

O: To su sve samo nazivi.

P: Dobro, dakle to su kao energetski vrtlozi?

O: Dobro...

P: Kao energetski vrtlozi u tijelu, čakre, to je mjesto gdje se energija tijela povezuje s
univerzumom. Reci nam o čakrama, S. SV: Ima različitih vrsta. Ima sedam glavnih čakri, pa onih
u dlanovima, skoro svaki spoj u tijelu ima čakru... T: Što one rade? L: Mjesto povezivanja? SV:
Da. L: Da li o tome govorimo ovdje? Spoju između ovog denziteta i ostalih denziteta?

O: Kao prvo, "čakre" su malo razumljiv i nedokazan fenomen. Sad, one se samo pojavljaju kao
egzistirajuće, ali u drugačijim formama nego što to tvrde mnoge takozvane "psihičke" zajednice.
Dakle, vidite, otvorili ste opet još jednu "kanticu sa crvima".

P: Pa, crvi su mi! Znala sam da će ovo pitanje trajati cijelu noć! Zašto sam ga pitala? SV: Pa,
hajde! L: Dobro, prvi crv... T: Crv broj jedan... J: Crv Jedan... L: ...što je, zapravo, čakra?

O: Energetsko polje koje spaja denzitete jedan, dva, tri ili četiri sa petim.

P: T: Fokusna točka koja spaja denzitete sa 5. denzitetom, kontemplacijskim nivoom?

O: Blizu.

P: Koju svrhu imamo s povezanošću s kontemplacijskim nivoom kroz čakre?

O: Vi ste svi povezani s nivoom 5 u malom valnom ciklusu, pregledajte tekst.

P: L: Da li je svaka čakra vezana uz boju kao što se govori?

O: U nekom smislu, ali nije primarna bit.

P: Što je primarna bit?

O: Povezanost sa fizičkim lokatorom u kojem je otisnuta.

P: Dakle, to ima veze s ovim područjem ovdje? Da li smo opet na mjestu na kojem je kuća?

O: Na fizičkom tijelu, nivoima denziteta od jedan do četiri.

P: Dakle, mi sjedimo u centru jedne gigantske čakre, pupka svijeta! J: Bolje nego pazuh svijeta.

O: O čemu govorite?

P: T: Tallahasse, pazuh svijeta! L: Samo sam se šalila, nismo u pupku svijeta. Mi smo u čakri... T:
Da bi bili na ovoj lokaciji... L: ... da li je to?

O: Vi skrećete ovdje, tu ima previše misaonih fragmentacija večeras.

P: Dobro. J: Pitam se da li je to vezano za oluju? L: Predahnimo. ( pauza )

P: Imamo vrlo ozbiljnog momka večeras. Ne dozvoljava da se igramo! SV: Pitam se ima li 7
glavnih čakri na mjestima koje su drugi opisali. L: Dobro, mi smo se vratili.

O: Vratili?

P: Pa, mi u stvari nismo ni otišli, znate već. J: Pa da, prošetali smo! L: SV želi znati ima li 7
glavnih čakri vezanih uz fizičko tijelo kao što govore mnogi izvori?

O: One variraju prema individuama.

P: SV: Mislite, neki ljudi imaju više čakri od drugih?

O: Imenuj "čakru".

P: L: Ima li bazne čakre, korijenske čakre?

O: Pitali smo vas da imenujete jednu.

P: Pa, imenovali smo jednu. SV: Imamo srčanu čakru, treće oko, neznam Hindusko ime za njih...
L: Imenujemo osobu?

O: Ne.

P: SV: Gospođa koja je napisala "Ruke svjetla" rekla je da kad ona lječi, duh vodi...

O: Što se dešava onima kojima nedostaju glavni dijelovi tijela?

P: J: Oooh! SV: Ali eterično polje je još uvijek tamo! To su dokazali s fotografijom Kilian...

O: Da li je to ista stvar?
P: L: Pa, da li je to fotografirano ista stvar koja radi čakre? SV: Pa, trebali bi imati 7 glavnih... ne
možete živjeti bez glave i trupa... L: Što se događa kad imate izvađene organe, žlijezde koje su
vezane uz čakre. Žene imaju histerektome čitavo vrijeme...

O: Dobro pitanje!

P: SV: Ali energije su još uvijek tamo čak i kad su izvađeni dijelovi tijela! O tome sam razmišljala.

O: Tko kaže?

P: Želite znati imena mojih instruktora?

O: Sve na što vam želimo ukazati, je to da ste ušli u područje gdje smisao činjenica nije dokazan, i
čitav subjekt je samo malo razumije na vašem nivou. Bolje je imati činjenice prije proglašavanja
znanja, da ne napravite ozbiljne pogreške!

P: Ali što je s onime što je rekla Barbara Mariniak o čakrama... govorila je o 12 čakri, 7
unutrašnjih i 5 vanjskih? Da li je Barbara znala nešto?

O: Neodređeno.

P: T: Nije ona nešto našla, nego su joj dane informacije. L: Da li su informacije koje su dane
Barbari o čakrama, korektne zasad?

O: Blizu.

P: Pa, to je trag. T: Bolje da je, dat ćemo joj ga. J: Točno. T: Ako kažu ne... J: ... mi smo u
neprilikama. Morat ćemo naći nešto drugo za raditi u subotu navečer. L: Možemo kuglati. Da li je
netko za Kanastu? Za to trebamo veliki kartaški stol. J: Bridž? L: Neznam kako drugi osjećaju o
tome, ali bi možda samo trebali pročitati Marciniak Barbaru zasad i ostaviti temu za kasnije. T:
Rekli su da čakre, onako kako se uči o njima, ne mora potpuno biti točno. Informacije o tim
energetskim točkama su te da ne egzistiraju gdje i drugima, već da egzistiraju na različitim
mjestima jer je drugačiji energetski tok za svaku individuu. One ne egzistiraju uvijek na istom
mjestu kao što i energetski tokovi na planeti fluktuiraju i mijenjaju se. Dakle, unutar osobe,
energija se mijenja i fluktuira... J: Da li se čakre kreću ( po tijelu )?

O: One to mogu.

P: T: Da li različiti ljudi imaju različit broj čakri?

O: Da.

P: Dakle, čitava ideja o radu čakri, ne sve od onog što je SV radila, je vrlo nekorektno kao što je
iznešeno ovdje?

O: Možda.

P: SV: Dobro, ako povećate osjetljivost vaših ruku, možete li pokupiti tu energiju iz tijela? Možete
li detektirati čakre?

O: Možda.

P: T: Da li će Reiki naći čakre koje se kreću?

O: Možda.

P: SV: A Terapeutski Dodir?

O: Možda.

P: Nagađam da bolje da istražim i saznam. L: Kako je sve ovo povezano s ovom kućom i onime
što mi svi radimo ovdje? T: Sad radimo u većoj mjeri. L: Da li kuća ima nešto sa spajanjem čakri u
našim tijelima?

O: Vi opet skrećete.

P: T: T: Da li je tako da će se ta energija pomaknuti kao što će se pomicati energija u tijelu? Mi

radimo na ovoj točki jer, u ovo vrijeme, ovdje je lokalizirana energija u ovom području, ali to će se
pomicati?

O: Opet, vi ste dotakli kao grupa teme koje zahtjevaju masovno proučavanje da se to može točno
objasniti.

P: J: Da li to znači da trebamo proučavati i naučiti više, čak prije nego što možemo diskutirati o
tome s vama?

O: Blizu.

P: SV: Da li bi materijal Edgar Cayce-a bio dobar za početak?

O: To je dobro za početak, ali će uzeti previše "vremena" i napora.

P: L: Da li savjetujete da to možda i nije dobro s čime bi mogli početi proučavati?

O: Na vama je.

P: J: U ovom trenutku, mi nemamo dosta razumijevanja. T: Da li je to nešto važno što bi trebali

pogledati?

O: Neodređeno.

P: L: Pođimo na nešto drugo, što je jednostavnije. Jedne noći djeca su vidjela neka svjetla na nebu.
Izašla sam van da vidim o čemu pričaju i u tom trenutku, nije bilo svjetla koja se miču, ali bilo je
jedno pulsirajuće, crveno svjetlo oko 10 stupnjeva desno od Jupitera. Moja trenutna reakcija je bila
na to da je to atmosferska varka velike crvene zvijezde ili planete Mars. Iduće noći, tamo ničega
nije bilo. Što su djeca vidjela?

O: Djeca su vidjela avione i helikopter.

P: Pa, što sam ja vidjela, kao tu crvenu pulsirajuću svjetlost koja se nije micala dugo vremena?

O: Mars.

P: To nije bio Mars jer on nije bio tamo iduće noći.

O: Oblaci.

P: T: Pa, da, bilo je oblačno na Marsu te noći. J: Pa, nastavimo dalje. L: Mislila sam da je bio
Mars. J: Bila si u pravu.
O: Bila si u pravu.

P: To sam upravo i ja rekla. L: Sada, želimo znati ima li kakve povezanosti između kretanja NLO-
a i vremenskih prilika... J: Specifično, oluja s grmljavinama.

O: Povezanost?

P: L: Dobro, da li NLO-i ne mogu letjeti za vrijeme grmljavina, ili električnih pražnjenja?

O: Netočno.

P: Dobro, oni mogu letjeti za vrijeme nevremena?

O: Da. Ali "letjeti" je nepropisni izraz.

P: Dobro, što oni mogu za vrijeme oluja ako ne lete? J: Oni se njišu i smišljaju što će dalje! SV:
Oni su projekcije, zar ne? J: Pa da, ne mislim da su zapravo ovdje, u atmosferi, svejedno.

O: Operiraju.

P: T: Pa, ozbiljno pitanje bi bilo: da li se oluja miješa u EM tok između denziteta?

O: Može.

P: L: Može li se oluja umješati u njihovu sposobnost projiciranja?

O: Da.

P: Da li ih oluja ili električna aktivnost sputava?

O: Ionizacija.

P: T: Da li je činjenica da su u nekoliko slučajeva, bar koliko sam čitao o tome, a pročitao sam
dosta o tome, da za vrijeme nevremena, ima miješanja grmljavine s EM, tako da bi se otmica
mogla puno teže napraviti, pa oni ni ne mare za to?

O: Ne.

P: Mogu li se otmice dešavati za vrijeme nevremena?

O: Da.

P: L: Ima li mogućnosti da oluje vjerojatno odgode tu aktivnost?

O: Ne.

P: T: Dakle EM poremećaji u 3. denzitetu ne uznemirava 4. denzitet?

O: Mogu.

P: J: Mogu li oni to kontrolirati? T: Pa, nisam pročitao o puno slučajeva za vrijeme oluja. L: ja sam
čitala o par njih, dosta da to razbije kao neko pravilo. T: Ima li tu kakvog razloga što se to ne
dešava toliko često za vrijeme nevremena? J: Oni se ne žele smočiti.
O: Možete li vi voziti auto za vrijeme kiše?

P: Da, ali ako zbilja jako pada, vi to izbjegavate. L: Ima li kakvog specifičnog razloga što se
najviše otmica i NLO viđenja dešava noću?

O: Nekorektno.

P: Dakle, mislili ste time da je puno više aktivnosti po danu nego po noći?

O: Da.

P: Pa to mi je rasturilo teoriju. Da li je istina da prostranstvo svemira je iluzija naših jedinica

vremena i prostora?

O: Prekompleksno za jednostavan odgovor.

P: Oh da. J: Mi smo baš danas izvan naših domašaja, zar ne? L: Pa, pokušajmo ovo...

O: Pokušavate previše da bi isklesali impresiju.

P: Ne baš. Željeli smo pitati ta pitanja...

O: Da, zbilja!

P: T: Imate nešto što bi nam priopćili? L: Da, podij je vaš. T: Ili stol... J: Ili zidovi, ili podrum...

O: Samo pitajte jednostavnija pitanja umjesto pokušavati rješiti glavne zagonetke u jednoj sesiji.

P: T: Evo jednog laganog: da li EM val još uvijek cirkulira oko Zemlje?

O: Da.

P: L: Ja ne želim pitati lagana pitanja. J: Da li on utječe na nedavne tropske oluje? T: Pa da, da li je

EM val dio razloga oluje tamo u Zaljevu?

O: Blizu.

P: L: Mislim da nemam jednostavnih pitanja... J: Što su svjetla u Marfi ( Marfa, prim. prev. )?

O: Prozor prema ovoj dimenziji ostavlja statiku ( statični elektricitet ).

P: T: Ima li prozora u ovu dimenziju... L: U Marfi?

O: Ima mnogo prozora na Zemlji.

P: J: Ima li kakve veze između svjetla u Marfi i blizini Carlsbad-ovih pećina?

O: Pokušajte prići bliže svjetlima Marfi!

P: J: Pa da, znam, ne možete. Kako im se približite, ona nestanu. L: Kako oni znaju da vi idete
prema njima?

O: Nije propisan koncept.

P: Koji je propisan koncept? T: Što se dešava kad ima se približite?

O: Ona se pojave na drugoj lokaciji.

P: J: Da li EM od tvoh tijela odbija svjetlo?

O: To je reprezentacija vizualnog realiteta samo.

P: Dakle, ona nisu zapravo tamo, vi samo mislite da ih vidite?

O: Blizu.

P: T: Koliko morate doći blizu njih da se to desi?

O: Ne.

P: Vi ne morate doći blizu njih? Pa, ne morate doći blizu, ona su samo ostatak. J: Da li su ona lom
svjetlosti nečega što se dešava negdje drugdje? T: Koliko daleko...

O: Blizu.

P: Ona su lom nečega što se dešava negdje drugdje? L: Dakle, kad se približite, vi ih više ne
možete vidjeti jer... J: ... je kut krivi. Gdje se to stvarno dešava, nije tamo?

O: Negdje drugdje od promatrača.

P: Hvala! Shvatili smo to. T: Na površini ili ispod zemlje?

O: Pogledajte ponovo dva prošla odgovora.

P: J: To se odnosi na reprezentaciju vizualnog realiteta?

O: da.

P: Dakle, to ne postoji uistinu u 3. denzitetu?

O: Blizu.

P: Ona su kao "bleed through" ( prolaz, vrata između denziteta )?

O: Da.

P: T: Ali događaj se ne dešava tamo gdje vidite svjetla... gdje promatrač vidi svjetla?

O: TR, obrati pažnju!

P: J: On je umoran noćas. L: Dobro. Ostavimo to tada. Sad, generalno znanstvano mišljenje je to

da se glavno umiranje dinosaurusa desilo prije 65 miliona godina. Vi ste nam rekli prije 27 miliona
godina. Možete li objasniti odstupanje?

O: Radio-karbonsko mjerenje nije točna znanost.

P: J: To su rekli već prije. L: dakle, vi ćete se držati vaših 27 miliona?

O: Držati?
P: Moramo imati nekoga tko je ovdje zbilja na rubu! J: Pa da, oraspoložite se!

O: Isto bi se moglo reći za sve prisutne!

P: Za sve, društvo! L: Da vidimo imam li drugo dovoljno jednostavno pitanje... J: Nemoj biti
razdražljiva večeras... SV: Okrivi vrijeme za to. L: Želim pitati svoja pitanja o TDARM-u jer mi je
stari dobri Rodger zbilja ispio mozak... F: Da li ti je on dao ta pitanja? L: Ne, ali mozak mi je
stimuliran i razmišljala sam o njima, kako bi mogli dobiti neke odgovore, i to bi mnogo moglo
pomoći njegovoj teoriji. Pa, to ćemo sad iskopati. Možda Tom i Cherie imaju neka druga pitanja...
C: Kada ćemo završiti ovaj projekt?

O: Pitanje bi trebalo biti "ako", ne "kada".

P: TF: Oh, super! Hvala, Cherie! Sad će mi ovo neprestano "visiti" nad glavom!

O: Izgleda da će biti borbe unutar organizacije!

P: L: Hoće li? Očekuješ to? TF: Ne od ljudi koje mogu nabrojati. Ali to je politička organizacija
kao i bilo koja druga. ( smjeh ) Ona to može učiniti jer ne mora zapisivati ove stvari! L: Ima li još
nečeg što možete reći Tomu da bi mu olakšali?

O: Tom-ova budućnost leži u nezavisnoj karijeri.

P: ( smjeh ) J: Jednostavno ono što smo željeli čuti! TF: Mogu me najuriti! L: Ne, ne mislim da su
to mislili!

O: Ne.

P: Vidiš, nećeš dobiti otkaz!

O: Pisanje je tvoje "zvanje" ali kao autor, ne novinar, tvoje objavljivanje je zasad preživjelo, bilo
je apsorbirano od strane Konzorcija, ali samo neznatno, i to neće morati biti istina u bližoj
budućnosti!

P: Znaš li što je Konzorcij? TF: Da li se to odnosi na Robert Bass-a?

O: Ali to je samo jedan portal.

P: L: Nagađam da to znači da oni to mogu napraviti na ovaj ili onaj način. Pa...

O: Nebi shvatili promjenu atmosfere koja bi istodobno "bila otkupljena".

P: ( smjeh ) TF: To je podcjenjeno. J: To znači da bi taj projekt bio njihovo vlasništvo i vi ga nebi
bili u mogućnosti koristiti.

O: Tu je mnogo više stvari za "posložiti" nego što izgleda površinski!!!!!

P: TF: Vidiš što si počeo sa svojim pitanjem! T: Sve je tvoja krivica, Cherie! C: Nisam čak ni
pitala o forotografijama! T: To je Pulitzer-ova stvar, tamo!

O: Fotografije mogu "nestati"!

P: J: Oh, super! Baš super! T: Sad smo došli do upozorenja.

O: Da li se sjećaš nastavnog plana u novinarskoj školi, Tom?

P: L: Sigurna sam da se sjeća! Što je smisao toga?

O: Pitanje je za Toma.

P: TF: Zaista, zašto?

O: Pretpostavljaš li da je možda tamo bilo neke propagande?

P: Mislim da to ovisi o točke gledišta. T: To je uvijek istina.

O: Tvoje.

P: J: Pa da, kakav je tvoj pogled na to? TF: To nije baš duhovito, ali jedina propaganda koje se
sjećam bila je IU košarka! ( smjeh )

O: Nedovoljna svijest je simptom uspješne metodologije... budite svjesni toga!

P: L: Mislim da ako niste dovoljno svjesni da su vam propagirali, da je to simptom dobre

propagande! TF: Pa da, to bi bila dobra propaganda! L: Dakle, na što ciljate ovdje?

O: Ti ćeš uskoro postati svjestan i izaći iz iluzija radi događaja koji će se ubrzo desiti. To je dobro,
jer to će prezentirati buđenje na tvojem dijelu, jer si genijalac i imaš dobro srce i poštenu dušu.

P: J: To je lijepo! TF: Čiji satovi su bili propaganda?

O: Nije u tome stvar, nije bio sat, bio je generalni smjer programa, koji je simptom puno veće
stvari.

P: C: Koji će se događaji ubrzo dogoditi?

O: Preuzimanje poslodavca predstoji!

P: T: Tko preuzima? L: Rekli su Konzorcij. T: Da li govorimo o sveukupnim, totalnim medijima?

J: To je samo St. Pete Times ili ... T: ... one koje još ne drže... L: Objavi žurno...

O: Da.

P: J: Da, što? T: Ili objavi hitno ili idi na knjigu i zaboravi serije. TF: Ne govorite to pred Cherie! (
smjer ) Ne možete objaviti u boji ako nije u knjizi. C: Ako su u knjizi, imaju lošu reprodukciju. T:
Oprostite...

O: Tvoji instikti, kao reportera, su neotkrivene skrivene istine, ali budi svjesan toga da si bio
treniran da otkriješ samo neke vrste "istina", ali ne i druge.

P: TF: Želim pitati još jedno pitanje o satu. U kojoj državi u Uniji je voda u kojoj je sat?

O: Neznamo, mi možemo pristupiti samo na vizualan način, i ne možemo odrediti umjetno

stvorene granice u ovom slučaju. Ako je sat bio izgubljen pokraj znaka na cesti, npr., on može biti
drugačiji!

P: Da li je područje oko vode ravno ili planinsko?

O: Izgleda "slomljeno".
P: L: Područje izgleda izlomljeno?

O: Blizu.

P: Sirovo područje? TF: Zašto je moj otac bio u crkvi?

O: Neodređeno.

P: TF: Da li je tamo bila ceremonija vezana uz jedno od njegove djece?

O: Možda.

P: T: Možda je bolji odgovor nego "neodređeno". L: JR, kaži Tomu o tvojoj stvari o Margaret
Stimmick. J: Bože, ne vjerujem da se sjećaš tog imena! L: Sjećam se svega što sam napisala
poslije toga! J: To je odlično. Pa da, željela sam da mi Kasiopejci odgovore na jednu malu stvar, i
oni su imali vrlo tešku vizualizaciju toga za mene... nekako su se fokusirali na to... L: Ne, oni to
vizualiziraju ekstremno dobro; oni su te vidjeli u podrumu s tvojim prijateljicama sa svijećama i
oni su opisali to kao neku vrstu ritualnih aktivnosti. JR je željela da joj kažu što je ona radila... J:
Zapravo, htjela sam da mi ponove fraze... koje smo izgovarale, nagađam, neku vrstu crne magije,
pokušavajući staviti prokletstvo na učiteljicu biologije koju nije nitko volio... ( smjeh ) L: JR je
imala prošlost... T: Stvar s kanalom jest, da oni vide ono što mi vidimo, oni znaju što mi znamo...
ono što je u tvojem umu i podsvijesti... L: ... ili što si vidio... T: Bilo što, što nije unutar samog
kanala, ne mogu izvaditi... L: Oh, ne! Oni su prošli kroz tone stvari koje nisu unutar ove sobe ili u
bilo čijem umu ovdje! TF: Da su znali što je u svim vašim umovima, kako možete pitati pitanja o
Isusu... kako to može biti unutar... L: Mislim da oni rade to da se fokusiraju na točku u
prostoru/vremenu na koju pristupaju kao na kompjuteru, ali tako da sve umjetne konstrukcije koje
smo mi kreirali da bi odvojili i odredili su kao "grčki" njima ( teško razumljivi ). J: Pa, vrijeme je
definitivno nešto što je čovjek kreirao jer živimo na planeti koja ima dane i noći i prolaznosti
sezona. Da smo živjeli na planeti koja to nebi imala, nebi imali koncept vremena. F: Ili, da ste
plutali unaokolo u svemiru... J: ... onda nebi imali niti gore i dolje... L: Jedne noći sam tražila
bočicu sa kapima za uši i pitali smo Kasiopejce gdje je. Rekli su: u spavaćoj sobi, ladica, bijela
odjeća i simboli. Pa, našla sam ju u torbi sa šminkom u ladici, torbica je bila pokrivena sa bijelim
rubljem. I, što je šminka, nego - "simboli"? F: To je interesantno jer sam zaboravio na to. L: Da,
strano je kako je pristupljeno tome i kako je prezentirano. Tom, da li misliš da će biti promjena u
Times-u? TF: Ne. L: Pa, razmisli svejedno o završavanju toga što je brže moguće...

O: Bit će "pre-uzimanja", možete računati na to!

P: TF: Nagađam da bi tu moglo biti različitih vrsta preuzimanja. J: Pa da. To bi moglo biti samo
promjena u upravi. L: Dobro, Cherie, imaš li još nekih pitanja? ( smjeh ) C: Razmišljam. L: Sad
kad smo otvorili tu kanticu sa crvima... J: Crvi smo mi! TF: Nisam mislio monopolizirati ovu
sesiju... J: Nisi. Ne brini oko toga! T: Ni najmanje! ( Lewis ) ( upravo ulazi u sobu ) Što je bilo
pitanje, a što odgovor? L: Bilo ih je čitava serija. Cherie je pitala pitanje koje je otvorilo cijelu
konzervu s crvima. TF: Zadnja crta bila je: Moram pisati brzo! L: Da, crvi izlaze iz svih smjerova.
J: Promjene, preuzimanja... promjene u atmosferi... L: Što bi učinio da se to dogodi? TF:
Neznam... jednostavno bi se morao nositi s time. L: Dobro, ne žele mi dati da pitam bilo koje moje
pitanje o putovanju kroz vrijeme... T: Ja sam na nivou 0, energetske vrijednosti, noćas... L: To bi
morao biti naš problem koji imamo. TR je tu u drugoj zoni od nasše. TF: Što ste mislili pod "što je
naš problem"? L: Pa, kad netko od nas ima malo energije, to ograničava prijem. J: Zašto je TR-ova
energija toliko slaba večeras?

O: Ima virus.

P: SV: Ne diši prema ovamo! T: Ebola je ovdje! L: Znatiželjna sam o kami-kaza virusu kojeg sam
imala jedan dan. Natjerao me da razmišljam o virusima ( virii, prim. prev. ) generalno. Budući da
virusi nemaju DNA, da li je moguće da ne mogu biti korišteni da se modificira DNA?

O: Ne.

P: J: Pa, to je dobro. TF: Oni nemaju DNA? Imaju li RNA? L: Pa, nedostaje im jedno ili drugo... J:
Oni su stanični paraziti... SV: Da li ćeš pitati o tunelima? L: Da li je bilo kakvih posljedica od tog
virusa kojeg očito nema na površini?

O: Ne.

P: Dobro. J: Kad sam došla s posla jedne večeri, uvidjela sam da sam gladna i odjednom sam
popila "shake" i bila sam prilično omamljena. Požurila sam i napravila maslac od kikirikija i žele
sendvič i popila čašu mlijeka i izgleda da me to smirilo. Da li je to zbog toga što nisam jela?

O: Nizak šećer u krvi.

P: Da li je to indikacija stanja kojeg sada imam?

O: Teško.

P: L: Da li to znači da je imala a) hypoglikemiju ili b) hyperinzulin?

O: Ne, ne.

P: Niti jedno. Da li je to samo bio momentalno nizak šećer u krvi, koji je nastao radi toga jer je
dugo radila a nije jela?

O: Da.

P: J: Fizički sam se tresla i imala sam vrtoglavicu i mučninu. TF: Što je bio mmm zvuk u snovima
mojeg oca? L: Velik si u snovima, ha? TF: To je u obitelji!

O: Bilo je pristupanje zvučnim valovima u alfa stanju koji normalno nisu čujni.

P: Zašto je shvatio taj san toliko prijeteći?

O: Njegova interpretacija.

P: L: Možda je to bilo nešto što on nije shvaćao i to ga je preplašilo. TF: da li je vezano uz

Njemačku?

O: Ne.

P: Imao je serije snova jedno ljeto, 1943., to je bilo interesantno jer mu je njegov otac, analitičar
snova, mogao pomoći oko toga. F: Bio je analitičar snova? TF: Točno. Isti onaj koji je izgubio sat.
L: Da li je bilo kakvog neprijateljstva među njima? TF: Pa, bio je analitičar Freud-ovski, dakle, da!
( smjeh ) Ništa više nego klasičnih otac-sin stvari. L: Ima li takvih klasičnih normalnih stvari kao
što su otac-sin? SV: Sumnjam. TF: To je točno. L: Ništa na ovoj planeti nije normalno, ili bar tako
ne izgleda. Pa, ukoliko netko nema zbilja izrazito pitanje, mislim da bi trebali završiti za večeras.
06.06.1995.

F., Laura

P: Pozdrav.

O: Stop.

P: Što je to značilo? F: Ne pitaj mene! L: Pozdrav!

O: Pozdrav. Azoref sa Kasiopeje.

P: Tko je bio onaj tko je rekao stop?

O: Smetnje.

P: Bilo je smetnji?

O: Da.

P: Koji je bio izvor smetnji?

O: Nije važno, smetnje su uvijek prisutne u nekoj mjeri.

P: Željela bih pitati neka zbilja brzinska pitanja.

O: Dobro.

P: S kime smo komunicirali u subotu navečer?

O: Kasiopeja.

P: Da li je bilo kakve korupcije u toj sesiji?

O: Možda.

P: Pa, ne tražim možda. Osjećala sam se nekako uvrijeđena radi atmosfere koja je nastala. Imali
smo goste i bilo je važno...

O: Ako je bilo korupcije, dolazila je sa 3. nivoa.

P: Možete samo identificirati korupciju koja dolazi sa vašeg nivoa?

O: Ne.

P: Da li je tu bilo elemenata... Ne želim voditi ovdje... moja impresija je bila ta da je u grupi

nekakvo napeto stanje, točno?

O: Da.

P: Zašto?

O: JR je bila nesretna radi gostiju.

P: Zašto?

O: Nije se primjetilo isprva.

P: Pa, očekivala sam da JR i TR stignu dovoljno rano da im to kažem i htjela sam ih iznenaditi, ali
su došli kasno, pa su se stvari dogodile kako su se i dogodile.

O: JR osjeća da bi ju ti trebala "držati na istom nivou".

P: Pa, bitno je da tako stvari i budu, ali, istovremeno, mnogo stvari se dešava istovremeno. Da to
nije velika udaljenost, ja bi ju vjerojatno držala više "na istom nivou", kao što kažete. I pored toga,
ja sam velika djevojka. Ne trebam drugu majku. F. i ja smo radili što smo radili, više-manje
usmjereno na naša unutrašnja zahtjevanja zbližavanja skoro 4 godine. Ne mislim da bi trebali nešto
popravljati što nije slomljeno!

O: Ne treba objašnjenje, sami ste odgovorili na vaše pitanje.

P: Pa, osjećala sam se malo čudno kad me je JR optužila za "razmetanje" radi naših gostiju, i onda
je to kanal reflektirao taj isti stav. Što je ovdje slučaj?

O: Ako tu ima jakih predrasuda od strane bilo kojeg člana ili članova sa nivoa 3 koji sudjeluju, to
može uzrokovati da poruke budu promjenjene u točki prijema.

P: Pa, onda to mora biti ono što JR osjeća. Ali, ono što ona ne shvaća je to bilo važno za mene i
SVE nas da se pojavimo u našem najboljem svijetlu i da ono što radimo izgleda inteligentno i
profesionalno. Mislim, nisam pitala da to napišu u Times serijama. Ali u isto vrijeme, sigurno sam
platila svoje obaveze i radila vrlo teško vrlo dugo vremena. I F. i ja smo sjedili ovdje skoro četiri
godine i posvetili se tome i otvorili put kad nitko drugi nebi htio sudjelovati. I to nije čak ni
smatrano u 20-tak godina prije toga da sam opsjednuto išla za probojem. Mislim, nisam se
probudila jednog dana i rekla: "Mislim da ćemo kanalizirati Kasiopejce danas i otišla van i tražila
novinara Times-a da piše o tome!" Potrošila sam dosta vremena pripremajući pitanja i to je
izgledalo da što god mi radili, kroz "predrasudni kanal", nije čak ni poželjno pitati pitanja koja su
vrlo slična mnogima koje smo već pitali u prošlosti - pa to izgleda da predrasude dolaze prema
meni na specifičan način.

O: Da.

P: Pa, ako ljudi toliko lako mogu biti podvrgnuti predrasudama i emocionalnom razmišljanju, nebi
li se to moglo smatrati kao psihički napad?

O: Njegov rezultat. Budite oprezni da ne radite žurne pokrete bazirane na događajima koji mogu
biti kratkotrajni po prirodi.

P: Pa, osjećam da smo svi bili pod napadom...

O: Napad ne proizlazi iz TR i JR.

P: Pa, čitava sesija je izgledala propalo. Čak i odgovor o svjetlima na nebu je bio provjereno kriv.
Rekli ste da je kanal "pokrenut" i ne može biti korumpiran, ali očito su krivi odgovori dani, i
izgleda da vi kažete da su napadi "kroz" TR i JR i da su namješteni kroz emocije koje oni
doživljavaju, točno?

O: Da.
P: Pa, čak i odgovor o svjetlima na nebu. Mars je bio 120 stupnjeva od Jupitera... odgovori dani
Tomu i C. mogli su biti bazirani na toj "predrasudi" kao što ste vi nazvali to... Tom i C. su bili
uznemireni time, ja sam bila uznemirena... čitava stvar je bila vrlo uznemiravajuća! Trebam neku
pomoć ovdje!

O: Strpljenje se isplati!

P: Pa, imamo li F. i ja jake predrasude upravo sada i kreiramo neku korupciju?

O: Ne.

P: Pa, što je s Tom-ovim i C.-inim člankom?

O: 20 ili 30 mjeseci.

P: Što je s Times-ovim preuzimanjem?

O: Eventualno će se dogoditi.

P: To je u bliskoj budućnosti?

O: Definirajte blisku budućnost.

P: Unutar 12 mjeseci?

O: Malo vjerojatno, ali moguće.

P: Koji je izvor napada na JR i TR? Ako su njihove emocije napadnute, ne mislim da bi moglo biti
moguće da dobijemo precizne odgovore na to pitanje kad su oni prisutni...

O: Lizzardi.

P: Što je s informacijom o satu Tom-ovog djeda?

O: Neodređeno, ako vas to brine, predlažemo novu sesiju.

P: Pa, ta čitava stvar me ostavlja s gorkim okusom u ustima. V. želi prisustvovati uskoro. Da li je
to u redu?

O: Na vama je.

P: Pa, V. ima mnogo "predrasuda" što bi moglo ograničiti informacije. Da li je to točno?

O: Možda.

P: Vi razumijete da pokušavam zaštititi ono na čemu smo Frank i ja radili toliko teško i dugo da bi
postigli...

O: Naravno.

P: I pokušavam zaštititi integritet informacija, kao i reputaciju informiranja. I, ako pozovemo

nekoga tko je, za boga miloga, novinar, i netko dođe i upropasti čitavu sesiju sa svojim stavom ili
predrasudama, bez obzira što izvor... vidite što hoću reći ovdje?

O: Da. Savjetujemo da Tom i C. prisustvuju manjoj sesiji.

P: Pa, što ću učiniti?

O: Slijedi svoje instinkte, ali uveliko savjetujemo strpljenje ili će napad biti uspješan!!!!!

P: Oh! Dakle, to je vrlo prepredeno i usklađeno da bi razbilo grupu!?!

O: Da.

P: Pa, čak i bez sindroma napada, svi mi imamo vrlo jake osobnosti i izgleda da je to kontrolirana
stvar koja se ovdje također dešava.

O: Dio napada!

P: Pa, koliko dugo će se taj napad nastavljati?

O: Neodređeno radi dužine kruga učenja.

P: Da li bi privremeno trebali odgoditi sesije?

O: Na vama je.

P: Da li bi napadi završili prije da ne prekidamo sesije?

O: Možda.

P: Da li bi pomoglo završiti napade da sam prekinula sesije?

O: Manje vjerojatno.

P: Dobro, to je zaključak. Mi ćemo jednostavno nastaviti.

O: Da. Laku noć.

09.06.1995.

F. i Laura

O: Zauto.

P: To je tvoje ime?

O: Da.

P: Volim imena na Z. Od kuda si?

O: Kasiopeja.
P: Imam nekoliko pitanja večeras. Da li ste spremni?

O: Naravno.

P: Prvo jest: u utorak navečer, napravila sam duhovno oslobađanje na momku zvanom V.M.
Izgledalo je malo grubo. S kojom vrstom entiteta smo imali posla?

O: OPS.

P: S kojeg denziteta?

O: Petog.

P: Da li sam uspjela osloboditi V-a od te dominacije?

O: Neodređeno.

P: Da li je taj OPS entitet otišao bar za neko vrijeme?

O: Od direktnog zakvačivanja ( attachement ).

P: Da li će taj entitet pokušati zakačiti se ponovo?

O: Neodređeno.

P: Da li V. ima još zakački zasad?

O: Neznatnih.

P: Dakle, iduća sesija će biti "šetnja"?

O: Neodređeno.

P: Da li ću biti u mogućnosti osloboditi zakačke kod njegove djevojke na daljinu?

O: Ne.

P: Ima li što o V. što bi ja trebala znati?

O: Ne.

P: V. je zabrinut o njezinoj situaciji u kojoj ona živi. Ona je meditirala i pokušala poslati svjetlo u
stan blizu nje jer su ljudi tamo vrlo negativni. Osjećala je nešto poput udaraca koji ju udaraju. Ona
bi željela znati što je to bilo?

O: V. traži protekciju, ali joj to ne omogućuje.

P: Da li je to bila karmička greška, usmjerivanje svjetla u nečije tuđe mjesto življenja bez njihove
dozvole?

O: Da.

P: Da li bi bilo bolje da je samo sebe okružila sa svjetlom?

O: Da.
P: Kad ću raditi iduće duhovno oslobođenje sa V., da li bi bilo u redu da budu prisutni Tom i
Cherie?

O: Na tebi je.

P: Što s njihovim "predrasudama"?

O: U redu.

P: Otišla sam doktoru na krajnju kontrolu. Kad mogu očekivati odštetu i u kolikom iznosu?

O: Neodređeno.

P: Pa, koliko?

O: Ne brini, mi smo ti već dali instrukcije da imaš vjere u takvim slučajevima. Drugačije, cjenjena
energija je potrošena, i osim toga, "promatran lonac nikad ne kipi"!

P: Pa, ta čitava stvar oko toga, pitam se da li ste vi momci bili iza toga i te čitave nesreće da bi mi
omogućili kapital...

O: Možda. Dakle, imaj vjeru!

P: To nije gubitak vjere, već znatiželja!

O: Koja je ubila mačku!

P: Ali ju je zadovoljstvo vratilo natrag!

O: Oh, da?

P: Pa da! I kad sam zadovoljna, osjećam se sva dobro! Da li napad još uvijek traje?

O: Vrlo vjerojatno.

P: Pročitala sam knjigu o čudovištu nazvanom "Beauvan-ska zvijer" koja se prvo pojavila 1764. i
navodno nestala 1767. Tko ili što je bila ta zvijer?

O: Entitet iz druge dimenzije koji je "pao kroz prozor".

P: Mislite, pao je u našu dimenziju iz neke druge kroz dimenzionalni prozor?

O: Da.

P: Pa, to bi objasnilo mnogo stvari oko toga. Što je s bićem znanom kao "Spring Heel Jack" koje
je teroriziralo Engleskom prije nekog vremena?

O: Isto.

P: A što je s Mothman-om u West Virginiji?

O: Isto.
P: Dakle, prozori u druge dimenzije su objašnjenje za čitavu hrpu čudnih stvari?

O: Da.

P: Zašto se A. toliko boji spavati u vlastitom krevetu zadnje vrijeme?

O: Jednostavno cvjetanje svijesti i razvoja svijesti.

P: Zašto je F. toliko umoran u zadnje vrijeme?

O: Depresija.

P: Ima li nešto što mogu učiniti da pomognem?

O: Neka "ide svojim putem", karmičkim po prirodi.

P: Pa, F. ima tako lijepu auru, kako može imati tako ružnu karmu?

O: Nema "ružna" karma ništa s faktorima usklađivanja.

P: Kad se uskladi na neki način, on će prestati imati depresije?

O: Nije bit.

P: Što jest? Mislim, on pati. To je odvratno da provodi toliko vremena pateći.

O: Proces usklađivanja.

P: S čime se usklađuje?

O: Neće biti odgovoreno sada.

P: Edgar Cyce je rekao da možete zaustaviti karmu u bilo kojem trenutku ako otvorite vašu svijest
i napravite odluku. Zašto to Frank ne može? Može li tko to učiniti? Možete li jednostavno reći:
"Imao sam toga dosta", i zaustaviti to?

O: Ne, jer nisu obične okolnosti.

P: Da li je Frankova karma "specijalna"?

O: Subjektivno. Drugačija.

P: Drugačija od uobičajene. Ima li stvari koju može napraviti da bi si pomogao? Neki trag? Neka
riječ ohrabrenja?

O: Neće se promjeniti sve dok se ne promjeni okruženje.

P: Mislite na okruženje kao čitavu planetu, ili njegovo osobno okruženje?

O: Prvo.

P: Da li to znači da će on to sve imati sve dok mi svi ne pređemo u 4. denzitet?

O: Sve dok se ne rješi status quo.

P: Što je status quo?

O: Samo-objašnjivo. ( nepromjenjeno stanje )

P: Dakle, to ne znači nužno odlazak u 4. denzitet, nego sve dok se ne rješi status quo na planeti, ili
ukoliko se ne dese neke promjene u tom statusu quo?

O: Da.

P: Dakle, kad se dese neke promjene u statusu quo na planeti, F. će "doći na svoje"? Točno?

O: Blizu.

P: Da li će se to ubrzo desiti?

O: Neodređeno.

P: Ja ne mogu pomoći sebi! Hvala vam puno!

O: Laku noć. ( definicija statusa quo: egzistirajuće stanje stvari. "Privremeno", možda? Rješiti,
rješen: smanjiti, reducirati u opsegu; smanjiti ili prekinuti prava ili autoriteta )

10.06.1995.

F. direktno kanaliziranje, Laura, SV, TR i JR ( Laura je hipnotizirala Franka )

P: Koga večeras imamo sa nama?

O: Mi nismo jedan entitet; kao i uvijek, to se ne mijenja.

P: Da li vas netko posebno prezentira, ili se ne želite predstaviti tako?

O: Pa to iznosi interesantnu stvar jer kod vaše prethodne sesije kad se koristila ploča, primjetili
smo da nastojite obratiti nam se kao da smo jedan entitet. U stvarnosti, to nije korektno mišljenje o
nama. Mi smo višebrojni entiteti u uniji jedni s drugima s jednim glasom kad komuniciramo s
vama.

P: Mi smo se svi skupili ovdje, večeras, da bi napravili eksperiment u kojem bi otkrili da li

možemo primati informacije kroz ovu metodu, za razliku od ploče. Ima li nešto što bi mogli
učiniti da poboljšamo i koristimo ovu metodu?

O: Definirajte poboljšanje, molimo.

P: Ima li nešto što bi mogli učiniti da napravimo kanal ležernijim, ugodnijim, bilo što, što bi se
induciralo efektnije?

O: Nije li sada efektno?

P: Da, izgleda da jest, ali ima li nešto što bi mogli ili što bi trebali napraviti da ga učinimo boljim,
željeli bi znati što bi to moglo biti. Neki posebni proces induciranja koji bi bolje radio nego nekog
posrednog načina?

O: To nije potrebno zasad.

P: Dobro, možemo li onda početi sa pitanjima?

O: Naravno.

P: Prvo pitanje se tiče sesije prošle subote, s kojom nitko nije, izgleda, zadovoljan. Željeli bi
razumjeti zašto su informacije bile toliko namještene i izopačene i, prilično nekorektne.

O: Što vam daje osjećaj da su nekorekne?

P: Jer jedan od odgovora je bio taj da ono što sam vidjela vani, da je to bio planet Mars. To nije
mogao biti planet Mars jer je on bio 120 stupnjeva od planete Jupiter.

O: Možda je pitanje bilo izneseno na takav način pa se dobio i takav odgovor. Savjetujemo da
provjerite materijal malo pobliže.

P: I također je bilo rečeno da su djeca vidjela avione i helikoptere. Kad sam ja izašla van, ono što
sam vidjela definitivno nije bio helikopter ili avion i bilo je samo deset stupnjeva od planete
Jupiter, i bilo je crveno, pulsirajuće svjetlo. Možete li mi reći što sam vidjela?

O: Pa, ako ti želiš vjerovati da si vidjela nešto drugo nego što smo ti rekli, to je savršeno
prihvatljivo. Ali, kad netko zahtjeva takvu stvar koja se odnosi na vizualni pogled, taj treba biti
pripremljen za bilo koji od svih odgovora.

P: To izgleda da je suprotno, da se izbjegava.

O: Izbjegavanje može također indicirati želju da se pomogne nekome da nauči o sebi i svojoj
okolini.

P: Ono što sam vidjela tamo, nije bio avion, niti helikopter, a niti planeta Mars. Štogod je bilo, nije
bilo tamo iduće noći, niti poslije. Zato, bio je to neka vrsta objekta koji obično ne vidimo, i to me
zavarava, kao i zašto bi me to vodilo na učenje o...

O: Možemo mi pitati pitanje?

P: Naravno.

O: Kad tražimo da identificiramo viđeno, nebi li bilo mudro da budemo strpljivi s rezultatima
analize?

P: Pa da, naravno.

O: Istakla si da ono što si vidjela da nije bio avion ili helikopter. Nas interesira kako si ti sigurna u
to?

P: Jer sa stajala i gledala to izvjesno vrijeme i nije se pomaklo.

O: Da li to indicira da to nije bio helikopter?

P: Da, čak i helikopteri kad lebde, imamo neki bočni ili horizontalan pomak ili kretanje, i oni
također imaju i različite vrste svjetla po sebi. Oni ne stoje tamo i izgledaju kao jedno, veliko,
crveno-narančasto, sjajno svjetlo koje pulsira.
O: Dobro, pa sva od tih raznih...

P: Možete li govoriti glasnije i čišće?

O: Pokušat ćemo se prilagoditi vašem zahtjevu, ali radi okolnosti to možda neće moći biti
kompletno moguće. Zapamtite, mi koristimo drugačiji način što zahtjeva kooperaciju s fizičkim
kapacitetom i drugim faktorima.

P: Dobro. Imate li još neke komentare o prošloj sesiji u subotu?

O: Ne. Imate li vi još neka pitanja ili komentare?

P: Ima li još netko koje pitanje o tome? T: Da li je Tom razumio informacije koje ste mu dali
prošli tjedan?

O: Možete li reći koje specifično, molimo?

P: Na kraju sesije pričali ste Tomu o njegovom učenju na fakultetu i o njegovom poslu i o firmi za
koju on radi i da je tu moguće preuzimanje u nedalekoj budućnosti. Da li osjećate da je Tom
razumio ono o čemu ste pričali?

O: Tom je razumio prenesenu poruku, ali opirao se informaciji, što je njegovo pravo.

P: A C.? Da li je ona razumjela?

O: Naravno, utoliko koliko je potrebno za njen nivo razvoja.

P: L: Koji je to nivo?

O: To je teško pitanje. To je teško za odgovoriti, molimo razumijte, mi ne mislimo kritizirati, ali

objektivnost je neophodna za progres kod ovih sesija. Kad vi istaknete pitanje o nivou razvoja
nekog subjekta, da li je on dovoljan, to je subjektivno jer tko može odrediti koji je dovoljan, a koji
nije? Svi su na različitim nivoima razvoja. Da li razumijete?

P: Da.

O: Sada, ako je pitanje: "Da li je C.-in nivo razvoja veći ili manji, u odnosu na ostale ovdje koji su
prisutni?", odgovor bi prirodno, bio manji. Što nebi trebalo biti začuđujuće jer je nivo izlaganja
bio manji. Isto vrijedi i za subjekt koji se zove Tom French. Nivo izlaganja je bio u manjoj mjeri
ovdje, također, pa zato prirodno, nivo razumijevanja je manji, relativno govoreći.

P: U prethodnoj sesiji, komentirali smo o remolekularizaciji, i dali ste više šifriranu tvrdnju, i ja
sam zapisala: "naučite sklopove 4. nivoa". Možete li nam reći što je sklop 4. nivoa?

O: To je razdjeljeno pitanje. Odgovor na to pitanje je primjeren. Pa ipak, okrenite pitanje i

istaknite pitanje bez podataka s kojim bi ga mogli usporediti i onda ono nije adekvatno. Ako bi
mogli, molimo, pitati vaše pitanje malo pažljivije. Da li razumijete?

P: Da, i nemam taj poseban segment transkripata u ruci pa nisam u mogućnosti pitati to malo
bolje. T: Da li je to posebna tema nešto što bi mi morali doznati kroz ploču, ili je to
prekompleksno za odgovoriti kroz ploču?

O: Metoda nikad nije problem. Problem je samo nadziranje u diskusijama, učenju ili sesiji sa
pitanjima i odgovorima. Na primjer, ako netko traži odgovor na kompleksno pitanje, morat će biti
strpljiv za apsorbiranje informacija, i to je najvažnije jer ako nedostaje bilo koji dio toga, to će
uzrokovati da cjelokupni odgovor bude pogrešno shvaćen ili nepotpun. Zato, bilo koja metoda se
može koristiti za primanje znanja o kompliciranim stvarima, pa ipak, ključ je strpljenje, a ako
njega nema, informacije neće biti propisno apsorbirane.

P: Tražila sam da kontaktiram sa individuom 4. denziteta kako ste nas savjetovali i sad bi željeli
znati ima li kakvih specifičnih načina da to napravimo, i kako ćemo prepoznati takve individue
ako ih nađemo?

O: Sve će sjesti na svoje mjesto kad budete u pravoj situaciji.

P: T: U toj sesiji dali ste nam savjet da bi trebali naći tu individuu iz 4. denziteta. Sad kažete da...

O: Dana poruka je bila tek priprema za eventualni susret. Zapamtite, znanje je važno jer je zaštita.
Mislite o tome kao i o financiranju za napredak daljnjem znanju i doživljajima. Zato, stjecanje
znanja može ponekad najbolje biti omogućeno pomoću davanja informacija koje pripremaju
nekoga za mnogo važnije događaje u uspjehu, razumijete?

P: Vjerujem da da. Kontekst te transmisije bio je da smo pod napadom i da bi bilo najbolje da to
olakšamo, kao što sam ja razumio, da pronađemo tu individuu. Da li je nivo napada bio tako
malen da mi ne trebamo hitnu intervenciju od tog individualca, već da će kad dođe vrijeme, u
budućnosti, kao što mi mjerimo vrijeme, da će ta individua kontaktirati nas?

O: Cijela ova izjava je bila koraktna sa iznimkom zadnjeg dijela. Nije nužno da će ta individua
kontaktirati vas. Najvažniji element iskustva bio je temelj koji je iskazivala originalna izjava.
Drugim rječima, vi se sad pripremate za eventualni susret s jednim od OPD bićem 4. denziteta, i
zbog te informacije koju ste dobili, vi ste, u stvari, svjesni mogućnosti da se to dogodi. Zato, vi ste
više na "traženju" za tim individuama koje bi mogle pasati u taj profil, i oni su rasprostranjeni u
vašoj sredini, iako vi toga niste bili potpuno svjesni prije ove informacije koju ste dobili.

P: L: Da li su ti individualci OPD 4. denziteta oni o kojima se trenutno priča u mnogim krugovima

da su "anđeli"?

O: Netočno.

P: Da li postoje, kao što se naširoko priča, takvih bića kao što su "anđeli"?

O: Da, ali oni nisu sa 4. denziteta.

P: Što je anđel?

O: Svjetlosno biće 6. denziteta opredjeljenja prema drugima.

P: Da li se oni pojavljuju kao ljudi?

O: Mogu se pojaviti kao ljudska projekcija.

P: Da li se oni pojavljuju toliko često kao što se nagađalo, u ovom vremenskom periodu?

O: To je teško pitanje.

P: Da li je moguće da se druga, OPS bića, pojave i projiciraju se kao anđeli i da se zamjene ili
krivo protumače kao anđeli?

O: Naravno.
P: Da li se to često dešava?

O: Vrlo često. Prevara je dio bilo kojeg, ali i svih, procesa usmjerenih prema manipulaciji drugih
iz razloga stjecanja za sebe. I, kao što smo upozorili, ti OPS-i iz 4. denziteta su samo zainteresirani
u svojem vlastitom napretku, stjecanju ili stanju, i omogućavat će bilo koji, i sve procese, koji će
nadalje to uzrokovati uključujući obmane i prevare po prirodi, kao što je već opisano.

P: T: Vratimo se natrag bićima 4. denziteta s kojima imamo kontakte bez da to još znamo, a sad
tek postajemo toga svjesni. Da li sam u pravu kad pretpostavim da su oni svjesni nas, kao što je
bilo istaknuto u toj sesiji, i onog što ste rekli zasad večeras o njima, da čak iako mi nismo direktno
u interakciji s njima, da oni, u stvari, pomažu nam, a da mi to i neznamo?

O: Tko je rekao da vi s njima nemate direktnu interakciju?

P: Dobro, da istaknem tu razno... J: Mi smo u vezi... T: Mi nismo svjesni da smo u vezi s bićima 4.
denziteta, mi ih još uvijek vidimo kao ljude jer neznamo koji je... J: Mi ne prepoznajemo... T: Mi
ih još ne prepoznajemo. Mogu li pretpostaviti da nam oni, ako zatreba, već pomažu?

O: Razmislite pažljivo sada, da li ih zbilja ne prepoznajete?

P: Pa, pokušavam biti svjesniji ljudi s kojima imam neke veze, svakodnevno.

O: Niste li već svjesniji toga?

P: L: Što je kriterij da se bude OPD biće 4. denziteta? J: Pa da, koji je profil? Spomenuli ste profil
malo prije.

O: To ovisi o tome što je vaša definicija profila.

P: Profil bi bio lista kriterija, lista provjere, ako baš tako mogu reći. L: Kako oni izgledaju, da li su
visoki, ili... T: Da li oni tako izgledaju? L: Imaju li kakvih specijalnih mogućnosti u manipuliranju
realiteta 3. denziteta...

O: Možda je tako, ali tu mogu biti i ograničenja da bi koristili te mogućnosti.

P: Zašto bi tu bilo ograničenja? J: 4. i 5....

O: Orijentacija OPD znači služenje drugima. Korištenje neobičnih moći ili mogućnosti, ako baš
tako želite, mogu uzrokovati rušenje onih koji ne posjeduju te moći ili sposobnosti. Također,
zapamtite, biće 4. denziteta koje je naseljeno u 3. denzitetu, ne nastanjuje svoj vlastiti nivo
denziteta, zato su oni, ako bi to tako mogli reći, na stranom teritoriju, što zahtjeva, radi mnogih
razloga koje sada ovdje nećemo u potpunosti opisati, da oni ne rade ništa što bi privlačilo pažnju
na njih.

P: Također ste rekli o OPD entitetima 4. denziteta, da im je teško ostati u 3. denzitetu. T: Ne, OPS.
L: OPS. J: Koja je razlika?

O: Razlika je ta da OPD orijentacija nastoji podići nečiji nivo stanja bića, dok OPS nastoji
smanjiti nečiji nivo stanja bića.

P: L: Kažete da je veza s takvom vrstom osobe može povećati nivo individua koje su u inerakciji s
njom?

O: Pa, to je istina, ali nije to značenje ove izjave.

P: Znam, samo sam otišla malo dalje. I, veza sa OPS... T: Sad, rekli ste da smo već u vezi s tim
bićima 4. denziteta?

O: Izjava...

P: J: I oni bi mogli biti svjesni toga...

O: Izjava je više bila pitanje, osjećate li da niste u interakciji s OPD-ima 4. denzitetima? Bilo je to
retoričko pitanje koje zahtjeva refleksiju sa vaše srane. Vaše izjave u povratku indicirale su da su
mogućnosti postojale i da ih je bilo. To je sve.

P: L: Dobro. Mogućnost postoji i to je samo da nas učini svjesnima i da držimo oči otvorene. J:
Možete li nam dati bilo koju vrstu nazanka načina na koji bi mogli prepoznati takva bića?

O: Ne, ono što bi mi molili da učinite, jest to da pitate sebe, a možete i nas ako želite, ili da
prokomentirate kroz diskusiju, kako bi netko mogao prepoznati OPD individuu 4. denziteta, koja
bi vam pomogla da naučite, što bi vam pomoglo da napredujete, itd.

P: L: Da li bi OPD biće 4. denziteta moglo biti netko tko je rođen u ovom denzitetu, na normalan
način?

O: Vi još uvijek pitate pitanja. Ono što smo molili da učinite umjesto ovoga, je da upitate sebe,
diskutirate i nađete odgovor.

P: T: Pa, OPD biće bi bio netko tko je, prvo od svega, u služenju drugima. To bi mogao biti glavni
pokazatelj.

O: Točno. To je korektan način da se otkrije odgovor na ovo pitanje, bolje nego da se zahtjevaju
odgovori od nas. Vi imate mogućnosti da izvučete odgovore između sebe. Mi smo više nego sretni
da asistiramo, ali naš cilj je da vam se pomogne da ojačate za ubuduće, ako to želite. To sve
pomaže nekome da napreduje i raste. Sve što postoji - su lekcije. Sve je učenje. Zato, najbrži,
najjači put da naučite je da koristite vlastite mogućnosti do tog kraja. Ako pitate nas, što je
naravno, dozvoljeno, i od pomoći, ali ako pokušaj traženja svih informacija iz ovog posebnog
izvora je dulji put, a može biti i škodljiv. Sad, ako bi nastavili, molimo...

P: L: Pa, moja ideja je ta da OPD individua nebi bio netko tko je rođen na normalan način jer bi tu
bio prevelik rizik te osobe da se izgubi u iluziji. Zato, mislim da bi OPD biće bio netko tko je
imao, možda, neku misteriju vezano uz svoju prošlost; ili neku... J: Kako bi mi čak i mogli znati to
a da ne stojimo tamo gdje su rođeni ili nisu... T: Morat ćemo razmotriti što bi trebali promatrati...
L: Pa, možda bi oni bili netko tko nebi pričao o svom djetinjstvu? T: Čak ni to... kao kod grupe ili
prolaznih poznanstva mi bi trebali biti svjesni kako oni djeluju. Kako govore. Koju vrstu
sažaljenja oni pokazuju... J: Koju vrstu osjećaja imate kod njih... T: Da, to nebi bila toliko fizička
stvar, nego svijest... veza, povezanost. L: Ali, u drugu ruku, stvar s osjećajima koje negativni
entiteti mogu krivotvoriti ili kontrolirati tvoje osjećaje i mogli bi inducirati negativne osjećaje kad
ste u prisutnosti pozitivne individue, da vas skrene s puta. To bi bio dio njihovog procesa obmane,
zar ne? Mislim, mi sve to znamo... J: Bilo je takvih slučaja... T: Ali to je nešto što moramo
naučiti... to je dio procesa učenja. L: Dakle, ne možemo reći da ćemo ih samo osjetiti... T: S kime
ste imali veze zadnjih 6 mjeseci, tko je davao, brinuo se o davanju, nudio stvari, išao s mjesta na
mjesto...da bi... L: Pa, samo članovi ove grupe zasad kako mogu vidjeti, i to je ograničeno na
mnoge načine... J: Pa da, istina... T: Pa, možda je netko od nas to biće. Možda je jedan od nas biće
4. denziteta. L: Pa, ne misliš li da bi to onda znali? J: Ne... T: Ne baš. Ne ako je netko od nas biće
4. denziteta koje je odlučilo da još nije vrijeme da se o tome priča. J: Čak bi mogao i biti... T: Mi
trebamo... J: Oni nisu svjesni toga još? T: Oni su svjesni... zapamtite, Kasiopejci su nam rekli da
su oni svjesni nas... oni već znaju za nas kao grupu... znaju što radimo. Možda ne svi od njih, ali
oni s kojima trebamo pričati ili koje trebamo, već znaju za nas. L: Pa, u načelu, moram reći da
većina ljudi s kojima sam bila u interakciji u zadnjih godinu-dvije, da su bili doživljeni poslije
druge... J: Čisti OPS... L: Pa da. Mislim, bilo je to kao stvar koju sam naučila i... T: Tko je od tih
ljudi ponudio da učini nešto za tebe umjesto da ti nešto uzme? Mi sad tu ne tražimo mnogo bića.
Mi možda tražimo jedno ili dvoje od čitave gomile i koji će biti tu da nam asistiraju. Ili, kojima bi
mogli otići za pomoć... L: ne mogu spomenuti nikoga izvan grupe. Mislim, bilo je ljudi koji su
ponudili ovo ili ono, ali cijene koje su mi davali, bile su malo previsoke, ili sam pronalazila da mi
nisu govorili istinu... J: Pa, onda, to je očito... L: Pretpostavljam da su ljudi i mislili ono što su
rekli i ... T: Da pitam pitanje... da li sva bića 4. denziteta koja su sada ovdje na planeti u ovo
vrijeme, znaju da su oni bića 4. denziteta? Da li su svjesni onoga što su i tko su?

O: Pa, to je interesantno pitanje jer vodi do drugog pitanja: Da li su sva OPD bića 4. denziteta iste
prirode, fizičke, psihičke, duhovne, itd.?

P: J: Drugim rječima, tu je veza?

O: Ne, nije stvar u tome. Stvar je u: Da li su svi od njih iste orijentacije? Ili da li je moguće da su
oni različitih orijentacija?

P: T: Orijentacija... kako to?

O: Fizičke prirode, duhovne prirode, psihičke prirode, svjesti o sebi i denziteta?

P: To mi je na vrhu jezika i morao bih reći da ne, oni bi trebali biti različiti jer su to sve različita
bića s kojima bi mogli početi. L: Dakle, oni bi mogli biti niski i crni, visoki i plavi... J: Mislim da
fizički izgled nema ništa s time... T: Jedna od stvari koju sam uvijek osjećao jest ta da kad smo
imali posla s ovim, u ovakvom slučaju, je ta da su nam rekli da bi trebao izgledati kao Orionac...
L: Nordijski tip... J: Ne, mi smo rekli Nordijski... T: Kad govorite o Orioncima u krugovima New-
Agera i Ufologa, oni automatski pomisle na Nordijski tip... Arijevca, plavookog plavušana. Ali
tako nužno ne izgledaju Orionci... to bi bila jedna od manifestacija. Oni svi neće izgledati isto...
neće izgledati kao Semjase iz Pledijaca... neće izgledati kao Fabio, ili netko drugi jer oni se žele
umješati u ljudsko društvo na cijeloj planeti... ne mogu svi biti slični. Mislim da oni nebi trebali
svi izgledati isto po prirodi, ali bi također trebali biti različitih starosti da se uklope tamo gdje bi se
trebali uklopiti. Drugim rječima, oni bi mogli biti 95 godina stari ili izgledati kao 95-godišnjak,
ako tako trebaju izgledati tamo... da saznaju tko su. Da li sam blizu ideji ovdje?

O: Sada, smisao našeg odgovora malo prije bio je da vas napravimo svjesnim o vašim alatima za
otkrivanje koje posjedujete da bi otkrili odgovore ili odgovor na vaše pitanje u vezi svijesti i
identifikacije OPD bića 4. denziteta u vašem okruženju, ili takve mogućnosti. I, mi smo promatrali
i vidjeli da ste napravili jedan mali pomak u napretku prema tome. Ipak, jedan problem koji je
proizašao, jest, da ste se sad rasijali ili podijelili u dvije odstupajuće misaone forme na istu temu.
Predlažemo da se reorjentirate da bi se na vaša pitanja, ciljeve ili objektivnosti moglo odgovoriti
jednim te istim.

P: T: Dobro. J: Pa, mi smo počeli pitati da li su svi od njih svjesni stanja i tada samo otišli na to
kako izgledaju i kako bi ih mogli prepoznati... T: Pa, fizički, vjerujem da bi oni različito izgledali
po potrebi prikazivanja. ne mogu biti svi isti. SV: Da li bi oni bili svjesni da su bića 4. denziteta?
J: Pa da, to je, to je... T: Svijest, Kasiopejci su istakli da svijesti mogu biti na različitim nivoima.

O: Možda na različitim nivoima, ali, što je važnije, orijentacija OPD bića 4. denziteta može biti
različite prirode.

P: L: Mislite, orijentacija ne u smislu OPS nasuprot OPD, već kakve vrste?

O: Prirode pshihičke, fizičke, duhovne mogućnosti ili svijesti.

P: Dakle, orijentacija znači kao da oni mogu biti Baptist... T: Musliman, katolik...

O: Netočno...

P: T: Spiritualni nivo znanja... oni mogu biti vrlo spiritualni ili ne moraju opće to biti...

O: Ne. Vi ste na krivom putu...

P: L: Što ste mislili pod orijentacijom?

O: Priroda bića, fizička, spiritualna, psihička...

P: J: Oni ne moraju biti ljudi?

O: To je jedna mogućnost. Ali, tu ima i mnogo drugih. I, što se tiče teme, ili definicije ticanja
teme, može biti referenca križanja. Na primjer, niste li čuli za popularnu knjigu od pojedinca
istaknutog kao Ruth Montgomery, znanu kao "Stranci među nama"?

P: T: Da.

O: I što to djelo opisuje?

P: L: Nije li to ono o "Walk-In"-ima? ( ušetati, prim. prev. ) J: Upravo sam htjela pitati o walk-
insima. SV: Ne, to je drugačije. T: Ne, nije to o walk-insima. SV: To je o vanzemaljcima koji su
ovdje, i žive među nama... to može biti mesar, činovnik... Čitala sam o tome davno... T: Ima
nekoliko serija; ona ima 5 ili 6 knjiga.

O: Vi ste pomješali napisana djela.

P: L: Koje je od njih?

O: Stranci među nama se odnosi na fenomen koje je Ruth Montgomery identificirao kao "Walk-
in".

P: Ali rekli ste u prijašnjim sesijama da se to rijetko dešava.

O: Rijetko je relativno.

P: SV: Ruth Montgomery je također rekao da ponekad walk-in ne shvaća tko je ili što je.

O: Rijetko također može biti prolazno po prirodi.

P: J: Mislite, ušeće i išeće ( walk-in - walk-back out ) opet?

O: Ne. Frekvencija nije nužno statička u odnosu na vremensku liniju, kao što vi mjerite vrijeme.

P: T: Nisam napravio baš puno istraživanja o walk-insima, što je definicija walk-ina?

O: Walk-in, kao što je opisao Ruth Montgomery, je duša koja je izabrala da preuzme tijelo koje je
bilo napušteno od strane druge duše koja ga je izabrala, na nekom stupnju svijesti, da ga napusti iz
raznih razloga. Na taj način, entitet višeg nivoa može ući u tijelo koje je prethodno okupirao
entitet nižeg nivoa, u obliku duše, takoreći.

P: Duša 4. nivoa može onda ući u tijelo 3. nivoa?

O: Ili možda duša 4. nivoa... zapamtite, kao što smo vam već prije opisali, nivoi od 1-4, da se bolje
izrazimo nivoi denziteta od 1 do 4, svi sudjeluju u recikliranju kratkog ciklusa vala, ili, kao što vi
to zovete, reinkarnacije. Jer, svaki pojedini nivo denziteta ima spoj duše i tijela, kao što su
progresivna životna iskustva. Svaki od tih nivoa denziteta uključuje pomak na 5. nivo denziteta
radi kontemplacije za vrijeme procesa kruženja. Nivo 6 je prvi nivo gdje nije potreban kratki
ciklus kruženja, jer tu nema više fizičke orijentacije. zato, svi nivoi 1-4 imaju duševnu refleksiju
fizičkog tijela svo vrijeme kad su u fizičkom stanju. I zato, reinkarnacije različitih tipova, su na
različitim točkama u kratkovalnom ciklusu uvijek moguće, i u stvari, vrlo vjerojatne. Da li
razumijete?

P: Nekako. To je puno za probaviti. J: Dakle, fizikalnost je umješana u nivoe 1-4 zbog

kratkovalnog kruženja i reciklaže. L: dakle, to znači da se biće 4. denziteta može reciklirati kroz 5.
denzitet u tijelo 3. denziteta?

O: To je jedna metoda koja se može koristiti, da.

P: Može li također biti i da oni mogu doći direktno iz 4. denziteta u tijelo 3. denziteta, kao samo
jedna od opcija?

O: Da.

P: T: Kao Walk-in. L: I također se može smatrati walk-inom?

O: To je točno.

P: T: Skrenut ću malo s onoga o čemu diskutiramo ovdje... što se dešava duši koja je u tijelu koje
preuzme walk-in? Gdje ona ide?

O: Najčešće u 5. denzitet radi recikliranja i kontemplacije.

P: I onda se vraća?

O: Vraća, da.

P: L: Dakle, drugim rječima, bilo bi korisno da pribavimo tu knjigu, ponovo je proučimo da bi

mogli zaključiti... da li savjetujete to?

O: To je, naravno, na vama.

P: Ne možemo ga držati u neizvjesnosti više... T: Da bude svjesan bića 4. denziteta...

O: To je stavljanje subjekta pod fizički stres, u najvećem broju slučajeva.

P: Može li bilo tko od nas biti hipnotiziran pod tim okolnostima da bi nas mogli koristiti kao nosač
( vozilo, prim. prev. )?

O: To je naravno moguće, ali ima različitih stupnjeva težine ovisno o individui koja se koristi.

P: Da li bi ja trebao napraviti veliko duhovno čišćenje?

O: Opet, mi vas molimo da pokušate preinačiti subjektivne dijelove pitanja jer je onda skoro
nemoguće dati vam adekvatne odgovore.

P: Mislim da je to nešto što bi se trebali naučiti tako da to probamo. J: Tako je. L: Dobro, nabavit
ćemo tu knjigu i saznati iz nje što možemo... T: Da li je netko sreo nekoga tko je izgledao kao
otovrena osoba koja daje? SV: Ima mnogo takvih ljudi... J: Imala sam interesantan razgovor s
M.B. danas... T: Imali smo interesantan doživljaj s B. danas... L: Pitala bih o V. prije nego što ovo
zaključimo. U nekoj točki vremena, da li smo F. i ja bili u nekoj opasnosti?

O: Molimo, budi specifična.

P: U bilo kojem trenutku, da li je bilo opasnosti za F. ili mene, kao napada, privjesaka
( duhovnih ), ili na neki način uznemiravani od entiteta koji je bio zakačen ili privlačen od V.-a?

O: Pa, to bi vjerojatno bila opasnost pod normalnim okolnostima, pa ipak, znanje koje ste već
stekli kroz kontakt i komunikaciju sa namakao i vaši vlastiti napori, napravilo je manju opasnost
za vas nego možda za većinu drugih. Ali, to je sigurno istina, da je bilo nekih interakcija koje su
možda i dokazale da su bile više nego i poželjne u svojim rezultatima.

P: Ima li nekog daljnjeg kačenja te prirode ili te vrste kod individualca V.?

O: To je zasigurno, mogućnost.

P: Da sam imala još jednu sesiju s njim, da li bi bilo sigurno da smo imali promatrače koji nemaju
takvo znanje kao ja?

O: Pa, opet, zadovoljstvo nam je nastaviti odgovarati na vaša pitanja kojima bi vi mogli vjerovati,
ali to su manevri koje bi trebalo izbjegavati. Ali važno je biti "čist" kad se diskutira o tome kao što
je ovo, i zato, mi moramo zamoliti vas da pokušate biti specifični koliko je god moguće kad pitate
ta pitanja. Na primjer, kad kažete "Da li je sigurno ako se ima promatrača", to znači da ako nema
dovoljno sigurnosti koja je prisutna, da bi tamo moglo biti nekih nesreća koje su rezultat toga, i
tada netko mora pitati koja vrsta nesreće je prihvatljiva, a koja nije. Zato mi molimo da budete
više specifični. I, mi ne pokušavamo iritirati vas, već samo pomoći.

P: Dobro, specifično: Da li V.M. ima još drugi, težak privjesak kao onaj s kojim smo imali posla
prošli put?

O: To je zasigurno moguće da onaj kojeg si opisala kao V.M. da može imati entiteta oko njega što
bi se moglo opisati kao privjesci.

P: I, ako napravim drugo oslobađanje s njim... T: Da li bi bilo mudro da ona ima još nekog tamo u
slučaju da opet pođe teško? J: Ako osjećaš potrebu za time, tada to učini...

O: Pa, sve što nudimo na tu temu, možda bi trebalo biti mudro za više opreza koji bi se trebao
poduzeti kod takvih stvari kada egzistiraju mogućnosti za komplikacije, nego što je ovdje
izneseno. To je vjerojatno najbolji način da se odgovori na to pitanje, jer mi ne želimo sprečavati
razvoj i doživljavanje ili da bi nepropisno kormilarili doživljaje kad je to neophodno za razvoj.
Ali, to vjerojatno može biti od pomoći da savjetujemo više opreza.

P: T: Činjenicu moramo istaći: sad kad si svjesna što se može dogoditi... J: Upravo tako... T: Da
znaš sada što se može... J: Točno... T: Da će stvari postati napetije kod tih sesija oslobađanja
duhova, posebno znaš da bi bilo dobro da imaš još nekoga tamo tko je budan i svjesan... netko,
kao pomoć... ne radi to više sama... J: Da, definitivno... T: I budi sigurna da osoba koja je s tobom
da zna o čemu se radi... L: I to će biti teško jer ima samo par ljudi koji znaju o čemu se radi... T:
Znanje štiti... L: Mislim, jedini ljudi koji imaju pojma o tom području, su ljudi u ovoj sobi... T:
Znala si da će tako ispasti i da će stvari tako krenuti, i da ćeš taj zbilja ti i napraviti. J: Bilo je
dobro... T: Trebaš imati još nekog u sobi sa sobom. L: Da li je to...

O: Da vas ovdje zaustavimo. Zar ne vidite kako diskusija, i kao što smo vam često govorili,
"mrežni" rad je ekstremno vrijedan alat.

P: Sad, izgleda mi da, kao baš u mojem slučaju, da smo često pomicani kroz život kao pijuni u
šahu, do točke gdje u raznim intervalima, imamo interakcije sa spiritualnim entitetima. I svaka
interakcija je bila progresivno kompleksnija nego prijašnja interakcija. I izgleda da mnogo toga
vodi k egzorcizmu i poslu oslobađanja duhova. Sad, za vrijeme te posebne sesije, desilo mi se da
je to zbilja vrsta neugodnog posla i da sam istovremeno razumjela da to ne mogu učiniti mnogi
ljudi. To me plaši. Pitam se da li je to nešto što bi trebala nastaviti ili je u redu da jednostavno
prestanem s time?! T: Na tebi je... J: Na tebi je, Laura... T: Ono što mi radimo ovdje, čak iako su
efekti koji su opisani kao kulminacija posla, oni su u toku i na drugim mjestima, to se neće
dešavati mnogo godina. Ali, proces učenja mora nekad započeti. Taj proces učenja može biti vrlo
važan u nadolazeća vremena... L: Misliš oslobađanje od duhova? J: da... T: Ne samo oslobađanje
od duhova, već kanaliziranje... početi raditi to na ulicama bilo bi vjerojatno prekasno... proći će
nekoliko godina da se razumije što se zbilja dešava i da se bude u mogućnosti brinuti za sebe u
situacijama koje mogu nastati...

O: Najbolji komentar koji imamo je taj da smo sretni što vidimo da se diskusija razvija sve
slobodnije... i što se izuzetna količina učenja dešava u interakciji kad se podijele ideje, bilješke,
zapažanja, osjećaji. To teži k naprednijem učenju, a također i većem obimu učenja, i govorili smo
o "jačanju" prije upućivanja kanala na put koji vodi nesmetanije prema želejnom cilju, i zato,
zadovoljstvo nam je vidjeti taj progres koji je postignut i nadamo se da je naša participacija
( sudjelovanje ) pomogla da se postigne taj proces.

P: J: Mi učimo. T: Vaša participacija je ono što je učinilo to mogućim. J: Vidim vas kao potpor.
SV: Jednu stvar koju je Laura rekla o njenom strahu za vrijeme egzorcizma. To je bio strah koji je
otvorio V.-a za napade. Da li njen strah također i nju otvara za istovrsne napade?

O: To je težak kompleks ideja...

P: J: Ona je imala svijest zajedno sa strahom. V. nije imao svijest i mislim da je to razlika. L:
Nadam se. T: Stvar je u tome, da si sad postigla točku u kojoj više to ne možeš raditi sama. L: Ne.
T: Intezivnost postaje psihička opasnost. Zadnje je što trebaš je da imaš policajce koji kucaju na
vrata ili razbijaju vrata i pronalaze tijela naokolo razbacana! Ali, rad koji činiš je važan... pomaže
drugim ljudima. Subjekt neće biti svjesan onog što se dešava. L: Oni su nemoćni... T: Ali ljudi
koji će biti umješani u to, morat će toga biti svjesni u što se upuštaju. Morat će znati nivo
intenziteta, surovost onog što se dešava i prisutne opasnosti. J: Pa da i pored ljudi iz ove sobe,
koliko ih to zna? T: Otvaranje čovjekove svijesti i pustiti da ispliva... nikad neznaš što će izaći iz
toga. J: Pa da... to je otvaranje Pandorine kutije svaki put! T: Ono što se dešava idući put kad to
radiš sa subjektom za koji ispadne da je OPS walk-in koji još nezna što je? L: Ups. Oh. T: Što ćeš
učiniti s njim? Ne želiš biti sam s njime. I, F. u stanju transa, bespomoćan je sebe obraniti psihički,
i imajte onda nešto što može izaći van. L: U pravu si. To se ne može napraviti kao ovo prije, ali tu
imamo toliko potrebnog... Mislim da bi ovdje trebali probuditi F.-a. Želimo se zahvaliti za vašu
prisutnost večeras, ukoliko nemate još nešto za izložiti.

O: Ne, jedino ako vi imate još pitanja.

P: Pa, imamo još mnogo pitanja, ali F. je bio dugo hipnotiziran i moramo ga "probuditi". Željeli bi
ostaviti neke pozitivne efekte, možda u formama sugestija, za njegovo zdravlje.

O: Savjetovali bi vam da budete svjesni činjenice da je subjekt kanal i, kao takav, mi smo u
konstantnoj komunikaciji jedni s drugima, kao što smo bili. To smo vam već rekli prije, zato, ne
trebate brinuti oko smjera sudbine ovog posebnog subjekta. Da li razumijete?

P: Razumijem, ali također i gledam ga kako prolazi kroz mučenja i željela bi vidjeti da to umanjim
koliko je god moguće.
O: Mi razumijemo tvoju brigu i pozornost, ali to može također biti istina da su mučenja
prethodnica eksplozivnih razvoja koja nebi bila moguća bez dešavanja "mučenja".

P: T: Željeli bi se zahvaliti za vašu asistenciju.

O: Nema na čemu.

P: L: Sada ćemo prekinuti. Laku noć.

17.06.1995.

Frank direktno kanalizira, Laura, SV, TR i JR

P: L: Kada se uspostavi veza, molimo javite sa "Spreman sam". ( pauza ) Da li ste spremni?

O: Da.

P: Dobro, imamo pitanja i mislim da će TR početi večeras. T: Kako je umro FDR?

O: Radi izljeva krvi u mozak.

P: Onda, to je bila prirodna smrt?

O: Da. Sve smrti su prirodne.

P: To nije bila smrt uzrokovana od nekog drugog?

O: Mi ne razumijemo aluziju.

P: On nije bio ubijen na neki način?

O: Ne.

P: L: Što je s Papom John Paul-om I? Papa koji je služio jedan mjesec? Molimo govorite što je
moguće glasnije i razgovjetnije.

O: Komfor subjekta koji je korišten kao kanal ili tunel je najvažniji faktor kod razgovjetnosti i
glasnijeg govora. To može biti korisnija metoda za kanaliziranje informacija ako su sve okolnosti
na optimalnim nivoima.

P: Što još možemo napraviti za komfor? ( ugođaj )

O: Smješteni objekt, koji je desno od subjektove glave, nekako koči protok energije. Molimo
postavite neku vrstu pomoćnog objekta ili se oslonite na lijevu polovicu glave subjekta.

P: ( napravljena su podešenja ) SV: Da li je ovako bolje? J: Predlažem da se to izravna prije neo

on čak i padne u trans. L: Ja bih, ali on je toliko tvrdoglav da neće slušati moje prijedloge. Kaže:
"Dobro sam", ali onda to nije. Natrag pitanju, što je uzrokovalo smrt Pape, John Paul I.
O: Nažalost, kao što smo vam već rekli, ponekad pitate pitanja na koja vam nećemo moći
odgovoriti. Ne zbog toga što se neznaju odgovori, već radi toga što znanje odgovora na to, moglo
bi vam naštetiti.

P: T: Pa, to je odgovor na ono. On nije umro prirodno.

O: Špekuliranje je neškodljivo kad se usporedi s nepobitnim, potvrđenim znanjem.

P: L: Dobro, SV je imala pitanje o kojemu smo ranije diskutirali, ovog tjedna, a ono jest: što se
dešava kad, letjelica koja je opisana kao "Vanzemaljska", počinje brzo bljeskati, za razliku kad
pulsira ili jedva trepće. Drugim rječima, što su razne konfiguracije svjetlosnih zračenja iz njih i što
ona prikazuju?

O: Interesantno je kad izložite mnogobrojna pitanja. Molimo izaberite jedno.

P: Da li što pokazuje NLO kad se njegovo stanje, aktivnost ili status mijenja kad mijenja svoje
emitiranje svijetla?

O: To je zbunjujuća misaona forma.

P: Dobro, recimo da je specifičan NLO viđen. Kad je prvi put viđen, pojavljuje se kao metalni. Za
koji trenutak on počinje sjajiti u nekoj drugoj boji. Onda, poslije nekoliko minuta, on počinje
treptati - bljeskati vrlo jakim svjetlom. Što bi to moglo pokazivati?

O: Mi ne želimo otežavati, ali pojam "treptati" ( strobe, prim. prev. ) još uvijek nam nije jasan. To
je izgleda umjetna konstrukcija vašeg nivoa s kojim mi nismo familijarni.

P: Pa, jednostavno promjena iz sjaja u zasljepljujuće bljeskove.

O: Pa, vi morate biti svjesni, prvo i prvo, kao što smo vam već rekli prije, i kako ste već zapravo
imali i stekli neko znanje iz ostalih izvora prije vaše komunikacije sa nama, čitava tema u vezi
NLO-a, ekstremno varira i ima mnogo "lica" po prirodi i ne predstavlja bilo čije stanje, entitet,
izvor entiteta, načina transporta, nivo denziteta, ili bilo što vezanog uz to.

P: Drugim rječima, mi bi trebali specificirati posebno viđenje i stanje da bi dobili odgovor na

takvu vrstu pitanja ili takvo pitanje?

O: Pa, da vas pitamo, nebi li to bio najmudriji pravac akcije?

P: J: Mislim da imam izlaz iz ovog. Recimo da se to pitanje odnosi na tip viđenja koja su bila
tipična u području Zaljeva gdje su...

O: Budite svjesni činjenice, molimo, da je čitava Zaljevska situacija prilično interesantna na

mnogo načina. I, kad kažemo "prilično interesantna", mi smo subjektivni gledajući subjektivno iz
vaše točke gledanja. Tu ima mnogo toga više što se dešava... ( J: A-ha. ) ... nego što izgleda... ( J:
Slažem se. ) ... opet, iz vaše perspektive... ( J: Mi smo svjesni toga. ) ... ne iz naše perspektive, jer
mi znamo što se dešava tamo. I to nas donosi na drugu točku koja bi trebala biti uzeta u ovom
slučaju, bez namjere igre rječima ili uvrede, da izgleda da vaš pravac ispitivanja, u ovoj posebnoj
sesiji, ne izgleda da je u formi razvoja, već pokušavanje nalaženje odgovora na misterije, i ako bi
se oni pronašli, mogli bi vam prouzrokovati poteškoće. Na primjer jedno je smrt Pape John Paul-a
I ( Ivana Pavla I ) kao što ga vi zovete, i drugo Zaljevski Rat. Da znate odgovore na ta pitanja,
možemo vas uvjeriti da nebi prošlo mnogo vremena, kao što vi mjerite vrijeme, kad bi to
rezultiralo posljedicama koje nebi bile vama prijatne. To je zbog svih entiteta, na koje se sve to
odnosi, su striktno OPS, i u stvari, umješani u to, a ako bi se to sve otkrilo, bilo bi povrede
nastojanjima onih koji su OPS na načine da oni gledaju OPS. Dakle, nije moguće za nas da idemo
u neke velike detalje o svjetlima koja su viđena u Zaljevskom ratu, jer bi bilo moguće da se vi
umješate i zaključite iz danih informacija, razne stvari i dijelove, što bi vas vodilo znanju koje
trenutno najbolje da neznate. Da li razumijete?

P: T: Vi sugerirate da bi nekad u budućnosti moglo biti moguće i nama od pomoći da znamo te

stvari?

O: Pa, mi iskreno ne pokušavamo sugerirati, već više, komunicirati, i namjera komunikacije je bila
da istakne da bi to bilo korisnije, možda, da steknete svijest o tim subjektima u detalje onda, kao
što vi to zovete vaša budućnost, nego onda, kad vi to opisujete kao vaša sadašnjost.

P: J: Dakle, ponekad je znanje ( TR se ubacio i oba komentara su izgubljena ) T: Znanje bez

razumijevanja...

O: Netočno. ( J: Ja sam... ) ... Znanje štiti, ali imamo staru poslovicu u vašem svijetu 3. denziteta
( J: Znam što slijedi... ) ... malo znanja je opasna stvar... ( J: Shvatila sam! ) ... i mi bi dodali na to
da "mali dio znanja je neznanje u potpunosti". Razumjeli?

P: L: Da... J: Da li je to poput onog "Znanje van konteksta je opasno"?

O: To bi također bilo točno.

P: L: Pa, budući da ne idemo nikuda s tim pitanjem, imam drugo... prije nekoliko dana, napravila
sam sesiju s mojim sinom da ispitamo događaje koji su se desili 16.08.1993., u mojem bazenu,
gdje je viđeno nekoliko objekata od svih nas, neka vrsta prekretnice za sve nas. U toj sesiji
hipnoze, poslije dva-tri prolaza kroz tu temu, on je primjetio da to u stvari nije bilo viđenje
nečega, već zapravo situacija otmice. Da li bi to bilo korektno?

O: Što vi mislite?

P: Ono što znam sada, mislim.

O: Razlog što vas to pitamo jest, opet moramo ponoviti, radi toga što vaše znanje će biti sve više i
više postignuto pomoću alata koji imate u vama, i mi smo sretni da vidimo da to radite. Ali vi
morate vjerovati u svoje vlastite mogućnosti da bi pristupili informacijama koje trebate, kroz vaša
vlastita nastojanja.

P: Jednu stvar je primjetio za vrijeme sesije, i to me malo škaklja i željela bi malo prokomentirati
na tu temu, a ta je da prema kraju sesije, kad sam pitala što se desilo, on je rekao da je bio "uzet
djelomično i vraćen natrag zrakama bez dobrobiti "bolnog suspenzora" ( pain suppressor, prim.
prev. )". Tada je to značilo da je bio demolekulariziran pomoću neke vrste naprave koja se
koristila, bez korištenja dijela za suzbijanje bola, i da proces atomske demolekularizacije ili
remolekularizacije može u stvari biti bolan, i da uzrokuje bol. Da li je to točno?

O: Moguće. Čitav proces otmice može biti stresan, ali, na varijabilnim nivoima, i naravno, mi vas
moramo podsjetiti da, kao i sve ostalo, to je vaša osobna percepcija realiteta što je najvažniji
faktor, ne samo neko gledanje vaše vlastite percepcije realiteta.

P: Ne razumijem što ste mislili time. Ima li kakve naprave koja... da li boli kad se rastavi na
dijelove molekularno, uvuče zrakama na brod i onda vrati natrag? J: Može li to biti bolno za
tijelo?

O: Pa, prvo i prvo, vi ste uznapredovali. Da li iskreno vjerujete da zraka svjetlosti dolazi dolje i
"uzima vas u komadima", prenosi vaše tijelo fizički na neko svemirsko vozilo, da rade neke vrste
ispitivanja ili neke takve stvari i onda ponovo sastave vaše čitavo tijelo bez bolnog suspenzora?
To je ono što vi vjerujete?

P: L: Pa, on nije rekao da se to meni desilo, rekao je da se to njemu desilo. J: Nikad nismo čuli
izraz pojam "Bolni suspenzor" prije. L: Da, nismo nikad čuli nešto takvo, i da li ja vjerujem da
svjetlosna zraka može sići dolje i rastaviti me i ponovno sastaviti, i onda mi nešto učiniti? Pa, iz
onog o čemu sam istraživala, mogla bi reći da je to moguće. Mislim, znajući o mogućnostima
manipuliranja vremenom tih entiteta, potpuno je moguće da se to moglo dešavati bez bilo kakve
svijesti o gubitku vremena uopće.

O: Da, to je istina, ali ipak, mi smo vam govorili u prijašnjim sesijama, detaljno, metodologiju...
( J: Nije istina. ) ... koja je korištena za ono što vi zovete "otmica". I ako ste upoznati s
transkriptama koje ste dosad kreirali, vi precizno znate kako se to radi. Vaš opis toga nije
kompletno korektan kao iznešen u sesiji hipnoze o kojoj govorite, ili u najmanju ruku vaša
interpretacija danih informacija za vrijeme hipnoze, nije korektna. Sad, tu moramo istaknuti, da
kada mi napravimo takvu tvrdnju kao što je "ovo nije korektno" ili "ono nije korektno", to je
neobično za nas da to učinimo jer je priroda vašeg stanja bića i od svih ostalih, da uključuje razne
stupnjeve spajanja iluzije. Zato su, bilo koja i sve mogućnosti, prisutne u najvećem broju slučaja.
Pa ipak, kad dvije ili više od tih spojeva iluzije nisu poravnati, onda su, svakako, apsolutna
korektnost ili apsolutna nekorektnost, moguće. U tom slučaju, bilo je neporavnatih spajanja. Zato
je to, u stvari, totalno nekorektno. I nadalje, da bi objasnili točno čitav proces opet, čak i imamo
želju da vi naučite, mi osjećamo da bi vas to odvelo sa pravca učenja, jer je to nekako bolno, ali
brinut ćemo se o tome kasnije, glavna stvar je da vam se kaže kako se taj proces dešava. Mi ćemo
sada to ponoviti. Molimo, pokušajte zadržati to znanje jer je ono ne samo vrlo važno radi toga što
se dešava , možda, u vašem realitetu, onom što bi vi opisali kao vaša prošlost, nego i također u
mogućim varijacijama vaše sadašnjosti i onog što bi opisali kao budućnost. To su iskustva o
kojima se mora znati potpuno i onako kakva u stvari i jesu. Vi niste normalno maknuti iz vašeg
bića 3. denziteta sa jednog lokatora u drugi. Ono što se dešava, je jednostavno. Vremenski period
se normalno smrzava, i mi koristimo pojam "zamrznut" u nedostatku boljeg izraza. Ono što to
znači je to da vaša percepcija vremena na vašem fizičkom lokatoru, tijelu 3. denziteta, prestaje
prolaziti za vrijeme tog perioda vremena, što se zove "nulto vrijeme" ( zero time, prim. prev. ),
varijabilno od strane članova vaše ljudske vrste. Ono što se dešava je to da se "otisak" duše, ili ona
sama, koja okupira to specifično tijelo koje nastanjuje, silom odstranjuje iz njega, prenese na drugi
lokator, i remolekularizira kao odvojeni psihički entitet iz razloga ispitivanja, implantacije, i
drugog. Tada, ona je demolekularizirana i otisak duše se koristi u svrhu procesa dupliciranja; onda
je demolekularizirana i otisak duše zamjenjuje u originalnom tijelu u originalnom lokatoru. To je
proces koji se dešava. Ponekad, bića 4. denziteta koja izvode otmicu, mogu zapravo napraviti
grešku u točkama vremena iluzije 3. denziteta. To može kreirati efekt pojavljivanja alternativnog
ili duplog iskustva, dok je u stvarnosti bilo samo jedno iskustvo. To je ono što se desilo u vašem
slučaju. Kao što ste vidjeli prolaz dva "broda", u nedostatku boljeg izraza, kad je u stvari, tamo bio
samo jedan. To je zbog toga što se vremenski period iluzije nije kompletno poklapao od početka
do kraja događaja u nultom vremenu. Pa ipak, normalno, to nije problem. U jako rijetkim
slučajevima, nosioc, odnosno subjekt otmice može doslovce naći sebe zamjenjene u vremenskom
toku iluzije tako da to može izgledati kao nekoliko sati, dana, tjedana, pa čak i žalosno, godina
prije početka događaja, što bi moglo, naravno, uzrokovati usputne efekte kao npr. totalno ludilo i
druge takve stvari. Naravno, to se nije dogodilo u vašem slučaju, ali tu je bilo ponekog probijanja
iluzije vremenskog toka. Zato ste mislili da ste vidjeli dva broda kad je u stvari bio viđen samo
jedan. Sad, najvažnije je da shvatite da razumijete da to nije bio fizički, doživljaj 3. denziteta u
svojoj cjelosti. Tu ima otisak duše koju posjeduju sva bića prvog, drugog, trećeg i četvrtog
denziteta, kao što već znate, koji je izvučen. Iz tog otiska duše se duplicira ili klonira kopija, ako
baš tako želite, koja se pojavljuje u 4. denzitetu, i koja se onda može napraviti, proučavati i tada se
otisak vraća u originalno tijelo odkud je i uzeta, u tom denzitetu. To je normalno kako se taj
proces radi. Mnogo češće, ako je biće 3. denziteta oteto u totalnoj fizikalnosti, nema njegovog
povratka u 3. denzitet. Onda je permanentno maknuto u 4. denzitet. Najčešće se tako dešava, iako
u jako rijetkim slučajevima ono se može vratiti natrag u 3. denzitet. No nema potrebe za time jer
se kompletno dupliciranje radi svih svrha ispitivanja, promjene osjećaja, i implantiranja, ne mora
raditi u 3. denzitetu, već sve se kompletno može napraviti u procesu dupliciranja na 4. denzitetu.
Da li razumijete?

P: T: Kako se implant prenese natrag u tijelo 3. denziteta koje je originalno još uvijek tu?

O: Proces kojeg smo mi opisali, koji uključuje remolekularizaciju, je vrlo složen da bi ga sada
probali opisati i kako se 4. denzitet prevodi u 3. denzitet. Jedino možemo to da kad se jednom
duplicira, klon 4. denziteta, ili duplikat koji je prisutan, svi realiteti 4. denziteta koji okružuju taj
duplikat u 4. denzitetu, bit će podudarani sa realitetima 3. denziteta kad god i gdje god se poželi.
Jer, efekt koji nastaje je taj da se cijeli nivo denziteta promjeni, ne samo objekt sadržan u tome.

P: L: Dakle, drugim rječima, samo kao otisak duše, kad ide u 4. denzitet, može biti korišten kao
matrica da bi se kreirala ugljična kopija, takoreći, i onda sve što se napravi toj ugljičnoj
( karbonskoj ) kopiji postaje matrica koja rekreira tu istu manifestaciju kad se vrati natrag u 3.
denzitet?

O: Upravo tako. Sa jedinom varijacijom da je tehnologija korištena za to da bi se osiguralo da

implanti, ili dodatni materijal, koji dolazi iz 4. denziteta, budu takvi da će također prijeći jednako
u 3. denzitet kroz proces remolekularizacije.

P: Ima li neke metode za koju bi trebali znati ili bi mogli znati, koja bi izvadila ili deaktivirala te
implante?

O: Ne, vi niste sposobni to učiniti bez uzrokovanja smrti nosioca. I, usput, molimo ne vjerujte
onima koji tvrde da oni mogu učiniti takve stvari, jer ne mogu.

P: Dakle, u ovom posebnom slučaju, nešto je napravljeno, nešto se ovdje dogodilo, što je utjecalo
na mene. Moje kasnije fizičko stanje učinilo me znatiželjnijom, bilo fizičkim reakcijama koje sam
imala 6-9 mjeseci, i još ih ponekad i sad imam, i bilo je radi ovih događaja, reakcija u 3. denzitetu
na ono što vi zovete, prekid vremenskog toka. Da li je to bio prijelom ili je bilo namjerno?

O: Oj, oj, oj. Oj, oj, oj. Ti si uzela jedan subjekt i skočila u drugi. Ti kreiraš svoj vlastiti realitet,
Laura. To je vrlo impresivno! Ali, naravno, netočno, oprosti što ti to moramo reći! To se ne
dešava kao rezultat "loma" vremenskog toka iluzije. To se dešava kao rezultat, jednostavno i samo
toliko, koliko tvoje fizičke impresije kopiraju doživljaj koji se reflektira natrag u vaš fizički
realitet 3. denziteta. Kao što smo vam i prije rekli, naravno, a ne želimo zvučati podmuklo ili
nisko, da smo mi malo uznemireni time jer izgleda da se ne nosite sa vašim vlastitim
transkriptama.

P: Pa, budući da se nikad nije odgovorilo na to pitanje...

O: Nikad nije bilo odgovoreno nekorektno, na taj način. Pa ipak, da ste bili bliski s transkriptama,
vi bi uvidjeli da smo već na to odgovorili.

P: Pa, jednostavno me to "hranilo" za večeras, kad sam čula za "Prekid vremena". T: Da li je bol
koju je opisao Laurin sin, nije bila bol koju je opisao, već bol koja je vezana uz to kad biće 4.
denziteta izvadi životnu energiju?

O: Životna energija se nikad ne uklanja. Duša se očitava. Odgovor na vaše pitanje: Laurin sin je
jedva opisao neudobnost i bol koju većina bića 3. i 2. denziteta dožive kad ih otmu OPS entiteti 4.
denziteta.

P: L: Zašto su oteli samo J. i mene, a ne i djevojčice?

O: Nisu li?

P: Pa, to je ono što je on rekao. I vi ste rekli da one nisu bile otimane.

O: Pa, mislimo tada da to odgovara na pitanje.

P: Pa, zašto? Zašto samo njega i mene?

O: Zašto ne?

P: J: Jednostavno nasumce? L: Da li je to nasumična otmica?

O: Kao što smo rekli prije, vi ste napravili napredak u učenju kroz vaše vlastite resurse. Ali, nebi
željeli vidjeti kako idete prema natrag.

P: Pa, ne želim ići unatrag i nemam namjeru da se ne bavim ovime kroz svoje vlastite izvore. Ali u
ovom slučaju ako koristim sebe, pokušavam saznati malo više o prirodi procesa otimanja u
generalnom pogledu. Mislim, da li se to radi nasumce ili se radi specifičnim osobama iz
specifičnih razloga? Moja misao o tome je ta da su možda određeni ljudi ciljani jer su im dali
odobrenje. Ali, onda, to izgleda malo egoistično i nebih željela spotaknuti se na ego i reći da sam
bila oteta jer sam dala dopuštenje, a netko drugi je bio otet nasumce.

O: Pa, nadamo se da te neće uznemiriti sljedeća tvrdnja. Bilo koje OPS biće koje posjeduje veću
moć nego što ju vi imate, neće imati nekih većih poteškoća da u vas "stavi u vaše dopuštenje", ako
ono to poželi tako. To se dešavalo, naravno.

P: Željela bih pitati još malo o sinhroniziranju. Željela bi znati što je izvor sinhroniziranih
događaja. Da li je to višebrojni izvor ili je to nešto što dolazi iz percepcije osobnog uma ili... J: Da
li je on nasumičan?

O: Zamislite malog đaka koji hoda ulicom, i stane kraj grma ruža, i bere jedan od cvjetova, i pita
cvijet: "Molim te, da li bi mi mogao objasniti Einstein-ovu teoriju relativnosti danas?" Sad,
analogija jest, osim humora, možda, također i da vam istaknemo da se mi divimo i cijenimo
izazove koje ste nam omogućili da odgovorimo na tako kompleksna pitanja kao ovo, u
jednostavnoj formi, a da ne spominjemo to u tako pojednostavljenom formatu. Pa ipak, da bi vam
odgovorili na ta pitanja točno i adekvatno, to bi zahtjevalo sesiju koja bi trajala otprilike 24 vaših
dana, bez prestanka. Nije ni potrebno reći da bi to učinilo temu beskorisnom i, naravno, vama
također. Pa, mi jednostavno nećemo moći odgovoriti na pitanja kao što je "Što je sinhroniziranje"
jer je to jako kompleksno. To uključuje aspekte u svakom zamišljenom stanju realiteta koji se
preklapaju svi zajedno, u onom što bi najbolje mogli opisati, da se može vidjeti, kao masivni
mozaik u perfektnom balansu. Ali, to nije adekvatno kao odgovor na vaše pitanje... ( J: A-ha, nije
dovoljno adekvatno. ) ... pa ipak, nadajmo se, možda možete promatrati vizualnu sliku
prezentiranu i pomoći sebi da naučite... ( J: To volim. ) ... kompletniji odgovor.

P: T: Prije nekoliko sesija, kad smo diskutirali o "Perpendikularnim realitetima", govorili ste o
nečemu što se meni desilo i da bi trebao pogledati natrag kroz moj život i analizirati moje veze sa
drugim ljudima od izvjesne točke pa nadalje, pa sve do sada i rekli ste da je to bila
perpendikularna realnost. Što je definicija perpendikularnog realiteta?

O: Primarno, iako ne i isključivo, perpendikularni realitet se odnosi na nečiji životni put, i kako se
nečiji put uklapa u ciklus ili u kotač kad je spojen sa onima koji imaju sličan životni put. I, dosta
čudno, vezan je vrlo jako sa prethodnim pitanjem koje uključuje sinhronizaciju ( sinhronicitet )... (
J: Pa da... ) ... Ako možete zamisliti sliku umetnutog kotača koji je formiran kao krug unutar
kruga, i pripaja particije u perfektnom balansu. To bi bila najbolje predsavljanje perpendikularnog
realiteta i u njega se ne uključuju kompletno nečiji osobni doživljaji, već više kao grupni doživljaji
pojedinca radi napretka iz većih razloga, ako razumijete to što smo mislili. To je ono na što mi
mislimo kad kažemo perpendikularni realitet. zamislite opet, krug unutar kruga skupa pridruženi
jednakim dijelovima ( particijama ) u perfektnom krugu. To je perpendikularni realitet.

P: Nacrtali smo taj simbol i stavili sedam dijelova ili particija između dva kruga.

O: Točno.

P: Da li je 7 optimalan broj?

O: Sedam je uvijek optimalan broj. Imamo 7 nivoa denziteta. To se reflektira kroz sve faze
realiteta.

P: Ljudi s kojima sam u vezi za ovo vrijeme, također su otišli raditi druge stvari, a ne one koje su
trebali raditi jer se desila njihova interakcija samnom u toj perpendikularnoj realnosti, u kojoj svi
egzistiramo?

O: To je točno.

P: Također ste rekli da svatko od nas u ovoj grupi dolazi iz različite perpendikularne realnosti.

O: To je točno.

P: Da li je ovo točka gdje se presjecaju naši različiti perpendikularni realiteti da bi svi naučili iz
doživljaja drugih članova?

O: To bi se moglo opisati kao točno.

P: L: Jednom je bilo rečeno da je unutrašnji krug spoj s tim realitetom i da vanjski krug i segmenti
koji se spajaju, je bilo to gdje se perpendikularni realitet "Pridružuje Valu". Da li to znači, u toj
tvrdnji, da je formiranje ovog tunela kroz te perpendikularne realitete, pripomaže u donošenju na
vidjelo taj val, tu promjenu, taj dimenzionalni pomak, ili pomak denziteta, i da li je to nešto što se
radi i na drugim mjestima?

O: Mi vam želimo čestitati za upit 6 pitanja odjednom.

P: T: Još jedno pitanje i ti bi imala perfektno perpendikularno pitanje! ( Veselje! ) L: Da li smo mi

na neki način spojeni s valom, individualno i kao grupa?

O: Pa, naravno. Sve je povezano s valom.

P: Mi smo, radi povezanosti u tom krugu ( kotaču ), takoreći, aktivirali val na neki način?

O: Nismo sigurni što ste tu htjeli pitati tom interesantnom interpretacijom, ali je istina da imate
interaktivnu vezu sa valom... ( J: Mi bi trebali dodati... ) ... pa ipak... tu je prekid... kao što je prije
izneseno, vi ste u interaktivnoj vezi sa valom u nekom smislu, u tome što je val dio vašeg realiteta,
uvijek je bio i uvijek će biti. I, naravno, to uključuje vaš napredak kroz veliki ciklus. I u
perpendikularnom realitetu, opet, naravno, je napredak iz jezgre prema van što je još jedna
refleksija svih realiteta i svega što postoji. Sad, željeli bi se vratiti na vizualnu prezentaciju kao što
smo prije spomenuli. Ako ste primjetili, jezgra kruga se spaja sa svih 7 sekcija sa vanjskim
krugom. Sad, zamislite to da vanjski krug, kao uvijek-povećavajući ( ekspanzioni ), i svaki od
ovih 7 segmenata, da se uvijek povećavaju. Naravno, sad, to će se proširiti i izvan kružnog ili
cikličkog uzorka kruga. Promatrajte to i onda molimo iznesite vaše osjećaje onoga što to
predstavlja.
P: Da li to predstavlja ekspanziju našeg znanja i svijesti?

O: To je jedan dio toga.

P: Da li to također predstavlja proširujući utjecaj onog što smo i tko smo i onog što je oko nas?

O: To je točno.

P: Da li to također predstavlja više...

O: Ooop! Mi smo detektirali "klizanje" vaše vizualne prezentacije! Promotrite, ako želite, uvijek-
proširujući vanjski krug i ne-proširujući unutrašnji krug, i naravno, sedam particija koje se također
kreću prema van. Koja vrsta oblika se formira u vašem pogledu na to?

P: Kotač?

O: To je sve?

P: T: Pita?

O: Nastavite.

P: L: Oko.

O: Sad, počinjemo to pretvarati u kuglu! Zašto bi se to pretvaralo u kuglu?

P: Kako se može pretvoriti u kuglu?

O: Zašto se nebi moglo!

P: SV: To ide u SVIM pravcima, nije samo spljošteno, ravno...

O: Da li je ravna linija, ravna linija ili je...

P: L: Oh, pa vi ne govorite o krugu?

O: Mi govorimo o krugu. Što postaje krug ako ga proširujete na van, zauvijek?

P: J: On nestaje.

O: On nestaje? Kako bi mogao nestati? Gdje on nestaje? Mi te to pitamo, JR. JR?

P: J: Vizualno, kad se vanjski krug širi, unutrašnji krug postaje manji i manji sve dok ne nestane.
Kako vi nastavljate proširivati prema van vanjski krug, unutrašnji nestaje.

O: Ali gdje on nestaje?

P: J: U crnoj rupi?

O: U crnoj rupi. Pa, to je mogućnost. Ali, mi zbilja ne želimo da se vi toliko koncentrirate na

manji krug, zar ne? To je vanjski krug.

P: T: Vanjski krug se koristi da bi uključili sve više i više.

O: I koji oblik on počinje dobivati? Pogledajte na taj vanjski krug koji se neprestano širi!
P: J: Da li da pretpostavimo da 7 žbica ostaju istih veličina u odnosu na krug?

O: Pa, sami odgovorite na to pitanje.

P: L: Dobro, mi gledamo na to kao plošnu prezentaciju. Kao ravnu površinu.

O: Pa, što se dešava sa ravnom površinom ako je proširujete prema van, zauvijek?

P: Pa, mi neznamo. To je, to... SV: Ona se nastavlja kretati.

O: Ona se nastavlja kretati?

P: Pa da, veća i ravnija!

O: Da? Što se dešava s linijom ako ju proširujete unedogled, zauvijek?

P: ( Laura i S. ) Ona nastavlja ići.

O: Ona nastavlja?

P: L: A-ha!

O: Gdje ona ide?

P: SV: Zauvijek. J: Natrag k sebi. L: Mi to neznamo.

O: Oh, netko kaže "Natrag sebi".

P: J: Kao što zmija guta svoj vlastiti kraj.

O: Zašto to neznamo?

P: L: Zato jer neznamo. Nagađa se da je svemir zakrivljen...

O: "Jer neznamo". Sad, zašto neznamo?

P: Zato jer nismo bili tamo.

O: Da li je Kolumbo bio izvan Italije i Španjolske?

P: Dobro, pretpostavit ćemo da ako se neprestano širi, da će se eventualno vratiti u sebe...

O: Ne, ne, ne, čekajte! Postavili smo pitanje!

P: Pa, naravno da je Kolumbo imao ideju da ima nešto tamo gdje još nije bio, odnosno ne. Ali on
je pošao i provjerio to.

O: Da li je imao samo ideju?

P: Pa, vrlo vjerojatno, mislim.

O: Hmmm. To nije način na koji mi to pamtimo. Način na koji mi to pamtimo je taj da je imao
instinkt i imaginaciju i kad je oženio svoj instinkt sa imaginacijom, to je postao realitet. I kad je
postao realitet, on je kreirao realitet koji je potpuno pouzdan i koji bi se manifestirao u realitetu
fizičkog 3. denziteta. Nije to da je on bio pouzdan. On je znao da će biti takav. On se nije
zaustavio dodavajući predrasude jednadžbi, što vi radite kad kažete: "Pa, mi neznamo što se
dešava jer nikad nismo bili tamo!" Mislite logično, molimo. Rekli smo vam već mnogo puta da je
sve veliki ciklus. Ako je to veliki ciklus, govorili smo vam i o krugovima unutar krugova. Rekli
smo vam o ciklusima. Rekli smo vam o kratkim ciklusima i dugim ciklusima ( kratkovalni i
dugovalni ciklusi ). Sad, poslije svih tih informacija, za koje ste nas pitali, i sretni smo jer smo
vam ih mogli dati, da li bi vi očekivali da bi ravna linija jednostavno išla van zauvijek i uvijek kao
ravna crta? Kako bi to uopće bilo moguće? Što se dešava ( J: komentar izgubljen )... ako uzmete,
na vašoj Zemlji 3. denziteta, i povučete ravnu liniju na istok ili zapad ( J: komentar izgubljen )...
ili na sjever ili jug...

P: J: Ona dolazi tamo gdje i počinje.

O: Točno...

P: L: Dobro, dakle mi živimo u velikoj kugli!

O: Da li?

P: Pa, tako bar zvuči, veliki krug?

O: Oh, oj,oj,oj. Ti trebaš više proučavati i učiti, draga moja. Trebaš više studiranja. Čak je vaš
Albert Einstein imao teoriju o tome što se desilo.

P: Da, ali je to bila samo teorija.

O: Oh, pa tada mislimo... ( J: Ne i on. ) ... tada da to odbacimo. Nikad nećemo znati. To je samo
teorija. Pa, mi ćemo samo zaboraviti na to.

P: T: Ja još uvijek proširujem krug... SV: I ja također.

O: Vrlo dobro, to je bila i ideja. To se nastavlja i nastavlja.

P: L: Pa, moj također, ali se nije vratio i sreo nekoga. Dakle, u čemu je smisao?

O: Da li treba biti smisla?

P: Naravno!

O: Tko kaže? Mi vam pokušavamo pomoći da naučite. Kad očekujete prekinuti ovaj proces?

P: J: Nikad. L: Da, nadam se nikad.

O: Onda je "nikad" smisao!

P: J: Smisao prihvaćen! T: Nema smisla. ( smjeh ) Pa, ako proširujete krug na van i nastavite ga
proširivati u svim smjerovima, on povlači sedam žbica za sobom, što postiže sve više i više mjesta
u presjecima, i onda pretvara taj krug u sferu.

O: Točno tako. Ali Laura kaže da to znači da mi živimo u velikoj kugli. I, možda i živimo.

P: Pa, to nebi bila velika kugla, takoreći, to bi jedino bila velika kugla unutar kruga. Ako se krug
nastavlja širiti, on bi jednostavno nastavio ići prema van i kugla bi postajala sve veća i veća i
veća... L: Nerviraš me... T: Ali ona ide prema van zauvijek... jer tu nema kraja da izađe van...
O: Nema?

P: SV: Ne.

O: Pa, tada možda nema ni početka.

P: T: Pa, tu nebi trebalo biti početka, samo veliki, otvoreni void. Beskonačni void... ( praznina )

O: Ako nema ni kraja ni početka, tada, što imate?

P: L: Nema točke. J: Ovdje i sad.

O: Ovdje i sad su također i budućnost i prošlost. Sve što je bilo, jest i bit će, sve je odjednom. ( J:
Kao što je bilo na početku, sada će i uvijek će biti... ) Zato je... ( J: svijet bez kraja, amen. ) ... zato
su samo nekoliko vaših osoba 3. denziteta bili u mogućnosti da razumiju putovanje svemirom, jer
čak i putovanje u svemir u vašem 3. denzitetu, je kao ležanje na vašem krevetu po noći u vašem
komfornom domu, i pojam vremena je tada izuzet. Nešto kao da se držite vrlo blizu njedara vaše
majke. I, to je najveća iluzija koju imate. Mi smo vam neprestano govorili da nema vremena, pa
ipak, naravno, vama se toliko isprao mozak u tom konceptu da se toga ne možete rješiti bez obzira
što radili, zar ne? Možete li? Zamislite da idete van, u svemir. Vi bi bili izgubljeni kad bi se suočili
sa realitetom koji je sav kompletan odjednom? Nebi? Zamislite sebe kako plutate unaokolo
svemirom!

P: L: Ne želim to. J: Također, tu nema prostora! T: Da li se kugla nastavlja širiti... kao što se krug
širi i okrenete ga za 180', dobijete kuglu. Kako se kugla nastavlje širiti, uzmete točku na vanjskom
rubu kugle da bi došli na nju samu na drugi kraj, dobijete krafnu, ili zauvijek-proširujuću
unutrašnju tubu. L: Sa crnom rupom u sredini! SV: Zašto bi morala biti crna rupa? J: To je spirala.
T: Ako to uzmete i svinete, dobit ćete čak veću unutrašnju tubu. To se samo širi i obuhvaća više
prostora...

O: I sada, kad spojite denzitete ili napravite presjek denziteta, ono što imate jest presjecanje
fizičkog realiteta sa eteričkim realitetom, što uključuje misaonu formu nasuprot fizikalnosti. Kad
precizno napravite presjek, ono što tada shvatite, je to da razlog toga što nema početka ni kraja jer
ni nema potrebe da promatrate početak ili kraj, pošto ste kompletirali svoj razvoj. Kad ste u uniji s
jednim na 7. denzitetu, kada ste postigli sve to, tada više nema neke potrebe za razlikom između
fizičkih i eteričkih formi.

P: L: Na temu o vremenu, kako smo diskutirali neki dan, govorili smo o činjenici da na konstanti
brzine svjetlosti ne postoji vrijeme, ne postoji materija, nema gravitacije, ali da bilo koji predmet,
neograničeno mali koji ide prema drugoj strani brzine svjetla, odjednom ima gravitacije i
odjednom ima materije. I pitali smo što se to zamrzne, zgusne, takoreći, izvan energije svjetla, i
vjerujem da je odgovor što smo ga primili bio da je to svijest sa 7. nivoa. Iz naše perspektive, da li
bi bilo moguće postići tu konstantu i prijeći na njezinu drugu stranu, barem u najmanju ruku, da
ostanemo fiksni, bez dematerijalizacije? Da li je brzina svjetlosti povezana sa stanjem bez
vremena i bez gravitacije?

O: Ne u apsolutnom smislu, smislu 3. denziteta.

P: Dobro, ako ste u 4. denzitetu, na primjer, da li se sve kreće brzinom svjetlosti i da li zato tamo
nema ni vremena ni gravitacije?

O: Ne. To je nekorektan koncept... ( T: Tamo nema brzine svjetla, svjetlo je posvuda. ) Točno.
Tamo u 4. denzitetu nema brzine svjetla jer nema potrebe za "brzinom". Brzina, sama po sebi, je
koncept 3. denziteta. Sjećate se, sve što postoji su lekcije. To je to! Tu nema ničeg drugog. Sve je
to za vašu percepciju. Za našu percepciju. Za svu svijest. To je sve što postoji.
P: L: Pa, još uvijek to pokušavam rješiti i nositi se s time, što je izvor te gravitacije, tog stanja
vremena jer oni izgledaju da su toliko usko povezani?

O: Da mi vas sada pitamo: Da li se sjećate kad ste išli u školu?

P: Da.

O: Što ste radili u 3. razredu?

P: Mnoge stvari. Naučila sam pisana slova. naučila sam množiti i dijeliti.

O: Da li se sjećaš što ste radili u prvom razredu?

P: Da.

O: Molimo, spomeni nešto.

P: Hodala sam u školu i imala testove. Naučila brojati na nekoliko načina. Naučila pisati i čitati.

O: Dobro. ( T: da li si učila množiti i dijeliti u prvom razredu? L: Ne. ) Kad si bila kod procesa
učenja množenja i djeljenja, da li si bacila olovku i čvrsto u tvom umu otišla nazad u prvi razred i
pokušala shvatiti zašto si morala naučiti abecedu?

P: Ne.

O: Zašto ne?

P: Jer sam ju već znala.

O: Ti si ju već znala. Drugim rječima, nisi imala potrebe naučiti abecedu jer si ju već znala.
Točno?

P: Da.

O: Da li ćeš trebati naučiti nešto o brzini svjetlosti kad tu više nema brzine svjetlosti?

P: Pa, To pokušavam i napraviti. Jednom kad to naučiš, možda se više ne trebaš vraćati na te
lekcije više. Mislim, dobiješ prikazane koncepte, apsorbiraš ih, prakticiraš, oni postanu dio tebe i
tada ideš na iduću stvar.

O: Da, ali ti pitaš o brzini svjetlosti kao vezu s 4. denzitetom i višim nivoima denziteta, i mi ti
govorimo da tamo nema brzine svjetlosti jer za tim nema potrebe, jer jednom kad dostigneš 4.
nivo denziteta, ti si naučila sve lekcije 3. denziteta.

P: Pa, ako osoba u 3. denzitetu dođe do neke vrste vozila i postigne brzinu svjetlosti, da li ga to
automatski prebacuje u 4. denzitet?

O: Molimo, možeš li istaknuti jedno od tih vozila?

P: Pa, mi ih nemamo... još.

O: Da li očekuješ da imate koje prije nego što dođete u 4. denzitet?

P: Ne.
O: Onda je lekcija naučena, zar ne?

P: U neku ruku.

O: Ako vjerujete u to što vam govorimo, što su odgovori na vaša pitanja, onda je lekcija naučena.
Sad, promotrite, jer sve što je tu - su lekcije.

P: Pa, vi govorite o vremenu kako je iluzija, da je to nešto što mi zadržavamo kao naše majke, i
takve stvari, i bili bi presretni da se skinemo s vremena...

O: Vi jeste! Pođimo!

P: Pa, jedno je to željeti učiniti u svojoj glavi, a drugo svi skupa u našem sistemu, našem
unutrašnjem operativnom sistemu.

O: Vašem unutrašnjem operativnom sistemu?

P: T: Da li je to DOS ili WARM?

O: Molimo, možete li objasniti što je interni operativni sistem?

P: L: Mislim da je to podsvjest.

O: Da li je?

P: Možda.

O: Oj, oj.

P: T: Podsvjest nema ideju o vremenu. J: Vrijeme je umjetno ograničenje... L: Npr. osoba može
imati uvjerenje o napretku u svojem svjesnom umu i može pričati o njemu i reći razne tvrdnje o
pozitivnim stvarima za sebe, pa ipak, iz nekog razloga ta individua kontinuirano živi na granici
siromaštva jer se nešto neprestano dešava što ju drži da radi greške u tom siromaštvu. I kada
počnete kopkati unaokolo u njihove podsvijesti, pronađete da je negdje tamo vjera u siromaštvo ili
je veza sa prošlim životom gdje su trebali ili zaslužili biti siromašni, pa, njihov unutrašnji
operativni sistem uzima prednost nad njihovim svjesnim vjerovanjima i mislima. O tome sam
govorila ovdje.

O: Da, ali na što ciljaš time?

P: Cilj je taj da možete reći da bi se željeli "skinuti" s vremena i vi ga možete razumjeti

konceptualno, ali nešto unutrašnje vas drži vezanim za njega. Kako da se rješite te unutrašnje
veze?

O: Nešto unutrašnje vas drži vezano za njega?

P: J: Kao cirkadijanski ritam, to je fizičko.

O: Osjećamo da ste promašili bit.

P: L: Pa, možda i jesam.

O: Vidite, mi govorimo ovo svima vama kad to kažemo. Sada je vrijeme za vas, kao individualce,
da se pokušate pomaknuti, koliko je god moguće a da se ne forsirate, naravno, da se pokušate
odmaknuti od vaših vlastitih koraka - koliko god možete - od ograničenja 3. denziteta. Svi ste
naučili lekcije i došli na nivo gdje ste i više nego spremni početi pripremati se za 4. denzitet. Treći
denzitet uključuje nivo fizikalnosti i ograničenje i zabrana svih stvari koja idu uz to, koje više ne
trebate. Dakle, zato, čak iako mi razumijemo da ponekad to može zvučati ugodno da ste
priljepljeni za to, ima vremena za vas, i tu je opet ta riječ, vrijeme je za vas da promotrite da idete
dalje i da se spremite za 4. denzitet i ne brinete s takvim stvarima kao što je vrijeme ili kako
osloboditi sebe od iluzije vremena. To zbilja nije važno. To je poput studenta 3. godine koji
prekapa po matematici i prestaje sve da bi se vratio natrag i promotrio ABC-e i zašto to nije CBA
ili BAC. Tu zbilja nema svrhe. To je ono što jest. Oni su ono što jesu.

P: To je ono što sam htjela znati, što je to?

O: Zašto ti to trebaš znati?

P: Jer sam znatiželjna. Što je vrijeme?

O: Mi smo ti to već rekli da je to nepostojeća, umjetna tvorevina iluzije radi svrhe učenja na nivou
gdje jesi ili gdje si bila, i jednom kad napustiš taj nivo, ti to više ne trebaš.

P: T: Možda jedna od lekcija je da naučiš da ne brineš oko vremena. Jednom kad naučiš da
vrijeme nije stvarno... SV: Recite to vašem šefu!

O: Ako nešto nije realno, ima li neke svrhe brinuti o tome što to je?

P: T: Ne, za mene.

O: Zamislite razgovor između dvoje ljudi: Billy i Gene. Billy kaže Gene-u, "Tu nema stvari kao
što je vrijeme." Gene kaže: "Oh, zaista? Ali ja želim zanti što je ono." Billy kaže: "Ali upravo sam
ti rekao da ne postoji takva stvar. Vrijeme ne postoji. Ono nije realno u bilo kojoj formi, u bilo
kojem okviru, u bilo kojoj formi realiteta, bilo kojem nivou denziteta. Ono jednostavno ne
postoji." I gene kaže: "Oh, to je interesantno. Sad, opet, što je to vrijeme?"

P: L: Shvatila sam bit. T: Da li nosiš sat? L: Ne. SV: Ja moram radi svog rasporeda. T: Ali , ti
nosiš sat jer drugi ljudi vjeruju u vrijeme? SV: Da. T: I to je radi ljubaznosti prema njihovim
vjerovanjima, ne tvojim.

O: To je precizno točno. Sve dok ste u ovom 3. denzitetu, još uvijek je neophodno za vas da se
podesite, do izvjesne mjere, načinima drugih kojima je ugodnije unutar realiteta trećeg denziteta.
Ali, kao što smo prije istakli, možda je "vrijeme" za vas da se počnete pripremati za 4. denzitet i
da ne brinete toliko o tome svemu nego što je apsolutno potrebno i da vas sva "gdje", "što" i
"zašto" o 3. denzitetu previše ne brinu. To je sve ozbiljno iza vas, sada, i mi to znamo jer možemo
vidjeti sve nivoe 6-1 i natrag, u cjelom ciklusu.

P: L: Slažem se s tom tvrdnjom i ovo će biti zadnje pitanje; pripremanje za 4. denzitet: nedavno
sam pitala pitanje o svrhi ove grupe i odgovor je bio da smo to znali, ili točnije, da sam ja znala,
da bi postala "odljepljena". Što je to doslovce značilo?

O: Oh, da, sigurno. Svaka pojedina kost u tvom tijelu će se odljepiti od ostalih.

P: J: Pretvorit ćeš se u kaljužu. L: Pa, budući da to kažete da je vrijeme za nas da se počnemo

pripremati za 4. denzitet, možda je vrijeme da se pozabavimo tim pitanjem?

O: Pa, možda sad želiš rukovoditi nama. To je zabavno jer, naravno, ti tražiš našu pomoć, pa
nagađamo da ćemo sad zamjeniti naša mjesta i obratno. Ali, zapravo, na neki način, to se već
događa jer, opet, mi moramo vas podsjetiti, da smo vi u budućnosti i da smo već sve proživjeli to
što vi sad proživljavate. I naravno, mi to doživljavamo onako kako se uvijek i to doživljavalo. Ali
je važno za istaknuti da vi radite napredak unatoč vašim povremenim gunđanjima, i vrlo smo
ponosni na taj progres koji ste postigli. Također, želimo vas opet podsjetiti da ne brinete oko
opsega napretka ili njegovog pravca. Samo neka se dešava. Svo znanje koje je apsolutno
neophodno da saznate da bi održavali taj proces, steći ćete ga u prigodno... ( u glas ) VRIJEME.
Zato, ne brinite jer će sve sjesti na svoje mjesto, kao što smo vam rekli. Sada, ne osjećamo da ste
spremni, još, da znate koja je vaša krajnja svrha, niti je to neophodno da znate zasad, i to sigurno
nebi bilo od pomoći na bilo koji način, pa vas ponovo molimo da ne brinete o tome jer kad dođe
"vrijeme" da saznate - to ćete saznati.

P: SV: Želim pitati jedno pitanje: Ako nema vremena, nema prošlosti i budućnosti; nema prošlih i
budućih života, nema takve stvari kao što je reinkarnacija, onda kako vi možete biti mi...

O: Da, ima reinkarnacije. Vi se odmičete od sebe tamo. Mi nikad nismo rekli da nema
reinkarnacije.

P: SV: Ali, ako nema vremena? J: To je naša percepcija. L: Sve se dešava simultano. Mi imamo
sve te živote odjednom. SV: Ima li načina da se možemo spojiti sa nama samima u tim drugim
životima?

O: Zamislite to ovako: mi ćemo pristupiti nekima od vaših baza memorije i pamćenja, i dat ćemo
vam druge reference koje, dovoljno interesantno, pašu vrlo dobro sa perpendikularnim realitetom
kotača kojeg smo ranije opisali. Znate kako izgleda projektor ( dia-filmova, slajdovi )? Da vam
damo neki osjećaj te proširene prirode realiteta kakav i jest, zamislite sebe kako gledate veliku
prezentaciju dijapozitiva sa velikim kotačem na projektoru. U bilo kojoj danoj točki na njemu,
gledate jednu posebnu sliku. Ali, sve ostale slike su prisutne na kotaču, zar ne? I, naravno, to paše
u perpendikularni realitet, što paše s krugovima unutar krugova i ciklusa unutar ciklusa, što
također paše u Veliki ciklus, koji također paše u ono što smo vam rekli prije: Sve što postoji su
lekcije. To je sve što je tu... ( J: Imam komentar... ) ... i molimo vas da uživate u njima kao što vi
gledate prezentaciju dijapozitiva...

P: J: U toj analogiji, svjetlo koje sija kroz dijapozitiv, odnosno kako se ono projicira na zid, to je
naša percepcija.

O: I, ako pogledate natrag u centar projektora, vi vidite original i bit svih kreacija i vas samih, što
je, nivo 7 gdje ste u uniji s Jednim.

P: T: Možemo li pitati još jedno brzinsko pitanje? NASA je objavila da je svemirski teleskop,
Hubble, detektirao skupinu kometa, da li je to u stvari, efekt početka vlada svijeta da pripremaju
ljude na to što će doći?

O: Zasigurno, to je mogućnost, ali, opet, vi pristupate vrlo osjetljivom području. Previše znanja za
vas u tom posebnom području nebi bilo... ( T: Razumijem da bi to znanje... )

08.07.1995.

Frank, Laura, TR, JR, SV, Tom i Cherie

P: Pozdrav.
O: Da.

P: Koga imamo sa nama?

O: Tqv.

P: Što znači TQV?

O: Prekinuto. ( Mi smo koristili novu ploču koja je zahtjevala nekoliko podešenja. Na kraju smo
odustali i donijeli staru ploču. )

P: Dobro, kako se zoveš?

O: Tora.

P: I, odakle si?

O: Kasiopeja.

P: Kao što možeš vidjeti, večeras radimo s pločom.

O: Da.

P: Mislimo da je to društvenije. Kad je Frank "drogiran", ne može sudjelovati.

O: Da.

P: Dobro, imamo brojna pitanja. Da li je u redu ako počnemo s njima?

O: Da.

P: Da li postoji Židovska zavjera da pokori svijet?

O: Ne Židovska, pričali smo vam opširno o tome prije, čudimo se da vam treba tako brzo
ponavljati opet!

P: Jedini razlog toga što to pitam je taj što je VB bio tu danas, nakon dužeg vremena i ( smjeh i
stenjanje ) izvadila sam svoju Dachau spomenicu i ona mu je bila u krilu i počeli smo pričati o
tome i on je bio toliko uvjeren da postoji Židovska zavjera za dominaciju i vladanjem svijeta, da
sam pomislila da bi to trebala pitati i da vidimo daljnje komentare o tome, što nije toliko očito.
Hvala vam na odgovoru. Iduće pitanje: U čitanjima o krugovima u žitu; znam nam je rečeno da
dolaze iz 6. denziteta, ali bi željela znati točan način ili mehanizam pomoču čega su napravljeni.
Da li je to elektromagnetsko utiskivanje, da li je to poput vihora. Možete li nam reći malo više o
tome, kako su oni u stvari fizički kreirani?

O: Premještaj polja.

P: Koje vrste polja?

O: Magnetskog.

P: Da li su oni preneseni direktno iz 6. denziteta u 3. denzitet?

O: Ne.
P: Da li su oni manifestacija objekta koji dođe u 3. denzitet, npr. kao neka vrsta broda?

O: Ne.

P: Možete li nam dati kakav trag oko ovoga?

O: Možemo dati "trag".

P: Dobro, što je trag?

O: Vidite Hoagland-a.

P: Što Hoagland kaže? T: Kaže da ono što mi vidimo u 3. dimenziji, je jednostavno refleksija 4.
dimenzije i da se to može vidjeti matematički pomoću gledanja na oblike oblaka na raznim
planetama. Da tu nema drugih dimenzija iznad nas, kružni svijet bi bio kružni i kružno gibanje
oblaka bi se održao, ali ali ako se on prenese iz 4. denziteta u 3. denzitet, kad gledate objekt iz 4.
denziteta, njegova verzija u 3. denzitetu bi izgledala poput heksagonalne figure sa kutevima prema
njima, i da fotografije sa Voyager-a koje pokazuju taj oblik oblaka ( takav uzorak ) ima mnogo
planeta na svojim sjevernim i južnim polovima i on nije cirkularan, već heksagonalan. L: Dobro, u
6. denzitetu, što su krugovi u žitu?

O: Misli.

P: Tko izmišlja te misli?

O: Stvarni vi.

P: Dobro, ako su oni misli... J: Oni su poruke, pa mogu biti misli prije nego su poruke. T: Pa, oni
su opisali 6. denzitet kao čistu energiju, zato tamo ništa nije fizičko, što bi se natrag moglo
reflektirati kroz denzitete. Dakle, jedina stvar koja može od tamo doći ovdje je misao. Jer, ona je
sve tamo što jest tamo. L: dakle, to je premještanje polja misli. T: Pa, kad 6. denzitet misli i te
prođu "dolje", najvjerojatnije preskaču sa 5. na 4. denzitet, i onda preskaču iz 4. u 3., mi
završavamo sa trodimenzionalnim krugom u žitu. Ali kako izgleda krug u žitu u 4. denzitetu?

O: "Izgled" nije bit.

P: L: Što je bit?

O: Vi trebate vizualnu stimulaciju da bi zapamtili.

P: Oh! J: Što su rekli, trebamo vizualnu... ? L: Dakle, drugim rječima, to su misli koje određuju da
bi mi zapamtili kad gledamo u njih?

O: Vaša je fizičko ovisna egzistencija.

P: J: Da! L: Dobro, ako napravimo crteže krugova u žitu, i stavimo ih na zid i gledamo u njih ili
meditiramo s njima, da li bi oni napravili nešto našim mozgovima, našim elektromagnetskim
uzorcima, ili bi oni iznijeli neku informaciju iz nas samih?

O: Ne baš.

P: Pa, što bi mi trebali učiniti sa njima?

O: Ništa posebno.
P: Da li oni nešto rade sa nama? T: Imam osjećaj da je to išlo ovako...

O: Čekajte i vidite.

P: L: Dobro. Malo smo razgovarali o labirintu na podu u Chartres-ovoj Katedrali...

O: Vaši mediji se opiru, zašto? Predlažemo diskusiju.

P: Mediji se opiru istraživanju znakova u žitu i znam da je to tako jer kad sam išla u knjižnicu, da
bi ih istraživala, tamo nije bilo niti jedne jedine knjige, časopisa ili članka na temu o znakovima u
žitu, u cijeloj regiji. J: Nije bilo ništa niti u Barnes i Noble-u, također. L: Sad, dvije knjige koje
imam na tu temu, morala sam ih posebno naručiti. Zašto bi se mediji opirali njihovom
objavljivanju? S: Iz istog razloga zašto se opiru o svemu ostalome. F: Ali, ne opiru se svemu
drugome, koliko znakovima u žitu. T: Da li mi to gledamo iz krive perspektive? Oni se ne opiru ili
ih ne gledaju više nego bilo tko drugi. Upravo nam je bilo rečeno da krugovi u žitu sami po sebi
nisu važni za nas. F: Ne mislim da su na to mislili. L: Ja sam pitala što bi trebali UČINITI s njima,
i oni su rekli ništa posebno. F: I kad si pitala da li će oni imati kakvog utjecaja na nas, oni su
odgovorili "Čekajte i vidite". T: Da li je to možda zato što nitko navodno na njih ne obraća
pažnju? Da li je to dio toga svega? Možda mi tražimo nešto što nije kao "Oh, mediji ne prepoznaju
krugove u žitu i prave mnoge priče o tome i upozoravaju sve na njih". Možda oni to nebi ni
trebali. Možda bi krugovi trebali biti zasebno, bez da privuku neku veliku pažnju. F: Ne mislim
tako. L: Ovdje je nešto što sam dobila preko neta nedavno. "Nekim ljudima, krugovi u žitu, koji su
se počeli pojavljivati prije oko desetak godina, prezentiraju ručni rad vanzemaljskih osvajača ili
vještih zanatlija sklonih podvalama poslije večerašnjeg boravka u gostioni, ili čak hordi studenata
koje vode ludi profesori. Drugima, oni su akcija mikrovalno generiranih svjetlosnih lopti, brojnih
vijavica ili nekih drugih neobičnih atmosfersih fenomena. Ti scenariji su očigledano su pokopani
prošlog ljeta kad su dvoje starijih slikara pejzaža, David i Doug, priznali da su kreirali mnogo
uzoraka tih velikih, kružnih oblika u žitu, koji su se pojavili tokom ovih desetak godina u Južnoj
Engleskoj. Uz cerekanje, varalice su ponosno pokazali daske, kuglu na užetu i primitivnu napravu
za koju su tvrdili da su koristili da bi konstruirali krugove. Ali to priznanje se orkestralno pojavilo
u novimana, i naširoko je objavljeno, ali ne paše u toj cijeloj misteriji. Gerald Hawkins, astronom
u penziji, koji sad svoje vrijeme provodi od Washingtona, pa do svoje farme u Woodville-u,
osjećao se primoranim da piše Dave-u i Doug-u, prošlog Septembra, pitajući kako su uspjeli
otkriti i uključiti brojne dovitljive, prijašnje nepoznate, geometrijske teoreme koji su bili vrsta koji
su se otkrili u antičkim tekstovima i knjigama, u svoja "djela" u žitnim poljima. Završio je svoje
pismo kao što slijedi: "Mediji vam nisu dali kredibilitet za neobičnu mudrost iza dizajna i uzoraka
tih krugova." I onda je rekao da je našao omjere malih cijelih brojeva koji su se precizno poklapali
sa omjerima definiranim u dvoatomskoj ljestvici. Ti omjeri čine osam tonova u oktavi u muzičkoj
ljestvici, odgovarajući tipkama na klaviru. To je bilo iznenađenje broj jedan, rakao je. Počeo je
istraživati geometrijske veze među tim znakovima u žitu, prstenove i linije, i onda je pronašao da
su mjere, otkrivaju da je omjer dijametra velikih krugova, nacrtan tako da prolazi kroz centre tri
originalna kruga, i ide do dijametra jednog originalnog kruga i blizu je 3 ili 4. Ono što je otkrio,
bile su geometrijske povezanosti koje jednostavno nisu više primjenjivane u modernoj matematici.
Pa ipak, bitno je da su ti momci koji su izašli ispred novinara, i tvrdili da su to napravili, da to nisu
bili u mogućnosti napraviti. F: Pa, stvar koja mi je strana u tome je da od 1992. godine, nije bilo
uopće nikakvog reportiranja tog fenomena u američkim medijima. Laura Tomu: Ima li nekog
načina da ti to provjeriš? ( Tom je reporter većine novinskih kuća ) TF: Već jesam. L: Jesi? Što si
pronašao? TF: Ima ih mnogo. L: Kakve su reportaže i što kažu? Kada? TF: Nisam primjetio
datume. Nisam primjetio da li je koja izbačena poslije 1992... F: Nema ih... TF: Volim svoje
fotografije i dat ću nekome da mi to provjeri. Jedan od knjižnjičara. Neke stvari za koje vas
pozovu, dobijete materijal ovakve debljine... a ovo je samo ovako debelo. ( pokazuje debljinu
materijala veliku, i malu ) L: Dakle, tamo ima nešto? TF: Ali neznam iz kojih su godina. F: Pa,
nisu poslije 1992., mogu sigurno tvrditi jer sam ih vrlo pomno pratio. TF: Znam da nisu bile u
vijestima. Ne sjećam se da sam bilo što od toga vidio u novostima zadnjih nekoliko godina. F:
Nije ih bilo ovdje, već u V. Britaniji. TF: Točno! F: Vrlo je čudno da kad se zakačimo na
kablovske kanale s vjestima, da ih tu ne prenesu. Druga stvar je ta da je Linda Howe pokazala
nove znakove u žitu, iz 1994., i oni su spektakularniji nego bilo koji, koji su se ikad pojavili. Sad,
ako ti umjetnici još uvijek idu unaokolo, radeći takve... T: To je čudno, Michael mi je napravio
kopije Cornet-ovih i Lindinih predavanja. Kad sam gledao video-trake, Cornet-ova je bila u redu.
Mike-ova aparatura je kvalitetna. Ali predavanje Linde Howe nije snimio dobro. Imao sam 2 sata
crnila sa bljeskovima svjetla skakajući na ekranu. Nazvao sam Mike-a i rekao mu, a on mi je
odgovorio: "Oh, momče, radio sam to kasno u noći i mora da sam stisnuo krivu tipku". L: Pa,
mrzim biti paranoična, ali da li pretpostavljate da su tim Dave-u i Doug-u namjestili te tvrdnje, da
bi mediji mogli imati odgovor koji su od njih namamili i tada bi jednostavno mogli prestati s time
svime? Ako je tako, zašto? F: Jer ih to previše plaši. Sjećam se 1991. i 1992. te stvari, kad se
"zagrijavala" sve više i više. TF: Istina. F: Bilo je to neobično jer taj tip teme nije uobičajeno
praćen od većine medija, bar ne u nekoj većoj mjeri. Kad imamo veliki NLO val, tu bi moglo biti i
malo reklamnog teksta o stranim svjetlima koje su vidjeli razni ljudi. Na tu temu se fokusira u
stvari preko svih većih glavnih mreža, to je na svim kablovskim mrežama, to je svugdje.
Odjednom, ta dvojica pijanih umjetnika se pojavljuju i kažu: "Oh! To je to! Dobro, zaboravimo to
sve." To je toliko čudno jer moj dojam o novinarima je uvijek, barem je bio, taj da oni žele
iskopati istinu, i ovdje, jedva placebo efektom, dotaknu površna objašnjenja koja ne objašnjavaju
išta i koja nisu adekvatna, odjednom uzrokuju da izgube interes. To bi bilo kao Watergate: "Oh,
18-minutni prekid... pa, Mary, čije je ime na pedali koju gaze? Oh, dobro, nema problema!" Očito
se to nije dogodilo! To jednostavno nema logičnog smisla za one od nas koji su gledali te znakove
u žitu, i čak one ljude koji toliko pomno ne prate tu temu, s kojima sam pričao, ljudi koji su
ignorirali teme NLO-a, i rekli su mi da se to objašnjenje jednostavno ne slaže! Ti momci su
napravili sve to pod nosom tisuća istraživača koji su pokušavali kao vragovi da vide bilo što što bi
se moglo desiti noću na poljima - usred toga, jednostavno, smješno ako ste upoznati s time,
ponuđeno objašnjenje je odbacilo čitavu stvar oko te teme!? J: I, objašnjenje bi "držalo vodu" ako
bi znakovi u žitu bili unutar njihovog fizičkog dometa, logistički govoreći. F: Pa ne samo to, ako
ste ikad računali što se sve tu podrazumijeva, oni su počeli 1973. sa samo priručnom opremom, i
do ljeta 1992. bilo je stotine znakova na cijeloj planeti. Ti momci bi trebali raditi non-stop, 24 sata
na dan, letjeti preko cijele Zemljine kugle... ( smjeh ) ... i mislim, kako mogu prihvatiti takvo
odbacivanje i objašnjenje? Druga stvar, vi bi očekivali, očito, da je bilo istinito objašnjenje, ludo
kao što izgleda, da su mogli ozbiljno, fizički napraviti te stvari sami, što je fizički i matematički
nemoguće, ali zaboravimo to sad; to se desilo od tada. Ako su ta dva momka zbijala šalu i nitko
neće više obraćati pažnju na to, zašto bi se mučili i nastavili to raditi svako ljeto od tada. Nebi li ih
netko uhvatio dosad? Tu su jednostavno stotine argumenata protiv tog objašnjenja koji su dali. Pa
ipak, u ovoj državi, to se kompletno ignoriralo. Moja vlastita teorija je ta da je to preosjetljivo
područje. To je nešto što se može fotografirati. L: To dokazuje da postoji još netko drugi. F: To ne
dokazuje... J: Tu se još nešto dešava... F: Ne mislim da to dokazuje da postoji netko drugi, ali čini
to da se teško ignorira. Kao što sam istaknuo prije, moj otac je bio fizičar i također, bio skeptičan.
Vrlo briljantan čovjek... kad bi vidio na televiziji... sjećam se jedne posebne noći, vidjeli smo vrlo
iscrpni segment o znakovima u žitu, i doslovce je postao ljut kad sam istaknuo da taj fenomen
izgleda odvratno bizaran, intenzivan, široko objavljen, itd. On je pokušao ignorirati: "Oh, mislim
da je to nečiji hir". Tim je rječima to opisao. To je znanstvenik! L: Zaronio je glavom u najdublju
rijeku na zemlji! Negiranje. F: Kao vijavica će formirati oblike i uzorke kao zamršene
geometrijske figure? Ma dajte! Naravno! Čvrsto se držao te teorije vihora i kad sam mu istaknuo
da je to nije logično, razljutio se, što sam ja vidio kao strah. Bio je vrlo defanzivan jer ga je to
ubolo u srce njegovog rada kroz čitav život. L: Upravo to tamo je odgovor, govoreći kulturno. F:
Upravo tako! L: To bode u srce materijalizma. F: U ovoj državi netko ne želi da se o tome
izvještava jer to ne možete ignorirati. Vi možete ignorirati NLO-e... pa, ne ako zbilja proučavate tu
temu, ali ako ne dajete tome previše pažnje, to se lako ignorira... J: Jer tu nema fizičkog dokaza.
Kod znakova u žitu imate fizički dokaz. Oni su tamo. Možete ih vidjeti. L: I, oni su zapanjujući!
F: Bilo koji od njih, zbilja, osim za one najjednostavnije, mislim, jednostavno koristeći
jednostavnu čistu logiku, tko bi imao vremena, energije, stručnosti, da napravi te stvari... J: I da to
učini u mraku, bez ikakvog svjetla... F: I u vrlo kratkom vremenskom periodu! To jednostavno
nema smisla. Samo zamislite, gosp. French, da je vaš zadatak da odete tamo van u žitna polja
Engleske, u mraku da napravite ovakvu intrigantnu figuru... TF: Zamolio bih
 da to oni naprave umjesto mene i da mi pokažu kako su to napravili! F: Točno! S: Neznam da li
su to bili znakovi ili varke, ali jednom su se pojavili znakovi u Mexicu, i čak su se pojavljivali na
stijenama... F: Da, to se dogodilo u Puerto Rico-u. I, izjavili su u izvještaju o tome da su vozila
vojske došla i uništila ih da ih kasnije ljudi nebi mogli vidjeti. Što me dovodi do vjerovanja, s
mojim sumnjičavim umom, da netko ne želi da ta stvar izađe na vidjelo, iz bilo kojeg razloga. L:
Da, što bi vi učinili s populacijom koja bi odjednom pitala: "Pa, vi ste glavni; što je to? Što se
dešava?" I vi im nebi mogli odgovoriti. Vi ste izgubili autoritet i kredibilitet. F: I nikome ne pašu
ta pitanja. Ona uvređuju crkvu jer oni neznaju odgovoriti na to. Uvređuju znanstvenike jer oni
neznaju odgovoriti na to. L: Da, crkva zove sve ono što ne mogu objasniti: "To je djelo Vraga!" T:
Koje od njih? L: Mislimo da smo izašli sa odgovorom. Da li smo na pravom putu?

O: Možda.

P: Da li bi nešto još dodali na ovo što smo rekli?

O: Ne.

P: Pa, tu smo zbilja imali izdašno komentiranje oko te teme sada. Idemo na labirint u Katedrali
Chartres, imamo ideju o ponovnom vraćanju na tu temu i da ju koristimo. J: Da li je to ista linija
kao koncept spirale i okretanja?

O: Možda.

P: L: Koja figura bi bila najnaprednija za korištenje, spirala, cho ku rei, ili labirint?

O: Niste pitali kvalifikacijska pitanja.

P: Što je izvor tog labirinta?

O: Neodređeno.

P: Koje kvalifikacije hoćete? Tko ga je izgradio?

O: Neodređeno.

P: Koje kvalifikacije želite?

O: Mi bi isto pitali vas.

P: J: Lijepo! L: Što mi želimo znati o toj posebnoj figuri, jest to da li je korisno hodati, koristiti...

O: Dobro, sada smo na pravom putu! Na vama je da otkrijete.

P: Dakle, nećete nam dati ništa o spirali, moramo se igrati s time.

O: I eksperimentirati, što je jedna od metoda učenja.

P: T: Pa, to nije bilo vrlo dobro pitanje kao bilo da ja, učinim ili ne, bilo što s tim kao grupa, a već
sam nešto učinio s tim. L: Pa, onda nam oni neće ništa reći ako se to već radi. T: Znao sam to
odkad sam pokupio knjigu i rekao: "Mi to moramo učiniti. To ovdje nije izbor, to je nešto što
ćemo napraviti." L: Dobro, ima li tu kakve informacije koju bi nam mogli dati o toj figuri. Što to
znači? ( pokazuje nacrtanu skicu JR od Ken Eagle Feather-a )

O: Kreator podrazumijeva važnost.

P: Dakle, osoba koja je to nacrtala pokazuje važnost?

O: Da.

P: Da li je to, u stvari, važno ili vrijedno?

O: Neodređeno.

P: T: Što ti simboli znače? L: Pa, figura osmice postrance je simbol za vječnost, ovo je samo
trokut... J: Da li je to jednadžba... T: Da li je to formula?

O: Jedno po jedno pitanje.

P: L: Da li je to formula?

O: Kreacija je zato što je kreirana.

P: T: Što simbolizira trokut?

O: Vi ne shvaćate poruku.

P: J: Nagađam da ne. L: Pa, shvatila sam da momak koji ju je napravio, želi da ona bude viđena
kao misteriozna i želio je nagovjestiti da je tu bilo nešto važno i misteriozno o tome, dok, u stvari,
to je samo crtež bez značenja?

O: Da.

P: T: Dobro, dakle nema nikakvog značenja?

O: Netočno.

P: L: Ona ima značenje, značenje osobi koja ju je nacrtala i dala značenje. U vezi toga i
matematičkih formula, mogu vam reći da to nije to.

O: Pitajte kreatora za značenje.

P: T: Dakle, samo osoba koja ju je nacrtala, zna njeno značenje. L: Jer je on jedini koji je to
nacrtao. Bez značenja koji je on dao tome, to nema značenja.

O: Da.

P: Iduće pitanje. Da li ste još uvijek sa nama?

O: Kao i uvijek.

P: Hvala vam. Imamo fenomen koji se odvija u dnašnjici, da mnogo ljudi optužuje svoje roditelje
za maltretiranje u djetinjstvu, što se kasnije pokazalo da nije bila istina, i to uzrokuje mnoge
probleme. To je dovelo do mnogo problema u praksi hipnotiziranja...

O: Unaprijed stvorene ideje pristranih terapeuta, tj. nepropisno korištenje moći sugestije.

P: To je dovelo do mnogo špekulacije da su sva pamćenja NLO otmica lažna, i da je hipnoza,

sama po sebi, generalno, beskorisna ili tehnika puna rupa. Ima li kakve mogućnosti da mnogi ljudi
koji misle da su bili oteti od strane vanzemaljaca, da jako malo odgovaraju sugestijama terapeuta?
O: Dva koncepta odjednom.

P: Ima li mogućnosti da izvjesni ljudi misle da su bili oteti, a u stvari nisu bili?

O: Da.

P: Ima li mogućnosti da terapeut sugerira te ideje u nečiji um kroz hipnozu i ima ga...

O: Da.

P: T: To može raditi i na drugi način, također. L: Na što misliš?

O: Na što si mislio?

P: Pitali ste ako neki ljudi koji misle da su bili oteti, da su u stvari bili maltretirani u djetinjstvu, i
oni kažu "da". L: Ne, to nisam pitala. T: Što si pitala? L: Pitala sam ako neki ljudi misle da su bili
oteti, a nisu bili, ili ako neki misle da su bili oteti i ta ideja im je bila usađena u glavu od strane
terapeuta. I, oni kažu "da". T: Dobro, ima li nekih ljudi koji misle da su bili maltretirani, a nisu?
Isto pitanje jedino koristim riječ maltretiran umjesto otet?

O: Već odgovoreno sa da.

P: Ali, iduće pitanje je: Ima li nekih ljudi koji su bili oteti, a misle da su bili maltretirani u
djetinjstvu?

O: Sve kombinacije postoje.

P: Ima li tu nekih... T: To ovisi o terapeutu i što on vjeruje da bude rezultat terapije... J: Pa da, da
li da se jako oslone na Freud-a?

O: Ne. Ovisi o akcijama terapeuta, ne vjerovanjima.

P: L: Ima li neke posebne vrste za koju je vjerojatnije da je slučaj otmice, nego nešto drugo?

O: Jako smješno neodređeno pitanje.

P: Pa, nisam željela voditi! J: Imamo godišnjicu koja dolazi. L: Pa da, znam. 16. J: Ne, mislila sam
NAŠU godišnjicu, TR-ovu i moju. L: Oh. J: Tvoja godišnjica je 16., a naša je 17.

O: Isto.

P: L: Što ste mislili pod "Isto"? J: Pa, ti bi mogla početi navečer 16-tog, ali produžiti raditi u sitne
sate 17-tog.

O: Da.

P: J: Dobro shvaćanje vremena! L: Dobro, natrag na pitanje. Ono što želim znati jest: u svim
člancima koje sam čitala o otmicama, bilo je mnogo tvrdnji da su osobe koje su imale doživljaj
otmice, da su takvi i takvi tipovi osoba, tj. naklonjeni fantaziranju. Pa, ja definitivno nisam osoba
naklonjena fantaziranju i ne mislim ni da su osobe koje su ovdje prisutne.

O: Što je "tip osobe"?

P: Pa, stvarno ne mislim da to postoji ako na to želite doći. T: Recimo samo da su tipovi osoba
nešto razvijeno od pojedinih istraživača koji su podijelili ljude radi statističke analize. To zbilja
nema veze sa samom otmicom. J: Ili bilo čim drugim.

O: Dobra, TR!

P: L: Pričala sam s mojim bratićem jedne noći kad sam bila u veselom društvu i pričali smo o
otmicama, NLO-ima, vremenu/prostoru, itd. Rekao je da misli da je to vrlo vjerojatno drugi
svemir, tamo gdje se ovaj "završava", u kojem je brzina svjetlosti "minimum". Da li je to vrijedan
ili korisan koncept?

O: Previše pojednostavljeno.

P: T: Što su nam prije rekli o brzini svjetlosti? Da je brzina svjetlosti "vremenska" mjera i vrijeme
jedino postoji u našoj iluziji, zato nema brzine svjetlosti. L: Dakle, trebalo bi biti stanje gdje
konstanta nije "brzina", već jednostavno ono što jest. Nema brzine svjetlosti jer nema vremena.

O: Sve zamišljene kombinacije postoje jer su one izmišljene!

P: J: Što to volim. L: Dobro, 9.12.1965., bilo je izvještaja o padu NLO-a u Kecksburg-u,

Pennsylvania. Vojska je izvjestila da je to bio pad Ruskog špijunskog satelita. Ima tu mnogo stvari
koje su se zbivale oko toga i to je čak bilo prikazivano u X-Files-ima. Da li se taj događaj desio
9.12.1965, u Kecksburgu, Pennsylvania, da li je to bio pad NLO-a?

O: Molimo definirajte "NLO".

P: NLO kao "Vanzemaljski brod".

O: Blizu.

P: To nije bio Sovjetski špijunski satelit?

O: Ne.

P: Sada, rekli ste "Blizu". Što je on, specifično, bio?

O: Mi smo vas naučili nove metode slikovne dijagnoze, i strpljivo čekamo da ih i koristite!

P: Što mislite pod "novim metodama slikovne dijagnoze"? T: Da razgovaramo o njima? L: Mi

neznamo dovoljno o njima... to je sve što znamo. T: Pa, radeći s onime što znamo o tome, mogli bi
vjerojatno raspravljati i shvatiti što je to bilo.

O: Denziteti 1,2,3,4,5,6, sad, kako koncept "broda" primjeniti ovdje?

P: L: Da li je bio projekcija? Transdimenzionalni atomsko remolekularizirani objekt?

O: Bliže.

P: Kojim su upravljali, pretpostavljam, Sivi? T: Nije neophodno.

O: ! Ako baš želite.

P: Pa, ako je to bio brod ( letjelica ) kao što nam govore, koji je došao iz 4. denziteta, to bi bili
Lizzardi ili netko drugi s druge strane, Unije.

O: Bit je u načinu transporta.

P: L: Dobro, dakle može biti da se on nije srušio ovdje, on je... nešto se desilo i prošlo kroz
dimenzionalnu zavjesu? To je? T: Pa, on se nije srušio, sletio je! Ili se materijalizirao, ili postao
čvrst. L: Mislim da je NORAD to zabilježio. J: Izgledalo je kao vatrena lopta.

O: Hladnije.

P: T: Dobro, to je samo teorija, misao, samo nešto što ovdje ističem, ništa pozitivno... vojska je
bila "Johnny na točki". Napravili su veliku produkciju halabuke i prijetili svakome. Što ako je
tamo stavljeno, ili poslano ovdje radi vojske? Ne to da se srušio, već da je nešto bilo poslano od
tamo i "Uncle Sam" ( vojska ) je došao i pokupio to?

O: Ne.

P: L: Bit je "način transporta". T: Bitno je bilo to da je "križalo denzitete". J: Pa, znamo da oni svi
"križaju denzitete". T: Ne, ne svi od njih, neki dolaze iz ovog denziteta. L: Bit je "način
transporta". Što nam pokušavaju reći? T: To se materijaliziralo ovdje iz 4. denziteta. On nije letio
ovdje. L: Dobro, to nije bio NLO jer nikad nije ni "letio". T: Putanja kojom se spustio, bila je
viđena i govori nam da se materijalizirao u atmosferi. L: Zapravo, on se materijalizirao u istoj
točki, atmosfera se kretala. T: Ostao je vidljivi trag... J: Mislim da bi trebali prestati ih zvati
nazivom "NLO-i".

O: Nije li ovo zabavno?!

P: ( smjeh i uzdasi ) L: Dobro, u čemu je bit? T: Bit je u "načinu transporta". L: Dobro, on se

projicirao kroz dimenzionalnu zavjesu; bio je putnik kroz vrijeme...

O: Bit je u tome, zašto tražiti "čavle i čekiće". Da li se želite pridružiti Gene-u i njegovom starom
prijatelju?

P: Dakle, drugim rječima... da li kažete da se nešto desilo i da je vojska došla i NIJE dobila ništa?

O: Ne.

P: T: Dobro, mi pokušavamo shvatiti "način transporta" i zašto je to bilo značajno. L: Da li je to

nešto što je vojska znala da će se desiti na tom mjestu u to vrijeme?

O: Možda, ali to još uvijek nije bit ovog ispitivanja.

P: Pa, što jest? Ja samo želim znati da li je raznesena stvar bio NLO ili špijunski satelit? Nije bio
pad? T: Bio je PRIJAVLJEN kao pad, ali mi to neznamo, da li se spustio ili srušio. J: Neznamo što
se u stvari dogodilo. L: Da li je to bio pad letjelice?

O: Što definira "Pad"?

P: Da li je učinila nešto što nije namjeravala učiniti? ( smjeh ) Pad je kad idete "puf-bam" bez da
to hoćete.

O: Da li misaone forme padaju? ( skrše se )

P: Mislim da ne. J: Dobro! Bila je to misaona forma; došla je u denzitet, pa ipak su nešto odteglili
dalje na kamionu. Što su teglili na kamionu? Ili, da li su odvezli nešto od tamo?

O: Da.

P: L: Što su teglili? S: Misaonu formu! ( smjeh )

O: Oprostite! Pitanje za 64000 dolara!

P: Mrzim kad ovo naprave! T: Što su odteglili od tamo? Oni su odvezli objekt...

O: Kako vi učite ako mi ne?

P: J: Što?

O: Napravite "to"!

P: Mislim da je bit u tome što mi neznamo što je vojska prenjela! L: Mi neznamo da li su prevezli
nešto uopće. Sve su to glasine. J: Upravo tako. T: Jedina stvar koju znamo je ta da se 9.12., nešto
što su vidjeli mještani Kecksburga, spustilo, ili su mislili da su vidjeli da se spustilo... J: Svjetlost
se spustila... T: Vidjeli su vojsku da je došla... J: I vidjeli su da su nešto odvezli... T: I vidjeli su da
vojska nešto uzima... J: Dakle, što vam to govori? T: Bilo je mještana koji su rekli da su vidjeli
veliki, metalni objekt u šumi, i mi samo znamo to što su oni rekli da su vidjeli... Većina gradskih i
policijskih odjela i vatrogasaca su vidjeli da vojska dolazi, a oni komandiraju vatrogascima... L:
Dobro, evo što znamo: "Slučaj koji je u pitanju, uključuje navodno rušenje takozvanog
Kecksburg-ovog NLO-a, nedavno opisanim u časopisima, pa čak i simuliranog na televiziji.
Objekt zvonastog oblika, navodno je pao na zemlju u Zapadnoj Pennsylvaniji 9.12.1965. Tako ide
priča. Istraživački timovi zračnih snaga napravili su lanac oko šumastog dijela gdje je navodno
pao veliki objekt. Kasnije je objekt viđen u Zračnoj Bazi Wright Patterson blizu Dayton-a,
Ohio..." Kako sve može ići u Wright-Pat, za Boga miloga! Koje dosadno mjesto! "Jedan od
preporučenih identiteta ovog misterioznog "provalnika" bio je da je to bio Sovjetski Cosmos 96
satelit koji je zapravo pao iz atmosfere toga dana. Ali, prema glasnogovorniku Zračnih snaga, ta se
letjelica sunovratila 12 sati prije nad drugim dijelom planete. To je bila sramota, naravno, jer bi
Cosmos 96 mogao biti predivan NLO... U Maju 1991., Pittsburg izdavaštvo je odlučilo provjeriti
tvrdnje Zračnih snaga sama. Prema tome, novinari su uspjeli dobiti službene podatke o praćenju iz
arhiva NORAD-a na planini Cheyenne. Desetljećima stari podaci naposlijetku su stigli u obliku 8
fotografija i točki od pozicije satelita. Zadnja snimka stanja, kad se projicira prema naprijed u
svemir i vremena sa vodećim promatračem satelita koji nije htio da se objavi njegovo ime,
izgledalo je da potvrđuje oficijalne tvrdnje Zračnih snaga. Ali, pravila sam se grbava i napravila
sama svoje vlastito istraživanje u toj operaciji u svemiru i tragove satelita, odlučila sam sama
provjeriti te podatke. Objavljeni podaci o praćenju nebi se mogli pozitivno identificirati iz dijelova
pale sonde. Zašto bi naša vlada lagala o tome? U 60-tim vojne obavještajne službe, zainteresirane
za neprijateljsku tehnologiju, pohlepno su skupljale sve Sovjetske ostatke od raketa i letjelica u
svemir, što god su mogli naći. Internacionalni zakon je zahtjevao da se ti ostaci vrate u zemlju
porijekla. Oprema na Cosmosu 96 je bila njena specijalna mogućnost prekida detektiranja
raketnog štita; previše vrijedno da bi se vratilo natrag. Tvrdokorni skeptici još uvijek sumnjaju da
ništa nije ni sletili u Pennsylvaniji. Robert Young, istraživač iz Harrisburga, neprestano je
pronalazio nove "rupe" u tvrdnjama svjedoka. "Sad sam uvjereniji nego ikad da ništa nije palo u
Kecksburgu", rekao je. I, zadrti skeptik, Phillip Klass... "( Huraaa, Phil! )"... pripisuje NORAD
podatke prevarama, ne zataškivanju. Ali oni od nas koji proučavaju veze između obavještajne
službe Američke vojske i bivšeg Sovjetskog Saveza, još uvijek se pitaju, poslije svega, što je bolja
kamuflaža ili da ljudi misle da pali objekt NIJE bio Sovjetski satelit, već, bolje, leteći tanjur. Rusi
nikad nebi sumnjali; laboratoriji Zračnih snaga bi mogli ispitati primjerak u slobodno vrijeme i
ako se sumnje oklijevaju, NLO priče bi mogle kolati većinom da bi prekrile stvarnu istinu. I to je
sve što znamo o navodnom Kecksburgovom slijetanju. T: Zašto bi netko letio u malenoj,
zvonastoj kapsuli? L: Oni nebi željeli letjeti u njoj. I zapamti, ona se može pojaviti kao vrlo mala
izvana, ali je prostrana unutra. T: I oni su nešto odvezli što je moglo, ili nije, imati... štogod to
bilo, odvezeno je s tog mjesta! Nešto su odvezli od tamo. Moji prijatelji su to vidjeli kad su ovi
prolazili kroz Great Lakes! Ja sam to propustio. Bio sam kod prijatelja u njegovoj kući. Izašli smo
van nakon deset minuta kad se to dogodilo i svi su govorili: "Da li si vidio to?! Da si vidio to!"
Recimo ovo: način ( transportiranja ) je važna stvar. Recimo jednostavno da cijelu hrpu ne-
ljudskih vrsta, zovemo jednom rječju "alieni". J: Da koristimo "ne-zemaljski"? L: Ne... T: Ne. Ne
možeš koristiti "ne-zemaljski". Može li to biti ljudski eksperiment, koji koristi tehnologiju iz 2.
svj. rata, iz Einsteinovog rada, Filadelfijskog eksperimenta, možda su nešto zbrljali i to je ispalo
tamo gdje nije trebalo? L: Dobro pitanje! T: Bilo je to opisano kao mala zvonasta kapsula, kao ono
čime su pogađale rakete tada... J: Točno! L: Da li je TR na nekom tragu ovdje?

O: Možda...

P: T: Da li je to bio nastavak rada Filadelfijskog i Montauk projekta?

O: Sad, to iznosi neka vrlo interesantna pitanja, zar ne?

P: Da, iznosi. To je bilo prije 30 godina!

O: Da li vi želite biti oni koji će strgnuti veo?

P: Naravno! Ja sam uvijek za trganje vela ( zavjesa )!

O: Da li si siguran da je to mudro?

P: Ako ne počnemo trgati nečije velove kod ovih pitanja, nećemo biti u mogućnosti napredovati
mnogo dalje. Vi se neprestano igrate sa nama s time i onda nam kažete da je to preopasno.

O: Nije bit u tome. U redu je naučiti istine za sebe, a da li je mudro da to učinite i za sve ostale?

P: L: Da li je to još jedna stvar o kojoj ne možemo govoriti? T: Ne, mislim da je više ciljano na
činjenici da je u redu za SEBE znati istinu, ali da li ja želim to sve iznijeti... L: Ne. Mislim da je
više da drugi ljudi to ne žele znati... J: Ili nisu još spremni. L: Ako je vlada, u stvari... T: Pa, to je
bilo prije 30 godina, i ako je to bilo...

O: Tko je "vlada"?

P: Pa, pretpostavljam da ako vidimo listu imena tko je stvarno vladao, mi nebi znali tko su ili što
bili! Sigurno nisu nikad bili u javnosti. L: Dobro, ono što zasad imamo je to da to nije bio NLO u
smislu letjelice, već da je mogao biti objekt s kojim se vlada igrala u svojim vlastitim malim
eksperimentima, objektima koji se kreću kroz prostor/vrijeme... J: I oni nisu bili baš dobri u tome.
L: Zeznuli su stvar! Dobro, iduće pitanje: Da li je moguće napraviti otpor prema otimanju, ako se
proizvodi zvuk? Kao neki unutarnji zvuk?

O: Teško.

P: Pa, ovaj članak koji sam čitala govori da su razni ljudi koristili nekoliko tehnika kod kojih misle
da su im pomogle da spriječe ili izbjegnu otmice od strane "vanzemaljaca" ( alieni ). Jedna od njih
je da generiraju "unutrašnji" zvuk, visoko "misaono mrmljanje", a drugo je da pozovu anđeoske
duhove kao što je Arhanđel Michael, a treća je da "jednostavno kažete ne", i ti ljudi misle da su
izbjegli zato otmice. Da li je koja od tih tehnika korisna?

O: Potpourri.

P: T: Ljupka mirisna mješavina zdrobljenog cvijeća je potpourri.

O: Kadulja, sol, hmmm, neke druge rituale koje volite?

P: L: Drugim rječima, ništa ne pali? T: To ih neće spriječiti! Držim tešku zaštitu oko kuće i sve te
stvari i oni još uvijek mogu proći kroz njih!
O: A da probate hula-hop ples s zelenim paprom zapiknutim u vaše noseve? ( veselje, smijeh )

P: 33 puta! Veselje! ( Tom French je sjeo za ploču ) TF: Frank, što ti osjećaš da radiš ovdje? L:
Ekstazu! Oprosti! F: Pa, osjetit ćeš ju na kratko. To nije ništa, ne osjećaš skoro ništa, zbilja. L:
Kad staviš svoje prste na ploču, obično samo dva, ti želiš da ih staviš polagano ali čvrsto. Ti ne
želiš kreirati bilo koji potez, ali ipak želiš kontakt. Većina ljudi napravi previše pritiska, ili
nedovoljno, i to ih ostavi iza ili oni prekinu kretnje. Pa, ostatak NLO frikova neće ovo željeti čuti
jer oni svi vole misliti da imaju sve vrste tehnika otpora i da imaju ta psihotronska oružja i
strojeve, i misle da su svemogući kod zavaravanja iz svih svojih rukava... T: Mike ima NLO
detektor u kutiji cigareta. TF: Što!? L: Pa da. Mike Forte, naš Nemesis. T: On ima elektronsku
spravu koju nosi unaokolo u kutiji cigareta, za koju kaže da daje signal ili nešto, kad su NLO-i na
tom području! F: Smješno je to da bi to trebalo spominjati jer kad smo bili na MUFON sastanku u
Clearwater-u, čuo sam daleki, visoki zvuk, koji je dolazio "iz" njega. TF: Kome ga je pokazao ili
rekao za njega? L: Oh, on to govori svakome! J: Da li je to nešto kao B.S. detektor? TF: Sad, ako
počnem čitati stihove iz "Rođen da trčim", znate, tu je nešto krivo. T: To je gušter. ( diskusija o
gušterima, žoharima i žabama ) L: Dobro, sad, čitam o Lindi Cortile slučaju, ženi koja je navodno
oteta izvan svog stana na višim katovima zgrade; izrekli su Javier Perez de Cuellar i njegovi
čuvari i vozači. TF: U.N. momak. L: Da li je čovjek koji je to vidio zbilja bio Javier?

O: Da, ali nije jedini.

P: Dakle, bilo je i drugih? Dobro, od dvojice ljudi koji su navodno bili čuvari "VIP" lože, jedan od
njih se ekstremno bizarno ponašao nakon tog događaja. Što je bio uzrok tog njegovog bizarnog
ponašanja? Da li je pošizio radi Linde Cortile ili je jednostavno pošizio sam po sebi?

O: Jednostavno šokiran.

P: Dakle, bilo mu je teško suočiti se s tim u sebi. Za vrijeme diskusije o tom slučaju, izgleda da je
taj poseban slučaj zbilja bio masovno otimanje jer su brojne žene u susjedstvu podsvjesno tvrdile
da nisu bile otete odjednom, iste noći u isto vrijeme, već tokom vremena, bile su otete u letjelicu,
one su vidjele druge žene zajedno na ulici. Da li je to u stvari bila masovna otmica?

O: Neke su bile histerične.

P: Da li je masovne otmice ikada dešavaju?

O: Neodređeno.

P: Da li je Linda Cortile izmislila koju od tih priča?

O: Neodređeno.

P: T: Da li će Budd Hopkins ikada objaviti priču?

O: Neodređeno.

P: L: Nedavno sam čitala članak o ženi zvanoj Dr. Hulda Clark, i ona tvrdi da su svi rakovi,
ovisno o izvjesnim varijacijama, uzrokovani parazitima.

O: Ne.

P: Pa, ako Hulda Clark-ina teorija nije to, što je uzrok raka?

O: Tu su mnogi uzroci.
P: Pa, razlog zbog kojeg sam to pitala je jer je TG morao ići natrag u Houston radi testova radi
bola u njegovoj ruci. Da li je to, ili on ide prema tome, opet povratak njegovog raka?

O: Da.

P: Ima li nešto što se može učiniti u toj situaciji? ( Tom savjetuje da on i Frank zasebno rade i da
Laura skloni svoje prste )

O: Neodređeno.

P: S: U svojem poslu kojeg radim, pronašla sam da radim mnogo okretanja na tijelima ljudi.
Dobila sam dobre rezultate, ali se pitam o toj razlici između kretanja u smjeru kazaljki na satu, i
suprotno od toga?

O: Oprezno!

P: Pa, bolje je da to više ne radim! L: Ne, oni su ti samo rekli da budeš oprezna. S: Pa, ima li
kakve razlike između smjera kazaljki na satu i obratnog?

O: Savjetujemo da naučiš više.

P: Kako da naučim? Tom Franku: Da li osjećaš pomicanje svojih prstiju nešto kao da slijediš ili
osjećaš da se nešto generira kroz tvoje prste govoreći im gdje da idu? F: Ne, ne osjećam ništa što
ide kroz moje prste. L: Ne, nitko od nas ne osjeća ništa u ovom trenutku. Nije to da kažem da prsti
ne pokreću plancetu. To je jednostavno potpuno nesvjesno.

O: Treba energetski tok.

P: Mislim da kažu da oni trebaju energetski tok različitih ljudi ili da je kretnja energetski tok kroz
nas. Bilo je slučajeva kad je planceta pala sa stola pod svačijim prstima. Još nešto, Sue? S: Da, od
koga da dobijem to znanje?

O: Gledaj, slušaj, neodređeno!

P: L: Dobro, možeš eksperimentirati na meni!

O: Oprezno.

P: S: Ima li neke opasnosti kod toga?

O: Možda.

P: T: To je zbog toga što spiralni oblik kreira energetski tok koji je prejak za osobu?

O: Blizu.

P: Da li se ta tehnika koristila prije?

O: Da.

P: Da li ju netko još koristi osim S.?

O: Da.
P: Netko na ovom području?

O: Neodređeno.

P: L: Još nekih pitanja? TF: Zadnji put kad sam pitao o snu o planini. Želio bi znati da li je bilo
nečeg iza "M" snova mojeg oca? Snovima u kojima je neprestano teroriziran slovom "M". L: To si
pitao zadnji put i mislim da su ti rekli da je to imalo neke veze sa ratom.

O: Neodređeno.

P: Još nešto prije nego prekinemo? T: Što je svrha napada pod kojim smo bili? L: Svrha?

O: Već smo vam to rekli.

P: T: Ovdje? L: To je u transkriptama. J: Da. To je u transkriptama, zar ih nisi pročitao? I mislim

da je to bilo vrlo interesantno. Nisam shvatila da ste vi radili sesiju, i točno na točki gdje kažu "TR
treba diskutirati..." zazvonio je telefon i mi smo vas zvali. L: Taj cijeli događaj bio je...

O: Da otkrijete.

P: Rekli su tada da je napad imao svrhu da razbije grupu i da su svi napadi bili u biti istog
korijena, napad na vjeru. Da li ste čitali taj dio? T: Da, ali nema smisla. L: Pa, rekli su da ako
pogledaš unatrak kroz oblike napada, svi su napadi na uvjerenje. ( faith, prim. prev. = vjera u
nešto, a ne vjerovanje kao neka religija kao riječ "believe", što isto znači vjerovati, dakle
vjerovanje i vjera NISU isto )

O: Da.

P: T: Koju vjeru su oni napadali?

O: Neodređeno. Otkrijte.

P: Da li sam ja bio spriječen od učenja o procesu dobivanja informacija?

O: Na tebi je da otkriješ.

P: L: Pa, izaći će to na vidjelo. T: To nije bio napad na grupu. I to nije bio napad na mene koji bi
mogao napraviti neku razliku na neki način. Da li je to bila vježba napada? TF: Tko je bio iza
maske na Veiled Prophet Ball? Ispada da je u St. Louis-u za debitante. L: Da li je to netko tko je
bio "obučen"? TF: Oni su jednostavno tamo i upravljaju plesom.

O: Victor Moeller.

P: TF: To je bilo prije nego što sam se rodio. J: Interesantno što su dali ime! TF: Ne mogu biti
specifičniji nego što jesu! Bilo je to 1958.

O: Laku noć.
19.07.1995.

Frank direktno kanaliziranje, Laura, SV

P: Kad veza bude potpuna, hoćete li to reći kao "Spreman sam". Da li ste spremni?

O: Da. ( podešenja pozicija smo napravili )

P: Imamo nekoliko pitanja večeras. Koga imamo sa nama?

O: Vi neprestano zahtjevate ime. Zapamtite, ovaj način ( mod ) komunikacije ima drugačije
kvalitete i drugačije potrebe, zato identifikacija imenom je nepotrebna.

P: Koji je protokol?

O: Protokol nije odgovarajuća riječ. Protokol nagovještava ograničenje. Ovdje nemamo

ograničenja. To je samo jedan drugačiji način komuniciranja.

P: Zašto izgleda da imamo poteškoće u prijenosu upravo sada? ( Frank govori vrlo tiho i polako )

O: To je samo vaša percepcija.

P: Obično je glas čist i glasan...

O: Vaša percepcija, pa ipak, glas će postati čvršći i čišći kao što će sesija teći i kao što je bio slučaj
u svakoj prethodnoj sesiji u kojoj smo koristili ovu posebnu vrstu komunikacije, a jedan mogući
problem bi mogle biti fizičke blokade puteva zvučnih valova.

P: Uzrokovane čime?

O: Rezultati će biti na vama da odredite.

P: Dobro. Naše prvo pitanje jest: U prethodnoj sesiji dali ste nam malu dizertaciju procesa otmice.
Opisali ste nam u detalje. Sad, htjeli bi znati, ako su naše duše otete iz naših tijela i onda korištene
kao uzorak za remolekularizaciju u 4. denzitetu, da li je ikad, bilo kada, remolekularizirani klon
zadržan u 4. denzitetu nakon što je duša vraćena u originalno tijelo?

O: Ne, to nije moguće.

P: Dakle, oni ne zadržavaju uzorak ili klona od bilo kojeg od nas nakon što nas otmu? "Oni" -
govoreći u generalnom pogledu.

O: Ne.

P: Dobro. Da li je neki proces korišten da se utječe na nas izdaleka iz 4. denziteta?

O: To pitanje je teško.

P: Da li bilo koja OPS bića imaju mogućnost da nam uzrokuju fizičke probleme, ili mentalne, ili
emocionalne, kad nisu u direktnom kontaktu sa nama?

O: Naravno.
P: Kako to čine?

O: Koriste brojne različite metode.

P: Možete li opisati najčešće metode koje koriste?

O: To je neprikladno pitanje.

P: Što pod time mislite?

O: Tu nema određivanja frekvencija pomoću kojih se može napraviti matematička kalkulacija.

P: Dakle, bilo koju i sve metode mogu biti korištene u bilo koje vrijeme?

O: To je točno.

P: Možete li nam dati jedan ili dva primjera o tome kako se to radi?

O: Imamo ih mnogo: manipulacija zvučnim valovima ultravisokim frekvencijskim spektrom, bio

bi jedan.

P: Što ti zvučni valovi u ultra-visokim frekvencijama rade?

O: Oni mogu promjeniti kemijski balans unutar tijela subjekta, stoga također i mozak, koristeći
fizički put da uzrokuju neprilike pomoću stvaranja tih kemijskih debalansa.

P: Da li ti ultravisoki zvučni valovi ikad nose poruke, u smislu prethodno kodiranih sugestija, koje
"okidaju" ti zvučni valovi?

O: Poruke nisu nošene u ultravisokim frekvencijama zvučnih valova. Sad, vi govorite o potpuno
drugačijoj metodi.

P: Možete li nam opisati i tu metodu?

O: To bi bilo vrlo složeno i uzelo bi vam puno vremena, ali također, tu ima još jedna metoda koja
se koristi i koja je van vaše mentalne sposobnosti i koju bi bili u mogućnosti osjetiti.

P: A koja je to?

O: Tu nema mogućnosti za adekvatan odgovor budući da ta informacija nebi bila vama shvatljiva.

P: Ne razumijem. Kažete da postoji još jedna metoda koja bi bila van naših mogućnosti da bi ju
mogli osjetiti...

O: To je točno. Ako ju ne možete osjetiti ili shvatiti, kako očekujete da ju razumijete?

P: Pa, možda da nam se pomogne da ju shvatimo, mi bi mogli naučiti zapaziti ju i tada bi je mogli
opovrgnuti.

O: Najbolja analogija bila bi pokušavanje objašnjavanja računanja dvogodišnjaku. Da li bi to bilo

moguće?

P: Vrlo pametnoj individui, vjerojatno bi.

O: I da li bi bilo moguće da dvogodišnje dijete shvati računanje korektno?

P: Ako je dvogodišnje dijete ekstremno pametno.

O: Pa, sada dodajemo uvjete u situaciju koji nisu tu i s kojima bi mogli početi.

P: Pa, moje pitanje je: zašto spominjati nešto što je neshvativo i neobjašnjivo, ako se ne može
diskutirati o tome?

O: To još uvijek može biti zapisano, zar ne?

P: Pa kako da mi to dokumentiramo?

O: Točno kako je i dano na znanje.

P: Ako neznamo što tražimo, kako ćemo to zapisati?

O: Točno kako je i objašnjeno. Ima jedna metoda koja je vama neshvatljiva. Da li je ovako
moguće to zapisati?

P: Ako je dokumentiranje jednostavno zapisivanje da postoji jedna metoda koju mi ne možemo

shvatiti.

O: Upravo tako.

P: I onda će drugi doći i pitati: "Što je to?" I mi nećemo imati odgovora. Čak ni približnu procjenu
što bi to uopće moglo biti. I to je vrlo nezadovoljavajuće stanje da smo u njemu, imati
nagovještaj...

O: Zar jest? Što je s svim ostalim odgovorima koji su jednom bili pitanja?

P: Pa, to je daleko zadovoljnije stanje budući da su ta pitanja sada postala znanje.

O: Kako su ona postala znanje?

P: Pomoću odgovaranja na njih.

O: I da li su ona egzistirala prije nego što su postala odgovori?

P: Kao pitanja.

O: Točno.

P: I, naše pitanje jest: Koja je ta druga metoda?

O: To nije shvatljivo za vas.

P: Koji su njeni mehanizmi ako nije shvatljiva?

O: To je dio onoga što vi ne možete shvatiti. Ne vidite li da je tu pitanje s kojim bi trebali početi
proučavanja vas samih, i to je jedini način na koji se to može učiniti, pomoću sijanja sjemena, kao
što smo i učinili za vas, i da vas to vodi dok eventualno ne dovede do odgovora. Ali, da bi vi
primili odgovor, vi trebate informacije između pitanja i odgovora koje još nisu vama dostupne jer
trenutno ne postoje uvjeti koji bi dozvolili da to između bude dostupno.

P: Onda dobro, idemo na drugu temu, kako se šalju te prethodno-kodirane informacije i sugestije?
O: Molimo, da li bi mogli pojasniti?

P: Pa, prije nego prekinemo s ovom temom, nagovjestili ste da poruke mogu biti poslane preko
fokusiranja zvučnih valova.

O: Ne, fokusiranje zvučnih valova je dizajnirano da bi promijenilo kemiju tijela i mozga da bi to

mijenjalo stvari kao što su osjećaji, emocije, itd., što bi onda moglo voditi mijenjanju mentalnih
misaonih formi. Ali poruke nisu poslane preko zvučnih valova ultra-visokih frekvencija.

P: Kako su one poslane?

O: Poruke su poslane preko nečeg što se zove Slobodno Propisno Slikanje ( Free Formal Imaging,
prim. prev. ).

P: I što to opisuje?

O: To opisuje prenošenje misli.

P: I kako se to radi? Na kojoj frekvenciji?

O: Nije korektan koncept. Tu nema "Frekvencije" kao takve. Tu je metodologija koju, opet,
nažalost, vi ne razumijete. Pa ipak, budući da tražite odgovore na sva pitanja, jedini mogući način
da bi ju objasnili, jednostavno je taj da kažemo da se misao formira u jednom realitetu i šalje u
drugi realitet, kao što je vaš.

P: Dobro. Može li misao biti poslana u ciljanu "metu"?

O: Apsolutno.

P: Sad, pitanje koje je proizašlo, budući da bića drugih dimenzija imaju mogućnost da kidnapiraju
ili otmu ili nasilno odvoje duše, da li oni također imaju mogućnost manipuliranja naših bitaka duše
nakon što su one ostavile naša tijela, za vrijeme tranzicije u 5. denzitet?

O: Netočno.

P: Oni to ne mogu?

O: Ne, vidite, kad vaše fizičko tijelo umre, i vi uđete u 5. denzitet, to je učinjeno na način koji je
samo jedini mogući: prolaženjem kroz cjevovod koji se specifično otvara radi svrhe prijenosa iz 3.
u 5. denzitet. Sad, nešto često opisivano u vašoj terminologiji kao srebrna nit, jest kao zatvorena
linija koja se otvara kad je potreban cjevovod ( tunel ).To je više nespretan način, ali to je jedini
način na koji bi vam to mogli opisati. Dakle, kad raskinete sa fizičkim tijelom, ta se linija otvara
formirajući cjevovod kroz koji duša prirodno prolazi. Bilo kako bilo, dio egzistiranja tog
cjevovoda je taj da je on neprobojan za bilo koju silu sa bilo kojeg nivoa denziteta. Zato, dušama u
procesu prenošenja sa 3. denziteta u 5. denzitet, nije moguće na bilo koji način da im se dosađuje
ili neovlašteno miješa s nečim. I to bi trebalo biti spomenuto ovdje, također, da duševni otisak
fizičkog tijela uvijek ima vezu sa 5. denzitetom i da je to kroz takozvanu "srebrnu nit" ( silver
thread, prim. prev. ). To uvijek egzistira kao vrata duše 3. denziteta za prolaz u 5. denzitet. Ona se
mogu otvoriti u bilo kojem momentu, kad god zatreba. Kad se otvore, to postaje cjevovod. Kroz
taj cjevovod prolazi duša. I to nije podložno bilo čijim utjecajima. To nije namjerna konstrukcija,
već je prirodan proces slično onome koji bi mogli opisati kao zaštitne mehanizme koji postoje na
2. denzitetu za bića koja nisu u mogućnosti za zaštititi se kroz svoju vlastiti svjestan misaoni
proces. Na primjer, vaša kornjača je unutar oklopa koji ju štiti. Taj oklop je neprobojan za bilo
koju prirodnu silu, zato ništa što nije prirodno ne može nauditi kornjači. Bilo kako bilo, isto može
egzistirati za bilo koje biće koje je povezano sa srebrnom niti sa 5. denzitetom. Jednom kad ono
prolazi kroz cjevovod koji se stvorio otvaranjem srebrne niti, onda naravno da se ništa ne može
umješati. Da li razumijete?

P: Da, ali zašto tolike duše, kad napuste tijelo, ne prelaze tim cjevovodom, i zašto one ostanu pri
zemlji, i zašto se one kače na druga tijela? Zašto postoji taj cjevovod?

O: To je komplicirano pitanje, pa ipak, najbolji odgovor je taj da je odabir tih duša da ne žele
napustiti ovaj nivo 3. denziteta. Jedina mogućnost da se to učini je taj da se otkači iz upravo
umrlog fizičkog tijela i da se još uvijek bude unutar nivoa 3. denziteta, što naravno, nije prirodno,
ali se može dogoditi. U takvim situacijama, iako se o tome krivo govorilo, srebrna nit je još uvijek
zakačena i još uvijek ostaje nit, a ne cjevovod. Duša je još uvijek zakačena na srebrnu nit, ali je
odspojena od tijela koje ju je nosilo i koje je sad umrlo. Dakle, efekt je vrlo sličan kao biti svjesan
okruženja 3. denziteta bez prateće jedinke ( fizičkog tijela ). Da li razumijete?

P: Da. Dobro...

O: Također, molimo budite svjesni činjenice da jednom kad duša napusti granice fizičkog tijela,
iluzija prolaska vremena nije više očita čak kad i duša ostane na nivou 3. denziteta. Zato, njoj se
sve to čini kao da nije prošlo nimalo vremena. I mi smo vam to spomenuli samo da sagledate sva
različita značenja iza svega toga.

P: Dobro. Sad, ranije smo imali diskusiju o kriminalu, umješanost crnaca nasuprot bjelaca u njega,
i gledajući brojke, izgleda da ima neobično puno crnaca umješanih u kriminal ili kriminalne
aktivnosti, ili negativno orijentiranih ponašanja, nego bjelci. Rezultati su zbilja za istaknuti: crnci
osam puta više počinjuju kriminalne radnje nego bjelci. I mnoga objašnjenja koja su dana, kažu da
je to radi oskudice ili diskriminacije, i ne izgleda da se to broji kod ove velike disproporcije.
Smatrajući da su i ostale etničke grupe u oskudici i diskriminaciji, tu nema takve veze. Ima li što
značajno kod ove činjenice, ili kakav razlog zašto postoji takvo stanje?

O: Možda bi trebali pitati jedno po jedno pitanje.

P: Zašto crnci počinjuju više kriminalnih djela nego bjelci?

O: To je preširok spektrum koncepata da se na njega jednostavno odgovori. Molimo pokušajte

podijeliti pitanje u nekoliko dijelova da bi mogli onda adekvatno odgovoriti.

P: Možete li savjetovati način da bi ga podijelila; to je preteška tema?

O: Normalno, ovo nije procedura, pa ipak, jedan savjet bi mogao biti, na primjer, da pitate, isprva,
što je to što uzrokuje individualcima da počine zločin; drugo, ima li kakve veze između jedne
vrste i nacionalne pripadnosti ili fizičkog stanja bića i nečije naklonosti da čini zločine, itd.
Drugim rječima, ovo je tema širokog spektra i opsežnosti. Da bi se adekvatno odgovorilo, mora se
podijeliti na mnoga uzastopna pitanja.

P: Što je to što uzrokuje individuama da čine zločine?

O: Pa, sad, vidite, da to također ima i mnogo odgovora. Mi ćemo izabrati jedan i onda vam dati na
razmatranje. Jedan odgovor jest, naravno, kao što smo prethodno spomenuli, promjena u krvnoj,
tjelesnoj i moždanoj kemiji kroz korištenje ultra-visokih frekvencijskih zvučnih valova. Naravno,
kao što možete i zamisliti, jedan efekt koji bi to moglo imati za posljedicu, bio bi i ono što vi
smatrate anti-društveno ponašanje. Ne vidite li to?

P: Vidim. Dobro, ima li to što s nekom posebnom rasom ili vrstom tijela koja je osjetljivija na tu
manipulaciju, dok druga rasa toliko nije podložna?
O: Pa sad, to iznosi pitanje fizičkih razlika između rasa, uključujući očite razlike u tjelesnoj
kemiji, a tema nije adekvatno istražena u egzistenciji na 3. denzitetu. Na primjer, vrlo su očite
razlike u "rasama" kao što ih vi zovete, i ljudska bića imaju različit kemijski "izgled" u svojim
tijelima. Nebi li i vi to rekli?

P: Rekla bih da je to vjerojatno.

O: Sad, ako netko ide korak dalje, možda jedna rasa ima izgled kemije mozga ili krvi takav da
može izmjeniti emocije u tom pogledu i da počini ono što je zvano anti-društveno ponašanje,
barem u socijalnom okruženju na koji ste vi navikli, a možda bi ovo moglo objasniti zašto bi tu
mogao biti viši postotak kriminala počinjenog od osoba te posebne rase kao suprotnost prema
osobama druge rase.

P: Ima li kakvih specifičnih kemikalija koje bi mogli izolirati ili imenovati koje bi mogle biti
umješane kod takvog stanja?

O: Tumoksifen.

P: I što je to?

O: Hormon lučen od strane hipofize. Vi ćete naći taj posebni hormon u velikoj koncentraciji u
osobama koje zovete Niger rasa ( crnci, Negro, prim. prev. ).

P: I zašto taj hormon radi osobu podložnijom tim ultra-visokim zvučnim valovima, tako da se
ponaša anti-društveno?

O: To je zapravo pitanje koje preskače preko nekih neophodnih sastojaka, pa ipak najbolji način
da se odgovori na to jest, da kad je taj hormon prisutan u izobilju, onda se nečija agresivna priroda
pojačava, budući da već egzistira u visokim nivoima unutar individua crne rase, to ne zahtjeva
toliko promjena da bi se povećalo na nivo koji bi mogli zvati kao opasan nivo. zato, agresivno ili
anti-društveno ponašanje može biti jednostavno omogućeno u takvim osobama crne rase, kao i
takvim osobama drugih rasa.

P: Da li je moguće, ili da li se to dešava, da ljudi drugih rasa, bijele, hispan, ili indijanske, da
imaju individualce rođene u svojoj rasi koji imaju, slučajno, veći nivo tog hormona?

O: Da li vi pitate: "Imaju li neke individue drugih rasa osim crne veće nivoe tih hormona?" Pa,
očito, svaka individualna situacija je drugačija. Prosjeci su ono što čini važan sastav.

P: Dakle, to bi bilo ono što bi mogli nazvati generalno, "Hormon zločina"?

O: To je zasigurno jedan od termina, bilo kako bilo. Pa ipak, nije nužno da se agresivno ponašanje
pretvori u kriminalno ponašanje.

P: Istina. Što je to u crncima koji teže da agresivno ponašanje preraste u zločin?

O: Na to pitanje nije moguće odgovoriti kad ga na taj način pitate. Molimo preokrenite i pitajte
jednostavnije temeljnije pitanje.

P: Pa individualci koji su članovi koji imaju Keltske krvi su povijesno i činjenično dosta
agresivniji, pa ipak, oni zločin ne čine često, u biti čine manje često, kao rezultat svoje
agresivnosti. Zašto je to tako?

O: Pa, ima više nego jedan odgovor, naravno. Svačija kemijska priroda ili sastav je orijentiran
prema njihovim prirodnim okruženjima. Naravno, ako netko misli da je crna rasa živjela mnogo
tisuća, u stvari miliona, godina, općenito u klimi i okruženju koje im je prirodno, onda bi mogao
reći da je viši nivo Tumoksifena potreban da bi se preživjelo u takvoj prirodnoj sredini. Sad, kad
su se premjestili u totalno drugačiju sredinu gdje takav kemijski balans nije korektan za tu sredinu,
onda se ta povećana koncentracija te kemikalije može prouzrokovati agresivno ponašanje na ovaj
ili onaj način. Dok su druge rase ili kulture, kad su izložene bilo kojem stimulansu koji uzrokuje
povećanja ili promjene u raznim kemijama mozga, to može uzrokovati agresivno ponašanje raznih
vrsta koje može biti kanalizirano u prihvatljivije poslove unutar danog društva.

P: Ima li nešto što se može učiniti kemijski da bi promjenili tu agresiju ili smanjili hormon
zločina, ili pretvorili njegove efekte u drugačije ponašanje?

O: To je ekstremno komplicirano pitanje jer bilo koje mješanje u kemiju mozga je slično onome
što vi zovete, kao kliše, pucanje u mraku, na vašem stupnju razvoja, jer vi ne razumijete sve od
komplikacija koje su umješane u to. Zato, to je vrlo teško, također, da pozitivno odgovorimo na to
pitanje kad se istakne u takvoj formi.

P: Ima li nekog oblika pitanja kojeg bi mogli istaknuti, gdje bi odgovori mogli biti jednostavniji?

O: To je na onom tko pita pitanja i da odluči. Očito, odgovor je - da, ali ako vi pitate kako
formulirati pitanje, mi to ne možemo učiniti za vas jer je to dio vašeg procesa učenja. Ako smo sad
ograničeni na pitanja, ili rađe, da vam govorimo kako da pitate pitanja, to je kao da vas vodimo za
ruke, zar ne?

P: Da. Ima li kakve jednostavne, praktične akcije koja bi se poduzela da bi se pomoglo članovima
crne rase da se smanji agresivno ponašanje?

O: Pa, opet, vi se držite skoro nemogućih pitanja, morate shvatiti da to nije jednostavna, crno-
bijela stvar, bez uvrede. Ono što jest je pokušavanje odgovaranja na ekstremno teško pitanje s vrlo
jednostavnim odgovorima i to neće raditi jer tu ima mnogo različitih pravaca koji se tu nalaze. Tu
su jednostavno mnogobrojne poteškoće koje tu postoje kad se hoće to raditi. Očito, vi ne vidite da
to nije jednostavno nešto gdje bi netko mogao jednostavno nešto formulirati i potaknuti, na
primjer, i staviti u red sve članove crne rase za primanje te injekcije. Možete li zamisliti ekstremne
teškoće čak i u pokušaju sagledavanja takve stvari? I, svo opiranje koje bi dolazilo iz bilo kojeg
mogućeg kuta vašeg društva, na sam takav prijedlog, takvu misao? Očito je to problem o kojem će
se pobrinuti kasnije, kako vi mjerite vrijeme, kad će se dešavati pomak iz 3. u 4. denzitet. Zbilja
nema svrhe pokušavati penjati se uz planinu naglavačke na onoj strani planine gdje jedva možete
stati svojim stopalima ili se prihvatiti prstima na rukama. To bi bilo ovako kako vi pokušavate
odgovoriti na takav problem toliko jednostavno.

P: Dobro. Željela bi znati tko je odgovoran za viđenje Cara Konstantina, što je uzrokovalo da on
preobrati Kršćanstvo i nametne se na ovome svijetu?

O: Odgovor na to jest taj da je, glavno i primarno, Car Konstantin samo toliko unaprijed odredio
da napravi takvu stvar, pomoću planiranja procesa koji egzistira na 5. denzitetu, da ponovi slučaj
svoje duše u 3. denzitetu.

P: Ima li nekakvog posebnog značaja činjenica da je nametanje Kršćanstva u području

Konstantinove regije također donijeto u Mračnom dobu ( Dark Ages, prim. prev. )?

O: Moguće.

P: Imate li kakvih komentara na to?

O: Ne, ne baš.
P: Što je istinski značaj Masonske pregače ( Masonic Apron, prim. prev. )?

O: U kojem smislu?

P: Tamo su hijeroglifi i crteži iz drevnog Egipta koji pokazuju visoke svećenike koji nose pregače
i tamo je bilo mnogo tajnih društava kroz te godine stoljećima i moguće čak i mnogo više nego što
su inicijatori nosili te pregače. Sad, pregače su bile ili bijela odjeća ili ovčje krzno. Što je značaj
pregače? Zašto je pregača?

O: To je jednostavno tradicija rođena iz rituala.

P: Od kud potiče ta tradicija? Što simbolizira nošenje pregače?

O: Možda bi se to najbolje moglo opisati kao pokušaji zaštite od negativnih ili zlih duhova.

P: Dobro, SV i ja smo napravile jedno istraživanje u svim našim prošlim sesijama i došle smo do
toga da poslije toga kad su drugi ljudi počeli dolaziti ovdje regularno, da je bio značajan porast, u
stvari dupliranje, broja odgovora dobivenih kroz ovaj izvor, za koje ste jednostavno odbijali da
odgovorite, kao npr. na vama je, neodređeno, možda, blizu, itd. Općenito, ono što smo primjetile
je bilo to da je bila velika redukcija nivoa i vrsta informacija koje ste nam dali. Možete li nam dati
razlog zbog čega je tako?

O: Najbolji odgovor na to je da kad ste imali sve više i više prisutnih za bilo koju formalnu
kanalizirajuću sesiju, naravno da su mentalna energija i misaoni valovi više u konfliktu po prirodi,
i naravno, odgovori se moraju pažljivo davati da bi se izbjegli konflikti koji su nepotrebni od
strane promatrača ili unutar ranga promatrača, dakle, zato, neka pitanja su ostavljena neogovorena
jer je to bolje nego da osjećanje ili znanje odgovora uzrokuje ozbiljne boli onih koji ih primaju. I,
što je više prisutnih, vjerojatnije je da će se desiti ta situacija. Zato, ponekad pitanja moraju biti ili
preskočena ili svaki pojedinac mora naći način na koji će sam za sebe odgovoriti na to pitanje i s
kojim neće biti neugodnosti.

P: Izgleda da kažete da je najbolji način da se ostvari najučinkovitiji prijem informacija je taj da se

ograniči broj prisutnih, i time ograniči iznos konfliktnih misaonih formi.

O: To je jedan mogući pogled na to.

P: Da li to zahtjeva stanje apsolutne otvorenosti da bi se primale informacije?

O: Ne, ne zahtjeva, ali da bi se primile apsolutne informacije u neprekidnom toku, takvo stanje
bilo bi uvjet. Ali, takva stanja su jako rijetka u 3. denzitetu.

P: Pa, to mi izgleda da je u inicijalnih 6 mjeseci ili tu negdje, kad smo primali informacije, da su
informacije bile otvorenije i da su odgovori bili otvoreniji. Izgleda da kad pitam pitanja, pitam
onda kad to zbilja hoću ČUTI što bi moglo biti rečeno bez nekih očekivanja ili takvog nečeg.
Shvatila sam da sav taj enormni posao koji sam napravila u ovom životu, da nisam bila u
mogućnosti shvatiti odgovore, i sad sam spremna začepiti i slušati... Kad drugi ljudi pitaju pitanja,
to često izgleda kao da su to pitali samo radi toga da bi potvrdili odgovor koji su unaprijed već
formirali u vlastitom umu, nasuprot onome što bi mogli dobiti kao odgovor.

O: To je korektna percepcija sa vaše strane, pa ipak, takve opisane predrasude su nešto što svi u 3.
denzitetu osuđuju, više-manje, kod raznih pitanja i mogućnosti odgovora. Zato, ako vi proučavate
odgovore detaljnije, moći ćete također naći da su tu razni stupnjevi onoga što vi zovete i opisujete
kao otvorenost ili voljnost za dijeljenje informacija čak i za vrijeme ovih sesija gdje je bilo
prisutno manje ljudi.
P: To je točno. Stvar je u tome, iz mojeg kuta pogleda na stvar, da konstantno težimo reduciranju
broje predrasuda, da proširimo i pojasnimo voljnost da čujemo informaciju, i da nemamo
unaprijed stvorene misli o tome kakav će biti odgovor. U inicijalnom dijelu, naravno, testirala sam
i ispitivala koje vrste odgovora dolaze i koji su bili parametri, i zapravo razmišljala, interesantno,
da čak i pomoću mojeg manje-više rigoroznim procesom, da su bolji i kompletniji odgovori bili
dani, nego što su bili u kasnijim sesijama gdje su i drugi bili prisutni.

O: To je moguće.

P: Što bi bio razlog tome?

O: Mi smo već to opisali u prethodnom odgovoru. Što je više prisutnih subjekata, više je
mogućnosti za predrasude, očito.

P: Dobro, nedavno sam otišla kod neurologa, Dr. Vincent DiCarla. Sad, izgleda da je on bio dosta
živahan i primjetila sam da se osjećao kao da me je već nekad ranije sreo, iako je znao da nije.
Izgledalo mi je da postoji vrlo jaka podsvjesna psihička interakcija između nas. Možete li mi dati
kakav trag, što je to bilo?

O: Tu je možda bilo kakvih karmičkih interakcija.

P: Da li to uključuje kakvu interakciju u budućnosti?

O: To je očito na tebi da to saznaš.

P: Pa, SV i ja smo razgovarale i ona je nesigurna u to što bi mi terapijski mogla učiniti. Možete li
pomoći?

O: To je, naravno, vrlo komplicirana situacija, pa ipak, jedna od mogućnosti je ta da se može

promjeniti nervni prolaz pomoću fizičkih stresova uzrokovanih brojnim različitim faktorima koji
proizlaze iz aktivnosti koje su poduzete u prošlosti, na primjer, stvaranje tkiva ožiljka oko
muskulature ekstremiteta i dodataka, je možda blokiralo prirodni tok elektriciteta koji je onda
prolazio kroz centar nervnog sistema prema ekstremitetima. To može uzrokovati neki nedostatak
potrebnih prolaza električnih elemenata kroz nervne puteve, koji tada, mogu uzrokovati određeni
stupanj nedostataka tim istim ekstremitetima kroz nedostatak propisne oksidacije. Ublaživanje
toga je teško jer to zahtjeva nekoliko koraka. Najbolji prijedlog je postepeno ali stalno poboljšanje
u zdravlju kao omogućavanje brojnim različitim programima da natrag vrate ono što je oštećenje
uzrokovalo. Informacije o omogućavanju toga su vam dostupne.

P: To je reverzibilno?

O: To je reverzibilno ( moguće povratiti na staro stanje ). Sve promjene su uvijek reverzibilne sve
dok se fizičko tijelo - nosioc - djelomično, ili u cjelosti, ne terminira ( usmrti ).

P: Da li je S-ina manipulacija tim tkivima i električnim strujama kroz njene razne tehnike, korisna
sada?

O: Korisna je, pa ipak, vrlo vjerojatno je da će još više od toga trebati. Mislimo na više tipova
aktivnosti da bi omogućila potpuno poboljšanje.

P: SV: Ali, glavni problem je tkivo ožiljka?

O: Bilo koja forma blokade koja blokira propisno "paljenje" neurona, tako onemogućavajući
oksidaciju, stvara neki rezultat, uključujući i stvaranje tkiva ožiljka.
23.07.1995.

F. direktno kanaliziranje, Laura, SV, TR, JR

P: Molimo recite kad ste spremni.

O: Dobro.

P: Imamo brojna pitanja i mislim da JR želi voditi ove večeri. J: Prvo, koga imamo sa nama?

O: Čudi nas što to pitate. Što je očekivani odgovor?

P: J: Ime.

O: Vi još uvijek želite ime. Reći ćemo: Toren.

P: Ako to nije važno, nema veze.

O: Ono što ima veze je to što se vas tiče i naše želje da udovoljimo.

P: L: Toren, prva stvar na mojoj pameti je doživljaj koji sam imala prije nekoliko noći. Izgledalo
je kao da je bilo nekekve interakcije između mene i nečeg "drugoga". Možete li mi reći što je bio
taj doživljaj?

O: Bio je potiskivanje realiteta.

P: Što je potiskivanje realiteta?

O: To se dešava kad su energetski centri u konfliktu.

P: Koji su energetski centri u konfliktu?

O: Misaoni energetski centri.

P: Čije misli?

O: Ahhh, napredovali smo, zar ne? Misli su temelji svih kreacija. Naposljetku, bez misli, ništa
nebi moglo postojati. Zar ne?

P: Istina.

O: Zbog toga, energetski centri koji su u konfliktu, uključuju misaone forme. Mogli bi gledati na
to kao presjecanje energija misaonih formi.

P: Možete li malo pojasniti?

O: Osjećamo da vi vodite ( prema nekuda ). Istinski napor stjecanja znanja bi uvijek trebao biti
otvoren prema bilo kojem odgovoru, prema bilo kojem pitanju. Zato, kad pitate da budemo
specifičniji je pretpostavka da odgovor nije jasan.
P: Pa, izgledalo mi je da se nešto desilo samnom, što mi je izbrisalo period iz mojih doživljavanja,
i vi ste rekli da je to potiskivanje energija uzrokovano presjecanjem misaonih centara. Sad, to
presjecanje misaonih centara, da li se to desilo unutar mojeg tijela ili unutar mojeg okruženja?

O: Oni su jedno te isto.

P: Da li su to potiskivanje misaonih centara uzrokovale neke moje aktivnosti?

O: Pa, opet te molimo da usporiš sa svojim percepcijama na trenutak, jer netko vidi najiskrenije
odgovore kad je otvoren svim mogućim odgovorima i nema predrasuda. I opet, nažalost, osjećamo
vodstvo u tvojem traženju odgovora koji indiciraju predrasude, što je savršeno u redu, ali bi netko
mogao pretpostaviti da traži istinske od svih mogućih odgovora i predrasude mu to nebi dozvolile.
Dakle, ako bi to moglo biti moguće, molimo pokušaj pitati pitanja koja ne vode nekoj posebnoj
vrsti zaključka.

P: Mogu li pitati o mojim specifičnim percepcijama događaja?

O: To je ono što već radiš. Osjećamo da želiš najiskreniji odgovor od svih mogućih i ako netko
želi najiskrenije odgovore od svih mogućih, tada mora izbjegavati davati svoje vlastite percepcije
u nekom većem opsegu i jednostavno dozvoliti da odgovori teku. Najbolji savjet da to postignete
je pristup korak - po - korak, da pitate najjednostavnija pitanja s najmanje prikačenim iznosom
predrasuda.

P: Dobro. Ležala sam u krevetu i brinula o tome kako ću moći zaspati. Iduća stvar koju znam,
došla sam k sebi i osjećala kao da sam otplivala s kreveta. Da li sam?

O: Ne. Kad kažeš "Ja" to se odnosi na tvoju čitavu osobu. Tu je više nego samo jedan faktor koji
je umješan u nečije biće prema bilo kojoj definiciji.

P: Da li je neki dio mog bića bio odvojen od drugog dijela?

O: Da.

P: Da li je to bio pokušaj da se odvoji moja duša ili astralno tijelo?

O: Pokušaj nije vjerojatno propisan izraz.

P: Drugim rječima...

O: To je više kao samo aktivnost koja se desila. Pokušaj podrazumjeva htjenje, više nego slučaja
opisanog kao konflikt energija i misaonih centara.

P: Izgledalo je i da sam bila svjesna nekoliko mračnih, paukolikih figura poredanih uz moj krevet.
Da li je to točna impresija?

O: Ti bi mogli biti opisani kao specifične projekcije misaonih centara.

P: Izgledalo je da sam se borila i opirala toj aktivnosti.

O: To je bio tvoj izbor.

P: Da li sam bila uspješna?

O: Sad, vratili smo se vodstvu opet.

P: Dobro, da li je to bio kraj otmice koja se dogodila?

O: Nije propisna terminologija. Bilo je to zaključak događaja, ne neophodno ono što bi netko
objasnio kao otmicu, već više inetrakcija.

P: Što je priroda te interakcije?

O: Konflikt energija vezanih uz impulse misaonog centra.

P: Gdje su locirani ti misaoni centri?

O: Pa, to je teško za odgovoriti jer to pretpostavlja da su misaoni centri negdje locirani. I, naravno,
to je koncept područja koji vama nije poznat, bar ne još. Dakle, pokušaj odgovaranja na to da to
vama ima imalo smisla, nebi bilo moguće. Preporučamo malo usporiti i pažljivo formulirati
pitanja.

P: Na kojem nivou denziteta imaju ti misaoni centri svoj primarni fokus?

O: Misaoni centri nemaju primarni fokus na niti jednom nivou denziteta. To je točna bit. Vi niste
kompletno familijarni s realitetom o tome što su misli. Govorili smo vam za više nivoa i detaljno
objasnili mnoga područja u vezi s nivoima denziteta, ali misli su malo drugačija stvar jer one
prolaze kroz sve nivoe denziteta odjednom. Sad, da vas ovo pitamo. Da li sad vidite kako bi to
moglo biti moguće?

P: Da. Ali ono što pokušavam učiniti da identificiram te konfliktne misaone centre. Ako su dva
misaon centra, ili više njih, u konfliktu, tada bi moja ideja o tome bila da su oni u suprotnosti.

O: Točno.

P: I, ono što bih htjela znati jest, da li je to bilo u suprotnosti samnom, ili je bilo u opoziciji u kojoj
sam jednostavno bila uhvaćena u sredinu, takoreći?

O: Pa, skrećeš s pravog puta od prirode tvojeg doživljaja, jer stvaraš pretpostavke. I mi te ne
namjeravamo grditi, već ti samo pokušavamo dati smjer i to nije uvijek jednostavno. Ali, dajmo
ponovo na znanje da je najjednostavniji način da vi steknete znanje, vezano uz ovu temu, jest to da
pitate najjednostavnija pitanja bez predrasuda.

P: Dobro, rekli ste da nisam bila oteta, nego da se desila neka vrsta događaja. Što je bio taj
događaj?

O: Mi smo već to opisali, ali problem koji imaš je taj da pretpostavljaš da će opis koji ćeš dobiti,
da bude mnogo kompliciraniji od ovoga. On to nije.

P: Da li sam napustila svoje tijelo?

O: Žao mi je, ali ti moramo reći da opet skrećeš s teme.

P: Pa, pokušavam pitati jednostavna pitanja.

O: Problem je taj što unaprijed pretpostavljaš odgovore. Molimo, ograniči predrasude.

P: Što su moje predrasude, što su moje pretpostavke?

O: Pa, samo da ti damo primjer: kako znaš da ikad "napustiš" svoje tijelo? Pitanje nije: da li ikad
napustiš svoje tijelo, odnosno kako znaš da ga napustiš?
P: Mislim da nisam.

O: Da povučemo paralelu. Ako vidiš dugu na nebu i duga se kasnije više ne vidi, da li bi onda
rekla: "Da li se duga razbila na planinu?"

P: Ne shvaćam. Nebih to pitala jer znala bih da je duga lom svjetlosti kroz vodu ili led u atmosferi.

O: To je ono što znaš. Ali, tada opet, kako vi znate da je nešto, u stvari, istinsko prikazivanje
realiteta?

P: Neznamo.

O: Jedini način da rješimo ovaj problem kad pitate o kompliciranoj stvari, je da pitate vrlo
jednostavna korak-po-korak pitanja bez predrasuda. Da bi to učinili, netko mora uzeti pauzu i
osvrnuti se, i uzeti si vremena da bi formulirao pitanja pažljivo, da bi bio siguran da su
jednostavna, postepena pitanja i bez onih koja sadrže predrasude.

P: Dobro, u doživljaju koji sam iskusila, osjetila sam paralizu svog tijela. Što je uzrokovalo tu
paralizu?

O: Da. Separacija ( odvajanje ) svijesti. Što se definira kao na bilo kojoj točki na putu gdje nečija
svijest postane tako totalno fokusirana na nečiji misaoni sektor da se svi ostali nivoi svijesti
privremeno odstupe, tako radeći to da bude moguće postati svjesno nečijeg fizičkog realiteta
zajedno s nečijim mentalnim realitetom. To daje impresiju onog što se opisalo kao paraliza. Da li
razumijete?

P: Da. I što stimulira taj totalni fokus svijesti?

O: Događaj koji skrene, privremeno, mentalne procese.

P: I koji događaj može skrenuti mentalne procese u tolikoj mjeri?

O: Bilo koji broj.

P: U ovom specifičnom slučaju, koji je to bio?

O: Bio je presjecanje energija uzrokovano konfliktnim misaonim centrima.

P: Koje energije su se presjecale?

O: Bilo koje dvije jedinice presjecanja realiteta, to uzrokuju, što bi mogli nazvati kao neslaganje,
koja, za nemjerljiv iznos onog što bi vi nazvali vrijeme, koje je, naravno, nepostojeće, kreira
neegzistirajuće, ili stopira pokrete u svim funkcijama. To je ono što bi znali kao konflikt. Unutar,
ili kroz bilo koje presjecanje, nasuprotnih entiteta, uvijek pronađemo nulto vrijeme, nulte pokrete,
nulti prijenos, nulto izmjenjivanje. Sad, razmislite o tome. Razmislite o tome pažljivo.

P: Da li to znači da sam, u biti, bila u stanju neegzistiranja?

O: Pa, neegzistiranje nije baš propisni izraz, ali ne-tekuća egzistencija bi bio bliži. Da li
razumijete?

P: Da. Smrznuta, tako?

O: Smrznuta, tako.
P: Ima li kakve dobrobiti za mene iz tog doživljaja?

O: Svi doživljaji su potencijal za dobrobit.

P: Da li je bilo kakve štete za mene u tome?

O: Svi doživljaji imaju potencijal za štetnost. Sad, da li vidite paralele? Govorimo o suprotnim
silama u prirodi, kad one dolaze skupa, rezultat može biti skroz od ekstrema jedne strane, pa do
ekstrema druge strane. Ili, mogu ostati savršeno, simetrično u balansu na sredini, ili djelomično u
balansu na jednoj ili drugoj strani. Zato su svi potencijali realizirani u točkama presjeka u
realitetu.

P: Da li je jedna od energija koja se presjecala sa drugom energijom, energijom koja predstavlja

ono tko sam i što sam?

O: Pa, sad, opet skrećeš.

P: Da li sam jedan od misaonih centara bila ja?

O: To je pretpostavka da si ti, kao što je definirano onim što te čini, ili kako bi definirala sebe kao
"ja", sama po sebi misaoni centar.

P: Pa pokušavam to saznati pomoću tih pitanja. Ne pretpostavljam ovdje ništa, samo pokušavam
saznati što se ovdje dešava!

O: Dio onog što si ti je misaoni centar, ali ne i sve od toga što si ti. Dakle, zato je nekorektno reći:
"Da li sam jedna od tih konfliktnih energija ili misaonih centara, ja?"

P: Da li je jedan od tih konfliktnih misaonih centara ili energija, bio neki dio mene?

O: Da.

P: I da li je on potisnut radi interakcije s energijom misaonog centra koji je dio ili sve nečega ili
nekoga drugog?

O: Ili, da li je ono što se dogodilo, konflikt energije jednog misaonog centra koji je dio tvog
misaonog procesa i druge energije misaonog centra koji je drugi dio tvog misaonog procesa? Mi te
pitamo ovo pitanje i omogućavamo da promotriš.

P: Da li je to?

O: Mi te pitamo to pitanje i omogućavamo ti da ga sagledaš.

P: Da li se ikad desi da individue koje smatraju ili misle da su doživjeli "otmicu", zapravo, da su
bili u interakciji sa nekim dijelovime sebe?

O: To bi bila vrlo dobra mogućnost. Sad, prije nego pitate iduće pitanje, zaustavite se i sagledajte
malo za trenutak: koje mogućnosti to otvara? Ima li tu nekih ograničenja? I ako ih ima, koja su?
Nije li to područje vrijedno istraživanja?

P: Dobro, pomozite mi tu...

O: Na primjer, samo jedan da "svarite". Što ako bi se scenarij otmice mogao desiti tamo gdje tvoja
projekcija duše, tamo što vi smatrate kao budućnost, gdje se može vratiti natrag i oteti vašu
projekciju duše u onom što vi opažate kao sadašnjost?

P: Oh, dragi ( bože )! Da li se to dešava?

O: To je pitanje za vas da se zapitate i sagledate.

P: Zašto bi si ja to učinila? J: Da bi stekla znanje iz budućnosti.

O: Nema li tu vrlo mnogo mogućih odgovora?

P: Pa, to izgleda vrlo zastrašujuće i negativno iskustvo. Ako je to slučaj: A) možda to nije moja
percepcija, ili B) tada, u budućnosti ja nisam dobra osoba! J: Ili možda budućnost nije vrlo
ugodna. I znanje koje si stekla o tome, nije ugodno.

O: Ili da li je to jedna moguća budućnost, ali ne i sve moguće budućnosti? I nije li put slobodne
volje povezan sa svime time?

P: Bože! Nadam se da je tako.

O: Sad, da li vidite dobrobit u tome da malo usporite i da nemate predrasude kad pitate pitanja od
velike važnosti? Vidite, kad ubrzate prebrzo u progresu učenja i stjecanju znanja, to je kao
preskakanje ceste bez zaustavljanja da pogledate na tlo ispod sebe. Netko preskoči zlatne kovanice
i drago kamenje koji su sadržani unutar kamenja u cesti.

P: Da pauziramo na trenutak. ( Laura napušta sobu )

O: Da li bilo tko drugi ima pitanja?

P: J: Mislim da ću pričekati dok se Laura vrati.

O: Ako je to tvoj izbor.

P: SV: Laura je u velikom konfliktu sa sobom; znam to kao činjenicu. Možemo li joj mi pomoći ili
je to nešto što ona mora učiniti sama?

O: Kako znaš da je to činjenica?

P: Kad radim na njoj, to je kao opažam, ono što čujem i što vidim i osjećam.

O: Predlažemo da to istražiš još dalje.

P: ( Laura se vratila ) L: Sad, vratimo se na to potiskivanje energija. Da li je potiskivanje energija,

kao što smo diskutirali, da li je to nešto što se može desiti i dešava se bilo kome u nekoj točki od
njih mnogo u njihovoj egzistenciji kad se naprave takvi izbori?

O: Mi žalimo jer te informiramo da ideš prebrzo i skačeš ispred sebe.

P: Dobro, kad se dogodi taj događaj, da li ću pretpostaviti da se jedan dio mene, možda buduće ja,
naravno ona su sva simultana ali da se tako izrazim, može vratiti i biti u interakciji s mojim
sadašnjim ja zbog nekog razloga izmjene?

O: Pa to je pitanje koje je najbolje ostaviti za tvoje vlastito otkrivanje jer ćeš steći mnogo znanja
pomoću sagledavanja toga svega, više nego da tražiš odgovore ovdje. Savjet koji smo ti dali,
napravit će to da ćeš steći mnogo, vrlo mnogo znanja pomoću sagledavanja tih pitanja o sebi, a i
mreža sa ostalima također. Nemoj biti isfrustrirana odgovorima koje ćeš steći kroz vlastito
sagledavanje, i oni će tebi biti istinsko prosvjetljenje i doživljaji koji će slijediti bit će vrijedni
tisuću života, ugodnih i u uživanju.

P: Dobro, samo nekoliko dana prije tog iskustva, doživjela sam nekoliko glavobolja donijetih
vojnim interakcijama. Željela bi znati koji je bio izvor tog ekstremnog, iznenadnog bola?

O: Nisi li sebi to već odgovorila?

P: Ne zadovoljavajuće.

O: Ne. Tako ti to percipiraš, kao nezadovoljavajuće.

P: Pa, imam nekoliko izbora i nisam niti jedan selektirala kao jedini.

O: Onda, selektiraj jedan.

P: Što ako selektiram krivi?

O: Nećeš.

P: Dobro, također izgleda da je vezano sa tim iskustvom, jer sve te stvari su se desile u ciklusu, je
to da je doživljaj kad je SV radila na meni, iznenada sam vidjela kroz bljesak sebe vezanu na
križanu zraku, križanih u obliku slova X, i u očekivanju da ću biti požderana od lava jer je upravo
trgao moju ruku iz mog ramena. Da li je to otvaranje izlaza prema drugom životu?

O: Kako netko normalno pristupa takvim informacijama?

P: Pa, to se normalno radi kroz hipnozu, ali budući da tu nema nikog u okolini tko bi hipnotizirao
MENE, tada ću ostati "hladna" oko toga.

O: Rekla si da nema nikoga oko tebe tko bi te hipnotizirao?

P: Tko?

O: Pitali smo pitanje.

P: Pa, tako izgleda.

O: Vrlo interesantno. Hmmm. Očito je svijet limitiraniji nego što smo mislili da jest.

P: T: Da li je F.-kov san značajan?

O: Prije nego što odgovorimo na to pitanje, čuli smo nekog od vas da je rekao "Odabrali smo
Lauru da bude žrtva večeras". To nije cilj bilo čega od ovoga. Svrha je da vam se pomogne da
steknete istinsko znanje što se jedino može učiniti pomoću otvaranja vaših vlastitih kanala. Mi
smo više nego sretni da vam asistiramo na bilo koji mogući način, pa ipak, bilo bi štetno za vas da
se potpuno fokusirate na našu asistenciju, nego na vaše vlastite mogućnosti koje su istinski i
kompletno neograničene. Sad, na percepciju o izabiranju žrtve, kako ste vi to opisali, to je samo
percepcija. Proces učenja je ponekad težak kad se radi veliki iznos u progresu i mi pohvaljujemo
Lauru zbog truda kod učenja koji je iskren i dosljedan. Nema razloga da ikad gledate da je ona, ili
bilo tko drugi prisutan, izabran za žrtvu, kad netko uči, kad netko pokušava steći istinsko znanje,
to se može vidjeti kao teško, pa ipak, to je, dugoročno, vrlo korisno. I opet, dok mi možemo
izgledati kao da grdimo, mi upozoravamo da ne grdimo, mi smo samo otvoreni kad nas se zamoli
da smo otvoreni. I ako osjetimo da su nečije mentalne energije divertirajuće ili da se rasipaju,
često vratimo ono što izgleda kao oštar odgovor radi toga da probamo ponovo fokusirati nečiju
pažnju. Jer to je način na koji ste vi svi navikli radi te svrhe. Kao što ćete sada znati kako da
pristupite svojim pamćenjima ( memoriji ), to je i instinktivno u vašim umovima i u vašim
dušama. Savjetujemo da napravite pauzu i osvrnete se na to jer ćete vidjeti, ako to učinite, da je
istina što smo govorili.

P: Govoreći o istinama, imali smo ranije diskusiju, i nekako smo znatiželjni da li će zakon o
slobodnoj volji zahtjevati da neke informacije koje primimo kroz ovaj izvor budu a) iskrivljene, b)
krive?

O: Pa, ne želimo zatvoriti bilo koju mogućnost na odgovor na to pitanje, ali ćemo predložiti da
ako je tu nekih neistina, možda je jedan mogući odgovor, zašto bi razmišljali oko toga što smo
ranije rekli, što bi bile predrasude. Predrasude mogu biti sadržane unutar samog pitanja, ili mogu
biti sadržane unutar očekivanog odgovora. Bilo koje od toga može prekinuti ili iskriviti tok
energije na takav način da stvori razne stupnjeve od onog što bi netko mogao vidjeti kao
korektnost odgovora.

P: Dakle, predrasude koje su dio svih u sobi s obzirom na ono što bi trebalo biti ili ne, ili moglo bi
ili ne, može utjecati na kreiranje odgovora?

O: One mogu divertirati energetski tok kao što smo spomenuli ranije kad si pitala o svojem
vlastitom doživljaju. Ako se sjećate, upozoravali smo vas neprestano da ne uključujute predrasude
bilo u vašim pitanjima ili u vašim očekivanim odgovorima. To je bio pokušaj s vaše strane da vam
se pomogne da steknete vrijedne informacije i da vam pomogne kako steći vrijedne informacije,
što vas vodi uveliko k proširenju vaše vlastite baze znanja. Opet, upozorili smo vas također da ne
gledate naše pokušaje kao grđenje, već kao asistenciju.

P: Dakle, predrasuda je bila moja pretpostavka o tome što se desilo, ili se nije desilo, već je to bila
"otmica", ili bilo što, i moja pitanja su bila u okviru te predrasude? I htjela sam čuti odgovore koji
bi potvrdili moje percepcije?

O: Da.

P: Gdje se još predrasude mogu ubaciti?

O: Pa, opisali ste najvažnije mogućnosti. I vaše vlastite refleksije, vaše vlastite lektire vaših
vlastitih misaonih centara mogu, a i napravit će bilo koji i sve moguće odgovore.

P: Mogu li predrasude koje sputavaju ili iskrivljuju informacije, također dolaze iz duhovnih
privjesaka od bilo koga, ili od svih nas?

O: To je moguće, iako vrlo upitno.

P: Ako je netko, ili bilo tko od nas imao privjesak koji je izmjenio naša razmišljanja ili emocije,
može li naše promjenjeno razmišljanje ili osjećaji, kreirati predrasude koje bi iskrivile
informaciju?

O: Pa, upitno je da neko ograničenje u mogućnostima. Tu su samo varijabilni stupnjevi

potencijala. Pa ipak, opet, mi smo oprezni prema bilo kojim predrasudama kad nas se pita, bilo vi,
ili kad mi pristupamo univerzalnoj bazi znanja koje je uvijek tu, vama na raspolaganju. Na
primjer, kad kažete "Duhovni privjesak", to je smatranje, ili opet, izražavanje predrasude, da takva
stvar postoji, ili da postoji na takav način da bi bio obično problem. Bilo koja od ove dvije
mogućnosti na putu, je predrasuda. Na primjer, što je duhovni privjesak?

P: Što je duhovni privjesak?

O: Ne, mi smo vas prvo pitali.

P: Pa, mislim da je to jednostavno ono kako je bilo opisivano i izloženo tokom stoljeća kroz
interakcije.

O: Tko je opisao i izložio to?

P: Mnogi individualci su to izložili i to su opisali i doktori, psihijatri, svećenici, šamani, psiholozi,

egzorcisti, moje osobno iskustvo kad sam radila s time, i ja ne kažem da je to neophodno drugi
entitet ili biće, jer se može identificirati i kao ta osoba. Mislim da je to potpuno moguće da to
jednostavno bude nešto, neka energija koja je spakirana ili sadržana unutar te osobe, koja je te
prirode, i ima svoj vlastiti život, možda.

O: To je dobro.

P: Mislim također da kad netko prođe kroz akcije duhovnog oslobađanja, zbilja nije bitno da li je
njegov bratić Harold koji je došao živjeti u tvom lijevom ramenu, ili bilo gdje, i da su to godine
bijesa, pakirane u tvojem desnom bedru, ili bol iz prošlog života u tvojem srcu, niti jedna od tih
stvari nije važna. Ono što je važno jest: da li radi tehnika kojom ih se oslobađate?

O: To je lijepa teorija, ali predlažemo daljnje proučavanje. Jer, uistinu, kao što znate, duboko
unutar sebe, vi ne možete znati da su te stvari stvarne. I, ako su one stvarne, u kojem segmentu
realiteta one borave. Vi jedino možete pretpostaviti da je njihova egzistencija onakva kakvom ste
ju opisali.

P: Pa, rekla sam da nije važno tko su oni, nego da posao oslobađanja djeluje. J: Ili da ti percipiraš
da radi. L: Daje ti skripte da napraviš promjenu na sebi.

O: Originalno pitanje koje smo pitali bilo je: Kakve to ima veze s predrasudom koja utječe na
energetski tok rasipanja informacija.

P: Pa, ako osoba ima zakačenu energiju ( privjesak ), što god ona bila, može taj tip predrasuda ili
tu vrstu energije, kreirati predrasude koje onda ograničavaju energiju?

O: Pa, to je zasigurno jedna mogućnost. Ali, kao što smo rekli, predlažemo daljnje proučavanje.

P: Proučavanje u smislu knjiga ili u smislu rada sa individualcima?

O: Sve od toga i onda još neke.

P: T: Da li je F-kov san bio značajan?

O: Možemo zamoliti da budeš specifičniji u tvom pitanju?

P: San koji nam je F. prenio ranije ove večer o tome da je bilo druge sile, drugog entiteta ili grupe
entiteta koji su bili umješani u ono što se dešava.

O: Pa, to nije područje u kojem bi mi željeli da vi budete precizniji. Mi smo svjesni sna koji je
opisan, ali mi vas pitamo da budete malo precizniji oko izraza "značajan" jer...

P: Pa, da li je važno ono što mi radimo? Da li je to bila točna informacija?

O: Opet, mi upozoravamo da nemate predrasude u oblicima vaših pitanja jer iz izraza "važno" i
"značajno" proizlazi generalizacija nivoa intenziteta realiteta, što se može vidjeti različito iz
različitih povoljnih točaka. Drugim rječima, što je važno jednom, ne mora biti važno drugom. Što
je značajno jednom, to nije i drugom. Sve to može zbunjivati oko toga što je važno i značajno i
koje su definicije važnosti i značaja. Zato, molimo vas da odstranite ta dva izraza, pažljivo
postavite pitanja, i onda ponovno pitajte to isto sa specifičnijim izrazima.

P: Koji je izvor informacija koje je Frank primio u svojem snu?

O: Pa, zapravo, to je skakanje ispred onog iz prethodne misaone forme koju je iznio drugi
pojedinac, što kreira konfuziju i također, ograničava energetski tok pomoću toga što ga raspršuje.

P: T: Da li je riječ "ispravno" prihvatljiva?

O: Prihvatljiva za što?

P: U vezi pitanja.

O: Molimo vas da pažljivo formulirate pitanje koje ste željeli pitati i onda ga pitajte u kompletnoj
formi.

P: Da li su tu umješane i druge sile oko ovog što se dešava na planeti, tj. manipuliranja Reptoidnih
bića na način da manipuliraju ljudima?

O: Mi ne želimo da to izgleda kao grđenje, ali pokušavamo vam pomoći da steknete znanje. I, kao
što smo ranije istaknuli, formuliranje pitanja je vrlo važno u ovom procesu. Pitali ste prije, u
jednoj posebnoj sesiji, da li nešto drugo može uzrokovati da odgovoreno bude nešto drugo nego
istinsko, u najboljoj definiciji toga što je istinito. I, odgovor koji smo dali bio je da bilo koji
stupanj predrasuda ili očekivanja odgovorenog. Zato, mi ponovo moramo upozoriti, da se
pokušate suzdržati od bilo kakvih predrasuda ili očekivanja odgovorenog. I, predrasuda može biti,
opet, u nekom smislu, unaprijed pretpostavljena egzistencija. Da li nas pratite?

P: L: Dakle, mi čak neznamo da li Lizziji egzistiraju ili ne.

O: Pa, prije smo vam dali informaciju da takvi entiteti postoje. Pa ipak, pitanje nije ekvivalentno
egzistenciji onog što je opisano sve dok potvrda da takvi entiteti postoje i da su važan dio pitanja
koje je postavljeno. Molimo, nosite se s nama i budite strpljivi. Steknuti rezultati će biti korisni za
sve.

P: T: Ne razumijem... Ima li tu drugih snaga umješanih u ove događaje na ovoj planeti, na trećem
denzitetu, o kojim nismo diskutirali u prijašnjim sesijama?

O: Možda bi bilo od pomoći da ponovno promotrite o tome koje sile imate na umu. I onda,
jednom kad opišete te sile, mi možemo odgovoriti na vaše pitanje kompletnije i, još važnije,
ispravnije.

P: L: Mogu li ja pitati pitanje?

O: Uvijek možete pitati pitanja.

P: Da li je Frankov san ispravno predstavljanje igri energija na planeti, trenutno?

O: Pa, kao opisano od prisutnih, u generalnom pogledu, kreće se u dobrom smjeru, pa ipak, dane
informacije su bile nekako podijeljene ili prelomljene. Nije bilo dobrobitnih povezanosti radi
činjenice da subjekti na koje se to odnosi, nisu imali kompletno sjećanje danih informacija. To se
može smatrati kao jednostavno vodstvo, ali ne kao kompletna baza podataka.

P: Možete li nam dati sada, te informacije koje su dane Franku u njegovom snu?
O: Pa, da, to bi bilo dostižno, ali bi to zahtjevalo vašu pažnju oko otprilike 52 jedinice onog što vi
mjerite kao sati, da bi dali adekvatno otvaranje informacija koje su prije dane Franku. I, mi
vjerujemo da vi nebi bili voljni participirati toliko dugo vremena, ili da bi bili u mogućnosti fizički
izdržati.

P: Mogu li dati post-hipnotičke sugestije Franku da bi se mogao sjetiti svega ovoga?

O: Naravno.

P: Mogu li pitati, da li je Frank bio izložen tolikim napadima, točno?

O: To je teško za odgovoriti jer je to blizu, kao što mi možemo pristupiti misaonim formama, da
budemo točni. Pa ipak, tu su konfliktne misaone forme. Misli koje dolaze od vas u ovom
posebnom slučaju, su zbunjujuće. Ako bi mogli biti malo više specifični, bilo bi od pomoći.

P: Onda, da pitam direktno. Zašto sam bila pod nekoliko toliko jakih fizičkih, materijalnih i
emocionalnih napada zadnjih 6 mjeseci? Frank misli da sam pod tolikim napadima jer radim i
krećem se prebrzo u stjecanju znanja i pokušajima proširivanja informacija, što me je prejako
nabilo i zato me izložilo tolikim protunapadima.

O: To je imalo potencijal da bude djelomično točno u smislu da proširuješ informacije, možda

manje oprezno nego bi trebala. Stjecanje informacija nema potencijale za napade iz bilo kojeg
posebnog realiteta. Pa ipak, širenje informacija DA, jer oni koji postanu svjesni, postaju ojačani. I,
u bilo kojoj borbi između dvije suprotne strane, uvijek je opasno dozvoliti bilo kome da postane
jači bez realizacije posljedica.

P: Dakle, ja mogu nastaviti tražiti informacije, sve dok ih zadržavam za sebe?

O: Ti imaš slobodnu volju da učiniš što god te volja. Ali, kad kad to stavimo u okvire ovog
pitanja, tamo gdje je opasnost, to je pretpostavka da se tiče opasnosti za tebe. I, ako je to slučaj, mi
ćemo biti sretni da damo savjet kad god zatreba.

P: Pa, upravo sad je potrebno. Skoro sam potpuno oslabila psihički i materijalno, što kreira
nekoliko barijera da se fokusiram i koncentriram, i također, mojoj mogućnosti da asistiram drugim
ljudima.

O: Onda, možda je istina da bi trebala biti oprezna kod toga kako da proširiš informacije i kako da
proširiš stečeno znanje, gdje i kada. Ne kažemo da trebaš prestati, već da promisliš oprezno prije
nego to napraviš, kao i da uvidiš koje će posljedice imati. I onda će te tvoji instinkti voditi u
pravom smjeru. Opasnosti su uvijek tu kad netko nastavlja prebrzo, instinkti mogu biti prevaziđeni
i postati zbunjeni s drugim energijama misaonih formi, i zato otvaraju nekog za napade i druge
neugodne mogućnosti.

P: Pa, ako obećam da nikome neću reći, dam zavjet, može li mi jednostavno to sve prestati?

O: Nije neophodno prestati, samo budite oprezni kako to činite. Tok informacija nije nikad štetna
stvar. Kao što smo prije opisali, OPS uključuje ograničenje i privlačenje energija, i fokusiranje
unutar sebe. OPD orijentacija uključuje tok energija prema van, fokusiranje iz sebe prema van.
Zato, prolaz informacija, ili širenje informacija je jako od pomoći i pomaže OPD orijentaciji. Ali,
netko također mora biti svjesan opasnosti koja je uključena. Netko ne smije izgubiti kontrolu nad
tokovima i mogućnostima koje bi mogle rezultirati time. Tu je mjesto gdje treba biti jače oprezan.
Vi se trebate prilagoditi. I napad može stići iz brojnih izvora, iz bilo kojih razloga. Nije to uvijek
zbog istog razloga. I, naravno, tu je kratkovalni i dugovalni ciklus. Kratkovalni ciklus je onaj koji
se brže zatvara. Dugovalni je onaj koji se sporije zatvara, zato i treba veći iznos vremena, kao što
ga vi shvaćate, da se zatvori. Zato to također uključuje i kompliciranije stvari. To je samo jedan
primjer kako napad može biti rezultat onoga što smo upravo opisali.

P: Može li napad biti ostatak iz drugog ciklusa?

O: To je jedna mogućnost, naravno.

P: Možete li nam dati kakve savjete, kako da upravljamo našim putem u takvim situacijama?

O: To je VRLO težak misaoni koncept.

P: Pa F. i ja smo izgleda neprekidno suočeni sa stvarima u financijskim tokovima, i izgleda da je

to jedan od primarnih načina napada na nas u ovom trenutku. Kako možemo prevazići to?

O: Da li nas pitate kako da napravite više novca?

P: Pa da!

O: Draga Laura! Vi ste trenutno u poziciji doslovce tisuća mogućnosti da postignete taj cilj, zar
ne?

P: Za sve treba novaca!

O: Opet ide ta predrasuda. Mi smo dali toliko hrane za razmišljanje u tom području da bi pomogli
da naučite, da sagledate, da namjeravate.

P: To je prilično teško učiniti kad netko brine.

O: To je interesantno. Vi ne možete namjeravati ili sagledavati kad ste u brizi o vašem idućem
obroku. Tada nagađamo, da to znači da nitko u 3. denzitetu nije ikad bio u mogućnosti da sagleda
ili namjerava dok je brinuo što će jesti u idućem obroku. Hmmmmmm.

P: Stvar je u tome što u konstantnom stanju brige, dolazi druga kriza, svakog dana, neprestana
briga, eventualno potroši osobu i dovodi je do točke gdje se više ne može fokusirati na bilo koje
druge stvari.

O: Možda netko može rješiti krize pomoću fokusiranja na druge stvari? Vidite, kad vi ograničite
tok, vi ograničite kanal. I kad ograničite kanal, vi zatvarate mogućnosti. I vi to činite teškim, ako
ne i nemogućim za vas da vidite ono što je tamo. Drugim rječima, očito postaje zaboravno radi
ograničavanja toka. Zato smo mi preporučili bez ikakvih rituala, jer rituali ograničavaju tok, i zato
ograničavaju mogućnosti. I, ono što ste opisali kao situaciju "užasnih vrata" ( dire straits, prim.
prev. ), kao što ste to nazvali, financijski pritisci velikih magnituda vas ograničavaju. Ali zapravo,
to je vaša koncentracija na isto, ono što ograničava, ne situaciju samu po sebi. I uvidjeli smo da je
teško za vas da fokusirate vaše brige, ili, važnije da se otvorite prema toku kanala. Ali, to zaista,
nije nemoguće. Posebno za individue jake kao što ste vi. To je ono što izaberete da napravite, ne
što vi MORATE napraviti. To je ono što vi IZABERETE da napravite.

P: Dakle, kažete da je ova situacija rezultat moje vlastite ograničenosti, a ne rezultat napada?

O: Ne, situacija može biti rezultat bilo kojih i bilo kakvih mnogobrojnih stvari. Ali, potraga poslije
odluke o tome može biti ometana svojim vlastitim izborom da se koncentrira na problem, a ne da
se otvore kanali i potraži rješenje. Mi nikad nismo napomenuli da ste vi bili jedini odgovorni za
kreiranje svoje vlastite financijske situacije, nego da ste vi možda i djelomično odgovorni za
sprečavanje rješenja problema, to je sve.
P: Da li je to također i slučaj kod Franka?

O: Naravno.

P: Još nešto na tu temu? Rekli ste "otvaranje kanala..."

O: I ne koncentrirati se na problem, već rađe na rješenje, pomoću otvaranja toka. Odgovori vam
dolaze kad otvorite tok.

P: I što bi mogao biti taj odgovor?

O: To je na vama da otkrijete!

P: To sam i mislila. T: Što je svemirski kotač?

O: Kosmički kotač? Što ti je dalo ideju da postoji "kosmički kotač"?

P: Jednostavno mi je palo napamet malo prije.

O: Pa, naš najbolji savjet je: kad bilo što padne na pamet u vašu glavu, slijedite to sve dok možete,
jer tamo leže vaši odgovori. Zar to i ne činite?

P: Zasad toliko daleko mogu...

O: Toliko daleko koliko možeš? Što te sprečava da to učiniš?

P: Pa, hvala vam na vašim odgovorima večeras.

O: Nisi li odgovorio na svoje vlastito pitanje?

P: Nekoliko njih. Hvala vam.

O: Nema na čemu, i drugi put.

08.08.1995.

F., Laura, SV

P: L: S. ima neka ozbiljna pitanja o imanju koje želi kupiti. Možemo li pitati pitanja vezana uz to?

O: Da.

P: Da li je kuća koju S. namjerava kupiti, locirana na __ Centralnoj Aveniji, dobar posao kao što
izgleda s obzirom na cijenu?

O: To je subjektivno. Sadrži subjektivno procjenjivanje.

P: Ima li nečeg što je skriveno od strane prodavača, što bi se trebalo pogledati?

O: Prodavačeva glavna briga je profit. Također, tu je neki mehanizam umješan kod transfera koji
bi mogao težiti k maksimalnom profitu prodavača. To ima nešto s vremenom, kalendarskim
datumima.

P: Ima li još nečeg dodatno, što bi nam mogli dati i što bi moglo pomoći S. da se skrasi i trenutno
malo opusti?

O: Problem nije s kupcem, već situacija gdje prodavač može obaviti prodaju i realizirati veći
profit, ili manji profit unutar iste prodajne cijene. Dakle, zato, kupac nema uticaja.

P: Dakle, prodavač ima rok da bi maksimizirao svoj profit?

O: Da. Ne utiče se na prodaju sa pogleda kupca, u bilo kojem slučaju.

P: Dakle, S. može sigurno sudjelovati u zatvaranju i ne mora biti zabrinuta o stvarima prodavača?

O: Apsolutno točno. Percepcija o prevari odnosi se na manevre prodavača koji mu osiguravaju

potencijal maksimalnog profita, što NIJE uvjetovano kupcem.

P: S: Da li je kuća ispravna? Nije nastanjena termitima ili radeon plinom ili bilo čim, zar ne?

O: To je više mjesto natjecanja. To su subjektivna pitanja u većoj mjeri. Zasigurno se ne očekuje

da se sruši.

P: L: S. ima drugo pitanje vezano za drugu stvar...

O: S. ima mnoga pitanja i treba ih pitati sama.

P: S: Dobro. To se odnosi na moj datum i mjesto rođenja. Na mojim papirima o posvajanju piše
jedan datum rođenja...

O: Nisi li još željela pitati daljnja pitanja o imanju koje namjeravaš kupiti?

P: Naravno! Ali nisam htjela istrošiti temu.

O: Tu nema mogućnosti da se potroši tema.

P: Laura i ja imamo mnogo planova s tom kućom. Mi želimo održavati sate... neke stvari koje
planiramo... kao duhovna oslobađanja... ta energija se neće muvati oko kuće, zar ne?

O: Takva događanja nemaju ništa sa strukturom u kojoj se dese. Takve stvari su samo
manifestacija događaja samog po sebi, i kako se takva htjenja poduzmu, a ne strukture u kojoj su
se desila.

P: L: Dakle, oslobađanja duhova ( spirit relase, prim. prev. ) se mogu poduzimati bez straha od
zadržavanja tih energija unutar kuće?

O: Oslobađanja duhova se sigurno - ili nesigurno - mogu učiniti prema procedurama koje se
koriste i onih koji ih koriste. Struktura unutar koje je to učinjeno, nije ni u kojem slučaju vezana
uz te procedure. To je također i istina u ovom posebnom slučaju, za koji ste pitali.

P: S. je rekla da bi mi rađe posudila novac za moju kuću, novac koji mi je trenutno potreban dok
ne dobijem rješenje od osiguranja. Da li je taj plan izvodljiv? Ne želim da joj nedostaje novca u
bilo kojem pogledu u njenoj situaciji. Ne želim naštetiti da se S. proširi u tom pogledu.
O: Jedno područje gdje bi netko trebao biti najoprezniji je posuđivanje novca.

P: Svjesna sam toga, i zato pitam.

O: Na pitanje koje pitaš, ne može biti odgovoreno na način koji bi željela, ne zato jer nisu poznati
odgovori, već zato što lekcije na tvom karmičkom putu ne mogu biti pokazane prije nego što se
dogode. I odlukama kao ova, preporuča se da se baziraju na doživljajima iz prošlih života
kombiniranih sa periodom refleksije, i ako ti izabereš slijediti put posudbe, čvrsto se preporuča da
sve strane kod toga razumiju moguće varijable, i sagledaju se rezultati svih mogućih varijabli.

P: Mislite na jednostavno rješavanje toga kao biznisa?

O: To nije baš bit toga. Bit uključuje više proces emocionalnog učenja da to može biti bolno. pa
ipak, također, moguće je da se izbjegnu ta bolna iskustva pomoću opreznog i preciznog
sagledavanja svih mogućih događaja i bilo koje moguće situacije koja može rezultirati radi toga,
prije poduzimanja bilo kojih koraka. Drugim rječima, otvorena i poštena diskusija svih mogućih
kuteva gledanja gdje su uključene emocionalne situacije. To su opasne zone koje se stalno
pojavljuju kad god su posuđene veće količine novca između individua koje imaju emocionalnu
vezu. Financijski aspekt nije ni u jednom korijenu bilo kojih bolnih lekcija, već aspekt emocija.
Ako je moguće da diskutirate o bilo kojoj od svih mogućih situacija i varijacija, i koji bi se efekti
izdigli iz svake od njih, tada možete nastaviti ono kako mislite da je najbolje, sa hrabrošću i
znanjem, i da promotrite krajnje granice SVIH mogućih varijacija.

P: S: Imam još jedno pitanje. Ako kupim tu kuću i uvidim da su u njoj bili žohari, a ne volim
žohare, i želim ih se rješiti. U jednoj prethodnoj sesiji govorili ste o automatskom rastjerivaču
žohara. Znam da nije štetan za ljude. Ali, imam mačku, a možda nabavim i psa. Da li će oni biti
osjetljivi na te frekvencije koje proizvodi taj aparat? Da li će to imati utjecaja na njihov nervni
sistem, kroz dulje razdoblje, ili na moj ili nečiji tuđi?

O: Molimo budite svjesni da u stanju bića kojeg trenutno okupirate, i u okolini u kojoj trenutno
stanujete, kao bića 3. denziteta, imate mnogo stresova u vašem fizičkom biću radi okoline, što vi
često predvidite. I fokusiranje na bilo koji poseban stres je besmisleno bez fokusiranja na
opomenu. Dakle zato možda bi bilo mudro ne fokusirati se ni na jedan stres, jedino ukoliko ne
izaberete drugačiji put kao pokušavanje fokusiranja na sve, a to može biti najteži put. Dakle, sve
dok se fokusirate na jedno područje - kao npr. djelovanje elektronskog antiparazitskog uređaja - je
razumljivo, ali uzaludno ako se ne fokusirate i na uzimanje hrane, pušenje, zagađivanje
mehaničkih naprava, sunčevog zračenja, smanjivanje ozonskog omotača, vibracije iz zvučnih
zagađenja i mnoge druge posljedice, a koje bi se trebale normalno sagledati i izbaciti iz vašeg
uma. Nije nužno postati zabrinut o bilo kojem dešavanju u okolini.

P: L: Dakle, da li je to šest u jedan ili šest drugih, nije bitno. Sprej za bube, rastjerivači buba, ili
bube - odaberi.

O: Točno. Ali razlog za dugačak odgovor više je bio da stimulira refleksiju u širem području tema
slične prirode, nego da se jednostavno odgovori na jedno pitanje.

P: S: Ali ja, kao jedna individua, ne mogu ništa učiniti u vezi ozonskog omotača ili zvučnog
zagađenja... L: Nije to bit. Tu ima svakakvih naprava s kojim možeš napraviti ozon, i naprava da
eliminiraš zvučna zagađenja u svom domu. Dakle, ako ćeš brinuti o rastjerivaču buba, trebala bi i
brinuti za sve. S: Pa, mislila sam i o tome također! Na mojem certifikatu o usvajanju piše jedan
datum. Rekli ste mi drugi datum, i promotrila sam ih oba astrološki. Niti jedan od njih ne izgleda
točan. Možete li mi reći točan datum i mjesto mog rođenja?

O: Prvo, zapamti da čitanje astroloških karata zahtjeva totalnu objektivnost da se objasni točno. I
opet, kad je tu emocionalna veza između onoga tko očitava i onog koga se čita, teško je to postići.
Zato, interpretacije mogu biti nekako pogrešne. To je prva stvar koja se treba postići. Također,
pokušajte izbjeći bilo koje željene rezultate, već rađe budite otvoreni prema bilo kojoj od svih
mogućnosti kad čitate mape od onih s kojima imate emocionalnu vezu. U vezi datuma, vremena i
mjesta, dolazi riječ "Mankato", a također brojke 12, i 3:06 ujutro.

P: L: Imamo još jedno pitanje koje je osobno. Možete li objasniti djelovanje DMSO-a ( Dimethyl
sulfoxid ) na tkivo tijela, i da li može biti štetan?

O: Molimo definirajte "štetan".

P: Pustite štetnost i opišite samo djelovanje na tkivo.

O: Pore na koži su stimulirane da se otvore na način na koji se one normalno ne otvaraju, radi
kemijskih reakcija koje se dešavaju između ulja koja su normalno prisutna na koži i kemijske
supstance u DMSO-u, što dozvoljava brzo apsorbiranje kemijskih supstanci u kožu, u toj mjeri da
su završeci živaca jednako stimulirani da proizvedu željeni rezultat koji bi se mogao opisati kao
obamrlost. Ali, trebalo bi zapamtiti da ta obamrlost ( neosjetljivost ) je samo rezultat umiranja
živčanih završetaka kao suprotnost bilo kojem medicinskom tretmanu koji uzrokuje neugodnost.
Zato, nije posebno od pomoći za nekog da ga koristi kod dugoročnog tretmana lječenja. To je
samo kratkoročni ugođaj na privremenoj bazi, pa se ne preporuča za duga lječenja.

P: Proučavanja koja su napravljena u vezi DMSO-a kažu da se on veže s molekulama vode i

prolazi brzo kroz stanice, prisiljavajući stanice da se restruktuiraju u svoju originalnu formu i da
on može nositi u tkivo bilo koji drugu ljekovitu tvar koja se stavila s njim. Dakle, ako želite
primjeniti antibiotik u nekom specifičnom dijelu tijela, vi ga pomješate sa DMSO-om i primjenite
ga tamo i nemate tretman antibiotikom na cijelo tijelo, već samo na tom području tijela. Da li je
bilo što od ovog točno?

O: Pa, odlučili smo postaviti vam pitanje: Takvi komplicirani procesi kao što je ovaj opisani,
nekoga čudi kako bi takva tvar bila široko dostupna, i dana u smislu političkih i ekonomskih
ograničenja u vašoj okolini 3. denziteta.

P: Pa, ona se prodaje za korištenje u veterinarstvu...

O: Opet: Kako bi takva tvar bila dostupna za vaše korištenje, ako zaista ima takav rezultat kao što
ste ga vi opisali? Mi smo postavili pitanje. I moguće je za vas, radi vaše znatiželjne prirode, da
izađete s pouzdanom i istinski vrijednom kemijskom analizom kroz vlastite napore, što bi
rezultiralo kao provjera naše izjave: on je samo rezultat umiranja živčanih završetaka, što olakšava
bol. Sad, molimo vas da razmislite o ovome na trenutak; opet ne da odgovorimo na ovo
jednostavno pitanje u smislu jedne relativno nevažne teme, nego da i također odgovorimo čitavom
nizu stvari u prirodi vaše okoline. Da li bi vi očekivali bilo što, što proizvodi rezultate koje ste
opisali, da bude spremno i dostupno vama?

P: Pa, neznam. Netko mora to kupiti iz veterinarskih izvora... dakle, nije baš u supermarketima!

O: Tada, zašto vi recimo ne možete kupiti npr. plutonij od takvih izvora?

P: Pa, plutonij je jako rijedak.

O: Ali mi ne diskutiramo o rijetkosti supstance, mi diskutiramo o rezultatima koji se

podrazumijevaju i prozlaze iz korištenja DMSO-a. I vi rađe opisujete fantastične rezultate koji
uključuju neke još fantastične kemijske reakcije, što dovodi do pitanja "zašto bi takva tvar kao ta
bila čak posredno dostupna prosječnoj individui u vašem okruženju, kad druge tvari za koje se
ZNA i koje proizvode razne kemijske reakcije koje bi bile korisne, a NISU dostupne." Opet,
pozivamo se na ekonomsku i političku strukturu vaše okoline 3. denziteta kad postavljamo takvo
pitanje.

P: Da li kažete da je skoro nemoguće da se dobije bilo što što je dobro ili korisno u ovoj okolini?
Zar nema "dobrih momaka" koji stavlaju na raspolaganje stvari koje su dobre za nas?

O: Što vi mislite?

P: Istinski se nadam da ima!

O: Zapamtite, izvjesni period vremena do sada, kao što vi mjerite vrijeme, mi smo pokušavali
informirati vas o efektu da je vaša okolina 3. denziteta bila potpuno kontrolirana i bit će
kontrolirana od strane snaga koje nastoje samo služiti sebi u jednom periodu, kao što vi mjerite
vrijeme, koji traje 309000 godina. I mnogo, mnogo puta u vašoj trenutnoj životnoj egzistenciji
razmišljali ste o pitanjima koja uključuju korisnu ili drugačiju egzistenciju indivdualaca ili
individue U TOJ okolini, protiv i kontra egzistiranja takve egzistencije, i što je uključeno u nju. I
točno ste opazili da je zaključak taj da je to, primarno, negativna egzistencija. Ali, nije da dobre
stvari ne dolaze iz negativnih iskustava, već osnovni indikator da je to negativno iskustvo bi
također trebao indicirati da je to iskustvo vezano za zapovjedni lanac koji uključuje Opredjeljenje
Prema Sebi. I zato, OPS je manipulativna akcija, više nego otvorena, dobrobitna akcija. To je
oduzimanje i uzimanje kretanja, a ne širenje kretanja. I te tvrdnje vam mogu odgovoriti, ne na
samo jednostavna pitanja o nekoj kemijskoj tvari, već pravoj prirodi vaše egzistencije s kojom bi
trebali početi.

P: To vodi do nekoliko drugih pitanja. Što je kriterij da se bude kandidat za 4. denzitet?

O: Tu nema kriterija. Kriterij uključuje sistem osuđivanja što uključuje indivuduu ili individualce
koji nadgledaju progres drugih individualaca. To je samo dio prirodnog procesa učenja, u kojem
ste vi pod totalnom kontrolom od početka do kraja, u nekom smislu. U tom smislu, vi ste izabrali
da budete u okruženju u kojem jeste, što ne pokazuje neku preporuku okruženja od bilo kojeg
višeg izvora, ili, obratno, bilo koja osuda okoline od strane bilo kojeg višeg izvora, već samo
egzistiranje okoline i vaš je izbor da egzistirate u njemu. Zato, biti kandidat samo znači da ste
izabrali da budete kandidat za BILO KOJI nivo denziteta, bilo prvi, drugi, itd. To je izbor samog
sebe da se nastavi taj put učenja.

P: Dobro, proizašlo je pitanje: u vrijeme tranzicije u 4. denzitet, da li će biti bilo koje asistencije
onih koji su prvi stigli u taj denzitet, ili znanje tog denziteta dolazi automatski?

O: Niti jedno. Kad netko dođe u 4. denzitet, to je nečiji izbor da nađe svoj put, kao i u drugim
denzitetima. Tamo nema nikog tko čeka da bi vam asistirao. To bi bila iluzija. Vi sami asistirate
sebi kao izbor da to napravite, na način kako vi to odlučite.

P: Imali smo diskusiju neki dan, koja me je učinila znatiželjnom. Izgleda da neki ljudi jednostavno
nemaju kapacitet da bi razumjeli izvjesne koncepte. Da li je to funkcija vibracionih frekvencija?

O: To baš ne ulazi u tematiku na način na koji bi vi željeli dobiti odgovore. Drugim rječima, to je
paralelna razumjevačka forma. Nije vibracijska frekvencija ona koja određuje sposobnost da se
shvati bilo koja određena misao. Vibracijska frekvencija uključuje ćud, ili formu koju je netko
izabrao, generalno gledajući. Ali da damo primjer, tu su oni koji imaju vrlo NISKU, kao što vi
mjerite, vibracijsku frekvenciju, koji su u mogućnosti shvatiti ekstremno komplicirane stvari i
otkrivaju također i ekstremno precizne, komplicirane i zamršene odgovore na vrlo kompleksna
pitanja i probleme s točke gledišta u iluziji. Ali, nivo vibracijske frekvencije ima više s
emocionalnim putem koji vodi ili u OPS kao svoj najveći mogući izražaj, ili OPD kao svoj najveći
mogući izražaj, a ne s intelektualnim kapacitetom. Dakle, moguće je za kompletnu OPS individuu
na bilo kojem nivou denziteta da kompletno prepoznaje svu egzistenciju, baš kao što je i moguće
da je kompletna OPD individua kompletno sposobna prepoznati svu egzistenciju. To nema ništa sa
vibracijskom frekvencijom jer je to emocionalni put.

P: Razlog što to pitam jest taj što sam zapazila da izvjesne osobe mogu iskriviti nadolazeći
materijal u smjeru svojih predrasuda radi svojih emocionalnih privjesaka i ovisnosti koje imaju
prema njima. I sigurna sam da moje vlastite predrasude imaju utjecaja, također. Ali primjetila sam
vrlo često da razumijevanje materijala od strane drugih je nešto drugačije nego Frankovo i moje,
odnosno onog kako mi to razumijemo. Izgleda da mi svi čujemo nešto drugo. Da li to pokazuje
vibracijsku razliku koja bi se mogla smatrati kao nedostatak izvještavanja, ili neki drugi fenomen
kojeg nisam svjesna?

O: Jedini fenomen koji je tu prisutan, koji je vezan uz ovu situaciju koju si opisala, je taj koji bi
mogao označavati intelektualni kapacitet, koji nije direktno vezan uz vibracijsku frekvenciju.
Razmisli ako želiš, da li si ikad u svom životu ikad srela a) individuu za koju nebi rekla da je
posebno intelektualno razvijena, koja je unatoč toga vrlo ljubazna, draga i voljena osoba i voli
davati po prirodi; ili b) individuu koja ima veliki intelektualni kapacitet, koja je unatoč toga
ekstremno sebična i ne voli davati, nije ljubazna, niti obazriva prema nikome osim prema sama
sebi?

P: Da. Znam na što točno mislite. Ali tu je još uvijek neka pukotina koju želim ispuniti. Imam
malu teoriju da ljudi koji se sprijatelje, imaju tendenciju da razmišljaju na slične načine ili slične
forme, čak i na različitim nivoima. I mislim da je to radi emocionalne istovrsnosti ili identiteta
svrhe ili orijentacije, da bi oni skoro mogli početi razmišljati kao jedan um ili kretati se kao jedno
tijelo, da rade kao jedinka. Zašto se to ne događa? Zašto se ne podudaraju?

O: Realna stvar koja uključuje nekog u vezi intelektualnog kapaciteta, unutar i izvan sebe, može
voditi svim vrstama emocionalnih komplikacija i neslaganja. To ne zahtjeva razliku u nivoima
vibracijskih frekvencija da bi se proizvelo tipove simptoma koje ste opisali. To je samo
intelektualni kapacitet koji je podređen, a ne nivo vibracijskih frekvencija. Opet, taj nivo
vibracijskih frekvencija uključuje prirodu bića i emociju, ne inteligenciju.

P: Napravila sam procjenu, malo na tu temu, Frank i ja smo diskutirali o svim mogućim načinima,
i ne možemo naći bilo koji razlog zašto osobe koje su izložene korektnoj gramatici i sintaksi, ne
mogu napraviti neku vrstu osmoze, da im toliko to ne bode uši - kako drugi MARE za riječi i koji
ih izgovaraju i koriste korektno.

O: Intelektualni kapacitet.

P: Pa, to nebi trebalo uzimati toliko mozga da se čuje što drugi govore i da ih, u najmanju ruku,
imitiraju!

O: Što je veći intelektualni kapacitet, to je veća šansa da svaki dio intelekta bude dostupan za
korištenje, rast i stimulaciju. Što je manji intelektualni kapacitet, veća je šansa da to nekom neće
biti dostupno. I primjeri koje si dala o sposobnosti da se nauči propisna gramatika pomoću mimike
ili razumijevanja korektnog izgovora i sintakse, samo bi mogli zatvoriti taj poseban dio
intelektualnog kapaciteta, nego bilo koji drugi sa drugačijeg nivoa vibracijskih frekvencija. I to je
važno za vas, da budete svjesni toga da ne činite subjektivne osude individue ili individualaca,
misleći da su podređeni u pokušajima ili želji za intelektualnim kapacitetima. Dar toga je iritantan
za vas i druge. Ali jedan način da se olakša to iritiranje unutar vas je da se dođe do istinskog i
kompletnog razumijevanja uzroka iritiranja. Jednom kad ste to shvatili, onda to postaje manje
iritantno. Posebno ako je slučaj kod nekog ako može oprostiti ili ispričati se.

P: Pa, to me vodi na iduće pitanje: korištenje riječi koje smatram osobno uvredljive. Da li je to
nešto što bi također trebala oprostiti? Mislim na korištenje riječi koje su vezane za dijelove tijela,
funkcije tijela koje su vrlo privatne, itd., koje se koriste kao pridjevi i prilozi i koje se govore u
normalnom govoru o uobičajenim temama. Što se smatra da je ekstremni ulični jezik ili
pornografski jezik?

O: Pa, trebala bi biti svjesna da je borba protiv takvih dešavanja bezuspješna u specifičnoj točki
prostora/vremena iz koje proizlazi tvoja svijest, jer je to dio okruženja u ekstremnim mjerama u
ovoj točki. I, budući da je istina da su to simptomi prijenosa negativne energije, tu skoro ništa ne
možeš učiniti da bi utjecala ili promjenila na bilo što od toga.

P: Ne moram pridonositi toj negativnoj energiji.

O: To je istina, zasigurno. I to izgleda da vi, kao generalno pravilo, to ne činite. Pa ipak, možda bi
bilo od pomoći, opet, za vas da shvatite da je to više pitanje promjena koje se dešavaju u okolini 3.
denziteta upravo sada, i vi ćete uočiti vrlo mnogo stvari koje ćete shvaćati kao nepoželjne ili kao
nevolje, ili čak zastrašujuće po svojoj prirodi. To je vaše naprednije stanje percepcije i vašeg
intelektualnog kapaciteta, što je također naprednije usporedimo li ga sa drugima u vašem realitetu
i koji vam dozvoljava da imate dublje razumijevanje svega ovoga. Ali ovo je razumno, vi težite
postati, možda, previše emocionalno umješani u svaki osobni doživljaj, kada je poslije svega, sve
dio veće slike koja se odvija oko vas. I vjerojatno bi bilo bolje da fokusirate vašu pažnju na tu
veću sliku nego na individualne elemente nevolja koje su sadržane unutar nje.

P: Razumijem kako je u ostalom dijelu svijeta, i da tu ne mogu ništa oko tih stvari, niti ću
pokušavati. Ali, u mojoj osobnoj okolini ne želim pridonositi toj negativnoj energiji i mislim da to
vrijedi i za sve članove grupe povećene donošenju pozitivne energije znanja za promjene, a i nebi
pridonosila toj negativnoj energiji ni u njihovim privatnim životima.

O: To je zasigurno razumljivo. Ali, nešto čega bi trebali biti svjesni uveliko, vi ste već postigli
micanje tih stvari koje su nepoželjne, pa zato nadugačko raspravljanje o tome nebi bilo od pomoći.
Korištenje takvih riječi, koje ste opisali, opet neprestano ponavljamo, je zaista simptomatično
promjenama koje se dešavaju unutar vašeg nivoa 3. denziteta u vašoj posebnoj točki
vremena/prostora, i negativan je transfer energije, jedan od njih bezbroj, dok je istina da je to po
prirodi koju ste opisali, vi naveliko, ako ne i 100%, uspješni u micanju tog posebnog problema iz
vaše okoline i od grupe koju ste opisali, zato, ako ima nekog povremenog zagađenja, ono može
biti zanemareno kad se usporedi sa vašim cjelokupnim uspjehom u micanju takvih elemenata.

P: Slažem se. Željela bih nastaviti. Željela bi znati da li bi sastavljanje knjige koja bi se sastojala
od naših doživljaja i onog što smo naučili u ovoj grupi i iz ovog projekta, bio uspješan posao?

O: Pa, to je na vama. Ali bi dali upozorenje da, radi vašeg nedostatka vjerodostojnosti, i radi
ovoga, mislimo kao razumijevanje u iluziji, to bi moglo biti teško za vas da postignete vaše
željene ciljeve, unutar vremenskog perioda kojeg bi željeli, što bi bilo obeshrabrujuće za vas. Taj
problem može biti olakšan od onog koga ste spomenuli, Tom French-a, i mogli bi mu pomoći da
pomogne sebi da završi projekt pomoću istinskog razumijevanja prirode prepreka s kojima se
suočava.

P: Dobro. Možete li ponuditi bilo koji savjet u smislu što da UČINIMO s tom masom informacija
koje smo primili?

O: Pa, zasad ste učinili ekstremno izvrstan iznos "izvlačenja riječi", kao što bi vi to nazvali, u
prošloj kalendarskoj godini, kao što vi mjerite vrijeme, pomoću toga što ste samo slijedili svoj
instinkt. I nebi bilo primjereno za nas da se umješamo u taj put učenja pomoću davanja sugestija
ili odgovaranja tog pitanja, dok vi u stvari, želite da se odgovori na to, a to je nepotrebno. Vi radite
mnogo u napretku. Nema potrebe za vas da odstupite s bilo kojeg puta kojim se krećete u ovom
području.

P: Pa, jako želim da budem financijski stabilna da bi mogla poduzeti izvjesne korake...
O: Upozorit ćemo vas: usporedite vaš trenutni status i pogledajte napredak koji ste napravili u
zadnje dvije godine, i zapitajte se da li ste istinski patili u tom vremenskom periodu, ili ste imali
sve vaše potrebe uvijek osigurane, pa čak i u zadnjem trenutku. i ako je to istina, onda će doći i
znanje o financijskoj stabilnosti koju tražite i doći na vaš put, pa zašto se onda brinete?

P: Takođe mislim da je F. previše radio i bio premalo plaćen.

O: Sve što postoji - su lekcije.

P: Pa, ako ne napravim neke promjene, past ću u rupu.

O: Da li te je ikad rupa progutala?

P: Pa, na njenoj sam ivici.

O: Kad te je progutala?

P: Nikad.

O: Da li očekuješ da se to promjeni?

P: Ne.

O: U stvari, ti si savjetovala drugima koji su se žalili na slične stvari, da tu ne treba brinuti, jer kao
što si ti to rekla "Bog će dati." I ako imaš vjeru u taj vrlo jednostavan princip, zašto bi tvoja vjera
odstupila u ovoj posebnoj točki?

P: Jer ponekad jednostavno neznam što učiniti i osjećam se kao da sam proždrana stresom koji ne
mogu rješiti.

O: Mi ne vjerujemo da je to, u stvari, točna izjava, već više emocionalno zaflekana izjava, što mi
ne osuđujemo. To je zasigurno razumljivo, ali je također od pomoći da razumiješ što to jest. Prije
si opisala opcije koje su ti na raspolaganju, i to je tvoj izbor, pa ih onda tražiš i pretvaraš u
odgovore. Zar ne osjećaš da su te opcije dostupne tebi?

P: Pa, da. Ali ni jedna nije pretjerano ugodna. I tu je umješan rizik.

O: Molimo objasni nam bilo koju stvar u vašem realitetu koja ne uključuje rizik?

P: Dobro, zbilja sam znatiželjna da otkrijem nešto o drevnim legendama zvanim Hiperborijci
( Hyperboreans, prim. prev. ).

O: Tu ima maskiranja. To je nekorektan opis.

P: Što mislite? Bilo je navodno rase zvane Hiperborijci...

O: To je maskiranje.

P: Što je maskiranje?

O: Maskiranje je nekorektni opis povijesnog događaja ili stanja.

P: Koji je bio istinski događaj ili stanje koje je maskirano kao Hiperborijci?
O: Bilo je, u vašoj okolini 3. denziteta, u raznim točkama vremena/prostora, obitavajući na
površini vaše planete, i također unutar njene atmosfere, čija se struktura ubrzo promjenila, i u
stvari, ispod površine vaše prirodne okoline u 3. denzitetu, mnogo vrsta ljudi, nekih koji trenutno
postoje u vašoj okolini, a neki više ne. I također, alternativni ljudi. Drugim rječima, bića 3.
denziteta koja liče na ljude koja nebi mogla biti opisana točno kao ljudi, kako bi ih vi mogli znati.
i također, bilo je interakcije sa bićima 4. denziteta koji su nastupili kao bića 3. denziteta, a i bića 3.
denziteta koji su u vašoj povijesti bili u mogućnosti privremeno i po volji stupiti u kontakt s 4.
denzitetom na takav način da se prikažu kao bića 4. denziteta. Dakle, mi ovdje opisujemo
virtualnu mješavinu u povijesti koja uključuje inteligentni život unutar istog realiteta ili stanja
vaše okoline. Usmjeravanje na bilo koju grupu i davanje im imena u ovoj točki nije baš
odgovarajuće jer imena ne daju dokaz, već u stvari, mogu jedva biti obilježje.

P: Dobro. To je sve?

O: Na vama je.

P: Hiperborijci su opisani kao rasa koja je živjela na dalekom sjeveru, koja je živjela u tropskom
usjeku blizu Sjevernog Pola, okružena planinama leda. Oni su navodno bili polu-prozirni i
navodno ih je nešto prisililo da dođu među ostale ljude, i pomiješali su se s njima. Legenda kaže
da je svaka 5. generacija, sljedeći liniju majke, imala individuu posebne ljepote i inteligencije.
Dakle, misli se na nekim mjestima da su ljudi koji su izuzetno lijepi i inteligentni, da su rezultat
Hiperborijske genetike. Također, Hiperborijci su navodno preci Kelta.

O: To je toliko lijepa priča! Mmmmmm.

P: Volim je!

O: Nažalost, ona ne očitava istinu. Ali, fantazije su uvijek zabavne.

P: Da li je bilo rase koja je živjela u području Sjevernog Pola?

O: Pa, tamo ima trenutno grupa koja živi u tom području.

P: Tko su oni?

O: Eskimi.

P: Dobro. Da li neke tajne knjižnice sadrže svu tajnu mudrost naše povijesti, i koja egzistira
negdje na našoj planeti?

O: Ne. Tajne na koje smjerate su sadržane unutar mentalnih struktura u psihičkim realitetima,
nekih o kojima vi imate jako malo ideja ili uopće nemate. Tamo nema potrebe za zapisivanjem u
bilo kojoj formi koja bi se mogla smjestiti u bilo koju knjižnicu. Sve je napravljeno kroz usmenu
predaju i kroz mentalnu telepatiju.

P: Tko i što su bili Maje?

O: Maje su bile ljudi u tranziciji koji još uvijek egzistiraju u zemljama koje vi znate kao centralna
Amerika. I imali su izvjesne fizičke karakteristike koje nisu u skladu sa ostatkom ljudskih bića u
3. denzitetu na Zemlji, radi njihovih interakcija, u povijesti kao što vi mjerite vrijeme, s bićima s
drugih nivoa denziteta.

P: Koja bi ta bića bila?

O: Pa, opisali smo OPS bića 4. denziteta u mnogo slučajeva.

P: Lizzard bića?

O: Naravno.

P: Tko je bio Arajuna Tiahuanaco?

O: Pa, vjerujemo da vi podrazumijevate jednog od otprilike osam hibrida koji su vladali

područjem trenutno znanim kao Centralna Amerika. Hibridna bića su eksperiment transfera iz 4.
denziteta u 3. denzitet od strane Lizzard bića na ljudskoj rasi, što je napušteno poslije otprilike 240
godina eksperimentiranja Lizzarda, radi neuspjeha održanja fizičkog duplikata, ili reprodukciju
rase. To je bio jedan od nekoliko pokušaja Lizzard bića da direktno prebace svoje duše u okolinu
3. denziteta zbog trajnog ostajanja tamo. I, naravno, to više ne smatraju neophodnim jer njihova
namjera je da vladaju bićima iz trenutno 3. denziteta u 4. denzitetu kad ovi stignu tamo.

P: Tko je sagradio grad Tiahuanaco?

O: Lizzard bića u kooperaciji s ljudima.

P: Kad je sagrađen?

O: Variraju vremenski okviri jer izgleda da je bio uništen u dvije točke. Morat ćemo procjeniti kao
prosječno 8000 godina prije trenutnog vremena, kao što ga vi mjerite.

P: Tko je sagradio kipove u Damien-u u Kabulu?

O: Rana Perzijska rasa, po prirodi, 3. denziteta.

P: Da li Agartha postoji?

O: Ne.

12.08.1995.

Frank, Laura, SV

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Imate li kakvih poruka za S. ili mene sada?

O: Pitajte specifična pitanja.

P: Moje prvo pitanje jest: Koji je izvor Veda? Hindu sistem filozofije?

O: Ima više nego jedan izvor.

P: Kakav je generalni izvor, pozitivan ili...

O: Vrlo neodređeno pitanje.

P: Da li je to bila grupa ljudi koja je to sastavila kroz stoljeća, ili su to bile kanalizirane
informacije, ili...?

O: Došle su u biće kao rezultat meditacije.

P: I koja je rasa ljudi bila zaslužna za te informacije?

O: Kavkažani ( caucasian, prim. prev. ).

P: Koji je bio period vremena kad su Vede primljene?

O: Različiti dijelovi i komadići informacija koje su kasnije organizirane u pakete koji su

zabilježeni kao što jesu.

P: Iz kojeg su realiteta te meditativne informacije došle?

O: Realiteta podsvijesti.

P: Da li su bilo koje informacije Veda dane od strane vanzemaljaca?

O: Ne, kao što bi ih vi definirali.

P: Od kojih tipova bića i kojeg nivoa denziteta su došle te informacije?

O: Trećeg.

P: Možete li nam dati još nešto o tome, u generalnom smislu?

O: Ako pitate.

P: Koji je postotak točnosti u informacijama danih u Vedama? Ukupno?

O: Točno na kojem nivou?

P: Trećeg denziteta.

O: Točno u kojim granicama i na kojim načinima?

P: Pa, u generalnom smislu, na način gledanja iz nečijeg života i opažanja univerzuma.

O: To je ekstremno teško za odgovoriti jer točnost kod određivanja takvih stvari kao što je
shvaćanje univerzuma i nečiji život je potpuno neodređeno kao interpretacija jer bilo tko može
rješiti točnost pomoću vezanja za paralelni univerzum koji je odgovarajuć za danu informaciju. I
kao što smo prije iznijeli, moguće je kreirati paralelne univerzume kroz misaonu energiju, i
jednom dok su kreirani prirodno, oni i odgovaraju prirodno prema interpretacijama koje su im
dane.

P: Ima li kakve dobrobiti koja se može postići kroz korištenje tih mantri?

O: Posebno kad um kaže da ima. Zapamtite, većinom je sva snaga potrebna za promjenu realiteta i
fizikalnosti je sadržana unutar centra vjerovanja uma. To je nešto što ćete bolje i pobliže razumjeti
kad dostignete realitet 4. denziteta gdje fizikalnost više nije zatvor, već umjesto toga, vaš dom, da
bi se mogli promjeniti kako vas volja. U vašem trenutnom stanju, vi imate pogrešno vjerovanje da
je realitet konačan i unutar toga leže vaše poteškoće s konačnom fizičkom egzistencijom. Mi smo
iznenađeni da vi još uvijek niste u mogućnosti kompletno shvatiti taj koncept.

P: Pa, mislim da dobro shvaćam taj koncept, ali zapitkujem da bi dobila odgovore da ih i drugi
shvate.

O: To nije bilo kompletno iskreno.

P: Dovoljno blizu. Da li je istina da recitiranje mantri može utjecati na oslobađanje od duhova ili
egzorcizam?

O: Ako vi izvoljevate.

P: Prošlog tjedna napomenuli smo, u vezi duhovnog oslobođenja i egzorcizma, da ako se rade
pravilno, od strane prave osobe, da tu nema sporednih efekata ili eventualnih stvari koje bi mogle
donijeti neugodne posljedice individualcima i prostoru u kojem sudjeluju. Što ste mislili pod
"korektno učinjeno"? Koji je korektan oblik ili način za egzorcizam?

O: Korektan način uključuje iskrenost i razumijevanje da netko ima kompletnu vjeru i svijest
aktivnosti koje obavlja. Drugim rječima, kad netko izvodi akt za koji tvrdi da ima željeni rezultat i
ako nema vjere u svoje osobne postupke, u stvari, željeni rezultat, onda će se napor srušiti zbog
nedostatka vjere. Kad netko ima kompletnu vjeru i razumijevanje multidimenzionalnosti, njegove
aktivnosti su svakako istinite i korisne kao i propisne, i to je korektan način da ih se izvodi.

P: Nije li vjera teška stvar za postići?

O: Uopće ne. Kad ste našli nešto istinito, vi ćete primiti demonstracije koje se zaključavaju u vašoj
vjeri.

P: Shvaćam. Kakav je kritetrij za "pravu osobu" koja izvodi egzorcizam ili duhovno oslobađanje?

O: Isto kao i prethodni odgovor.

P: SV: Imam pitanje. JR i TR su išli na neke lekcije kod budističkog svećenika. Može li to pomoći
njima, ili nama, i da nam pomogne s tim stvarima?

O: Bilo koja metoda koja se primjenjuje može biti od pomoći, kao što kažete, rješiti stvar ili
izlaženje s odgovorima, ako je u stvari napor iskren i traženje nepokvareno, više nego samo
prolazak kroz pokrete kao što je bio slučaj.

P: L: Prije nekoliko tjedana napravili smo duhovni pregled TR i JR, i nešto smo vidjeli što je
nepoznato u TR. Kasnije smo napravili oslobađanje duhova i ništa takvog ili sličnog se nije
oslobodilo ili se vidjelo. Što je to bilo?

O: Komplicirano, kompleksno.

P: Da li je bilo greške kod onoga što smo vidjeli?

O: Ne.

P: Da li je ono što smo vidjeli bilo isto ono kad smo napravili čišćenje kod TR-a?

O: To nije korektan slučaj.

P: Koji je korektan slučaj?

O: Varijabilnost okolnosti.

P: Dakle, u okolnostima u kojima je bio dok smo ga pregledavali, je bilo nešto, a kad su se
okolnosti promjenile, nije više bilo prisutno?

O: Ne baš. Dvije različite vrste aktivnosti su bile uključene. Jedna je bila gledanje iz daleka, a
druga je bila duhovno oslobođenje. To su dvije odvojene vrste aktivnosti koje su angažirane kod
psihičkog ili eteričnog procesa kanaliziranja, zato točke gledišta mogu biti promjenjene brojnim
faktorima, uključujući emocionalnu blokadu ili promjenama u okolnostima. Nabrojali smo samo
dva.

P: U jednoj prethodnoj sesiji smo pitali: Da li je itko ikada bio u našoj grupi ili da li je bilo tko
ovdje, a da je bio poslan da prekine ili pokvari kanal? Odgovor je bio taj da je to imalo dobre
šanse za desiti se, ali to je nešto što smo trebali naučiti sami. Sad, diskutirali smo o tome iz
mnogih različitih pogleda, i izgleda da dio tog ometanja o kojemu ste govorili i potencijal dolazi
kroz, ako ne iz, TR i JR.

O: Pa, opet vi pojednostavljujete kompleksnu stvar, tražeći široki, generalan odgovor pitanjima
koja bi bilo bolje iznijeti razbijajući ih u jednostavnija pitanja.

P: Da li su TR i JR poslani u našu grupu da je razbiju?

O: Ne.

P: Pa, odgovor je izgledao kao da pokazuje da netko jest, i ako to nisu oni, onda bi mogao biti
netko od nas?

O: Ne.

P: Da li je bio netko drugi u neko drugo vrijeme?

O: To nije netko u smislu bilo kojeg fizičkog bića 3. denziteta, nego netko prikačen za fizičko biće
3. denziteta tko se može promjeniti od bića do bića kako osiguravaju okolnosti. Zašto vi mislite da
bilo koja fizička individua sadrži točno ista okruženja i privjeske u svo vrijeme? Očito, to se može
promjeniti. Zato, ako je tu napad, nebi li bilo mnogo efektnije da se sprovede napad kroz bilo koga
ili sve prisutne u bilo koje vrijeme, da bi održao napad. Naivno je pretpostaviti da je to toliko
limitirano i da fizičko odstranjenje bilo kojeg bića 3. denziteta bude odvratilo sve mogućnosti
napada, ako se i kada netko identificiran kao onaj kroz kojeg se napada, bude prisutan.

P: Da li su neki podložniji napadima nego drugi?

O: Pa opet, to uključuje varijabilne stvari više nego statičke, kao što je ovdje slučaj.

P: Pa, ako pamtim korektno, kad sam pitala originalno pitanje, vjerujem da sam specificirala
osobu 3. denziteta, a ne nešto trenutno.

O: Ako pitate da li je moguće da biće trećeg denziteta neprekidno traži prekid aktivnosti, da,
naravno, to je moguće. Da li se dosad dogodilo? Ne. Da li to znači da se ne može dogoditi? Ne. Da
li to znači da će se dogoditi? Uvijek je velika šansa za vaše vrste aktivnosti koje radite da budu
napadnute na bilo koji način. Zato, vi morate biti na vidikovcu stalno. Pa ipak, također je mudro i
da ne postanete opsjednuti bilo kojom vrstom napada, jer vas mogu napasti na vrlo, vrlo, vrlo
mnogo načina. Na načine na koje čak ni ne možete pomisliti.
P: Dobro. Pa da li mogu moji osjećaji za atmosferu, stavovi itd., biti vrsta napada na mene?

O: Mogu biti. Napad ne mora biti svjestan, i da proizlazi iz fizičkog bića 3. denziteta, kao što je i
slučaj kod svih ili bilo kojeg bića 3. denziteta.

P: Ono što sam mislila jest: Da li je moja emocionalna reakcija na to iskrivljena?

O: Može biti, i ako jest, onda očito da je napad bio uspješan.

P: Kako to mogu odrediti?

O: Pomoću toga da budeš potpuno otvorena i komuniciraš sa svim stranama uvijek. Držanje tajni
može samo voditi neuspjehu.

P: Pa, da li su TR i JR značajni za ovu grupu? Pokušala sam razgovarati s njima, ali izgleda da su
njihove emocije ili blokirale ih da me čuju, ili su njihovi stavovi i odgovaranja stavljeni na
čekanje, a pokušavam to s njima diskutirati. Uvidila sam nepodnošljivost i neprestano me
prekidaju, a to je konstantno s njih oboje... ako već ne pokušavaju nadglasati jedno drugog.

O: Pa, opet, savjetujemo da pokušate izbjeći subjektivne stvari. Molimo vas da napravite pauzu i
zapitate sebe ima li načina da TR i JR, ili bilo tko drugi u bilo kojoj mjeri, mogu ikad biti od
pomoći nekome ili svima koji su u ovo uključeni, prije nego što donesete sud.

P: Pa, ne vidim baš značaj toga. F. je kanal. Očito je to važna funkcija. Bez kanala tu očito nebi
bilo grupe. Točno?

O: Točno.

P: Dobro, zato dakle, u tom smislu, nitko drugi od nas svih nije toliko važan?

O: Netočno.

P: Zašto je tako?

O: Neodređeno.

P: Možemo li definirati naše uloge?

O: To je na svakom od vas, i svima vama, da definirate svoje uloge prema tome štogod vi vidite
da je ispunjavajuće za vas, a također da ih komentirate međusobno. Ako se to učini, to može
donijeti mnogo čišću sliku situacije svakog od vas, i također se izbjegnu mogućnosti pogrešnog
shvaćanja, konflikata ili interesa, kao što je to moguće kod nedostatka komunikacije u bilo kojoj
situaciji. Vidite, to je jedan od mnogih načina napada koji se primjenjuju i vrlo su uspješni od onih
koji žele prestanak ovih napora i napad je najdovitljiviji jer uključuje igranje s podsvijesnim
umom, u kojem 92% od svih misaonih procesa nastaju u 3. denzitetu.

P: Pa to nije bila moja percepcija da su TR i JR otvoreni istinskoj komunikaciji. Oni su više željni
izositi probleme drugih ljudi, ali oni ne žele čuti ako netko drugi ima problem s njima.

O: Tada to izgleda da nije otvoreni forum.

P: Kako možete imati otvoreni forum s nekim tko nije iskren sam sa sobom?

O: Subjektivno.
P: Naravno da je subjektivno. Nije li to značajno da otkad su oni došli u grupu da se nivo
informacija pogoršao i da se dešava dobivanje neodređenih i bespredmetnih odgovora?

O: Budite oprezni da ne čitate netočne mehaničke pristupe kao defektne karakteristike ili
osobnosti ili prirodu. Važno je da se napravi razlika između toga što je promjenjivo, izlječivo, ili
može se pomoći, od onog što je neizlječivo, nepromjenjivo i ne može mu se pomoći. Također,
shvatite da kao OPS bića 3. denziteta, da je vrlo lako za svakoga od vas i za sve vas, da padnete u
zamku, koja je naravno, jedna forma napada koji dolazi iz 4D OPS; da padnete u zamku traženja
služenja sebi čak i kad ste u kooperaciji preko foruma sa drugima. To može uzrokovati, krajnje,
iskakanje iz tračnica, bilo kojih i svih aktivnosti dizajniranih da se poboljšaju situacije ili koje
generiraju široko-rasprostranjenu asistenciju.

P: Ranije danas, dok smo pričali s momkom Ram-om, Vedskim astrologom, rekao je da je Vedska
ideja o tome tko su bila Lizzard bića, bila točna i da je to aktivacija seksualnog principa, ili
kundalini-ja unutar nas. Bilo koja vrsta NLO ili vanzemaljske aktivnosti je jedva refleksija onoga
što je unutar svih nas. Da li je to korektna tvrdnja?

O: Dio odgovora na to pitanje, ako se pogleda malo unatrag na ranije odgovore na ranija pitanja,
je iste prirode. Ali, u stvari, najbolji način da se najadekvatnije odgovore ta pitanja je taj da se
zapita sebe u što vjeruješ, bazirano na znanju koje ste prikupili i koje vam je dano.

P: Pa, ponekad se pitam da oni nisu dio nas, već iz paralelnih univerzuma, i da su izašli u naš
svijet i imali interakciju sa nama na negativan način. I da su priče o vanzemaljsko-ljudskoj
interakciji zbilja priče ljudskih činova mehaničkih operacija, vođenih negativnim aspektima
njihovih vlastitih bića u drugoj dimenziji ili denzitetu. Nebi li to bila daleka mogućnost?

O: Ne u smislu na koji mislite. Zapamtite, uvijek je mudro da se ponovno pregledaju sve prijašnje
stečene informacije kad god vam se pojave bilo koje nove ideje. To je istina ne samo u ovom
posebnom slučaju, već također i u svim drugim. Na primjer, kako bi se često upravo takve
misaone forme, ili realiteti koji dolaze iz paralelnog svemira, pojavile u pustinjskim lokacijama i
našle i naredile biću 3. denziteta, da bi proučavale u realitetu 3. denziteta? Sad, ako vi stvarno
vjerujete da se to dogodilo, i ono JEST, netko mora sagledati značenje takvoga nečega i kako je to
vezano uz nečiji prijedlog da se čitava stvar dešava puno više nivoe denziteta na eteričkom planu,
i, ili, interdimenzionalne mogućnosti koje ne mogu biti mjerene unutar realiteta 3. denziteta. Te
teorije, naravno, dio su odgovora, ali su samo dio, i niti jedan od njih ne čini potpuni odgovor. I mi
dajemo važno upozorenje da izbjegavate padanje u zamku vjerovanja previše u bilo koje
objašnjenje koje se pojavi, kao što je i ovo također, forma napada koji može voditi do štetnih
posljedica.

P: Dakle, tamo je stvaran, materijalan, vanzemaljski brod koji je bio uhvaćen ili stečen od strane
vlade i koji je ispitivan?

O: Imate li kakve sumnje u to?

P: Pa, ponekad se pitam da li je cijela stvar zakuhana od strane vlade samo da nas sve učini
ludima!

O: Pa to je interesantan koncept, ali te možemo uvjeriti da to nije, u bilo kojem slučaju i na bilo
koji način, točno.

P: Pa, ako su ti brodovi proizašli iz 4. denziteta u naš realitet, kao što pretpostavljam da neki od
njih i jesu, kako oni mogu ostati tu? Da li su postali apsolutno fizički materijal i oni onda ostaju
ovdje?
O: Ako se pokvare u 3. denzitetu, oni ostaju smrznuti u 3. denzitetu. Vrlo jednostavno.

P: I da li isto vrijedi i za bića?

O: Upravo tako.

P: Dakle, u stvarnom smislu, oni su vrlo stvarni i fizički...

O: Oni su vrlo stvarni i fizički u 4. denzitetu također. Razlika je ta što fizikalnost u 4. denzitetu
nije ista kao i u 3. denzitetu. Ali nije to da kažemo da tamo u 4. denzitetu nema fizikalnosti. Da bi
se kompletno maknula svaka povezanost sa fizikalnošću, netko mora doseći 6. denzitet ili jedan
viši. Sve ispod toga uključuje neki aspekt fizikalnosti ili vezu za fizikalnost; kao u 5. denzitetu,
kontemplacijskoj zoni, koja je jednostavno reciklaža onih iz 1 - 4 denziteta u eterički nivo. Oni su
vraćeni natrag dolje i reciklirani u jedan od fizičkih realiteta. Svaki nivo denziteta 1 - 4, uključuje
sve manje i manje fizikalnosti, kao što vi znate, ali još uvijek je ima. Fizikalnost 3. denziteta, ipak,
ostaje konstantna na 3. denzitetu kad biće ili vozilo ili instrument bilo koje vrste koji je napravljen
ili koncipiran u 4. denzitetu, kad stigne u 3. denzitet, u mogućnosti je navigirati kroz 3. denzitet u
realitetu 4. denziteta. Pa ipak, kad se pokvari, štogod ostane od njega, to ostaje u 3. denzitetu. Ti
izvještaji o objektima ili bilo kojim fizičkim strukturama ili što god to bilo, biće ili konstrukcija,
što nestaje iz 3. denziteta u 4. denzitet, u svakom tom slučaju, uključuje objekt ili biće, ili
konstrukciju, koje nije bilo u procesu nefunkcioniranja ( kvara ). Ono je još uvijek potpuno
operativno u svojem realitetu 4. denziteta. Ono jedva posjećuje 3. denzitet, i ima ograničeni
kapacitet, kako vi mjerite vrijeme i njegovo prolaženje, i zato sebe odstrani prirodno, u nekoj
točki, natrag u 4. denzitet. Pa ipak, ako se pokvari ili na bilo koji način slomi ili promjeni, ono će
ostati u 3. denzitetu.

P: Dakle, ako netko ivadi implant, najbolji način da se zadrži ovdje da se ga zgnječi?

O: Ako netko izvadi implant, on više ne funkcionira, kao što je i dizajniran.

P: Dobro. Dakle imamo neke ozbiljne stvari koje se dešavaju i mogućnost da je bio snimljen film
o toj interakciji s tim bićima 4. denziteta koja su prestala funkcionirati, kao i letjelica. I recimo da
će taj film biti prikazan na televiziji. Da li je taj film autopsije i ispitivanja ostataka letjelice
istinsa, ili je lažan, ili je obmana?

O: Pa, netko bi preporučio to za maksimalan iznos učenja, da bi film imao za svjedoke one koji
traže istinu, da bi odredili za sebe da li je ili nije istinit, kao što će biti moguće nakon
pregledavanja istog.

P: Pa, zasigurno to namjeravam učiniti. Sad, želim istaći osobno pitanje. U vezi mojih sadašnjih
životnih uvjeta, željela bi znati, da li je ovo karmičko?

O: Sve poteškoće u osobnom životu su karmičke, na bilo koji način. Posebno one koje uključuju
interakcije s drugim duševnim bićima. I što su bliže interakcije, više su karmičke. To već znaš.

P: Pa, teško je znati što je najbolje za činiti.

O: Učenje slika je proces koji je u toku kroz svu egzistenciju, i postignut je pomoću jedne ili druge
akcije. I sve akcije, i sve moguće akcije, bilo koji i svi mogući smjerovi akcija omogućavaju
kontinuirano učenje. Zato nije moguće, u generalnom smislu, napraviti pogreške. Ali netko mora
doživjeti štogod je karmičko, u punom opsegu. Napravljeni izbori reflektiraju izbore prije ulaska u
fizički nivo 3. denziteta, kombiniranih s mogućnostima da prezentiraju sebe u varijabilnosti
realiteta u svojem fluidnom stanju. Zato, moraju donijeti odluke koje će ih prezentirati kad će biti
napravljene i to je samo nečija mogućnost da prihvati objektivno interpretaciju koja određuje da li
će proces učenja donijeti veći ili manji stupanj boli.
P: Zašto učenje mora biti bolno?

O: Ne mora.

P: Pa, izgleda da je kod mene stalno tako.

O: To je prema percepcijama promatrača iskušanika, a ne prema bilo kojoj apsolutnoj kriteriji.

P: Mi bi željeli znati malo više o temi rituala, za koje ste nas upozorili da ograničavaju na mnogim
nivoima. Zašto je tako?

O: Ako netko vjeruje iskreno u svoje aktivnosti, u velikoj mjeri, one će sigurno stvoriti NEKU
dobrobit na NEKOM nivou. Ali, ako se samo slijede forme radi sljeđenja formi, to ne stvara
iskrenost i vjeru, neophodne za krajnje dobrobitne rezultate. Dakle zato, kao i uvijek, netko to
mora tražiti unutar sebe, a ne izvan sebe, da bi odgovorio to pitanje. Da li razumijete? Da vam
damo primjer, da budete sigurni, vi ste susrećete s tim cijelo vrijeme. Ako pročitate materijal sa
stranica knjige koja preporuča nekome jednu ili drugu formu rituala, i vi slijedite tu formu rituala
jer ste pročitali riječi koje su odštampane na stranicama, da li vam to zbilja daje istinski smisao
zadovoljstva i postignuća unutar sebe u najvećoj mogućoj mjeri? Ili dok vi sami razvijete neku
aktivnost, koju bi netko mogao interpretirati ili definirati kao ritual, ali ona dolazi iz vas, ona se
osjeća PRAVOM za vas, i vi imate iskrenu i kompletnu vjeru u nju, gdjegod ona mogla biti. Da li
osjećate to ispravnim?

P: Da.

O: Tada, da li smo odgovorili na pitanje?

P: Da, hvala vam.

O: Onda ćemo reći laku noć.

09.09.1995.

Frank, Laura, SV, Tom, Cherie

P: Pozdrav.

O: Drugi.

P: Što mislite pod "drugi"?

O: Odgovor: otkrijte druge.

P: Dobro, koga večeras imamo sa nama?

O: Druge.

P: Vi ste netko drugi nego Kasiopejci?

O: Ne.

P: Da li želite da nastavimo kroz trans kanaliziranje ili da koristimo ploču?

O: Trans. Vi ste uznapredovali, zašto bi se željeli vratiti natrag?

P: Pa, večeras bi rađe koristila ploču, da li je to u redu? ( Tomu i Cherie ) Da li je u redu sa vama
ako koristimo trans metodu? Izgleda da ne žele ploču večeras. T: Štogod je uobičajeno. ( Franka
su hipnotizirali u trans ) Sad, možete li nam reći malo o onome što zovu "Fotonski pojas"?

O: Ključ ostaje jedna od interpretacija. Poruke su prave; interpretacije su varijabilne u svojoj

točnosti. Dakle, kad netko priča o "fotonskom pojasu", trebao bi zbilja razmišljati o konceptu kad
mu daje ime.

P: Dakle, mislili ste, da razne osobe vide nešto i samo to opisuju unutar granica svojeg znanja?

O: Na nekom nivou, da.

P: Još neki komentari na to?

O: Komentari najbolje služe kad su formulirani kao odgovori na direktna pitanja.

P: Da li se dogodilo harmonijsko približavanje kao što se reklamira u metafizičkim krugovima?

O: Za one koji vjeruju da postoji harmonijsko približavanje, zbilja ga je i bilo.

P: Da li se bilo što materijalne prirode dogodilo ili planeti ili povećanje ili naboj energije?

O: Da li ste primjetili kakve promjene?

P: Ne. Osim toga stvari izgledaju još samo gore, ako je ičeg i bilo.

O: Da li ste primjetili ikakve čiste, očite, materijalne promjene?

P: S: Kojeg datuma je to bilo? L: 8.8.1988., vjerujem. S: Mislila sam da ima nešto s 11.11.19...-
nekoje...

O: Pa, očito da se teško sjećate kalendarskog datuma, netko bi mogao pretpostaviti da se

materijalne promjene nisu desile. Da su se desile, nebi li zapamtili datum kad se to dogodilo?

P: L: Da. Tvrdi se da poslije toga mjesec dana, koji je slijedio harmonijsku konvergenciju, da nije
bilo otmica. Da li je to istina?

O: Ne. Nije bilo prekida onog što zovete otmicama u nekom vremenskom periodu kao što ga vi
mjerite.

P: Pa, u vezi otmica: gledali smo film na tv-u. Ponedjeljak 28., koji je sadržao video o autopsiji
vanzemaljca, ili korektnije, autopsije vanzemaljskog tijela. Da li je to u stvari bio vanzemaljac?

O: Kako vi definirate "vanzemaljca"?

P: Da li je to biće drugačije nego prirodno rođeni čovjek na ovoj planeti, koje mi znamo kao
ljude?
O: To je točno.

P: Bilo je to drugačije, nego prirodno rođen čovjek?

O: Točno.

P: Dobro. Koje vrste je bilo to biće?

O: Hibrid.

P: Čega je ono hibrid - od kojih je elemenata iskombinirano?

O: Kibernetičkih bića koje vi znate kao "Sivih", i čovjeka sa Zemlje, kao što ste vi, trećeg
denziteta. Dakle, u biti, bila je to hibridizacija bića 3. i 4. denziteta.

P: Dobro, da li je to bilo biće 4. denziteta?

O: Ne. Ako ste slušali odgovor - bilo je to biće 3. i 4. denziteta.

P: Kako može biće biti i 3. i 4. denziteta?

O: Broje se okoline koje ga okružuju, ne struktura individue. Isto je istina i za vas. Poslije svega,
pročitali ste literaturu koja tvrdi da je vaš svijet ili planeta u procesu uzdizanja iz 3. u 4. denzitet,
niste li?

P: Da.

O: I ta literatura je također tvrdila da je to proces koji već traje, zar ne?

P: Da.

O: Onda, netko bi se trebao zapitati, ako se dešava taj proces, kako bi to bilo moguće, ako to nije
moguće, za biće da bude u objim denzitetima istovremeno, 3. i 4. Također, ako se prisjetite iz
prošlog pročitanog materijala, da trenutno živite u istoj okolini kao i bića 1. i 2. denziteta. Nije li
to istina?

P: Da.

O: U najmanju ruku, to smo vam rekli. Dakle, zato, moguće je za biće da bude u 3. i 4. denzitetu. I
kao što smo vam rekli, kad bića 4. denziteta posjećuju okolinu 3. denziteta, oni su, efektivno, bića
3. denziteta, i obratno. Takozvana otmica se dešava, posebno ako je fizička, subjekt postaje
privremeno biće 4. denziteta, jer ono što se broji - je okolina. I ključni faktor kod toga je svijest,
ne fizička ili materijalna struktura.

P: Imam članak ovdje, koji govori o tome da Sivi imaju dva mozga: prednji i zadnji, i da ako
propucate jedan - to baš kaže, ja ne preporučam bilo koga upucati - da ako propucate jedan, da on
neće umrijeti, i da bi trebali pogoditi ga na specijalan način da propucate oba mozga da bi ubili to
biće. Da li je to korektan koncept?

O: Pa, više je problematično. Iznosi dosta pitanja. Jedno koje pada na um je: zašto bi netko htio
upucati bilo što?

P: Pa, nisam rekla da to želim, to samo piše u članku.

O: Fizički opis je točan na način jedne posebne vrste na koju se odnosi kao Sivi. Oni imaju prednji
mozak. Pa ipak, to je sekundarno svim drugim stvarima. I također, htjeli bi predložiti da to nebi
bilo za savjetovati da želite uzrokovati fizičku štetu bilo kojoj posebnoj vrsti. zato, moglo bi biti za
savjetovati da se ne obazirete na informacije koje su opisane u članku koji opisujete.

P: Također i kaže da Sivi moraju biti vrlo blizu osobi da se telepatski povežu s njom. Da li je to
točno?

O: Blizu? Ne, kao što smo vam prije opisali, tu su tehnološki procesi koji se koriste i koji ne
zahtjevaju bližu fizičku udaljenost kao što vi to mjerite. Ali to je vrlo komplicirano. Ono uključuje
dimenzionalne prozore i takve vrste stvari koje potpuno ne razumijete, zato i nebi bilo
preporučljivo ići u to u velike detalje. Ali, generalni odgovor na to pitanje je ne.

P: Također kaže da oni implantiraju neku vrstu kristala na živac vida ljudi koji je 2-4 mikrona u
promjeru i da je taj kristal podešen na frekvenciju individue u koju je implantiran, što im
dozvoljava da uspostave mentalnu frekvenciju radi komunikacije. Da li se to slaže s ičim o čemu
ste govorili?

O: Fizički implanti se dešavaju. Precizne lokacije variraju prema željenim efektima. I kad dođe do
interakcije ljudske vrste u 3. denzitetu, sa drugim OPS vrstama u 4. denzitetu, tu je mnoštvo
mehanizama koji se koriste, kao i razne direktive i svrhe. Na primjer, neki implanti su korišteni
samo za praćenje. Drugi su korišteni da bi promjenili svijest, a neki su dizajnirani da bi mijenjali
um ili motoričke mehanizme i sposobnosti. Svaki od tih ima drugačiju strukturu i drugačije
materijale sadržane unutar njih, već prema tome za što se koristi i iz kojeg razloga. Dakle i za
posebnu funkciju koju ste tamo opisali, ili više, nešto slično opisali, iako nismo baš upoznati s tim
što ste tamo opisali. Dakle, predlažemo da bi to, u neku ruku, bilo stvaranje u određenim
granicama, ili širenje točnih informacija. Ali, u bilo kojem slučaju, istina je da se implanti
ugrađuju iz raznih razloga.

P: Mijenjamo brzine, vraćamo se natrag na autopsiju vanzemaljca: možete li pristupiti

informacijama i reći da li je to bilo hibridno biće koje je uzeto iz pada koji se dogodio u Roswell-
u, New Mexico, 1947.?

O: Pad se nije dogodio u Roswell-u. Bio je u području pustinje, otprilike 157 milja sjeverozapadno
od lokacije Roswell-a. Lokacija Roswella s kojom ste familijarni, ne uključuje niti letjelicu, niti
bilo kakva tijela ili živa bića. Bilo je to samo polje krhotina. Stvarni pad se desio na nekoj
udaljenosti. Mjesto pada, lokacija u pustinji, bliže je Los Alamos-u, Mexico, i tamo je, letjelica,
koja se pokvarila nad Roswell-om, i zato iza sebe ostavila polje s krhotinama, u stvari pala. Tamo
su se tijela i živa bića oporavljala sa svim tim što je ostalo od letjelice. I, da, biće u filmu koji ste
vidjeli JE stiglo od tamo.

P: Koliko je bića bilo u letjelici?

O: 4.

P: Da li su svi bili hibridi?

O: Točno. Također, može se istaknuti, i vi to možete provjeriti kod službenih zapisa koji su bili
interpretirani od onih iz vaše okoline koji su proučavali subjekt, da je to bila specijalna misija koja
je trebala da oni, za koje kažemo Lizzard bića, koriste ljudsko/hibridne kombinacije, a hibridni
element bića se odnosi na tip Sivih, i da je to bio eksperiment djelomično, kao bi se moglo shvatiti
ili prevesti, kao izviđačka misija, i djelomično testiranje uvjete okoline koja je egzistirala u tom
području kao rezultat nuklearnih eksplozija koje su se desile u toj regiji u nedavnoj prošlosti, kao
što mjerite od tog posebnog trenutka u vremenu. Htjeli su odrediti efekte na obe vrste, Sive vrste
koja živi i, naravno, Reptilske ili Lizzard vrste, jer oni žive u sličnoj genetskoj strukturi na neke
načine koje nećemo sad opisivati. Ali, ideja je bila testirati efekte i ljudskih gena, ili genetske
strukture, i genetske strukture Sivih, koje su, zapravo povezane s Lizzard-skim genetskim
strukturama, ako razumijete koncept. To je bio jedan cilj. Drugi cilj bio je, naravno, jedno
jednostavno izviđanje.

P: Dobro. Iduće pitanje: Da li je bilo koja vrsta, od onih koje zovemo Sivi, "dobri momci"?

O: To je subjektivna interpretacija kako god gledali na to. Poslije svega, što je dobro, a što loše?

P: Definiciju koju ste dali kao OPS i OPD. Dakle, ima li Sivih, kao OPD bića?

O: Pa opet, mogli bi se osvrnuti na trenutak. Subjektivno je da se kaže da li su OPS ili OPD bilo
loši ili dobri. To samo znači Opredjeljenje prema sebi i Opredjeljenje prema drugima. Sad,
određivanje da li je to dobro ili loše je napravio promatrač. To ovisi o vašoj točki gledanja. To
ovisi o vašem smjeru. To ovisi o mnogim stvarima. Jedno je samo opredjeljenje prema sebi. To je
okretanje prema unutra. Drugo je opredjeljenje prema drugima, što je širenje prema van. To je sve
dio balansa koji čini ono što mi zovemo univerzum.

P: Da li je bilo koji Sivi OPD?

O: U vrlo rijetkim slučajevima. Siva bića koja su prešla u OPD realitet, ali u njihovoj prirodnoj
okolini oni su, u stvari, OPS, kao što su i konstruirani da budu.

P: Kako se to desi da prođu u OPD okolinu?

O: Jednostavno pomoću prirodnih okolnosti, generalno na isti način kao što se i dešava da ljudska
bića iz OPS okoline 3. denziteta mogu, pod određenim uvjetima, izdići se na OPD nivo. Vrlo
rijetko.

P: Pa ako su Sivi kibernetske sonde Lizzard bića, i u stvari bezdušni, da li to znači da su neka od
Lizzard bića također OPD?

O: Pa, prvo, niti jedno biće kojem se dala inteligencija da razmišlja samo za sebe, u stvari nije
kompletno bezdušno. Ono ima izvjesan otisak duše. Ili što bi se moglo slobodno opisati kao otisak
duše. To može biti kolekcija psihičkih energija koje su na raspolaganju u generalnoj okolini. I to
se nekako odnosi na to kako vi možete razumjeti osnovne ideje toga, jer je to u stvarnosti sve
mnogo kompleksnije od toga. Ali u bilo kojem slučaju, zbilja nema takve stvari koja je kompletno
bezdušna, bilo da je to prirodna inteligencija, bilo da je umjetno stvorena inteligencija. I jedan vrlo
interesantna stvar oko toga, iz vaše perspektive, jest da je vaša tehnologija u 3. denzitetu, koju bi
mogli nadodati, potpomognuta nekako interakcijama sa onima koje zovete "vanzemaljci", i sad
dostiže nivo gdje umjetno stvorena inteligencija može, u stvari, početi razvijati ili privući neku
energiju duševnog otiska. Ako nas pratite što govorimo. Na primjer: vaši kompjuteri koji su sada
na ivici dostizanja nivoa na kojem mogu razmišljati sami i početi razvijati slab otisak duše.

P: To nije ugodna misao.

O: Sad, da odgovorimo vašem pitanju: Da li su Reptilska bića, ili Lizzardi, OPD. Naravno, neki
mogu preći u OPD. Pa ipak, njihova prirodna okolina je OPS kao što su se odlučili za nju. Ali da
bilo koje od kibernetičkih Sivih bića prijeđe u OPD, ili da Lizzard biće prijeđe u OPD, oni nisu
povezani međusobno, oni su dva koncepta. Oni su neovisni.

P: Razumijem. Dobro, da li bi mogli reći neki postotak, neki dovoljno mjerljiv podatak, Lizzard
bića koji su OPD?

O: On je VRLO, VRLO mali. EKSTREMNO mali. Ne vrijedi ni spomenuti.

P: Kakva je stvar sa Sivima?

O: To mi moglo biti malo više, ali opet, on je vrlo malen, relativno govoreći.

P: Ima li neka rasa bića koja manipuliraju ili koriste Lizzard bića?

O: Možete li objasniti?

P: Da li su Lizzard bića agenti za neku drugu grupu?

O: Pa to je jednostavnije pitanje. Ali, tu ima nivoa autoriteta u 4. denzitetu OPS okoline. I oni su
određeni prema intelektualnom i fizičkom moći, kao i uvijek, u OPS-u. "Piramidalni" kako bi vi to
zvali. Dakle, možemo reći da su na dnu oni koji zovete Siva bića, u sredini su oni koje zovete
Lizzard bića, a iznad su drugi s kojima baš i niste upoznati.

P: Tko su oni?

O: Najčešće znani kao, naravno, OPS Orionci.

P: Kako oni izgledaju?

O: Oni su, u stvari, humanoidne strukture, liče na velika ljudska bića.

P: I mi ih ne viđamo tako često?

O: Pa naravno da dosad već znate, da oni koji su najčešće viđeni na nivou 3. denziteta, da su Siva
bića. Svi ostali su manje često viđeni.

P: Dobro, koja je njihova svrha u svim tim aktivnostima otmica?

O: Zahtjevamo da pitate što specifičnija pitanja koliko god možete u tom području tema.

P: Da li ti OPS Orionci ikad sudjeluju u otmicama?

O: Otmice su primarno počinjene od Sivih. Pa ipak, i drugi mogu i jesu u stvari otimali. Ali kad se
to desi, priroda otmice je drugačija.

P: Ima li pozitivnih vanzemaljaca iz područja Siriusa koji su u interakciji s ljudskim bićima

trenutno?

O: Pa sad! Prvo, važno vam je znati koristiti naziv: Vanzemaljac, što je naravno, jedan od najčešće
točnih izraza korištenih na vašem nivou, ali to NIJE Vanzemaljac u odnosu Zemlje ( Extra-
Terrestrial, prim. prev. ). I oni na površini vaše Zemaljske okoline koji se smatraju superiornom
vrstom, ili sami u svemiru, ili jedinim u svemiru, su ekstremno smješni. To je poput toga da
mikrob na zrnu pjeska gleda na sebe kao na jedinu životnu formu na plaži. Zar ne? Sad, kad pitate
ima li bića u okolici Siriusa, to bi bilo nešto poput tog istog mikroba, lociranog na zrnu pjeska na
plaži, koja je naravno, samo jedna od plaža lociranih na površini Zemlje, i poslije svega, pitanje
ima li u stvari nekog života lociranog u blizini ove školjke...

P: Ali pitala sam ima li kojih koji su u vezi sa Zemljom...

O: I mi odgovaramo na to pitanje. Odlučili smo da ovu mogućnost da stavimo neke stvari u jači
fokus za vas, i nadamo se da će te poruke čuti i drugi, a ne samo vi. Dok VI možda razumijete ove
koncepte perfektno i dobro, ne moraju i drugi. Sigurno to znate? Zato ćemo vam dati ove
informacije. Sad da odgovorimo na vaše pitanje: "Ima li pozitivnih vanzemaljaca iz područja
Siriusa koji su u interakciji s ljudskim bićima trenutno?". To je teško za odgovoriti jer neznamo
kako definirati "područje Siriusa". Ali ako mislite unutar svjetlosne godine ili toliko otprilike od
Siriusa, kao što vi mjerite udaljenosti, onda mi možemo reći da nema takvih bića u tom području
koja su 3. denziteta. Ali to ostavlja otvorenim od 4. do 6. denziteta. Dakle, vidite, kao što već
znate, ali mi želimo to učvrstiti, tu ima toliko toga za sagledati da je smješno kad ti oko vas
spominju izvjesna područja ili zvjezdane sisteme i tvrde da su ta i ta bića od tamo i tamo, ili bilo
kuda, i da je njihov cilj taj i taj, ili neki drugi. Jer da vi znate PRAVU prirodu univezuma, SVE od
univerzuma, sve od mogućih realiteta, vi bi također i znali to da su bilo koja, i sve stvari - moguće,
i da u stvari POSTOJE! Vi NE ZABORAVITE to.

P: Dakle, drugim rječima, ti ljudi su u pravu?

O: Svi od tih ljudi su u pravu i svi od tih ljudi su u krivu. Jer je glupo uprijeti u neki sektor na
nebu, i pripisati neko područje kao "dom" ovih ili onih.

P: Ali što ako je to, stvarno, slučaj? Orionci žive u nekom zvjezdanom sistemu u Orionu, točno?

O: A i vi.

P: Pa, mi ne živimo tamo sada!

O: To nije bit. Ako ste ovdje ostali u vašem 3. denzitetu i vidite vašu zvijezdu, koju znate kao
Sunce, iz druge točke u galaksiji, ono bi se pojavilo kao dio Orionskog sistema. Zar nebi?

P: Vjerojatno.

O: Pa, sad možda počinjete razumijeti o čemu mi pričamo??? Na nečijem nivou i u nečijem
smislu.

P: Pa kako su ta bića došla ovamo i prešla toliko prostrana područja u svemiru?

O: Kao što smo vam rekli, tu su 7 nivoa denziteta koja uključuju, između ostalih stvari, ne samo
stanje bića kao fizičko, spiritualno i eterično i materijalno, već također, važnije, stanje svijesti.
Vidite, stanje svijesti je ključni element svim egzistencijama u kreaciji. Vi ste nesumnjivo
zapamtili da smo vam rekli da je to sve, poslije svega, velika iluzija, zar ne? Dakle, zato ako je to
sve velika iluzija, što je važnije, fizička struktura ili stanje svijesti???

P: Stanje svijesti?

O: Upravo tako. Sad, kad idemo mjernim sistemom, koji je naravno, bio lijepo formuliran da bi ga
vi mogli razumijeti, stupnjevima denziteta od 1 do 7, ključni koncept, naravno, stanje je svijesti.
Svi putevi kroz njih. Dakle, jednom kad se uzdignete do višeg stupnja svijesti, takve stvari kao što
je fizička limitacija, ispari. I kad to ispari, prostrane distance, kao što ih vi opažate, postanu
neegzistirajuće. Dakle, samo to što niste u mogućnosti vidjeti i razumijeti nema nikakve veze s
time što je moguće ili nije. Osim unutar vašeg vlastitog nivoa denziteta. I to je ono što skoro nitko
na vašem trenutnom nivou denziteta nije u mogućnosti to razumijeti. Ako vi to možete razumijeti i
prenijeti im, vi ćete omogućiti najveću pomoć koju je vaša vrsta ikad vidjela. Razmislite o tome
trenutak. Neka se to procjedi u vašu svijest. Analizirajte ju. Razdjelite ju. Pogledajte to sve
pažljivo i onda ponovno sastavite zajedno opet.

P: Što je to što ograničava našu svijest?

O: Vaša okolina. I to je okolina koju ste izabrali. Pomoću vašeg nivoa u progresu. I to je ono što
ograničava sve. Kao što idete prema višim nivoima denziteta, ograničenja se miču.
P: Što kreira ovu okolinu ograničenja?

O: To je velika iluzija koja je tu iz razloga učenja.

P: I tko je postavio tu iluziju na mjesto?

O: Kreator koji je također Kreiran. Što ste također i vi i mi svi skupa. Kao što smo vam rekli, mi
smo vi i obratno. I tako je i sve ostalo.

P: Da li je ključ da je to sve iluzija?

O: U osnovi, da.

P: Dakle, u osnovi...

O: Kao što smo vam rekli prije, ako ćete biti strpljivi samo na trenutak, univerzum je samo škola. I
škola je tu da bi svi učili. Zato i sve postoji. Tu nema drugog razloga. Sad, ako samo vi razumijete
istinsku dubinu te tvrdnje, vi ćete početi gledati i doživljavati za vas, sve nivoe denziteta koji su
mogući za doživjeti i iskusiti, sve dimenzije koje ste u mogućnosti doživjeti, svu svijest. Kad
individua razumije tu tvrdnju u njenoj najvećoj mogućoj dubini, ta individua postaje prosvjetljena.
I naravno da ste čuli za to. I u jednom momentu, koji traje vječno, ta individua zna apsolutno sve
što je tu za saznati.

P: Dakle, vi kažete da je put k prosvjećivanju znanje, a ne ljubav?

O: To je točno.

P: Da li je također istina da emocije mogu biti korištene da odvedu u krivo, da se izokrenu i

generiraju isključivo tjelesno i lažno programiraju?

O: Emocije koje ograničavaju su smetnja za progres. Emocije su također neophodne da bi

napravili progres u 3. denzitetu. One su prirodne. Kad počnete odstranjivati ograničavajuće
emocije bazirane na pretpostavkama od emocija koje otvaraju nekog prema neograničenim
mogućnostima, to znači da se pripremate za idući denzitet.

P: Što je s ljubavlju?

O: Što s njom?

P: Imamo mnoga učenja koja šire da je ljubav ključ, odgovor. Ona kažu da je prosvjetljenje i
znanje i da sve ne može biti postignuto kroz ljubav.

O: Problem nije izraz "ljubav", već je problem interpretacija izraza. Oni na 3. denzitetu imaju
tendenciju da strašno zbunjuju stvari. Poslije svega, oni zbune mnoge stvari kao što je ljubav. Kad
stvarna definicija ljubavi kao što je vi znate, nije korektna. To nije neophodno osjećaj koji bi netko
mogao također interpretirati kao emociju, već je to, kao što smo vam prije već rekli, bit svjetla
koja je znanje je ljubav, i to je bilo iskrivljeno kad je bilo rečeno da ljubav vodi u prosvjetljenje.
Ljubav je Svjetlost je Znanje. Ljubav nema smisla kad se koriste uobičajene definicije u vašoj
okolini. Da bi voljeli, vi morate znati. I da bi znali, morate imati svjetlo. I da bi imali svjetlo,
morate voljeti. I da bi imali znanje, morate voljeti.

P: Jedne noći srela sam mladu djevojku koja se zvala RC. Možete li pristupiti nečemu da joj
pomognete?

O: Zasad mi odabiremo da se uzdržimo od toga, što se tiče prirode individualaca u vašoj okolini.
Također, mi bi čvrsto savjetovali, da je ovo bila više informativna sesija, i da bi vi mogli prekinuti
zasad.

P: Jedno vrlo brzo pitanje: problem s mojim očima. Imam mnogo problema s njima, koristim
mnoge lijekove. Neki su mi ljudi rekli da to indicira na genetsku mutaciju i razvoj da vidim na
mnogim nivoima?

O: To ti moraš otkriti. Prije postaneš isfrustrirana, ako ćeš zbilja početi vidjeti druge nivoe
denziteta. To mora biti otkrivajući proces za najveći potencijal učenja. Da ti damo prethodne
poglede ne bi bili neophodno i tvoji najbolji interesi.

P: Prošle noći smo navodno trebali sresti nekoliko ljudi u restoranu, ali izgubili smo ih u prometu.
Da li je to "gubljenje" bilo nekako simboličko?

O: Možda. Ali opet, mi ne želimo komentirati interakcije između vas i drugih individualaca, radi
svrhe ove posebne sesije koja je bila informirajuća, a ne ona u kojoj prosuđujete druge u vašem
realitetu.

12.09.1995.

F. i Laura

P: Pozdrav.

O: Bok!

P: Koga večeras imamo sa nama?

O: Decorra.

P: I odakle si, Decorra?

O: Kasiopeja.

P: Dobro, sad, prošlo je nešto vremena od kad nismo ovo radili na ploči, i imam nekoliko pitanja
koja su prilično važna. Da li ste otvoreni za pitanja večeras?

O: Da.

P: Prvo i prvo, imamo li Frank ili ja zasad neke privjeske negativnih priroda?

O: Ne.

P: Imamo li kakvih privjesaka uopće?

O: Varijabilno.

P: Da li to znači da oni dođu i odu ili mogu doći i otići?

O: Da na pitanje broj 2.

P: Dobro, da na 2. dio pitanja. Dobro sada, ima nekoliko novih ljudi koji su me kontaktirali i
željeli da učinim razne stvari za njih. U mnogim slučajevima izgleda kao vrlo pozitivno
sudjelovanje, ali bilo je vrlo stranih stvari koje su se desile i rješavala sam ih na najbolji mogući
način kako sam znala. Možemo li pitati neka pitanja o toj situaciji i kako sam to rješila zasad?

O: Da.

P: Prva stvar je da je R.C. imala jednostavne i dobre ideje, ali mislim da ima nešto što je blokira
da bi uvidjela stvari koje se zbilja dešavaju. Ona toliko želi vjerovati u priče da je završila s tim da
je sve pomješala i prekinula u emocionalnim pokušajima da se odnosi s time svime. To je ok,
zasad, ali bilo tko tko ne može pogledati svoje vlastite "stvari", teško mogu imati posla s takvim.
U čemu je stvar ovdje?

O: Svi umješani su portali, budi na oprezu!!!

P: Da li ste mislili pod tim da budem oprezna da bi se jednostavno maknula od njih?

O: Na tebi je.

P: Dobro, moji instinkti...

O: Da li se sjećaš gdje je bila početna veza?

P: Početna veza? U MUFON-u?

O: Tko?

P: M.T.-ovi?

O: Da.

P: Dobro...

O: Polje aure je uniformno.

P: Čije polje aure je uniformno?

O: Sve je pitanje, zar ne vidiš sličnosti u svojim čitanjima osobnih profila? Ispitaj, promotri i
prikaži!

P: Hajde Frank, pitaj poneka pitanja tu. Pomozi mi! Osobni profili? Pa, to su od različitih ljudi
koji su umješani...

O: Sličnosti?

P: Da li mislite na sličnosti između ljudi umješanih u tu grupu?

O: Polja aura se čitaju kao identična.

P: I da li su njihova osobna polja aura drugačija od, recimo, mojeg i Frankovog?

O: Što vi mislite?
P: Što ti misliš, Frank? F: Neznam o čem govore. L: Pa, govore o profilima, auričnim profilima,
mislim da je to način čitanja osobe. F: Da, ali ja... L: Pa da li to znači da smo F. i ja toliko
drugačiji da tu nema nekog s kim bi mogli biti u interakciji?

O: Da li smo to rekli?

P: Naravno da ne. Dobro, drugim rječima to je minsko polje i mi bi zbilja trebali koračati oprezno
kroz njega, da li je to?

O: Bili ste upozoreni, kako ćete nastaviti dalje ovisi o vama.

P: Da li taj momak B., koji želi neprestano da napravim neku vrstu ugovora s njim i neprestano
govori da će napraviti ovo ili ono, da li će to i napraviti?

O: Odgovor na to se lako razaznaje.

P: Odgovor na to lako razaznajemo? Pa, teško je za nas da... Mislim, on može biti samo Howard
Hugins tip momka! Lako razaznajemo... Drugim rječima, ono što vidite na površini... da li bi to
bilo ono na što misle? Lako ga razaznajemo...

O: Pitajte ga direktno!

P: F: Možeš ti ako želiš.. ja ne želim! L: Kakav je M. poslije ove čitave interakcije?

O: $$$$$$$$$

P: F: Pa, zašto jednostavno nebi rekli "Novac"? L: Oni vole biti kreativni.

O: Veselje.

P: Imamo veselja, Frank! Što želi B. iz ove čitave interakcije?

O: Da bude voljena i tražena.

P: Što R.C. želi iz ove čitave interakcije? ( Frankov smjeh, odgovor nije usmen )

O: Isto kao i M.T.

P: Što Frank želi iz te cijele interakcije, uključujući i glasnik?

O: Pitaj ga, on je ovdje.

P: F: Što ja želim? Nemam pojma! L: Što ja želim iz te cijele interakcije?... Očitajte moja
najdublja, najmračnija skrovišta!

O: Ti vidiš glasnik kao način transporta do ispunjenja tvojih ciljeva.

P: A što su moji ciljevi?

O: Da budeš vođa svoje dobrobiti.

P: F: Da li je to isina? L: Možda. Prisjećanje da, naravno, je primarno moj pogon taj da izvedem
Kasiopejski materijal odavde i "spasim svijet", da se tako izrazim. F: Pitaj ih da li će to uspjeti. L:
Da li ću uspjeti?
O: Neodređeno.

P: Dakle M. želi novac, B. želi biti voljena i tražena. F: To ima smisla. L: I, da li je istina da mogu
iskoristiti želje i potrebe tih ljudi da kreiram vozilo u svrhu proširivanja znanja?

O: Ali da li će se "vozilo" ikad pokvariti, ili "zaglibiti u blatu"? ( Laurine bilješke: kao što su se
desili događaji, čitava situacija je ispala vrlo ružna s napadima raznih osoba na druge osobe i
odlučila sam istupiti iz toga i odbiti vodstvo u izdavaštvu glasnika. )

P: Da li bi trebala jednostavno biti u kontaktu s tim objavljivačem kojeg R.C. zna i jednostavno
izdati materijal u obliku knjige?

O: Zar to nebi bilo: 1. direktnije 2. manje glomazno, i 3. manje ispunjeno potencijalnim

opasnostima?

P: Dobro, dakle izdavanje materijala u obliku knjige je...

O: Mi smo tako odgovorili jer si mislila na sebe.

P: Da li je održavanje predavanja, kao što sam planirala i održavati ova predavanja o mojim
osobnim iskustvima, ne toliko o materijalu, dobar način da se promovira Kasiopejski materijal i
dobar način da se to iznese i da se pokrene stvar?

O: Predavanje?

P: Pa, znate, govor koji ću održati u nedjelju navečer u Earth Angels knjižari, gdje ću razgovarati s
tim ljudima o bilo čemu... jednostavno o našim iskustvima, o sinhronicitetu i dolasku...

O: Dobronamjerna gomila, ali otvorena varljivim napadima.

P: Da li bi trebala otkazati to predavanje?

O: Na tebi je. ( Laurine bilješke: otkazala sam predavanje poslije kad sam vidjela način na koji se
ljudi odnosili koji su sudjelovali. )

P: Otprilike, koliko se ljudi trebalo pojaviti da nisam otkazala?

O: 15.

P: 15 ljudi. Pa, to nije vrijedno da se bude napadnuto, zar ne? F: Ja neznam da li bi otkazao u ovoj
točki, rekao bih da je to na tebi, moji vlastiti instinkti kažu da to nebi napravilo ništa. L: Da ne
gumim svoje vrijeme? F: Pa, neće li ona dovesti te ljude da plate? L: Ahaaa. F: Pa, onda je to
zbroj svega što bi dobila od svega toga. L: Pa da, i samo bi dobila trećinu, a ona bi pustila neke
ljude unutra besplatno. Da li je F. prišao toj osobi B. na korektan način?

O: Vidite što se desi kad mi posijemo sjeme, i onda vas ohrabrimo da "obrađujete zemlju"?

P: Dakle, B. je jednostavno živi na svojem vlastitom kreditu, da li je istina?

O: Neodređeno.

P: Pa nije u redu da R. neprestano traži novac. On joj vjerojatno daje na kredit. Koliko je u
dugovima zasad?

O: Nije vaša briga. Gledajte, slušajte, naučite.

P: Pa, ja razmišljam... Ne želim potrošiti svoje vrijeme s tim ljudima. Oni svi igraju igre jedni s
drugima. F: Slažem se. To je sramota, ali je i druga prevara, što je forma napada. Vodi te nazad,
na put naslađivanja da se svi zapetljate, da se uspori proces. I očito je to odlična ideja kad ste rekli
da samo jednostavno kontaktira izdavača i ide tim putem. L: Dobro, sad, zapitat ću na brzinu, ta
traka Davida Hudsona, o onom što on zove Filozofski Kamen ( Philosopher's Stone, prim. prev. ).
Što je ta supstanca koju je david Hudson otkrio? Gledali smo video o tome; sigurna sam da ste vi
momci to gledali sa nama, pa, što je to?

O: Gledajte tamošnji razvoj samo s distance.

P: Da li je uzimanje te supstance o kojoj govori, opasno, kao na način kako mislim da jest?

O: Vjerojatno.

P: Dakle, drugim rječima, nebi se trebala mješati niti u to?

O: Na tebi je.

P: Znam da je odluka na meni. Ali rekli ste da to gledam sa distance, dakle pretpostavljam da je
zaključak...

O: Da.

P: Dobro, moj osjećaj je taj da je neka negativna energija iza toga, čak iako on želi biti pozitivna
osoba i želi činiti pozitivne stvari, i to...

O: To je često istina!

P: Mislim da uzimanje nečeg poput toga da bi transformirao svoju svijest bez nekog rada na sebi
ili da se to desi prirodno, da je to crna magija. To je ono što mislim. F: To je prelagano... L:
Mislim da se pokuša inicijalizirati... F: Čitam godinama sitnice i dijeliće iz raznoraznih različitih
izvora i sve te stvari tamo opisane su moguće za one koji su voljni žrtvovati se, a nama se mogu
učiniti kao ekstremni eterički i spiritualni nivoi, kao oni neki u Indiji, i sve to... L: Ja ne mislim da
se čak ni ne trebaš toliko žrtvovati, nego da želiš i imaš prirodnu sudbinu i ... F: Pa, da li je Isus
uzeo tu zlatnu prašinu? L: da li je Isus uzeo taj prah?

O: Ne.

P: Da li je Adolf Hitler uzeo takvu vrstu praha, ili nešto slično?

O: Da.

P: F: To očitava turobnu sliku, zar ne? L: Može li taj prah biti korišten da bi transformirao osobu u
vrlo pozitivan entitet koji čini veliko dobro? Ne mislim da je to u redu.

O: Ili bi moglo biti korišteno da bi transformiralo čitavu rasu bića u hipnotičku

potčinjenost!!!!!!!!!!!

P: F: Opa! L: Stavite to u vodu. F: Ili čak i samo oglašavate kao "Dar sa neba" i dobijete najveće
svjetske korporacije da... Mislim, znate da ako taj momak nije htio proširiti tu stvar unaokolo,
dosad bi se već zabio u zid, nebi vam bilo dozvoljeno da dobijete ovakve stvari na trakama. To je
jedna sumnjiva stvar oko toga, zašto ikad nije bio pokušano zaustaviti ga, ako je to zbilja odlično
kao... Mislim, jednostavno se ne uklapa. Bilo što, što je zbilja, zbilja dobro i to ide protiv... sjećate
se ko komandira ovim svijetom, već 309000 godina, da li će oni samo sjediti i reći: "Oh, pa da, mi
ćemo jednostavno da se ta zlatna prašina proširi unaokolo i bit ćemo totalno poraženi", samo tako?
Ne mislim baš! L: Oh, to je strašna misao! Oh, drago mi je da ste vi ovdje momci!

O: Dobro.

P: Sveca mu! Pa, nagađam, ukoliko nemate... Da li imate nešto što bi nam rekli ili prenijeli zasad?

O: Osvrnite se na primljene poruke i doviđenja. ( Diskusija slijedi ) L: Hvala vam najljepša. F:

Jednom kad napreduješ do nivoa prosvjetljenja, i nisi više u tim tijelima, ti ne trebaš orgazam, zar
ne? L: Nagađam da ne. F: I ako to nije orgazam, onda zašto to nazvati orgazmom. Mislim, on
kaže: "Oh, to nije ista stvar, to je predivno, osjećaj je isti... on je čišći." i sve takvog... L: Točno. F:
BS! ( bullshit, sranje ) Neću nasjesti na to. Neću. L: Neću nasjesti na Ključeve Enoh-a ( Keys of
Enoch, prim. prev. ) jer on odmah počinje sa govorom o krivnji... F: Prljavo, prljavo... L: I loši
momci moraju biti transformirani. Mislim, oni se ne mogu nositi s činjenicom da je to tako, i da će
biti tako, na svim putevima prema gore, svim putevima kroz i svim putevima unaokolo, zauvijek.
Tama, Svijetlo. F: Točno. L: Tako jest. F: Sad, JD izgleda da nema problem s time. Nitko nema
problem ako to razumije, već nekako oni svi misle da je to od svjetla, ali ja jednostavno neću
zagristi u tu ideju da ćeš samo trebati popiti taj prah ili pojesti taj prah, i da ćeš postati svjetlosno
biće, i da ćeš biti premješten i sve te predivne stvari i jednostavno hodati po vodi i sve to. To se
jednostavno ne dodaje. Znaš, još jednom, da je to prečica. I tu nema prečica do toga.

16.09.1995.

F., Laura, RC

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga imamo sa nama?

O: Sorra.

P: I odakle si?

O: Kasiopeja.

P: Imamo gošću večeras. I imamo par pitanja koja želimo pitati prije nego što skrenemo na neke
druge teme. Prva stvar je da imam vrlo negativan osjećaj na tu cijelu situaciju sa M.T. i otkazala
sam govor u knjižari s kojom je ona povezana. Znam da mi nećete reći da li sam učinila ispravnu
stvar ili ne, pa ipak, željela bi znati ima li tu kakvih zaplitanja s obzirom na tu situaciju, koju još
zasad ne vidim?

O: Zaplitanja?

P: Pa drugim rječima, da li bi netko trebao biti tamo s kim sam trebala stupiti u kontakt? Da li sam
pogriješila da nisam išla na to jer mi se činilo toliko neukusnim?

O: Ako je neukusno, kako bi mogla pogriješiti nepojavljivanjem?

P: Pa, ponekad se pitam da li bi trebali prevazići naše emocionalne reakcije nad nekim stvarima i
jednostavno napraviti te stvari koje su emocionalno neugodne unatoč našim vlastitim osjećajima.
Da li je to točno?

O: Vi ste svjesni prirode svojeg instinkta. Prirode...

P: Što mi pokušavate ovdje reći? Da li sam bila glupa?

O: Što ti uvijek govoriš drugima?

P: Slušajte svoje instinkte. Da. I moji instinkti su mi rekli da to nije bilo dobro mjesto, niti grupa s
kojom bi bila umješana.

O: Onda, nisi li odgovorila na svoje pitanje?

P: Da. Dobro. Prošlu noć me nazvao TR i rekao da je u srijedu navečer počeo kanalizirati
Kasiopejce direktno u njegovoj poduci meditacije. Način na koji mi je opisao to iskustvo skoro mi
je zvučalo kao fizičko posjedovanje. Možete li proći kroz te fizičke osjećaje? Da li je TR
kanalizirao vas, Kasiopejce, ili je to bio neki sličan izvor?

O: Mora da smo gledali drugi "program"!

P: Koga je on kanalizirao?

O: Pitaj TR-a!

P: Pa, rekao je da je vas!

O: Pitaj ga poslije nekoliko sesija.

P: Ima li kakve opasnosti koja bi mogla biti doživljena ako netko ide na satove meditacije i učitelj
da instrukcije da svi bulje u ogledalo i da kanaliziraju prvu stvar koja ispadne iz toga?

O: Možda, ali tu ima opasnosti u svim stvarima na 3. denzitetu.

P: RC: Ti trebaš saznati u što se upleo. Da li je to bilo njegovo više "ja"?

O: Pitaj ga kasnije.

P: L: RC ima neka pitanja... da li je u redu?

O: Kao što je i uvijek.

P: RC: Imam neka osobna pitanja i neka koja to nisu.

O: Ne ograđuj se, molimo, to je ograničenje!!!

P: Dobro. Ako je Armenski bio drevni Hebrejski, da li je to jezik koji se govorio u Atlantidi?

O: Ne.

P: Da li je Hawk, ili Hoovidi donijeli taj jezik na Zemlju?

O: Ne.
P: Pregledavajući Zohar-a, da li to znači da će vatrena slova upaliti drevnu memoriju, i tako
donijeti istinu na površinu?

O: To su "kultne misaone forme".

P: Zapazila sam da se na najviše mjesta gdje se spominje riječ "Bog" koji se spominje u Zohar-u,
kao i u Starom Zavjetu ( Old Testament, prim. prev. ), da se koristila u ženskom rodu. Da li to
znači da je Kraljica Nebeska... u stvari Isis?

O: Isis je izvidnica.

P: Što je izvidnica?

O: Simbol energetskih oblika koji vodi transformacijama kultura za vrijeme graničnih perioda.

P: Da li je riječ "Isus" izvedenica od Isis-a ili Zeus-a?

O: Niti jedno, Isus je samo redovnik ( moniker, prim. prev. ).

P: Što je redovnik? Na što ste mislili? Ne morate li moliti u ime Isusa za zaštitu?

O: Molbe nisu neophodne za zaštitu, jednom kad se kanal, ili točnije, tunel propisno uspostavi!

P: Nedavno je prikazivan film "Proročanstvo", u Maxwell-ovoj produkciji. Da li je ona svjetlo i

koji je razlog iza toga da se šalje taj brzi pogled na tu holografsku sliku Zemlje sada? Da li će film
probuditi ljude u realitet Svetog Rata? I čija se poruka prenosila kroz taj film?

O: Nekoliko pitanja, križanje misaonih formi.

P: Čija se poruka servirala pomoću tog filma?

O: Što tebi tvoj instinkt kaže?

P: Instinkt kaže - obje strane...

O: Dobro.

P: Samo sam htio znati ima li neke specijalne sile iza...

O: Mi smo?

P: L: Oh, oni možda ne potvrđuju...

O: Što ti kaže tvoj instinkt???

P: RC: To je bilo o palim anđelima - Luciferu??? L: Da li si pročitala za koga su Kasiopejci rekli

da je Lucifer? RC: Jedan od palih anđela? Anđela svjetla? Ima tu MNOGO toga kroz što treba
proći...

O: Prije nego što možemo odgovoriti na neke stvari, vi morate pitati druga pitanja.

P: Da li će biti nekog drugog rata na nebu između anđela?

O: Pretpostavke su zabavne kad se s njima ima posla.

P: L: Ti pretpostavljaš da su tamo anđeli i da oni vode rat. RC: Pa, u prenesenom značenju.

O: I ti pretpostavljaš da ima "Neba".

P: Da. Da li kažete da ne postoji "nebo"? Nema raja? Ne vjerujem u to. L: Ima 5. denziteta. RC:
Pa, dolazimo u semantiku sada.

O: "Nebo" je više koncept, nego semantika. Neki misle u okolini 3. denziteta znanoj popularno
kao premještanje u Nebo, npr. Mogli bi nazvati "vrijednim nebom"! ( Heavenworth, prim.prev. )

P: ( smjeh ) L: Ta osoba B... ( planceta se počinje micati )

O: Pitajte, samo se punimo. Pitajte... pitajte!

P: Dobro, pitam! Da li je B. opsjednut???

O: Teško pitanje.

P: Da li B. ima privjesaka duhova?

O: Kratkovječno.

P: Ima li on ozbiljan slučaj demonske posesije 5. denziteta?

O: ( okretanje ) Ne.

P: Pa, što je problem sa B.? Zašto govori toliko grozne stvari o R.?

O: Nije pristojno.

P: Za mene da pitam ili za vas da odgovorite? Da li sam učinila ispravnu stvar u vezi toga?

O: Sve što postoji, lekcije su.

P: To je bila lekcija, očito. Nagađam da nije pristojno pitati bilo koja osobna pitanja o njemu.
Možda bi to bilo u redu za tebe budući da si osobno bila umješana u to. RC: Da li je B. špijun?

O: Špijun? Objasni, molimo.

P: Da li je B. špijun za Sive vanzemaljce?

O: Pa, da li si ti svjesan načina operacija najčešće korištenih, i tehničkih aspekata istih???

P: Da. Da li je on bio korišten od strane mračnih...

O: Definiraj svoje razumijevanje.

P: Oni špijuniraju kroz implante ili CD-ROM? On apsorbira informacije i onda oni "skidaju"
( download, prim. prev. ) to od njega?

O: Drugim rječima, nesvjesna manipulacija.

P: L: Da li je to?

O: Sad, molimo otkrij svoje viđenje situacije.

P: RC: Mislim da je bio iskorišten nesvjesno, kao i svjesno. L: Moje pitanje bi bilo koja je svrha te
aktivnosti?

O: Korak po korak!

P: RC: Da li je on špijun koji radi za CIA-u?

O: Pretpostavke prevladavaju!

P: L: Možda imaš predrasude i imaju problema transmisije kroz njih? RC: Ne mislim da je špijun
CIA-e.

O: Nije bitno.

P: RC: Što jest?

O: CIA?

P: L: Mislite, zašto brinuti o CIA-i, kad su tu druge stvari za koje bi trebali? RC: Zašto sve što on
učini izađe kao problem u mojem životu?

O: To su pitanja koja potiču refleksiju, refleksija potiče analize, analize potiču zaključke, što
izgrađuje znanje, koje potiče zaštitu!!!

P: Da li će se B. osloboditi toga ili će zaglibiti u tamu čitav svoj život?

O: Ovisi o B.-u.

P: Da li će učiniti još nešto što će me povrijediti?

O: Da li učiš? Ako učiš, da li stječeš znanje?

P: Pa, zam to, ali želim znati da li će mi prouzrokovati još nevolja?

O: Što ima veze što on kaže, ako imaš znanje koje štiti?

P: Pa to je kao da mlatiš mrtvog konja...

O: Mreža.

P: Prikazivalo se kao da sam živjela u nacističkoj Njemačkoj i da sam koristila djecu za

eksperimente. Također da sam i to izabrala za sebe. Želim znati zašto? L: Kako se to prikazalo? U
snu? RC: Mnogo snova, moram ići psihijatru da mi kaže nešto o tome...

O: Učenje je najbolje postignuto kad student nije ograničen drugima.

P: Što mislite? Mislim da bi trebala držati usta zatvorenima.

O: Što pretpostavljaš? Mi nismo tražili da "držiš usta zatvorenima", samo savjetujemo upute od
pomoći za maksimalno učenje.

P: RC: Dobro, ZNAM tu varijabilnost izvora. Ne trebam im objašnjavati sve... sve što želim znati
je zašto. I znam da je moja DNA umješana to i želim znati da li je to bilo preneseno u moje
sadašnje tijelo i da li je to popravljeno?
O: Fizičke manifestacije se normalno samo nose u duhovnom tijelu, i to je proces otkrivanja radi
napretka. One su izabrane od strane duše za vrijeme kontemplacije na 5. denzitetu.

P: Dakle, to znači da ono što sam prošao kroz ovaj život fizički, bilo je da mi donese sliku i
shvaćanje onoga što se desilo prije?

O: Bitno.

P: Rekli su mi također da je postojala žena koja me je podosta štitila za vrijeme mojeg prošlog
života u nacističkoj Njemačkoj. Da li sam ponovno srela tu dušu?

O: Ne.

P: Da li je ona bila majka ili sestra?

O: Niti jedno od toga.

P: Da li smo bili rodbina?

O: Ne.

P: Da li ću je sresti?

O: Čekaj i vidi!

P: Koja je moja veza s F. i Laurom u bilo kojem prošlom životu?

O: Otkrij.

P: L: Da li sam ja znala R-u u mojem prošlom životu u Njemačkoj?

O: Možda.

P: Sad, gledala sam u kartu, samo da vidim ima li kakvih podudaranja, a bilo ih je mnogo. RC:
Prema astrologiji to pokazuje povezanost u prošlim životima. Osjećam također da je također bilo u
Egiptu.

O: Tko si bila?

P: L: Mislite, ja?

O: Da.

P: Bila sam Njemica... RC: Pitam se o Egiptu.

O: Ali mi smo još uvijek u Njemačkoj!

P: L: Sve što znam je to da sam počinila samoubojstvo, ime mi je bilo Helga, mislim...

O: Tko je bio tvoj muž?

P: Neznam. On je bio Židov. Da li ste na to mislili?

O: Dobro. Tko su bila tvoja djeca?

P: Da li je onda moj muž bio osoba koja je bio dečko godinama prije - G.M.?

O: Nije bitno.

P: RC: Pitali su tko su bila djeca. Da li sam ja jedno od tvoje djece?

O: Otkrijte.

P: L: Kako se R. zvala u tom životu?

O: Kad smo rekli otkrijte, mislili smo da vi koristite vaše talente da bi naučili, ne da vas mi
vodimo za ruke u svakom koraku. Da vam to radimo, mi bi vas prevarili i izveli iz mogućnosti da
steknete znanje, i što je važnije, razumijevanje. Time bi mi prekršili slobodnu volju!

P: RC: Da li je moje ime bilo Rachel?

O: Kako ispitujete vaše prošle živote?

P: L: Hipnozom.

O: Bingo!

P: RC: Dakle, trebam hipnozu? Mogu li biti stavljena pod hipnozu? L: Naravno da možeš. Ti si
govorila F.-u i meni o nekoliko prijašnjih prošlih života...?

O: Jer individualne okolnosti nisu bile iste.

P: Tko su bile "Ptičje vrste" ( Bird Tribes, prim. prev. ) o kojima govore legende i piše u nekoliko
popularnih knjiga?

O: Razne.

P: RC: Tko su Hoovid-i?

O: Međuplanetarni.

P: Da li su Hoovidsi postali Hebreji?

O: Ne. Hebreji nisu proizašli iz jedne grupe.

P: L: Da li su Hebreji, ili su bili, odvojena rasna skupina?

O: Ne neophodno.

P: Od kuda potiču Hebreji?

O: Genetska konstrukcija.

P: Tko je napravio tu genetsku konstrukciju?

O: Pogodite.

P: Atlantiđani?
O: Nije tako jednostavno.

P: Lizzardi?

O: A da probate s zajedničkim naporom?

P: RC: Sirijci i Pledijci?

O: Hladnije.

P: L: Orionska Unija?

O: Dobro, ali uključite L.K. ( C.O.C., prim. prev. ). Kako netko zadržava pratioca 2. denziteta?

P: Lancem? Lanac komande - LK ( Chain of Command )? Ima li tamo nekog doslovce

nastanjenog planeta u Plejadama?

O: Da.

P: RC: A u Siriusu?

O: Da.

P: L: Dobro, Orionci su kreirali Hebreje. Koji je bio razlog za tu genetsku varijaciju koju su
kreirali?

O: Manipulacija.

P: Tko je bio Yahweh?

O: Lažni učitelj.

P: RC: Tko je bio Jehova?

O: Redovnička verzija prethodnog odgovora.

P: L: I što je bio željeni rezultat Hebrejske genetske manipulacije?

O: Daljnja kontrola kroz njegovanje nepovjerenja i neprijateljstva, vodeći do porobljavanja i kruga

neprijateljstva.

P: RC: Tetragram je kod za ime...

O: Također postignuto i obnovljeno i okrijepljeno "hranjenje" s 3. na 4. denzitet.

P: Četveroslovlje, koje je kod za ime Boga u Starom Zavjetu, koga ili što taj kod predstavlja?

O: Budi oprezan da ne budeš uhvaćena u drevne obmane, već očito to "znači" Ja sam Jedini ( I
Am The One, prim. prev. ).

P: "Ja sam Jedini" prema mojim istraživanjima, jest druga riječ za "Isis". Da pitam o "Božicama
rodiljama" o kojima priča Zecariah Sitchen. L: Ima li takvih stvari kao što su te "Božice rodilje"?

O: Opa, samo malo, što smo upravo savjetovali???

P: RC: Da ne budemo zavarani drevnim obmanama? L: Jednom smo to pitali prije i rečeno nam je
da je to bilo samo drevni način opisivanja genetskih eksperimenata. RC: Dobro, zašto je tako da, a
ti Hebreji su toliko specifični u sudjelovanju u vezi kvaliteta srodstva, da je došlo u Starom
Testamentu do ženskih sporednih značenja za imena Boga, i također za Boga koji je u NJEZINIM
palačama? Kao i muškobanjastih?

O: Zašto ne? Ako to radi, učini to.

P: RC: Da li je "Ja sam Jedini" ženska sila?

O: Draga moja, izgleda da si zapela kod spolnih klasifikacija. Sad, to je razumljivo, ali pripremi
sebe za dugo i krivudavo obrazloženje ovdje, budući da izgleda da nema drugog načina. Na
nivoima denziteta 5 - 7, nema dualiteta. "Božja sila" zrači "na dolje" iz 7. denziteta i širi se kroz
sve denzitete. Ona ne prepoznaje klasifikacije vezane uz dualitet, budući da je savršeno izmješana,
i zato je u permanentnom balansu.

P: Ali rodovi u imenima postoje u originalnim tekstovima.

O: To je točno, ali originalni tekstovi su također varljivi, po prirodi.

P: Koliko djece sam iskoristila da budu hibridi vanzemaljaca?

O: Odgovor na to pitanje bi promjenio tvoj izabrani put učenja, pa zato će bit odgođen.

P: Već sam došla do toga u svojim meditacijama, pa možda mi one mogu pomoći oko toga.
Pojavljivala su mi se imena na Hebrejskom u mojim nedavnim meditacijama koja su zaglavila u
mojoj glavi; jedna riječ je "vlada", a druga je "država" ili "politika". Da li to znači da trebam raditi
u politici ili u vladi? Kojoj vladi? Da li je to moja sudbina?

O: Pa, opet, mi znamo odgovor na to, ali ti trebaš to otkriti radi svrhe učenja.

P: Da li sam bila pozvana da služim? Da li je to vlada na Zemlji ili...

O: Jedna interpretacija, ali ne jedina. Zapamtite, "vlada" je neodređena ( nebulozna ) i snovi mogu
biti pronalazači puteva, ali i upozorenja!!!

P: Koliko sam života provela na Zemlji - već znam odgovor, netko mi je rekao, samo želim znati...

O: 87.

P: Ne 445? To je to? Dakle, nisam baš odovud?

O: Da li bi rađe želio da smo mi nadodali koji?

P: Dakle, nisam baš s ove planete?

O: Nitko nije, ultimativno. Zapamtite, vi ste vječni, tijela 1 - 3 nisu.

P: L: Da li je R. imala druge živote na drugim planetama u 3. denzitetu?

O: Otkrijte.

P: RC: Rekli su mi, bazirano na linijama mog dlana, da sam živjela 445 puta. Pa tu je velika
nesrazmjernost. L: Pa, ti govoriš sad o čitanju dlana, a to je Frankovo područje, znaš to. On je
najtalentiraniji čitatelj iz dlanova kojeg si ikad mogao sresti. RC: To nije što ova žena kaže. Lijeva
ruka je prošlost, desna je sadašnjost. I linije sastrane su kao godovi u deblu drveta. F: Ne. Da
objasnim... ( pauza za diskusiju o čitanju iz dlanova )

P: L: R. se planira preseliti u Arizonu i napravila je neke aranžmane da bi to omogućila. Da li će

biti u mogućnosti napisati svoju knjigu kad će biti tamo i da li će to uspješno napraviti?

O: Neodređeno.

P: RC: To ovisi o meni. L: Da li će biti u mogućnosti naći dobru kuću?

O: Neodređeno.

P: U generalnom pogledu, koja je bila svrha interakcije s M.T. grupom, B., JD, D.H., R., B.,
itd.???

O: Već ste stekli neki uvid u to.

P: Da li R. ima neke privjeske?

O: Otkrijte.

P: R. je bila kod psihologa, C.U.-a, koji je napravio duhovno čišćenje na njoj. Da li je to bilo
uspješno?

O: Zašto hoćete da mi odgovorimo na to?

P: Izgleda mi kao dobra tema za pokrivanje i da bi mogla biti od pomoći.

O: Otkrijte.

P: RC: Što je sa snom koji sam sanjala o tri puža koji su izlazili iz mene? Da li su ta tri puža bila
B., B. i M.?

O: Bit je u energetskim oblicima, a ne nego individuama samim po sebi.

P: Da li još uvijek trebam oslobađanje od duhova?

O: Da. Dobro.

P: Koliko puta sam bio oteta?

O: 20.

P: Da li je većinom bilo u djetinjstvu ili u zadnje vrijeme?

O: Oboje.

P: L: Kad je bilo najčešće? RC: Unutar zadnjih 8 godina?

O: Da.

P: Dakle, većina ih je bila unutar zadnjih 8 godina?

O: Ne. Samo najčešćih.

P: L: Zašto su je otimali manje nego što smo čuli o tome?

O: Manje?

P: Pa neki ljudi izgleda da imaju puno više i 20 ne izgleda baš mnogo.

O: Otmice imaju mnoge oblike.

P: Sanjala sam neku noć da sam se udala i da je bila velika zabava, ples, limuzina, itd... cvijeće,
sreća. U snu sam čula glas koji kaže da bi vjenčanje trebalo biti u subotu, 14-tog, koja slijedi petak
13., možete li mi reći bilo što o tome?

O: Ne.

P: Još neka pitanja? RC: Ja neću pitati jer nisu baš odgovorili ono što sam željela čuti. Ja imam 3
pitanja o prošlosti. Koja je bila moja uloga za vrijeme Francuske revolucije? Znam da sam bila
tamo jer sam imala brze preglede toga.

O: Tko je David H.1.?

P: RC: David je bio moja prva ljubav. Zašto H.1.? Da li je to bilo moje ime u Francuskoj?

O: Davidovo originalno ime je bilo H.

P: To je bio moj prvi dečko u Južnoj Africi. Njegovo ime sada je Harris.

O: Ne, promjenio je svoje ime.

P: L: Što to ima sa Francuskom revolucijom? RC: On je bio tamo, točno?

O: Mi primamo jake valove koji okružuju subjekt i odabiremo to rješiti, zato prekidamo zahtjeve!

P: L: Dobro, još nešto o tome?

O: Moshe u Izraelu.

P: RC: Tko je Moshe u Izraelu?

O: Moshe je U Izraelu.

P: Ima mnogo Moshe-ova u Izraelu! Da li je to netko koga znam ili sam poznavala?

O: Da.

P: Da li je povezan s mojim bivšim mužem?

O: Možda. Nismo sigurni. Izrael: vidjeli smo te sa Sivima u fizičkom, pristupili memorijama,
Moshe-ova također.

P: L: Mislili ste da je David H. vidio R. za vrijeme otmice?

O: Ne. Država Izrael. Druga veza za doživljaj otmice.

P: Pa, možda si bila oteta u Izraelu i vidjela te ljude tamo... u fizičkom... i ti ljudi su to vidjeli...
O: Ne. David je negdje drugdje.

P: RC: Da li je David moj stari dečko?

O: Da.

P: I on je bio samnom u Francuskoj revoluciji, s čime su započela sva ova pitanja.

O: MOžda.

P: Da li ću ga vidjeti ponovo?

O: Neodređeno.

P: Da li sam oteta za vrijeme dok sam bila s njim?

O: Pa da, ali najveća otmica u Izraelu.

P: L: R. je bila oteta za vrijeme dok je bila s Davidom, ali u Izraelu je iskusila najveću otmicu?
RC: Bila sam s njim u Izraelu... i bili smo skupa u Južnoj Africi.

O: Otmica s davidom je bila u Južnoj Africi.

P: Što se podrazumijeva pod najvećom otmicom u Izraelu?

O: Fizičko popravljanje.

P: Da li je bila najveća u smislu iskušavanja najveće otmice u njenom životu?

O: Da.

P: RC: Da li je bila na Mount Sinai-ju?

O: Ne.

P: Imala sam vantjelesno iskustvo dok sam bila tamo. Da li je bila u pustinji, Negev?

O: Da.

P: L: Što su joj napravili za vrijeme te otmice?

O: Neodređeno.

P: Tko je izveo otmicu?

O: Sivi.

P: RC: Da li je to bilo za vrijeme dok sam bila trudna?

O: Da.

P: L: Koliko puta si bila trudna? RC: Pet, mislim. Koliko puta?

O: Neodređeno.
P: To ima smisla jer su moje migrene počele u Južnoj Africi... Izgubila sam nevinost u Negev-i...
dakle to je vjerojatno onda kad su me počeli otimati - to je sve stvar seksualne prirode, zar ne?

O: Da.

P: I momak je umro... L: To je interesantno... Dobro, promjenimo temu. Idemo natrag, kad smo
govorili o jami na Oak Islandu, i kad ste zatražili od mene da napravim neko istraživanje o tome, i
odgovori su proizašli da je odgovorna grupa bila alkemičari. Da li je to točno?

O: Da.

P: Da li je jedan od umješanih bio Nicholas Flamel?

O: Da.

P: Da li je istina da je enklava alkemičara bila negdje na Pirinejima?

O: Da.

P: Da li je to grupa koju ste nazvali "Kvorum" u jednoj prijašnjoj sesiji?

O: Djelomično.

P: Da li su ti alkemičari koristili moć kao i David Hudson da bi poboljšali svoju dugovječnost i

svoje fizičko zdravlje?

O: I da bi kontrolirali.

P: Da li je bilo ljudi u toj enklavi koji su živjeli doslovce stotine, ako ne i tisuće godina?

O: Neodređeno.

P: Kako monoatomsko zlato kontrolira druge?

O: Prekompleksno da se večeras odgovori, jer je energija oslabila.

P: Da li bi samo trebali reći laku noć?

O: Laku noć.

24.09.1995.

F., Laura, SV, RC, SB

P: Pozdrav.

O: Pozdrav. Mi smo slušali.

P: RC: Tko si ti?

O: Vorra.

P: L: I odakle si?

O: Mi prenosimo preko radio izvora na Kasiopeji.

P: Dobro, prije godinu dana govorili smo o kvorumu i nisam to razumjela. Sada, ono što bi željela
saznati, da li je razumijevanje koje sam stekla u zadnjih dva tjedna u vezi te grupe...

O: Ti se trebaš malo osvrnuti.

P: Dobro.

O: Ne samo u vezi "Kvoruma", već i o mnogim važnim subjektima, a večeras smo namjeravali
imati slobodan tok energije, ako vam ne smeta. Drugim rječima, mi možemo odstupiti od pitanja
kad je prikladno. Pa ipak, neophodno je za vas da vi počnete proces pomoću postavljanja pitanja.

P: Znatiželjna sam o onom što se zove "Škotsko pitanje". Zašto svaki puta kad počnem istraživati
na bilo koju temu neke urote, tu uvijek izgleda ima neka veza sa Škotskom i Škotima?

O: "Keltski" ( Celtic, prim. prev. ), što to znači?

P: Pa, riječ "suknja" ( kilt, prim. prev. ) dolazi iz "Keltskog", ali nitko izgleda nezna odakle oni
potiču... oni su se jednostavno nekako pojavili na tlu, takoreći.

O: Upravo tako!

P: Da li ćete nam reći?

O: Ne, ne još.

P: Dakle, tu ima jedna interesantna povezanost! RC: Da li to znači "ratnička rasa"?

O: Ako vi to preferirate! Mi smo zatvorili pripadnost sa "Sjeverni ljudi". Zašto? Jer smo mi bili u
normalnom, direktnom kontaktu s njima na Kanteku, prije nego što su bili "dignuti" na Zemlju od
strane Orionskih OPS-a.

P: L: Ako ste bili u direktnom kontaktu s njima, što su oni bili u dosluhu sa Orionskom OPS
grupom?

O: Tko kaže da su bili u "dosluhu"?

P: Nisu li oni bili spašeni od strane Orion OPS-a?

O: Jesu. Ali netko ne treba biti u "dosluhu" da bi bio spašen!!!

P: Pa, ako su Orionski OPS-i dovezli Kelte ovdje, morali su ih spasiti iz njihovih vlastitih razloga.
Da li sam u pravu?

O: U osnovi, ali ovdje leži razlog zašto trebaš ponovo proučavati. Vidite, imate neke praznine u
vašoj bazi znanja koje su uzrokovane kanaliziranjem, apsorpcijom i analiziranjem informacija bez
redoslijeda kako smo vam ih dali i sve ste ih pomješali skupa!

P: Dobro, što je moj problem?

O: Ti to činiš zaista krasno, draga moja, ali to je teško za tebe da zadržiš na ovaj način, jer tvoj
prirodni nagon za istinom čini te nestrpljivom i zato nastojiš popuniti te praznine s jednostavnim
rezoniranjem i pretpostavkama. Dok su one često točne, one mogu težiti da istrčavaš ispred sebe
( svojih mogućnosti ).

P: Dobro, pitanje br. jedan: Da li je Kvorum sastavljen od ljudi koji su bili alkemičari, i koji su
ubrzo imali supstancu nazvanu "eliksir života" i koju David Hudson zove "monoatomsko zlato"?

O: I još mnogo, mnogo toga više! Monoatomsko zlato je samo jedna manje važna stvar ovdje.
Zašto biti odveden na stranu radi fokusiranja samo na to? To bi bilo kao i fokusiranje na činjenicu
da "Batman" može letjeti! Da li je to jedina važna stvar koju "Batman" čini u cijeloj priči? Da li
je?

P: Naravno da nije! R: Batman se bori protiv kriminala!

O: Ono što smo mislili je to da je alkemija samo jedan manje važan dio slagalice.

P: L: Dobro, razumijem. Ali razumijevanje alkemijske veze i njenog potencijala za produljenjem

života i otvaranje izvjesnih sposobnosti, čini ju vjerojatnijom da se njome grupa, koja je bila
prisutna, stalno i konstantno bavila tisućama godina na Zemlji.

O: Oni nisu jedini!

P: Oh! Znala sam da otvaram novu kanticu sa crvima!

O: Da pođemo u korijene.

P: Što je korijen?

O: Što ili tko je vas napravio?

P: RC: Kreator. L: Primarni Kreator.

O: Kako? I tko je Primarni Kreator?

P: Sve, nagađam.

O: Vi ste "Primarni Kreator".

P: Pa, znamo da smo mi... RC: Mi jesmo kreatori, ali nismo Primarni Kreator...

O: Primarni Kreator se manifestira U VAMA.

P: Dobro, dakle u korijenima je Primarni Kreator.

O: Ali... tko je sekundarni?

P: RC: Sinovi Boga? Elohim?

O: Tko je to? Zapamtite, vaše razne legende su "viđene kroz zavjesu" ( veo ).

P: L: Dobro, sekundarni kreatori su oni koji su bili direktno u interakciji s nama?

O: Dobro.
P: Da li je to izvor stimulacije da se otkrije znanje?

O: Pojednostavljeno, ali, da idemo korak po korak.

P: RC: Dobro, vratimo se natrag na Kelte, da li su Pledijci bili sekundarni kreatori koji su
napravili Kelte?

O: Ponovno pogledajte ono što smo upravo rekli!

P: L: Rekli su da su to bili Orionci. Da li su Orionci ti sekundarni kreatori? RC: Pa, pročitao sam
da su to bili Pledijci. I Hebreji su originalno bili Hoovidsi koji su stigli sa Siriusa...

O: Evo jednog šoka za vas... jednog dana, u 4. denzitetu, to će biti misija vaših potomaka da
prenesu tradiciju i zadatak sijanja svemira u 3. denzitetu, jednom kada ćete imati adekvatno
znanje!!!

P: L: Ako su OPS-i Oriona donijeli Kelte ovamo, da li su Kelti, dok su živjeli na Kanteku, bili
ovakvi kakvi su i sada?

O: Bili su svjetliji u izgledu.

P: U nekim drugim prilikama, rekli ste nam da su Semiti bili ostaci Atlantiđana i da nisu bili baš
slični...

O: Ooohaj!!! Čekajte malo, ne trčite pred rudo. Idemo po redu. Ono što je RC rekao, nije potpuno
točno. Zapamtite, tu ima mnogo dezinformacija koje treba ispljeviti ( odstraniti korov ).

P: RC: Što sam rekao da nije bilo točno?

O: U ovom dijelu vašeg univerzuma 3. i 4. denziteta, specijalno u vašoj "galaksiji" je regija znana
kao Orion koja je jedan i jedini dom bića ljudske vrste... razmislite o tome! Bazni dom, ne sunčani
lokator. Ono što bi najviše trebali ponovo pregledati je točan profil "vanzemaljskih" podataka.

P: Mislio sam da ljudi potiču na Lyra-i i onda se dogodio rat tamo i da su onda završili na Orionu.

O: Lyra nije naseljena. Bilo je domova na svakakvim mjestima, ali neki su bili/jesu privremeni, a
neki nisu. Obratite pažnju na Orion! To je vaš drevni dom i vaša eventualna destinacija ( odredište
). Evo apsolutno točnog profila Oriona: to je najnaseljenija regija vaše Mlječne Staze, galaksije!
To je regija koja se proteže kroz prostor 3. i 4. denziteta toliko veliki koliko je velika udaljenost
između vaše lokacije i nje. Tamo su 3444 naseljena "svijeta" u toj regiji. Neki su planete kao što ih
vi znate. Neki su umjetno konstruirani planetoidi. Neki su plutajući svemirski tegljači. A neki su
"sateliti". Tamo su primarni domovi, putujuće stanice i inkubatorski laboratoriji, svi u 2.,3. i 4.
denzitetu. Tamo su nadzorne zone u 5. i 6. denzitetu. Otprilike jedna polovina je OPD i druga
polovina je OPS. Zajedno, sa mnogim drugim kolonijama, koje su locirane drugdje, to je zvano, u
prijevodu, Orionska Federacija. Orionci su kreirali Sive u 5 varijanti, kao kibernetska bića i
instalirali ih na Zeta Reticuli 1, 2, 3 i 4, kao i na 2 planete koje kruže oko Barnardove Zvijezde.
Reptili također naseljavaju 6 planeta u regiji Oriona u 4. denzitetu, i Orionski OPS-i ih imaju kao
robove, a ponekad u nekim slučajevima kao i kućne ljubimce!!! Ime "Orion" je stvarno, izvorno
ime i preneseno je na Zemlju direktno. Proučavajte legende o "bogu" Oriona da malo usporedite.

P: L: Da li su OPS Orionci nečasni crvenokosi Nordijci?

O: Da, i svi ostale humanoidne kombinacije.

P: Dobro, ako je to počelo s Nordijskim tipovima i time da su otud stigle ostale humanoidne
kombinacije, koje su se genetske kombinacije koristile za ljudska bića? Crnci, na primjer, budući
da oni baš ne liče na "Nordijce"?

O: Nordijski geni su izmješani s genima sa onima već dostupnim na Zemlji, znanih kao
Neandertalskim.

P: Koja je genetska kombinacija korištena da se dobiju Orijentalne rase?

O: Orijentalci dolaze iz regije znane u vašim legendama kao "Lemurija", i hibridizacija su

prethodnih 7 genetskih kodnih struktura unutar Orionske Unije, dizajnirane da najbolje pašu u
Zemaljskoj klimi i okruženju kosmičkog zračenja koja su tada postojala na Zemlji.

P: Dobro, što je sa Semitima i Mediteranskim narodima?

O: Svaki put, novo stado se "posijalo", najbolje iskombinirano da paše u okolinu gdje se stavilo.
Arijci su jedina iznimka, jer su morali biti premješteni na Zemlju u hitnosti.

P: Ako su rase bile iskombinirane da "najbolje pašu", koji su to faktori bili s obzirom na Semitsku
rasu?

O: Oni nisu napravljeni na Zemlji, već u Orionskim laboratorijima, kao i svi drugi. Oni su
"posijani" na Srednji Istok.

P: Koje genetske strukture su bili Atlantiđani?

O: Oni su bili iste kao i "Indijanci" ( drevni amerikanci ).

P: Koji su bili korijeni Indijanaca? Da li je bilo jednostavnih vrsta koje su bile tu na Zemlji i onda
koje su uzeli u laboratorije Oriona i genetski modificirali i onda posijali?

O: Ne!!! Pa što niste obraćali pažnju?!?!

P: Što mi je promaklo? Zašto neki Indijanci vjeruju da su došli sa Plejade?

O: Gdje je Plejada?

P: Pa, blizu Oriona. RC: Oh, dobro. Dakle, oni su smatrali Plejadu kao dio Oriona. Što je sa
Siriusom?

O: Oko Siriusa ste zbunjeni radi lokacije jer on izgleda da je na sličnoj lokaciji na nebu na
sjevernoj hemisferi. Američki Indijanci su bili zbunjeni u prijevodima zbog naizgled iste lokacije
radi povoljne točke gledanja.

P: L: Dobro. RC: Pa Sirius je izričito Sirius! On je najsjajnija zvijezda na nebu... on je u svim

legendama! L: Pa, može biti to da to nije krivo razumijevanje, već namjerna dezinformacija? RC:
Kako se to moglo prevesti krivo? To mi nije jasno! Zvjezdane mape su vrlo specifične!

O: Kako ste VI preveli VAŠE legende krivo?

P: F: Mislim da je smisao u tome da je očito da smo mi, u našoj sadašnjoj kulturi, lako u
mogućnosti dovesti stvari u krivo, čak više nego u drevna vremena; pa nije teško ni zamisliti da
drevne legende mogu također biti iskrivljene, ukrašene i krivo razumljene.

O: Pogledajte ponovo što smo rekli na početku ove sesije.

P: L: Da li je Dogon došao sa Siriusa?

O: Svi humanoidni tipovi potiču iz Orionske regije, tamo su i bilo je i bit će nastavljeno postojati
literalno milioni kolonija.

P: RC: Pa, Sirius ima zeleno nebo, ne plavo kao što mi imamo. L: Zvijezda?! RC: Pa ne, nego
planete... Da, Sirius ima zelenu atmosferu... svjetlozelenu. F: Pa, meni se više sviđa plava! L: Ako
su mnoge informacije koje su propagirane ovih dana radi zbunjivanja i dezinformiranja, koja je
svrha toga svega?

O: Vi ste odgovorili sami sebi: zbunjivanje i dezinformiranje.

P: Imam teoriju da je istina, u velikom opsegu, neće biti znana sve do neposredno prije neke vrste
tranzicije...

O: Vi očekujete "istinu" tada?

P: RC: Apsolutno! L: S obzirom kako se gleda na stvari, to može biti nerealno...

O: Sve što jest - su lekcije, nema prečica!

P: Želim se vratiti natrag na moje pitanje na koje niste odgovorili... želim znati tko je, točno, i zašt,
točno, genetski stvorio Semite, i zašto je tu toliko suparničkih stavova između njih i Kelta i
Arijevaca.

O: To nije samo između Židova i Kelta, ako ćete primjetiti. Osim toga, individualni profil aure se
broji, a ne grupe ili klasifikacije. Ali, da odgovorimo na tvoje pitanje: ima mnogo razloga koji
postoje i na planeti i izvan nje.

P: Zašto je Hitler toliko jako odlučio, iznad svih razloga, čak i svojeg vlastitog uništenja, istrijebiti
Židove?

O: Mnogo razloga i vrlo kompleksno. Ali, zapamtite, dok je još bio dijete, Hitler je napravio
svjesnu odluku da se pridruži "silama tame", da bi ispunio svoje želje za osvajanjem i da bi
ujedinio njemački narod. Od tada je totalno kontroliran, njegov um, tijelo i duša od strane OPS
snaga.

P: Dakle, koji je bio razlog OPS snaga da kontroliraju Hitlera uzrokujući mu želju da istrijebi
čitavu grupu ljudi?

O: Da kreiraju adekvatno "hranjivo tlo" za ponovno uvođenje Nefila, iz razloga totalne kontrole 3.
denziteta prije nego se podigne na 4. denzitet, a takvo osvajanje je vrlo teško i manje izvjesno!

P: Da li ste mislili "hranjivo tlo" u smislu genetskog uzgoja?

O: Da. 3. denziteta.

P: Da li su postigli taj cilj?

O: Ne.

P: Dakle, kreiranje njemačke "Master rase" je bilo da se kasnije kreira to "hranjivo tlo"?

O: Da.
P: I da se rješe Židova je bilo značajno? Nije li njemačka Master rasa mogla biti kreirana bez
uništavanja druge grupe?

O: Ne.

P: Zašto?

O: Radi 4. denziteta prije profila pretvorbe sudbonosne misije.

P: Što to znači?

O: To znači pretvorba koja se aktivira poslije podizanja na 4. denzitet, tako da ako se ne

eliminiraju, negiraju Nefilsku dominaciju i apsorpciju. Židovi su prije pretvorbe ispunili misiju
poslije pretvorbe, iako na individualnoj bazi. Nacisti nisu baš točno znali zašto su korišteni da ih
unište, jer su bili kontrolirani od strane OPS-a 4. denziteta. Ali, Hitler je komunicirao direktno s
Lizzardima i OPS Orioncima, i dane su mu upute kako da kreira "master rasu".

P: I oni su to koristili na njihovim osnovama da bi predstavili novo spajanje Nefila... RC: I Novi
Svjetski Poredak... njihovu verziju toga. L: Pa, koji im je plan sada?

O: Mi vam to ne možemo reći još, jer bi vi to nastojali objaviti preuranjeno, što bi vodilo do vašeg
uništenja!!!!

P: F: Da, Laura, neprestano ti govorim da će tvoja radoznalost dovesti strane ljude na vrata koji će
doći i reći: "Pođite s nama, molimo!" L: Pa, ne mogu si pomoći! U međuvremenu, vratimo se na
Kelte. Očito ako su Lizzard bića mislila da su Arijevci/Kelti dobro hranjivo tlo za tu "Nefilsku
Master rasu", tada to mora biti tu nešto genetski svojstveno u njima, što ih čini poželjnim u tom
smislu. Da li je to točno?

O: Ne, ne u smislu u kojem vi mislite. Predlažemo da ponovo postavite to pitanje nakon pažljivog
osvrta na zaplete.

07.10.1995.

F., Laura, SV, NM ( Traka ove sesije je uništena i ovo je najbolja rekonstrukcija koja je moguća iz
bilješki. Odgovori su točno onakvi kakvi su i dani, ali pitanja su najbliža onome čega sam se
mogla sjetiti. Ona koje nisam zapamtila, ostavljena su kao prazna. )

O: Pozdrav.

P: I koga imamo sa nama večeras?

O: Tomorria sa Kasiopeje.

P:

O: Kanal.
P:

O: Ne, to je jedva samo točka u kojoj mi moramo pregledavati za vas na način kao suprotan
lokaciji. Vi ste počeli gubiti viđenje činjenice da je Kasiopeja kanalizirajuća točka za prijenos 3
nivoa denziteta, a nije naš "dom" kao takav.

P: L: Konstelacija Kasiopeja je transferna točka nivoa 3. denziteta?

O: Da, ali 3 nivoa, a ne trećeg nivoa. I molimo da pažljivo odvedete mladu osobu, jer je to
riskantno u ovoj točki!!!

P: ( Dijete je poslano u krevet ) Dakle, kažete da je Kasiopeja točka gdje se 3 nivoa denziteta
presjecaju?

O: Da.

P: Razmišljala sam o mojem pitanju u prošloj sesiji i želim pitati to ovako: Rekli ste da je Hitler
primao instrukcije od bića iz viših denziteta, o kreiranju "Master rase". Zašto Arijevske genetske
vrste izgledaju mnogo poželjnije za kreiranje te njemačke "Master rase"?

O: Oboje, sličnost i srodna veza su najčišći iz Orionskog skladišta 3. i 4. denziteta.

P: Dakle, oni su u stvari htjeli napraviti grupu ljudi poput njih?

O: Da.

P:

O: Nije bit u tome. Kako bi vi predložili kreiranje?

P: Dobro. Oni su pripremali ovo hranjivo tlo, takoreći. Očito je to bilo za uvođenje jedne druge
genetske loze. Koja je to bila?

O: Nefilska.

P: Pa ako Nefili dolaze u brodovima, njih 36 miliona, zašto se mučiti sa kreiranjem polu-vrste
ovdje?

O: Da, ali kad imate "prethodnu zabavu" to čini zahtjev 3. denziteta mnogo lakšim.

P: Dakle ta Master rasa je trebala sve pripremiti na...

O: Da.

P: Dobro, što je sa semitskim genima koji su smatrani toliko nepoželjnima u kreiranju te "Master
rase"?

O: Okaljali bi genetske karakteristike slonostima koje su potrebne za nemilosrdnost i dominaciju.

P: Dakle, kažete da tu nešto, neka genetska tendencija, ili set gena kod Semitske vrste koji bi
suprotno djelovali na to?

O: Blizu.

P: Ali, nije li priroda osobe određena njezinom vlastitom dušom, a ne fizičkim tijelom?
O: Djelomično, zapamtite, profil aure i karmičke reference se stapaju sa fizičkom strukturom.

P: Dakle, kažete da su ti posebni genetski uvjeti fizička refleksija spiritualne orijentacije? To da

duša mora pasati u genetiku, čak iako samo kao potencijal?

O: Da, upravo tako.

P: Dakle, potencijal osobe za spiritualni napredak ili razvitak, uveliko ovisi o njenim genima?

O: Prirodni proces se "vjenča" s sistematskom konstrukcijom kad je ona prisutna.

P: Pa ako je to slučaj, a vanzemaljci otimaju ljude i mijenjaju njihove gene, ne mogu li oni
promjeniti gene u tolikoj mjeri da duše jednostavno ne mogu ući?

O: Nije proces inkarnacije, prirodnog biološkog procesa. Inkarnacija uključuje striktno eteričko na
5. denzitetu i niže, i tako je zamotano u trostrukom ciklusu "zavjese" prijenosa koji je nepropusan
za bilo što. Pa ipak, neki ili svi procesi 1.,2.,3. i 4. nivoa mogu biti manipulirani po želji i u bilo
kojoj mjeri ako je tehnologija dovoljno napredna.

P: Vratimo se natrag na ono što ste rekli na početku. Da li je moguće da su svi ostali kakalizirani
materijali koji su namjenjeni kao i ovaj, da "vanzemaljska grupa" prođe kroz "Točku prijenosa" i
onda ga promjene tako da osoba koja ga prima vjeruje da to dolazi stvarno iz izvora vanzemaljske
rase?

O: Da, zapamtite, Matrix materijal, kao svi ostali, sadrži zbunjujuće koncepte u nekim točkama.
Antareanci, Arcturijci i Kasiopejci se odnose više kao prijenosna točka, lokator za podizanje
kanala, a ne kao sjedište. Neki su se ubacili poslije činjenice i posijanih priča u vezi "rasa" u
kojima žive, i iz kojih dolaze, iz raznih mjesta koja vi vidite iz vaše perspektive.

P: Pa tko su te grupe koje daju te informacije?

O: Mnoge različite grupe i individualci. Sad, tu su i stvarni lokatori sjedišta koa su spomenuta u
___ i koja su stvarna. Orion, očito, Zeta Reticule, _____, Barnard zvijezda, Sirius regija, iako ne
kao astronomska tijela.

P: Tko su "Narančasti" vanzemaljci spomenuti kao "Koncil Devetorice"?

O: Narančasta se odnosi na boju kose. ( Osobna pitanja i odgovori za N.M. )

P: Sad, pitamo se o nabavljanju i uzimanju tog monoatomskog zlata.

O: Zar vi to ozbiljno? Hoće li za pomoć netko uzeti male količine arsena... ima li nekog? ( NM
odlazi )

O: Imamo poruku za vas, ali ako NM mora otići, nema potrebe da se vrati, jer je poruka za grupu.
Ponovo proučite: što smo rekli o vremenu. Zašto pretpostavljate da se "preljevanje" dešava u
nekom vremenu i prostoru s obzirom na točku gledanja?

P: Da se prekine NLO Konferencija u Zaljevu? Da li to znači da bi mi trebali ostati kod kuće?

O: Na vama je, ali, predlažemo odgađanje, mogli bi vam reći za golemu bitku!!!!

P: Dakle oluje su refleksija bitki na višim nivoima? Da li su dobri momci pobjedili?

O: Da, ali nije završeno, i bojimo se za te koji su povučeni u lokator radi opakog plana od strane
OPS-a 4. denziteta.

P: Planova kao na primjer? Više vremenskih neprilika ili nečeg direktnijeg?

O: Oboje, nekoliko opcija je otvoreno za njih, i u proceduri je; velika oluja ( hurikan ) bi mogao
udariti za vrijeme konferencije, ili tornado pogađa hotel Embassy Suites, ili bomba raznosi nivoe
centra u kojem se održava konferencija, ili masovno otimanje i mentalne kontrole inicirane kako
bi uzrokovali golema neslaganja i moguće nasilje, koje bi slijedile ekstremne izmišljotine.

P: Dakle, tu je mogućnost da nešto zbilja pozitivno može doći iz tih povezivanja na toj
konferenciji. Da li je to specifično usmjereno prema nama?

O: Da, zašto pretpostavljate da je to sada prekinuto? I niste li primjetili da su oluje u porastu u

Oktobru, a ne u smanjenju, kako bi u stvari bilo normalno?

P: Pa, tada, nagađam da ćemo ostati kod kuće.

O: Slobodna volja.

P: Dobro, to je sve za večeras. Laku noć.

14.10.1995.

Frank, Laura, SV, TR i JR, TK ( Diskusija o "Matrix knjigama" prije početka sesije, Laura ih je
posudila od RC-a... )

P: Pozdrav.

O: Pozdrav. Matrix materijal.

P: T: Matrix materijal?

O: Da.

P: Tko je osoba koja je to napisala? L: Mnogi. To je kompilacija mnogih stvari. Tu ima mnogo
ljudi koji su napravili taj Matrix materijal. T: Da li to kažu negdje? L: Da. T: Jer nisam još
pogledao niti jednu od njih. L: Jedan momak je posložio to sve skupa i ispalo je oko 4000 stranica
ili tu negdje... T: 4000 stranica, a mi imamo samo 300? I mi naše ne možemo posložiti? A on je to
napravio s njih 4000? L: Pa... SV: Trebalo mu je 15 godina. T: Kad je on to napisao? L: Zadnja je
izašla 1992. ili 1994. T: Kad je prva izašla u javnost? L: 1988. F: Mnogi dijelovi su samo kopije
dokumenata i tih stvari... L: Kao fotokopije novinskih članaka i stvarčica poput toga, ali posloženo
u slijedu koji se može razumjeti. SV: Mnogo od toga je prilično strašno. L: Želim pitati o jednoj
stvari iz Matrix materijala. Želim znati tko i što su "Esseseni"?

O: Hibridi, novi.

P: Oni su novi hibridi? I od čega su oni hibridi? Koji su izvori materijala koji su korišteni kod
hibridizacije?
O: Ljudi i Sivi.

P: Da li su Esseseni pozitivno orijentirana bića, kao što je bilo opisivano?

O: Podjeljena.

P: T: Neki su OPS, a neki OPD?

O: Da.

P: L: Dobro, imamo posjetitelja večeras, mog brata, i on je zbilja samo na nekoj vrsti periferije...

O: TK.

P: On je samo površno u ovim temama, više-manje, ali napravio je nekoliko pitanja koja bi želio
upitati, a jedno od njih jest: da li je on bio ikada otet od strane vanzemaljaca za vrijeme ovog
života?

O: Kompleksno.

P: Kompleksno? Dobro, tada, da li to znači da ili ne? Znam da je kompleksno, ali...

O: Brodovi su ranjivi na EP ( ELF, električno polje ) i "Transfer nulte točke" ( Zero time
transfer ).

P: Dakle, navodite to da se kod bilo koje otmice koja se dogodila, da se desila za vrijeme kad je
bio na palubi broda?

O: Možda.

P: T: Bio si u Mornarici? L: On je u penziji. T: Koliko dugo? 20 godina? To je dugo vremena! Što

si služio, na kojoj vrsti brodova? TK: AEGIS Cruiser, bio sam samo na jednom brodu, i to je bilo
samo oko 5 godina ili tu negdje... L: On je proveo skoro cijelu svoju karijeru u Mornarici na
kopnu, što je priličan podvig. T: pa da, to je prilično dobro! Gdje su se njegove otmice... desile, za
vrijeme dok je bio na brodu, na krstarici? Znam što ste rekli, samo potvrđujem...

O: Vidimo "Bahrain".

P: L: Da li si bio u Bahrain-u? T: Negdje u Zaljevu? TK: Bili smo samo jednu noć u Bahrain-u. T:
To je sve što treba! L: Kao zatrudnjeti, znaš! To se samo jednom desi! TK: Što su mi ti pušioničari
učinili? L: On želi znati što su mu učinili!

O: Ispitaj. Moraš zapamtiti da razne branše vaših vojnih služenja podliježu mehanizmima kodova
da se odredi njihova klasifikacijski status za "tajnu" dužnost, uključujući proučavanje osoblja, to je
vrlo kompleksno... Sad, "U.S. Navy ( mornarica ) je status 2", što znači, među ostalim, da je ona
vjenčana s klasom 2, "Kooperativnom agencijom, O.N.I." Svom tehničkom osoblju se pristupa za
vrijeme njihovog služenja i pita ih se da rade zadatke za tajnu vladu. Ako oni to prihvate, oni su
"stavljeni pod zaštitu vodstva".

P: T: Oh! L: Što je bio taj izraz, klase 2? Agencija klase 2? J: U.S. Mornarica je status 2.

O: Ne. Klasificirano vodstvo. I to je O.N.I.

P: L: Nastavite s vašim odgovorom. Sigurna sam da ima još.

O: ???

P: Oh, želite da mi pitamo. Odgovaraju na pitanja, zašto je on bio otet? J: Ili da li je bio otet?

O: Bio je ispitivan, kao i svi ostali na brodu.

P: L: Dakle, drugim rječima, to je jednostavno bilo... T: Vaša standardna otmica i ispitivanje...

dobro, što je bila cijela ta stvar o O.N.I. i Mornaričkom obavještajnom službom... i klasifikacijama
i svemu tome čemu se pristupilo... što to sve ima veze s otmicom?

O: Ništa.

P: L: To je samo informacija koju su nam dali. T: Da li je Mornarica bila svjesna toga što se
dešavalo?

O: Po dijelovima.

P: T: Ona je nešto znala, ali ne sve. TK: Neki su znali, neki nisu.

O: Da.

P: T: To je ono što sam mislio. Da li je Mornarica znala da je Tom bio otet? Oni koji su trebali
znati o tome, da li jesu?

O: Neki u mornarici su kuhari.

P: SV: Kuhari nebi znali te važne informacije... T: To je ono što je Steven Segal rekao u "Pod
opsadom - Ja sam samo kuhar, znate!" On nije u stvari bio kuhar. L: Možda je to aluzija na to u
tom filmu. T: Moglo bi biti - neki su kuhari. L: Da li se ciljalo na to u tom filmu?

O: Ne, ali ga volimo!

P: TK: Oni vole film, uh? J: Oni vole povezanost! L: Ok, natrag kad sam bila zbilja malo... TK: Ja
sam BIO kuhar u Mornarici na početku... L: Pa da, mislim da je smješno to kad oni naprave neku
vezu. J: To je veselje. L: Kad sam imala to iskustvo kad sam bila mala, i znam da je to bila
interakcija s vanzemaljcima i toga se sjećam u svojem svjesnom pamćenju i moj brat je bio tamo
također u sobi, da li je i on tada bio otet?

O: Ne, ali zašto napustiti temu toliko brzo?

P: L: Dobro, oni žele razgovarati o Mornarici, očito. Ok, možemo. TK: Što je s varljivim Dick
Whelan-om? F. Richard Whelan. L: Tko je on bio? TK: On je bio samo jedan od mojih kapetana.

O: Što o njemu?

P: L: Moraš pitati specifična pitanja jer je to kao kompjuterski sistem, on jedino odgovara kad se
uključiš s korektnim pitanjima. Pitaj specifično pitanje. TK: Zašto žele da ostanemo na temi
Mornarice? T: Dobro, dali ste nam neke informacije o Mormarici i povezanosti s Obavještajcima
Mornarice... J: Čekaj malo, što je s Whelanom, pitaj o njemu. T: ... i o načinima kako se tamo
odvijaju stvari. To je... da li da pitamo više o informacijama koje ste nam dali? Doći ćemo na
Whelana drugi put. Da li bi trebali pitati još o tome? O Mornarici i obavještajnoj službi
mornarice?

O: Pitajte što želite.

P: T: Ok, što to jest, dali su nam informaciju o Mornarici povezanoj s Obavještajnom službom
Mornarice... L: Da li je svo vojno osoblje rutinski oteto i proučavano od strane vanzemaljaca?

O: Ne.

P: Da li je cijelo vojno osoblje rutinski oteto i proučavano od same vojske?

O: Ne.

P: Koja je klasifikacija koju osoba mora imati da bi bila oteta i proučavana od strane vojske?

O: Što vas vodi na pomisao da su "klasifikacije" u vezi s otmicama?

P: TK: To nije klasifikacija, to je... L: Što je to? TK: Moraš biti tip osobe... J: I kako bi to lako
moglo biti...

O: Da.

P: TK: I kako bi lako moglo biti da se utječe...

O: Naravno.

P: Kako lako bi se na to moglo utjecati, također? J: To bi trebalo biti od slučaja do slučaja...

O: I mnogi drugi faktori.

P: TK: To bi trebalo imati nešto s time što bi oni mogli učiniti za otmičare. Mislim, oni bi mogli
biti u poziciji da im pomognu... T: Točno to sam pokušavao izreći kao pitanje. L: Da li je to
korektna pretpostavka?

O: Da. OPS.

P: T: OPS, opredjeljenje prema sebi...

O: Vibracijska frekvencija.

P: L: Dobro, ako osoba ima OPS vibracijsku frekvenciju, to ju stavlja u predispoziciju za otmicu.
Da li je to točno?

O: Neke.

P: T: Dobro, to je faktor. Ima više nego samo jedan plan u vezi otmica. Da li je otmica vojnog
osoblja bilo po tom specifičnom planu koji se slijedi?

O: Umjetne klasifikacije, kao vojni ciljevi su važni samo za ljudske vrste.

P: L: Dakle, drugim rječima... J: Imam pitanje. Nije li istina da bi se postalo dijelom vojske, da
moraš proći kroz obuku, gdje te poučavaju do točke gdje ćeš slijediti naredbe bez pitanja i da to
podešavanje mozga vodi do više toga što slijedi... TK: Marinci su jedini koji čak i pokušavaju
dobiti ljude koji bi slijedili naređenja bez pitanja. Mornarica ima to sve, ali su odustali od pokušaja
pridobivanja. J: To je interesantno. To nisam znala. Pretpostavljala sam da je to u cijeloj vojsci.
TK: Pa, nije doba rata pa to nije neophodno.

O: Da. Neki su uvijek "prevareni" da budu slijepa odanost u svakom slučaju.

P: J: Oh, interesantna tvrdnja. TK: Ja sam jednostavno prevaren, ja... J: Kao, slobodno ići s
tokom?

O: Ti nisi bio jedini.

P: TK: Oh, da! Bilo nas je čitava hrpa. "Pa da, naravno, recite nam što da radimo. Ako je to u
našem interesu, ako ćemo ostati živi, mi ćemo to učiniti; ako ćete nas ubiti time, zaboravite!"
Obično sam im govorio na brodu da ako me ikad ti pušioničari uhvate, da ću im reći sve što znam.
govorio sam da me neće trebati mučiti dugo... T: Osim toga, kad ti mučiš mene, želim vikati i ne
želim reći mnogo toga, pa preskočimo mučenje jer ću vam reći sve. TK: Dakle kad sam odbio ići
na ESWIS, bio sam u neku ruku izgnanik, nisam više bio u "klubu"... L: Što se dogodilo? J: To je
onda kad su te pitali i ti si rekao ne? L: Što je to bilo? TK: Kad su me htjeli staviti na ESWS, to je
bio šiljak, i ... F: Što je to bilo? TK: Rekao sam im da neću ići u... L: Što je to? TK: Upisani
površinski ratni specijalist ( ESWS ). T: Aha, to je onda kad su te pitali! J: I rekao si ne. TK: To je
nešto što svatko u Mornarici može biti, ali moraš biti... neznam, da nisam razmišljao o izlasku iz
toga svega, mogao sam ići za to. Taj kapetan... J: To je gdje odvajaju dječake od muškaraca... TK:
Taj kapetan je to tako iznio i rekao: "Pa ako ćeš raditi na svom ESWS i otići tako, vidjet ću da
dobiješ dobre preporuke i napraviti šefa...", što je za mene bilo kako da mi kaže, ako to ne učiniš,
nećeš biti šef. Rekao sam, oprosti! L: I u ovoj familiji ne možeš uplašiti ljude! TK: Oprosti, ali ja
to neću učiniti, ne odgovaraju mi takve vrste stvari. L: To mora biti genetski, Frank! F: Ti bi
trebao tada namjestiti služenje godinama. TK: To je bilo onda kad su me izbacili iz kluba. T: Da li
je to onda bilo kad su Toma izbacili?

O: Nije korektan koncept, nije izgnan, samo je smatran da nije SG materijal.

P: L: Što je SG?

O: Tajna Vlada ( Secret Government ).

P: TK: Prokleti! J: Imao si svoju šansu, Tome, i uprskao si ju! T: To je onda kad su te pitali. TK:
Oh! Dickie, žao mi je! J: Ne, nije! TK: Nikad nisam bio kao stari F.Richard! J: Pa da, vratimo se
na F. Richarda. L: F. Richard... TK: Da li je F.Richard bio potaknut? Da li je on bio jedan od
agenata tajne vlade?

O: Ne.

P: L: Da li je on njuškao i pokušavao stći tamo?

O: Bio je "tunel".

P: On je bio tunel za njih. TK: Znate što, F.Richard je bio jedna osoba s kojom nebi htio otići u
rat...

O: Tamo je nekoliko koraka koji se moraju slijediti.

P: Koraci koje se treba slijediti da se postigne što? T: Da se postane dio tajne vlade?

O: Da.

P: J: Moraš se znati rukovati... T: Ne mogu izvaditi bubu iz uha, oprostite! ( smjeh )

O: MIA-e iz Vijetnama, što pretpostavljate, gdje su oni sada?

P: L: Pa, nadam se da ćete nam to reći! T: Neki od njih... TK: Da li bili oteti? T: Neki od njih su
razneseni toliko gadno da ih se uopće ne može naći, dakle, oni su u popisu kao MIA-e, jer ih se ne
može obilježiti kao KIA-e. Neki od njih su dezerteri, neki su... pa, dezerteri bi se mogli uklapati u
nekoliko klasifikacija u koje sad nebi ulazio. Neki od njih su ušli u trgovinu drogom. TK: Neki od
njih su jednostavno odlučili da im je bolje tamo. T: Pa da, i to, a neki od njih, mogu i misliti, su
bili ili oteti ili zamjenjeni i premješteni u tajnu vladu. L: Da li je sve od ovoga točno?

O: Da.

P: T: Zato oni ne mogu reći ljudima gdje su... TK: Da li bi još uvijek trebali zadržati se na temi o
vojsci? J: Tko zna?

O: KIA-e... su odvojeni slučaj!!! KIA-e, koliko ih je u stvari bilo?

P: T: Koliko od njih 60000 je zbilja poginulo? Koliko od njih je objavljeno da su mrtvi, a u stvari
nisu? Obavještajna... TK: Kažem vam, oni mogu regrutirati... Tamo je toliko različitih vrsta ljudi
koji su stigli od tamo da su mogli regrutirati hrpu... J: Pa da, to je istina. L: Dobro, sad, da li ćete
nam dati trag o tome gdje su oni i što upravo sada rade? Da li neki od tih ljudi rade u tim
podzemnim bazama?

O: Da... Da... Da.

P: Otud dolazi to osoblje... njihovi životi, oni su umrli u filozofskoj smrti.

O: I mnogim drugim mjestima, vremenima, itd...

P: TK: Ratovi kroz svo to doba. O koliko njih mi govorimo? L: Koliki su brojevi o kojim
govorimo ovdje?

O: Budući da je vaš centar za imaginaciju na niskoj frekvenciji večeras, pretpostavljate da ćemo

morati vam to sve ispljunuti odjednom, ali barem je zabavno vidjeti taj udar, kao "tone cigli" koje
padaju na vaše glave!!!

P: L: Hajde, ispljunite to za nas. O koliko ljudi ovdje govorimo?

O: 2. Svjetski rat, 72355, još uvijek živih - gdje???

P: Da li je to točan iznos? T: Samo malo, čekajte...

O: Da.

P: T: Toliko ljudi je tajna vlada ščepala? J: Iz 2. svj. rata? SV: Tu nije uključena i Koreja... TK: To
je onda oko 40 miliona... L: Frank, koliko? F: Ukupno u 2. svj. ratu je bilo 70-80 miliona... TK:
Vojno uzrokovano... mi ne govorimo samo o U.S. vojsci, ili bilo kojoj, već govorimo o totalnoj
sumi, bilo kome... T: Da li vi govorite o totalnoj... svima poginulim u akcijama u 2. svj. ratu? L:
Ne, rekli su... pročitaj... J: "2. Svjetski rat, 72355, još uvijek živih - gdje???" L: Još uvijek živih!
T: Oni su navodno poginuli u akciji...

O: Da.

P: Iz svih branši služenja.

O: Da.

P: TK: Ti ljudi ne stare; oni su još uvijek u akciji i spremni za ići...

O: Upravo tako, prijatelji moji!!!

P: J: Dobro, to je samo 2. svj. rat... TK: Što je s korejom, Vietnamom, itd... L: Dobro, koji je iznos
iz Korejskog rata? TK: Koju to razliku čini? L: Pa to je točno! SV: Mi želimo znati.

O: 6734.

P: TK: Pa da, smatrajući činjenicu da smatram da nismo toliko izgubili... T: Ne, nismo imali tolike
gubitke u Koreji. TK: Što je s Zaljevskim ratom?

O: Da. 55.

P: T: Pa da, bilo je oko 55 tisuća gubitaka u Koreji, u 4 godine Korejskog rata. Zapravo je bilo 3 i
pol godine rat. Dakle 6000, malo preko 10% od njih nisu zaozbiljno mrtvi.

O: 23469.

P: L: Što je to bilo? J: Vijetnam, bio je to Vijetnam... T: 23000 od 66000...

O: Da.

P: T:... još uvijek živih?

O: Da.

P: Dakle imate 23000 iz...

O: Neki su kopije tijela i zamjene iz duhovnih spremišta. ( promjena strane na traci, nekoliko
prvih rečenica je izgubljeno )

P: Oni se kreću vrlo brzo sada. J: Oni imaju oko 100000 s tim trima iznosima za koja su nam rekli.
T: Pa, sad, to su samo tri rata. Nismo pitali o... TK: To su tri rata. To se ne broji... J: Što je s 1. svj.
ratom, sa Zaljevskim ratom... TK: Pa u Zaljevskom ratu nije bilo mnogo gubitaka... T: Oko
desetak. TK: Ali na drugoj strani bilo je... T: Da, mi samo pričamo o Amerikancima. Koliko
drugih? Da, točno, koliko drugih vojski... TK: Tu čak ni nema bilo... J: Nemamo načina da to
saznamo. Jesu li one ikad istakle broj poginulih? To neznamo. TK: Oni imaju vojsku upravo sada,
i to nije samo vojska, to je elita. Kladim se da je elita. Mislim, oni su bili regrutirani. J: Upitali su
ih pitanje, i oni su rekli: da! T: Da, to nije neki momak koji nosi pušku i lovi lisice. To su
specijalci. TK: CIA je podijelila ljude iz Vijetnama na "lijevo i desno". J: Oh, sigurna sam da je.
T: Da i mnoge od tih jedinica koje idu unaokolo ne postoje. Mnogo takvih stvari... TK: Da, kao ti
operativci u crnom, kako god ih zvali, i svi takvi. T: Imam interesantno pitanje o njima u vezi
totalnog... TK: Ta Nova Svjetska Vlada je proizašla iz toga. Znate to, nema načina da se to
zaustavi. T: Oh ne, nema, mi je ne možemo zaustaviti. TK: Možeš se boriti protiv i probati
preživjeti sam po sebi, ali nema načina da se zaustavi Nova Svjetska Vlada. T: Jedni način da se
prođe kroz to je način na koji je Lao Tu ili kako nekako, kineski vojni filozof, rekao: "Stabljika
žita koja preživi je ona koja se svijala u skladu vjetra". TK: "Da, učinit ću kako god mi vi kažete".
T: Nema načina da se to zaustavi. Svi oni ljudi koji govore o izlasku van i borbi protiv toga, u
stvari neće ići i boriti se protiv toga. Oni to ne mogu. Ne mogu pobjediti. F: Pa, oni su već
preusmjereni. TK: Na vrhu svega ostalog je elita. Mislim, to su oni koji su bili regrutirani i oni su
elita. Sad, većina vojnih organizacija će upasti u to, jer je vlada... Priznam, tu će biti mnogo
dezertera iz vojske, mislim tu ima ljudi kao što sam ja bio u vojsci i oni počinju pričati ljudima u
Americi i govoriti "Oprosti, tu ja dolazim..." T: Zato je onaj Koernke momak u Mitchigan
milicijskoj grupi govorio o stranim UN trupama, jer su vojska i vlada zbilja spremne doći na vlast,
ta svjetska vlada zna da ne možeš obuzdati bilo koju zemlju s njenim vlastitim trupama. TK: To se
ne može učiniti. T: Zato oni šalju američke rupe u te sve druge zemlje. F: I sve ostale države šalju
trupe ovamo. J: Pa što je s onim momkom koji neće obući uniformu U.N.-a? T: Da, to je i danas
spomenuto u novinama, usput. Taj momak je znao. TK: Pa zbilja, jedinu stvar koju osoba može
učiniti je kao što ste rekli, idi tkom stvari... Jednostavno, ti bi to i trebao. Bar do neke granice, u
najmanju ruku. T: Jednostavnije je boriti se protiv toga tako da se ide tokom, nego da se bori
direktno protiv. F: Tko će stati na tim vatrenim linijama i reći: "Ja odbijam!" Oni bi ga
jednostavno raznijeli... TK: Što bi se, ako je išta moguće, moglo učiniti oko te "Nove Svjetske
Vlasti"?

O: Prekompleksno da bi odgovorili, trebamo specifična pitanja.

P: T: Želim pitati nekoliko pitanja nevezano uz ovo, ili sasvim drugih tema, a kasnije se možemo
vratiti na ovo. Želim vidjeti Toma da sjedi ovdje preko. On je podešen na ovo. On hvata odgovore
prije nego se oni izgovore. Želim da sjedneš ovdje, ako ti to želiš. Ali ne sada, želim pitati prvo
nekoliko pitanja. Ovo je nevezano, doći ćemo natrag kasnije. Prije nekoliko tjedana, kod Lue-ove
meditacije, da li sam kanalizirao vas momci?

O: Pa, kanalizirao si, ali te moramo upozoriti da neka grupiranja duša i auralne frekvencijske
vibracije asocijacija mogu nekoga manje otvoriti prema OPD utjecajima...

P: Ali, da li ste to bili vi... da li smo to bili mi?

O: Na tebi je da otkriješ.

P: L: Dobro, hvala. Sad, drugo pitanje, koga je J*. kanalizirala?

O: Žrtvu silovanja.

P: T: Dobro, ona je kanalizirala žrtvu silovanja? J: Ili je ona žrtva silovanja?

O: Oboje.

P: T: Da li su Lizzardi utjecali na nju na neki način?

O: Da.

P: Pa ona ima cijelo mnoštvo... L: Rekli su da je ona kanalizirala žrtvu silovanja, što je prilično
posesivni... T: To je ono što Lizzardi žele... L: Naravno, oni su ti koji ostavljaju ljude ranjene, da
se takve stvari mogu dogoditi, znate, kao doći do nekoga i porezati ga nožem i onda ga posipati
prljavštinom i bakterijama da se može onda inficirati. Oni to rade na nivou duše... T: Ima li nešto
što bi mogli učiniti da joj pomognemo? L: TR, ti znaš pitati i bolje od ovoga...

O: J* treba sljediti vlastiti put.

P: Sad, proćitaj opet ono, kad su odgovorili na prvo pitanje o kanaliziranju... kanalizirao si
nekog..."Pa, kanalizirao si, ali te moramo upozoriti da neka grupiranja duša i auralne frekvencijske
vibracije asocijacija mogu nekoga manje otvoriti prema OPD utjecajima...". To je to. Neka
grupiranja duša i auralne frekvencijske vibracije asocijacija - drugim rječima, budi jako oprezan s
kim ćeš se bakćati kad dođeš u takvu situaciju... T: Drugim rječima, odnosi se na ostatak grupe
koja je umješana kod rada kod Lue. J: Uključujući J* i bilo koga drugoga...

O: Neodređeno.

P: L: Neće ti reći što da učiniš. T: Pa, znam to... znam to. Zato držim svoje štitove podignutima. L:
Dobro, sada, da li je to sve ili želiš pitati još o tome? T: Da li bi trebali prestati kod Lue? J: Neće ti
to reći...
O: Na tebi je.

P: T: Dobro... L: Ali zapamti... zaustavi sve! Zakoči sve! Upravo mi je ovo palo na pamet, bilo
kako bilo, sjećate li se kad sam pitala pitanje i vi ste me zvali na telefon te noći i razgovarali smo o
tome kako bi T. prekinuo posao, i ja sam pitala da li će on upasti u nekakvu financijsku "juhu"?
Jer sam bila zabrinuta radi tvojeg prihoda jer bi ti prekinuo taj posao. I to me brinulo, hoće li on
upasti u to financijsko klupko, a oni su rekli: "Juha dolazi sa svim začinima". I ako promislite o
tome, za vrijeme koje vam je bilo na raspolaganju, niste radili, tražili ste da popunite to vrijeme s
raznim aktivnostima, može biti u smislu skakanja ili bilo čega drugog. T: Da, vrlo dobro opažanje.
L: Dobro, Tome, da li si spreman? Da se TR malo odmori. J: To je vrlo dobro istaknuto jer nas je
naš posao suzdržavao od mogućnosti da ovo radimo. L: Aha, vidim. Tome, stvar je u tome da
samo staviš lagano svoje prste na to.. ovako... samo dva prsta u kontaktu. Trebaš zadržati kontakt
dovoljno čvrstim, ali ne previše da opteretiš... ima li nešto što bi mogao učiniti s ovim poslom oko
Nove Svjetske Vlade? Dakle, pomisli na neka specifična pitanja. J: Ja se želim vratiti na ta
dupliciranja tijela, duša i stvar zamjena... L: Dobro, zadrži to, vratit ćemo se na to, neka ti ne
pobjegne iz misli. TK: Ne mogu pomisliti na specifična... mislim... L: Kako bi bilo: Da li bi se
ljudi trebali preseliti u grupe na izolirana područja? J: Prošli smo kroz to, to je stari teritorij... L:
Mislim, to je otvor... otvoreno pitanje. Možeš poći otud. Koji je primarni fokus koji bi netko
trebao...

O: Već smo na to odgovorili...

P: Znamo to, ali samo tražimo neko otvoreno pitanje. TK: Što je to bilo? J: Odgovorili smo već...
L: To znamo, u transkriptama je. J: Dugi odgovor oko toga. L: Nije bitno gdje si, već tko si. To su
rekli. I to je prilično slično što sad govorimo, nije bitna otmica, već tko si. TK: Da li je većina
preživjelih nekako opasna? Vrste koje bi se trebao kloniti?

O: Izvan znakova...

P: L: Drugim rječima, oni su izvan, ne razumiju, to je spiritualno pitanje. TK: Oni traže krivu
stvar. T: Također, sada, ako promatrate grupe preživjelih, morate imati na umu da su pod
napadom, upravo sada. TK: Oh, da, vlade ih traže. T: Između Oklahome i ove stvari s Amtrak
izvan Arizone, milicije su pod teškim napadima ( milicije su naoružane skupine ljudi koje
samostalno djeluju, nisu policija ).

O: Bile su vođene u zamku.

P: L: Posumnjala sam u to jednom. Oni su svi vođeni u zamku. T: Pa, imaju sada puške... J:
Možda puške neće ništa rješiti...

O: Dobre namjere.

P: L: Oni imaju dobre namjere... TK: Počeli smo s dobrim pitanjima... Oni trebaju biti infiltrirani i
najmanje zaraženi time. J: Možda je to ideja sakupljanja svih nas skupa sa istim mišljenjima, pa vi
znate gdje su. T: Njihovoj nemogućnosti utjecaja na ljude Jedne Svjetske Vlade je došao kraj. To
je donijelo konzervativnom grupiranju i njenoj moći u ovoj zemlji.

O: Ne još.

P: TK: Njihova nemoć još nije gotova, ali... T: Pa, tu i tamo je beskorisnost... J: Ali dolaze blizu.
L: Dobro, u vezi toga, što je najvažnija stvar na koju bi se mi kao individualci trebali fokusirati da
bi se pripremili za bilo koje događaje koji bi se mogli dogoditi? J: Slijediti vlastiti put...

O: Nije jedna stvar.

P: TK: Da li je to ono što je TK rekao ranije, kao stvar... kao sasvijanje slame i ići tokom, da li je
to ideja?

O: Blizu. Gledajte, zapažajte, slušajte.

P: J: Shvatila sam, znanje je moć. T: Moram vam reći, iz doživljaja u Clevelandu, ako dozvolite
da vam um zaluta, završite u vrlo lošoj poziciji. J: Obratite pažnju. T: Čak i ako je tamo lekcija...
ohoh, naučio sam tu vrlo brzo!

O: Pozornost.

P: L: I to ne uključuje anesteziju tvojeg uma bilo čime. TK: Vjerojatno nebi škodilo da imate bilo
kakve puške ili bilo što, da ih imate sakrivene, zar ne?

O: Davatelji poruka su svi unaokolo. Gledajte, slušajte.

P: L: Pa, mogu li pitati, što je posebna stvar koja... mislim, samo iz radoznalosti... TK: Da li će biti
neophodno da se naprave zalihe, ili bilo čega takvoga? L: To je sve u transkriptama.

O: Treći denzitet.

P: To je razmišljanje 3. denziteta. J: Puške neće pomoći. TK: Nisam baš zabrinut oko toga. Ne,
one neće pomoći, ali... T: Da li Tom zna što je 3. i 4. denzitet? L: Da. Da li postoji kakav
specijalni razlog što je Tom ovdje večeras, ili zašto je došao večeras? Mislim, znam da ima očit
razlog što je ovdje, ali ima li i još koji skriveni razlog?

O: Gledaj, otkrij.

P: Dobro, momci, uzmimo predah, leđa me zbilja već bole. Možemo li što učiniti sada ili imate li
što za nas sada? TR: JR ima nešto. L: Ok, željela si nešto učiniti oko... da li ti se znoji ruka? TK:
Aha. L: To je interesantno. To je neko zagrijavanje, ha? J: Da, rekli su da je...

O: Poslije pauze.

P: T: Pitaj ih koliko je civilnih ratnih Veterana uzeto? ( PAUZA )

P: L: Dobro, momci, evo nas natrag. Pozdrav. TR želi znati ima li civilnih ratnih veterana ili
poginulih u akciji, umješanih u ovaj scenarij o kojemu smo ranije diskutirali?

O: Tomova energija je raspršena radi rituala. ( Laura je dala Tomu Reiki inicijaciju za vrijeme
pauze )

P: Da li bi on trebao sjediti po strani dok mu se ne vrati energija... Napravili smo reiki inicijaciju.
F: Oh, zato ste nestali? L: Dobro, sjedi ovdje sastrane dok ti se energija ne stabilizira i preporučila
bi ti da sjedneš i staviš ruke na sebe i napraviš tako prolaz energiji da svaki mali elektron teče u
istom smjeru. TK: Mislio sam da će ići brže s njim ovdje, svejedno. T: Pa, mi to radimo sad već i
godinu dana... F: kad god netko novi stigne, to uspori. T: Obično treba nešto vremena da se
ponovo izgradi. F: To je normalno. L: Ok, sad natrag na TR-ovo pitanje. Ima li individua veterana
umješanih u ovaj projekt, u te podzemne tunele ili baze, ili bilo što? T: KIA-e Građanskog rata?

O: Nekoliko.

P: T: Pa, što dalje idete, specijalnosti nisu toliko razvijene. Ali stručnjak je stručnjak, bez obzira iz
kojeg rata.
O: Nije bit.

P: L: Mislim da je bit u tome tko su oni. Sad, u Matrix materijalu, ima odlomak izvađen iz L.Ron
Hubbard-ovih učenja koja govore o tehničkim mogućnostima da se povuku duše ljudi iz svojih
tijela, umetnu druge duše, reprogramiraju sjećanja, posebno ako nema podudarnosti...

O: Krivo.

P: Dobro, sad, rekli ste nekoliko trenutaka prije da su neka od tih tijela korištena kao zamjene,
duhovne zamjene. Kad ste rekli duhovnih zamjena, na što ste mislili, zamjenu od koga?

O: Zamjene za mrtva tijela, tj. dupliciranje.

P: Dakle, drugim rječima, oni su napravili zamjene za mrtve ljude i stavili svoje duše u zamjenska
tijela da bi one mogle nastaviti živjeti u njima, da li je tako?

O: Da.

P: Da li ikad koriste mrtva tijela i reanimiraju ih, i onda stave druge duše u njih?

O: Ne.

P: T: Sad, čekajte malo, rekli ste neki od njih... Sad sam izgubljen. TK: Ima li ograničenja koliko
dugo ona mogu biti mrtva? L: Oni rade...

O: Na primjer: vojnik je KIA, njegovo tijelo je duplicirano, njegova duša je zamjenjena s novim
tijelom, onda je on "reprogramiran za služenje" vanzemaljcima i Tajnoj Vladi.

P: L: Od kuda dolzi novo tijelo? TK: jednostavno, klonirano. SV: Pomislila bi da je tako...

O: To je duplikat starog tijela.

P: T: Od kuda im duplikat? L: Od kuda nabave materijal za dupliciranje? Znam da je to glupo

pitanje, znam odgovor.

O: TDARM.

P: Dobro, to je to. J: To je u zraku, ista stvar. ( TDARM je transdimenzionalna atomska

remolekularizacija ) T: Drugačije znan u Star Trek-u ( Zvjezdane Staze ) kao "Replikator". TK:
Da li netko treba umrijeti na neki poseban način prije nego se to učini?

O: Ne.

P: Ima li vremenskog ograničenja koliko dugo mogu biti mrtvi?

O: Ne.

P: T: Pa, kad tvoje fizičko tijelo umre, tvoje duhovno tijelo nastavlja dalje. Tvoja duša ne umire,
pa je uvijek imaju. L: Oni ne žele tvoje tijelo izvaditi iz groba jer ih nije ni briga za tijelo.

O: Nulto vrijeme.

P: T: Jer tu nema vremena... L: Oni koriste frekvencijsku vibraciju uzorka duše, uzmu ga u drugi
denzitet, koriste njihovu TDARM tehnologiju da bi uzrokovali molekularno ponovno slaganje;
drugim rječima, atomi se počnu okretati i spajati oko toga u obliku uzorka koji su imali prije, i
tada je to potpuno "golo" tijelo i onda njega usade natrag kroz vremenska vrata u 3 D realitet opet.
Da li je to točno?

O: Blizu.

P: T: Da li su sve te KIA-e, mrtve, kad one umru, kao što ste govorili? Mislim, da li su oni zbilja
mrtvi? TK: Da li su bili mrtvi kad je to napravljeno?

O: ?

P: T: Ok, rekli ste... koristit ćemo Vijetnam. Rekli ste da je tamo bilo 23000 KIA od 60000 koji
nisu stvarno bili ubijeni u akciji. Istina?

O: Bili su ubijeni, onda reanimirani.

P: L: Mi ovdje ne govorimo o fizičkim tijelima, zar ne?

O: Da.

P: Ok, tamo je bilo nekih koji su poginuli u akciji i čija su tijela reanimirana? J: Toliko dugo dok
nisu razneseni u minskom polju, da. L: Bilo je stvarnih tijela koja su stvarno reanimirana, točno?

O: Neka, ali večina je duplicirana.

P: Sad to vodi do pitanja: Ima li nekih mogućnosti koje su kreirane radi umiranja na nasilan način,
tj. u ratu, u atmosferi rata, koja bi nekog učinila podložnim za tu tipičnu vrstu aktivnosti, kao
suprotno od jednostavne smrti na uobičajen način? J: Negativna energija...

O: Ne.

P: T: Ne, jer nasilnih smrti poput te imamo cijelo vrijeme i bez ratova: automobilske nesreće,
požari, eksplozije...

O: U ratu je lako sakriti takve akcije.

P: Pa, ne, to nisu kao automobilske nesreće, nasilni dio njih, ne mislim da to ima išta s tim. To je
samo pokriće radi rata, lakše je uzeti tijela. Ono što pokušavam razumjeti... TK: Oni ne žele ljude
da shvate... Oni ih jednostavno ne žele uzeti iz grobova, jer da to rade, bilo bi očitije nego ovo. T:
To su stvarna tijela, i ona su mrtva. Drugim rječima, ljudi su bili mrtvi, uzeti su i reanimirani, ili...
L: Neki su bili reanimirana tijela... T:...neka su remolekularizirana... J: Da su zeznuli stvar... L: Da
li su neka tijela uzeta, kao mrtva tijela nekoga tko je upravo umro... da li su tijela pokupljena,
uzeta u neki drugi denzitet radi dobivanja tog uzorka remolekularizacije?

O: Da.

P: Ok, dakle oni moraju imati stvarno tijelo za uzorak. T: Da li je to originalno tijelo bilo... TK:
Da li su oni zapravo uzeli tijela prije bilo je netko zapravo... T: Prije nego što su obnovljena, da.
Da li su originalna tijela vraćena, jednom kad se duplikacija napravila?

O: Više nego jedna vrsta situacije.

P: L: Dakle, drugim rječima, to može biti ponekad, pa da, ona su ponekad vraćena, a ponekad
nisu. J: Bilo bi to od slučaja do slučaja. T: Da li poneki od njih koji su navodno "poginuli u akciji",
nisu poginuli? Da li su oni još uvijek živi od tada odkad su bili maknuti?
O: Sve mogućnosti.

P: L: Dakle, to je kao u smislu "zločin u prilici". J: To je supermarket mogućnosti. T: Neki su

samo oteti od tajne vlade kad su bili živi, neki su bili mrtvi i vraćeni natrag u novim tijelima da bi
nastavili, i bili su smatrani mrtvima, ali svi su oni i bili smatrani mrtvima. SV: Laura, što je s
"Trostrukim velom" kad ideš u 5. denzitet?

O: Oteti od vanzemaljaca, a ne tajne vlade. Ona je svjesna toga do određenih granica, ali ne
kontrolira operacijama.

P: L: Ok, sad to donosi pitanje o... Bilo nam je rečeno da je toga bilo, i ovo je bilo... prošli tjedan
smo pitali o ovoj stvari o smrti... i rečeno nam je da je tu neprobojni trostruki veo koji štiti od tih
"L.Ron Hubbard-ovih" vrsta aktivnosti, koje opisuje da se dešavaju. Kako se to može uskladiti?
Pa, objašnjenje koje vidim je to da se to dešava i da to oni učine prije nego što uđu u tunel, u
svjetlo. Oni ih uhvate u tranziciji prije nego što odu u 5. denzitet. Da li je to točno?

O: Vremensko podešenje.

P: Da li to znači da oni znaju što će ovi učiniti i odu samo malo prije nego što ovi umru, ili u sam
trenutak smrti, ili...???

O: Blizu.

P: T: Sada, što vanzemaljci čine s tim tijelima? Sa ljudima koje repliciraju i dupliciraju i
reanimiraju? Što oni čine s njima?

O: Služe im.

P: Dakle, ti ljudi postaju sluge vanzemaljcima?

O: Radnici.

P: Oni su robovi. L: Sad, to me vodi k pitanju koje imam za mnoge prilike. S obzirom na konačne
brojeve, koliko tih OPS vanzemaljaca iz bilo koje grupe, ili kombinacija grupa, svi skupa, operira
na ovoj planeti u sadašnjem vremenu?

O: Specificiraj.

P: Ok, koliko Lizzija operira na ovoj planeti?

O: 300000.

P: Ok, koliko Narančastih?

O: 62530.

P: Koliko Sivih?

O: 2750000.

P: To nije lijepa slika! J: Sranje. L: Da li većina njih nastanjuje alternativne dimenzije ili denzitete
u većini vremena? Mislim, inače bi bila velika gužva!

O: Naprijed i nazad.
P: J: Kao što su rekli na samom početku. T: Kad ste pitali koliko od njih je ovdje, u 3. denzitetu?
L: Na planeti...

O: I drugi.

P: Nisam specificirala denzitet. Samo u našem trenutnom planetarnom području. T: To je koliko

od njih radi na ovom projektu. L: Sad, sigurna sam da tamo ima... ovdje, dodaj mi ovu malu
knjižicu. Imamo ovdje neke crteže navodnih vanzemaljskih sluga. Ovaj ovdje je nazvan Rigelijski
sluga. To je proto-sintetiziran, drugim rječima, kibernetski. Da li je to točno predstavljanje tog
bića i da li ono stvarno postoji?

O: Da.

P: Pa, to je prijateljsko biće. SV: koje je to? ( gleda crtež ) Oh, ne želim ga vidjeti... L: Sad, ovaj
ovdje... T: Oh, čovjek s svjetlosnim pojasom! L: Da li ovaj stvarno postoji? Taj mutantni klonirani
oblik?

O: Da.

P: Ok, ovaj ovdje, ovo malo Tah Hay biće...

O: Da.

P: T: ET! L: Ok, rekli su da je bio stvaran? Da. Ok, sad ovaj momak prijatnog izgleda... ( ufff )

O: Da. Stanuje u bazi Dulce.

P: T: Možemo li olakšati i jednostavno pitati da li je sve u knjizi stvarno? L: Ne, jer ako ima
nečeg, želim staviti bilješke u nju. ( čita ) "Ovo je klonirana sintetizirana forma", drugim rječima
kibernetska, "čiji specifični posao je da djeluje kao kontrolor. Oni su oko 4 stope visoki". To je,
mislim, naš standardni Sivi. Ovdje crtež samo izgleda malo zbrljano. T: Čekaj, lice... oči su manje
na njemu, ali lice je poput onog iz filma o autopsiji. L: Ovaj je više poput onog kojeg sam imala u
svojoj spavaćoj sobi, samo svog zavijenog u crno. Dobro, sad, ovaj je ono što zovu replika. ( čita )
"Oni su umjetno stvorena forma od ljudi čiji je specifični posao da budu specijalni vanjski agenti.
Promatranje: Lice i tijelo mijenjaju oblik po volji." To je poput onog iz Dosijea-X, kad momak...
mijenja oblike. Da li je to korektan koncept? Da li je to jednostavno... mislim, moramo ih nacrtati
na ambiciozan način...

O: Blizu.

P: Ima li nešto što bi nam mogli reći posebno o tome? Neki trag ili zaključak?

O: ?

P: Dobro, pitat ćemo pitanja. Ok, to su sluge sa Zeta Reticuli... T: Da li su to Ljudi u Crnom? L:
Ne, sjećaš se, Ljudi u Crnom... T: Dobro, samo sam pomislio provjeriti... L: Jednostavno unakrsno
ispitivanje ovdje... T: Terminator model IV... gospodin tekući metal. L: Dobro, te sluge sa Zeta
Reticuli... to je druga verzija ovog. Također bi mogla pretpostaviti da su te sluge u bazi Dulce?

O: Laura, ploča. ( Laura je držala knjigu i nije imala svoje prste na planceti )

P: Pretpostavljam da je ovo druga verzija onog što stanuje u bazi Dulce. Da li je to točno?

O: Ne.
P: Koji su ovo momci?

O: Pokretni servis.

P: Dobro, iz pokretng servisa. Da komentiram da... T: Pokretni serviseri? Kako? L: Rekla bih da je
to kao netko na poslu... T: Čistači, idu s mjesta na mjesto... L: Dobro, ti zbilja prijateljski
izgledaju... volim ih! T: Da li su ovi "Plavi" ( Blues )? L: Throob! T: Da li su ovi mali kratki plavi
koje je Whitley bio... L: Plus ili minus 30 cm... Pa da, mislim da jesu. Kaže ovdje: "Oni su izvorno
s Draco konstelacije i njihov posao je da kompletno istražuju. Oni su oko 4 stope visoki. Da li su
točno prezentirani ovdje, u smislu opisa i izgleda?

O: Da.

P: T: Da li su to oni koje je Whitley Strieber vidio?

O: Možda.

P: L: Dobro, sad, degenerativni oblik klona, koji je prikazan na fotografiji na dnu, da li je to

također točna prezentacija?

O: Blizu.

P: Koja je boja kože tih malih momaka prijateljskog izgleda?

O: Varijabilna.

P: Ok, mislim da imamo još jednog... Ha, ha! Da li ste spremni za ovog? To je Kasiopejac! T: Pa,
ne mislim da je to Kasiopejac! J: Da vidim... Oh, krasno! T: Kasiopeja, ne mogu naći zvijezdu
zvanu Kasiopeja... L: Pa nema je. T: Pa znam to. L: Pa, on je bio sarkastičan. Dobro, ovaj je
nazvan kao rasa insektoida sa Kasiopeje, čiji je specifični posao genetsko istraživanje. Da li je to
točan opis i crtež tog bića?

O: Da.

P: T: Da li je Kasiopeja zvijezda? L: Ne. T: Što je Kasiopeja? L: To je konstelacija. T: Znam da je

to konstelacija ( sazvježđe ), ali oni su rekli da su sa Kasiopeje. Vi ne možete biti sa Kasiopeje...
L: Oh, točno, to je točno. Koje zvijezde u Kasiopeji?

O: Regije.

P: To je regija Kasiopeje. Ima li kakve posebne zvijezde za koju bi mogli reći da je njihova
matična zvijezda? Trebaju imati planetu s matičnom zvijezdom negdje, pa gdje je njihova matična
zvijezda?

O: Ne.

P: Oni ne moraju imati matičnu planetu, drugim rječima, oni mogu jahati val. SV: Pa, oni dolaze
ovamo? L: Da li ti momci ( insektoidi ) dolaze ovamo?

O: Već su svi tu.

P: Dobro, držite se... T: Što je s onim ispod? Koji je ovaj ispod? L: Pa, to je samo biološki
android. "Nordijci i Narančasti normalno koriste ne-organske, visokotehnološke sluge". Da li je to
točna interpretacija ne-organskih, visoko-tehnoloških...
O: Da.

P: T: Što su svi ti hijeroglifi? L: Pretpostavlja se da je to jedan od njihovih vanzemaljskih jezika.

Što kažu u ovome ovdje?

O: Izmješano.

P: L: To je izmješano. Dakle, to je kombinacija različitih drugačijih jezika kojima se potpomažu

( koriste ).

O: Da.

P: Netko je jednostavno stavio različite simbole skupa, jer to izgleda kao dva ili tri različita jezika.
Ok, pa to odgovara tim pitanjima. SV: Laura, hoćeš li napraviti kopiju i za nas? L: Da, napravit ću
kopije za sve vas. SV: Zato ako sretnem nekog momka od njih u svojim snovima, neću se
preplašiti... Pa, neću se TOLIKO preplašiti! J: Govoreći o strašenju... TK: Ne izgleda mi da se oko
toga treba baš previše brinuti... T: To bi sve trebalo biti zabavno! L: Pa da, rekli su nam da će to
biti ekstaza kad ćemo se baviti s tim. T: Ovo je zabavno! To je izazov, i mi bi trebali uživati u
tome kao izazovu. J: Govoreći o biti preplašen... TK: Izgleda mi da je to nešto s čime ćete se
trebati suočiti kad dođe, i rješiti to! T: Toliko o tome. J: Znati primiti udarce.

O: Da.

P: Govoreći o tome kad smo preplašeni, imala sam nekoliko situacija gdje sam se probudila
vrišteći i nisam imala ideju zašto. Bilo što o tome? Doživjela sam to 2 ili 3 puta.

O: Otkrij.

P: L: Moraš napraviti hipnozu. Govore to mnogo u zadnje vrijeme. Zato su rekli Novi opet i opet...
Otkrij, otkrij, otkrij. Da li ti je ona rekla bilo što o sesiji? T: Sesiji? Ne. TK: Da li pitamo sva
pogršna pitanja ovdje? J: Neeee!

O: Nema takvih.

P: Nema pogrešnih pitanja. L: Nagađam da kad god se dogodi da pitaš, iako je zavojito kao u
labirintu, pokušavajući doći do centra, odgovarajuće je. Mislim, što ti se dešava kad pitaš? J: Sve
je znanje. T: Štogod ti dođe je nešto što bi trebao pitati. L: Jednom kad pročitaš sve transkripte...
Sad, zbilja ih nebi trebala dati vama na način koji ih dajem. Trebala bih to sve editirati i izbaciti
sve zakinute dijelove. Jer bi vi onda mogli imati sadržaj. Ali trebali bi proći kroz to sve jer... J:
Sve je to dio procesa učenja. Čak i smeća u njemu. L: Pa da, jer znate, tu će biti dvije stranice
nečijih pitanja o svojim osobnim stvarima, i onda odjednom, onda će doći tri ili četiri odlomka
takvih ogromnih "udaraca" kod kojih ćete samo reći: "Oh, moj bože!"... T: Ako prolazite i kroz
osobne stvari, i tamo su također informacije... L: Tamo ima zakopanih stvari, također... T: Tamo
ima svakakvih vrsta stvari... J: Mislim da to ne možeš izbaciti, Laura, da budem iskrena prema
tebi... Mislim, Andrew je bio u pravu, jednostavno ostavi onako kako jest. TK: Ali što može... tu
su pitanja koje možeš pitati i odgovore koje možeš dobiti, kakve će razlike biti ovako ili onako? J:
Nagađam da samo dalje pitaš. T: Pa, zbilja, ono s čime završavamo je samo izbacivanje mnogih
različitih pitanja dok ne dobijemo nešto gdje dobijemo odgovore i onda neko vrijeme radimo na
njima, sve dok više ne možemo izdržati... L: Ponekad čak ni neznamo što će otvoriti vrata. Neka
od najbezazlenijih pitanja su otvorila vrata nekim najnevjerojatnijim informacijama koje su nas
"raznijele".

O: Pitajte.
P: Dakle, pitajmo. T: Hajde, tu nema takve stvari kao što je pogrešno pitanje. Stvar je u tome mi
svi pitamo pitanja koja na kraju ispadnu glupa. Svi smo postali sramežljivi, pa ne brinite o tome.
Oni to rješe vrlo dobro za nas. Tom: Neznam, to mi izgleda kao... koja je razlika ako zbilja znaš
neke stvari? L: Jer... J: Jer biti svjesan oko toga... L: Više... TK: Biti svjesan, da. Ok, mogu to
razumjeti. J: Ponekad, to je sve što postoji... L: Također, rekli su nam da što više znanja stvarno
akumuliramo, to u stvari mijenja tvoju frekvenciju i dodaje jačinu i masu i snagu i moć onome tko
si i što si, na fundamentalnom nivou. Ne fizički, već psihički. Drugim rječima, kad dođeš do
nekog... ako si osoba koja je puna znanja, mislim, što o tome kaže Biblija? "Moji ljudi umiru zbog
pomanjkanja znanja..." i onda: "vi bi trebali znati istinu, i istina će vas osloboditi". I što više
znanja imaš, veći si, u kozmičkom i psihičkom smislu, jači si i moćniji, i...

O: Preporučamo više pitanja o dešavanjima u podzemnim objektima. JR i TR su bili

nedobrovoljni posjetitelji kad su otišli u Albuquerque i Las Vegas!

P: J: Oh, zbilja! T: Pročitaj ponovo, izgubio sam tok poslije "posjetitelji". L: Vi ste bili u
podzemnoj bazi? T: Bili smo ispred glavnih vrata podzemne baze. Bili smo u Pećinama Carlsbad,
i znam da su tamo vladini objekti na drugoj strani, i da oni ne žele pričati o tome. J: To je što ste
mislili? T: Govorili ste o Carlsbad-u?

O: Oteti.

P: T: Kad smo bili u Albuquerque-u?

O: Da.

P: J: I Las Vegasu? T: Također i kad smo bili u Las Vegasu?

O: Sreli ste vanzemaljca tamo.

P: L: Oh, sreli ste vanzemaljca kad ste bili u Las Vegasu! J: Ima li to nešto s činjenicom da slike
nisu bile s našeg vjenčanja?

O: Bar.

P: T: Ohhhhh... J: Točno znam o čemu govorite.

O: Prerušena humanoidna siva vrsta broj 4. Rigelijac. Orionska Unija, OPS.

P: T: Zašto nam je govorio? Zašto nam je prišao? Znam točno...

O: Špijunirao vas je i napravio čitanje frekvencije aure, da niste bili toliko jaki, pretrpjeli bi
otmicu zauvijek radi vaših proučavanja.

P: L: Sad, upravo ovdje je bit. Svi obratite pažnju na ovo. Što je tu veza s snagom koja nekog čini
manje pristupnim za permanentnu otmicu?

O: Snaga karaktera, tj. ako je OPD kandidat, nije vjerojatno da će biti žrtva.

P: Nije vjerojatno da će biti žrtva... Dobro, ali što... T: OPD kandidat... L: Znam, ali to je... kaže
da kada... pa, što je to što osobu čini... Znamo što znači biti OPD kandidat, ali što je ta stvar unutar
nekoga što ih zaustavlja... mislim, da li je to nešto što je u srži dotične osobe? Da li je to nešto
unutar njih što blokira tu manipulaciju i stvaranje statusa žrtve?

O: Uzorak duše.
P: Dakle, drugim rječima, nečim unutar nas ili o nama, što oni doslovce ne mogu dotaći ili
napraviti štetu, da li je to točno?

O: Jednostavno, ali teško za olakšati.

P: Ok, dakle drugim rječima, teško za učiniti to svjesno. Da li je to neka kvaliteta ili sposobnost na
kojoj bi mogli poraditi? Ne mislim da je meditacija odgovor, to je nešto na što bi mogla
pomisliti... Da li je to stanje fokusirane svijesti, svijesti čitavog tijela, unutrašnjeg i vanjskog,
jednostavno svijesti čitavog tijela... J: Ići prema instinktima...

O: Pomaže.

P: L: To je od pomoći. Ima li tu nešto što bi mogli učiniti da razvijemo to na veći nivo, dok smo u
ovim tijelima, u ovom denzitetu?

O: Čekajte 4.

P: Da čekamo 4. denzitet?

O: Da.

P: T: Mi to ne možemo razviti na nama, ali ako mi... J: Mi možemo pokrenuti proces... T: To je

slučaj ne razvijanja toga, to je slučaj da ako to možete učiniti, učinite sve to sami, ne trebate
razmišljati oko toga... L: To je urođena stvar... T: To se osjeća, to je bez upotrebe volje, to je tu i
to radi kad treba raditi. Da li je to ideja?

O: Povežite mrežom iskustva sa zapada radi svrhe učenja, molimo. Znanje je zaštita. ( Ukratko,
TR je iznio priču gdje su on i JR sreli tu osobu u Vegasu, poslije toga su otišli po svoju dozvolu za
vjenčanje. Uzeli su taksi i išli u City Hall i glupo odlučili da idu pješice natrag na Strip, po ovom
vrućem vremenu. Došli su daleko na jug i zaustavili se u caffe-baru da se osvježe. JR je bila blizu
sunčanog udara, i konobar joj je dao nekoliko čaša vode i ručnik sa ledom da si stavi za vrat. Bili
su spremni za povratak i zvali taksi za natrag, kad im je prišla osoba ( barfly, prim.prev. ) koja ih
je pitala sve vrste privatnih pitanja i izgledala je pijano, a u stvari i nije bila. Čovjek je postao
ratoboran kad je TR odbio pokazati svoju vozačku dozvolu, ali je bio dezorijentiran kad je TR
izjavio:"Mi nememo ovdje neki problem, zar ne?!" Istovremeno je piljio u momka i ispoljio svoju
snagu i odlučnost svoje osobnosti iza pitanja/tvrdnje ).

P: T: Prije nego što odemo predaleko s ovim, želim ih pitati gdje smo oteti. Jer poslije toga, koliko
znam, ništa se drugo nije dogodilo. Mi smo jednostavno otišli našim poslom, i nismo ga više
vidjeli... L: U ovoj priči koju je T. iznio, što trenutno prezentira prelomnu točku otpora?

O: Izjava.

P: Koja izjava? T: "Mi nememo ovdje neki problem, zar ne?!" Sve je ok, sve je u redu! Počastit ću
te pivom!

O: Da.

P: Jer se onda zbunio... J: Totalno si ga nulirao... SV: Pa da, iz blještanja i piljenja jednog u
drugog... T: On je širio napetost do te točke i neznam, to je jednostavno izašlo iz mene kao
najbolji način da to završim i to učinim i zaustavim upravo tu...

O: Sivi i njihove asocijacije su odbačene pomoću zloupotrebljavanja energetskog toka ili prekida
misaonih uzoraka.
P: SV: Upravo su to rekli u Matrix I! T: Druga stvar mi je pala na pamet dok sam mislio o tome,
prije nego što se ispoljilo kao ružno. On je vodio na to da idemo negdje. J: Vrlo nejasno, ali da. T:
Vodilo je tome, "Mi bi trebali ići skupa negdje". Mislio sam da trebamo tu cijelu stvar prekinuti.
L: Ok, sad, u ovoj epizodi gdje su TR i JR oteti u podzemnu bazu, možete li identificirati lokaciju
podzemnog objekta?

O: Soccoro, NM ( New Mexico ).

P: J: Bili smo u Soccoro-u, zar ne? T: Prošli smo kroz Soccoro... Zaustavili smo se kod geološke
škole. L: Ok, što im je učinjeno dok su bili u tom podzemnom objektu?

O: Brzo ispitivanje.

P: T: Da li smo prošli? Nisam dobar u brzim ispitivanjima! Koje noći smo bili oteti dok smo bili u
Albuquerque-u?

O: Druge.

P: Stigli smo tamo u petak popodne, to bi bilo u subotu... L: Tko je bio glavni u toj bazi, tom
objektu? Koja grupa?

O: Orion Unija OPS-i.

P: T: Zašto su nas oteli? Znam, brzo ispitivanje, ali zašto? Jer se desilo da smo bili blizu i prolazili
onuda? L: Rekli su prije par minuta da je to bilo radi vaših istraživanja. T: Pa, mogli su nas oteti u
Floridi.

O: Da.

P: L: Radi vaših istraživanja. Pa, pojavili ste se blizu baze, nagađam. Ne ide svatko u te baze,
znate, u te podzemne objekte. Nekog otmu na brodove... T: Da li smo oteti u tu bazu radi toga što
smo bili blizu u vrijeme kad su nas zgrabili? To je bila prilika za njih?

O: Blizu.

P: Da li su znali da ćemo tamo biti?

O: Da.

P: Zašto su nas sljedili pomoću špijuna kasnije?

O: Test.

P: Koja vrsta testa? J: Mislim da smo prošli... L: Mislim da ste pali, kao što su rekli prije par
minuta, da bi bili oteti zauvijek.

O: Već smo odgovorili.

P: To je bilo očitanje aure... pročitaj odlomak malo prije o čitanju aure... T: Mislili ste na to da su
gledali na to da li smo bili OPD ili OPS?

O: Djelomično.

P: L: I da su bili oteti zauvijek u ovoj točki vremena, što bi im se desilo?

O: Iskorištavanje dijelova tijela.

P: T: Mislite, bio bih dio nečijeg tijela? TK: Jednostavno, ono što to znači jest da njima nebi bio
dobar kao osoba, ali dijelovi bi bili u redu. T: Pa da su nas oteli i iskoristili naše dijelove tijela, ali
oni nas nisu uzeli... J: Nisu nas mogli uzeti jer si ti bio jak... T: Dakle, uzeli su nas... koja je bila
svrha ispitivanja prije toga? Znam, brzo testiranje, da li je to bilo zbog toga da saznaju da li su naši
dijelovi tijela dobri? Pokušavam napraviti... povezati između... jer nije bilo razloga da... da su nas
uzeli... L: Ako su vas oteli, zašto vas nisu zadržali?

O: Prekompleksno da bi se objasnilo ovim forumom. ( načinom )

P: Drugim rječima, ovdje smo se vrlo umorili. Imam ideju o tome. Nije li tu nešto unutar nas što
nas štiti od toga da se ode predaleko u otmici, tj. možda nešto kao što bi to mogli nazvati, anđeo
čuvar ili zaštitna energija, i onda pokušati ugraditi implant i kreirati situaciju gdje bi oni to mogli
premostiti... Oh, znam! Da li je to ono što je Michael Topper pisao u svom članku, "Kanali i
pozitivno/negativno", gdje govori o "faktoru poslušnosti" OPS-a? Ako oni mogu postići da se
nečemu pokoriš, ti si dao svoju dozvolu tome.

O: Blizu.

P: Taj članak je tako... Dobro, mislim da ćemo prekinuti za večeras, jer smo svi toliko istrošeni...
da li ste umorni? F: Pa, ja jesam, da. L: Dobro. Ima li nešto što bi nekome još rekli prije nego što
prekinemo za večeras? Ima li kakva poruka za Toma, koji je spreman da se sutra vrati na sjever?
Ili za bilo koga od nas?

O: Ne.

P: Ima li netko još pitanja? Dobro, onda, reći ćemo laku noć i hvala što ste bili sa nama.

O: Laku noć.

21.10.1995.

Frank, Laura, SV, LM

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga imamo večeras sa nama?

O: Yzgorra.

P: I odakle si, Yzgorra?

O: Kasiopeja.

P: SV: Kako izgovaramo to ime? L: Wy-za-gorra) Da li je to ispravno? Da li vi izgovarate "Y"

kao i "I"?
O: Da.

P: Dobro, mi bi pitali naša pitanja.

O: Zapamtite, Kasiopeja je naša transmisijska točka, ne naš dom.

P: Ok, zapamtili smo to. Govorili smo prije par minuta o simbolu koji se pojavio koji je sličan
krugu u žitu kod Lewis-ovog puta, i željeli bi znati možete li vi pristupiti za nas, izvoru tog
simbola. Tko je stavio taj simbol tamo?

O: Siva vanzemaljska vrsta broj 4.

P: LM: Što ih je natjeralo da dođu do moje kuće?

O: Kompleksno.

P: L: Možete li dati samo male naznake? Nećemo u to ići dublje, samo male naznake?

O: Ne.

P: Ima li kakvog značaja toga, da pitamo kasnije?

O: Na vama je.

P: Dobro, zašto mi to ne možemo znati?

O: Prekomplicirano za primatelje.

P: Dobro, da li je u generalnom pogledu, taj znak stavljen tamo u smislu da bi probudio

Lewisove?

O: Ne.

P: Da li je tamo stavljen kao upozorenje?

O: Ne.

P: Da li on tamo stavljen manifestira izvjesnu energiju na toj lokaciji?

O: Možda.

P: Da li je stavljanje tog znaka tamo, ili interakcija s tim događajem uzrokovalo promjene u
njegovom životu? Ili su mu stimulirali promjene?

O: Nejasno.

P: Pa, da to istaknem ovako, da li su promjene u njegovom životu ubrzo poslije toga, rezultirale
radi toga ili te interakcije?

O: Nije povezano, nije uzrokovano.

P: Dobro, da li je bilo tko otet tada?

O: Neodređeno.
P: Dobro, neće nam ništa više reći o tome. LM: Što "neodređeno" znači? L: Da nam više ništa
neće reći o tome. LM: Zašto? SV: To je prekomplicirano... L: Ili je prekomplicirano, ili je to nešto
što trenutno ne možemo čuti jer bi to prekršilo tvoju slobodnu volju da to znaš unaprijed. LM: Pa,
ako je nešto od tog dvoje, mogli su reći da ili ne. Vidite što hoću reći? L: Nije tako jednostavno.
Ok, želimo razgovarati o... Pa, da pitam ovo - upravo osjećam da sam morala otići od tamo, kako
da kažem, imala sam osjećaj promjene iskustva.

O: Ne radi lokacije. Da li pretpostavljate da su spomenuti entiteti ograničeni ograničenjima 3.

denziteta?

P: Pa, ne, što to znači?

O: Otkrijte.

P: L: Dobro, vi kažete da su takvi entiteti, koje sam osjećala tamo prisutnima, da možda i nisu bili
specijalno locirani tamo, već da je bilo moguće da budu negdje drugdje?

O: Možda.

P: SV: To je vjerojatno ono što su Lizziji mislili o nama! L: Pa, želim to provjeriti. Vjerojatno bi
nas samo "požigosali". SV: Pa, Nefili rade... ( pauza za kavu )

P: L: Evo nas natrag. Želim porazgovarati o Roswell-ovom videu, filmiću koji smo svi gledali.
Sad TR inzistira da to nije bio Roswell, da je tamo bilo nečeg... On jednostavno ne može doći na
to. Željela bi znati da li je taj video o vanzemaljskim bićima bio snimljen poslije pada u Roswell-
u?

O: Da.

P: Dobro. Zašto toliko mnogo ljudi prijavljuje viđenje vanzemaljaca sa samo 4 prsta na rukama ( i
stopalima ), znate, kao standardnih Sivih?

O: Višebrojne teme.

P: Dobro, dakle, tamo je bilo više nego jedan vanzemaljac na tom brodu?

O: Da.

P: Ok, priča koja je došla od snimatelja koji je tamo bio, kaže da je tamo bilo 4 bića. Jedno je bilo
mrtvo, a tri su stajala izvan broda, plačući i grabili su kutije na svojim prsima. Da li je to točno...

O: Da.

P: Što su bile te kutije?

O: Spremišta prijevoda matrične grupe na individualca, emocijsko stabilizirajuće jedinice.

P: Što je prijevod matrice?

O: Prevodi strane misaone forme, nisu potrebne, osim u hitnim gubicima elektromagnetskiog
mrežnog vala.

P: Dobro, za što se koristi emocijsko stabilizirajuća jedinica?

O: Za razne stvari, uglavnom za preživljavanje pomoću neutraliziranja misli štete kod

emocionalno nabijenih bića, na koju nisu navikla, radi prevenciju šoka koji je nastao tim
događajima.

P: Da li je štetna misao bila iskonstruirana da bi neutralizirali i da li je to misao drugih bića?

O: Da.

P: Pa, nije im baš to dobro radilo, zar ne?

O: Nisu imali šanse da ih aktiviraju.

P: Dobro, da su imali priliku aktivirati te kutije, bili bi više-manje u mogućnosti izvući se iz te

neugodne situacije?

O: Ne izvući, umanjiti negativne aspekte.

P: Dobro, koliko je bića bilo na tom brodu koji se srušio?

O: 21.

P: Kako je onda prijavljeno samo 4?

O: Izvještaji su povučeni i ograničeni, čak toliko jer je i nekoliko individualaca bilo svjedocima
unutrašnjosti broda!!!

P: Dobro, da li su ta 2 broda pogodili jedan drugoga, ili je samo jedan brod prestao funkcionirati?

O: Dva.

P: Ok, dva broda su pogodila jedan drugog? Da li je to točno?

O: Ne.

P: Tamo su bila dva potpuno cijela broda koja su srušena?

O: Odskakanje ionizirajućih valova između dva broda koja putuju u tandemu.

P: Dobro, da li je jedan od ta 2 broda bio totalno uništen?

O: Da.

P: I sva bića na tom totalno uništenom brodu su spaljena, ili raznesena na komadiće, da li je to
točno?

O: Blizu.

P: Da li su se neki od njih izbacili ( iz broda )?

O: 4. denzitet.

P: Ok, oni su znali da će se to desiti i prešli su u 4. denzitet?

O: Ne.

P: Oni su bili bića 4. denziteta, i zato kad su razneseni na komadiće, oni su nestali, da li je to?
O: Blizu.

P: Dobro, sad, njih 21, bila su na brodu koji je uhvaćen, takoreći, i tamo su bila četvorica izvan
broda kad su mu se ljudi približili, točno?

O: Da.

P: Onda to znači da ih je bilo 17 unutra... Od tih 21 bića, koliko ih je bilo Sivih, standardnih Sivih
Lizzi-sondi?

O: Većina.

P: Da li je tamo bilo i drugih vrsta bića?

O: Ljudskih.

P: Bio je i jedan čovjek tamo, također?

O: 5.

P: Tamo je bilo 5 ljudi, dakle imamo... LM: Zašto? L: Zašto su bili ti ljudi u tom brodu?

O: Predstavnici za proučavanje i popravljanje, a dvojica Big-Foot vrste.

P: Da li to znači da su ljudi koji su tamo bili kao predstavnici za proučavanje i popravak, ili
drugačije rečeno, oteti?

O: Umrli.

P: Oh, to su bili mrtvi ljudi. Krasno. Da li su ih oteli mrtve? Ili su ih oteli žive?

O: Ne.

P: Da li su ih oteli žive i onda ubili?

O: Ne.

P: Da li su bili mrtvi radi posljedice pada?

O: Ne.

P: Pa onda, oni su tamo bili pohranjeni, mislim, koje druge izbore imam ovdje?

O: Obnovljeni.

P: Ohhh! Ta tri bića su bila obnovljena kod smrti i remolekularizirana? Da li mislite na to, kako
smo prije o tome govorili?

O: 3. denzitet.

P: Da li su oni remolekularizirani u 3. denzitet? To hoćete reći?

O: Obnovljeni u 3. denzitetu.
P: Dobro, recite mi još jednom, što to znači za biće, čovjeka koji se obnavlja.

O: Pokupljen poslije isteka tijela.

P: Ok, dakle, pokupili su mrtva tijela, točno?

O: Da.

P: LM: Zašto? L: Da bi ih proučavali. Dobro, da li su planirali reanimirati te leševe?

O: Neodređeno.

P: Da li oni ikad pokupe mrtva tijela, znate, upravo nakon smrti, i onda ih reanimiraju?

O: Da.

P: Kad ih pokupe i reanimiraju, da li ih reanimiraju s dušama koje su ih napustile? Da li recimo,

uhvate dušu i stave ju natrag u tijelo?

O: Ne.

P: Kad ih reanimiraju, da li ih reanimiraju s vanzemaljskom dušom?

O: Brojne mogućnosti.

P: Ako ih reanimiraju, da li je moguće da ih reanimiraju bez duše?

O: Da.

P: Dobro, kad ih reanimiraju bez duše, da li onda imaju situaciju stvaranja zombija?

O: Ne.

P: Pa, možete li nam dati malo više informacija o ovom posebnom slučaju? Ako ih reanimiraju
bez duša, što je pokretačka životna energija?

O: Ne razlikuju se od drugih ljudi.

P: Oni se ne razlikuju od drugih ljudi. LM: Kako je to moguće?

O: Tehnologija čini sve stvari mogućim!!!

P: Naravno, vi govorite o tehnologiji 4. denziteta?

O: Da.

P: Koja vrsta... Sad, reanimirani leš koji je bio oživljen pomoću uljevanja neke vrste energetskog
oblika... SV: Da li je to "chi" energija, možda? L: Što ako oživljeno tijelo opet umre, mislim,
morate nas razumjeti ovdje, da mi percipiramo dušu kao životnu silu fizičkog tijela, i da kad duša
ode, ode i tijelo. Da li je to točno?

O: Radite pretpostavke bazirane na ograničenoj količini podataka.

P: Pa dobro, da li ćete proširiti moju bazu podataka pomoću toga da mi kažete kako leš može biti
reanimiran ako se to ne napravi pomoću... ako ne sa dušom?
O: Kompleksna tehnologija, koristeći elektronsko bioenergetsko frekventno podudaranje,
kombinirano s ekstremno visokofrekvencijskim radijsko-usmjerenim odašiljačima za praćenje i
kontrolu svih funkcija, uključujući mimiku misaonih formi i emocionalnih frekvencijsko-
vibracionalne stope modulacije!!!

P: Ako oni to rade, da li to čini fizičko tijelo...

O: Da.

P: Krv, kucanje srca i sve...

O: Sve funkcije, uključujući i stanice, iskopirano.

P: SV: Što je s aurom? L: Da li bi takvo biće još uvijek imalo auru?

O: Projiciranu.

P: Dobro, ona bi bila projicirana, među svim drugim frekvencijama i svega ostalog. Sad... SV: Ima
li mnogo mrtvih ljudi koji šeću unaokolo?

O: To je metoda koja se koristila kod subjekata koji su opisani u "Matrix Materijalu", samo što ih
tamo opisuju kao "Robote".

P: Ima li bilo kakvog načina na koji bi normalna osoba mogla identificirati takvo biće?

O: Ne.

P: Koliko otprilike takvih bića hoda naokolo po planeti, izgledajući kao normalni ljudi?

O: 2000000.

P: Otprilike 2 miliona?

O: Da.

P: Dobro...

O: Ti, Laura, bila si u kontaktu sa sedmoricom od njih!

P: Tko su oni?

O: Otkrij.

P: Možete li mi dati neki trag, da li je to bilo unutar zadnjih... SV: Da li sam ja jedna od njih?
( smjeh ) Pa nikad neznaš! L: Da li je bilo tko od nas neko od njih?

O: Otkrijte.

P: SV: Pitaj da li si radila oslobađanje od duhova na bilo kojem od te sedmorice? L: Da li se taj

kontakt desio unutar prošlih par godina?

O: Neodređeno.

P: Hoćete li mi uopće reći nešto o tome? Ako postoji bilo koje pitanje koje bih mogla pitati da
dobijem bilo kakvu informaciju oko toga, smatrajte da sam ga pitala.

O: Tko je stručnjak za prehranu?

P: SV: Ona koja je napisala knjigu? SVS? L: Ona nije stručnjak za prehranu. SV: Koga znaš a da
je stručnjak za prehranu? Nije li ona stručnjak prehrane, ona koja je napisala tu knjigu? L: Mislili
ste na SVS?

O: Da.

P: LM: Teško mi je to za povjerovati. F: Da li je SVS robot? LM: Kad je ona umrla?

O: Neodređeno. Sve što treba je "bolnička posjeta". ( Laurina bilješka: koliko ja znam, SVS je bila
hospitalizirana radi operacija barem dvaput. )

P: Onda, što se desilo? SV: Sve što treba? LM: To nema smisla. L: Možda ima tamo potvrda o
njezinoj smrti...

O: Naravno da ima.

P: Da li to znači da kad netko ide u bolnicu radi operacije, da je moguće za njega da umre i da se
reanimira na ovaj način? Bez da je itko svjesan što se desilo?

O: Da.

P: LM: Zašto? L: Pa, znamo zašto, jer oni kreiraju silu, znaš stavljaju je na razna mjesta na planeti
pa mogu preuzeti... Mi to već znamo! Da li je to točno?

O: Neodređeno.

P: LM: Što "neodređeno" znači? L: Neodređeno znači da to još nije apsolutno određeno još, u ovo
vrijeme, to još nije nešto što bi... što bi moglo biti, kao da. dakle, kažete da je SVS bila jedna od
tih robotoida?

O: Dali smo ti jednog radi tvoje osobne zaštite i znanja, ali ne možemo ti dati i druge u ovom
trenutku. ( Laurina bilješka: Da li to znači da će mi moći dati u neko drugo vrijeme, poslije
posebnog nekog, određenog događaja i interakcije koja će se dogoditi? )

P: Da li je na meni da shvatim koje karakteristike te individue imaju, da bi...

O: Bazirano na danim podacima, da.

P: Dobro, da li je jedna od njih, mislim, istražujem sad, jedna od karakteristika na koju mislim, da
bi te osobe mogle imati budući da imaju tu projiciranu emocionalnu frekvenciju, da li bi to bio
ponavljajući emocionalni oblik, da oni jednostavno, unatoč što izgledaju inteligentno, ne izgledaju
da uče iz nečeg, već im se sve ponavlja opet i opet? Da li je to?

O: Da.

P: SV: Čekajte malo, da li je to bila njena ( od SVS ) ideja, da bi mi trebali jesti kao i majmuni? L:
Da. SV: I onda ste pročitali o... gledali ste film od Jane Goodall koji govori o činjenici da majmuni
vole jesti... L: Drugi majmuni, da. SV: I što je rekla kad ste joj rekli nešto o tome? L: rekla je...
"Pa, reći ću samo:" i onda je prešla na cijeli odlomak "U divljini, primati jedu primarno vegetaciju
s nekim iznosom proteina u sebi", i bez specifikacije od kuda je taj protein mogao doći. To se
prilično rastegnulo. SV: Trebala je samo to istaći... LM: To nema nikakvog smisla... L: Sad, ima...
tu ima stranih stvari oko nje, moram to priznati. Dobro, onda, ta ista nemogućnost da se nešto
zaključi o tome što se zbiva... Dobro, to je zaključak upravo tu. Ima li kakvog instinktivnog
osjećaja koji bi nas mogao dovesti kod ovakvih tipova individua?

O: Laskanje.

P: Oni su laskavi, u neku ruku? Da li su te individue laskave?

O: Troše neobično puno "vremena" u samoći.

P: Pa to znači da je F. jedan! Pa, F. je nekako laskav! I provodi mnogo vremena u samoći. SV:
Mnogi ljudi isto! L: Dakle, da li je Frank jedan od njih?

O: Ne.

P: LM: Dakle, ako podigneš teški štit oko njega, on će se srušiti! L: Zadirkujemo te, Frank! Nisam
mislila tako! SV: Ipak, nije laskav! Frank je sve, samo ne laskav! L: Da li je moj muž jedan od
takvih?

O: Ne.

P: SV: Da li sam ja? L: Naravno da ne! Ne budi smješna! Sad, zaustavimo se na sekundu. Imamo
nekoliko pitanja, a jedno od njih bi bilo...

O: Laskavost nije univerzalna u ovoj situaciji, samo vam je trag do identificiranja takve osobe.

P: Ok, jedan je stručnjak za prehranu, a drugi je vrlo laskav. Da li na to dolazimo?

O: Ne.

P: Dobro, laskavost je samo dio toga.

O: Nije ključna komponenta, a više bi bila širenje dezinformacija.

P: Dobro, da li je John W. jedan od njih?

O: Neodređeno.

P: Pa, John W. ima neke stvari, jer kažem vam, kad mu kažete nešto logično, to je kao da ima
postavljeni program koji teče i u trenutak kad se pojavite s nečim kad bi morao razmisliti... onda
ga jednostavno sruši i ponavlja program. I zaprepaštava me da ljudi mogu biti takvi. Dobro,
imamo li mi... mislim da nam više ništa nećete reći o ovome. Da li ta bića znaju što su?

O: Nisu svjesna bića!

P: Ona nisu svjesna bića, pa, samo reagiraju na vas na način kako su kontrolirana iz daljine. SV:
Dakle, ako nekom od njih kažete su bili...

O: Da su bili daljinski kontrolirani.

P: L: Dobro, imamo li još pitanja vezana uz ovu temu? SV: Dakle, ako kažete nekome od njih što
su bili, oni će se svađati sa vama? L: Ne, vjerojatno se neće složiti s vama. SV: Da, kad si
upravljan iz daljine... L: Tko god bio tu glavni, ne želi da se to sazna, pa oni će sve prirodno
žestoko odbijati. SV: Onda bi oni mogli vjerojatno doći i dobiti te... L: Da, nema sumnje u to. Sad,
koja je svrha stavljanja 2 miliona takvih bića na planetu? Možete li nam dati neki trag?
O: Čekajte i vidite.

P: Zašto je TR tako odlučan kod kritiziranja ili diskreditiranja tog videa autopsije na neki način?

O: Služi emocionalnom planu.

P: I koji je njegov emocionalni plan u ovom slučaju?

O: Podržava strogo držana vjerovanja.

P: Dobro, ta jaka vjerovanja su ta koja... Koja su ta strogo držana vjerovanja koja on ima i koja
pokušava podržati ovako?

O: Nisu bitna.

P: Ok, dakle, TR-ova vjerovanja nisu važna u ovom slučaju. Želim pitati jedno pitanje prije nego
što pođemo na druge stvari. Imam knjigu koja se zove "Slobodno Zidarstvo i Drevni Egipćani",
ima crnu prednju stranu, ne mogu je naći nigdje. Želim znati, da li sam j unekome posudila?

O: Otkrij.

P: Pokušavam, i ne mogu. Ne sjećam se, moje pamćenje me ne služi od te nesreće. Kažem vam,
ne mogu se više osloniti na neke stvari na koje sam se prije mogla. Možete li mi reći ili dati kakvu
naznaku gdje je ta knjiga, i kako bi ju mogla naći?

O: Ti ju možeš naći.

P: Mogu je naći, drugim rječima, u kući je negdje?

O: Mi vam ne pomažemo pomoću "vođenja" za ruke, knjigu lako možeš naći. ( Laurina biljaška:
A. ju je posudila bez da je to spomenula )

P: Dobro, dakle, tu je negdje. SV: Možda je u tvojoj sobi. Možda su ju uzela djeca. L: Počistila
sam svoju sobu danas. SV: Možda ju ima jedno od tvoje djece. L: Možda je u mojoj sobi. Kladim
se da znam gdje je. Pod mojim stolićem i pogledat ću tamo kasnije. Dobro, gdje je Ark of the
Covenant trenutno lociran?

O: Alternativa 3.

P: Alternativa 3 je plan otmice svih ljudi, svih pametnih ljudi, sve elite, sa planete, a da se ostatak
ljudi ostavi ovdje i da budu razneseni, to je?

O: Možda.

P: Gdje je trenutno locirana?

O: Možda i ne. Otkrijte.

P: Pokušavamo to kroz interakciju sa vama. kako bi drugačije mogli otkriti nešto tako neprimjetno
kao ovo? Mislim, to je prilično nejasno. SV: Tko je glavni u Alternative 3, Laura? L: To je isto
komplicirano... SV: Pa, možda ga imaju, tko god on bio. L: Pa, hoćete li nam reći nešto o tome?

O: Proučavajte Alternativu 3 da bi pronašli odgovor!

P: Dobro, Matrix materijal kaže da je Henry Kissinger trenutno vođa MJ12. Da li je to točno?

O: Ne.

P: On je samo marioneta, takoreći?

O: Da. MJ12 više nije MJ12.

P: Što je sada MJ12?

O: Institut za Viša Znanja.

P: Da li govorite o Brookings Lab, ili Brookhaven?

O: Ne baš.

P: To je specifični institut za viša učenja?

O: Da.

P: Jedne noći kad smo govorili o podzemnim laboratorijima i uzimanju MIA i KIA individua iz 2.
svj. rata, to bi moglo dovesti do toga da su podzemni tuneli i sistemi i vanzemaljska aktivnost bili i
prije 1947., točno?

O: Da, ali u mnogo manjem intenzitetu.

P: Ok, intenzitet je mnogo veći nakon 1947. ili tu negdje. Pa, stvar koju bi željela znati jest: ima li
kakve veze između podzemnih laboratorija i objekata i našeg kulturnog koncepta Pakla?

O: Ne u toliko pojednostavljenoj mjeri.

P: Pa, samo sam znatiželjna jer je koncept Pakla ispod zemlje, gdje su ljudi mučeni i čine im se
razne mizerne stvari koje se izdižu kod nekih ljudi koji su pobjegli iz njih, ili psihički...

O: Veza, ali nisu isto.

P: Ima li Pakla?

O: Ne.

P: Želim znati koja su proročanstva dana djeci kod Fatima, koja su dana o planeti, proročanstva
koja su navodno zapečaćena od Katoličke crkve.

O: Lažna.

P: Dobro, onda, ona su bila lažna, pa ne moramo brinuti o njima, u bilo kojem pogledu?

O: Da.

P: Taj podzemni tunel, koji je ispod moje kuće, da li je on samo veza, ili je prometan većinom
vremena?

O: Podijeljen zahtjev.

P: Ono što želim znati je to, da li je tunel koji je ispod moje kuće, za koji ste rekli da je točno
ispod, da li je taj tunel... ima li neki laboratorij ispod kuće, ili je to samo tunel koji se koristi za
putovanje između jednog mjesta na drugo?

O: Bliže drugome.

P: Bliže putovanju. SV: Što je s bazom preko kod Anclote-a? L: Da li tunel ispod moje kuće vodi
u bazu Anclote?

O: Portal.

P: Što je portal? Baza kod Anclote?

O: Da.

P: Dakle, to je samo portal. Da li je to velika baza? Rekli ste da je mala. Ona je samo portal, ili se
tamo i nešto radi?

O: Portal.

P: Kad sam hipnotizirala S. i pitala ju za... i rekla da putuje kroz psihu i očita umove
vanzemaljaca, i pita ih ili zatraži odgovor na svrhu ugrađivanja implanata, odgovor koji je dala bio
je poput povezivanja gomile zvučnika i jednom dok su se spojili svi zvučnici, onda se pojačalo
upalilo. Što je to značilo?

O: Sjedinjen grupni um. Aktivacija.

P: Dakle, što će se desiti kad oni, kako kažu, upalimo pojačalo?

O: Čekaj i vidi.

P: Pa, danas ranije, razmišljala sam o sebi i kao da se osjećam slično kao i životinje u šumi kad se
otvori dan sezone lova. Mislim, to je poput svakih nekoliko tisuća godina, sezona lova na planeti
Zemlji.

O: Vi ste toga svjesni, 2. denzitet nije.

P: Da li je to još uvijek, u neku ruku, kao sezona lova? Da li su oni samo tu da... Mislim, prema
tom Matrix materijalu, oni planiraju desetkovati naš čitav planet, bilo s bolestima ili
preuzimanjem naših tijela...

O: Nešto je dezinformacija, i sada vaša energija pada drastično, pa zasad ćemo prekinuti. Laku
noć.

04.11.1995.

Frank, Laura, SV, TR i JR

P: Pozdrav.

O: Pozdrav. Poojoy.
P: Da li je to tvoje ime?

O: Ne.

P: Što je Poojoy? Uz što je to vezano? Možete li to pojasniti, molimo?

O: Zar mora biti vezano uz nešto?

P: Kako se zoveš?

O: Naphoron.

P: Možeš li identificirati se?

O: Sa Kasiopeje, draga moja! Nema razloga za strah od prisustva ostalih, kanal je temeljito
uspostavljen da bi se mogle pojaviti korupcije... iako vi još uvijek sumnjate!

P: Ne sumnjam, samo provjeravam. Imam nekoliko pitanja ovdje, nije neophodno da idem
redoslijedom kako su napisana.

O: "Provjeravanje" izjednačava sumnju.

P: Ok, shvatila sam! Imamo nekoliko kratkih pitanja prije nego što odemo na nešto teže i dublje.
Prvo pitanje je: kruže glasine oko toga da su OPS vanzemaljske baze, kao što je Dulce, i sve druge
na zapadu, da su premještene u Pariz, Washington i Buenos Aries. Da li je to, u stvari, točno?

O: Svi kutevi te priče su otvoreni korupciji, pomoću dezinformiranja.

P: Da li su OPS vanzemaljske baze na zapadnom dijelu SAD-a nekud premještene?

O: Upravo smo vam rekli!!!

P: Drugim rječima, kažete ne?

O: ! Ne. Ne.

P:... "Upravo smo vam rekli"...

O: Svi ti kutevi gledanja oko toga su krivi!!!

P: Svi kutevi. Dobro, drugim rječima nema svrhe dalje pitati o tome, jer su to sve razne
dezinformacije. Točno?

O: Pogrešno!

P: Svi su krivi. T: Ne...

O: Ne.

P: T: Vaš odgovor je bio svi krivi.

O: Da.

P: Pročitaj ponovo, što su rekli? J: "Svi kutevi te priče su otvoreni korupciji, pomoću
dezinformiranja." L: To je u neku ruku dvosmislen odgovor! J: Da, ali je to istina! T: Pa, rekla si
da je priča sama po sebi kriva. To nije točno.

O: Istražujte, ne skačite pred rudo kod tema od vitalnog značaja!!! Strpljenja!!! To nije utrka
štafeta!

P: Dobro, drugim rječima, svi kutevi... T: Rekla si: "Da li su te baze premještene u Pariz,
Washington i Buenos Aries?" SV: MOžda se one šire... T: Oni su rekli: "Svi kutevi te priče su
otvoreni korupciji, pomoću dezinformiranja." J: Dakle nešto od toga je istina. T: Dakle to je
otvoreno za nju, nije zapravo korumpirano, već je otvoreno za korupciju. Onda, što su poslije
rekli? J: Rekli su "Upravo smo vam rekli".

O: Problem koji je ovdje nastao je radi uključivanja pretpostavki.

P: L: Dobro, onda, da vam kažem ostatak priče. Ona kaže da Pledijci bombardiraju podzemne
baze vibracijama. To sam čula od dva izvora... Konicov-i i RC. T: Čekajte trenutak. Od kog si
čula prvo? L: RC. T: Sad, što ti je ona rekla? L: Pa, rekla mi je da su Pledijski brodovi nad
Zemljom i bombardiraju te baze s tim vibracijama, koje su visoki tonovi, koje uzrokuju pomake u
vremenu i smanjenju mogućnosti OPS vanzemaljaca i njihovog funkcioniranja, i da je to podmukli
zvuk koji se čuo u Novom Meksiku. T: Da li su to Pledijci Billy-ja Meier-a? L: Mislim da jesu.
Oni su ti koji su navodno "dobri momci", točno? T: Pa, to je otvoreno za... L: Točno, upravo tako.
I kao rezultat toga, OPS, "loši momci" i podzemne baze premještaju svoje operacije ispod velikih
gradova, npr. Pariz, Washington i Buenos Aires, jer će onda oni imati ljudski štit, jer Pledijci nebi
bombardirali te velike gradove koji su puni ljudi s tim zrakama. To je ta priča. T: Pa, to je
pretpostavka s njihove strane. J: Tko kaže da oni neće bombardirati? T: RC je rekla tebi. Od kuda
to njoj? L: Mislim da je to na internetu. J: Oh, moj bože, baš tamo! T: Dobro, možda je to našla na
internetu. Ili je to možda dobila od svojeg prijatelja, Virgil Amstronga, momka s kojim priča s
vremena na vrijeme. L: Da. T: Dobro, sad, što je Konicov rekao? L: Susy je pitala da li sam čula
da su sve vanzemaljske baze preseljene u Pariz. Toliko ona samo o tome zna. T: Kao da ćete
dobiti faks od vanzemaljaca u kojem se kaže: "Mi se selimo. Molimo preusmjerite poštu za nas,
imamo garažnu rasprodaju." L: Pa ona me zamolila da ja to pitam. T: Dobro, odakle to njoj? L:
Očito je jedna osoba od onih koje kanaliziraju i čije kanaliziranje ona objavlja, nazvala ju je i
rekla. To je bila informacija koju su oni imali. Dakle, to može dolaziti od recimo Ashtar
Command, znate, tj. Lissa Royal ili Yvonne Cole. T: Dakle tu nema baš neke šanse da su to dobile
jedna od druge? L: Ne, jer RC nije imala kontakte s Konicov-ima. J: Dakle, to su dva odvojena
izvora... L: Točno, daleko raširena; Mitchigan i Florida. F: Da, ali ako su obje na internetu... L: Ali
Susy nije na internetu. T: Da, ali netko drugi može od njih biti... Ako to dolazi s interneta, a na
internetu ima svih vrsta pitanja... Ne vjerujem mnogim mrežama. Žao mi je, ali znam što mogu
sve tamo očekivati. To je ista stvar koja se dogodila Lindi Howe, koju je to pogodilo ravno u lice i
djelovala je zbilja vrlo zaprepašteno: "To se tu ne može dogoditi!" Pa, znam zašto... niko nije
mario da bi joj rekao da je to upravo kao i drugdje! Dobro, sad, prije nego što pođemo dalje, pitala
si: "Da li je istina da se oni sele na ta mjesta?" Da li je netko od njih rekao za te gradove? L: Da,
RC je spomenula tri grada i Suzy je imenovala Pariz. J: Dakle, sele se u Pariz. T: Pa, Pariz bi bio
jako loše mjesto gdje bi se oni mogli preseliti jer je Pariz mjesto gdje se ljudi sami ludo
bombardiraju. L: Pa ona je rekla da su ti bombaški napadi u Parizu rezultat što se OPS baze tamo
sele. T: Pa to znači da bi to Pledijci napravili svejedno, jer ovi ionako uzrokuju uništavanje u tom
gradu. Ne mogu ga ozljediti više nego što već jest. Ok, da pogledamo ponovo... što su rekli? J:
"Svi kutevi te priče su otvoreni korupciji, pomoću dezinformiranja." T: Dobro, svi kutevi te
priče... Ok, imamo dva kuta te priče ovdje. L: Pa, nekoliko njih. Pledijci, vibracije, različiti
gradovi... T: Ne, ne, imamo dva izvora, dva kuta... L: Da i... T: Oni mogu biti otvoreni korupciji.
L: Da li bi ti ljudi neophodno bili i kutevi gledanja? T: Da i od tamo od kuda su to dobili, može
biti korumpirano. Možda je to samo netko izbacio da bi se tako zabavljao. Bilo tko se zabavlja s
nama, generalno gledajući. Ok, tada si rekla da to mora značiti da je priča lažna, jer su oni rekli da
je to dezinformacija i onda su na to rekli... L: Nemojte imati pretpostavke... T: "Svi kutevi" i ti si
nešto rekla i onda su oni rekli "Krivo" i tada si ti rekla da je pretpostavka kriva i oni su odgovorili
da tvoj odgovor nije pogrešan. I oni su rekli "Da". Odgovor je bio krivi. J: "Istražujte, ne skačite
pred rudo kod tema od vitalnog značaja. Strpljenja. To nije utrka štafeta!" T: Pitanje jest: što je
tema od vitalnog značaja? Seljenje vanzemaljskih baza ili koji su izvori informacija od kuda je to
došlo? Ili izvora tih izvora od kojih su to dobili? Dobro, na što bi trebali obraćati pažnju?

O: Vanzemaljske "baze".

P: Dobro, sad, zašto ste stavili riječ "baze" pod navodnike?

O: Pretpostavi i napravit ćeš budalu od sebe i mene!

P: Zašto su ovo rekli? Jer sam pitao zašto su stavili riječ baze pod navodnike? L: Jer mi
pretpostavljamo da vanzemaljci imaju baze? Mislim da su na to mislili... T: Pa, mi možemo, ili
nemoramo pretpostaviti da vanzemaljci imaju baze. Zašto ste rekli da pretpostavljanje radi budale
od mene i tebe?

O: Jer nikad niste adekvatno diskutirali o pitanju baza sa nama.

P: Ok, sad ste napravili izjavu da nismo nikad adekvatno diskutirali o bazama sa vama, i slažemo
se s time, ne, nismo, ali kažete da radimo pretpostavke da baze postoje. Samo, zadnji put kad smo
imali sastanak, izjavili ste da smo JR i ja oteti u bazu. Da li mijenjate ono što ste rekli?

O: Pretpostavka nije da baze postoje, već svi ostali kutevi priče.

P: Dobro, na to sam pokušavao doći. Svi ostali kutevi su ono na što bi trebali gledati? Ne baze, o
kojima nismo diskutirali detaljno, niti da li će biti premještene ili ne, bilo da postoje ili ne, već
kutevi iz kojih dolazi ta priča. Da li to želite reći?

O: Kutevi, razdoblje.

P: Dobro, što je s kutevima koji nedostaju? L: Pa, mislim da kažu da bi mi trebali pitati različita,
specifična pitanja i to onda postaju kutevi...

O: Da.

P: T: Sad, ovo su pitanja o bazama, ne o informacijama o bazama koje je Laura spomenula, već
naša vlastita o bazama?

O: Da.

P: J: Ne diskutiramo izvore... T: Ne govorimo o izvorima...

O: Točno.

P: Ok, samo želim to imati načisto, da to mogu dalje pratiti. Znam da su neki naši razgovori bili
razbacani... Mi preskačemo stvari i idemo na neke druge da bi dobili veliku količinu podataka.
Dobro, pričajmo o bazama. L: Koja je prva i najosnovnija stvar koju bi trebali znati o bazama?

O: Ne, savjetujemo direktno pitanje.

P: T: Dobro, direktna pitanja. Da li te baze postoje? Počnimo sa odgovorima da ili ne.

O: Da.

P: L: Koliko ih je? T: Da li su te baze u SAD-u?

O: Blizu.

P: Nema baza unutar kontinentalnih granica SAD-a? L: Ne, one su u drugim dimenzijama i
denzitetima, da li je to točno?

O: Da.

P: T: Oni mogu ući kroz ulaze unutar SAD-a i drugih mjesta na svijetu?

O: Prijelaz denziteta.

P: L: Ok, prelazne točke...

O: Ne. Baze su prijelazi. T: Dakle, baze su prelazne, drugim rječima, postoje kroz denzitete na
istim lokacijama. Ne, ne, to nebi bilo točno... L: One postoje kroz nivoe denziteta. T: Dakle, one
postoje u trećem...

O: Da.

P: One postoje u 3., 4., kojem god... u svima u isto vrijeme. L: Možda one mogu doći u naš
denzitet kad je neophodno i onda izaći iz njega.

O: Ne.

P: One su u nekom drugom denzitetu?

O: Ne.

P: One su u drugoj dimenziji. T: One su u svim denzitetima...

O: Prelaze.

P: L: One putuju kroz sve denzitete?

O: Počevši na 3.

P: One počinju s 3... T: Idu kroz četvrti, peti nije onaj u koji ulaze, pa idu na šesti...

O: Pretpostavka.

P: L: Pretpostavka, ti pretpostavljaš... T: Ne, ja pitam, one počinju na 3., rekli ste; kuda idu s 3.
denziteta?

O: U peti.

P: L: S 3. na 5. T: One pokrivaju 3., 4. i 5.?

O: Da.

P: Zašto pokrivaju peti? Rekli ste da je to nivo kontemplacije... L: Zašto ne? To ima smisla, da se
ima neka tamo, također.

O: Da.
P: Oni ih mogu uzeti od tamo. Oni rade tamo. T: Pa, trebam ovo razumjeti, rekli su razne stvari o
5. denzitetu, u različitim sesijama. Dobro.

O: Ne.

P: L: Reći ću ti ja, samo malo. Jedna od stvari koja je proizašla kroz to: bila je to sesija kad sam
pitala pitanja o doživljajima mog sina pod hipnozom, bilo je to prilično davno. I pitala sam seriju
pitanja o tome što je vidio. Sad, imao je iskustvo otmice od strane vanzemaljaca koju je opisao u
jednom drugom životu, očito. Opisao je iznošenje te stvari u obliku ekrana pred njegovo lice, i
crvene točkice, i programiranju i bića u srebrnim plaštevima oko njega, i onda je skrenut kroz taj
tunel, i našao se u tom mračnom prostoru gdje su sve te stvari vezane uz crne rupe oko njega.
Pitala sam da li je to bila otmica vanzemaljaca u drugom životu i oni su rekli ne, to je bio pregled
života u 5. denzitetu. Pitala sam da li su neka od tih bića koje mi percipiramo kao vanzemaljska, i
neka od tih iskustava koje percipiramo kao otmice vanzemaljaca, zapravo događaji ili doživljaji na
5. denzitetu. I oni su rekli da. J: Pregled života... to je vrlo bitno. L: Točno. Dakle ono što kažu i
kad govore o uzimanju duša na "bojno polje", itd, jest očito to da imamo "vanzemaljce" na 5.
denzitetu i rekli su da se taj pojam koristi uzaludno. Mislim, mi ih možemo percipirati kao
vanzemaljce, ali oni su radnici 5. denziteta, takoreći. To je njihov posao, da učine što god to oni
radili, ili što oni percipiraju kao njihov posao. Dakle zato, da bi imali te baze koje prelaze kroz
denzitete, gore kroz 5., to ima savršeni smisao radi vrste posla koji oni rade. Da li je to...

O: Tu ima toliko ekstremno važnih stvari oko te teme, da bi to bilo mudro ostati na njoj dok se sve
to ne savlada.

P: T: Planiramo ostati na tome, pokušavamo razumijeti to... L: Sjećaš se kad je moj brat bio ovdje,
htjeli su da se vratimo na temu baza. I mi nismo, odlutali smo dalje. T: Naš problem je što
odlutamo mnogo puta. Mi smo lošiji kao grupa nego Carl Sagan. Mi odlutamo sa tangente ideja i
skačemo s jedne stvari na druge. Nikad ne ostanemo na toj temi. Dobro, baze su prijelazne kroz
denzitete ( transdensity, prim.prev. ), one idu od 3. denziteta, pa do 5., one egzistiraju na trećem,
četvrtom i petom denzitetu sve u isto vrijeme, da li je to zasad točno?

O: Blizu.

P: Sad, kad biće, duša, štogod, kad je ono u bazi, da li egzistira u sva tri denziteta istovremeno?

O: Ne.

P: L: Čekajte malo, imam ideju...

O: Kad ste u neboderu, da li vi egzistirate na svim katovima istovremeno?

P: J: Ne, ali morate znati gdje je lift! L: Da li je tamo nešto kao lift... J: Da, ozbiljno! L:... što vas
može pomaknuti, ako ste na tim lokacijama, iz jednog denziteta u drugi, i doživjeti te baze, te
prelazne baze, na različitim nivoima?

O: To je lift!

P: Dobro, dakle te baze su točke... to je lift, pa te baze mogu biti mjesta gdje ako vas otmu, i vi ste
u njima, da kroz te portale, ili prelazne baze, da ste zato u mogućnosti da se mičete kroz denzitete?

O: Vi ste u mogućnosti svejedno.

P: Dobro, ali da li su te specifične lokacije... dobro, to su liftovi... T: Dobro, ne lift kako ga mi

percipiramo kao lift... J: Koncepcijski, da. To je transport, to je metoda.
O: Ne.

P: T: Ne, to nije lift kao što ga mi percipiramo? L: To je lift za...

O: Doslovno.

P: To je doslovno lift?

O: Da.

P: Dakle idete tamo da bi išli na razne denzitete?

O: Da.

P: T: Dakle, tako je lako?

O: Da.

P: L: Dakle odete u te baze, da bi išli u različite denzitete...

O: Premda je i moguće ući u 4. i 5. denzitet i na druge načine, također!

P: Ok, da li ta bića, ta bića iz drugih denziteta, kreiraju i koriste te baze za masovno premještanje
bića ili stvari, sa jednog denziteta u drugi? Da li to oni rade ovdje?

O: Ne. Oni žive na 4. denzitetu, pa oni konstruiraju baze 4. denziteta.

P: Shvaćam... Dakle, bića 4. denziteta konstruiraju baze 4. denziteta. Te baze 4. denziteta se onda
nekako povežu s bazama 3. denziteta u izvjesnoj točki u vremenu/prostoru i one onda utječu na
bića 3. denziteta da izgrade baze 3. denziteta na toj točki povezivanja i kroz te točke oni su u
mogućnosti ići naprijed i nazad između denziteta. Da li je ta ideja blizu istine?

O: Jedini koji trebaju koristiti taj pristup su iz 3. denziteta.

P: Dobro, da kle ove su iz 4. denziteta... J: One su i za naše korištenje? One su i za bića 3.

denziteta koja ih koriste. L: Ok, dakle naši ljudi su izgradili te baze koristeći tehnologiju, možda...
Dobro, idemo korak po korak. Da li su te baze konstruirala bića 3. denziteta?

O: Djelomično.

P: Da li su ih konstruirala bića 3. i 4. denziteta?

O: Da.

P: Da li su konstruirane da bi ih koristila bića 3. denziteta?

O: Ne.

P: Da li su konstruirane... T: Da li su baze 3. denziteta konstruirane da bi ih koristila bića 3.

denziteta?

O: Oba.

P: Oba, 3. i 4. Dobro, i postoji način za bića 4. denziteta, lift, da ih premjesti iz 4. u 3.; iz njihove
baze 4. denziteta u bazu 3. denziteta.
O: I obratno.

P: L: Rekli su da su izgrađene za nas, ne za njih.

O: Ne.

P: Dobro, njih smo mi izgradili da bi nam se dopustilo da stignemo tamo...

O: Ne.

P: Onda ne razumijem! T: One su sagrađene tako da bi oni imali mjesto gdje bi se pomaknuli i
djelovali u 3. denzitetu čak i kroz njihovu glavnu bazu u 4. denzitetu. Oni dođu ovdje, imaju
interakciju sa bićima 3. denziteta, naprave svoje stvari u 3. denzitetu dok su ovdje, jer oni mogu i
ovdje egzistirati radi toga što se 4. denzitet preljeva ovdje kroz druge baze. L: Dobro, dakle kad
ljudi odu u te baze i vide vanzemaljce i ljude koji rade skupa, da li su oni u 4. denzitetu ili 3.
denzitetu?

O: Oba.

P: Ili ili. Dobro. Iduće pitanje jest... T: Oba? Sad, čekajte, oni mogu biti ili u 3. ili u 4. Ali ti si
rekla ako ih vidite da djeluju skupa... L: Da li su oni obojica na jednom?

O: Većinom na 4.

P: T: Ok, dakle baze u 3. denzitetu ovdje su baze za koga god radio s bićima 4. denziteta, i oni
mogu egzistirati u njoj duže vrijeme. Bića 4. denziteta mogu proći u ovaj naš 3. denzitet pomoću
korištenja tih baza... ( psi su počeli urlati u stražnjem dijelu dvorišta, ometajući sesiju )... Sad,
izgubio sam svoju misao. Dobro, imamo bazu, baze koje egzistiraju... L: Tko... T: Trećeg, četvrtog
i petog, i one mogu premještati između 3., 4. i 5... Baze su OPS baze, da iznesemo to. L: To je
pretpostavka... pitajmo. T: Da li su te baze OPS baze?

O: Većinom.

P: Dakle, može biti i OPD baza, također?

O: To je kompleksno.

P: Jer OPD bića imaju interakciju sa OPS bićima radi balansa i činjenice da OPD bića služe sebi
kroz služenje drugima i zato oni služe OPS bićima kao i OPD bićima, zato što oni služe... L:
Dobro... T: Jer su ih pitali, radi toga što oni to rade da bi služili drugima. Dakle, tu su OPD bića
koja djeluju u tim bazama, također. L: Da li je to točno? T: Ili blizu?

O: Mnogo kompliciranije.

P: Pretpostavljam da je to mnogo kompliciranjije, ali kao generalna ideja...

O: Ne.

P: L: Dobro, probaj ovo: Da li su te odvojene baze sagrađene ili konstruirane ili nekako okupirane,
ili ih nekako koriste samo OPD bića?

O: Dobro, vrijeme je da vas naučimo strpljenju. Mi ćemo vas prosvjetliti! Zašto pretpostavljate da
ima cesta oko Dulce-a ( New Mexico ) gdje su ljudi postali zbunjeni radi toga što su putovali
njima? Radi vibracijskih frekvencija 4. denziteta koje proizlaze iz baze u blizini sve više i više
rezoniraju s površinom.

P: Ok, nastavimo.

O: Onda kad pređu u 4. denzitet: cesta izgleda ravna kao što se vidi u 4. denzitetu, dok je u 3.
zakrivljena.

P: J: Ona izgleda ravna dok se gleda u 4. denzitetu, ali je zapravo iskrivljena u 3.? SV: Drugim
rječima, nesreće! J: Ona promjeni konfiguraciju iz 3. u 4.! T: Kad ljudi voze tim cestama tamo, i
kad četvrti denzitet iscuri kroz njih i on curi sve dalje i dalje, oni postanu zbunjeni jer se kreću
između 3. i 4. denziteta. Kao što je cesta zakrivljena u 3. i automobil, koji je u 3., trebao bi skretati
kako je i zakrivljena cesta, a vozač vidi cestu ravnom i skrene s ceste jer je zbunjen s onim što
vidi.

O: Upravo tako.

P: J: Sve je u percepciji! T: Sad, vraćamo se natrag na percepciju realiteta!

O: U 4. vi vidite puni krug sa bilo koje povoljne točke.

P: L: Govorili smo o tome ranije. T: Dakle cesta izgleda ravno, jer ju vi vidite iz svih kuteva, zato,
umjesto da ju vidite iskrivljenu iz jedne točke gledišta, vi ju vidite iz svih točki gledišta pa je cesta
sad ravna. Ali ona nije ravna u 3. denzitetu i vi sletite s ceste. L: Dobro, nastavite s onim o čemu
ste govorili...

O: Čitava regija New Mexica je na rubu da pređe zauvijek u 4. denzitet!

P: Dobro...

O: Radi baza.

P: Dakle drugim rječima, glasine o premještanju baza su bile filtrirane iz drugih denziteta, kroz
neke iskrivljene kanale, u biti, nekako su točne... J: Jer oni trebaju imati bazu u 3. denzitetu! L:
Samo, oni ih ne premještaju u Pariz, Washington ili Buenos Aires, oni ih premještaju u 4. denzitet.

O: Blizu ali baze su već tamo, na samilosti domaćina u mnogim regijama. Što vi mislite, zašto su
tamo viđene tolike aktivnosti!?

P: Da li to znači da kad čitava regija ode u 4. denzitet, da će ona u svim namjerama i svrhama,
nestati iz 3. denziteta?

O: Ne.

P: T: Dobro, onda je odgovoreno na ranije pitanje. Zašto je tamo toliko NLO aktivnosti? Recite
mi.

O: Prolaz ( bleedthrough, prim. prev. ).

P: L: Dakle oni lete okolo u 4. denzitetu... T:... i pojavljuju se tu u 3. zbog...

O: Čekajte dok pomak ne bude kompletan.

P: L: Mislite na pomak čitavog New Mexica? Ili sveukupnom pomaku? T: Mislim da su dali
sarkastičnu izjavu: "Čekajte dok pomak ne bude kompletan... Mi još ništa ne vidimo!!!" Tek
počinjemo.
O: Da.

P: Sad, to otvara neka pitanja. Prvo pitanje. Izjavili ste: "Ali baze su u 4. denzitetu." Što se dešava
kad baza 3. denziteta, koja vibrira, prelazi u bazu 4. denziteta koja je već tamo?

O: Stopi se.

P: One postanu jedna baza?

O: One su to već.

P: Što mislite pod "One se stope"?

O: U isti denzitet.

P: J: Imam pitanje... T: Dobro, sad, da li premještanje lokacije baze 3. denziteta ima nuspojave?
Harmonička rezonancija, i sve to, kao u početku Matrix-a? Da li govorimo o činjenici da je ona
bila tamo predugo da taj dio 3. denziteta sad rezonira frekvencijama 4. denziteta i da to oni baš i
ne žele, ali to je nuspojava činjenice da su oni tu?

O: Da.

P: Da li oni znaju da će se to desiti?

O: Znaju OPS 4. denziteta, ali ne i 3.

P: Jedno od malih iznenađenja za koja im nisu rekli prije nego što su napravili ugovor? J: Ako
mogu sad ja pitati jedno pitanje: Imate te baze 3. denziteta koje će se pomaknuti u 4. denzitet. Da
li će oni trebati ponovo uspostaviti drugu bazu 3. denziteta da bi nastavili svoj rad? Da zamjene tu
koja se pomaknula?

O: Zašto? Čitav "teritorij" će tada biti u 4. Ogroman šok će im se desiti kad prođe granicu
realiteta.

P: L: Kako ćemo mi u 3. denzitetu to vidjeti? J: Nećemo! L: Sad čekaj, ne radi pretpostavke ovdje!
Kako ćemo mi u 3. to vidjeti? Igrajmo se vidm-vjerujem sada. Što će oni reći?

O: Ogroman šok realiteta kad se pređe granica.

P: Da li kažete da će ta cijela regija otići u 4. denzitet kad se desi križanje granica realiteta, ili će
se to samo nakratko desiti?

O: Prije!

P: Ok, to će biti ogroman šok realiteta za nas, u 3. denzitetu? J: Mislim, da. SV: Pa, New Mexico
više neće biti tamo! L: Pa sada, kako ćemo mi to vidjeti? To hoću znati! Da li ćemo vidjeti veliku
rupu u našemu svijetu? Da li ćemo vidjeti ogromnu, praznu pustinju?

O: New Mexico će još uvijek biti tamo, ali savjetujemo ponovno promotriti vozačke sposobnosti,
npr.! ( JR-ina bilješka: tablica vozila New Mexica će imati natpis "Zemlja opčinjenosti" )

P: T: New Mexico će još uvijek postojati, ali će percepcija, kad ćemo se voziti kroz njega, biti
kompletno promjenjena radi toga što ćeš se pomaknuti u drugačiji denzitet?
O: Kuhanje će biti zabavno također!

P: Zbog toga što je 4. denzitet. L: Čekajte malo, sad... T: To nije nešto što će se lako moći
zataškati... L: Čekajte sad malo. Što ćemo mi vidjeti... mislim, što će reći na vijestima? Svi iz New
Mexica su nestali? J: Ili, svi su poludjeli... T: Teško za pogoditi...

O: Blokiranje vijesti.

P: Oni ništa neće reći. Sad, kako će vlada odgovoriti? Siguran sam da će učiniti nešto poput...
"Podzemne nuklearne aktivnosti zbog starih šipki u reaktoru..." i blokirat će čitavu državu... L: To
se podrazumjeva. J: Morat će držati ljude van toga! T: Kako će oni to objasniti? Neće nikoga
pustiti tamo! L: Ali oni još uvijek imaju... Ono na što dolazim... To je početak pitanja! T: Imam
drugo pitanje... L: Pitanje jest, što će... T: To će izgledati kao New Mexico! J: Bit će drugačije
svako malo... L: Ali pitanje jest, da li će biti ljudi tamo? Da li će biti zgrada? Ako preletite to
područje, da li ćete vidjeti tlo? Da li ćete vidjeti gradove? T: To će izgledati kao New Mexico... L:
Oni to nisu rekli!!!

O: Ovo zahtjeva 1000 odgovora!

P: Drugim rječima, u tome je stvar! T: Da, je, i tu ima i drugih stvari. To je samo jedna baza. Ok,
mi govorimo o bazama...

O: Velika, ogromna stvar.

P: L: Moje pitanje je o velikoj stvari ovdje. Što se tu dešava? U tome je čitava stvar. T: Moje
pitanje je također važno. Tu ima više nego jedna baza. Ako to jedna radi... L: Pa, oni su rekli čitav
teritorij... T: Ne New Mexico; ima baza u Južnoj Americi, navodno ima i baza na obali Floride...
L: Ok, da li će se to dogoditi sa svim bazama? T: Ima baza po čitavom svijetu... L: Ali New
Mexico je mjesto gdje oni izvode sav "posao". T: Oni čuju "zvuk" na raznim mjestima na svijetu.
L: Ok, da li će se to dogoditi i u drugim bazama na svijetu?

O: Da.

P: Hoće li se to desiti simultano?

O: Ne.

P: J: Da, jer sam pitala i oni su rekli ne! T: Nisu sve baze uspostavljene u isto vrijeme. Ova baza je
postala podložna utjecajima... L: Najstarija... T: Mi neznamo da li je najstarija, neznamo o
drugima na drugim mjestima u svijetu... L: To je točno. T:... gdje nitko ne može ići. Neznamo što
se dešava u Rusiji, Kini, Africi, u prašumama, što se dešava tamo... Ali, kao što baze, kako mi
percipiramo da vrijeme prolazi, svaka od tih baza će doživjeti istu stvar, u svojem radnom
vremenu. L: To donosi nekoliko pitanja o kojima smo diskutirali prije nekoliko tjedana, kad je
ovdje bio moj brat. Nakon što je pričao o podzemnim bazama, i utjecajima na vojnike i vađenje
duša, itd., neznam da li smo u to ušli dosta detaljno ili ne, ali ne mislim da jesmo. Ima li kakve
povezanosti između tih baza i njihovih aktivnosti i koncepta koncepta koji je proizašao iz naše
kulture, da je Pakao pod zemljom?

O: Ne.

P: L: Ok, ima kakve veze između tih baza koje idu u 4. denzitet i ideji iz pojedinih literatura
drevnih naroda koja...

O: Baze su već djelomično 4. denzitet, i uvijek su bile. Njihova okruženja su ta za koje predstoje
velike promjene.
P: T: Ok, sad, to donosi interesantan koncept. Dva interesantna koncepta. Kad je Roger Santilli
bio ovdje, govorili smo o njegovim zemljacima koji se bakću s ovim stvarim unaokolo u manjoj
mjeri. To u velikoj mjeri iskače iz neke korisnosti. L: I oni su spomenuli da su te stvari radili ti i ti,
i bla...bla...bla... T: Da, sad, pitanje je sljedeće; oni su nam rekli da Lizziji žele kontrolu nad nama,
ne u 3., već u 4. denzitetu. Također su nam rekli da ova granica realiteta vala koji dolazi, što je
naša ljudska šansa da se pomaknemo u 4. denzitet sami i pobjegnemo, ako mi to možemo, kao
grupa, Lizzardskoj kontroli. Lizziji su donijeli 4. denzitet nama prije nego što dođe granica
realiteta ovdje. Svatko tko je na području 4. denziteta, kao ljudi iz New Mexica, kao što ste upravo
govorili, što se svima dešava, budu prebačeni u 4. denzitet, gdje ih kontroliraju OPS 4. denziteta, u
fizikalnosti, upravo tamo, prije nego što val dođe ovdje, prije nego što uopće razumiju što im se
dešava... L: To je ono što sam pokušala reći ranije... T: To neće ispasti dobro, ali to je to, točno?
L: Drevni proroci, kad su govorili i isticali negativno i da se taj iznos izvadi iz žita, kukolj i to. T:
To nije samo na ovoj lokaciji, to je na mnogima, pa će oni morati ugrabiti... L: Sakupljati ih
skupa... T:... čitavu hrpu ljudi pomoću tih baza i oni su rekli mnogim vladama laži oko namjeni tih
baza. Baze nisu bile za te druge stvari za koje su im rekli. Baze su tamo da bi specifično generirale
rezonantni efekt unutar područja. J: I proširile ga... T: Da, pa, oni su znali da će se to širiti, pa zato
mogu zgrabiti svakoga unutar tih područja. U New Mexicu, ovisno o tome kako je veliko to
područje, čuje se to i u Taosu i daleko jugoistočno do Albuquerque-a. To je veliki grad. Tamo je
mnogo ljudi, u tom području sjevernog New Mexica. Sjeverno od toga, mogu zahvatiti Las Vegas,
koji je drugi veliki grad. Plus turistička područja Nacionalnog parka. Sad, baze su bile izvan
prometnih područja. Informacija ili dezinformacija je ta da bi baze trebale biti premještene ispod
velikih gradova. Da li je eksperiment koji oni izvode i kojeg su izračunali, taj da vide da li to radi
prvo na rijetko naseljenom području? I onda, da se pomaknu u jače naseljena područja, i naprave
to ponovo, i na drugom nivou eksperimenta, ubrzaju to? L: Dobro, pitajmo. Da li je ta ideja, ono
što pokušavaju ovdje napraviti i onda se premjestiti u veće gradove iz istih razloga? J: Kao
pokušati to u Bostonu...

O: Ne. Zapamtite, vi se mičete svejedno u 4. denzitet.

P: Moje pitanje jest, u lokalnom slučaju New Mexica, da li je to "sadržan" događaj?

O: Regionalna "jeka".

P: Dobro, dakle to je sadržaj, neće se širiti. T: Pa to nije dovoljno veliko da bi se proširilo. Ali je
veće nego u što su Santillijevi prijatelji umješani. L: Ok, da li se išta dešava ispod gradova Buenos
Airesa, Washingtona i Pariza? Unutar njih?

O: Ima stvari koje se "dešavaju" ispod svih gradova.

P: Dobro, znam da ste rekli "stvari", ali pitala sam unutar njih.

O: Da.

P: T: Da li je to ono što sam rekao, što smo istakli ranije, da li je to njihova ideja, ideja Lizzija?
Ideja bića 4. denziteta? Okupiti nas prije nego što val dođe ovdje i onda oni mogu napraviti svoj
potez?

O: Nema potrebe.

P: L: Ok, pitat ću na ovaj način. Da li će taj događaj uključiti sve ljude koji su u tome, u 4.
denzitet, OPS? Mislim, sve ljude koji će proći tim događajem?

O: Ne. Ljudi neće "ići".

P: J: Ljudi neće "ići". To će biti kao oni ljudi koji žele vratiti avione i svaki put se to promjeni,
njihovi realiteti se neprestano mijenjaju. T: Da li je to poput ljudi iz Leta 19?

O: Ne.

P: L: Što će se desiti s ljudima u toj regiji? T: To je bila stvar Atlantiđana, oni su uletjeli u
piramide-generatore Atlantiđana... J: Ne, to nije ono što sam mislila... Ne govorim o momcima u
avionima, već o ljudima koji su pokušavali izvaditi ih, i oni su stalno vidjeli promjene iz dimenzije
u dimenziju... L: Što će se desiti s ljudima na području New Mexica?

O: Ništa.

P: Pa ako područje nestane... T: Ono ne nestaje. Ono se samo diže... L: Dakle ako regija ode u 4.
denzitet, da li će ljudi koji tamo žive također biti u 4. denzitetu?

O: Da.

P: T: Da li će oni primjetiti bilo što drugačije? Hoće li oni, ne mi, nego oni? Oni koji su unutar
toga?

O: Da li se šalite?

P: L: Mislim da će vidjeti promjene. T: Pa, ja neznam, zato i pitam. J: Njihova percepcija će se

promjeniti! T: Ali, kako će se njihova percepcija promijeniti ako oni neće ići u 4. denzitet? L: Ne,
oni su rekli da će oni biti u 4. denzitetu! Ali oni ne "idu" nigdje. J: Neće biti nekog putovanja. T:
Mi nećemo "ići" nikuda, mi ćemo podići naše frekvencije gore na idući denzitet, a ne seliti se od
tuda gdje jesmo.

O: Zamislite da se vozite autoputom, odjednom primjetite aure koje okružuju sve... Imate
mogućnosti da vidite iza kuteva, možete unutar malenih vikendica koje postaju velike palače, kad
ih vidite iznutra... Idete unutar zgrade u Albuquerque-u i izlazite kroz zadnja vrata u Las Vegas,
zaspite kao žensko, probudite se kao muško... Letite avionom pola sata i sletite na isto mjesto 5
tjedana ranije...

P: J: ( čita prethodni odlomak i kaže: ) Percepcija je "BITI" i mijenja se cijelo vrijeme! T: To je

"varijabilnost fizičkog!" SV: Albuquerque... Tamo je Univerzitet u New Mexicu! Možete li
zamisliti da čitav kamp... T: Možete li zamisliti jadne krupijee u kasinu kad "šanse" više ne igraju
ulogu...? ( pauza )

P: T: Kako ta promjena denziteta, uglavnom, generalnom smislu, utječe na val? Oni su rekli da su
znanstvenici, malo pomješali stvari, i da utječu na nas i na val. Kako se to, u generalnom smislu,
čini?

O: Nema veze.

P: L: Ne, nije to da znanstvenici utječu na val, oni nemaju efekta na val, oni imaju utjecaj na
zavjesu između denziteta, što je totalno drugačija stvar od vala, što je proces koji već traje. T: Ali,
da li ga to ubrzava, što to radi? Koji su efekti?

O: Ne.

P: L: Nema efekta. Da pitam ovo. Ima li kakve mogućnosti da se ovaj regionalni pomak u 4.
denzitet, manifestira nekako u 3. denzitetu kao kataklizmička aktivnost?

O: Ne.
P: Dobro, da li je percepcija realiteta nametnuta nama izvana, ili...

O: Nije nametnuta.

P: Ok, što ju određuje... Mislim, znam da ju određuje svijest, ali ako će otići cijela regija, da li je
to radi svih ljudi koji naseljuju tu regiju i koji su na nivou na kojem mogu promjeniti svoju
svijest?

O: Ne.

P: T: To se neće desiti radi toga. To će se desiti radi baza koje se koriste da bi se manipuliralo. L:
Ok,...

O: Ne.

P: T: To je nuspojava baza...

O: Da.

P: To nema ništa s bilo kime tko je spreman za ići... ili bilo čim drugim, već samo kao nuspojava?

O: Također i udara atomskih bombi.

P: J: Oh, eksplozija bombe u Los Almosu!

O: Eksplozije.

P: T: Ok, sad, što je s Francuzima i njihovim testiranjem atomskih bombi u Južnom Pacifiku? Da
li te aktivnosti ubrzavaju neku vrstu tranzicije, ili otvaraju vrata, prolaz...?

O: Možda.

P: Ok. Kad baze postignu te točke nuspojava, ili tranziciju iz 3. u 4., svaka od njih je lokalizirana.
Ali, da li mnoge od njih zajedno formiraju veći pomak kroz veće geografsko područje?

O: Rekli smo vam da je to regionalno.

P: J: Da, svaka od njih je regionalna, ali da li postignu točku gdje... ima li točke zasićenja? T: Ima
li kumulativnog efekta kroz svaku regiju? J: Kao što one idu? T: Drugim rječima, ako imate jednu
čitavu...

O: Ne, mislili smo jugozapadni dio SAD regije.

P: L: Ok, ta jugozapadna regija, to njoj prijeti? Da li je to točno?

O: Prijeti?

P: Dobro, to se već dešava, istina? T: To je u progresu.

O: Da.

P: Dobro, što smo još pitali? Mogu li ljudi ući i izaći iz toga?

O: Da.
P: Možete se vratiti iz toga? T: Kako dobro možete voziti i kuhati?

O: Da.

P: Rekli ste da će ostale baze iskusiti, ili već doživljavaju taj isti efekt.

O: Da.

P: Da li su druge baze već iskusile taj efekt, koji smo spomenuli kod Dulce baze?

O: Da.

P: Kako te druge baze doživljavaju te efekte, u raznim dijelovima na geografskim površinama

planete, da li ti efekti postaju kumulativni? L: rekli su samo u jugozapadnom SAD-u... T: Znam,
pristupam tome iz drugačijeg pravca sada. Koko se to dešava, da li će na kraju zahvatiti čitavu
planetu?

O: Ne. Val.

P: L: Val će zahvatiti čitavu planetu. J: To će biti efekt švicarskog sira? Sa sve više i više rupa... T:
Šutnja na vijestima neće zaustaviti ljude da ssaznaju o tome. Kako će struktura moći to sve
podnijeti?

O: ?

P: L: Kako, da? To je dobro pitanje. Vlasnička struktura već zna da se to dešava jer se dešava već i
na drugim mjestima. Ovo nije prvo mjesto. J: Zato su tu dezinformacije. T: Dezinformacije su
učinkovite u udaljenim područjima gdje nitko ne može doći, kao što je Mongolija, ili centar
Brazilskih kišnih šuma. Kad se to desi u centru Albuquerque-a ili Las Vegasu, ili na obali Floride,
i kad više nećeš moći ići u Orlando ili Miami, netko će to primjetiti! J: Gdje su Miami ili Orlando
na vremenskoj tabeli, to je ono što bi htjela znati! T: Kako će to utjecati... L: Interesantno, JR je
upravo rekla nešto što je istaknuto kao dobro pitanje. Ako je vrijeme umješano u ovo, da li je
moguće da kad nešto ode u 4. denzitet, da ako ćemo putovati u to područje da ćemo stići u njega u
drugoj točki vremena? I onda bi rekli... T: Kao što mi percipiramo vrijeme...

O: Da.

P: L: Vrlo dobro pitanje.

O: 4. denzitet oslobađa nekog od iluzije "vremena" kao što ĆETE vi to vidjeti.

P: Ok, ako ste oslobođeni od iluzije vremena, pomakom u 4. denzitet, da li bi onda vi išli u jednu
od tih regija i vidjeli neki vremenski period i sekvence događaja kao što bi i vi očekivali da vidite?

O: Kao što ĆETE vi to vidjeti.

P: Dakle, drugim rječima, tamo mogu biti neki ljudi na planeti, radi njihove nepromjenjenosti
volje i percepcije, na 3. denzitetu, koji neće ništa vidjeti da se išta promjenilo? Da li je to točno?

O: Ne.

P: Dakle, svatko će videjti nešto drugačije. Ok. J: Što će oni napraviti s tom informacijom, to je
sad druga priča... T: Znate, ta područja će postati veće atrakcije za turiste nego što sad igdje
postoje! Ljudi će tamo pohrliti... L: Da li je to moguće?
O: Ne.

P: T: To je "E" karta za vožnju! Kad se začuje riječ s tih područja da ljudi mogu otići u ta područja
New Mexica i doživjeti istinske čudne stvari, to će privući mnoge ljude.

O: Nije tako jednostavno... Zamislite vozite se da bi stigli u New Mexico autom i "preskočite"
preko i stignete u San Diego umjesto toga, ili... vozite u trgovinu mješovitom robom u Santa Fe i
umjesto toga zalutate u Moskvu.

P: Dakle, drugim rječima, to će stvoriti situaciju gdje će ljudi na planeti postati vrlo zbunjeni i
uznemireni radi te situacije. J: Da, jeste li ikad probali ići u shopping u Moskvu? T: To će povući
mnoge ljude kad saznaju što se dešava! L: I bit će isforsirani da prošire svoju percepciju i svijest
radi neobičnih događaja!

O: Zamislite da ste u N.S.A. oficijelno i drhtite na kraju!

P: N.S.A. ( National Security Agency, Ured za nacionalnu sigurnost )... Zašto bi drhtali na kraju...
SV: Da ste jedan od njih? Sa svime time što se dešava?

O: Tajnost.

P: J: Drugim rječima, pokušavate zataškati sve što se događa! T: Pa, oni neće biti u mogućnosti
zataškati to što se dešava. To je ono na što dolazim. I zbog toga što se dešava, to će povući ljude u
efekt... L: Ako se nešto poput toga desi, očito, ono što će morati napraviti je postaviti nekakvu
vrstu ratnog zakona, da bi mogli to zataškati! Ili će sve izgubiti! T: Morat će zabraniti putovanja...
L: Pa, da, znamo to, ali neće! T: Morat će, bar u najmanju ruku zabraniti sva putovanja kroz ta
područja... L: Pa da... T: Jedini način na koji to mogu postići jest ratni zakon ( zabrana ) ili doći s
nekom vrstom GENERALNE katastrofe na to područje da drži ljude podalje od toga, kao što sam
rekao, "Zakopane šipke radioaktivnog reaktora puštaju kontaminirane tvari preko cijelog
jugozapada i New Mexica, nikome nije dozvoljeno tamo." Ali, oni će samo reći nama da oni koji
su unutra da ne mogu van. Dakle, kako će zadržati one koji su unutra, da ne izađu, pogotovo ako
mogu otići po cijelom svijetu kad napuste područje? J: Ljudi će pričati 100 na sat o tim stvarima...
T: Ljudi će saznati, ovi neće biti u mogućnosti zataškati to... L: Pa, saznat će za sve ovo i sve
stvari. Oni će pokupiti svakoga kad se čuje da je netko izašao, ali naravno, to bi bilo kao pokušati
podmetnuti kantu pod svaku rupu iz koje curi i curi... T: S mjesta na mjesto i to nije jedino mjesto
gdje se to dešava! L:... i curit će na mnogim mjestima... T: Baze koje su locirane bliže civilizaciji -
bit će ih još više nego sada... ( Lewis je došao i pita nekoliko pitanja i grupa ga "ubacuje u brzinu"
i objašnjava što je bilo rečeno i onda se nastavlja )

P: L: Rekli su da će nas poučiti. Pitajmo ima li nekakvih glavnih, daljnjih informacija u vezi tih
baza, koje bi trebali znati. J: Ima li neke u ovome području koja će to učiniti? T: Ima kod obale
Floride, rekli su nam već to. Ima u Zaljevu. L: Hoće li naša baza to učiniti? T: Ako ova u New
Mexicu pokriva područje sve do Las Vegasa i kroz ovo područje, pokrit će i nas. L: Da li će naša
baza...

O: Ne istim intenzitetom.

P: J: Manje ili više? U kojem smjeru?

O: Manje.

P: L: Ima li tu... T: Zašto bi bilo manje? Jer je baza manja? L: Pa jer je manja, rekli su nam da je
manja. Rekli su "Mala baza blizu" T: Pa to je samo jedna blizu. Što je s onom u Triangle-u? L: Da,
nismo pitali o Triangle-u!
O: Panhandle, također.

P: Da li je Panhandle manja ili će oni imati istu stvar kao i u Dulce?

O: Do tada, val će već stići.

P: Ima li što o tim bazama i toj temi što bi nam vi još željeli reći zasad?

O: Savjetujemo direktno kanaliziranje za tu temu.

P: Pa, znate kako se osjećamo u vezi tog direktnog kanaliziranja, da je tu uključeno previše
osobnog filtriranja. Ovako, nitko od nas nezna bilo što...

O: Vjera mora ući u cjelu sliku negdje, kako nebi pali iza. Neke teme su previše kompleksne da bi
se propisno diskutiralo kroz ovaj medij.

P: Ok, diskusiju o bazama ćemo u sesijii s direktnim kanaliziranjem. Jedina stvar jest da je sesija s
direktnim kanaliziranjem... Tu ima stvari koje su nam uznemiravajuće. Imaju tendenciju poslije
nekoliko tjedana u nizu, da postanu zvučati izvještačeno. SV: Da pitamo. L: Zašto poslije nekoliko
tjedana u nizu to počinje zvučati izvještačeno, informacije počinju biti izvitoperene, zašto?

O: Percepcije su zabavni izazov.

P: To je lako vama reći jer kada odgovor dođe natrag on... J: Vi nemate "percepcijski izazov!"

O: Lako je vama za reći mnoge stvari.

P: L: Pa stvar je u tome, kad apsolutno netočna informacija izađe, treba mi dugo vremena da se
nosim s time.

O: Kako vi određujete točnost?

P: Pa u tom posebnom slučaju, rekli su mi izvjesnu stvar koju sam videjla na nebu i da je to bio
planet Mars, a planet Mars je bio toliko udaljen od te točke da je to bilo apsolutno netočno.
Mislim, Mars je bio 120 stupnjeva od Jupitera. I još, rekli ste da je to bilo 10 stupnjeva odvojeno;
da ono što sam vidjela da je bilo 10 stupnjeva od Jupitera i da je to bio Mars. Jedino ako Mars nije
putovao 110 stupnjeva na nebu u jednom danu, tada je to bila netočna informacija. Tu nema dva
načina oko toga!

O: Pogrešno!!!

P: Ne, nije!

O: Jest!

P: Što je krivo? Da Mars nije proputovao 110 stupnjeva? Jer je to upravo ono što ste rekli, da je to
bio Mars. Vratila sam se natrag i pročitala cijelu sesiju ponovo!

O: Ti si bila poklopljena 4. denzitetom.

P: Pa, fino i krasno! Ako sam bila u nekoj pukotini 4. denziteta, to je lako odgovoriti za... bilo koji
odgovor koji izgleda da je varijabilan s onim što se ovdje događa. Mislim, shvaćate moju misao
ovdje?
O: Da. Ali ti si još uvijek u zabludi.

P: Zašto sam u jednoj od zabludi? Zašto vi nebiste mogli pogriješiti?

O: Možemo, ali ne kod ovoga! Zapamtite, osjećate se strano za vrijeme takvog doživljaja. I osim
toga, ti si nas pitala za informaciju, mi ti ju moramo prezentirati kakva jest.

P: Kažete da sam se osjećala čudno ili strano ili neobično u toj prilici. Ne sjećam se da sam rekla
da se osjećam strano ili neobično, da li mi pokušavate staviti riječi u moja usta?

O: Tko je to rekao? Ti si to rekla.

P: Dobro, niste rekli to da sam ja to rekla. Rekli ste da sam rekla da sam se osjećala strano ili
neobično. Ne sjećam se toga da sam to rekla. Ne sjećam se da sam se osjećala strano ili neobično.

O: Dobro.

P: SV: Koliko puta za vrijeme drugih direktnih kanaliziranja je bilo krivo? L: Mnogo drugih
informacija je nemoguće provjeriti. J: Koliko od toga je nemoguće provjeriti? L: Pa, to i govorim.
Kad je slučaj ovakav kao ovaj... T: Pa, kad ovi zatvore jugozapad i donesu vojne zabrane i zadrže
sve vani, onda ćemo znati da tu ima neke istine. J: Ima li baze u "Pokaži mi" državi? Oni će imati
zabavu! T: Ima li baze blizu Denvera?

O: Da.

P: Razmislimo malo o Scallion mapi budućeg kontinenta. "Gradovi prosvjetljenja" koji su na toj
mapi. Jedan je u Denveru, jedan blizu Albuquerque-a, jedan blizu Tallahassee-a... L: Kad to
radimo direktnim kanaliziranjem to je toliko dosadno.

O: Samo ga preporučujemo za kompleksne stvari.

P: Pretpostavljam da ga možemo podnijeti u malim dozama. Da pitam o snu koji sam imala jedne
noći, kad sam sanjala da sam na safariju i onda da sam dobila neke informacije, koje su sljedile
događaj koji je izgledao kao da me je nešto napucalo. I onda prije dva dana, bila sam u kupaoni i
primjetila duboku prostrijelnu ranu na tom dijelu tijela koja je nekako zacijeljela. Možete li mi reći
što to prezentira, ili koja je priča oko toga, ili što se desilo?

O: Druga sesija.

P: Onda, kažimo laku noć.

O: Laku noć. L: Pa, imam sam cijelu listu pitanja koje nismo uspjeli pitati. I samo smo pitali jedno
pitanje. Morat ću biti pažljivija s čime počinjem! Morat ću biti sigurna da ne pitam nešto što je
jednostavno puno zapleta! SV: Pa, kako znaš koje će pitanje biti puno zapleta? Svejedno, što ćeš
reći Konicovima? T: "Ne idite u Albuquerque!"

11.11.1995.

Frank, Laura, SV

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.

P: Koga imamo sa nama?

O: Lynostieah.

P: I od kuda si?

O: Točka fokusa prevođenja je Kasiopeja.

P: Ima li razloga što koristite riječ "prijevod"? Da li je to zbog toga što se informacija prevodi iz
jednog denziteta u drugi?

O: Blizu.

P: Da li je to točka gdje energija "mijenja" denzitet?

O: Blizu.

P: Primjetila sam da je, na početku ovih prijenosa, jezik bio vrlo formaliziran i da je vremenom
postao uobičajen. Zašto je tako?

O: Formaliziran? Uobičajen? Definirajte vaše sudove, molimo!

P: Pa, ono što sam mislila jest to da je na početku izgledalo da izvjesno uobičajeno izražavanje na
koje smo mi navikli, da vam je vilo nejasno. I sad, niste samo uveliko upoznati s našim
izražavanjem, već izgleda i da često dolazite s mudrim, originalnim i domišljatim izrekama.

O: Familijarnost stvara zadovoljstvo!

P: Dobro, želim početi s pitanjima za večeras...

O: Ne želiš li se osvrnuti na naše izreke?

P: ( Smjeh ) Da! Mislila sam da je to bila vrlo pametna izjava!

O: Izgledalo je da te nije dojmilo?!? Ma daj, Laura?!? Mi smo samo 6. denzitet!

P: Kao što bi rekli, "Volim svjetlosno biće 6. denziteta sa smislom za humor!" Sad, glavnu stvar
koju sam htjela pitati jest veza na koju sam došla kroz tone pročitanog materijala, da je broj 33
nekako značajan. Možete li nam reći značenje, u smislu ezoterike, ili tajnih društava, broja 33. Ima
šifra Roger Bacona, bazirana na broju 33, masonima 33. stupnja...

O: Kao i oubičajeno, mi ne dajemo samo odgovore, već i pomažemo da naučite sami sebe!!! Sad,
uzmite 11 i promatrajte...

P: Pa, 3 puta 11 je 33.

O: Da, ali što je s 11?

P: Pa, jedanaest je navodno jedan od primarnih ili božanski snažnih brojeva. Kod Kaballaha, 11 je
moćan broj...

O: Da...
P: 11 je 10 plus 1; on je djeljiv samo sa sobom i s 1. Ne mogu se sjetiti ničega više. U
numerologiji, ja sam 11... i također 22. Što još ima kod broja 11?

O: Astrologija.

P: Pa, u astrologiji, jedanaesti znak je Vodenjak, moje ime je 11., moj rođendan je 22., što je dva
puta 11, i ja sam vodenjak. Jedanaesta kuća su prijatelji, nada, snovi i želje, a također i usvojeno
dijete. Vodenjak je Donosioc ( vode ), širitelj znanja. Da li 11 ima što s širenjem znanja?

O: Sad, 3. kuća.

P: Blizanci. Dobro. Blizanci i vodenjak. Treća kuća je kako um djeluje, komunikacija, veze sa
bližnjima i potomcima, obrazovanje, lokalno putovanje, kako netko govori. Blizanci su znani kao
"ljudi koji konzumiraju". Nekako površni i zainteresirani u stvarima materijalnog života. To je
također božanski broj kreacije. Dakle, koja je veza ovdje?

O: Matrica.

P: Ima li štogod o tome u Matrix materijalu?

O: Ne.

P: To JE matrica. Treća kuća i jedanaesta kuća kreiraju matricu?

O: Temelj.

P: Gledano kosmičkim gledanjime, Blizanci su u Junu, vodenjak je u Februaru... S: Nije li treća

kuća također i o poučavanju? I mi ovdje smo prijatelji i uči nas se...

O: To nije o vama.

P: L: Dobro. To nije o nama. Samo pokušavam povezati to. Blizanci su u Lipnju, vodenjak je u
Veljači. Blizanci su fizički čovjek, i vodenjak je spiritualni čovjek?

O: Yin Yang.

P: Dakle blizanci su fizički čovjek i vodenjak je spiritualni čovjek... yin yang... da li je to...

O: Da...

P: Dakle 33 bi moglo predstavljati transformaciju fizičkog čovjeka u duhovnog čovjeka kroz

akcije tajnih ili skrivenih učenja... i oni koji će proći kroz taj proces predstavljaju se brojem 33, što
znači da su se počeli orijentirati u mesu i onda postati...

O: Meduza 11.

P: Meduza 11? Što Meduza ima s tim? S: Što je s okretanjem 33 puta? L: Molim, recite mi kakve
veze tu ima Meduza ( Medusa, prim. prev. )?

O: Glave.

P: Glave. Meduza. 11. Da li je bilo 11 zmija na glavi Meduze ili jedanaest glava? To je zbilja
neshvatljivo... trebate mi pomoći ovdje.
O: Jesmo.

P: da li bi trebala pročitati legendu o Meduzi da bi razumijela?

O: Ne.

P: Meduza. Glave. 11. Ima li tu nešto o mitološkoj Meduzi koju bi ovdje trebali vidjeti?

O: 11 na kvadrat, podijeljeno s brojem Phi.

P: Brojem pi, 11 kvadriramo i podijelimo s pi. Što nam nosi taj rezultat?

O: 33. Beskonačno.

P: Pa, ne dobivamo 33 iz toga... dobivamo 3,3166... ako podijelimo kvadrat broja 11 sa pi.
Podijeljen sa phi... što je to phi? Dobro, ako podijelimo 11 s pi, dobijemo 3,5...beskonačno, ali ne
33.

O: 1 puta 1.

P: Oh. Niste govorili 11 puta 11, već 1 puta 1.

O: Ne.

P: 1 puta 1 je što? 1.

O: 5 minus 3.

P: Dobro, to je 2.

O: 2 minus 1.

P: Dobro, to je 1. Ne shvaćam. Nisam genijalac iz matematike. Što je ovdje koncept?

O: Gledajte: 353535.

P: Što je sekvenca 3 5?

O: 5 minus 3.

P: Dobro, sad imamo čudnu matematiku. Ali, vi možete učiniti bilo što s brojevima jer oni
odgovaraju univerzumu na dubokim nivoima...

O: To je kod.

P: Uz što je vezan taj kod? Da li su to slova ili kakav napisani uradak?

O: Beskonačna moć.

P: Kako je beskonačna moć postignuta znanjem tog koda? Ako neznate s čim se to podudara, kako
vi možete koristiti numerički kod?

O: Gospodar Zmije obećao je svojim sljedbenicima beskonačnu moć koju oni moraju tražiti da bi
stekli beskonačno znanje, za koje su oni obećali vjernost beskonačno koje oni posjeduju za sve
vjekove, toliko dugo dok ne nađu beskonačnu mudrost koju oni traže zauvijek.
P: Pa to je unaokolo... u krug iz kojeg oni ne mogu izaći!

O: I zato vi imate prevaru! Zapamtite, oni koji nastoje služiti sebi s naprednim znanjem - su
osuđeni samo da služe druge koji žele služiti sebi, i mogu jedino vidjeti ono što oni žele vidjeti.

P: Misao koja mi je prošla kroz glavu, kako ovdje pričamo, je ta da se OPS put sastoji od
individua koja žele služiti sebi - one su sebične i egocentrične - one žele tjerati druge da im služe;
one žele porobiti druge; i one nalaze načine da manipuliraju drugima da im služe. Ali oni
završavaju tako da su natjerani na to isto od nekog višeg bića nego što oni jesu. Jer su bili
prevareni vjerovanjem da ako to čine, da vuku moći za sebe kroz učenja, uključujući i popularne
religije koje su promovirane "spas" pomoću jednostavnog vjerovanja i odustajanja od svoje moći.
I onda, imate čitavu piramidu ljudi koji UZIMAJU od drugih pomoću zavaravanja i prevara. Onaj
koji uzima, uzet je na kraju. Piramida gdje su svi na dnu, većina, koji nemaju od koga uzeti, pa se
od njih apsorbira energija na idući viši nivo, sve dok ne dođete na vrh i sve nestaje. Kod OPD-a vi
imate samo one koji daju. I ako ste sa OPD osobama, svi su i nitko nije na dnu ili na vrhu, u voidu.
na kraju, izgleda da svi završavaju služeći nekome drugome svejedno, i princip je NAMJERA. Ali
kod OPD, to je više kao krug, balans, nitko nije ostavljen.

O: Balans, yin-yang.

P: Očito 33 prezentira Zmiju, Meduzu, itd...

O: Spomenuli ste piramidu, interesantno... I što je jedan geometrijsko-dimenzionalni lik koji ona
predstavlja?

P: Pa, trokut. I ako imate trokut okrenut prema gore, imate 3 sjedinjenih u točki prema dolje, imate
3, imate 33. Da li je to nešto na što dolazimo ovdje?

O: da.

P: Ima li veze između broja 33 i Velike Piramide u Egiptu?

O: Da.

P: I koja je ta veza? Da li je to da su graditelji piramide sudjelovali u toj aktivnosti tajnog društva?

O: Da. I koji simbol ste vi vidjeli u "Matrix-u", za Zmije i Sive?

P: Govorite o trokutu sa Zmijskom glavom u njemu?

O: Da.

P: Govorimo na način tog 33 vezanim uz grupu "vanzemaljaca", ili grupe ljudi koja je imala
napredno znanje i mogućnosti?

O: I/ili.

P: Da li je to ono na što se odnosilo u Bramley-ovoj knjizi kao Bratstvo Zmije, vijugavo?

O: Da.

P: Da li je to također ono što ste nam rekli pod Kvorum?

O: Blizu.
P: Dakle, imamo hrpu ljudi koji se igraju matematikom i s višim znanjem, jednostavno, koji se
drže zaposlenima da bi ih se odvratilo sa ljudskih nivoa s činjenicom da su manipulirani iz viših
nivoa. Da li se to dešava? Ili, da li oni svjesno znaju što rade? Da li je to ometano ili svjesan
izbor?

O: Oboje.

P: Ako spomenem neka imena, možete li ih identificirati jesu li ti individualci bili umješani u tu
tajnu grupu?

O: To nebi bilo sukladno vašim najboljim interesima.

P: Ima li još nešto o tom broju 33, zasad?

O: Ne. Trebate to sagledati.

P: Iduće pitanje jest: Istaknuli ste da bi mi trebali proučavati legende o Orionu, i potražila sam na
nekoliko mjesta, i jednostavno je to legenda o savršenom čovjeku, koji je osjećao ljubav prema
ženi, i njen ljubomorni otac mu je prouzročio sljepilo. Jedini lijek je bio piljiti u svjetlo, božicu
Auroru, da bi opet vratio svoj vid. Možete li nam reći kako je to povezano za ideju da je Orion
urođeni dom za ljude?

O: Na vama je da potražite odgovore.

P: Ima jedan interesantan odlomak u jednoj knjizi koja opisuje vezu između Oriona i Škorpiona, a
ta je da je Orion savinut prema Škorpiji. I na jednom mjestu, rekli ste da su fizička tijela ljudi bila
molekularizirana, i da SU molekularizirana, na planeti zvanoj D'Ankhair, koji je u konstelaciji
Škorpiona.

O: Da.

P: Koja je veza Škorpiona i Oriona? Orionski "loši momci" pucaju na Škorpion koje je izvorno
mjesto svih fizičkih manifestacija ljudske rase...

O: Loši momci?

P: Zaboravite da sam rekla loši momci. "Pucanje na Škorpion". Ima li bilo kakve veze, simbolički,
činjenici da su ljudska tijela...

O: To je sve međusobno povezano.

P: Ubijanje Ozirisa, prema legendi, desilo se ili 28-mog dana Škorpiona, ili u 28. godini njegovog
života. Što je simbolika broja 28, ako ima kakve?

O: Nema.

P: Ta knjiga opisuje Nordijske vanzemaljce koji imaju krv s drugačijom kemijskom bazom nego
naša...

O: To je trivijalna dezinformacija, "Nordijska" fiziologija je identična vašoj, sa izuzetkom što je

njihova lubanja prosječno 3% veća. Diskutirajte da bi imali uvid. Moramo završiti sesiju.

P: Hvala vam.
18.11.1995.

F., Laura, TR i JR

P: Pozdrav.

O: Da.

P: Koga imamo sa nama?

O: Rindr.

P: I od kuda si?

O: Kasiopeja.

P: Imamo nekoliko pitanja... da li smo spremni?

O: Naravno.

P: Ima li kakve veze između svih terorističkih bombardiranja koja su se nedavno dogodila u
Parizu i bilo koje od sve intenzivnijih vanzemaljskih aktivnosti?

O: Neodređeno.

P: Ima li ičeg što bi mogli postići kod te teme, u smislu formuliranja korektnih pitanja?

O: US Air, let 194 - pad; United Air - pad, Colorado Springs; Veza? Preslušajte transkripte
snimljene na trakama.

P: Da li je to u neku ruku povezano s pitanjem o bombama u Parizu?

O: Ne.

P: T: To je vezano uz ono o čemu smo pričali prošli tjedan, bazama koje se mijenjaju u 4. denzitet,
avion je uletio u to i srušio se.

O: Pretpostavka! Bljeskava svjetla su korištena za umne kontrole u 3. denzitetu.

P: L: Bljeskalice postavljene gdje?

O: Nije pitanje postavljeno s baš puno razmišljanja!

P: U pravu ste. Samo sam pokušavala otvoriti temu. T: Što bljeskalice, koje su korištene kod
umnih kontrola, imaju s padovima aviona?

O: Samo pustite neka tok teče. Kao što ćete vidjeti, prošle sesije ove prirode su vam donijele
najbolje rezultate. Mi smo pokupili vaše misaone valove, koji su orijentirani k napretku, i
pokušavamo vam asistirati kod vašeg povećanog učenja i progresu frekvencijskog vala. Vidite, to
podiže nivo energije!!!

P: L: Dobro. Onda, pustit ćemo to da ide svojim tokom.

O: Preporučljivo je postavljati pitanja, ali nemojte biti zabrinuti s prirodom sadržaja odgovora
prije toga.

P: Da li želite da se vratimo izjavi o bljeskavim svjetlima koja se koriste kod kontrole misli i
počnemo od tuda?

O: Najbolje je da nas ne pitate svjesno kako postaviti pitanja, ili da li je ovo ili ono u redu, već
rađe samo "pucajte iz boka".

P: Dobro. Spomenuli ste bljeskava svjetla. Da li su te bljeskalice, koje se koriste kod kontrole
uma, nešto što bi mi mogli ili ćemo moći vidjeti u svakodnevnom životu?

O: Zar vi neznate već? Mi nismo rekli: neke bljeskalice, već smo rekli: bljeskalice, tj. sve su
uključene!

P: T: Bljeskava svjetla dolaze u mnogo oblika i vrsta. Televizor je bljeskalica. Kompjuterski

ekrani ( monitori ) su bljeskalice, svjetlosne cijevi - stroboskopi. Fluorescentna svijetla bljeskaju.
Ulična rasvjeta bljeska.

O: Policijska vozila, ambulantna, vatrogasna... Koliko dugo je ovo bila istina? Jeste li primjetili
bilo kakve promjene u zadnje vrijeme??!!??

P: F: Prije 20 godina nije bilo bljeskavih svjetla na bilo kojim od tih vozila. Imali su stari tip
svjetla koja žmigaju ( kao žmigavci ). Sad, sve više, više i više su tu bljskalice koje se pojavljuju
na svim mjestima. L: I sad, čak su ih stavili na školske autobuse! T: I na regularne linije autobusa
gradskog prijevoza, također. L: Dobro, da li bljeskanje tih svjetala podešavaju izvjesnu
frekvenciju da bi se napravile izvjesne stvari?

O: Hipnotizirajući otvarač.

P: Možemo li reći da je to nešto na što smo navikli, tako da druge stvari koje nam se dešavaju u
vezi naših interakcija... to jednostavno drži nekoga u kontinuiranom stanju hipnoze?

O: Pretpostavke ograničavaju tok!

P: Koja je svrha da se ovako hipnotički otvori osoba?

O: Vi ne primjećujete letjelicu.

P: Ohhhhhhh! Dakle, mi ne primjećujemo letjelicu jer vidimo bljeskalice. One su hipnotički

otvarači i uključuju hipnotički efekt...

O: Pretpostavka!

P: Dobro, tada nastavite.

O: Pa, onda postavite pitanje.

P: Dobro, oni nam kažu da ne pretpostavljamo, već da pitamo. T: Dobro, koju letjelicu mi NE
vidimo?
O: Od otvaratelja. Prethodnik je sugestiji što je čujno po prirodi.

P: T: Kojim sugestijama?

O: Stavite vaše kape za razmišljanje. Mrežni rad ne radi pretpostavke. Podebljajte jednostrane
izjave s "činjenicom" jest.

P: T: Oh. Izrecite vaše izjave u formi pitanja! Ja bih volio "Hipnotičke otvaratelje" za 200$, Alex!
Kosmička pogibelj! L: Ok, rekli ste "sugestija je čujna po prirodi". Ako je to slučaj, gdje sugestija
dolazi iz auditorija?

O: Od kuda vi normalno primate slušne sugestije i od koga?

P: Radio, televizija... T: telefon... L: Da li o tome pričamo?

O: Da.

P: Ako primjetite bljeskanje za vrijeme vožnje dok vozite, ili sjedite ispred vašeg tv-a, onda vam
sugestije mogu biti bolje stavljene u vas radi tog hipnotičkog, otvorenog stanja? Da li je to točno?

O: Da.

P: Koje su to sugestije dizajnirane da to rade, da sugeriraju? Uglavnom?

O: Ponovno pročitajte.

P: Da ne vidimo letjelicu?

O: Da.

P: T: Da li dobivamo te signale iz radija u autu, čak i ako nije upaljen?

O: Ovisi o tome da li je tamo ili nije - drugi izvor.

P: Drugi izvor kao?

O: Na primjer ELP ( elektromagnetski puls ).

P: L: Što je ELP?

O: Ekstremno nizak puls.

P: T: ELF, ekstremno niska frekvencija, i ELP ekstremno niski puls - da li je to ista stvar?

O: Ponekad.

P: To bi bilo vanjski puls ili frekvencija?

O: Da.

P: Da li bi to poticalo iz izvora bljeskanja?

O: Ne. One rade u skladu.

P: Dva odvojena izvora rade u skladu?

O: Blizu.

P: L: I taj proces sprečava nas da nešto vidimo, kao letjelica koja leti na našem nebu u bilo koje
vrijeme?

O: Ili ih možda vidite kao nešto drugo.

P: Sad, moramo se zaustaviti na trenutak jer vam želim nešto reći. Zadnjih nekoliko mjeseci,
pažljivo sam gledala nebo kad god sam imala priliku. U 3 ili 4 odvojenih slučaja vidjela sam nešto
za što sam mislila da je uobičajeni avion, i promatrala bih ga pažljivo i onda pregledavala lijevo ili
desno i kad sam pogledala natrag na mjesto gdje bi trebao biti taj avion, bazirano na promatranoj
brzini i smjeru, tamo nebi bilo NIČEGA. Stojim i tražim i tražim, gledam i ništa ne pronalazim.
Te stvari su jednostavno samo NESTALE. Znam da sam ih vidjela, znam da nisam bila luda,
znam da nisu mogle samo tako nestati kompletno - i desilo se to nekoliko puta i zbilja me potreslo.
Što je dublji smisao toga, osim što nas mogu kompletno preletevati cijelo vrijeme, iz raznih
razloga, i da mi budemo kompletno masovno nesvjesni toga?

O: Da, monoatomsko zlato!

P: I na što se to odnosi, što to znači?

O: Totalno ropstvo bića, uma, tijela i duše.

P: T: To je ono što je Hudson rekao... na videu.

O: Bljeskalice koriste minutnu zlatnu nit.

P: L: Kako se to može usporediti s uzimanjem monoatomskog zlata interno?

O: Što čini minutu niti, što mislite? Naslutite, nije to iz Fort Knox-a!

P: T: Monoatomsko zlato.

O: Bingo. Vidite, to ima posebna svojstva.

P: Siguran sam da ima! Stvar je u tome da ako radi ono što Hudson kaže, struktura moći bi ga
srušila - on nebi mogao toliko daleko stići s time. Dakle, ako oni njemu dopuštaju da to radi, to je
radi toga što to ne radi ono što on kaže da radi, već suprotno. Što je ono što je rekao. Kad uzimate
tu tvar dugo vremena, vi kompletirate program, to rekonstruirate vaše gene. Nije li to ono što nam
se desilo već prije? Da li to želimo učiniti opet? L: I nije li rečeno da je SVJETLO korišteno da bi
prekinuli izvjesne DNA faktore? J: Upravo tako! L: Dobro, kako da blokiramo tu vrstu kontrole?

O: Nećete.

P: Da pitam ovo, CD je bio moj tjelohranitelj i išao je samnom u St. Petesburg prošlu noć. Upitao
je interesantno pitanje. Glasilo je: ako mi znamo što on misli da znamo, i ako mi gradimo vrstu
moći i snage kako on misli da mi radimo, i dobivamo točne informacije oko svih tih stvari, zašto
nije netko bilo iz 3. ili 4. denziteta, viđen da to prekine, blokira ili bilo što takvog. Naravno, nisam
mu objasnila nivo i intenzitet napada i smetanja i mnogim drugim stvarima... ali, u nekom smislu
upitao je vrlo iskreno zašto ništa fizičkog nije učinjeno, kao što je izjavio, "da nas smaknu"?

O: Sile moći žele usporiti objavljivanje informacija.

P: Da li to uključuje OPS-e 4. denziteta?

O: Ne, ali oni ne vide ono što oni ne žele vidjeti.

P: Oni nas ne vide kao prijetnju?

O: Više kao smetnju. usput, zašto CD više ne sudjeluje???

P: Da li je to retoričko pitanje? Ili, pitete mene?

O: I - ili.

P: CD je vrlo znatiželjan. Ali, zašto nam to ne kažete?

O: Budi direktnija u svojoj informativnoj kampanji, Laura, rađe nego pokušavati stimulirati
reakcije na način zaobilaznih akcija i izjava.

P: Kažete li da bi trebala biti direktnija s CD-om, posebno?

O: Direktno obraćanje uvijek radi puno bolje, ali ti imaš strah baziran na nesklonosti prema tome,
što je vezano uz rane interakcije iz djetinjstva s tvojom majkom. Mi pokušavamo pomoći ti s malo
uvida u to i asistirati ti u tvojem napretku. ( pauza )

P: Dobro, želim pitati o doživljaju koji sam imala prošle noći - da li ste još uvijek tu?

O: zašto to uvijek pitaš, zar očekuješ da smo otišli na kavu?

P: Dobro, imala sam iskustvo koje izgleda da je bilo OBE ( iskustvo drugog bića ). da li sam
zapravo to doživjela?

O: Bilo je to "sve intenzivno curenje" solarnog realiteta.

P: Što? T: Pa pitala si! F: Pa, sad TO JE kompletno jasno! L: Sarkazam vas nikamo neće odvesti,
momci! T: To je toliko jasno kao mulj! L: Dobro, što je to "sve intenzivno curenje" solarnog
realiteta?

O: Realiteti su razdjeljeni po kategorijama na raznim nivoima, kao i sve ostalo. Bazni temelji
proučavanja astrologije je "ujedinjeni realitet entiteta", što je u vezi s efektom da lokalna kosmička
tijela imaju na sebi tijela i duše bića 3. denziteta u bilo kojoj danoj lokaciji.

P: Dakle, što to znači kod onog što sam iskusila? Osjećala sam da se krećem u i izvan svojeg tijela
opet i opet, nešto kao da radim neku vježbu.

O: Sunčeva aktivnost se dešava kad se tvoj doživljaj dogodio i koji je baziran na tvojem
"sunčevom povratku", i imala si efekt djelomičnog odvajanja tvoje duše od tijela. Sad, samo radi
zabave, zašto ne provjeriš svoj horoskop tog dana i vidiš da li je izgled bio povoljan za istek
potencijala tijela više nego obično?

P: sad, tu se mogu poigrati malo više s tim, da li ću to doživjeti opet, ili mogu li?

O: Pa, to se uvijek iskusi barem jednom u životu ljudskog bića, ali za većinu ljudi, to se desi na
kraju.

P: ( glasnije ) L: Mislite, umrla sam? Ili je to ono što ljudi dožive kad umru?

O: Da, ali ti si se vratila natrag na večeru!

P: F: Mislim da je to smješno! L: Dakle, to nije bilo samo OBE, to je bilo odvajanje duše od tijela?
Da li je to drugačije nego kod astralne projekcije?

O: Ne.

P: Da li ljudi koji imaju OBE ( iskustva drugih bića ) doživljavaju ovo?

O: Kod "astralne projekcije" nivo svijsti nije tako intenzivan radi "srebrne niti" i omota svijesti 3.
denziteta.

P: Vi momci neznate kako sam to intenzivno doživjela. Bila sam TOLIKO svjesna SVEGA. T:
Svjesnija nego ikad prije, točno? L: Moram reći, da. Igrala sam se s tim što mi se dešava i
zabavljala se. Primjetila sam svaki mali osjećaj. Odvajanje od tijela proizvodi pištavi zvuk, kao
neka vrsta električnog iskrenja, i mijenja se kako se krećete iz tijela ili u tijelo. Znala sam ono što
radim. T: U astralnoj projekciji, duša je još uvijek povezana s tijelom. U ovom slučaju, da li je
Laurina duša bila kompletno odvojena od njezinog fizičkog tijela?

O: Ne kompletno, već samo dio koji je bio odvojen.

P: Pa, imala sam takoreći nožni prst unutra. T: To je skoro ista stvar koju je Dannion Brinkley
opisao u svojoj knjizi. Dakle, da je Laura izgubila kompletnu vezu, da li bi ona u toj točki umrla?

O: Da. ( pauza )

P: L: Imala sam san u kojem sam bila na safariju. Sanjala sam da smo svi otišli u Afriku i da sam
dobila neke informacije tamo, nešto što su mi dali i stavili u moj džep na desnoj strani. I onda,
samo nekoliko dana kasnije, doživjela sam situaciju kad sam se našla u opasnosti, nešto je
istraživalo u smjeru mog uma i zaštitna naprava upucala me je dolje u moju desnu stranu trbuha,
kao raketa. I idući dan, primjetila sam malu, duboku ranu na tom mjestu. Što je to bilo?

O: Energetsko pražnjenje.

P: Zašto iz tog područja jajnika?

O: Slabost magnetskog nivoa je tamo.

P: Dakle, da li je korisno da se to može?

O: Možda.

P: Da li je to nešto što sam naučila u tom snu, što mi svi možemo naučiti i napraviti na neki način?

O: Nema potrebe.

P: Pa izgleda da kad se tijelo nađe pred nekom prijetnjom, da se automatski podiže obrana. To je
prilično dobar talent koji vrijedi imati.

O: Naravno, u 4. denzitetu.

P: Da li je to akcija 4. denziteta, ili mogućnost u njemu?

O: Blizu.

P: Da li je stvarno nešto izašlo iz mog tijela i ostavilo tu ranu?

O: Već odgovoreno.

P: Dobro, to je bilo energetko pražnjenje. Da li je ta energija ostavila tu ranu na mojem tijelu?

O: Da.

P: Od kud je poteklo to energetsko pražnjenje?

O: Naučit ćeš prirodno kako evoluiraš. Laku noć.

25.11.1995.

F., Laura, SV

P: Dobro, imamo pitanja za večeras...

O: Što, nema pozdrava?

P: Pozdrav, kako ste?

O: Dobro, hvala, kako ste vi?

P: Dobro smo. Malo smo istrošeni, ali sam sigurna da ste svjesni toga.

O: Da.

P: U vezi tog istrošenog stanja, da li bi vi mogli uzeti to u obzir ili mi trebamo pitati pitanja?

O: Tko smo mi?

P: Oprostite. Koga večeras imamo sa nama?

O: Jilliore.

P: I od kuda si?

O: Kasiopeja.

P: Vratimo se na temu, da li bi mi trebali pitati pitanja ili vi imate nešto za istaknuti u vezi nečega?

O: Na vama je.

P: Željela bi da vi date neku generalnu temu.

O: Učenje može biti neumoran zadatak.

P: Pa da. Bolno je! Mi smo zbilja učili. I jedna stvar koju smo naučili je ta da su neki ljudi
ponekad štetni za proces ovdje. Imate komentar na to?

O: Oni na koje se to odnosi moraju naučiti ono što moraju naučiti.

P: Oni su na svojem vlastitom putu učenja.

O: Kao i svi drugi.

P: Nemam nikakvih loših osjećaja prema bilo kome od njih, ali istovremeno, nisam emocionalno
opremljena za metež upravo sada. Imam dosta svojih problema. Bila sam znatiželjna da li se AB
planira baviti kanaliziranjem sam ili u suradnji s T i J?

O: Da.

P: AB je rekao da jedino on može ocjeniti vrijednost materijala kao što je ovaj pomoću iznošenja
njemu samom i T i J izgleda da imaju istu ideju zasad. Da li će oni biti u mogućnosti spojiti se na
sličan način?

O: Oni će kanalizirati ono što će njihov nivo vibracijske frekvencije diktirati.

P: Dobro. Dosta o tome. F: Samo sam znatiželjan kako će dugo taj eksperiment trajati? Ali, to je
vjerojatno nevažno. L: To će trajati onoliko koliko će trajati i ni minute duže! F: Upravo tako!

O: Ako želite, vi možete održati kontakt i upitati za nadopune na prijateljski i informativan način.
Rezultati će vas zabaviti, ako ništa drugo.

P: L: Dosta. Jedan dan sam iskusila jedno od onih produženih stanja prije spavanja, i izgledalo je
kao da sam u razredu i da mi netko objašnjava neke stvari. Ono što su mi govorili bilo je da za
vrijeme sezone Božoća, izvjesni koraci mogli bi biti poduzeti od onih koji kontroliraju ekonomiju
i da poslije toga, u Januaru i Februaru, čitavo mnoštvo stvari će biti pušteno u opticaj i da će
ekonomija biti dovedena do stanja većinskih proporcija. Nije bilo jasno da li je to bila OVA
godina, ali znam da je bilo poslije Božića. Možete li mi reći od kuda dolazi ta informacija i što
sam iskusila?

O: To je duga i komplicirana tema, ali datt ćemo sve od sebe da to najbolje objasnimo. Ono što si
vidjela je jedna od mogućih budućnosti. Ekonomija u našem svijetu 3. denziteta je potpuno
stvorena ( kontrolirana ). Sile koje ju kontroliraju su i 3. denziteta i 4. denziteta. Ima konfliktnih
mišljenja u sektoru 3. denziteta upravo sada u smislu kada, gdje i kako pokrenuti ekonomsku
depresiju. To je bilo "u procesu" izvjesno "vrijeme" kao što ga vi mjerite. Zasad, sile koje
zastupaju mišljenje protiv kolapsa su prevladale. Koliko će to stanje ostati, otvoreno je prema
mnogim rezultatima. Također, molimo budite svjesni da je stanje ekonomije u potpunosti iluzija.
Drugim rječima, svjetska ekonomija djeluje zasebno i bazirana je na onom što je rečeno
populaciji, i u što da vjeruje.

P: Pa, to je sve dobro i krasno osim jedne činjenice koju sam promatrala u zadnje vrijeme i to je da
cijene nastavljaju ići gore, a plaće prosječne osobe ne. Gledala sam cijene i one skaču na vrlo
čudan i zastrašujuć način. Znam kao činjenicu da si ljudi ne mogu priuštiti živjeti. Veliki segment
populacije ne može, to je.

O: Nitko tko se podvrgava "pravilima" si ne može priuštiti da "živi", ali ako odbijate igrati tu igru
kao što vam se kaže, vi ćete ustvari biti prilično dobro.

P: Dobro. Što ste mislili pod time da se ne igra ta igra prema pravilima? Kojim pravilima?

O: Najbolji način da mi odgovorimo na to jest da vi razmišljate na glas i čekate naše odgovore.

P: S: Pravilo broj jedan bilo bi da radimo na našim uobičajenim poslovima, od 9 do 5, ili 40 sati,
ili koliko god, i uštedimo sav naš novac i stavimo ga u banku.

O: Čekajte, jedno po jedno.

P: L: Dobro. Prvo je ta ideja o "uobičajenom poslu".

O: "Zamka" broj jedan!

P: S: Pravilo broj dva je to vi trebate štedjeti svoj novac.

O: Vi štedite svoj novac tako da manipulirate njime, ne da ga pohranite.

P: L: Hoćete reći da ako ga stavimo u banku, da ga "pohranjujemo"?

O: Da.

P: Hoćete reći da je novac jedino "siguran" ako se on multiplicira?

O: Da. Kad ga pohranite u banku, vi pomažete Bratstvu, tj. Illuminatijima, tj. Antikristu, koji ga
tako multipliciraju za sebe, a vama ostaju "mrvice". I Antikrist može "prizvati ga" bilo kada, kad
god zaželi!

P: Jedan od najpopularnijih načina da se zaradi novac je investiranje u tržište dionica. Ali, meni
izgleda da je tržište dionica također dio Antikrističkog sistema i investiranje tamo bi također bilo
da se dobiju iznosi veličine "mrvica".

O: Da i ne. Nisu sve dionice kojima se javno trguje pod kontrolom Illuminatija.

P: Da li preporučate tržište dionica da se multiplicira novac?

O: Mi ne preporučamo ništa specifično, mi samo postavljamo osnove. S generalnim zaključcima

koje smo vam dali, vi ćete shvatiti detalje sami, što je ekvivalentno učenju, što je pokazatelj vašeg
napretka kao duša.

P: Rekli ste da bi mi trebali multiplicirati naš novac i da ako ga pohranjujemo da to ne radi za

nas...

O: Ako primjećujete, svi uspješni biznismeni to rade. Oni umnožavaju svoj novac, proširuju svoje
horizonte, neprekidno. Oni multipliciraju svoj novac pomoću multipliciranja svojih proizvodnji, a
tako i njihov priliv također. I proces se nikada ne završava jer oni instinktivno razumiju da je to
dio ciklusa. da bi se nastavio priliv, on ne smije biti samo održavan, već mora rasti da bi išao
ukorak s krugom koji se okreće u spirali povećanja i ekspanzije. I da bi se to desilo, proizvodi se
moraju proširivati prema tome. Kad to prestane, to se uruši, dešava se kolaps. I tako Illuminati, tj.
Bratstvo, tj. Antikrist kreiraju "paniku", pomoću protivljenja toku, čak i samo malo, i onda
agresivno oglašavaju kreirani dojam.

P: S: Pa, investiranje je dobro ako imate novac, ali Laura i Frank nemaju novca za investirati.
Kako bi oni to mogli učiniti?

O: Jedan primjer bi bio da međusobno podijele svoja iskustva, poglede i učenja. Jedan način da to
postignu bi na primjer, moglo biti objavljivanje.

P: L: Znam da ste vi svjetlosna bića 6. denziteta i da smo mi samo ljudi 3. denziteta, i teško nam je
nastaviti ono što radimo pod konstantnim napadima iz svih smjerova, unutrašnjih i vanjskih. Ne
vidim načina na koji bi mi mogli ispričati te sve doživljaje bez riskiranja daljnjih problema.

O: Rad nije bio zaustavljen, i neće biti zaustavljen. Rečeno vam je da objavljivanje svih vaših
dijelova rada jedva "jedan telefonski poziv" udaljeno, jer vi još nemate vjeru u tu izjavu i imate
probleme pitajući što vi želite radi straha od kreiranja krivih "impresija", što je u vašim glavama i
također dio procesa napada. Mi smo vas doveli do ove pozicije, ali znate kako se kaže: "Vi možete
dovesti konja do vode, ali..." ( ... ga ne možete natjerati da pije. )

P: Telefonski poziv? Dopustite mi da kažem da sam poslala hrpu materijala i razgovarala s

ljudima sve dok se nisam potpuno iscrpila. VI meni recite koga da zovem i bit ću sretna da to
učinim!

O: Ti si potrošila enormno velike količine energije komunicirajući s mnogim izdavačima, ali

većina od njih su "neplodni". Sad, razmisli, tko je to bio tko ti je rekao kako da to objaviš???

P: Razgovarala sam s K.E.F., R., poslala sam im dijelove manuskripti... što bi još trebala učiniti?

O: Kao što smo rekli, ti imaš problem pristupa situaciji direktno. Na primjer, reći: "Želim da se
ovo objavi, molim pomognite mi da se to napravi!!!"

P: F: Kako?

O: Rekli smo vam da se umrežite!! Tako se rade čuda!!! Kad pišete slova, ona se zapisuju u
"cirkularni file". Pitajte one kojima su objavljene stvari, kako su to učinili i napravili. Nemojte se
bojati dojmova.

P: L: Pa, objavljivanje još uvijek izgleda kao daleka stvar.

O: Ne. Pitajte Valerijana. Pitajte ga za pomoć oko objavljivanja, popunite prazno mjesto, a ne
"mlatite oko grma". On će biti vrlo prihvatljiv ako mu ponudite "dio akcije". U stvari, to je ono što
on čeka!

P: Dobro. To zbrinjava F.-a i mene, ali što je s S.?

O: SV je dio slike toliko dugo koliko to ona želi biti. Laku noć.

02.12.1995.

F., Laura

P: Pozdrav, ima li koga? Da li nas još uvijek volite?

O: Budalice mala.

P: Pa ponekad nekome treba i ponovno potvrditi! Koga večeras imamo sa nama?

O: Rommolah, Kasiopeja.
P: Kao što znate, T i J su bili ovdje prošlu noć i osjećala sam vrlo strane osjećaje, kao da je tu bilo
nekih vrlo mračnih stvari koje su došle s njima. Moj želudac me stvarno bolio. Što se dešava?

O: Precizirajte.

P: Da li je bilo kakve negativne energije tamo?

O: Gunđanje.

P: Što to znači?

O: Kao što kaže vaš centar riječi za učenje.

P: Dobro, rječnik kaže: svadljiv, umjereno koriti. Tko bi se svađao?

O: Te su okolnosti otvorene.

P: Okolnosti koje su otvorene će uvjetovati njegovo gunđanje ili djeluju da on bude svadljiv?

O: Ovo drugo.

P: Pa osjećala sam nekako da energija koja NIJE on, već koja ga slijedi i dolazi s njim. Čak sam
pomislila da ona kaže: "On je naš!"

O: Ako je "zakačena", to je "tekuća" situacija.

P: Pa oni su oboje govorili o planovima da počnu kanaliziranje s drugom grupom, s AB i onda i

poslije njihovog seljenja, kako su rekli da se sele u Tallahassee. Dakle, očito oni neznaju, niti da
su imali ikakvih namjera ikad da budu stalni članovi ove grupe. Ili sam ja to krivo razumjela?

O: Očito.

P: Pa, ispričavam se što sam ih tako osjećala. U osnovi sam se pripremala čitav svoj život da bi
ovo radila, a i Frank. Oni su mnogo pomogli u tome.

O: Grupa bi imala previše poglavica i premalo indijanaca.

P: Sad, ova situacija sa RC me navodi da bi trebala povući objavljivanje u njenom magazinu. Ima
nekih komentara?

O: Budi svjesna krive interpretacije. Na RC jako utječu biološki ciklusi kod njenog ponašanja.

P: dakle, trebala bi ju pustiti da ju prođe?

O: Da.

P: Pa, mislila sam da je magazin dobra ideja...

O: Neka te "tok" vodi kod odluka, kod tvojih akcija.

P: To je upravo ono što i pokušavam napraviti. Pa, ako na RC utječe biologija, i TR je svadljiv, što
se meni dešava? Mislim, napuca me jedan i onda nakon 12 sati poslije, napuca me drugi i onda me
moj muž na sve to... i više to ne mogu izdržati više.

O: Preporučamo provjetriti sobu. Balansirati nivo ionizirajućih faktora.

P: ( Otvaramo prozore ) Da li ionizirajući faktori imaju što s ljudima koji su bili u ovoj sobi
prošlih par dana?

O: Sve je povezano. Vi možete zatvoriti prozore kasnije radi komfora, nakon što se balans
ponovno ostvari.

P: Kad smo imali sesiju 21.10., govorili smo o robotskoj vrsti ljudi, ili reanimiranim ljudima i
onome što se radi rađe nego kloniranje i zamjena. Onda ste rekli da sam bila u kontaktu s njih 7 i
identificirali smo jednog od njih. Onda, govorili smo o profilima i istaknuto je da "laskava"
osobnost može imati nešto s time. Također ste rekli da ne možete identificirati druge u tom
trenutku. Možete li sada?

O: Pretražite vaše "zapise". Učenje je ponekad najbolje postignuto pomoću proučavanja i

istraživanja.

P: Mogu li imati još nekih tragova u smislu što tu moram istražiti? Spomenuli ste da biti u
bolnici...

O: Ne-emotivno. Tu ima još drugih tragova koje možeš otkriti pomoću vlastitog proučavanja.
Nebi bilo za napredak da vam damo daljnje informacije u vezi toga. Špekulacije oko te posebne
teme bi vas izbacile s puta.

P: Da li je tema važna kao što mislim da jest?

O: Definitivno, ali ne još!!!

P: Napravila sam intervju koji je snimljen i objavljen na lokalnoj TV mreži. Znatiželjna sam da li
će to odvesti do slične daljnje aktivnosti?

O: Kao stavljanje u veći kotao.

P: Prestanimo s privatnim stvarima i pređimo na interesantne stvari.

O: Hvala ti!

P: Da li su Njemci konstruirali vremenski stroj za vrijeme 2. svj. rata?

O: Da.

P: Stvarno su ga napravili?

O: Ja.

P: Da li su njemački eksperimenti putovanja vremenom vodili do SAD-a poslije rata?

O: U rascjepljenoj formi.

P: Da li su SAD došle u posjed vremenskog stroja konstruiranog od strane Njemaca?

O: Ne.

P: Zašto ne?

O: Bio je premješten drugdje.

P: Gdje?

O: Mausenberg, Neufriendland.

P: Još je uvijek u Njemačkoj?

O: Nein!

P: Gdje je Mausenberg?

O: Antarktiklandt.

P: Tko kontrolira rad tog stroja ili tko se njime koristi?

O: Klaus Grimmschackler.

P: Nisam mislila na specifičnu osobu, već grupu. Amerikanci ili Njemci?

O: Deutsche.

P: Da li su oni koristili taj stroj da bi se transportirali tamo, a i kroz vrijeme?

O: Bilo je izvedeno u Glophenu in gestalt, bit, yie aire das gluppen und werstalt de vir seinderfor
bidde.

P: Zašto nam dajete to tako da mi to ne možemo razumjeti?

O: Oprostite, dobili ste to pomiješano u transmisiji radi tematike.

P: Vratimo se natrag na taj njemački vremenski stroj. Da li su Njemci zarobili pali ili došli do
palog NLO-a za vrijeme rata?

O: Da.

P: Tko je upravljao letenjem te letjelice - oprostite - OPERIRAO tom letjelicom?

O: Sivi.

P: Da li su Njemci bili u mogućnosti rastaviti tu letjelicu i konstruirati drugu, sličnu letjelicu ovoj
koju su zarobili?

O: Nisu ni trebali. Oni su dobili informacije o tim stvarima kroz kanalizirane izvore.

P: Da li su Njemci dobili informacije od Vril Society ( društva )?

O: Djelomično. Također Thule Society.

P: Te individue koje imaju taj vremenski stroj na Antarktiku, što oni čine s njim ili što planiraju
učiniti s njime?

O: Istražiti vremenske sektore kroz petlju cilindra.

P: Što je petlja cilindra?

O: Kompleksno, ali je profil od 4. pa do 6. denziteta.

P: Ima li kakvih posebnih ciljeva koji bi oni postigli radeći to "vremensko ispitivanje"?

O: Ne u sadašnjosti, kao što ju vi mjerite.

P: Pa, ako su oni pobjegli i prenijeli taj vremenski stroj na Antarktik, da li rade s bilo kojim
takozvanih "vanzemaljaca"?

O: OPS 4. denziteta.

P: Da li su ti Njemci i njihov vremenski stroj, u bilo kojem dijelu plana preuzimanja Zemlje kad se
ona pomakne u 4. denzitet?

O: Možda.

P: Da li su Njemci iza bilo koje zavjere u SAD-u?

O: Ne.

P: Dakle tu imamo politički neopredjeljenih osoba Njemaca, ali fokusiranje na to u smislu

osnivanja tog fenomena, bi bilo pogrešno fokusiranje?

O: Možda.

P: Između stvari o kojima smo diskutirali, između Njemaca i Thule Society i Vril Society, da li je
to "Crno Sunce Koje Osvjetljava Unutrašnjost"? Možete li nam reći što je "Crno Sunce"?

O: Krajnja sudbina OPS orijentacije.

P: Da li je to Crno Sunce stvaran astronomski fenomen?

O: U svojoj osnovi.

P: Što bi mi mogli znati kao Crno Sunce? Crnu rupu?

O: Dobra mogućnost.

P: Malo nevezano pitanje, ali ima li tu veze s Japancima?

O: Samo u smislu na nivou sudjelovanja u "tajnoj" svjetskoj vladi.

P: TR je imao teoriju da su SAD u toliko velikom dugu prema Japanu i da će oni povući svoje
obaveze i uzrokovati pad japanske vlade i da će Japanci i još neki drugi opet izigravati "loše
momke", još jednom, kao što su bili u 2. svj. ratu? Da li se to planira?

O: Ne.

P: Zašto su X-Files uputili na japansku eksperimentalnu zavjeru koju krive za NLO/vanzemaljsku

aktivnost u SAD-u? Zašto oni predstavljaju Japance kao "loše momke"?

O: Zapamtite, "X-Files" su imali temelje na izmišljenome.

P: Vidjela sam film kod RC gdje su viđeni strani NLO-i i ona ih zove Merkabah-i. Oni su kao
gigantska, prozirna, živa bića - nešto kao žele - i oni bi se pojavili i nestali... što su bile te stvari?
O: Manifestacije 6. denziteta kroz rupe vala realiteta prethodnih upliva.

P: Izgledalo je da osoba koja je snimila te stvari, da ih može doslovce pozvati. Kako je on u

mogućnosti to učiniti?

O: Magnetsko trojstvo pokretačkih točki na mreži matrice djeluje sa projekcijama misaonih formi.

P: Da li to znači da ta osoba ima neke posebne sposobnosti?

O: Samo iz transformacijskih podsvjesnih paralelnih točki gledišta.

P: Ima li nekog načina da bi mi mogli manifestirati neko od tih bića ako poželimo?

O: Bilo bi ekstrmno teško, jer pokretačke točke matrice vam trenutno ne pogoduju.

P: Dakle, to je djelomično funkcija lokacije, na mreži, ako bi to željeli?

O: Da.

P: Govoreći o tome, RC se želi preseliti u Sedonu i rekla je da jedan od razloga iz kojih to ona želi
učiniti, jest da je "Florida nizak denzitet", po njenom mišljenju, i "Lizzieland" ( zemlja lizzija ) i
puna je negativnih entiteta i energija. Da li je to točna tvrdnja?

O: Što vi mislite?

P: Pa, ponekad se pitam... Sigurno da bi mogla biti bolja osoba...

O: Pa svi bi uvijek mogli biti bolji, ali prosuđivanja napravljena nabrzaka i kao emocionalne
reakcije na događaje i generaliziranje po prirodi, su ograničenja koja prevladavaju kod
emocionalno stvorenih predrasuda.

P: Da li to znači da je moguće da ona iskače iz tave za prženje u vatru radi seljenja iz

"vanzemaljske zemlje", tamo na jugozapad?

O: Naravno! Kao što već znate!

P: Žao mi ju je što se ona tako osjeća, i što se stavlja u moguće opasnosti jer ona izgleda da ne
razmišlja sad svojom glavom, i da tu nema ništa što bih ja mogla učiniti oko toga, ili reći. Ona je
jednostavno čvrsto odlučila da je Florida grozno mjesto radi toga što joj se tu dešava. Na neki
način, osjećam se napadnutom.

O: Koristi svoje instinkte da te vode u tvojim društvima.

P: Sad, mijenjamo brzinu. Dok smo gledali film o autopsiji vanzemaljca, vidjeli smo masivni
organ koji ispunjava čitav centar trbušne šupljine. Što je to?

O: Srce/jetra.

P: Kombinacija to dvoje u jednom?

O: Da.

P: Oni su također pažljivo otklonili čvrst ili tvrd objekt koji su onda stavili u malu posudu. Što je
bio taj objekt?
O: Kristalni primopredajnik.

P: Što je bilo svo meko tkivo?

O: Organsko tkivo. Nije važno.

P: Da li je bio muško ili žensko?

O: Oboje i nijedno.

P: da li je to bilo biće koje se moglo reproducirati seksualno?

O: Ne.

P: Koju vrstu hranjivih tvari zahtjeva to biće?

O: Kapljice slane želatine.

P: Da li ono jede kao i mi, kroz usta?

O: Pričvrščenjem ( kao žicom ili užetom ) ( cordate, prim. prev. )

P: Što? Što je to?

O: Aplikacije koje koriste biološke mikroforme da metastaziraju kroz primarne kanale žlijezda.

P: Da li to biće koristi kisik za disanje?

O: Da.

P: Gdje su pluća?

O: Po strani šupljine trupa.

P: Čitala sam o vrstama Sivih vanzemaljaca koje su VRLO visoke i imaju "redove zuba".
Pretpostavljam da to znači više nego jedan red zuba. Što su oni?

O: Biogenetske konstrukcije.

P: Rekli ste jednom prije da postoje 16 vrsta ili grupa na obje strane "konflikata" na planeti. Tj.
OPS i OPD. Da li znamo ili jesmo li doživjeli bilo kakvu interakciju s takozvanim "dobrim
momcima"?

O: Ne još.

P: Možete li mi što reći o mladom D.-u, koji izgleda iznenađujuće dobro-informiranim za nekog
tako mladog?

O: Otkrivanje i promatranje imajte na umu i prethodne naučene stvari, da bi izgradili profil.

P: Tko su i što su Mantid tip bića koja su viđena u Mexicu i uhvaćena filmskom kamerom?

O: Elapidorijci.
P: Od kuda su oni?

O: Orion.

P: Zašto su ovdje?

O: Međusobno učenje, projekt su Miniturijaca, kako su sastavljeni fizičkim profilima. Proučavaju

da bi odredili kompatibilnost s jednadžbom površine 3. denziteta.

P: Oni pokušavaju naučiti kako se mogu manifestirati na Zemlji?

O: Poslije križanja granica realiteta.

P: Samo kad će se desiti to križanje granica realiteta?

O: Neodređeno!

P: Pokušala sam! Sad, recite mi o Valerianu.

O: Nauči kroz aktivno zanimanje, kontakt i promatranje.

P: Mislite da bi on mogao doći na sesiju?

O: Možda.

P: Ove godine NLO Konferencija u Zaljevu je u proljeće. Da li bi trebali otići na to?

O: Da.

P: Zašto je moj muž u zadnje vrijeme takav klipan? Znam da je to osobno pitanje, ali ne mogu
rješiti taj stres.

O: Klipan je subjektivno.

P: Znam. Ali trebam neki savjet.

O: Samo sjedini duhovne izvore... i laku noć!

12.12.1995.

Frank, Laura

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga večeras imamo sa nama?

O: Tira.

P: I od kuda si?

O: Kasiopeja.

P: Žao mi je ali imam neka osobna pitanja večeras prije nego što počnemo sa drugim stvarima.
Željela bi znati koji je razlog ove grozne depresije koju doživljavam već duže vrijeme. Već mi je
dosta.

O: To je napad za slamanje.

P: Od kuda on dolazi?

O: OPS 4. denzitet.

P: Što mogu učiniti da to prekinem prije nego što me uništi?

O: Suprotstavi se.

P: Pomoću čega? Kako se možeš suprotstaviti stvarima koje su jednostavno iznad mojih
mogućnosti da se nosim s njima?

O: Kako se napad očitava kod tebe, u 3. denzitetu?

P: Kako? Izgleda da me moj muž ne voli. Ne osjećam se sigurnom ili na bilo koji način
sposobnom da funkcioniram kao žena i majka s tim osjećajem, i znam da to mora biti kriva
interpretacija s moje strane, ali ne mogu si pomoći, već se osjećati ovako, na ovaj način. Kako
mogu prebroditi taj osjećaj koji me konstantno pokušava razbiti na komadiće? Ne samo da moram
podnositi konstantan teret kao podrška djeci, kuća, rješavanje svega, već sam i također neprekidno
"na piku" s njegove strane. Niti jedan od mojih osjećaja nikad nisu promatrani. Osjećam se kao da
sam bila pregažena i onda zatrpana pomoću buldožera. To je ono što želite znati?

O: Ti skrećeš radi odvajanja.

P: Na što ste mislili?

O: Što je definicija riječi "odvojiti"?

P: Napustiti uniju. Istupiti. Prekinuti vezu.

O: Napadu se ne suprotstavlja pomoću sljedećih ciljeva napada.

P: Što su ciljevi ovog napada osim da me slomi?

O: Odvajanje na neprikladnoj točki da bi se narušili planovi.

P: Koji bi se planovi bacili u stranu radi odvajanja u ovoj točki?

O: Glas.

P: Što?

O: I svi drugi.
P: Pa, jednostavno osjećam da bi pala u jamu da se moram odvojiti ( rastati ), kao što ste vi
istaknuli.

O: Preporučamo ignoriranje "pika" i drugih neugodnosti, jer to nije od tvojeg bića, zato se i nebi
trebalo uzeti "k srcu", i kad se tako uzme, uzrokuje emocionalne poremećaje i manifestira se kao
depresija i vezane bolesti uz to. Ta oboljenja imaju tendenciju da izrastu u velika i intenzivna, i
zato, uzrokuju nekoliko oštećenja planova i aktivnosti na koje se cilja kod izvršavanja nečije
"misije".

P: To je sve lijepo i krasno. Ali, samo koja je točno misija?

O: Ti se budiš njome baš dobro, hvala!

P: Kažete da svo ovo konstantno diskutiranje i razdvajanje jedne stvari od druge i govoreći o
njima i misleći o njima, doslovce nas i vodi negdje?

O: Apsolutno!!!!!

P: Pa, nastavimo s pitanjima. Da li je magazin ili neki drugi način za dobivanje informacija dio te
"misije"?

O: Kad naučite, vi se napunite energijom.

P: Što to znači u vezi ovog pitanja?

O: Voditi za ruke? Nema šanse, mala!

P: Frank i ja smo diskutirali oko imena magazina prošle noći i zaključili smo sa - tko zna kako -
Aurora, što simbolizira svitanje, buđenje... takvu vrstu stvari. Od kuda nam je to došlo?

O: Pogledajte prethodna 2 odgovora.

P: Bilo kakvih komenatara?

O: Nema potrebe, ide vam jako dobro samima.

P: Što si očekivao da će reći? "Napadnuta djevojka"?!? ( smjeh ) Da li će se magazin sam

održavati?

O: Mi vam to nećemo reći jer bi to prekršilo direktivu nivoa jedan.

P: Koja je direktiva nivoa jedan?

O: Pogledaj prethodni odgovor.

P: Pa lijepo! Želim znati! Ima li neko mjesto tamo koje izdaje naređenja?

O: Ti ćeš znati kad će to biti u redu, a ne prije!

P: Momci, želim da znate da se ponekad osjećam kao mala i sitna poput pijuna na šahovskoj ploči!

O: I trebala bi se, ti naseljavaš OPS okruženje 3. denziteta.

P: U najmanju ruku sam se nadala da ako sam bila pijun, da su neki igrači dobri momci. Da li je to
pitanje previše?
O: Da.

P: Vezano uz koju izjavu?

O: Dobri momci ne igraju šah.

P: Ali tu je bilo toliko mnogo stranih događaja, toliko sinhroniziranih dešavanja. Da li to dobri
momci pomažu ili me loši momci vode u krizu?

O: Niti jedno. Priroda ide svojim smjerom.

P: Dobro. Jedan od osjećaja kojeg sam iskusila je taj da sam imala obrve nabijene toliko
negativnom energijom i doživljajima u 3. denzitetu, i kasnije sam pomislila da mi je svega dosta u
apsolutnom smislu, i jedan je od primarnih motivacija kod želje pronalaženja izlaska iz ove zamke
u kojoj jesmo. Želim van iz toga. Da li je to dio te "prirode", kako ste ju vi nazvali?

O: Da.

P: Kad grupa ljudi...

O: Kad vi vidite uzaludnost ograničenja života 3. denziteta, to znači da ste spremni za

napredovanje. Primjetite one koji se valjaju u njemu.

P: Neki se, očito, ljudi valjaju u ekstremnom materijalizmu. I tu izgleda ima jedna druga stvar koja
je više podsvijesna, koja ima nešto s tim da vi kažete da želite rasti i postati prosvjetljeni, i još
uvijek takva osoba nije u mogućnosti probiti veo svojih vlastitih iluzija oko toga kako postati
prosvjetljen, i ta iluzija je valjanje...

O: Valjanje ima mnoge oblike.

P: Između ostalog, primjetila sam tip osobe koja kaže: "Ovo je moj ZADNJI život! Ti i ti - su mi
rekli!" I oni se valjaju u uživanju dodvoravanja koja primaju od svojih sljedbenika koji vjeruju da
se može znati takva stvar.

O: Ponekad, ali izbjegavajte stereotipe, jer ponekad su oni točni!!!

P: Dobro. Ne pokušavam biti stereotipna.

O: Ćešće, znak je netko tko se ne osjeća strano očitim zamkama i ograničenjima 3. denziteta.

P: Pa, to kažu mnogi. Jedno od pitanja sa moje liste jest: u mnogim crtežima Sumerana i literaturi,
bogovi, Annunaki, opisani su da jedu biljku koja raste na dnu oceana i da je ta biljka bila izvor
vječnog života.

O: Glupost! Izvor vječnog života je egzistencija!

P: Pa, bit je bio u tome da je tamo bila neka vrsta hrane koju su jela ta bića i koja je bila neobična
ili drugačija da je nekako poboljšavala njihove sposobnosti na ekstremne nivoe...

O: Potpuno krivo i vi bi to trebali znati!!! I takozvane "specijalne moći" dolaze iz nefizičkih

izvora!!!

P: Carlos Castaneda govori o "Orlovim poticanjima", bića Orla, pretpostavljam, Primarnog

Kreatora koji zrači dolje kroz sve denzitete, i da Nagual koji može "vidjeti", vidi Orla kao veliki
crno-bijeli objekt. Da li oni vide izvor, ili oni samo vide nešto na nekom drugom denzitetu?

O: Izvor? Ne postoji takva stvar.

P: Mislite, ne postoji Primarni Kreator, nema originala ili izvora naše egzistencije?

O: Vi ste Primarni Kreator.

P: Ali to je toliko ezoteričko... govorim o...

O: Bit je: prestanite ispunjavati svoju svijest s monoteističkim filozofijama koje su posijane davno
da bi zatvorili vaše biće. Zar ne možete vidjeti dosad, poslije svega što ste naučili, da tu nema
izvora, nema vođe, nema temelja, nema nadzornika, itd... Vi doslovce posjedujete, unutar vašeg
profila svijesti, sve sile i moći koje postoje unutar svih kreacija!?! Vi apsolutno imate sve što
postoji, uvijek ste imali, uvijek ćete imati, sadržano u vašim umovima. Sve što trebate napraviti
jest naučiti kako to koristiti, i u tom momentu, vi ćete doslovce, doslovce, biti sve što postoji, što
je postojalo i što će ikad postojati!!!!!!!

P: To je sve divno i krasno i zvuči prekrasno, osim jedne male stvari. Također ste rekli da su nam
monoteistički koncepti bili NAMETNUTI da bi nas spriječili da ovo znamo. Dakle, ako smo mi
sve što postoji, kako nešto može postojati što nam može nešto toliko neugodno nametnuti?

O: Izbori slijede željno bazirane nebalansiranosti.

P: Ako je to slučaj, zašto netko jednostavno ne može ugasiti svjetla, prekinuti iluziju i da sve
postane ništevilo?

O: Pa, prvo i prvo, sve ne postaje ništa. Drugo, neki su već postali sve.

P: Strašno! I razumijem da mi iskopavamo svoj vlastiti put da izađemo iz ove posebne iluzije. I to
je više dalekovidna stvar kad kažemo nekome da je još uvijek zaglavljen u blatu. Zbilja želim
saznati, ali je to teško. Moram o tome promisliti na neko vrijeme. dakle, dozvolite da pitam neka
pitanja za A. Ona želi znati od čega se sastoji jezgra Jupitera.

O: Osnovno. U 3. denzitetu je to znano kao iridij.

P: Koliki je promjer čvrste jezgre?

O: 3 mikrona.

P: Vi kažete da je Jupiter plinovit i bljuzgav skroz unutra?

O: Da.

P: Dakle Sitchen i drugi možda nisu korektni kad kažu da Jupiter ima čvrstu jezgru veličine
Zemlje?

O: Ako je to što oni kažu, ali zapamtite, Jupiter, Saturn i neke druge planete rezoniraju
vibracijskim nivoima većim nego Zemlja. Vi direktno gledate na denzitet 4 kad gledate na Jupiter,
što je razlog zašto njegove fotografije izbliza izgledaju "nadrealistički", više kao crteži.

P: Da li bića naseljavaju Jupiter?

O: 5. denziteta i više.
P: Ima li tamo na Jupiteru kakvih organskih bića?

O: Organski je koncept 3. denziteta.

P: Dakle sonda neće detektirati bilo kakav život?

O: Ne.

P: Da li će ta sonda koja će zaroniti u Jupiter poremetiti tamo bilo što na neki način?

O: Ne.

P: Koja je unutrašnja temperatura 3. denziteta Jupitera?

O: 7000 stupnjeva Kelvina.

P: Koja je osnovni kemijski sastav?

O: Amonijak, hidrogen i nitritni oksid.

P: Ima glasina da veliki objekt dolazi prema nama, da je to gigantski, inteligencijom kontrolirani
svemirski brod, napunjen Lizzijima. Možete li to komentirati, molimo?

O: Skupina kometa. Sitchen vjeruje da je to "planet".

P: U vezi te skupine kometa, koliko ima tijela u toj skupini, kao posebno odvojenih?

O: Varira.

P: Što je ETA?

O: Neodređeno.

P: Zašto je to neodređeno? Zašto nebi mogli pogledati u nju i odrediti faktore, smjer, putanju,
brzinu...

O: Ako bi vi to mogli, bili bi prekinuti u vašem ciklusu učenja.

P: Što TO u stvari znači? F: Jer nebi nikad više učinila išta jer bi stalno mislila na dan kad će
komet doći! L: Pa, govoreći o tome, imala sam 3 sna o smrti i Frank je imao jedan. Željela bi to
ispitati.

O: Bez komentara. I laku noć.

16.12.1995.

Frank, Laura, SV

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.

P: Malo sam ispijena, ako već to niste primjetili!

O: Dobro.

P: Koga imamo večeras sa nama?

O: Wimorio.

P: I od kuda si?

O: Kasiopeja.

P: Naravno da uviđamo da je to samo točka transmisije i da vi ne ŽIVITE tamo... Sad, prvo...

O: Lijepa narukvica.

P: Pa, hvala vam! J. ju je napravio za mene. Moj mali sin ju je napravio od traka za zamotavanje
poklona ( od Božića ).

O: Mali?

P: Naravno da znamo da on nije MALI, ali on je još uvijek moje dijete. Moje prvo pitanje je o
ekonomskoj situaciji o kojoj smo diskutirali već prije. Sve stvari o kojima smo diskutirali između
sebe o svemu tome, vezano uz to što ste nam dali o ekonomiji prije, možete li nam reći da li su
naši pogledi na to bili svi točni?

O: Točnost je relativna u mjestima spajanja s mogućim budućnostima.

P: Znamo da tu imamo nekoliko mogućih budućnosti, ali mislimo da posebna jedna dolazi
vjerojatnije...

O: Pogledajte dvije sesije prije ove da bi si odgovorili na to.

P: Mi jse oš uvijek bakćemo s time pomoću eliminiranja mitova, bilo da će biti ili neće
ekonomskog kolapsa za koji mislimo da će kreativni financijski menadžment na način...

O: Da.

P: Koristeći te ideje, da li će S. biti u mogućnosti rješiti njezine izvore da bi imala kasniji veći
povrat?

O: Da. S. je nedužna osoba kad dođe do područja investiranja i financiranja. Njezin trenutni status
je iskrsnuo kao rezultat konzultiranja s drugima koji nisu bili nužno u skladu s njenim najboljim
interesima, koji su joj bili na umu!

P: S: Samo želim biti sigurna da ako se što desi mojoj majci da ću biti u mogućnosti zbrinuti je.

O: Premjesti majku u životnu volju. Da li ona želi biti održana živom pomoću umjetnih stvari?

P: Definitivno ne. L: Da li je to sve za S.?

O: Ne još. T. Bills, tržište robom, registrirano na CD-ove, monetarne zalihe vezane uz tvrtke za
održavanje, kao ogranci TRW i Georgia Pacific, itd. Napravi to sad!!! Dobavi nešto srebra
također, i obračunaj ostatak. Savjetujemo 20% u novim 100$-skim novčanicama radi sigurnosti,
samo novije valute!!! Stvar računa Februara 1996. Smjesti na sigurno zajedno sa srebrom.

P: L: Koliko u srebru?

O: Na njoj je, također preporučamo noviji zlatnik-dva.

P: F: Koja roba?

O: Žitarice i svinjetina najbolje. Svinjetina i druge prerađevine od svinja.

P: L: Rekli ste da bi moj život trebao biti ispravljen i da će se to desiti kroz internet. U stvari, rekli
ste da će se moj život odjednom i drastično promjeniti...

O: Da.

P: Pa ipak, sve što sam iskusila je to da sam bila tlačena na unutarnjem i vanjskom planu
nezamislivim napadima...

O: Dobrobiti slijede potlačenosti, što je ono što govoriš drugima??? Tama uvijek prethodi
svitanju!

P: Pa, neznam na koju da se stranu okrenem. Nisam u poziciji da napravim bilo što oko toga sada.

O: Traži pomoć, ludice!

P: Ne volim tražiti pomoć.

O: Morat ćeš.

P: To me podsjeća na: Frank je danas galamio na mene. F: Ti si galamila na mene također! L:

Nisam galamila na tebe! I ti si galamio na mene prvo! F: Rekao sam da mi je žao i ispričao se. A i
ti si se meni. Zaboravi to na trenutak. Zašto si sada zlovoljna? L: Jer želim biti! Dobro, pobrinuli
smo se za S., i odlučili neka Laura samo pati u toj "jušnoj" situaciji...

O: Ne.

P: Što je s Frankovom situacijom?

O: Ubrzo će se poboljšati.

P: Utrčala sam kod PZ, možete li komentirati?

O: Drži kontakt s njom, da nebi "nestala" s tvojeg pogleda.

P: Primila sam e-mail od momka koji je iskusio nešto slično što se i meni desilo, što vi zovete
"razdjeljivanje realiteta".

O: To je bila otmica kibernetskih sondi koje potiču, ili korektnije, čija "stanica" je na 5. planetu
oko Betelguese-a, znan kao A.Hur u Orionskoj Federaciji OPS 4. denziteta.

P: Koja je svrha njegovog otimanja?

O: Pregled radi kompatibilnosti na položaj poslužitelja ( shune platter, prim. prev. ), unutar Mark
Statusa 3.
P: Što to znači? Stavljanje na "pladanj"?

O: To je status razgraničenja za kompatibilnost s budućim statusom "radnika".

P: Dakle, riječ "poslužitelj" ( shune, prim. prev. ) je riječ koja se koristi za to?

O: Blizu. Pitaj P. da li je imao glavobolje i/ili praznine ( u sjećanju ).

P: Da li je moje iskustvo ista stvar?

O: Ne. "Isti" je samo iz tvojeg kuta gledanja.

P: Ima li kakav savjet kojeg bi mogla dati P.-u?

O: Reci mu da bude u kontaktu s tobom radi više informacija.

P: Zašto mi se Val ( Valerian ) nije javio?

O: "Stisni gumbe" jače. Pitaj ponovo za kontakt. Vrijeme je za poći. Laku noć.

30.12.1995.

Frank, Laura, SV ( Većinu ove trake je nemoguće dešifrirati radi konstantnih smetnji koje su
uništile većinu riječi. Ovo je najbolja rekonstrukcija koju smo mogli napraviti )

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga imamo sa nama?

O: Vira.

P: I odakle si?

O: Kasiopeja.

P: Imamo brojna pitanja koje želimo pokriti večeras. Prva stvar jest, u ranim periodima ovog
kanalizirajućeg procesa govorili smo o tome što je i što bi trebali raditi. Rečeno nam je da prva
stvar koju trebamo je da "postignemo čist kanal". Očito, trebalo je oko godinu dana da to
postignemo. Pitala sam se poslije mnogih incidenata, nebi li bilo bolje da prestanemo imati goste
na sesijama, i jednostavno raditi na privatan način i onda prenijeti informacije drugima. Da li bi to
pomoglo da se održi čistoća kanala?

O: Djelomično.

P: Koji dio je točan?

O: Pogodna "treća ruka" za pločom je od pomoći.

P: Pa, pored nekoga tko bilježi, tko bi bio "pogodan" za pločom? Budući da su TR i JR odlučili
početi drugo kanaliziranje sa A. i JR, i odseliti se u Tallahassee i početi s grupom tamo...?

O: Na vama je da otkrite.

P: Iduću stvar koju smo trebali napraviti je postići "forum". Gdje bi taj forum trebao biti?

O: To su sve pitanja za koje morate otkriti odgovore pomoću učenja, pa zato, daljnja diskusija o
ovome nije od koristi.

P: Sad, iduća stvar bi bila u pravcu otvorena i tu bi bilo nečeg odličnog i prekrasnog tu, "iza
ćoška", i koju bi tebala prepoznati odmah i što bi mi pomoglo da znam što učiniti. Da li se to već
desilo i da li sam nešto propustila?

O: Čekaj i vidi.

P: U jednoj sesiji, pitala sam što je unutarnja motivacija unutar mene i vi ste odgovorili "biti vođa
svojem uzroku". Pa moja motivacija tada i sada, kao što ju ja razumijem, je naći istinu i podijeliti
je s onima koji ju traže, i napraviti to više na tih i privatan način.

O: Vođe dolaze u raznim "pakiranjima".

P: Nedavno sam pozvana da održim govor u ISCNI, Institutu za proučavanje kontakata s ne-
ljudskom inteligencijom. Više sam znatiželjna na reakciju vođa te organizacije, Mike Lindemann-
a. Da li je on bio šokiran nekim stvarima koje sam rekla?

O: Zbunjen bi bio točniji opis, ali svejedno, Lindemann i ostali bi najbolje služili "uzroku" da se
oni odriješe bilo kojih krutosti koje mogu naći kod sebe "kad prijeđu na stvar", jer je to područje
koje definitivno ne vodi manifestacijama krutosti na bilo koji način, oblik ili formu, bilo kako
bilo!!!

P: Mislim da su postali malo kruti jer su pod pritiskom od društva znanstvenika i oni se osjećaju
da nešto moraju dokazati. Ali, promatrajući elementi fenomena vanzemaljaca su otišli toliko
daleko da pokušavanje dokazivanja bilo čega na znanstveni način, postaje sporno. Mi nemamo
vremena za dvostruko-slijepe eksperimente. Nemamo vremena čekati FDA odobrenje! Na temelju
energija koje okružuju temu, da li će Lindemann odgovoriti?

O: Učinite da on to napravi. Izdržite i izrazite iste misli kao što ste napravili i ovdje! Pomozite
njemu i drugima da vide s čime imaju posla, s fenomenom koji se bolje proučava na način
naglašen na otvorenom forumu za učenje, ne na "znanstvenoj" metodologiji proučavanja. U svim
svojim formama, ne samo "fizički" plan koji se primarno vidi od strane nekih i u stvari, nego i
kroz eterički nivo i metodologije kroz koje se mogu zaključiti mnogi odgovori i zaključci koji leže
i u fizičkim i u eteričkim područjima. Reci Michael-u ovo od riječi do riječi: "Ti si nekad imao
otvoreni um, Michael, što se desilo?" Jedan od njegovih nedavnih naviše frustrirajućih događaja u
životu bio je direktno povezan s ovime!!! Vjeruj svojim instinktima, oni ti asistiraju kod matrice
učenja. Laku noć.
07.01.1996.

F., Laura. PZ

P: Pozdrav.

O: Hooop!

P: I koga večeras imamo sa nama?

O: Turrin.

P: I od kuda komunicirate?

O: Kasiopeja.

P: Večeras je PZ sa nama...

O: Bok, PZ.

P: Sad, za sve nas koji smo ovdje, pitali bi zašto su se crni leteći bumerangovi pojavili one noći
kada je P. došla na prvu hipnozu?

O: Ispitajte slučaj pažljivo.

P: Prva stvar na koju smo pomislili oko toga jest da je to rijedak slučaj, bar pojavljivanje takvog
oblika letjelice, i događaj je rijedak sam po sebi... da li je to točno?

O: Rijedak je.

P: Ako se on rijetko dešava u odnosu na sesiju hipnoze, koja je osoba interesantna NLO-u ( bićima
u njemu )?

O: Ne interesira ih osoba, već informacije koje su sakrivene u podsvjesnom pamćenju P.

P: Da li oni žele te informacije?

O: Ne. Nadgledaju ono što bi bilo otkriveno.

P: Da li to znači da P. ima informacije koje su uprogramirane u nju prije rođenja, one kojima ona
treba pristupiti?

O: Ne. Otmice.

P: Oni žele vidjeti da li će išta biti otkriveno oko njezinog otimanja?

O: Da.

P: Dobro, budući da je ona ovdje, možemo li pitati tko ju je oteo?

O: Sivi.

P: Koliko puta su je otimali?

O: 4. Scena na snijegu je jedino bila 3. denzitet.

P: P: Da li to znači da je scena na snijegu jedina u ovom realitetu?

O: Ne. Otmica koja se tu desila bila je striktno fizička.

P: L: Dobro, otmica koja se desila na snijegu bila je fizička otmica. Možda ostale nisu bile takve.
Da li su ostale također bile fizičke?

O: Ostale su bile u 4. denzitetu. Otmice u 3. denzitetu se rijetko dešavaju, i od velike su važnosti.

P: Koje je to veliko značenje koje je povezano s ovom otmicom?

O: Ponovno proučite.

P: P: Da li je moj sin bio otet?

O: Smrznut.

P: L: Zašto su oni toliko htjeli nju fizički?

O: Imate li kakve ideje?

P: Da, imam ja ideju. Možda je P. imala ideje i znanje kojima bi ona mogla pristupiti i koje bi
djelovalo protiv tih bića?

O: Ali stvarni razlog je fundamentalniji.

P: Da li su oni otimali P. da bi uzeli jajašca?

O: Ne.

P: Da bi uzeli energiju?

O: Da li bi vi željeli naučiti ili se igrati "Milijunaša"? ( "20 questions", prim. prev. )

P: Željela bih naučiti i doći u srž.

O: Odgovorili ste vašim vlastitim zahtjevima ranije.

P: Radi toga što je ona imala informacije koje su oni željeli od nje?

O: Ne, ne, ne.

P: Što sam rekla?

O: Izlaganje.

P: Oh, oni su se bojali da će ih ona na neki način otkriti...

O: Blizu vlade.

P: Oh! Kad sam ranije govorila o ljudima koji su imali nekoga tko je radio za vladu, takvi su ljudi
češće otimani. I samo radi toga što je P. udana za znanstvenika koji je radio kod JPL-u, ne znači
da ona nešto zna. Da li ona zna nešto?

O: Ne ono što je ona znala.

P: Da li je to radi onoga gdje je živjela?

O: Radi blizine aktivnostima Konzorcija.

P: P: Da li je ta aktivnost u tunelu?

O: Implantirana radi moguće aktivacije u budućnosti.

P: L: Dakle, radi tvoje blizine ljudima koji su živjeli oko tebe i s kojima si bila u interakciji, imala
si implant dizajniran da te kontrolira, ako zatreba. P: Da li je to bilo povezano s onim što se
dešavalo ispod planine? L: Koje planine? Što je ispod planine? P: Samo pitam.

O: Ne lokacija, osoblje se stvaralo.

P: L: Dobro, nie toliko bitno gdje si bila, već s kime si bila u kontaktu.

O: Da.

P: Da li je to bio njen muž?

O: Možda.

P: Možda je zato tu veći broj otetih između članova obitelji zaposlenika u vladi, pa da oni mogu
biti aktivirani i kontrolirani? P: Ali moj muž nije u stvari radio na ničemu tajnom.

O: On je imao pristup osjetljivim sadržajima.

P: L: Da li je imao sigurnosnu propusnicu ili su je imali njegovi prijatelji? P: Ja sam imala

propusnicu. L: Dakle, P. ima implant koji su joj stavili u nju. Stvaran, fizički implatant. Gdje se
nalazi?

O: Iza sinusne šupljine.

P: Za što je taj implatant dizajniran?

O: Da bi aktivirao kontrolirani refleks ponašanja i generiranje i promjena misaonih formi.

P: P: Zato se ja ničega ne mogu sjetiti?

O: Nečega.

P: L: Da li si ikad imala glavobolje ili probleme s nosem ili uhom? P: Ne, ali uveliko imam ovaj
problem s pamćenjem. L: Koji je glavni dio problema kojeg P. ima u vezi pamćenja? Možete li
nam dati još nešto o tome?

O: Ne.

P: Dakle, mogu li reći da je taj NLO koji se pojavio iznad moje kuće one noći kad je P. bila pod
hipnozom, da bi učvrstio implatant da ona nebi bila u mogućnosti...

O: Da nadgledaju.
P: Da je P. objelodanila detalje o njenoj otmici, da li bi tu bilo nekakvih posljedica?

O: Ne u tom slučaju.

P: Da li u slučajima kad osobe otkriju detalje o svojim otmicama ima kakvih posljedica?

O: Varira.

P: Dakle, da je P. bilo kome otišla, te bi se letjelice pojavile?

O: Da.

P: Već ste nam rekli da je to ekstremno rijetko. Da li je P. oteta pod neobičajenim važnostima?

O: 3. denzitet.

P: Dobro, što je još bilo neobično?

O: Otkrijte.

P: P: Ima li to što s Camp Davidom?

O: Nije stvar u njemu, već njegovom osoblju!

P: Da li si nekog znala? Da li je to radi toga što je ona nekog znala ili bila s njim u interakciji,
netko posebno?

O: Mnogi drugi!

P: P: Ako počnem imenovati ljude, možemo li tako doći do toga?

O: Nije neophodno.

P: L: Pa, imamo jednu stvar ovdje na koju moramo doći. P: Imaju li avioni bilo što s time?

O: Ovisi o P., u kojoj ona to mjeri želi obnoviti i otkriti, mnogo neobičnih doživljaja s kojima će
se sresti, s neobičnom ravnodušnosću.

P: Prva neobična stvar bila je geografska lokacija naše kuće. Direktno na zapadu je planina u kojoj
je zatvorena sva komunikacija koja bi se koristila u slučaju nuklearnog rata. Mi smo 13 milja
sjeverno od Camp Davida. I dok smo tamo živjeli, mnoge, mnoge stvari su se tamo dešavale koje
su bile od globalnog značaja. I sagradili smo baraku 1982., a kupili kuću još 1976., i nikada, u sve
te godine koje smo tamo živjeli, nisam primjetila te avione sve dok nismo sagradili baraku. Da
sam imala štap u svojim rukama, mogla bi ih dotaknuti. Tako su nisko bili. Upravo nad mojom
barakom. Istog dana svakog tjedna. I uvijek ih je bilo dva, i nikad nisu imali nikakvih oznaka na
sebi. I bili su to avioni s propelerima. I pitala sam se: što za boga miloga rade ti avioni u ovoj
zemlji, neoznačeni, gonjeni motorima s propelerima, i tako nisko nad ovim područjem? To se
nastavilo sve dok se nismo odselili iz te kuće. Dakle, ti avioni su dolazili dva puta tjedno od 1982.,
pa sve do 1989. L: Što su bili ti avioni?

O: Istražite da bi naučili.

P: Pa, očito mi tebamo diskutirati oko toga da razvijemo naše sinapse. P: Pa, poslije početka tog
vremena, nekako sam uvijek govorila: "Pa, to su avioni". Dakle, što je još novo?
O: Ravnodušnost.

P: Pomislila sam da su avioni imali nešto s planinom. Jesu li?

O: Možda.

P: Znali smo da oni lete ispod radarskog snopa. Sad ono što mislim o tome jest da nikada nitko
nije govorio o tim avionima. Bilo je to kao da smo mi bili jedini ljudi koji smo ih vidjeli, a ljudi
kolji su bili kod nas, vidjeli su ih također. Moja najbolja prijateljica koja je živjela na drugoj strani
ulice nikad ih nije vidjela. Pitala sam ju: "Da li si vidjela avione?" i pitala me: "Koje avione?".
Mislim, bila je nekoliko desetaka metara od mene i ničeg između nije bilo!

O: Namještavanje neobičnih doživljaja!

P: V. je također primjetio te stvari i uvijek bi govorio - bio je manje indiferentan prema tome nego
ja - i rekao bi: "Što su dovraga ti avioni i što oni tu rade?" L: Zašto si bila toliko indiferentna, P.?
P: Pa to nije utjecalo na MOJ život, jedino radi toga što sam bila ljuta kad su mi uznemirili moje
konje. Ali onda, i konji su se na njih navikli također i oni su postali indiferentni! ( smijeh ) Pa,
dolazili su toliko često, dva puta tjedno - "Srijeda je, danas će avioni prelijetavati!"

O: Dalje... nastavite ispitivanje...

P: Avioni su došli sa istoka i išli na zapad, a na zapadu je planina...

O: Catoctin.

P: To je ime planine. L: Što je tamo? P: Tunel gdje su bile sve te stvari... ispod planine Catoctin.
Camp David je također blizu.

O: I MNOGO TOGA DRUGOG! Planina Weather, Virginia. I zašto ste živjeli u području...
helikoptera?

P: Radi Fort Deitrich?

O: Što vas je dovelo u Maryland?

P: Fort Deitrich. L: Što znači planina Weather? P: Podzemni tunel - svi u gradu su ga zvali Tunel -
ali tamo ničega nije bilo oko toga što bi nekome moglo dati i najmanju ideju što to jest. Zapravo,
živjela sam tamo duže vrijeme prije nego što sam uopće saznala da postoji. I na vrhu planine je
bila meteorološka stanica... L: Ali, što je s Fort Dietrich-om? P: V. se bavio istarživanjima o raku,
elektronskim mikroskopijom.

O: ZBILJA?

P: Bio je to fotografski laboratorij. L: Da li su instrumenti na vrhu planine imali što s tim

avionima?

O: Pa što?

P: Jesu li imali nešto s tim antenama za koje se izjavljivalo da su povezane s tim projektom, da
mijenjaju prostor/vrijeme?

O: Helikopteri, Pat? Mi tebe pitamo!

P: P: Pa helikopteri u Frankericku su prolazili preko moje kuće svaki put kad je predsjednik bio u
Camp Davidu. Ali to je bila naša kuća u Walkersville-u, ne u Emmetsburgu. Kad smo se isprva
preselili u Maryland. Ponekad su helikopteri bili neobilježeni...

O: Vidite, P. se opire radi svojih doživljaja, stvari joj se ne mijenjaju "lako", programiranje, itd.

P: L: Dakle, sve te stvari što su se dešavale oko nje, avioni, planina, helikopteri... P: Ali
helikopteri, znala sam da su predsjednički i da idu u ili dolaze iz Camp Davida.

O: Otporna, ne opire se.

P: L: Da li je termin "otporan" ključ?

O: Sve je tu ključ kod ovoga!

P: Budući da je P. bila otimana samo 4 puta, može li to značiti da je ona otporna prema tome?

O: Ne.

P: Nije li to da je moja osobnost ta koja ne dopušta da se utječe na mene i da ja na to ne marim?

O: Da.

P: Nedam se gnjaviti oko tih stvari...

O: Ako nekog upucaju ispred P., ona kaže: "Oh, pa to ti je život", dakle, da netko otkrije
spektakularne stvari, mora biti strpljiv i pažljivo ispitivati, bez žurnih pretpostavki, molimo! To se
treba dohvatiti, izvući iz datoteke, objaviti i proučiti.

P: Pa helikopteri su se kretali u i iz Camp Davida. Predsjednik je trebao biti u njima, zajedno sa

svojom pratnjom. Bilo je samo 3 helikoptera. L: da li se to odnosi na te helikoptere?

O: Ne. Pustite da P. to svari i kasnije odgovori na to.

P: Za vrijeme kad smo imali sva ta viđenja tu, za vrijeme kad smo imali sesiju s P., zašto ih je i
toliko drugih ljudi vidjelo?

O: Prozor je bio "eksplozivan".

P: Da li je bilo i nekih drugih aviona iznad nas u to vrijeme?

O: ?

P: Dobro, imamo sve spremno za izdavanje magazina, a članci su nekako sporni. Možemo li dobiti
neku indikaciju da li će tu biti pozitivnih odgovora u vezi tih stvari, ili ne?

O: Čekaj i vidi.

P: Da li će biti moguće "kanalizirati" uživo kao što je savjetovao Mike Lindemann?

O: Naravno!

P: P. ima neke ozbiljne probleme ovih dana, možete li joj pomoći oko toga?

O: Umreženje radi!!!
P: P: Ima li tu svijetla na kraju tunela?

O: Mreža radi!!!

P: L: Dakle, ako ona nekako umješana u mrežu, na neki način, stvari će se srediti za nju?

O: Što ti misliš Laura, što je mrežni rad?

P: Pa, jednostavno ono što smo radili... P: Kako vi možete umrežiti federalni ugovor?

O: podijelite ideje; pitajte ostale za njihova iskustva i mišljenja.

P: Pat je rekla da njezin dućan ne može podržati prodaju za troje ljudi. I njezin Federalni posao
prevođenja se ugasio budući da nema budžeta za njih i kongres nije izglasao novi.

O: Koja je šteta u agresivnom obavljanju vladinih ugovora, što imaš za izgubiti? Čak ako to i
padne dramatično, što onda imaš za izgubiti? Ako netko ima kapacitet tako raditi posao, krajnji
savjet jest raznolikost, ne eliminacija, drugim rječima, "ne ostavi niti jedan kamen
nepomaknutim"!! Savjetujemo tužiti državu i lokalnu vladu kao privremeno rješenje. Umreženje
radi P., uvijek si rješavala dileme, ti odeš u mod "automatski pilot" za vrijeme kriza, pa zašto to
pitaš?

P: Možete li nam dati koju naznaku kad će se borba za budžet završiti?

O: U procesu je završavanja. U ponedjeljak će se početi ponovo paliti mašina, iako će trebati nešto
vremena dok se ne upali i dok ne proradi "punom parom". Nezavršen rad kreira mogućnosti.

P: P: Ali nezavršeni posao se ne može nastaviti sve dok se ne odobri i dobije budžet.

O: Desit će se ubrzo i uspješno. Trebaš se koncentrirati na svoju osobnu situaciju.

P: Što to znači? L: To znači da sve dok ne možeš učiniti nešto drugo, koncentriraj se na to.

O: Merkur retrogradno pogoduje nastavcima, ne počecima.

P: P: Željela bi znati nešto o pojavama Djevice Marije na Conyers, GA, kao i knjige "Marijine
poruke svijetu" i svih ostalih poruka o Kraju Vremena koje svi opisuju?

O: Sile koje na tome rade ovdje su daleko pametnije da bi se točnost objelodanila toliko lagano. Vi
nikad neznate koji će se preokreti i promjene dogoditi i oni su svijesni predskazajućim i
filozofskim formama i obično mijenjaju tok da bi zavarali i obeshrabrili one koji vjeruju u fiksne
budućnosti.

P: L: Još nešto za večeras?

O: Laku noć.

09.01.1996.

Frank, Laura
P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga večeras imamo sa nama?

O: Xiooira.

P: Da li je to nešto poput veselja?

O: Blizu.

P: Pa, ako je to poput veselja, ja sam za to uvijek. I odakle si?

O: Kasiopeja.

P: Večeras imam pitanje za prijateljicu. V. je bila danas ovdje i pitala me mogu li ja pitati da li je
njen sin umješan u aktivnosti nekog kulta?

O: Više kao "dječja banda".

P: Rekla je da je primjetila da stvari nedostaju. Da li oni pokušavaju bacati uroke na nju koristeći
bilo koju od njezinih stvari, makar i na dječji način?

O: Ne.

P: Da li možete akcije, koje ona poduzima na način da ga odvozi u bolnicu na ispitivanje radi
droge, prokomentirati?

O: Uzaludno.

P: Ima li nešto što bi ona mogla učiniti da pomogne u ovoj situaciji?

O: Sin slijedi u "stopu" roditelje.

P: Dakle, ona treba pogledati u svoju prošlost da sazna kako bi se moglo promijeniti njegovo
ponašanje. Štogod je djelovalo na nju, djelovat će i na njega, točno?

O: I D.

P: Još neki savjet za nju u ovom trenutku?

O: Najbolje da dopusti klincu da se izluduje u mladosti i njeguje njegove čvoruge.

P: Dobro, P. će biti ovdje u subotu, pa ćemo ostaviti mnoga moja pitanja za onda. Neznam
zapravo kako da ovo pitam. Postalo je jako očito da ima neka vrsta veze gdje je *** ( nerješeno
ubojstvo 13-godišnje djevojčice; apsolutno BEZ dokaza ) bio umješan, da je bilo nekih
sinhroniziranih veza između tog ubojstva i mojeg takozvanog "buđenja", kako bi to mogli nazvati.
I također sam primjetila vezu između životne forme, ili promjene u načinu života Ted Bundy-ja i
izvjesnih NLO viđenja i mutilacija stoke koje su se dešavale u njegovom području. Sad, imamo
drugu djevojku koja je nestala istovremeno kad smo P. i ja diskutirale ***-ev slučaj, i taj novi
slučaj ima mnogo stvari koje su zajedničke sa tim prvim slučajem. Vidim da tu ima stvari koje bi
htjela ispitati i možete li pomoći?
O: Neodređeno.

P: Znam da je nejasno. Da li moja umješanost kod *** slučaja ( Bila sam zamoljena od strane
Zakonitih državnih snaga da pokušam naći neke tragove ili naznake kroz astrologiju i psihičke
impresije ) ima što s otvaranjem vrata prema mojem umu drugim fenomenima, posebno NLO-i i
vanzemaljci?

O: Moguće.

P: Možete li mi dati jasan odgovor na to?

O: Nauči!

P: Dobro, imala sam snove o tome. Posao koji sam radila kod tog slučaja, astrološki, kao i snove o
tome, a i izvjesne impresije koje sam primila, bili su to otvaranje moje instinktivne svijesti na neki
način?

O: Možda.

P: Da li je tu bilo kakve povezanosti duša između mene i ***?

O: Ne.

P: Da li je tu bilo nekih povezanosti između ***-ovog ubojstva i "vanzemaljskih" aktivnosti?

O: Tu je uvijek ta povezanost na jedan ili drugi način, na jednom nivou približavanja, ili drugom.

P: Da li je ubojstvo ***-a "mini-nivo približavanja"?

O: Što smo upravo rekli?

P: To mi izgleda da je i tako kako ste rekli, i pokušala sam to razjasniti. Da li je to u stvari nivo
približavanja gdje se jedan nivo realiteta osobe, spaja s onim od druge osobe i jedan ili drugi
postanu uništeni?

O: 4., 5. i 3. denzitet je umješan u to.

P: Da li je to istina sa svim ubojstvima?

O: Otkrijte i da.

P: Da li je moja umješanost u taj realitet neka vrsta ulaska u točku približavanja nivoa ( stjecanja,
spajanja )?

O: Igranje s rubovima.

P: Dakle, kad osoba radi na istraživanju ubojstva, ili misli o tome, ili primjenjuje misli, talente,
instinkte ili štogod, da bi rješio takvu vrstu slagalice, ona je u stvari u interakciji s nivoom
stapanja?

O: To predstavlja jednu manifestaciju uvijek prisutne želje da se vrati "kući" u 5. denzitet.

P: Dobro. Sad, želim doći na pitanje za 1000000kn. ( Milijunaš! ) U ovom slučaju, da li su moji
zaključci bili točni?
O: "Točnost" uzima mnoge oblike i omogućuje prozor prema mnogim ustaljenim pravilima.

P: F: Što to znači? L: Neznam.

O: Naučite.

P: Da li je ona znala čovjeka koji ju je ubio?

O: Mi dajemo savjet opreznog pristupa, da bi osigurali da vaše lekcije budu naučene ne samo
točno, već i bezbolno također.

P: Možete li savjetovati, samo da se vratim na pravi kolosjek, kako da formuliram pitanje koje bi
bilo "oprezno" pitanje? Onda mogu oblikovati kasnija pitanja prema tom modelu.

O: Nije ovdje stvar u tome kako "oblikovati" pitanje na način da nas namamiš da odgovorimo na
njega onako kako ti želiš, već da bi naučili najefikasnije iz toga. Nemojte imati predrasude da je tu
samo jedna stvar koju možete naučiti iz svakog odgovora. "Vi nikad neznate što će biti naučeno iz
onoga kad pitate nevino i slobodno od pretpostavljanja."

P: Upravo sam preslušala traku unatrag i sva je mutna. Možete li nam reći zašto imamo probleme
s trakom?

O: Transfer telekinetičkog vala.

P: Što je taj transfer telekinetičkog vala?

O: Uključuje energiju.

P: Koju mi dajemo?

O: I dajete i primate.

P: Od nas, vama?

O: Vi i drugi, ne mi.

P: Tko su ti drugi?

O: Secesionari 4. denziteta ( presretači ), Pledijsko uplitanje bi trebalo "zagrijati stvar". ( P's, prim.
prev. )

P: Da li će umješanost Pledijaca biti korisno ovom poslu?

O: Da, ali također očekujte anomalije.

P: To je interesantno. Hoćete li mi reći tko je ubio Jo? Voljna sam odustati od svojeg zaključka
ako će biti neophodno.

O: Naučite. Ponovo pročitajte naše prethodne odgovore.

P: Voljela bih to, ali mnogo toga od odgovora je izgubljeno radi smetnji.

O: Može se dešifrirati.

P: Dobro. Učimo. Da li ima što o Ted Bundy-ju i činjenici da je njegov život izgledao kao da
nestaj istovremeno s mnogim NLO viđenjima?

O: Da.

P: Da li je Ted Bundy bio otet?

O: Da.

P: Da li je bio isprogramiran da napravi ono što je napravio?

O: Da.

P: Koji je bio razlog koji stoji iza njegovog programiranja?

O: Moramo zadržati odgovor na to zasad.

P: Dobro. Bundy je opisao svoja žurna ubojstva kao "pritisak koji se stvarao u njemu", koji nije
mogao podnijeti i izgleda da ga je to zaustavilo da bude "čovjek", kao bi to mogli opisati. To meni
izgleda kao primjer implantiranja osobe koja je sposobna prevazići društveno ponašanje, ili
kontrola prema anti-društvenim tendencijama. Da li se to također desilo osobi koja je ubila Jo?

O: Možda.

P: Ima li povezanosti između novonestale djevojke, CB, i Jo?

O: Ide vam dobro u vašem ispitivanju znanja o ovoj temi, preporučamo nastavak, poslije svega,
učenje je zabavno!

P: Dakle, to mi izgleda kao da je bilo veze između izgleda CB i Jo. Može li to biti da je individua
koja je ubila jednu, ili njih obe, programirana da odgovara na taj poseban tip fizičkog izgleda i
karakteristika? Može li to biti dio programiranja?

O: Kraj teme.

P: Što mislite?

O: Pomogli smo vam u svemu što je neophodno zasad u vezi te teme. Korisno je za vas da
nastavite sami radi napretka i rasta.

P: Mogu li pitati samo još jedno ili dva MALA pitanja, drugačija? Mislim, to je poput vašeg
odlaska i ostavljanja mene u mraku!

O: Ne, nije tako!

P: Željela bi biti u mogućnosti da to rješim jer su obitelji u boli i pitale su za pomoć.

O: Zašto ne vjeruješ svojim nevjerovatnim sposobnostima? Ako ti mi to odgovorimo za tebe, ti

ćeš biti nemoćna kad to postane neophodno za tebe da izvedeš tu funkciju na regularan način, kao
što će i biti!!!

P: Pa, iskreno, ne želim više biti umješana niti u jedno istraživanje ubojstva. To je previše
uznemiravajuće. Što bi trebala RADITI takve stvari regularno???

O: Ne u istom području.
P: Pa, kako ste onda mislili "izvođenje te funkcije"?

O: Ne, viđenje neviđenog.

P: Dobro, mijenjamo brzine. Primila sam neprijatno pismo od J.D. Rekao je da je umoran od
slušanja Kasiopejskog smeća u njegovim popularnim Channel o'choice. Poslije svega, on JE taj
koji je PITAO mene!

O: On će doći k sebi ako će slijediti svoje instinkte. J.M.

P: Da! To me podsjetilo da želim pitati o njemu. Želio je da vas pitam da li bi ga trebala povući iz
škole.

O: Što ti misliš?

P: Mislim da je očajan, ali on ne želi "odustati" ili biti viđen kao "onaj koji je prekinuo", ili kao
dijete. On je razdvojen između svoje mizernosti i odvratnosti prema sistemu i njegove želje za
mirom. Željela bi znati zašto ga je ono dijete napalo drugi dan?

O: Napad.

P: Mislite stimulirano kroz 4. denzitet?

O: Da.

P: Ima li štogod što bi mogla učiniti da mu pomognem kod zaštite?

O: Što ti misliš?

P: Pa, neznam što da mislim.

O: Ne izbjegavaj stvar, ona je od najveće važnosti!

P: Da, mislim da bi trebala izvući Jay-a iz škole. Tamo ima preveliki napad koji dolazi iz raznih
smjerova i to je JEDAN koji mogu zaključiti.

O: Instinkti štite doživljaje u 3. denzitetu.

P: Što to znači? Rekli ste da je to najvažnija stvar. Zašto?

O: Instinkti štite egzistenciju u 3. denzitetu.

P: Tu ima nekih prijetnji njegovoj egzistenciji u 3. denzitetu ako NE PODUZMEM nešto odmah?

O: Da.

P: Da li je to prijetnja iz vanjskih izvora?

O: Da.

P: Dakle, trebam ga izvaditi iz škole SADA.

O: Slijedi instinkte.

P: Ovo je dovoljno jasno za mene. Imam osjećaj da je J. ovdje iz razloga i da zato ima toliko
poteškoća u interakciji s osobama koje nije briga za stvari koje su njemu važne. Da li je to točno?

O: Da.

P: Sad, želim pitati o mojem kanaliziranju Sheldon Nidle.

O: Savjetujemo da ne gubiš energiju na to.

P: Ima mnogo ljudi koji su uvjereni od strane Sheldon Nidle da će se desiti fotonski pojas i
masovno spuštanje NLO-a na kraju ove godine. Da li će se to, u stvari, desiti?

O: Ljudi su vrlo uvjereni pomoću "Bu" i "Pip".

P: Dobro, neću tu ulagati više bilo kakvu energiju u to. Hvala za večerašnju asistenciju. Laku noć.

O: Laku noć.

13.01.1996.

Frank, Laura, PZ, PkZ ( Ovo je jedna od nekoliko sesija gdje je bilo gotovo nerazumljivo radi
smetnji. To se nikad nije dogodilo s ovim posebnim kazetofonom koji koristimo preko 2 godine, i
jedino se izgleda dešava kad je povezano s P. Zapravo, za vrijeme OVE sesije, koristili smo 2
snimača i OBJE trake su skoro neupotrebljive )

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koje ime koristimo večeras?

O: Yommor.

P: I odakle prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Dobro, večeras imamo P. i Pk ovdje sa nama. Željela bi pitati, kao prvo pitanje, nešto o pozivu
da to radimo uživo kroz Mike Lindemann-ov "chat" ISCNI. Da li je to prihvatljiv način za
komunikaciju iz ovog izvora, jer ako jest, mislimo da bi našli načina kako da to napravimo.

O: Dobro.

P: Da li je taj forum poželjan?

O: Da.

P: Radila sam na pripremi malog biografskog nacrta o Kasiopejcima i željeli bi znati da li je to

prihvatljivo kao takvo?

O: To je na vama!
P: Što će se desiti sa Val Valerianom? On zove svaki tjedan i nisam se čula s njim skoro tjedan
dana.

O: Izgubio je pojam vremena.

P: Zašto je izgubio pojam vremena?

O: Zaposlen mnogim projektima. Moraš kontaktirati njega jer mi vidimo njegov stol natrpan s
hrpom "stvari". On je zainteresiran, ali ne još u nekom periodu. ( kratka pauza ) Isis je imala
nekoliko ogrebotina maternice kod procesa rađanja. ( Isis je bila L.-ova kuja koja je izlegla 5
psića, od kojih je dvoje umrlo ubrzo nakon okota jer Isis nije bila u mogućnosti brinuti se za njih.
Prošlo je nekoliko dana i Isis su maknuli u kuhinju radi topline, ali je bila "u komi" nekoliko dana.
Ovaj komentar smo dobili bez da smo išta pitali ).

P: Što mogu učiniti da joj pomognem?

O: Vitamini A, D, E i otpina Goldenseal-ovog korijena u hrani. ( Te instrukcije smo napravili i Isis

se oporavila kompletno unutar 10 dana, sa vidnim poboljšanjima uočenim nakon 2 dana ).

P: Iduće pitanje: Mislim da bi P. trebala pitati o tome. P: Čovjek je došao u naš dućan prošli
ponedjeljak i naručio fenomenalnu količinu i obećao još toga u budućnosti ako će biti zadovoljan.

O: Dobre namjere. To je poput "samodizajniranog" dilera automobila.

P: Ima li on novaca za svoje "dobre namjere"?

O: Opruge se projektiraju uz to... Oruđe, i u čekovima. Ponavljamo: dobre namjere.

P: S: Ima ljudi koji znaju da će biti plaćeni u petak, i oni pišu čekove u utorak. P: Da, ali to je
zbilja protuzakonito. Ako novac nije u banci kad vi napišete ček, vi kršite zakon.

O: Budite svjesni grešaka u vremenu... savjetujemo da budete konzervativni kod procesa

specijalno velikih narudžbi. Uzmite čekove, odnesite ih u banku da ih unovčite, kad je moguće, i
budite svjesni čekova izvan ovog područja... Spremni kod odluka velikih zadataka, ne pokušavajte
poduzimati velike projekte sve dok niste sigurni u efikasnost financiranja koje se nudi.

P: Iduće pitanje: Kako netko može odrediti da li kanalizira mrtvog momka 3. denziteta, ili biće
višeg denziteta?

O: Potrebne su korekcije i objašnjenja: "Mrtvi momci" su bića 5. denziteta. Bilo da su zapeli u 3.

denzitetu, bilo da komuniciraju iz 5. denziteta, oni nisu 3. denzitet!!! Oni nisu u 3. denzitetu! 1.
denzitet uključuje svu fizičku materiju ispod nivoa svijesti, 6. denzitet je ravnomjeran na nivou
formi svjetlosti, kao što je tu i kompletan balans na ovom nivou denziteta, i svjetlost je prikazana
kao znanje. 7. denzitet je ujedinjenje s jednim... on je bezvremenski u svakom smislu te riječi, kao
i "bit" koja isijava kroz sve što postoji u svim mogućim realitetima svijesti. Svjetlo koje netko vidi
kod prekida svake svijesne fizičke manifestacije je unija, sama po sebi. Zapamtite, 4. denzitet je
prvi koji uključuje varijabilnu fizikalnost!!! Proučite to pažljivo!!! I zapamtite, ima samo jedan
"Bog" i to je kreator koji uključuje sve što je kreirano i obratno!

P: ( Tri imena znanstvenika su iznesena, koji su radili za vladu SAD-a, pitali smo da li su oni bili
razlog što je P. bila oteta i implatirana kao što smo opisali u jednoj prethodnoj sesiji. Sva 3 imena
su izgubljena u smetnjama, ali odgovor na sva tri je bio "da". Zadnje ime je zapisano u bilješkama
i bilo je B.N.@JPL. Onda, sljedili su komentari. )
O: Velika umješanost kod ovoga! Mikrovalna tehnologija ima mnogo primjena. Laser, ELF,
elektromagnetska.

P: Da li je V.-ov zadnji ugovor... ( ostatak pitanja izgubljen )

O: Bio je poštivan, ali ne dosljedno.

P: Da li je ono što su rekli V.-u da je posao, da li je to kompletna laž ili kompletno istina?

O: Blizu, ali bez nekoliko detalja.

P: Da li je to bilo zbog toga što je bio prejake volje da bi bio kontroliran implantom, da je zato bio
poslan u mirovinu?

O: Bio je treniran u aplikacijama, ne preinačen zapovjednim instrukcijama.

P: Da li to znači da se on nebi prodao onima koji bi mu stavili implant, već je bio lojalan svojim
poslodavcima?

O: Nije baš korektan koncept, to znači da nebi mogao biti doveden pod "tečaj" preinake pod
aktivacijom podsvjesnih instrukcija.

P: P: Kako bi ja mogla biti korištena da nadgledam osoblje kad nikad nisam primjetila ništa
neobično?

O: Vrlo kompleksno, zapravo, paralelna tema. P. je "lokacijska sonda" u svrhu nadgledanja onih u
njenoj blizini. Govor nije bitan, čitanje jest. osim toga, većina posla koji se obavljao nije
uključivao uobičajenu ( fizičku ) svijest.

P: Da li to još uvijek traje?

O: Djelomično, ali također, P. bi mogla biti korištena kao sonda da nadgleda sve događaje koji se
dešavaju u JPL-u i drugim laboratorijima pomoću ispitivanja auralnih otisaka njenog muža i
drugih s kojima je ona bila u poznanstvu. Svi događaji ostavljaju stalne otiske kod auralnih
energetskih polja. To objašnjava, na primjer, neka viđenja i utvare. "Duhovi" su ponekad samo
spontane aktivacije auralnih zapisa kod prirodnog okruženja.

P: ( Pitanje izgubljeno u smetnjama )

O: Ne, P., "plava stvar" koju si ti vidjela nije očitavanje auralnog otiska, već je bila letjelica 4.
denziteta djelomično prebačenog u 3. denzitet. Tvoje duboko podsvjesno pamćenje pamti više,
mnogo više.

P: Pk želi znati o "zvuku" kojeg on čuje u svojoj glavi i koji je opisao ranije.

O: To je Pk.

P: Mislite, to je njegov interni zvuk?

O: Blizu.

P: Što on znači?

O: Otkrijte.
P: P: Ima li incident s nožem bilo što s time? Pamćenje koje Pk ima, da si reže palac nožem,
odmah poslije plavog svjetla?

O: Da.

P: Što je nož imao s time?

O: Slikovno pamćenje. Laku noć.

20.01.1996.

F., Laura, PZ, Pk.Z, SZ, SV, AM, W,...itd.

P: Pozdrav. Imamo mnogo gostiju večeras!

O: Pozdrav. Nema potrebe za direktnim prometom.

P: Koje ime ćemo koristiti večeras?

O: Yodnor.

P: I od kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: AM je ovdje večeras s njezinom kamerom koja snima auru. Da li je moguće slikati nas dok
kanaliziramo, i hoće li se nešto vidjeti?

O: Probajte to i vidite.

P: Naravno da hoćemo, ali želimo pitati pitanje prije nego što počnemo s tim. Čuli smo glasine da
se Betelgeuse pretvorila u supernovu i da se može vidjeti s teleskopom, ali ne još i sa golim okom.
Kad se to desilo?

O: Bolje provjerite podatke.

P: Dobro, da li će to kako utjecati na nas?

O: Ne.

P: Hoće li imati kakvog utjecaja na nas u eteričkom smislu?

O: Ne.

P: Da li će to jednostavno biti nešto što će nam biti interesantno kad pogledamo na to?

O: Neodređeno.

P: Uzet ćemo malu pauzu i dopustiti da AM postavi kameru. ( Kameru smo postavili, podesili,
metalne ploče su postavljene tako da L stavlja desnu ruku na jednu, a F. lijevu na drugu, i njihove
preostale ruke stavljene su na plancetu ) L: Bok, momci! Što mislite o ovoj svoj našoj opremi?

O: Da, zgodno!

P: ( Pripreme su napravljene da bi napravili fotografije aura, L. i F. su se ogrnuli crnom odjećom )

S: Laura, imaš nešto u svojoj kosi! F: To je olovka. S: Ona uvijek ima stvari zabodene u svoju
kosu. Nećemo govoriti što je još sve tamo! P: Pa da. Prilično je neobično večeras. Izgledaš kao
vještica! L: Pa, ljudi, toliko ste zgodni večeras!

O: Koji?

P: ( smjeh ) Dobro, svi... smirite se! Imamo neke planove i pitanja večeras.

O: Dobro.

P: Da, da li se netko sjeća pitanja? Gdje je lista? W., pitaj pitanje jer sam ja jednostavno ostala bez
njih! ( smjeh )

O: Pitaj W. ( smjeh )

P: Pitali smo se što su AM. i S. fotografirali dok su bili u Centralnoj Americi? Bilo je nešto
magloviti na slici. Chichen Itza, vjerujem.

O: Otisci aure.

P: Čega? ( fotografirali smo auru od F. )

O: Predstavljanja članova "Quan" sekte u nultom vremenu/prostoru, visokih spiritualista koji su

napustili tijela istovremeno.

P: W: Pa ja sam tek sad stigao i neznam što ste prije pitali. Tko je najvjerojatniji kandidat za
predsjednika ove godine?

O: Pa, to nije od velike važnosti, jer predsjednik ne donosi odluke, ali lako moguće da bude Dole,
kako sada stoje točke. Ali tu ima mnogo toga za vidjeti između sada i tada. Budućnost je otvorena.
( neodređena )

P: AM: Da pomaknemo kameru u stranu, želim slikati sada Lauru. S: Pogledaj Frankovu
fotografiju. Izgleda kao da je ruka oko njegove ruke! F: Meni ne liči ni na što. AM: Pokušat ću
napraviti jednu na sredini ploče gdje su njihove ruke. L: Momci! Da li ste ovdje i spremni za
fotografiju novajlije?

O: Da.

P: AM: Uzmite dah i zadržite... ( slikali smo Laurinu auru ) L: ( gleda na fotografiju svoje aure )
Ovo je čudno momci. Kako da ja nisam na toj slici, a Frank se vidi na svojoj? Zašto sam fizički
nestala?

O: Učenje izgrađuje spiritualni rast, a svijest "očvršćuje" znanje.

P: Dobro, momci, nasmijte se za kameru! ( fotografirali smo auru ploče na kojoj su i ruke L. i F.
na planceti ) Dobro, ali to ne objašnjava zašto sam ja nestala.

O: Jer je prostor energetskog polja ujedinio tebe s kanalom ( tunelom ), kao što je i uobičajeno za
vrijeme sesija kanaliziranja između komunikacija između nivoa 3. i 6. denziteta.

P: ( fotografija ploče se razvila i geometrijska figura se pojavila i zvukovi zaprepaštenja su se

začuli iz grupe ) Što je ta geometrijska figura?

O: Bila je to vizualna reprezentacija kanala, uistinu!!! Razlog za takvo čisto osvjetljenje je bio radi
toga što su misaoni centri bili čisti i otvoreni u vama u momentu fotografiranja. Drugim rječima,
bilo je debalansa energije koja dolazi iz transmisijske točke 6. denziteta. Dakle, ono što vidite je
100% čista svjetlosna energija nekorumpiranog znanja prenošenog kroz vas. To se nikad prije nije
vidjelo u 3. denzitetu. Vi još potpuno ne shvaćate posljedice toga, ali budete već. Mi svi smo
napravili povijest ovdje večeras, ljudi!!!!! ( pauza i snimili smo još par slika individualnih aura.
Kad smo završili, AM. i W. su spakirali opremu i rastavili sve. Diskusija o gramatici. )

P: L: Željela bih da prokomentirate našu diskusiju o gramatici. Da li stjecanje znanja u

spiritualnom smislu, pomaže u razvoju znanja u drugim područjima, kao što je npr. komunikacija?

O: Točnost u svim područjima, kao što je dogovoreno pomoću konvencije, može jedino služiti da
bi pomoglo ili poboljšalo ili pojačalo sve procese.

P: P: Želim znati što mogu učiniti da poboljšam svoje pamćenje?

O: Imaš poremećaj kod spavanja koja su "kratki spoj" onog što bi uobičajeno bilo krajnje
spektakularno kao psihičke i mentalne sposobnosti. Kad si bila mlada, tvoji osjećaji su bili 10 puta
oštriji. Ali onda, "počeli su međusobni utjecaji".

P: To je apsolutno točno. Imala sam probleme sa spavanjem godinama. L: Ima li nešto što bi P.
mogla učiniti da to prebrodi... fizički ili nekako drugačije?

O: Čišćenje, intenzivno po prirodi; hipnotička regresija; duhovno oslobađanje i dijetalna

podešenja. Također, stres, uključujući životne okolnosti, vrlo "obične" prirode, sve to mora biti
skrenuto! Obično, u ovom primjeru, ne znači direktno eterične prirode.

P: Pa, poduzela sam nekoliko koraka u tom smjeru.

O: Neke, ali to je poput stavljanja "selotejpa" na ranu od metka.

P: Od čega je implant kojeg imam?

O: Silicijsko bazirana mikronska konačna konstrukcija.

P: Da li zato imam ovaj ožiljak?

O: Ožiljak je manifestacija rane u biću.

P: S: Počela sam imati ozbiljne probleme radi bola u prstima i željela bih znati što da učinim da to
poboljšam jer mislim da uzimanje tableta protiv bolova samo krije simptome, a ništa ne čini
uzroku.

O: Nije istina, S., ponekad ublaživači bolova izlječe i uzrok, kao i simptom. To je jednostavno
suprotna terapija. Simptom umire, tako prekida energetski tok koji je prouzrokovao problem.
Onda korijen uzroka umire ako je njegov "dotok goriva" prekinut adekvatnim trajanjem.

P: L: Da li će to raditi i kod mene?

O: Ti trebaš koristiti biljne terapije i nervne ili nervno-blokirajuće tehnike, kao samohipnozu,
Reiki i akupunkturu.

P: Pa, imala sam GROZNE bolove u mojoj nozi i nisam mogla hodati bez štake. Što je uzrokovalo
tu bol?

O: Zrnca, kvržice tkiva koje prolaze kroz vaskularnu regiju uzrokovane laganom trombozom.
Probaj ishranu od biljaka na vodenoj bazi kao npr. spirulina, za početak.

P: Nije li Neutrogena sapun?

O: Baza je dobra za jelo i topikalna.

P: Još nešto oko toga?

O: Chlorella.

P: Gdje ću to nabaviti?

O: Lisnato zeleno povrće.

P: P. je imala skoro identičnu bol u NJENOJ nozi, da li je to slično stanje?

O: Psihološki pritisci registriraju se u fizičkom. Kad su evidentni veliki psihološki pritisci.

P: P: Kad će se ti pritisci završiti?

O: Neodređeno. Preporučamo ginseng ( kineska ljekovita biljka ) i gauranu, a također biljne

preparate radi pretjeranih umora.

P: L: Postajem umorna.

O: Laku noć.

27.01.1996.

Frank, Laura, PZ, PkZ, SV

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga imamo sa nama?

O: Sorria.

P: I odakle se vrši prijenos?

O: Kasiopeja.

P: Ako ćete nas trpjeti večeras, mi bi željeli pitati par pitanja u vezi zdravlja.
O: Da.

P: Prvo, da li su bolesti koje doživljavam dio "napada"?

O: Kao i uvijek.

P: Ima li nešto što bi mogla učiniti da prekinem tu vrstu napada?

O: Uvijek gledaj sve portale! Ti oko tebe su uvijek portali!

P: Dakle, svi mi smo portali. Ako su svi portali, izgleda da bi mogli potrošiti svo naše vrijeme na
gledanje svih njih i nikad ništa drugo nebi stigli napraviti!

O: Netočno, kad su portali aktivirani, vi ćete to znati ako gledate!!! Vaš problem je bio "padanje u
posao", pogotovo niste bili svjesni prisutne opasnosti onih koji su vam najbliži. Vi uvijek imate
tendenciju očekivati napad od više-manje nepovezanih strana, i često vas bune stvari: način i
izvor!

P: Pa, da li je to pogotovo istina jer smo na samoj granici izdavanja magazina i stavljanju nekih
stvari na internet?

O: Naravno, to bi trebalo biti očito.

P: Da li to također uključuje P.-ine boli svaki put kad to pokušavamo napraviti?

O: Da, i očekujte još.

P: Pa, ja sam toliko bolesna da sam spremna povratiti u ručnik.

O: Povratiti u ručnik?!? Prekasno je!! Osim toga, tvoj će se život dramatično popraviti ako ne
odustaneš, kao što smo ti već rekli.

P: SV je imala nekoliko snova o nadolazećoj oluji, padalinama i premještanju...

O: SV mora pitati.

P: S: U mojem snu, bilo je ili fizičkog premještanja ili premještanja na nešto. Da li se ja selim iz
grada u fizičkom smislu, ili je to duhovna selidba, ili idem prema nekom drugom smjeru u vezi
mog puta?

O: To je četiri pitanja odjednom.

P: Da li ću napustiti područje?

O: Da li to želiš?

P: Ne, ne želim.

O: Tada, zašto očekuješ da bi mogla?

P: Pa, takav je bio san, ali znam da je to simbolički. Mislite li da bi se mogla preseliti u duhovnom
smislu? Što to znači, moje premještanje ili micanje?

O: Nejasno.
P: Pa, pitam se na taj način... L: SV je rekla da misli da to znači da će ona umrijeti...

O: S., pitaj svoje pitanje direktno, molimo! Ako "pucaš okolo", i mi ćemo također!

P: S: Da li ću se premjestiti ubrzo u 5. denzitet?

O: Što je "ubrzo"?

P: Da li će to biti nekada ove godine?

O: Samo ako ti učiniš nešto što bi najbolje moglo biti opisano kao "preporuka za bolest".

P: Svi ti snovi oko toga da ću se premjestiti, da li to ima nešto s onim što smo opisali u jednoj
ranijoj sesiji, da ste rekli da sam ja zadržana u 5. denzitetu kao kanal učenja. Sad, mora biti važno
da sam zadržana toliko puta koliko jesam. Da li će bilo što, što sam naučila u 5. denzitetu, biti kao
pogodno u ovom životu, možda?

O: Što ti misliš, što si radila cijelu ovu prošlu godinu, kao što vi mjerite "vrijeme"? I, što je
"nastaviti dalje"?

P: Napredovanje?

O: Da!!

P: Mislite na ono što sam naučila ovdje, znanje koje ovdje dobijam?

O: To je nekako blizu toga cilja.

P: Jedina druga stvar je terapija... da li je to kanaliziranje?

O: Oboje, i još toga dolazi.

P: Pa, osjaćam se da sam protratila vrijeme radeći terapije...

O: Neka ide svojim tokom, S., ne brini oko svih tih brda i dolina na cijelom putu... Važan je cilj i
on se broji, ali još nije za tebe da ga znaš.

P: U svim tim snovima, neprestano se pakiram i idem. L: Zašto brineš oko toga? Nek ide svojim
tokom. S: Jer nikad nisam imala snove koji su se ponavljali opet i opet. To je prvi takav koji...

O: Jesi li imala ikada nekih drugih "prvih puta"?

P: Da...

O: Da li si paničarila kod njih?

P: Ponekad.

O: I što se desilo?

P: Preživjela sam.

O: Dakle...?
P: Naučila sam iz njih i izrasla iz toga... L: I nismo li time odgovorili na naša vlastita pitanja? P:
Imam pitanje... gospođa koja je slikala aure prošli put, rekla mi je da mogu vršiti astralnu
projekciju. Da li je to istina?

O: Svatko može.

P: Da li sam ja posebna?

O: Neodređeno.

P: Amerika ima svoju zastavu, ima li Kasiopeja svoj simbol? Želim simbol za svoj magazin...
mislim vaš magazin...

O: Dali smo dva.

P: L: kotač sa 7 prečki i trostruka piramida sa krugom. P: Zajedno?

O: Ne. Pitajte još, Patrick, kao što su nedavna dva događaja služila da eksplozivno otvori tvoj
kanal učenja.

P: Onda oni moraju znati točno što ću pitati. Želim znati mogu li mi oni staviti nešto u moju
podsvijest što bi mogla biti naslovnica. Trebam dokaz.

O: Dokaz, što je to?

P: Što je dokaz? Nema veze. Strah me pitati.

O: Pitaj, što misliš, što ćemo mi napraviti? Dezintegrirati te tamo na tvojem mjestu?

P: Klepetanje... ima li netko to... taj klepetajući zvuk u svojoj glavi?

O: Nejasno, ali mi ćemo odgovoriti ako se "svi" slože da ga imaju, i onda će ga svi imati.

P: L: Što je to što Patrick opaža kao klepetanje u njegovoj glavi? Očito, kad mu se to dešava, to
ima izrazit efekt na njegovoj auri.

O: Podesite radio između kanala i što čujete?

P: Smetnje ( šum ). P: Zujanje. Više nego jedan kanal? L: Što su kanali?

O: Nije stvar u tome. Upalite radio kojem je tuner podešen između kanala i što ćete čuti?

P: L: Čujete šum. I to bi pokazivalo da bi radio onda mogli podesiti.

O: Da.

P: P: I to je ono na čemu bi trebao poraditi?

O: Ako želiš.

P: L: Neznam previše ljudi koji mogu to uključiti i isključiti...

O: Ali znaš ljude koji to imaju "uključeno" cijelo vrijeme i uvijek su podešeni.

P: Valjda. P: Ima li to nešto s time što me vanzemaljci nisu oteli 1987. na cesti kroz
Pennsylvaniju?

O: To nije važno.

P: L: Da. Oni su htjeli njegovu majku, ne njega! P: Imam li implant?

O: Ne.

P: P: Da li ću imati implant?

O: ?

P: L: Sheldon Nidle je napisao knjigu zvanu "Postajanje galaksijskog čovjeka". Rekao je da će

Zemlja proći kroz fotonski pojas ovog ljeta, da će biti 3 dana mrak i ljudi će se zaprepastiti,
takoreći, vanzemaljci će sletjeti u kasno ljeto i da će svi dolaziti ovdje da nam pomognu. Možete li
komentirati ta predviđanja?

O: Ne.

P: Da li će flota vanzemaljaca sletjeti na Zemlju i da li će to objaviti mediji u 1996?

O: Ne.

P: P: U 1997?

O: Ne.

P: L: Možete li komentirati izvor ove knjige: "Tri dana tame", od Divine Merey?

O: Izvor?!?

P: Pa, hoće li biti 3 dana tame u 1998, kao što kaže?

O: Zašto se to nastavlja biti toliko popularno mišljenje? I zašto su svi opsjednuti s, jeste li spremni
za to, trivijalnošću...? Da li je važno ako će biti 3 dana tame??? Da li mislite da će to "biti sve i
kraj svega?" Što je s razlozima za takve stvari? ... na svim nivoima, posljedice? To je kao
opisivanje atomskog rata u proročanstvima kao da se kaže: "Oh, oh, bit će tri sata mnogo bing-
bangova, oh, oh!!!"

P: Pa, niste rekli da će se to desiti krajem 1998. Zar ne?

O: Prvo i prvo, kao što vas upozoravamo neprestano, doslovce je nemoguće prikačiti umjetno
stvorenom kalendaru datume bilo kojoj vrsti predviđanja ili proročanstva iz mnogih razloga koje
smo vam istaknuli mnogo puta. ( Bilješka: fluidna priroda budućnosti, vjerojatnost, itd. ) I nismo
rekli da će se to dogoditi.

P: Znam da govorite oko tih 3 dana tame, da je trivijalno smatrati glupe stvari koje se dešavaju
kod križanja realiteta. Ali mnogo od tih ljudi to objašnjavaju samo kao trodnevna tama, i onda se
bude u raju. Željela bi imati nekakvu vrstu odgovora na to pitanje.

O: Vjeruj nam da te vodimo kad je i kako je to prigodno. Trebali bi već do sada znati da 3.-
denzitetski pokušaj primjene proučavanja i interpretacija događaja 4. denziteta i realiteta je
ekstremno beskorisno... Zato NLO istraživači neprestano dobivaju 3 nova pitanja za svaki
odgovor koji dobiju svojim "istraživanjima". Ako ćete nam vjerovati, mi ćemo vam uvijek dati ne
samo najtočnije odgovore svakom pojedinom pitanju, već također i najpotpunije odgovore. Ako
individua ne razumije, onda to znači da ili ima predrasude, ili nije propisno podešena.

P: Prethodno ste nam govorili o Jugozapadnoj regiji SAD-a kako postaje 4. denzitet. Da li će ljudi
koji tamo žive postati bića 4. denziteta? Ili će oni biti bića 3. denziteta u 3. denzitetu?

O: Nešto od oboje, ulasci i izlasci. ( bleedin & bleedout, prim. prev. )

P: Nedavno je Frank imao doživljaj gdje je čuo da ga zovem i došao na ova vrata. Onda, čuo je J.
kako mu govori iz kuhinje, dok je J. bio gore, u krevetu. On je zabrinut da je to nešto značilo i da
se desilo, ali očito nije bilo ništa takvog. Dakle, što je to bilo?

O: Povećana svijest eteričkih otisaka.

P: Kad sam stajala kod perilice rublja neke noći, čula sam pljesak ruku iza sebe vrlo glasno. Nitko
nije bio tamo.

O: Isto.

P: Rekli ste ranije da ako ne odustajem da će se moj život poboljšati dramatično i odmah. Dakle,
kad ste to rekli, da li je to značilo odjednom i uveliko?

O: Neodređeno.

P: Da li ćete mi dati kakav trag u vezi toga?

O: Ne.

P: Pk: Da li se vi ikad smijete?

O: Da.

P: Da li vam nedostaje 3. denzitet?

O: Da li vama nedostaje 2. denzitet? Ili prvi?

P: Da li nam se smijete?

O: Da. I ne, Pk, mi smo bili bića 3. denziteta, u stvari, mi smo vi u "budućnosti"! Mi smo bili vi, i
mi jesmo vi, i mi smo bili u 3. denzitetu. Da li razumijete značenje zadnje izjave, ili bi rađe samo
prešli preko toga? Mi smo vi i mi smo bili vi i mi smo bili 3. denzitet, ali mi sad nismo 3. denzitet
i vi još niste 6. denzitet.

P: L: Kako vi provodite svoje "vrijeme"?

O: Učenje, dijeljenje s drugima, asistiranje.

P: Što radite za zabavu?

O: To je zabavno!

P: Pz: Jedni s drugima?

O: Ne.

P: S kime?
O: Denzitetima 1,2,3,4,5.

P: Imamo li mi čuvare anđele? Svatko od nas? Jednog na jednu osobu?

O: Nekorektan koncept.

P: L: Koji je korektan koncept?

O: Nije moguće za vas da razumijete.

P: Kako mi dobivamo pomoć iz viših realiteta?

O: Pomoću pitanja i...

P: Koji je limit vrsti pomoći koju mi možemo primiti? ( limit = ograničenje )

O: Limit?!? Mi živimo unutar realiteta koji ne uključuje takvu vrstu stvari!!!

P: Pa, "stvari anđela" su prilično velike u današnjici. Tu ima prilično mnogo anđela koji kruže
unaokolo. Moja prva misao je bila: "Koji je bolji način, za loše momke, da prevare, nego da se
pojave kao anđeli?"

O: Nije istina!!! OPS se MOGU pojaviti kao entiteti koji se nekorektno percipiraju kao "anđeli",
ali ako je to zbilja biće 6. denziteta, nekorektna percepcija nije moguća.

P: Ne razumijem. Tu ima MNOGO bića koja varaju ljude. Oni rade fenomene, čine mnogobrojne
stvari uključujući i omogućavanje ljudima da se osjećaju "dobro", da imaju snove, i sve to. Što ste
mislili pod tim da nekorektna percepcija nije moguća? To se dešava cijelo vrijeme!

O: Ne.

P: Pa, kakva je priča oko toga?

O: Vaše percepcijske mogućnosti su kratko-spojene radi vibracijskih interakcija.

P: Ako imate negdje u sebi pitanje oko toga što to percipirate, onda je to pitanje indikacija da sve
ono ostalo što percipirate da bi moglo biti lažno?

O: Dio jednadžbe.

P: Dakle, ako je to zbilja biće 6. denziteta, ono će vas "raznijeti" u tolikoj mjeri da tu NEĆE biti
pitanja?

O: Da.

P: Sad, koji je drugi dio jednadžbe?

O: Pa, zašto nas ispitujete? Prvo i prvo, vi ispitujete nas radi toga što je komunikacija ograničena u
ovoj točki... vi još niste pripremljeni za jače pokrivanje.

P: Pz: Dakle, trebao bi nastaviti moliti se?

O: Sve ide u 6. denzitet.

P: Dobro, recimo da imam malo dijete koje umire od leukemije i molim sa svim svojim bićem i
dijete umre svejedno. Ne shvaćam. U čemu je tu stvar?

O: Pogrešno. Ako dijete umre, to je profil tvoje lekcije.

P: Pa, zašto nije moj profil lekcije u vezi te posebne situacije koja se dešava u mojem životu
upravo sada, zašto se on ne nastavlja? Mislio sam da možda trebam...

O: Da li je već gotovo, Pat?

P: Ne, nije još gotovo, ali...

O: Dakle, što je tvoje pitanje, ako ono još nije zaključeno?

P: Možete li osjetiti što želim pitati?

O: Da.

P: Dakle, zašto onda trebam pitati?

O: Jer se mi nikad ne umiješamo u slobodnu volju.

P: Ako se nastavim moliti, stvari će postajati sve bolje?

O: Stvari će ostati na svojem namjerenom smjeru.

P: Da li mi kažete da je moj život bio predodređen?

O: Ne. Ako ti nastaviš moliti, tu nema šanse da se tvoje lekcije prekinu ili odlože. Razjasni.

P: Pa, to zvuči kao da će se nastaviti, neće prestati.

O: Ne, razjasni znači učvrsti svoje razumijevanje odgovora.

P: Pa, ne razumijem. L: Mislim da je to čisto jasno da stvari koje očekuješ, da su to dio lekcija.

O: Štogod to jest... tj.: Que sera sera.

P: Pz: Ali onda, mi se vraćamo unaprijed određenome?

O: Ne, lekcijama.

P: Pa koliko prokletih lekcija moramo naučiti?

O: Toliko "prokletih" lekcija koliko trebaš!

P: S: Što je s onima čije su molbe usmjerene Isusu?

O: Isus je jedan od nas u sektoru "specijalnih servisa".

P: L: Kao "zelena beretka"?

O: Ne, više kao "bež beretka". ( bež = drap, žutosiva boja )

P: Što je "bež beretka"?

O: Samo naš naziv.

P: Pz: Pa uvijek sam se pitao da li ta stvar moljenja samo hrpa besmislica. L: Oh, ne. Pz: Ako
molim brojalicu, molim se Djevici Mariji. Tko je ona? Gdje je ona?

O: "Ona" je ovdje, također.

P: Da li ta molba ide direktno njoj i da li onda ona vraća tebi štogod?

O: Ona i nije baš ona. I kad ti pišeš "Anni Landers", da li to ona stvarno vidi? I laku noć.

03.02.1996.

F., Laura, SV, PZ, SZ, MM, S, Tom F., C, D, Pk, Z.

P: Pozdrav.

O: Riječi malo znače.

P: Što to znači?

O: Vaš komentar.

P: Moj komentar?

O: Od SV.

P: Dobro, koga imamo sa nama večeras?

O: Vostokokki.

P: Od kuda prenosite?

O: Kas.

P: Zašto ne izgovarate Kasiopeja, kao i obično?

O: Objasnili smo to u prijašnjim sesijama. Molimo pogledajte ponovo.

P: Imamo nekoliko pitanja večeras. Imate li kakvih posebnih poruka za bilo koga od nas ovdje
prije toga?

O: Potreba za isporučivanjem poruka dolazi prirodnim tokom; tu nema načina da se izvede takva
"koreografija" pomoću zahtjevanja specifičnog "vremena" za tu proceduru. I molimo recite SV da
izmjeni, posebno kad stavimo riječi u navodnike!!!!! Neprijatno je ne dobiti poruke propisno
prenesene kad je to važno za svaki entitet koji to prima da bi apsorbirao svaki detalj danih poruka,
kao što se namjeravalo. Dosad nismo ništa rekli o tome, u nadi da bi ona to sama mogla naučiti, ali
"teško nama", ona to nije. Zato, žalimo zbog neophodnog prigovora. Oprosti SV, ali sad molimo,
budi svjesna onog što ti je bilo rečeno i nemoj napraviti tu grešku ponovo!

P: Bože! Sve što sam napravila je to da sam pitala ima li kakvih poruka za nekoga!

O: Ali je to važno da nastavite istim čvrstim korakom.

P: Mogu li sada nastaviti s pitanjima?

O: Očito, uvijek je moguće napraviti sve što vi želite postići.

P: Prvo pitanje: ima glasina na internetu koje opisuju kako poštovani znanstvenik opisuje "brod" u
orbiti oko planete Saturna, koji je velik kao Zemlja. I navodno, rekao je da fotografije iz
svemirske stanice - sonde koje su poslane natrag, saturnovog prstena, pokazuju taj brod jasno sa
otvorima na sebi. Da li je ta stvar viđena u orbiti oko Saturna, opisana od znanstvenika NASE na
tv-u, što ja ne mogu potvrditi jer nisam to vidjela, u stvari, umjetno konstruirana neka vrsta
letjelice?

O: Ne.

P: Što je bilo viđeno?

O: To je umjetno konstruirana priča.

P: Dobro, tu je momak TF, koji se muvao oko PZ-ine izdavačke kuće, koji je imao VRLO čudnu
priču vezanu za njegovu prošlost i sadašnjost. Smješna stvar je ta da sve stare stvari oko njegove
priče o kojoj smo nedavno razgovarali, on objašnjava malo po malo sljedeći dan iako je slušao naš
razgovor i znao naše sumnje i skeptičnost. Tko je taj momak i koji su mu ciljevi u vezi PZ?

O: Najbolje je ne diskutirati stvari koje se mješaju u direktivu slobodne volje. Predlažemo da

ostanete "na vašim vlastitim nogama" u vezi ovoga!

P: Ima li nešto oko toga što biste nam mogli reći i što se nebi mješalo sa slobodnom voljom?

O: Niste li pomislili da nježno zahtjevate to od osobe o kojoj ste postavili pitanje? I ako ne, zašto
ne? Generalno, oni koji su umješani u smicalicu, bilo ona jednostavna ili komplicirana, neugodno
im je sa završenim dodatnim otkrićem!

P: Da li je to jedan od razloga zašto vi ne možete diskutirati o tome otvorenije jer imamo toliko
veliku grupu večeras?

O: Tko je rekao da ne možemo o tome diskutirati otvoreno? Podsvjesni odgovori koji zahtjevaju
nastojanje rasjecanja, potpomažu intenzitetu učenja.

P: Dobro. Napravila sam opservaciju da ako je momak vladin špijun, on bi sigurno imao bolju
priču za prekrivanje nego onu koju je iznio. Da li sam na pravom putu?

O: Možda.

P: I ponekad to izgleda kao da programirane ili kontrolirane individue od strane vanzemaljaca,

imaju priče koje nemaju smisla, ili su nevjerodostojne, je možda tu ima nekakav manjak u
njihovom razumijevanju ljudske kulture. Da li sam na pravom tragu ovdje?

O: Ponekad nije uvijek.

P: Pa, momak je zbilja OGROMAN i ima stopalo veliko pola metra... izgleda mi kao Nefil! da li
sam na pravom putu?

O: Bilo bi zabavnije da je imao stopalo od "metra"!

P: Tko ima stopalo od metra?

O: Ako ih sretnete, "nazovite nas"!

P: Zbijate šalu samnom? Šalu na stranu...

O: Trebate biti svjesni svih "momaka".

P: Da li bi se PZ trebala nečeg bojati?

O: Što smo vam rekli o znanju, kao suprotnosti ignoriranja?!?

P: PZ želi znati koje su njegove namjere.

O: Ponovno pogledajte odgovor broj dva.

P: PZ: Da li je on bio paranoičan radi pitanja koja smo mi pitali tjedan dana prije?

O: Što se desi onima kojima postane neugodno?

P: L: Pa oni odu iz takve situacije. Dakle, počnimo ga peći...

O: Ne "peći". Savjetujemo podsvjesni pristup, ili ga specite stilom "pečenjare".

P: Večeras izgleda da svi žele znati tko je ili što ta El Chupacabra ( El Kupačabra, zvijeri koje se
pojavljuju... )

O: Nismo gotovi s prošlom temom. To teško sjeda na neke umove koji su ovdje prisutni. Pitajte,
tako neko uči!!

P: PZ: Imam li bilo kakvog razloga zbog čega bi tebala brinuti u vezi mojih akcija prema njemu,
kao što sam poduzela, zvala sam policiju da ga provjere i prijavila ga uredu Državnog
Odvjetništva?

O: Moguće.

P: Da li je moguće da su "krtice" u maloj policijskoj stanici ovdje?

O: Neodređeno.

P: Da li trebam nabaviti tjelohranitelja?

O: Zalutala si, molimo ponovo pogledaj.

P: L: Da li je zaključak taj da ako ona ostane "na svojim stopalima", on neće više stupiti ovdje sa
svojim stopalima od pola metra?

O: Ne.

P: PZ: Pk izgleda da vjeruje u sve što je rekao.

O: Pitaj Pk-a.

P: L: Što ti misliš, Pk? Pk: Mislim da je malo imalo dvostruko značenje, ali ne toliko kao što svi
misle.

O: Nije stvar u tome.

P: L: Da li je specijalno stvar u tome ima li taj momak nekakvih povezanosti s vanzemaljcima...

O: Ne, nije to.

P: PZ: Da li nas on nadgleda?

O: Pogledajte odgovor broj dva.

P: L: To mora biti onaj oko raspitivanja oko podsvjesnog načina.

O: Sad, pitaj sebe PZ.: Koliko je vjerojatno da bilo tko s takvim ogromnim mogućnostima da
navodno kreira toliko velike svote dobitka, dođe jednostavno "na vrata" i ponudi partnerstvo u
nastojanju koje će proizvesti takva bogatstva, kao što je bila osoba opisana u pitanju? Ako ta
individua ima tolike ogromne sposobnosti, zašto bi to htjela podijeliti "dobrotu"? Zapamti staru
izreku: ako nešto zvuči predobro da bi bilo istina...

P: L: Dobro, možemo li sada pitati o El Chupacabrama?

O: To je ono što jest.

P: To je "proždrljivac koza". Otkud dolazi?

O: Pročitajte ponovo transkripte koje se odnose na: "one koji su pali kroz prozor".

P: Ako je to onaj koji je pao kroz prozor, da li dolazi iz drugog denziteta, ili doslovce dimenzije?

O: Bliže ovom drugom.

P: Dobro, to je poput horizontalne dimenzije. Što mu je dopustilo da uđe u naš realitet?

O: To je kompleksno, ali se najbolje može opisati kao "EM valni prekid uzduž varijacija
frekvencijskih granica".

P: Ima li nekog načina da se uhvati ili zaustavi to biće?

O: Vi još kompletno ne razumijete sve "mehanizme" fenomena pada kroz prozor. Fizikalnost je
potpuno prijelazna i djelomično ovisna od varijacija svijesti, kao i očekivanja svjedoka.

P: Da li energija u obliku straha svjedoka ono što ga drži da se ono manifestira?

O: Blizu, ali jako malo. To je drugi način oko toga, i retro-činitelj od jedne polovice.

P: Što ste time mislili?

O: To je uzajamno, više nego jednostrano. Također zapamtite da pad kroz prozor

( vremena/prostora ) predstavlja križanje-nabijanja energijom realiteta, jednako predstavljenom iz
svake "dimanzije" iz pitanja. Drugim rječima, radi dimenzionalne zavjese koja je bila
"razdvojena", pola iz jednog i pola iz drugog pridonosi čitavom realitetu ( stvarnosti ).
P: Da li to znači da nešto iz našeg realiteta također plaši nešto u tom drugom realitetu?

O: Ne, to ne "djeluje" na taj način uopće.

P: Ima li kakve mogućnosti da to uzajamno biće okrene svoju pažnju sa životinja na ljude?

O: Da zadnjem odgovoru. I pogledajte odgovore prije toga!

P: Dobro, sad, ima mnogo tenutnih učenja koja kažu da su "ostaci" sa drugih planeta bili poslani
na Zemlju da se "pročiste", takoreći, i da je zato ljudska rasa toliko podijeljena i neprijateljska... da
su interakcije navodno rezultat istrebljenja slabih i opstanak jačih u oba pogleda, fizičkog i
spiritualnog.

O: Prvo i prvo, zbunjenost obiluje ovdje radi nekorektnih interpretacija zadnje teme o kojoj smo
diskutirali. Dimenzije nisu denziteti!!! Dimenzije su striktno rezultat univerzalne svijesti koji se
manifestira u sektoru imaginacija misli. Denzitet znači nivo razvoja koji se mjeri na način
bliskosti sa unijom s jednim... Ciklusom. Dakle, očigledno, "cupachabre" su manifestacija ljudske
svijesti i ljudska bića su manifestacija Chupacabrine svijesti. Razumijete? Sad, šok za vas: vi nebi
postojali da vas netko nije "izmislio".

P: Tko me je izmislio?

O: Još to jednostavno nije važno. Vi ste doslovce "izmišljotine" nečije mašte, i ništa više!!!

P: Mislite, Bog nas je izmislio i doveo u egzistenciju?

O: Zapamtite, "Bog" je zbilja sva egzistencija u kreaciji, drugim rječima, svoj svijesti. To je zbog
toga što je sva egzistencija u kreaciji - svijest, i obratno.

P: Dakle, na stvari rasnih superiornosti koje su iznijete u Urantia knjizi ( Urantia book,
prim.prev. ) može se odgovoriti pomoću "sve je moguće"?

O: Blizu, ali zapamtite, sve što postoji - su lekcije!

P: Da li je istina da su "ostaci" sa drugih planeta poslani na Zemlju?

O: To bi bilo subjektivno.

P: MM: Želio bih znati da li su Kasiopejci upoznati s entitetom koji je na trodimenzionalnom

nivou poznat kao Paramahansa Yoganada?

O: Trećem denzitetu, ne trodimenzionalnom. I da, ali taj entitet ima mnogo različitih imena:
Thorn, Christian, Mobson Singh, itd.

P: Gdje je Paramahansa sada?

O: 5. denzitet.

P: Da li je on Avatar ( inkarnacija božanstva )?

O: To je subjektivno, umjetni koncept samo-istilizirane raznovrsnosti.

P: Tko je iznio taj koncept? W: Neznam. Pročitala sam to u knjizi negdje. L: Dakle, netko je rekao
da je sad on božja inkarnacija ( Avatar )?
O: Da li je Debbie "šaman", da li je Billy "junak", da li je Oscar "Blade runner"?

P: Čitala sam Yoganadinu knjigu i izgledalo je da je mogao biti vrlo sveta osoba. Izgledao je da
ima vrlo voljene koncepte i praksu u svom životu. MM: Samo sam želio znati gdje je sada. L: 5.
denzitet, rekli su. MM: Ima li 5. denzitet nešto da Venerom?

O: To nije propisna konceptualizacija.

P: Pa, 5. denzitet je kontemplacijska i reciklirajuća "zona". MM: Pa, u centrima, Ashrams i

Shrines, ljudi su se kleli da im se prikazao. Bio sam znatiželjan također i u vezi entiteta kod mene
doma.

O: To je čankoliz ( hanger-on, prim. prev. ) u posjeti W. u njenoj domeni. To je E.-ino traženje

energije za produženje.

P: L: Da li je MM-ino biće OPS ili OPD entitet?

O: Neodređeno.

P: Kako se osjećaš u vezi toga? MM: Umorna sam cijelo vrijeme. L: Kako ga se ona može rješiti?

O: Duhovno oslobađanje.

P: MM: Da li je prvobitno bilo zakačeno za W.?

O: Da.

P: Da li je to uključilo moj protupožarni alarm?

O: Energija od tamo. ( pauza )

P: L: S. želi znati o svom ujaku koji je umro u Januaru. S: Gdje je on?

O: On je u 5. denzitetu.

P: Da li mu je teško priviknuti se?

O: Ne, ali zapamtite, tamo nema "vremena".

P: Mnogi članovi obitelji su izjavili da su imali vizije i snove o njemu. Što je to uzrokovalo?

O: Razni procesi.

P: L: Mislim da moraš pitati o specifično jednom. Da li su bilo koji od njih uzrokovani ujakom
Andrewom koji ih je posjetio?

O: To je previše pojednostavljeno.

P: Mislim da ćeš morati specificirati...

O: Ne, vi ne razumijete. Mislili smo da je tvoj komentar previše pojednostavljen. Pitanje jest: da li
su bilo koja od tih manifestacija, ujak Andrew?

P: S: On se pojavio svojoj najstarijoj kćerki...

O: Koncept je pogrešan.

P: L: Ideja da je bilo koji od njih bio Andrew, mislim. S: Dakle, poavljivanja su sva njihova
vlastita očekivanja?

O: Ne, ne uvijek, ali mi pokušavamo naučiti vas.

P: S: Da li je u miru?

O: Da. Da li želite naučiti, ili bi više preferirali pretpostavljati?

P: L: Što su te manifestacije?

O: One su energetski valovi misaonih projekcija 5. denziteta.

P: dakle, njegova familija je pokupila te misaone energetske valove 5. denziteta.

O: Ne sljedite to baš dobro.

P: S: Dakle, kad članovi familije vide negativne stvari, to je samo njihova vlastita krivica?

O: Tu nema vremena u 5. denzitetu. Sve sekvence događaja se dešavaju vječno i trenutno

odjednom.

P: L: Kako je to vezano uz pitanje?

O: Jer ste pitali da li je u miru, i da li se "priviknuo". Zar ne vidite da pomoću vremena vi shvaćate
kad je netko "mrtav", oni su već, u biti, iskusili svoje recikliranje u 5. denzitetu, naučili i sagledali
doživljaje u "nultom vremenu"!?

P: S. želi znati koliko se ona puta "reciklirala" kao ljudsko biće?

O: 84.

P: S: Znala sam! Zato je moje tijelo toliko izlomljeno u komadiće! Pk: a ja?

O: 73.

P: L: SZ?

O: 73.

P: PZ?

O: 65.

P: PZ: da li smo se Shayna i ja znali u drugom životu?

O: Da, svi jesu i znaju se. Broj inkarnacija ne određuje unaprijed plan za unapređenje. I ti si, draga
moja, preumorna, pa zato laku noć.
08.02.1996.

F., Laura, SV.

P: Koga večeras imamo sa nama?

O: Wikijia.

P: I od kuda si?

O: Kasiopeja.

P: Prošle nedjelje imali smo vrlo veliku grupu ljudi ovdje i imala sam vrlo neugodne osjećaje.
Željela bih znati koji je njihov izvor.

O: Pitanje je neodređeno.

P: Da li je kanal bio korumpiran?

O: Nije korumpiran, već razvodnjen. Smetnje EM pražnjenjem iz sektora dva entiteta.

P: Koji je izvor tih sektora entiteta?

O: Objasnili smo u detalje te strukture u prijašnjim sesijama.

P: Da li je to bilo radi prisutnosti neke ili više osoba u sobi?

O: Jedna, ali dva.

P: Jedna osoba ali dva entiteta?

O: Da.

P: Tko je bila ta osoba?

O: Neodređeno.

P: Pa rekli ste istovremeno da ( ime izbrisano ) ima privjesak i treba duhovno oslobađanje, da li je
to ista ta osoba?
O: Vi učite pomoću odgovaranja, koristeći svoja vlastita učenja, a ne iz jednostavnih naših
potvrda.

P: Pa očito nisam naučila previše dobro jer sam bila u totalnom krivu kod djevojke koja je
izgubljena i vi ste mi govorili o mojim "posebnim sposobnostima" koja nisu bila toliko posebna u
tom slučaju!

O: Svi koji imaju posebne mogućnosti moraju se jako čuvati korupcijskih snaga unutar samih sebe
i bez da imaju išta s predrasudama, pretpostavkama i predviđanjima i željama uključujući i
strukturne predrasude, tj. zadrži otvoren um, uvijek!!!

P: Pa to me vodi do situacije s mojom majkom: možete li nam dati kakav trenutni savjet oko toga.
Znak kako da sredimo tu situaciju.

O: Savjet je dan; nisi ga poslušala!

P: Koji savjet ste dali koji nisam napravila? SV: Jedino oko životne volje za moju majku.

O: Da li smo identificirali izvor savjeta?

P: Što je izvor savjeta?

O: Prenijeto od S.!!!

P: Da li ste mislili na to da je Frank dao savjet S.?

O: Prvo na prvo mjesto! Molimo, S., pokušaj biti točna!

P: Pa, situacija je ljigava upravo sada...

O: Bila si upozorena, S.! Molimo, molimo, molimo, molimo, kad zovete ili tražite pomoć ili
savjet, znajte da ćemo mi uvijek, uvijek, uvijek odgovoriti. Na vama je da budete svjesni i onda da
vjerujete i slijedite. Ako vaša duboka podsvijest to sprečava, to neće rezultirati kao ništa loše,
odnosno to nećete učiniti! To je radi toga što mi nikada ne dajemo takva upozorenja, osim kad je
od Vitalnog značaja! To se i odnosi na sve ostale prisutne, također!!!

P: Pa, zapamti da ti ne želiš ništa raditi protiv svog nepreduzimanja ničeg. Mislim, ti bi trebala
početi prevazilaziti svoju podsvijest oko toga da se ne suočavaš sa stvarima s kojima se trbaš
nositi i raditi ih. I iz onog što ti oni kažu, dobit ćeš svu podršku koju trebaš od nas i njih ako samo
pitaš. SV: Lekcija naučena, nadam se. L: To je teška, još nešto oko toga?
O: Na vama je.

P: Ima li nečeg što bi još mogli dodati?

O: Situacija će se rješiti prirodno, kao i što se sve situacije rješe...

P: Ima li kakvog savjeta kojeg bi mogli dati mojoj mami tako da se ona bolje može nositi sa
situacijom?

O: Čitanje će pomoći osloboditi njen stres. Ona može nabaviti korektne materijale sama.

P: Dakle, mislim da je na tebi da vidiš što može dobiti za čitanje da se odmori i opusti. Dobro,
iduća stvar: kompjuterski problem. Da li je to napad da bi se spriječio izlazak časopisa?

O: Mogao bi biti viđen kao takav.

P: Da li će se brzo to riješiti?

O: Da.

P: Da li je naša povezanost s Pat slučajna ili potencijalno štetna?

O: Niti jedno.

P: Rekli ste prije da kad postavimo stvari na svoje mjesto da će se odjednom sve poboljšati
dramatično i trenutno. Razumijemo da to znači da napravimo dijaloge uživo ( online ) i izdamo
časopis. Da li ćemo biti u mogućnosti to učiniti ubrzo?

O: Ubrzo koliko će god biti potrebno.

P: Hvala vam. Laku noć.

O: Laku noć.
17.02.1996.

F., Laura, SV

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Imamo nekoliko pitanja na listi koje bi htjeli pitati prije nego što još netko stigne ovdje.
Zapravo, S. ima neka pitanja o njenoj strategiji investiranja.

O: Tko smo mi?

P: Oprostite. Koga večeras imamo sa nama?

O: Piliah.

P: I od kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Dobro, sad smo konektirani ( spojeni )...

O: Pitajte specifična pitanja.

P: U vezi sesije o ekonomiji i investiranju, itd., pitala sam se da li smo barem na pravom smjeru.

O: Da.

P: Jedna stvar koja je bila iznesena bila je: "Ako igrate po pravilima, vi ne možete preživjeti, ako
ne igrate po pravilima, ići će vam dosta dobro". Na koja ste specijalno pravila mislili?

O: Nejasno. Ponovno pročitajte tekst.

P: Pa, jedno od pravila kaže da "radi naporno i teško zaradi svoj kruh pomoću svog znoja". Rekli
ste da je to zamka broj jedan...

O: Ne, rad za nekog drugog; ne kako "teško" to netko radi.

P: druga stvar je bila o investiranju. Rekli ste da je pohranjivanje novca u banku beskorisno i da
savjetujete ulaganje...

O: To su bili savjeti, ne ograničenja.

P: Također ste preporučili izdavanje...

O: Preporučili smo da pitaš direktno da se to objavi.

P: Razgovarala sam s Val-om ( Valerian ) i on je očito postao zaljubljen u Drunvalo Melchizidek-

ove i Frank De Marco-ve materijale.

O: To su samo dva, i niti jednom nisi pitala direktno i s poniznošću. Zapamti, sofisticiranost i
neprestano pojavljivanje kao "visina ili profesionalizam" tu trebaju biti izbjegnuti! Zaboravi
"izglede" i koncentriraj se na namjeru sa iskrenošću. Vrlo si talentirana "dobiti svoje ciljeve na
drugoj strani", ako si dovoljno motivirana da to učiniš. Ne dozvoli da se ovdje umješa važnost
samog sebe!

P: O čemu vi to govorite?!? Imate li kakve ideje koliko radim i koliko sam napravila? Koliko sam
toga poslala? Kolikim ljudima?!

O: Jednostavno pitaj: Molim objavite ovaj rad.

P: Mislim da ne shvaćate situaciju ovdje! Tu su dva izbora: izdavačka kuća koja plaća vas ili VI
njoj plaćate!

O: Nisi kontaktirala sve izvore.

P: Naravno da nisam SVE!!! Imate li kakve ideje koliko novca to košta da se pošalju te
manuskripte? Nema načina da bi ih mogla poslati njima svima! Bili ste potpuno nerealni za 3.
denzitet ovdje!

O: Onda, mreža.

P: To je smješno! Vi neznate o čemu govorite. Vi ste u 6. denzitetu, ovo je 3. denzitet. S: Ne,

pogledaj na kompjuter. Tu ima mnogo ljudi koji znaju druge ljude. Sigurno netko zna nekog tko
radi za izdavača? L: S., ti ne shvaćaš to... imam brdo pisama odbijanja. Da li ih želiš vidjeti?

O: Koji tekst si im poslala?

P: Noah, to je jedina stvar koja je u formi da se može pročitati.

O: Tko kaže?

P: Pa za boga miloga, vi bi trebali znati da transkripte nisu pogodne da se ikome pošalju u

isjeckanom stilu i rasijane kakve su sada.

O: Izbjegavaj predrasude!

P: Dakle, ono što kažete je da pošaljem transkripte sesija. Da li je to?

O: Da.

P: Pa, nisam o tome govorila! Ako vi momci toliko znate, kako ovo neznate?

O: Znali smo.

P: Pa, "priče lako drže vodu kad jedini ti znaš prošlost!"

O: Dobra!

P: Pa da, vi ste mi to dali!

O: Ako zamoliš da bude objavljeno, bit će objavljeno! Također, savjetujemo da to nebude

iskomadano, već da sadrži sve! I koristi svoje vještine umreživanja.

P: S: Pogledaj koliko ti ljudi piše pisma i pitaju razne...

O: Ne treba to biti daljnje "organizirano". Mi smo to napravili za vas. Samo imajte vjere!!!! Rrekli
smo vam, mi ne dajemo lažne savjete.

P: L: Sad sam zbunjena.

O: Onda pitaj.

P: Mislili smo da je stavljanje toga u Pat-in magazin dobar način. I sve druge stvari bi mogle ići
tamo... Da li je to uobražena pretpostavka?

O: Stvari, možda, ali ne knjiga. Magazin je "cool" ( super ), ali ne i knjiga. Objavi knjigu negdje
drugdje!

P: Pa budući da ste mi mogli dati ime kiropraktičara, zašto mi nebi mogli dati i ime izdavača?

O: Jer to krši direktivu učenja. Ali bilješka: on je blizu, pri "ruci".

P: Ne shvaćam.

O: Što ti činiš sa svojim rukama dosta "vremena"?

P: Pišem,... pisma mnogim ljudima sa interneta...

O: Žarulja?

P: S: Ideja! L: Ne, to mora biti kompliciranije od toga.

O: Pogledaj u direktorij izdavača i njihove mail-adrese, na primjer.

P: Pa, imam ih doste u vezi toga. To je dovoljno.

O: Ne, nije!!!

P: Dobro, pogledat ću direktorij izdavača... i onda što?

O: Što ti misliš?

P: Još nešto?

O: Ne.

P: Što je još tamo?

O: Mnogo toga... Ti znaš kako voliš lov na blago, Laura?!? Onda nauči voljeti i ovaj.

P: Dobro, koji je idući trag u ovom lovu na blago?

O: Mreža!!! Zar ne razumiješ što smo mislili kad smo to rekli? Još uvijek ne?

P: Mislim da to znači da podijelite informacije na mrežu ( internet )?

O: Da. I... Pročitaj John Naisbitt-a. Imamo s njim direktnu komunikaciju također!

P: Tko je on?

O: "Megatrends".
P: Oh, imam tu knjigu. Da li mi kažete da komuniciram s njim?

O: Da. Sad, pročitaj naslove odlomaka!!!

P: Dobro: "Industrijsko društvo u informacijsko društvo", "Sila tehnologije, prema visokoj

tehnologiji", "Nacionalna ekonomija u svjetsku ekonomiju", "Kratkoročno u dugoročno",
"Centralizacija u decentralizaciju", "Institucionalna pomoć u samopomoć", "Hijerarhije u
mrežno", itd. 211 stranica, interesantni brojevi. Dobro, još nešto za dodati?

O: U svoje "slobodno vrijeme", pročitajte i apsorbirajte, i pogledajte tamo te zaključke. To će vam

omogućiti da koristite vaše resurse efikasnije, i zbog toga, brže postizanje ciljeva.

P: Dobro. F: Sa otvorenim umom. Bez predrasuda!

O: Yup! ( da )

P: L: Mogu li pitati svoja druga pitanja? Neki ljudi sa interneta žele da ja pitam o tom HAARP-u...
izgleda neka vrsta stvari sa nekim antenama...

O: Maskiranje za nešto drugo.

P: Što je to drugo?

O: Projekt upotrebe EM valnih teorija da se prenose opsezi.

P: Što to znači?

O: Ako se koristi kako je dizajnirano, dozvolit će kontroliranu nevidljivost i lako premještanje

između nivoa denziteta na površini planete kao i u unutrašnjosti.

P: Tko je odgovoran za izgradnju te stvari?

O: Više nego jedan entitet.

P: Koje grupe?

O: INVELCO je jedan oblik kao i UNICON i bankovni interesi.

P: Tko je prerušen kao INVELCO i UNICON? Da li su oni samo glupe kompanije za pokriće?

O: Blizu.

P: Možete li nam reći da li je to ljudska ili vanzemaljska organizacija, ili kombinacija?

O: Ljudska na nivou površine.

P: Čija je bila ideja tog projekta?

O: Nije prikladno.

P: Ima li još što bi nam mogli reći o tome?

O: To nema ništa s vremenom ili klimom. Te stvari potiču iz 4. denziteta, kao što smo vam već
rekli prije.
P: To je nešto kao Trans-Dimenzionalni Atomski Remolekularizator? ( TDARM )

O: Ne.

P: Da li je to nešto poput onog što ste rekli da će čitav Jugozapad preći u 4. denzitet?

O: Ne.

P: Dakle, HAARP nema ništa s vremenom?

O: I također EM povezanost sa istim spomenutim.

P: Dakle, kad je predviđeno da taj HAARP počne djelovati?

O: Neodređeno.

P: Da li trenutno radi?

O: Eksperimentalno.

P: Koliko dugo rade na toj stvari?

O: Od 1920-tih.

P: Što? 1920-tih?

O: Da.

P: Pa to je prilično čudno. Mijenjamo brzine. Pročitala sam o povezanostima NLO-a i razbijenim

stvarima. Ima li veze?

O: Neke, da.

P: Kod doživljaja koje sam ja doživjela, bilo je mnogo stvari ili polomljenih na neki čudan način,
ili nestalih, i specijalno kod incidenta kad smo C. i ja dolazili iz Sjeverne Karoline i prozor na autu
je eksplodirao. Da li su bilo koji od tih događaja vezani za NLO aktivnosti?

O: Možda.

P: Pa, C. je htjela da pitam o toj vožnji. Možete li prokomentirati?

O: Možda bi ti trebala nastaviti ispitivati s C. da vidiš koje je ona druge doživljaje imala, i zašto.
Tu ima mnogo skrivenog.

P: Pa, prepričala sam joj slike pamćenja koje sam imala kod incidenta koji se desio 1987. kad sam
se probudila i kuća je bila okružena superoštrim svjetlom. Moja prva misao je bila da je tamo
čitava hrpa kamiona i automobila koji okružuju kuću s njihovim sjajnim svjetlima koja
osvjetljavaju kuću, da su to ljudi koje zna moj muž, pa bi on to trebao rješiti. Mislila sam da je
šala i da ne trebam brinuti oko toga. Kasnije, kad sam se probudila, naopačke okrenuta u krevetu,
gornja polovica moje spavaćice je bila mokra, i umjesto da sam poludila radi toga, isplazila sam iz
kreveta, koji je bio ispred zida, okrenula se natrag i uplazila u krevet i ponovo zaspala. Rekla sam
to C. i istakla kako je to bila previše luda stvar. Znati da je tamo bilo svjetlo koje je obasijalo
čitavu tvoju kuću, a ja samo nastavila spavati i onda se probudila u toliko nastanom stanju i ništa
ne pomislila oko toga... i jednostavno to "pomela ispod otirača". To se desilo otprilike kada su se
stvari slomile. Što se desilo?

O: Što ti misliš?

P: Pa, to može biti san. To jednostavno može biti samo lucidni san.

O: Izgleda da snovi imaju tendenciju okretanja nečije pozicije u krevetu, kao generalno pravilo,
zar ne?

P: Pa, nije to baš smješno. Činjenica je da je moje fizičko tijelo bilo okrenuto i da sam bila mokra,
a to bi moglo indicirati na stvarnu fizičku otmicu, mislim.

O: Yup.

P: Pa, niste li rekli da su stvarne fizičke otmice nekako rijetke?

O: Da.

P: To je bilo kad su me moje ruke počele trnuti, očajne glavobolje su počele...

O: Ispitaj C., da vidiš koje stvari ona potiskuje.

P: Rekla mi je da počinje viđati neke stvari... Ostavit ćemo sad to. Jedne večeri na vijestima bilo je
izvještaj o novom tipu AIDS-a. Od kuda je došao?

O: Mutacija virusa.

P: Priča dolazi s Thailanda, da li je to istina?

O: Možda.

P: Da li je već u SAD-u?

O: Ne.

P: Pa, navodno je 8 puta jače zarazan...

O: Ali se još uvijek prenosi na isti način.

P: Da li se AIDS može prenijeti, recimo, preko insekta?

O: Ne.

P: Pomoću bilo kojih drugih načina, nego što je rečeno?

O: Ne.

P: Koliko je ljudi umrlo istinski od AIDS-a u SAD-u?

O: 189000.

P: Koliko ga ljudi trenutno ima?

O: Otprilike je 1 milion HIV pozitivan. Samo 39% će ikad otkriti AIDS.

P: Još nešto što bi trebali pitati, a nismo? Možete li mi reći bilo što, što bi pomoglo?

O: Nastavite s oprezom, jer će ubrzo objavljivanje "eksplodirati".

P: Imamo taj online chat ( razgovor uživo ) s Mike Lindemann-om na ISCNI sutra navečer. Neki
savjet?

O: Držite se teme, koristite jednostavan engleski, izbjegavajte pretjerano pričanje ili koncepte koji
nisu općenito shvaćeni, jedino ako nisu postignuti adekvatnim objašnjenjima.

P: Dobro. Mislim da se zasad samo držimo na mreži i magazinu... nadam se da će to kreirati neki
tok novca jer sav taj papir i printanje košta me "ruku i nogu"!

O: Uskoro će biti rješeno!!

P: Pa, trebam to znati, da ne ulijevam novac na beskorisan projekt.

O: Ne, nećeš! Otkrivanje je zabavno!

P: Da li će se nešto neobično desiti na konferenciji idući mjesec?

O: Čekaj i vidi!

P: Hvala vam i laku noć.

O: Laku noć.

21.02.1996.

Frank, Laura, SV

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga imamo sa nama?

O: Yona.

P: Od kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: SV ima neke stvari za pitati večeras, i mislim da je prva u vezi leta u Zaljev. Ona želi znati: da
li će avion sretno stići?

O: Zašto bi očekivali drukčije?

P: S: Pa, Lizziji mi mogli doći usput i raznijeti ga u komadiće!

O: "Lizziji" mogu doći i raznijeti i vaš auto.

P: L: Imamo li mi kakvu zaštitu protiv njih?

O: Znanje/svijest djeluju kao štit, kao što smo vam rekli.

P: Pa, govoreći o tome, SV ima pitanja o njezinom investiranju u 12. mjesecu i vi ste opisali
strategiju...

O: Jedan mogući smjer akcije, ali nije jedini mogući po prirodi.

P: Prije nekoliko tjedana rekli ste "savjet je dan" koji SV nije sljedila. Onda ste rekli da ona zove
vas za savjet, i da je to na njoj da li će vjerovati savjetu i da li će ga slijediti. Onda ste rekli da ako
ona "u dubini podsvijesti" spriječi to, to će rezultirati "totalnim nepoduzimanjem". Ona želi znati
koji ste joj to savjet dali a da ga ona nije slijedila.

O: Sve.

P: Ona misli da je to rješila.

O: Ostavili ste portale "nenadgledane".

P: S: Koji su to bili portali?

O: Emocije u pokretu.

P: U vezi čega?

O: Pitaj sebe.

P: L: Pa mislim da je to stvar u vezi njezine majke.

O: Što specifično?

P: Pa njena majka i njene emocije prema njoj.

O: Međusobno povezano.

P: S: Bila sam zabrinuta.

O: Što je s potencijalom za razgovor?

P: Što mislite pod razgovorom? L: Razgovor ili neslaganje?

O: Ili - ili.

P: Znali smo da je tu potencijal za naslaganje. S: Da, razgovarili smo oko toga.

O: I što si ti S. napravila da bi spriječila neslaganje? Da li razgovor o tome između vas to rješava?

P: L: Što SV nije učinila?

O: Pitaj S.!!
P: S: Pričala sam s njima...

O: Razgovor oko korova ne rješava problem štetočinja, zar ne?

P: L: Što ste mislili?

O: Razmislite! Izbjegavanje ne rješava stvar!

P: Da li im ikada rekla da ćeš ih staviti natrag u dom ako oni nebudu htjeli surađivati? S: Ne,
nikad to nisam rekla. L: Dakle, ti si samo razgovorala o korovu, a nisi spomenula štetočinje. I
tvoja mama i Dick toliko lutaju i manipulativni su da im zbilja moraš reći na lijep način o
posljedicama njihovog ponašanja i što ćeš ti UBUDUĆE učiniti ako se to nastavi. I morat ćeš se
držati toga. Ti jednostavno izbjegavaš čitavu stvar. S: Pa, pozvat ću ih kod sebe u subotu i pitati
kako se osjećaju... F: To neće rješiti problem. Naravno da će oni lagati oko toga svega i da će se
sve nastaviti kako su i dosad radili. L: SV, to nije suočavanje s TVOJIM stvarima s tvojom
majkom. Njenom kontrolom tebe. To moraš raskinuti!

O: Da.

P: Da li to SV još nije napravila?

O: Djelomično.

P: Što još?

O: Diskutirajte radi procesa učenja!

P: Imam jaki osjećaj da bi SV trebala ne riskirati više sa svojim financijama. SV je isplatila sve
svoje dugove svojim kapitalom, umjesto da ga je investirala i umnožila. Da li je to bila dobra
ideja?

O: Što je "dobra ideja"?

P: Pa, ona nema više kapitala za investiranje i ako se što desi njenoj majci... S: Imam samo oko
8000 koje su mi ostale, ali vjerujem da bi samo trebala učiniti s njima što je najbolje... možda neću
imati tone novca koji dolaze, već malo tu, malo tamo...

O: Dobro, evo zadnjeg financijskog savjeta: uzmi jednu polovinu od tvojeg preostalog kapitala i
kupi zlato.

P: Zlato ili zlatne predmete?

O: Na tebi je.

P: L: Dakle, kažete da se sad čitav sporazum promjenio?

O: Pa naravno, situacija se promjenila radi promjena okolnosti koje su rezultirale SV-inim

izborima.

P: Da li bilo za savjetovati da se ona rješi gotovine kojom ulaže?

O: To smo savjetovali. Ovisi o njoj.

P: I tu još ima jedna stvar: ona je uvijek pod stresom radi mjesta gdje radi. S: Pa, nemam vremena
otići kiropraktičaru za bilo koju manju stvar poput ove...
O: Uzmi vremena i pođi na jedan jedini kompjuterski terminal! I ne možeš biti drska prema
"stvarima poput ove"!

P: Želim znati što ste mislili pod "dubokom tvrdoglavošću"?

O: Mislili smo na to kako smo rekli, samo-objašnjivo.

P: Mislim da je svatko tvrdoglav na neki način. L: Promjenimo temu. Počela sam dobijati mnogo
e-mailova na internetu o dijelovima transkripti koje sam stavila na net.

O: Nagovještaj ledenjaka.

P: Pa ako se to nastavi, trebat ću tajnicu jer izgleda da sve što radim, da odgovaram na pitanja ili
šaljem kopije odgovora na pitanja jer ljudi pitaju ista pitanja...

O: Koja zabava!

P: Pokušavam sve stići ali postajem izmorena. Radim 18 sati dnevno... pokušavam se održati sa
svim tim stvarima koje dolaze...

O: I oni mudri, znaju sljediti puteve koji se najlakše utabaju.

P: Pisala sam MNOGIM ljudima u vezi objavljivanja... kad ću naći ono što tražim? Zaprepaštena
sam koliko ljudi želi pročitati taj materijal poslije toga kad sam poslala te izvode.

O: Tada bi trebala znati naš odgovor.

P: Čekaj i vidi?

O: Bingo!! Zar ti nismo rekli, zar ti nismo savjetovali za umreženje??!??

P: Naravno...

O: I što si učinila?

P: Pa, napravila sam to čim sam mogla...

O: I što se desilo?

P: Lizziji su pokušali ubiti me! ( smjeh )

O: Lizzardske Sile, tj., OPS, napadale su te još od prvog dana. Mi smo te savjetovali samo kroz
godinu i pol, kao što vi mjerite vrijeme.

P: Situacija je takva da mi nedostaje snage kod rada protiv tih konstantnih terora i
suprotstavljanju. Možete li mi reći da li ću ikad imati neki mir u umu da bi mogla nastaviti
funkcionirati?

O: Moramo li?

P: Mislim da da. Dobro, ima neka dolina u Kanadi koja je navodno vrlo misteriozna i izgleda da
nitko više ne želi ići u to područje jer svi završavaju mrtvi sa otkinutim glavama. Tko to radi? Ima
li kakvih Indijanaca tamo ili špiljskih ljudi ili čega?
O: OPS bića, denzitet 4.

P: Oh, bože! Pa, mislim da ću trebati pitati nešto drugo jer imam taj osjećaj koji je tu negdje iza
ugla, ili nešto izvan moje linije pogleda, što ne mogu vidjeti. Mislim da pitam za znanje koje
neznam.

O: Znanje neznano po prirodi nije znanje.

P: Dobro. Još nešto za nekoga? SV, mislim da znaš to što bi trebala znati sad... zeznula si mnogo
vremena... S: Pa, uvijek sam mislila da...

O: Pravila. Laku noć.

24.02.1996.

Frank, Laura, S., PZ, SZ, MM, W

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga večeras imamo sa nama?

O: Vorta.

P: I od kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Prva stvar: izgleda da je svatko u ovoj sobi iskusio neku vrstu, velikih, kumulativnih problema,
svi istoga dana. Da li bi vi dali komentar na to, molim?

O: Izuzetak.

P: Koji izuzetak?

O: Frank. Pomaknite ploču ulijevo. Vaše lijevo. ( napravljena podešenja ) Više. ( još
podešavanja ) Ok. Bolje je centrirana.

P: Možete li komentirati SV.-inu situaciju budući da je ona najviše uznemirena?

O: Ne, sve dok ne pitate specifično.

P: S: Znam da sam pod napadom i da ću se morati suočiti s tim najbolje kako mogu. Teško je, ali
ništa više ne mogu tu učiniti. Znam da sam došla pod napad jer sat koji nije radio, počeo je zujati
ponovo i to je uvijek siguran znak.

O: Sakrivenost uzrokuje teške gubitke.

P: L: Tko je izgubljen?

O: Tko sakriva?

P: Da li pokušavaš sakriti svoje emocionalno stanje? S: Naravno. To je moj problem. L: Pa, sjećaš
se što su mi rekli: kad ja patim, svi ostali pate. S: Ali, ako to nikom drugom ne kažem, onda nitko
drugi neće patiti.

O: Umreženje omogućuje rješenja i ne samo kod kompjutera!!!

P: S: Pa uznemirena sam sa svime oko moje majke. Znam da je sve to moja krivica... Da sam ih
ostavila kod kuće, sve bi bilo u redu.

O: Ne.

P: Pa, sad nije u redu. Svi su uznemireni. Svi su jadni. F: Definitivno nije dobra situacija. S: Želim
znati oko tog sata. Da li je to zbilja upozoravajući signal loše situacije, kao što ja mislim da jest?

O: Što ti misliš? Zapamti, vi učite eksponencijalnom krivuljom, jednom kad postanete "usvirani".
To znači da vi postajete uveliko sposobni pristupiti univerzalnoj svijesti. Molimo naučite vjerovati
svojoj povećanoj svjesnosti. Svi koji su prisutni ovdje su na nekoj točki na tom ciklusu, ili nekoj
točki progresa, napretka, neki su dalje od drugih. Ako vi propisno komunicirate u mreži bez
predrasuda, vi svi bi mogli postići istu točku u ovom ciklusu. Također smo mislili i da možete
pristupati univerzalnoj svijesti da bi pronašli odgovore i pronašli neviđene istine, kao što je
vibriranje sata znak povećanoj prisutnosti OPS 4. denziteta, i to je samo jedan primjer.

P: L: Pa, po tom pitanju, MM je imala vrlo strani objekt koji se pojavljuje u njenim fotografijama
aure u njenoj kući i više-manje, kod nje. Pojavljuje se kao stupac svjetla, ili neka vrsta
lumiscentne tube. Što je to?

O: Predstavlja tunel kreiran prisutnošću lokatora koji je u direktnoj komunikaciji s višin nivoima
denziteta. I, zapravo, tu postoje neki stupnjevi presjecanja između istih.

P: O kojem prisustvu ovdje govorimo?

O: Mnogim i variraju.

P: I to je također točka presjecanja denziteta?

O: Ne baš; presjecanje se dešava do izvjesnog stupnja.

P: Da li oni predstavljaju OPS ili OPD?

O: Oboje.

P: To je kao portal?

O: Ne portal, to je tunel ( kao crvotočina ). Portal je otvor koji dozvoljava utjecajima iz viših
denziteta da se manifestiraju prema dolje. Tunel je "dvosmjerna cesta".

P: W: Što su oni htjeli da MM učini?

O: To nije korektan koncept. Ispravak: tunel razvija oboje radi lokatora i... prisutnih entiteta.
Lokator nije fiksiran.
P: L: Što bi MM trebala učiniti u vezi tog otvaranja i tih prisutnosti?

O: Ništa posebno... Ali je na MM da odluči kako rješiti tu situaciju.

P: Da li su te prisutnosti vezane uz kip?

O: Da.

P: Koja vrsta entiteta je povezana s tim kipom?

O: 5. denzitet, vlasnik.

P: Zašto je to biće tamo?

O: Izabralo je da bude. I ne, Laura, to nije Lizzard!!!

P: Pa, onda što je?

O: Nismo li ti upravo rekli?

P: Da. Razgovarali smo o tome ranije. Kako se "mrtvi momci" mogu priljepiti ili zakačiti na stvari
ili ljude, ili kuće ili štogod. Kako ćemo mi to rješiti?

O: Što se treba rješiti?

P: Može li ona koristiti taj tunel?

O: Naravno. I već je!!! Da nije, tunel nebi postojao!

P: MM: Kako ga mogu koristiti efikasnije?

O: To bi povrijedilo direktivu učenja.

P: Koja je povezanost između kipa i mene?

O: Sve je međusobno povezano. Molimo, pogledaj prvih par naših odgovora u ovoj sesiji!

P: L: Može li ga ona koristiti da bi pristupila univerzalnoj svijesti?

O: Da.

P: Pa što može ona učiniti da bi maksimizirala OPD prisutnost i minimalizirala OPS, kod
korištenja tunela?

O: Oh Laura, draga moja, izgleda da trebaš popravni kurs kod transkripti. Možda bi ti preporučili
da ih pročitaš, opustiš se i privatno preslušaš one koje još nisi prepisala ( zapisala na papir,
preslušavajući kazete ). To bi bilo ekstremno od pomoći kod tvojih mnogih i povećavajućih
komunikacija preko "mreže" ( interneta ). Zapamti, mi vam pomažemo da vi otključate odgovore
koji su bili smješteni u vašu supersvijesne zapise od prije "vremena" rođenja vašeg fizičkog tijela.
Također, lažne informacije su gore nego da ih uopće i nemate. Sad, za PZ: molimo označi
navodnike u svojim zapisivanjima odgovora, da bi zadržali najbolje moguće značenje! Hvala ti!

P: MM: Što se dešava samnom kad se osjećam dotaknutom u snu ili u polu-snu?

O: Razni entiteti.
P: Koji je njihov razlog da to rade?

O: Preteško da bi se ovako objasnilo i ovo je materijal za učenje. Pogledaj karmičke stvari u

njemu.

P: Željela bi pitati o mojoj karmi i vezi s W.?

O: Zapamtite dvije stvari: prvo, ima boljeg načina za pristupiti ovim informacijama, nego
očekivati od nas da vas vodimo za ruke, to nije učenje. Drugo, previše osobnih pitanja počinje
ograničavati kanal!

P: L: Mike Lindemann nas je pitao jesmo li zainteresirani sudjelovati u forumu ISCNI, radi
materijala. Da li je to prihvatljiv forum?

O: U redu.

P: također ste rekli da bi objavljivanje "eksplodiralo". Možete li reći još nešto o tome?

O: Da li je ovo "noć osobnih podataka"?

P: Pa, ne mislim da je to osobno. Imam brojna pitanja od ljudi iz cijelog svijeta, na koje trebam
odgovoriti i izgleda da su ljudi zainteresirani i željeli bi imati materijal.

O: Već smo te savjetovali na tu temu i strpljenje je vrlina koja izgrađuje snagu!

P: Mike Lindemann je predložio da kanaliziranje podvrgnemo "rigoroznom testiranju".

O: Mike Lindemann ne kanalizira, zar ne? Koju vrstu rigoroznih testiranja je on predložio?

P: Nije rekao. Mislim da oni žele kratkoročna predviđanja i svu vrstu malih testova...

O: Upravo tako, sad, što vam to govori?

P: To nam govori da on želi dokaz.

O: "Dokaz" trećeg denziteta nije upotrebljiv, kao što smo vam objašnjavali opet i opet. Sad,
slušajte vrlo pažljivo: Ako bi dokaz te vrste bio moguć, što bi se desilo sa slobodnom voljom, i
zato, učenjem, Karmičkom Direktivom Nivoa Jedan?

P: Pa, mislim da ako tu ima dokaza, da vi vjerujete u dokaz, a ne u duh te stvari. Vi stavljate svoj
oslonac na materijalne stvari. Vi ste izgubili svoju slobodnu volju. Netko je povrijedio vašu
slobodnu volju pomoću akta DOKAZIVANJA nečega vama.

O: Ako netko IZABERE vjerovati, to je njihovo isključivo pravo!

P: PZ: ( nerazuman znak )

O: Ti nisi kompletno raumjela prethodni odgovor, Pat. I što bi trebao sačinjavati dokaz?

P: L: Predskazanja koja postanu istina, odgovori koje bi bilo moguće provjeriti kod mnogih stvari.

O: To bi još uvijek bilo odbačeno mnogo puta kao slučajne koincidencije. Mi smo već dali
predskazanja, nastavit ćemo s njima, ali zapamtite, "vrijeme" ne postoji. To je iluzija 3. denziteta.
Mi se ne igramo u tom pješčaniku i nemožemo i nikad nećemo. Glavni razlog naše komunikacije
je pomoći vama da učite pomoću učenja vas kako učiti, i tako ojačati vašu duhovnu energiju i
asistirati vašem napredovanju.

P: Vi kažete da je vaš primarni razlog samo naučiti nas? Ovu malu grupu?

O: Jer ste pitali za pomoć.

P: Dakle, vi ste se javili zato što smo mi pitali. Da li je ovaj materijal bio dan i drugima, ili je on
dizajniran i namjenjen da bude podijeljen s drugima?

O: Ako oni pitaju na neophodan način. Drugačije rečeno, dijeljenje poruka koje vam dajemo će
naučiti milione drugih.

P: Koji je "neophodan način"?

O: Koliko "je vama trebalo"?

P: Pa, trebalo je čitav naš život i MNOGO teškog rada.

O: Dobro, sad što smo mislili kad smo rekli "milioni drugih"?

P: Hoćete reći da će ove informacije biti prenesene na neki način milijunima drugih ljudi?

O: Na koji način?

P: Pa, jedina stvar mogu pomisliti jest - kroz knjige.

O: Bingo!!

P: W: To je mnogo posla.

O: Taj posao je u procesu, W.!

P: Pa, sve to treba biti otipkano, pregledano i ispravljeno i stavljeno u pripadajući oblik, i to će biti
nekoliko godina da...

O: Za sve ćemo/ćete se pobrinuti, i ne, W.!

P: L: Pa to je zaključak! Dozvola ( koncesija )! W: Pa, razmišljao sam o vremenskom trenutku i

tolikim stvarima koje su spremne za desiti se bilo kada u ovom vremenu. Izgleda kao da
informacije trebaju izaći uskoro ili će to biti zastarjelo.

O: Predrasude ne služe ničemu! Također, tko kaže da će informacije zastariti?

P: PZ: Što ima veze ako bi samo napravili fotokopije i uvezali ih?

O: Čekajte i vidite. I nemojte biti iznenađeni ako događaji prevaziđu takve opcije.

P: L: Pa, to je zaključak! Pitam se što su time htjeli reći?

O: Čekaj i vidi?

P: W: Želio bih znati oko te komete o kojoj se govorilo na internetu i za koju su ljudi rekli da će se
sudariti sa Zemljom 07.04....
O: Gluposti!!!

P: L: Pa, znatiželjna sam oko PZ-ovih i MM i W-inih misterioznih telefonskih poziva i čudnim
momkom koji se prikradao PZ i koji je bio viđen kako bulji kroz prozor na Frankovom poslu. Da
li su sve te stvari međusobno povezane?

O: Nez komentara. Sve od tih stvari mogu biti otkrivene pomoću korištenja metoda koje smo vas
naučili i talenata koje posjedujete i koje ste naučili negdje drugdje.

P: Pa, grupo, nismo li odgovorili već na ta pitanja?

O: Duhovitost je šaljiva, toliko dugo dok svi prisutni razumiju namjeru!

P: Nedavno sam čula zvuk pljeska iza mene, i okrenula sam se i nikoga nije bilo tamo. Gene B. je
spomenuo "pljeskanje" iza njega kad je jednom meditirao. Razumijem da je to poput probijanja
zvučne barijere kad nešto dođe, prođe iz nekog drugog denziteta...

O: Nije "zvučna" barijera, nego samo "barijera" će tako napraviti!

P: Pa, u vezi PZ-ine situacije...

O: PZ je imala "situacije" neko vrijeme, kao što ga vi mjerite.

P: Pa, što se tiče posla njenog muža, njenog vlastitog posla, njenih sigurnosnih rješenja... i onog da
prima vrlo smješne pozive na telefon i sad je također i W. počeo primati takve...

O: Sivi.

P: Pa, ima žena koja je na tv-u tvrdila da je bila oteta. Ostavila je kazetofon da snima na njenom
noćnom ormariću, i za vrijeme noći, čudan, metalni glas je snimljen koji govori: "nemoj se
probuditi" i to je bila najčudnija stvar koju sam ikad čula. I Karla Turner je iskusila sličnu stvar u
njenom slučaju. MM govori W: Da li bi im trebali reći tko je zvao? L: Tko, bože? MM: Ne.
Nastavite. W: Mogu vam reći samo što je taj tvrdio, tko je. On je umro 1952. Bio je to
Paramahansa. MM: Da. Izašao sam i pronašao traku od Yoganande, i to je bio NJEGOV glas! I
onda je traku uništio moj karaoke sistem. L: Pa, bio je to, ili nije... glas Yoganande? Možemo li
pitati?

O: Možete.

P: Pa, da li je bio?

O: Da li je?

P: Pa, gdje je Yogananda sada?

O: 5. denzitet.

P: Dakle, Yogananda je u 5. denzitetu. Cayce je jednom rekao da će se on vratiti 1998. kao

"osloboditelj". Da li je mislio da će se on roditi 1998., ili "aktivirati" 1998.?

O: To nije važno.

P: Sad, moje pamćenje datuma i vremena je uvijek bilo malo teško. Ali, u zadnje vrijeme, zbilja je
loše. Što je uzrok tog gubitka mogućnosti sekvencijalnog zapisivanja onog što netko napravi, tko
je nešto vidio, itd.? Zbilja je to čudno.
O: Nije to čudno. Kad netko "stari", iluzija prolaza vremena počinje slabiti jer vaš "viši um"
počinje razumjeti iluziju.

P: Danas, ranije, čitala sam neke transkripte. Jedna od stvari koju sam pročitala je o Nefilima i
njihovoj interakciji s ljudskim bićima i o drugim planetama, molekularizaciji, itd. Onda, čitala sam
o planeti Kantek. Ima li tu negdje, na Zemlji, u sadašnje vrijeme, ljudi koji nose Nefilske gene?

O: Da.

P: MM ima kćerku visoku dva metra. Ja imam dijete koje je prilično visoko. Može li to biti
manifestacija Nefilskih gena?

O: Možda, a možda ne.

P: Ima li netko tko to može otkriti?

O: Da li bi to željeli?

P: Da.

O: Ne, nebi!

P: Da li bi se ta nefilska genetska struktura prenosila prirodnim načinom ili bi to bio rezultat

genetske manipulacije pomoću mijenjanja fetusa i vraćanjem natrag?

O: Ne ovom drugom. Jedan trag: dvostruki Y kromosomi.

P: W: To su muški...

O: Nefilski su bili.

P: L: Oni su bili muški. Žene su dvostruki X, muški su XY.

O: Zatvori su puni osoba s dvostrukim Y s monstruoznim osobnim defektima, skoro uvijek

Kavkaškim i prekomjernim. Također, "motoristi" često nose gen. Preporučamo da to ne podijelite
uobičajeno preko interneta!!!

P: Na tv-u su intervjuirali serijskog ubojicu. Bio je OGROMAN! Opisao je ubijanje. Psihijatar

koji ga je analizirao je rekao da je to učinio jer je htio biti uhvaćen. NISAM stekla taj dojam.
Mislim da je to napravio samo radi toga što je tako htio. Motoristi često nose gene... i zato oni
formiraju "bande". Nefili. Motoristi. Velik. Kavkažanin. Oh, oh, oh... Ima li još nekog traga koji bi
nam mogli dati?

O: Nefili nisu trenutno u vašem svijetu, samo se nalaze ostaci u tragovima.

P: Tragovi u ljudima. I navodno ih ima 36 miliona koji dolaze...

O: Sa valom.

P: To me podsjeća: da li je moguće da ta skupina kometa o kojoj ste govorili, egzistira u 4.

denzitetu?

O: Ne.
P: Skupina kometa je u 3. denzitetu?

O: Prelazi između 3. i 4.

P: Dobro, dakle ona je u oba, u 3. i 4....

O: Bit će vam vidljiva.

P: Pa svatko ju svrstava u Hale Bopp, da li su povezane?

O: ? Mnogi svemirski objekti su trenutno ili nedavno viđeni kao misteriozni.

P: F: Pa, prošlu noć na vijestima su izvjestili da je nešto bilo viđeno 1991. i 1992. što se više nije
pojavljivalo... mislili su da ja to bio komet, onda su rekli da to nije bio komet, i također da je
viđeno kako pulsira. Čak su i astronomi bili izgubljeni oko toga kako je to moglo nestati. PZ: Da li
je ta stvar koja je viđena 1991. i 1992. dio vala?

O: Ne.

P: Razumijem da su napravili najveći teleskop ikad na vrhu planine u Peruu. Da li će taj teleskop
imati mogućnost da nas prethodno upozori na val?

O: Ima mogućnost da prethodno upozori na skupinu kometa, ali ne na val jer on nije vidljiv.
Pitanje je više hoće li ili neće biti dano upozorenje radi skrivenih i političkih faktora.

P: W: Pa, oni već imaju tehnologiju i pretražuju nebo sa SETI teleskopom u Puerto Ricu...

O: SETI Schmetti, W! SETI stoji radi "potrage za vanzemaljskom inteligencijom", sad, zašto vi
svi ne krenete u potragu za izumom metode postavljanja cijevi u kućama?

P: Pa znate, Carl Sagan... L: Oh, znam. I oni uvijek pitaju za novce. Svaki put kad dobijem njihov
mail, napišem na vrhu:"Oni su već tu! Kad ćete se vi momci već probuditi?!" I to im pošaljem
natrag. Da li Carl Sagan zna da smo već bili "posjećeni"?

O: Blizu.

P: Dakle, on jednostavno laže?

O: Neodređeno.

P: Ima li nečeg što bi trebali sada pokriti, neke stvari, u ovoj točki? MM: Da. Da li je bio
Yogananda?

O: Učenje je zabava. Drugačije, vi bi još uvijek vozili svoje bicikle, kompletne s pomoćnim
kotačima, i na to, laku noć.

P: Laku noć. Hvala vam.

10.03.1996.

Frank, Laura

P: Imam brojna pitanja koja bih večeras postavila. F. i ja smo diskutirali o prirodi napada. Prva
stvar koju bi pitala je: imala sam sesiju hipnoze sa ( ime izbrisano ) i koristila sam neke
Greenbaum tehnike. Ona je odgovorila pozitivno. Rečeno mi je da je imala nekoliko promjena
osobnosti:"master programer, čuvar vrata ( gatekeeper, prim.prev. ), Alfa, Beta, Theta i Delta,
nulto", i da je tu bilo preko 3000 instaliranih programa. Da li su ti odgovori vjerodostojni?

O: Vjerodostojnost je subjektivna.

P: Da li je ( ime izbrisano ) imala preko 3000 tih "programa"?

O: Budite oprezni s podacima koji dolaze od izvora koji vode u krivo.

P: Koji je izvor koji krivo odvodi?

O: Može krivo odvesti.

P: Tko krivo vodi: ( ime ) ili Greenbaumov tekst?

O: Ne, njegov izvorni centar.

P: To što ja percipiram kao negativni privjesak?

O: Taj "subjekt" se pojavljuje podijeljeno.

P: Dakle, ( ime ) pati od poremećaja multiosobnosti ( MPD, multipersonal disorder, prim. prev. )?

O: Nije toliko jednostavno.

P: Da li su njeni fragmenti ( dijelovi ) uzrokovani otmicama?

O: Ona je bila otimana i poput toga, ali nije to stvar ovdje. Ona "traži" i kad netko traži... ( Sesija
prekinuta radi inozemnog razgovora telefonom )

13.03.1996.

Frank, Laura

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga imamo večeras sa nama?

O: Vinxyoh.

P: I odakle si?

O: Kasiopeja.

P: Jednom ste rekli da ste uvijek sa nama. Ako je tako, onda ste morali čuti raniju diskusiju o
efektu koji, budući da smo radili ovaj projekt, magazin i to sve, izgleda da donosi najodvratnije
napade iz najrazličitijih smjerova na koje bi i mogli pomisliti. Ja sam zbilja umorna. Napadi stižu
od ljudi tamo vani i od ovih ovdje, doma. Dosta mi je drama, dosta mi je žalbi i pogoršanja,
umoran sam od sveg ovog posla, a svatko dolazi samo dolazi s još problema k meni da ih rješim.
Dosta mi je toga da budem bolesna, dosta mi je boli. Dosta mi je toga da neznam odgovore.
Jednostavno sam umorna. Zbilja sam spremna prestati - završiti s ovim. Da samo sjedim u svojoj
sobi i vegetiram. Neki komentar?

O: Što želiš znati?

P: Želim znati da li će ova aktivacija svih Murphy-jevih zakona prestati.

O: To nije problem.

P: Pa, za bića koja mogu čitati misli, vi baš i ne pomažete mnogo! Zašto vi jednostavno ne
pročitate moje misli i kažete ono što bi trebala znati?

O: Ti trebaš pročitati svoj vlastiti um!

P: S obzirom na um kakav mi je sada, to skoro zvuči kao šaljiv odgovor!

O: Ne.

P: Što je u mom umu?

O: Pitaj samu sebe. Otkrij.

P: Pa najbliže što mogu reći je to da patim od najozbiljnijeg gubitka vjere kojeg sam ikad
doživjela. SV i njena majka. PZ i igre oko štampanja magazina. Školska ploča. Luđaci u ISCNI.
ML...

O: Upozorili smo te da bi moglo biti napada.

P: Ja sam na točki gdje ne želim više napada. Mi možemo prekinuti kanaliziranje, pisanje,
internet... sve. Samo želim prestati.

O: I što ti misliš, što bi to moglo učiniti tebi?

P: Pa, možda bi neki od napada prestali.

O: A možda i nebi!!

P: Onda mi recite što mogu učiniti. Utapljam se ovdje! Trebam znati kako se zaštititi.

O: Ponovo naciljaj smjer nekako.

P: Prema čemu?
O: Upitaj sebe.

P: Očito, budući da je magazin bio toliko stresna situacija, radeći sve bez pomoći. Mislim da ću
trebati odustati od njega.

O: Ako želiš, ili možda promijeni format?

P: Promjeniti format u što?

O: U bilo što donosi manje stresa.

P: Pa, čitava stvar kod toga je bila da se kreira "vozilo" za transkripte. I to izgleda da je ono što
uzrokuje stres jer ljudi jednostavno ne žele to čuti!

O: To nije istina; nego kako je to predstavljeno!!

P: Poslali smo ih na stotine adresa. Imam poštanske liste. To je koštalo bogatstvo za dozvolu
masovne pošte, a da ne spominjem printanje. Poslala sam jedne D.-u i Val-u i tone drugim
ljudima. D. mi je rekao da ga je Val nazvao i rekao da nije jednostavno ništa učinio s materijalima
jer je bio toliko zauzet i dezorganiziran. Bila je to zbrka.

O: Ako je magazin samo naše poruke, nebi li to bilo manje stresno?

P: Pa tu i neće biti drugih stvari ako će ovo biti stresno. Moj cilj je bio doći dovoljno blizu toga da
bi se velika masa ljudi mogla zainteresirati i pretplatiti se na časopis.

O: Da li je tvoj "cilj" samo jedan?

P: Naravno da ne! Ali ja sam jedna koja je pala kao nasljednik ovoga i jednostavno samo radim
najbolje kako mogu bez ikakve pomoći.

O: Jer želiš rukovoditi bez vodstva.

P: Sada, čekajte malo! To NIJE fer, pitala sam za vodstvo i rečeno mi je da to shvatim sama. To je
ono što sam napravila, sukladno onom što sam mislila da je najbolje kako to mogu napraviti!

O: Mi ti pokušavamo pomoći, ne ometati, ali moraš imati volju da razumiješ što je bilo rečeno. I
to zahtjeva voljnost da se ima vjera i da se zbilja ima vodstvo. Nije dobro da se "izgubi", kao što
se može desiti kad interveniraju drugi problemi, kao što su predrasude i nedostatak tunela misli, tj.
opsesije.

P: To je upravo ono na što dolazim ovdje. Kako netko može zadržati tunel misli, ili nedostatak
opsesija, ili bilo kojih drugih takvih stvari; to nisu problemi, to su samo rezultati problema.
Problemi su napadi, kao što je situacija s mojom majkom, SV i svi njeni problemi, djeca, muž,
magazin, PZ i Pk...

O: Pokušaj izbjeći opterećenja, kad je god to moguće. Također, savjetujemo da pokušaš prekinuti
rješavanje problema za druge, pogotovo kad ti to kažu tvoji instinkti! Zapamti, svi imaju drugačiji
"raspored" učenja, ili put.

P: Pa to je sve lijepo i dobro, ali kad se problemi drugih ljudi umješaju s završavanjem posla,
izdavanjem magazina, sa mirnim umom, pa da se mogu fokusirati. Teško mi je da ne pokušam
pomoći i rješiti te probleme!

O: Sad, daj jedan primjer kako se nečiji problem može umješati u izlazak magazina, molimo.
P: Pa, Pz-ovo dijete u štampariji nije u mogućnosti podržati bilo koji dio procesa na dobrom putu,
puno manje se trudi oko toga, uzrokuje mi da idem tamo svako malo i radim kao luđak da bi
sastavila kopije zajedno, tako da bi to moglo biti učinjeno na vrijeme. I to je bilo POSLIJE 18-
satnog tipkanja i formatiranja! Mogu vas uvjeriti, ad to nisam napravila, da nebi bilo magazina... u
međuvremenu SV se ponaša kao kretenuša jer se njena majka ponaša kao kretenuša... ma hajde!
Momci, vi možete vidjeti te stvari!!!

O: Mi također možemo "vidjeti" ono što vi ne možete!

P: Zato sjedim ovdje i pitam. I zašto sam pitala ranije... i sve što ste mi dali je bilo "neodređeno" i
"na vama je" i "čekaj i vidi". I sada, fizički sam izmorena, istrošena. Konstantno sam bila bolesna
mjesecima... Mogli ste nam to jednostavno reći! SV je mogla ostaviti svoju majku u domu kod
sestara! Ja jednostavno želim dopuzati do kraja i PRESTATI!!!

O: Da smo ti to rekli, ti nebi to naučila!!!

P: Mogli ste mi samo reći da će SV biti iskra koja će to početi, i da će mi uzrokovati svu tu bol.

O: Subjektivno.

P: Znam da je to subjektivno i nisam mislila zapravo na taj način, ali da je SV radila ono što je
njena vlastita odgovornost i da mi nije neprestano plakala na telefon, ili dolazila ovamo i
svaljivala krivicu na mene... onda bi i mogla rješiti ono što sam trebala... i ona nije učinila baš
ništa što nije htjela i ja sam ta koja ispašta za to!

O: Da nisi učinila ništa, situacija bi se rješila sama po sebi.

P: Mrzim vam reći ovo, ali ako ne pomažete ljudima kad oni zovu upomoć, zvuči kao dobra OPS
pozicija.

O: Ne.

P: Oprostite, ali tako to zvuči. Reći nekome: "to je tvoj problem, sayonara!" Ne zvuči mi baš od
pomoći!

O: To nije ono što treba reći.

P: Uvrijedile su me mnoge stvari koje su učinjene. Uvrijedila me činjenica kad sam pitala SV da
učini jednu malu stvar za mene, što je bilo da ode u štampariju poslije mog 24-satnog rada, da mi
donese novu kutiju papira... ona to nije mogla jer je imala ukočen vrat. I ona mi je to rekla! Meni,
kojoj su već oči ispale. I uvrijedila me PZ i njeni sati i sati žaljenja i da jedino što može učiniti je
to da učvrsti svoje vlastite ciljeve, i to sve kompletno ignorirala ili učinila suprotno. I SV nije
rješila sa svojom majkom i rezultat je bio da me moja majka zvala telefonom i u stvari govorila da
sam ju ja uvukla u to i da je to odvratno i da što ću učiniti? I na neki način, bila je u pravu.
Osjećala sam se odgovornom. Vjerovala sam SV, ona mi je lagala i sve se kompletno
zakompliciralo.

O: Da je tvoj fokus bio samo na projekt, niti jedan od tih problema nebi rezultirao. I zato dalje, to
nije OPS stav. Ništa te vrste!!! Ako slušaš svoj unutrašnji "glas", lako je razlikovati stvarni poziv
za pomoć i asistenciju, i još jedne stupice, drugačije znane kao portal napada.

P: Pa, da li vi razumijete mučan i težak koncept mjesta na kojem smo? Nisam bila u poziciji da
pomognem mojoj majci, a još uvijek sam čovjek. I nisam mogla vidjeti da SV-ina majka pati i
ništa ne učiniti. Izgledalo je kao idealno rješenje.
O: Interesantna alternativa: što bi bilo da si predložila SV da se njena majka preseli s njom?

P: Savjetovala sam to.

O: I...

P: Pa, rekli smo da bi onda ona trebala odustati od svog posla i svojeg života da bi zbrinula svoju
majku i da ona to ne može.

O: I to je srž: da je to bilo istina, SV bi onda trebala pronaći alternativu koje su joj uvijek
otvorene. Također, tvoja majka je imala drugih alternativa koje su otvorene za nju, ali je izabrala
"sjesti natrag" i dopustiti tebi da to rješiš, kao što ste tako uvijek i radile. To je karmički krug, koji
iako težak, ubrzava proces učenja, i tako napredak duše i karmički napredak.

P: Pa, osjećam neki smisao obaveze da pomognem SV jer je ona uvijek kupovala stvari mojoj
djeci i donosila ih, inzistirajući da ih zadrže. Koji su njeni motivi?

O: "Kupovanje tvog prijateljstva". Još se uvijek nastavlja...

P: Pa, tu su i druge stvari koje su vezane uz ovo. Nisam bila u mogućnosti kupovati neke od tih
stvari i ona je to znala. Uložila sam MNOGO novaca u magazin i to je vodilo drugom problemu.
Financijskom. I to izgleda da je još uvijek u procesu i da je to napad kroz portal ovdje! Mnogo
problema bi bilo rješeno da nisam trebala brinuti oko preživljavanja!

O: Rekli smo ti da ćemo pomoći kod financiranja i jesmo, i nastavit ćemo tako.

P: Dobro, da li je magazin, kako je učinjen, djelovati i financirati se sam dalje?

O: Savjetujemo da budeš otvorena prema promjenama.

P: On može biti promjenjen idući put... ali ne sad, odštampan je.

O: Dobro. Kako se može kreirati knjiga... samo se koncentriraj na uređivanje naših poruka i
ničemu drugom, sa svakom temom, sve dok nije spremna za "konzerviranu" kopiju, i na kraju,
samo je pripremi za izdavača!!

P: Dobro, već sam razmislila o tome. Dobro. Prije nego što prekinemo za noćas, želim pitati jedno
pitanje koje je nevezano uz sve ovo o čemu smo danas diskutirali. Jednom sam pitala o "nefilskim
genima" i rekli ste "ne želite znati". Dakle, da izjavim. Mi već znamo da se ljudi koriste kao
"eksperimenti", da se muče, isisava ima se emocionalna energija, čini im se stvari da pate na razne
načine iz raznih razloga. I ne govorimo o nečemu čemu bi bila toliko privržena, na način da mi to
nedostaje, kao djetetu, jer sam to prerasla odavno. Ali ono što bi željela znati je nešto o toj
nefilskoj djeci, kad sam pitala da li imam djecu s nefilskim genima... vi ste tako odgovorili na taj
način...?

O: Koje specifično?

P: Neznam. Dakle, odložit ćemo ovo sad. Iscrpljena sam. Laku noć.

O: Laku noć.
23.03.1996.

Frank, Laura, V.

( Početak na drugoj strani kazete je imao anomaliju u zvuku, opisanom kao: počelo je kao da su
snimljeni glasovi meki, daleki i dolaze iz nekog "dna". To se pročistilo, glasovi su čišći i bliži.
Onda su opet bili daleko i nerazgovjetni. Ovo se nastavilo: na zvučnicima ste mogli doslovce
"čuti" rotaciju sa jednog zvučnika u drugi. To je zvučalo poput toga kao da su se ili mikrofon, ili
ljudi okretali jedan oko drugoga. Provjerili smo na drugom kazetofonu, koji je imao samo jedan
zvučnik, i tog nije bilo na drugoj strani trake, pa fizička istrošenost trake nije bila u pitanju. )

P: Pozdrav. Ima li koga?

O: Fopillion sa Kasiopeje.

P: Dobra večer, drago nam je da ste nam se pridružili. Ima nekih situacija u koje želimo pogledati
i onda pitati neka pitanja koja su opća po prirodi. Da li je to u redu za večeras?

O: Možda.

P: Na što se možda odnosilo?

O: Vaše pitanje.

P: Prvo pitanje koje imam jest naša situacija vezana uz SV i različite naznake koje su iznesene i
različite opservacije koje sam sama napravila i diskusija ili mrežnih interakcija koje smo imali na
tu temu. Možete li nam reći bilo što na generalni način, ili ćemo zbilja morati pitati specifična
pitanja o toj temi?

O: SV je skladište vitalnih informacija, vaš trag je bio u imenu, ali to niste uspjeli primjetiti!

P: Dobro, ali SV...

O: Zato ste i isfrustrirani; ništa vrijedno ne dolazi bez cijene!!

P: Broj jedan, SV nam je lagala. Broj dva, izgleda da je počela demonstrirati emocionalni efekt,
nakon što smo diskutirali činjenicu da je tu bilo ozbiljno pomanjkanje emocionalnog utjecaja
nakon što ste nam rekli da su ti ljudi-roboti oni ljudi koji potroše mnogo svojeg vremena sami i
imaju...

O: Cijena, draga moja, nastavlja...

P: V: Pomoću nastavka veze?

O: Nordijski Sporazum ( Nordic Covenant, prim. prev. ) bio je dualitet.

P: L: SV dolazi iz tog područja gdje se donio taj Nordijski sporazum, onakav kakav jest, iz
Minnesote. Ona je iz Minnesote? Oh, nikad nisam uvidjela tu vezu! Sveca mu! "Nordijski
Sporazum bio je dualitet"... dakle, kad ste spomenuli Nordijski sporazum i bankovni skandal, bila
je to izjava dvostrukog značenja za nas?

O: Možda, ali ne vidite bit! Sve osobe Nordijske baštine drže tajne centre moći, mogu biti mraka,
ili svjetla... SV je Teutonske krvne loze koja vodi direktno tolikom izvoru moći kao što je Thule
Society ( Thule društvo ) i druga, i ona je svijesna svojih moći i misije. Ona je pozitivne
orijentacije. Pa ipak, vi ste bili testirani od sila od 4. pa do 6. denziteta da bi se odredilo da li imate
snagu i mudrost za nastavak!

P: Čitava stvar jednostavno nema smisla... Mislim s tom užasnom crvenom aurom koju ona ima...

O: Crvenu auru još trebate daljnje prostudirati. Vaši izvori za takve informacije mogu vas
prevariti.

P: Pa onda...

O: I mi smo Kasiopejci, ali je vaša volja da živite kako želite.

P: Pa... Onda zašto ste joj rekli, momci, da nije učinila neke izvjesne stvari, da bi ju to odvelo u
totalno nepoduzimanje ničega?

O: Vratite se natrag i proučite tu poruku još jednom, sa asistencijom zapisa na traci, i sa otvorenim
umom prema svim kutevima. Provjerite namjeru, ali ipak, bez mržnje i pakosti. Primjetite razlike.
Dualitet sporazuma!!!

P: Pa, Frank je iz Nordijskog sporazuma. Da li je on član tog sporazuma, također?

O: Možda.

P: F: Ako je tako, to je novost za mene. ( smjeh ) L: Kažete da je ona svjesna svoje misije?

O: Nekih je.

P: Da li je njena majka nešto na putu da bi se blokiralo izvođenje njene misije?

O: Majka je nedosljedna.

P: V: Njena majka, njena prisvojena majka... nedosljedna. Dobro, dakle da li...

O: Zanimljivo je kako je zaleđe mračno, da!

P: L: Pa, da zanimljivo je. V: Nešto mi govori da to može ići dalje... L: Pa da, ali oni su također
govorili o njenom rođenju i njenom usvajanju i svim takvim stvarima u jednoj drugoj sesiji. Stvari
koje su mutne, ona nije ništa znala o tome i ona tvrdi da nije. Dakle čudno... Da li je SV "walk-
in"?

O: Nije korektna terminologija.

P: Pa onda, koja je korektna terminologija? Što je SV?

O: Rođenjem nasljeđeno pravo.

P: Sad, što to znači?

O: Otkrijte.

P: Kažete da kad smo spomenuli Nordijski Sporazum i Thule Društvo, da je tu neka mogućnost da
je SV bila isprogramirana, ili ima nivoe programa i da neki dijelove njenog programa zna što ona
radi, i da možda drugi dio ne?
O: Da, ali to nije negativna stvar.

P: Dobro, sad mi dopustite da odem malo dublje u to. Može li SV biti ono što vi opisujete kao
osoba-robot, ali programirana u korisne svrhe?

O: Ne, "ljudi"-roboti nemaju krvne veze.

P: Dakle, to je nešto što je genetski programirano u krvnoj vezi?

O: Ne baš, ti koji imaju krvne veze imaju odgovarajuće orijentacije duša.

P: Mi govorimo o genetskoj krvnoj vezi koja aktivira izvjesne sposobnosti i gene koji su povezani
s odgovarajućim dušama koje su pripremljene za tu manifestaciju u tim krvnim linijama?

O: Da.

P: Ima li kakvog značaja činjenica da je SV potrošila sve te godine živući s bandom motorista i
tim načinom života?

O: Da, i to je ono što je vodilo i vodi uništenju "bezakonitih" bandi, grupe koja je povezana
direktno s OPS 4. denziteta.

P: V: Njezina prisutnost tamo je uzrokovala da prekinu? To je bila dobra stvar. Da li je to tu

značajno? Da ih je njezina prisutnost podigla? L: Pa, nije njih podigla, razbila ih je; oni će svi ići u
zatvor!

O: Da i zbog okolnosti posijanih od "Agenta SV". Zato je opažen manjak emocija povezan s tom
čitavom situacijom. Vitale je najhrabrija je osoba koju ste vi ikad poznavali! Svi dokazi protiv
toga su veo; dio procesa testiranja.

P: L: Ako smo bili testirani, zašto nam to govorite? V: Pa da vi nebi pali?

O: Da.

P: L: Da li je SV svjesna toga što se događa?

O: Bitno je da vi ne padnete.

P: V: Da li je SV svjesna toga...

O: Da.

P: Ima li kakvih osnova koje bi mogle prekinuti ovaj nesporazum i da se to bolje razumije?

O: Otkrijte.

P: L: Sad, kad smo letjeli natrag kući, proletjeli smo kroz oluju. Da li je ta oluja, koja je počela
prije nego što smo krenuli, i kroz koju smo proletjeli kad smo se vraćali, bila nusprodukt ili
"bleedthrough" bitke između sila?

O: Da.

P: Da li su pokušavali naštetiti nam na bilo koji način, jer smo trebali proletjeti kroz nju i nismo
mogli proletjeti iznad nje? Mislim, čak je i pilot bio zabrinut, a letio je godinama!
O: Da.

P: Što ih je zaustavilo?

O: Vitale. Primjetite kako se nije moglo "utjecati" na nju?!?

P: Rekla sam vam da je čitava stvar oko toga da se plašila bila lažna! F: Da, ona je bila preplašena
kad smo išli i kada se ničeg nije trebalo bojati, i na putu natrag, kad smo skakali unaokolo kao
kuglica u fliperu, ona je spavala, meni je pozlilo, a Laura je vikala "Zajaši ih, kauboju!!!" ( svi se
smijali ) L: Dobro, dakle, kako bi trebali reagirati na tu situaciju?

O: Na vama je.

P: Dobro, znali smo da to dolazi. To nebi bila dobra noć bez toga! V: Neke stvari se nikad ne
mijenjaju, ha? L: Pa Frank izgleda da misli da tu ima puno više u vezi njezinog zaleđa kojeg je
ona imala. Da li je to točno?

O: Možda.

P: Pa, dobro, vjerovat ću vam momci, poći ću zajedno s tokom i pretpostavit ću da ste u pravu i da
je to najbolje i radi dobra. I prekinut ću svoje kretenske reakcije i prestati brinuti oko takvih stvari.

O: Savjetujemo da pogledaš prije nego što skočiš. Sve može biti krivo kod brzih osuda, bilo da je
rezultat prihvaćanje ili odbijanje. Nije sve kako izgleda... Zapamtite, ti koji dođu u vašu grupu, ili
vaš krug utjecaja mogu biti različiti od onog kako vi mislite.

P: Rekli ste da smo bili testirani. Testirani za što?

O: Nastavak.

P: Nastavak čega?

O: Svega.

P: Nastavak svega. Dobro, i mi smo bili testirani kroz SV?

O: Trenutno.

P: Kažete da su ono što smo smatrali napadima bili samo testovi?

O: Oni vezanih uz Vitale. I ne, nisu svi s tim imenom te orijentacije, ali taj trag je bio instaliran za
vas.

P: Kažete da je SV naš Nordijac 4. denziteta?

O: ?

P: V: Možda samo pomoću svrhe njenog bića, ona je od vitalnog značaja za vas! L: Ok, Whitley
Streiber mi je uzvratio pismo i rekao da je upoznat s tom školom koju sam doživjela u snu i
mislim da sam vas to pitala jednom momci, i rekli ste da trebam otkriti još toga više oko toga.
Rekao je da je upoznat sa svim tim...

O: Nije sve još isporučeno.

P: Rekao je da je on jedan od patrijarhalnih učitelja koji su poučavali...

O: I to isto.

P: Pa moj osjećaj mi govori da je to bila škola na astralnom nivou, da je to bila škola višeg
denziteta, da ona čak i nije bila fizička, škola 3. denziteta. To su bile moje impresije toga i da sam
bila poslana u taj denzitet da bi iskusila, nakon što sam bila poučavana od strane te grupe
patrijarhalnih bića. Da li je to točno?

O: Da.

P: Dakle, škola koju Withley opisuje i onako kako on misli da je on jedan od tih bića višeg
denziteta, da to on krivo tumači da je to fizička škola. Da li je to točno?

O: Možda.

P: Da li je on, dali je...pa... Neće odgovoriti na to, zar ne? Zašto uopće marim za to da mislim da
ću to okrznuti pomoću...

O: Sad, kao podsjetnik ove sesije, željeli bi istaći takozvane zemaljske promjene radi vaše
dobrobiti, jer ste ovdje zapeli. Ti koji su prisutni trebaju biti opre... ( anomalije u zvuku na traci na
drugoj strani počinju ovdje )... mljeni time da prestanu gristi popularne prevare jednom za uvijek!
Ponovno pročitajte Bramley-a.

P: Smješno, uzela sam ga danas s police... ( njegovu knjigu ) V: O čemu govori Bramley? L: Pa,
čekajte. Da li želite da ga upravo sad pročitam?

O: Ne.

P: Dobro, iznesite stvari.

O: Sve takve promjene su uzrokovane samo od 3 stvari! 1) ljudsko nastojanje 2) Kozmički objekti
padaju jer su preblizu Zemlji 3) Odstupanje u planetarnoj orbiti.

P: Dobro, nastavite.

O: Ne vjerujte u bilo koju od tih gluposti koje čujete iz drugih izvora. To je izdizajnirano da bi se
ostvarilo masovno programiranje i prevara.

P: Dobro, u redu.

O: Kao što vaša biblija kaže: "Vi nećete znati niti dan niti sat". To znači tu neće biti upozorenja.
Nema. Nema traga. Nema proroka. I ti događaji... ( anomalija počinje opet ovdje, jače )... su
"prošlost" također. ( i završava ovdje )

P: V: Koji događaji prošlosti, također?

O: Kozmički i "ljudskom rukom napravljene" kataklizme.

P: L: Pa budući da ste istakli "ljudskom rukom napravljene" u listi, da li bi mogla zaključiti da

možda neki od aktivista konzorcija, tajne vlade, da će požuriti neke od tih aktivnosti?

O: Ne.

P: Da. Dobro, ima li još nešto što bi mogli reći o tome? hajde, vi nastupate. Molimo.
O: Pitajte.

P: Pa, rekli ste da postoji skupina kometa koja dolazi prema nama. Da li je to još uvijek točno?

O: Da.

P: Da li to tijelo, koje je nazvano Hale-Bopp, da li je to skupina kometa?

O: Ne.

P: Da li to skupina kometa koja dolazi i za koju ste istakli da će stići bilo kada unutar 18 godina,
ili nešto poput toga, točno?

O: Možda.

P: Sad, da li se to može vidjeti na tolikoj udaljenosti?

O: Ne.

P: da li je to nešto što će udariti na našu posebnu lokaciju i pojaviti se odjednom, kao kometa koja
je upravo preletjela nedavno? Nitko je nije vidio sve dok nije došla i odjednom su je svi vidjeli?

O: Skupina je simptom, a ne fokus.

P: V: Što je fokus?

O: Val, zapamtite, je presjecanje "granica realiteta"... što to implicira? Konzultirajte vašu bazu
znanja za Latinske korijene i nastavite.

P: Dakle, latinski korijen za realitet ( realm, prim. prev. ) je oblik vladavine ( regimen,
prim.prev. ), što znači domena ili vladanje ili sistem za poboljšanje zdravlja. Da li to znači to,
kako pretpostavljam, da se sad premještamo u OPD realitet, i izlazimo iz OPS realiteta?

O: Djelomično.

P: I također, mogu zaključiti iz toga, da skupina kometa postoji i u drugom realitetu?

O: Djelomično.

P: Pa, prije ste rekli da bi skupina kometa mogla doći prije granice realiteta. Što pokazuje da
komete...

O: Da.

P: Pa kako nešto može tako... rekli ste da se pojavljuje kao da je jedan veliko objekt, i da naša
vlada zna da je ona na putu i da ju je očito netko primjetio. Iz kojeg smjera dolazi?

O: Smjera?

P: Pa, skupina kometa. Ona je, pretpostavljam, stvarno tijelo, u doživljaju 3. denziteta, točno? Dio
stvarne skupine tijela u doživljaju u 3. denzitetu. Da li je to točno?

O: Skupina može doći iz svih pravaca.

P: dakle, mogu li zaključiti iz onog što je rečeno da ćemo se kretati u tu skupinu kometa, kao u taj
realitet?

O: Granica mijenja pravila.

P: Ali ako mi uletimo u skupinu kometa prije nego pređemo granicu, onda, mislim, razumjela bih
da prođemo prvo granicu...

O: Djelomično unutra, djelomično van.

P: Dobro, da li taj takozvani HAARP projekt djeluje na bilo koju od tih promjena granica realiteta,
tih promjena realiteta?

O: Sve je međusobno povezano, kao i obično.

P: Ima li netko neko pitanje u vezi toga? Što se u današnje vrijeme dešava... da pitam o tome.
Roxanne mi je poslala neke informacije o Do-ma, ili svemirskoj božici koja vlada sivima,
navodno. Očito je tamo čitava grupa ljudi, uključujući i oficijalne vlasti, koja je umješana u taj
Do-ma kult.

O: Ma da, ziher!

P: Pa, to je bio moj osjećaj oko toga. Poslala sam...

O: Prevara je svugdje! Da li je netko za "smućkane mozgove"?

P: Shvaćam. Poslala sam nekoliko odlomaka kasiopejskih transkripti Frank DeMarco-u. Kao što je
i bio zahtjev.

O: Čekaj i vidi.

P: Jezgrovito, možete li nam reći što slike božanstva, koje se ponovno pojavljuju, prezentiraju u
današnjici? V: Programiranje?

O: Blizu.

P: L: Frank, ima li nešto što bi htio znati? V: Ja samo želim znati ima li nečeg što bi htjeli
podijeliti samnom, to je sve. Oni znaju koja su sva moja pitanja.

O: Otvorenost svim mogućnostima. Krutost ne pomaže!

P: V: O čemu su to rekli? L: Mislim da je zadnji komentar za sve. Budi otvoren prema svim
mogućnostima. Dobro, pa sad ćemo prekinuti za večeras. Laku noć.

O: Laku noć. Kraj sesije. ( poslije prekida sesije, imala sam sumnje oko nekih stvari vezanih uz
SV, pa sam pitala Kasiopejce da se na trenutak vrate i komentiraju )

P: Pozdrav. Da li ste tu? Nisam smirena u vezi tih informacija dobivenih u vezi SV. Izgleda da je
to kontradiktorno svemu što mogu osjetiti i vidjeti.

O: Ovdje Kasiopeja. Ne brini dalje! Uznemirenost nije nužno i opasnost, i indikativna je rasta i
učenja. Dakle, nastavite i slavite!!
29.03.1996.

Frank, Laura

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga večeras imamo sa nama?

O: Womol.

P: I od kuda si?

O: Kasiopeja.

P: Prošlog tjedna prolazila sam kroz nekoliko prilično jakih trauma radi izvjesnih ideja i
realizacija s kojima sam bila prisiljena suočiti se...

O: Stres da, trauma ne.

P: Pa osjećala sam to kao traumu. Prvo pitanje koje bih željela postaviti je: kod čitanja i
analiziranja bajke Bluebearda, kao mape svijesti, jesam li koraktna kod mojeg razumijevanja, da ja
jednostavno živim život kao Bluebeard-ova žena?

O: Dovoljno blizu zasad.

P: Moja primjena te mape svijesti, takoreći, nije samo u području mojeg braka, već također i u
brojnim drugim interakcijama. Da li ja to točno razumijem?

O: Možda.

P: Koji dio je možda?

O: Učenje je kompleksan proces, odgovori slijede proučavanju.

P: Proučavala sam situaciju poduže. Jedna od prvih stvari koje sam otkrila bila je ta da moja
ocjena na...

O: Miješanje iz pupoljka koji je blizu.

P: Mislite, upravo sada?

O: Da.

P: ( dijete je otkriveno u blizini, poslano je u krevet ) Koju vrstu miješanja ste uvidjeli kod
"pupoljka", kako ih vi zovete?

O: Duševna pražnjenja uzrokovana naporima, napravljena pomoću privlačenja i utjecaja, pokušaj

kanaliziranja da se uzme tijelo djeteta da bi se doživio osjećaj totalne euforije!!

P: Dakle, kao generalno pravilo, da li je ta euforija uzrokovana gledanjem televizije?

O: Može biti pojačana. Upozorenje!! Najmanji je najpogodniji za totalnu posesiju ekstremnih OPS
orijentiranih snaga za vrijeme sesija i mora se držati podalje pod svaku cijenu!!!! Bilo je slučajeva
kad su se vidjeli zdravstveni poremećaji kod ovoga i drugih, u stvarnosti, čak i do 30% posesije.
Pluća su "slaba veza" i vaše psihičke mogućnosti su te koje su uzrokovale probleme u prošlosti.

P: Mislite da ono što činim da uzrokuje probleme mojoj djeci?

O: Ne.

P: Tada, zašto su moje psihičke sposobnosti uzrokovale probleme u prošlosti?

O: zato što si bila manje svjesna u toj točki i tvoje sposobnosti su išle uzburkano.

P: Pa izgleda da imam jaku tendenciju da manifestiram moje psihičko i emocionalno stanje fizički;
ne samo u svojem vlastitom tijelu, već također i u manifestacijama i događajima oko mene.

O: Da.

P: Vratimo se onda kad smo se prvi put doselili ovamo, u ovu kuću, imali smo provalu u kuću u
noći. Uvijek sam bila u neprilici radi činjenice da je strani čovjek provalio u moju kuću, simbolike
toga. Druge noći, čitala sam o snovima ljudi, kad sanjaju provalu u svoju kuću, to znači kao
upozorenje ekstremne opasnosti iz duboke podsvijesti. Ti snovi uvijek imaju jaku psihološku
manifestaciju. Pa, ja sam imala "provalnički" san, i BIO je poput toga. Ali onda, mislila sam o
stvarnom provalniku kao fizičkom manifestiranju upozorenja u tijelu.

O: Da.

P: Da li je činjenica, da se to moglo manifestirati na fizički način, bila kakva indikacija ozbiljnosti

prijetnje?

O: Da.

P: Ima li kakva posebna stvar koju bi ubuduće mogla napraviti da bi zaštitila djecu?

O: Neodređeno, ali savjetujemo bolju organizaciju.

P: U kojem smislu?

O: Djece.

P: Ne razumijem. Mislite da budemo stroži u vezi ostajanja?

O: Blizu.

P: U smislu rituala za krenuti u krevet ili nešto tako? Molitve?

O: Možda, ali također i drugog.

P: Ograničavanje gledanja televizije?

O: Rekli smo vam neke stvari...

P: Dobro...

O: Zamislite prekid koji vodi problemima.

P: Hoćete reći da su "ruke koje ništa ne rade Vražji alati"?

O: Ne jer je slobodna volja najvažnija.

P: Dajte mi još nešto o tome.

O: Organizirajte.

P: Da ih pošaljem u krevet prije nego što mi kanaliziramo?

O: Na vama je.

P: Da li je moja najstarija kćer također osjetljiva na to?

O: Ne cvjeta.

P: Da li je dobro da su u svojim sobama?

O: Da.

P: Ima li tu nečeg sa fizičkom udaljenosti?

O: Svijesti.

P: Da li kažete da njihova svijest onog čime se mi bavimo postavlja konekciju ( vezu )?

O: Blizu.

P: I trebala bih to organizirati bolje. Dakle, trebala bi ih strpati u krevete prije nego što mi radimo.

O: Da.

P: Vratimo se mojem pitanju: san o provali druge večeri, bio je VRLO uznemiravajući. U snu,
pokušala sam probuditi mog muža da mu kažem da je netko ili nešto u našoj kući, otkrila sam da
je on bio paraliziran. Bio je poput mog prijatelja Keitha... možete li mi pomoći kod te slike?

O: Učenje je zabavno!

P: Pa, nije to bilo zabavno! Moje srce htjelo je iskočiti iz mojih grudi i završila sam sjedeći u
naslonjaču do jutra. Uvidjela sam da sam bila iscrpljivana od mnogih ljudi dugo vremena...

O: Na tebi je da pogledaš i otkriješ. Nije na nama da ti pomognemo da ti "varaš"!

P: Bez varanja, uh. Ne mogu pogledati samo odgovore na kraju knjige. Dobro, da vas pitam ovo:
ima li tu nekog značaja kod činjenice da je L-ina majka imala djevojačko prezime Rheindress?

O: Neodređeno.

P: Pa vi ne pomažete! Gledala sam na stvari toliko drugačije u zadnje vrijeme. Čak vidim da ste
dali svakakvih vrsta tragova o tome da su mi neprestano iznad glave...

O: Laura, molimo nauči da jednostavno vjeruješ svojoj proširenoj pronicljivosti. To će te dovesti

do neprestanog povećavanja znanja i mogućnosti. Ali, ti želiš da te vodimo za ruke. Sve što to
može učiniti od ovog kanala i tunela je to da se on pretvori u OPS vozilo!
P: To ne želim napraviti ovdje! Pokušavam proširiti doživljaje učenja da bi pomogla drugim
ljudima.

O: Ti imaš mogućnosti da to sama učiniš!! Zar to dosad još nisi uvidjela?

P: Još sam uvijek u procesu velikih promjena u mojem životu baziranih na takvim uočavanjima...

O: I, kako se osjećaš kad napraviš odluku da napraviš jednu takvu promjenu?

P: Boli kad doneseš takvu odluku, čak i kad osjećam da je to prava stvar. To može biti bolno i
užasno.

O: Olakšanje?

P: Definitivno olakšanje!

O: I...

P: Imam malo nade da će se možda nešto drugo dogoditi da mi pomogne kod posla i da budem
sigurna da je moj život čist. Prekidam svoju vlastitu financijsku podršku i to me plaši. Ali, upravo
sada, imam drugu pomisao... Nedavno sam primila neke informacije oko Denver aerodroma.
Izgleda da tamo ima neke povezanosti sa misterioznim stvarima. I to ste iznijeli u prvom kontaktu.
Imate li nešto više o tome?

O: Čekajte i vidite.

P: Također sam naučila da viđenja letećih bumeranga u Engleskoj, prije nekoliko godina, da je to
također priloženo u porukama koje prolaze kroz ovakvu ploču nekim klincima u gradu i da su te
poruke vrlo slične onima koje mi primamo. U stvari, poruke kod otvaranja su bile upozorenja o
vanzemaljskim bazama! Vrlo sam znatiželjna oko toga. Bilo je tu mnogo stvari oko tog posebnog
slučaja koje su toliko slične u dinamici... Kad se nešto vrlo negativno desi na Zemlji, da li to
neophodno napravi otvor za balansiranje za pozitivnu energiju?

O: Možda.

P: Možete li mi reći bilo što još oko toga? Clapham Wood incident u 1970-tima?

O: Ne.

P: Pa, to mi ne pomaže.

O: Pomaže, ali ne tako kako ti misliš. Stonehenge moć, vrtlog, magnetski principi koje ste
razumjeli kad ste okupirali druga tijela, pitaj Hilliarda, naftaša.

P: Bilo je mnogo naznaka da Hilliard ima neko znanje koje možda zadržava. Da li on ima znanje
koje je važno i kako ga mogu uvjeriti da mi ga kaže?

O: Obilnije i ispituj direktno poslije obećanja apsolutnog povjerenja... i ne krši ga!!!

P: Dobro, neću. Pa, natrag na ovu situaciju. Teško mi je.

O: Ne baš.

P: Lako je vama reći.

O: Čekaj i vidi.

P: Pa, pročitala sam ponovo transkripte i tu je bilo vrlo interesantnih stvari o Thule Društva i
Nordijskog Sporazuma i to izgleda vrlo misteriozno i povezano s aktivnostima koje se zbivaju na
Antarktiku. Pa pročitala sam mjesto na kojem je rečeno da su Lizard bića bila robovi i ljubimci
Orionaca. To izgleda da je vrlo značajno.

O: Kad dobiješ novce, plati nekom da napravi prijepis.

P: Ja ću to sama napraviti i najbrže što je moguće... SV je trebala pomoći oko toga... ali očito ona
izlazi iz ovoga...

O: Možda, a možda ne, vi niste kompletno u kontroli svih mogućih faktora.

P: Pa ipak, stvar radi, ne marim više za to. Što ću prije moći, vratit ću se na prepisivanje. Poslala
sam neke primjere na nekoliko mjesta. Dobila sam neke VRLO pozitivne odgovore...

O: Zabavljaj se!

P: Što to treba značiti? Ne želim čuti to! Neki dan kad ste rekli "slavite", patila sam!

O: Prestani patiti!

P: Ne mogu si pomoći! Toliko mi je žao L-a! On je učitelj, a bio je žrtva! To me presjeca! Natrag
na pitanja. Da li je Nordijski Sporazum ono što će omogućiti taj genetski projekt za pripremu
"plodnog tla" za Nefile?

O: Ne.

P: Što Nordijski Sporazum znači?

O: Otkrijte.

P: Kako ću to učiniti? Mogu vidjeti sebe kako idem nekome i pitam: "Bok! Da li ste vi član
Nordijskog sporazuma? Željela bih znati što se zbiva u vašoj glavi?! Što vi mislite o tome?" Ma
ziher! Pa, umorna sam. Još nešto u vezi zaštite djece?

O: Rekli smo ti.

P: Nešto što bih trebala znati u vezi moje situacije? Osjećam se prilično očajno.

O: Da li si bila "očajna" prije?

P: Da.

O: Da li si se pretvorila u prah?

P: Ne, ali mislila sam da ću se raspasti!

O: Što je s tvojim ugovorom?

P: Bog zna kad će se to desiti! Vi mi nećete reći!

O: Da ti kažemo, postala bi "mekana".

P: Izgleda da ste nas vremenom okrenuli sve više i više prema pravcu da učimo sami. Da li to
znači da će se "prozor" zatvoriti?

O: Ne.

P: Možete li mi reći što to znači?

O: Trebali ste više asistencije ranije.

P: Pa, da li sam u pravu kod ideje MPD ( poremećaja višeosobnosti ) kod SV?

O: Razvijajte se s otvorenim umom i unakrsno provjerite sve analize.

P: Dobro. Zabrinuta sam za dijete. Da li bi joj trebala napraviti duhovno oslobađanje?

O: Zašto?

P: Pa, njena pluća izgleda da prilično reagiraju upravo sada. Ona ima težak period upravo sada.

O: Reguliraj dijetu, to je krajnje!!!

P: Što s dijetom?

O: Izbaci šećer!!! Masnoće smanji, svježe povrće povećaj, spavanje koordiniraj.

P: Dobro, govoreći o dijeti... Atkinsova dijeta izgleda logična... ali ona povećava korištenje
masnoća i proteina.

O: Linija struka dobra, ali srce pametno?! Neee!

P: Jednom ste govorili o prolazu na testu, i da sam bila testirana na neki način... da je to imalo
nešto sa SV... Željela bih znati da li je to bio test?

O: Neodređeno.

P: Pa, moram se rano ustati i moje misli skreću, pa ću reći laku noć.

O: Laku noć.

24.04.1996.

Frank, Laura

P: Pozdrav. Da li je u redu da radimo u ovoj sobi, budući da je moja najstarija kćerka trebala onu
danas?

O: Potrebe stvaraju promjene.

P: I koga večeras imamo sa nama?

O: Siril.

P: I od kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Željela bi se nositi s izvjesnim stvarima vezanih uz napredak ove "misije" ili "projekta", kao što
ste ga vi opisali. Kao što znate, iskusili smo ozbiljne smetnje i "napad" zadnijh par mjeseci. Došla
sam do zaključka da je moj muž osoba-robot. Ali, neću vas pitati da to potvrdite ili opovrgnete.
Došla sam do te ideje kroz informacije u transkriptama. Ono što bih željela znati jest: da li će sada
većina napada prestati budući da je ta energija maknuta iz moje okoline?

O: Možda, ali ne neophodno na način na koji ti misliš!

P: Pa, budući da sam prolazila kroz toliko grozna iskušenja ovu godinu, što je tu da me ohrabri?

O: Nejasno.

P: Dobro, da li je moj muž osoba-robot?

O: Slušaj. Neodređeno.

P: Što trebam slušati?

O: Vidi.

P: Da li ću vidjeti nešto?

O: Robot ili ne, svi su programirani.

P: Svi smo programirani uključujući mene i Franka?

O: Da.

P: Pa, kad promotrim mnoge moje interne doživljaje, već sam došla do tog zaključka. Što je cilj
tog programiranja?

O: Još je prekompleksno da bi se objasnilo.

P: Što je izvor ili uzrok kompletnom gubitku mog glasa nekoliko tjedana?

O: Q plazma bakterijska infekcija. Pitaj Wu.

P: Mislite na dr. Vu-a?

O: Da. Izgovoreno kao Wu vuče na južnjački drevni ton. ( Da, on i JE Wu, i pitala sam ga. To je
definicija za "nepoznatu" ili "neidentificiranu" bakteriju koju medicinska znanost naziva "quelle"
da bi se naznačio njen nepoznat izvor. )

P: Analizirala sam nešto materijala u vezi nedavne epizode o SV i njenoj majci. Zasad ona još
uvijek nije učinila niti jednu stvar koju ste joj savjetovali da napravi, kad je ona to zahtjevala.
Rekla sam joj da sam bila vrlo ljuta što joj je uzela toliko mojeg vremena i energije, a nije još
poduzela niti jednu stvar koja je dana kao savjet, i to je rezultiralo da su SVI bili uznemireni. Sad,
netko me je zvao i rekao mi da je SV bila umješana u neku vrstu vrlo mračne organizacije. Upravo
mi je vrlo teško da u to vjerujem. Kako ona može govoriti takve stvari s toliko poniženja i onda
biti dio takvih istih? Pa ipak, izvor te informacije je znao stvari koje su "škljocnule" i koje
vjerojatno nisu bile rečene, osim ako je to bila istina. Da li je moguće da bi SV mogla imati
višebrojne osobnosti i jedna od njenih drugih "ja" to radi? Kao u Greenbaum ( programiranju )?

O: Naravno!

P: Da li je moguće čak i za Franka i mene, da smo umješani u nešto takvo, a da uopće nismo toga
svjesni?

O: Da, ali nije tako.

P: Da li to znači da tu IMA neka druga stvar u koju smo uključeni, u neke druge aspekte sebe,
kojih nismo svjesni?

O: Blizu.

P: Da li je to nešto što se dešava u promjenjenim stanjima svijesti ili za vrijeme sna?

O: Ne dešava se, desilo se.

P: Nešto što se desilo u prošlosti?

O: Laura, trebaš konzultirati moćnog, praktičnog, efektivnog hipnoterapista da bi otključao ta

pitanja za tebe.

P: Da li je to nešto što bi mogao Frank u međuvremenu? Očito bi Frank mogao imati veliki dio te
slagalice koja je tu zaključana...

O: Oboje od vas i drugi. Ključevi su bili instalirani na takav način da ih je doslovce nemoguće
vama otključati, jer su bili instalirani sa punim znanjem trenutnih okolnosti.

P: Tko je instalirao te ključeve ( brave )?

O: Superiorni moćni OPS konzorcij!!

P: I kojih su okolnosti oni bili svjesni, kako ste spomenuli, onda kada su instalirali te ključeve?

O: Svih.

P: Vi ste Kasiopejci, točno?

O: Da.

P: I vi ste OPD?

O: Da.

P: I vi nama kažete da mi imamo ključeve u znanju koji su instalirani u nas, instalirani od strane
superiornog moćnog OPS konzorcija. Zar mi ne možemo, u našem svjesnom stanju, odbiti to
programiranje i moliti vas da nas vi informirate o tome?

O: Nije moguće!
P: Što nije moguće?

O: Ono što ste upravo pitali.

P: Mislite, mi nemožemo promjeniti naše umove, ili vi nas ne možete informirati?

O: Nekorektna analiza.

P: Dajte mi korektnu analizu.

O: Vi ne možete otključati i mi vam ne možemo reći detalje kako i zašto.

P: Zašto nam nebi mogli reći?

O: Povreda slobodne volje, i opasnosti za vas ako vam to kažemo.

P: Ima li nekog načina da to učinimo koji nas nebi ugrozio?

O: Rekli smo vam.

P: Da li je opasnost za nas da NE otključamo te stvari?

O: Na neki način.

P: Kad sam bila kidnapirana u 3. ili 4. godini u Jacksonville-u, koliko dana sam nedostajala? Moja
majka se jednostavno toga nije mogla sjetiti što ju je zaprepaštavalo.

O: 12 dana.

P: Tko me je kidnapirao?

O: JR.

P: Tko je bio JR?

O: Član korpusa.

P: Koji je to korpus?

O: Selektirana divizija ekonomske legije pod kontrolom G5.

P: Ekonomska legija? Što je G5?

O: Intel.

P: Koja je bila svrha tog kidnapiranja?

O: Instaliranje programa za samouništenje.

P: Dakle, taj JR nam je je znan kao "Cecil Brien".

O: Da.

P: I on je manje-više nadvladao moju majku i uvjerio ju da se uda za njega samo da bi došao do

mene? Mislim da je to nevjerovatno!
O: Bilo je to lako tada. Bila je ranjiva.

P: Dakle, imam program "samouništenja". I Frank ima također?

O: Slično, ali ne točnu kopiju iza maske.

P: Da li je Frank otet na sličan način?

O: Blizu, ali ne točno tako.

P: Da li je Frankova upala pluća dok je bio dijete, što ga je skoro ubilo, dio tog programa
samouništenja?

O: Da.

P: Da li je Frankov otac također bio programiran?

O: Poluprogramiran.

P: Pa mislim da možemo sigurno pretpostaviti da je svaki član naših obitelji imao neku vrstu
instaliranog programa, da samo omogući naše programiranje. Ta čitava situacija počinje zvučati
neopisivo strašno.

O: Strašno?!? Vi ste živjeli dekadama poslije tih epizoda! Koliko vaše braće ( ljudi )? Milione!

P: Zato sam i rekla da je to prilično strašno...

O: I to je dio prirodnog procesa, ne zaboravite.

P: Pa, trebamo neku pomoć od dobrih momaka. Ili, to se dešava sve dok ne nađemo izlaz odovud
gdje smo zaglavili?

O: Ne.

P: To zvuči toliko grozno. trebamo neku pomoć ovdje. Postajem VRLO umorna.

O: Ti samo trebaš znanje.

P: Da li je neko od moje djece bilo programirano?

O: Neodređeno.

P: A.A. prolazi kroz grozno razdoblje. Odvela sam ju doktorima nekoliko puta. Možete li mi reći
što nije u redu s njom?

O: Želja za prihvaćanjem.

P: Što će pomoći?

O: Strpljenje. Ona je tvrdoglava.

P: Možete li TO reći još jednom!? Nedavno sam razgovarala s momkom koji mi je rekao o otkriću
natrpanih Nazi bogatstva u špilji u Harz planinama. Pitao je za investitore. Ako ću dobiti onu
pogodbu na vrijeme, da li bi trebala investirati u to?
O: Da li herpetologist proučava svoj subjekt pomoću toga da putuje gol u zmijsku rupu?

P: Dobro, to smo rješili. Što je s rješenjem o pogodbi?

O: Bila je otkazana od onih koji svjedoče da su na tvojoj strani.

P: Da li će mi LM zadati kakvih daljnjih problema?

O: Ne ako ga "odsječeš" kompletno.

P: Što to znači?

O: Daj mu krajnju slobodu.

P: Pa, želim mali smjer oko toga.

O: Koncentriraj se na pogodbu. To može biti rješenje problema ako se rukuje pažljivo, ali i
prokletstvo ako ne! koristi nešto od novaca da bi locirala "superhipnotizera-terapeuta".

P: Tko bi to mogao biti? Neki trag?

O: Ne.

P: Ima li nekog napretka kojeg možemo sami postići?

O: Da.

P: Dajte mi trag... Želim nešto što će me srušiti s mog stolca i obogatiti moj život koji je toliko
strašan... proizvesti znanje koje će me zaštititi...

O: Nećeš moć postići sve dok se ključevi ne sruše na propisan način.

P: Pa nadam se da ću do tada preživjeti.

O: Pogledaj prethodni odgovor.

P: Da ste vi momci ovdje, bacila bih nešto na vas!

O: Mi bi se izmakli.

P: Pa, vidite moj problem ovdje... mislim da samo želim znati da tu ima nekog kome je stalo...

O: Ti bi to rebala znati dosad.

P: Onda bi vi momci trebali biti iza mog advokata i srediti ga...

O: Hoćemo, kroz tebe.

P: Recite mi o DF, koji je navodno dio Intel mreže?

O: Ne baš tako.

P: Što nije tako?

O: Intel.

P: Mislite, veza za koju se tvrdi između službi?

O: "Sjećate se Brockinton-a!"

P: Pa, DF ne ide okolo i tvrdi da je povezan kao što je bio AB...

O: Intel se ne stavlja na internet.

P: Dakle, imamo MNOGO stvari zaključanih unutra i sve što trebamo je naći ključ...

O: Da, upravo tako.

P: Još nešto...

O: Budite svjesni srčanih smetnji. Nije ono što jest, ono što bi moglo biti.

P: Što specifično?

O: Moguće tromboze u budućnosti.

P: Što mogu učiniti da to izbjegnem?

O: Mnogo stvari, ali najvažniji je vaš stav. Morate smanjiti vaš bijes.

P: Pa, mislila sam da sam to jednostavno napravila s tim kad sam pitala Lewisa ( Franka ) za
razvod? Kod čega sam bila bijesna?

O: Mnogo toga, ali posebno mračna dešavanja u prošlosti, neka zaključana, neka ne.

P: Koja dešavanja u prošlosti?

O: Ono što ti je učinjeno.

P: Mislite na kidnapiranje i moguće mješanje vanzemaljaca?

O: I drugo.

P: Mislite na LM?

O: Ne uglavnom.

P: Pa, mogu li pitati ovo: da li je LM ikada, u bilo kojoj točki našeg braka, mario za mene uopće?

O: Na način na koji jest.

P: To sve govori. Ali, o čemu su oni govorili? Što mi je učinjeno?

O: Povrede.

P: U procesu mojeg programiranja da sama sebe uništim, da li sam bila fizički ili seksualno
povrijeđena? Uopće se NIČEG ne sjećam BILO čega takvog. Kažete kad sam bila dijete?

O: Da. I kasnije.
P: Možete li mi reći u kojim godinama?

O: 2,4,7,10,17,22,44.

P: Kad sam imala 2, bila sam oteta?

O: Da.

P: I kad sam imala 4? Bila sam kidnapirana i programirana?

O: Da.

P: I kad sam imala 7, bila sam oteta?

O: Da, i...

P: I onda sam programirana također?

O: Da.

P: Kad sam imala 10... oteta?

O: Da...

P: Pa, morat ću razmisliti o svemu tome... Izgledaju kao dobri brojevi za loto!

O: Neodređeno.

P: Da li vi momci vjerujete u ZABAVU?

O: Da. Laku noć.

28.04.1996.

Frank, PZ, Laura

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo sa nama večeras?

O: Vordkon.

P: I od kuda prenosite?

O: Kasiopeja.
P: Malo smo pričali sa Sandrom i hvala vam na tome. Sad, diskutirali smo mnogo o raznim
stvarima ovdje, i glavna stvar na koju sam se fokusirala je zamka emocijama. Željela bih znati da
li su nam tu zamku utrapili iz vanjskih izvora?

O: Formulu su "utrapili".

P: Koja je formula?

O: Namjestiti formu, kao labirint.

P: Dobro. I koji je najefikasniji način da se izađe iz tog labirinta emocionalne kontrole?

O: Izračunati.

P: Ima li nešto što bi mogli učiniti u tom procesu izvlačenja sebe iz emocionalne zamke i prekinuti
ili olakšati bol? Ona doslovce boli.

O: Nema potrebe olakšati.

P: Pa, jednom kad ste ju iskusili i prošli kroz nju, a posebno jednom kad vidite da je to zamka, ona
više ne povređuje - ili bar smanjuje. Druga stvar je ta da smo mi svi bili uvučeni u emocionalne
zamke, izgleda još od rođenja. Da li je to uobičajeno za sve ljude?

O: Sve? Ne, većinu da.

P: Da li bi bilo točno za tvrditi i reći da ljudi koji imaju potencijal za učiniti vrlo pozitivne stvari u
smislu čišćenja i razumijevanja realiteta u kojem egzistiramo, da bi mogli biti primarne mete za te
emocionalne nemire?

O: Da.

P: Možete li nam reći koje bi mogle biti karakteristike osobe koja nije uhvaćena u emocionalnu
zamku?

O: Zagrljeni? Ne. Ujedinjeni? Da.

P: Ah! Dakle, kažete da ljudi koji mogu rješiti emocionalne zamke, da se mogu ujediniti u višem
emotivnom smislu?

O: Emocije su samo kemikalije.

P: Dakle, ako su emocije samo kemikalije, da li je istina da kad je netko u fizičkoj blizini
izvjesnim osobama, da možda njegova frekvencija uzrokuje te kemikalije da budu stimulirane ili
generirane unutar nas?

O: Dobro.

P: I to uzima veliku silu volje i mentalne snage da se suprotstavi toj fizičkoj akciji?

O: Ne, samo treba vježbati.

P: Dobro, jednom kad ju napravite nekoliko puta pomalo, onda možete raditi i velike?

O: Nije baš točan koncept.

P: Čitala sam poruku koju su nam poslali preko interneta gdje je Cosmic Awareness, izvor koji
govori o ljudima koji su svojevoljno došli ovdje radi toga, budući da dobri momci ne mogu
intervenirati izvana jer bi time prekršili slobodnu volju, da su se mnogi od njih inkarnirali i zato
iskusili fizičke doživljaje, i onda probudili i postali sposobni raditi stvari koje su potrebne na
planeti. Cilj je da pokušaju biti sigurni da će se probuditi iz njihovih razloga, i da se emocionalne
zamke i emocije koriste neprestano i tako ih se pokušava spriječiti od njihovog buđenja. Ono što
me zanima: koje su stvari koje mi trebamo napraviti da bi se probudili? Rekli ste nam mnogo puta
da se mi trebamo probuditi. Očito mi nismo potpuno probuđeni. Mi smo svjesni toga. Ima li tu
neka druga stvar koju možemo učiniti?

O: Neka se to desi prirodno. Ako ste na putu, da li vi tražite skakanje u zrak i let na kraj puta? Da
ste to napravili, žalili bi za nedostatkom "ostatka puta".

P: Mnogo se čudnih stvari dešavalo ... S. i njen srčani napad, A. i njen gležanj, grozne bolesti koje
sam imala prošlih mjeseci, A. govori o stvarima koje su se njoj dešavale... meni to izgleda kao da
je situacija koja predstavlja napad koji se zahuktava. Možete li to komentirati?

O: Ne.

P: Pa, mnogo hvala! Možemo li pitati pitanja o tome?

O: Da.

P: Pa, moje infekcije oka, problemi s ušima, gubitak mog glasa toliko dugo... da li su to dijelovi
procesa napada?

O: Da.

P: Moja majka je također pala i ima crnu masnicu. Pokušavam naći portal. Tko je portal kroz koji
se dešava taj napad?

O: Otkrijte.

P: Da li smo ga već otkrili u dijelu kad smo govorili o SV i njenoj majci i njihovim problemima?

O: Ne.

P: Kažete da SV nije portal?

O: Ljudi nisu portali!!! Oni su samo žrtve stvari koje prolaze kroz portale. Drugačije, mnogi bi
mogli tebe opisati kao "portal".

P: Pa, nikad nisam rekla da nisam. Govoreći oko toga...

O: Kad se koncentrirate na ljude kao portale, vi krivo usmjeravate negativnu energiju na duševne
jedinice tih ljudi. Kao da lječite akne sa terapijom gađanja iz puške!

P: Koji je odgovarajući odgovor kad ste u situaciji i kad znate da je osoba žrtva, da od strane sila
koje dolaze kroz portal, ali njihovo žrtvovanje uzrokuje veliki dio problema? Kako bi bilo
adekvatno djelovanje kod toga?

O: Kako vi vidite one koji su zaraženi sa bolestima? Da li bacate kamenje na njih?!?

P: Pa, ne, ne bacamo kamenje na njih...

O: Što onda radite?

P: Pa osoba koja je bolesna: pošaljete ju ili ju odvedete doktoru ili savjetujete da ode doktoru.

O: Iz kojeg razloga?

P: Da bi otkrili dijagnozu bolesti, da bi joj dali lijekove, ili bar ublažili simptome ili izlječili
bolest.

O: Bingo!

P: Mi govorimo o ljudima koji čak i ne priznaju da su bolesni! Kako nekom možete reći da ide
doktoru kad on ne misli da je bolestan? Većina ljudi NE vjeruje da su subjekti kontrole i
manipulacije iz drugih denziteta! Morate reći brojnim ljudima da će biti podvrgnuti napadima i
manipulaciji i oni slijepo kažu: "Oh, nema ništa u našim životima što bi to moglo dopustiti...".

O: Poricanje nije neizlječivo sve dok ne odustanete. Strpljenje kombinirano s pristojnim pozivima
za sudjelovanje u procesima učenja eventualno dozvoljava žrtvi da se probudi, i tako je otvorena
za lječenje. To vam pomaže da sagradite "vojsku" koju trebate. Izolacija ne lječi ništa. Zato
gušenje napretka, kao netko i svi, ultimativno će izgledati kao "portali". Bolje nego "okretati
nečije kotače", zar ne?

P: Dakle, drugim rječima, kažete da bi ja trebala ostati vjenčana sa svojim suprugom, trebala bih
imati SV i druge koji prekidaju i uništavaju ljude ovdje konstantno, da bi "sudjelovali" u
procesima učenja?

O: Bit nije da se striktno ostane uz specifični stil života, niti ostati kos istog uzork ponašanja, već
da se ne zatvore vrata kompletno i zauvijek.

P: Dobro, da je osoba bila, racimo, robot-osoba, kad ona to postaje, što se dešava sa dušom te
osobe?

O: Isti proces.

P: Kao i što?

O: Umiranje.

P: Dakle, osoba može umrijeti i napustiti svoje tijelo, koje može biti uzeto i reanimirano i
kontrolirano da funkcionira i da radi stvari dugo vremena. U međuvremenu, originalna duša je
kompletno premještena u 5. denzitet, i sprema se za recikliranje?

O: Da, ali tijelo je zamjenjeno, ne reanimirano.

P: Da li se to desilo Lewisu kad je bio operaciju 1981. godine?

O: Mi smo upozorili na to, čak iako si srela 7 "robota" u svojem čitavom životu, ne trebaš ih
"vidjeti" u svakom grmu iza ugla. Srela si toliko ljudi u svom životu. Rekli smo ti za jednog, i
samo tog jednog!!

P: Što je bio izvor sna gdje mi je to rečeno prilično jasno?

O: Snovi su najbolji način i forum za dezinformiranje koji postoji.

P: Dobro. To mogu vidjeti. Ali istovremeno oni su i jedan od najboljih načina za dobivanje
informacija iz podsvijesti i više svijesti, točno?

O: Spomenuli smo dosta dualiteta!!

P: Preskočimo dezinformirajući dio samo da dođemo do analize, priče od Bluebearda... još uvijek
mislim, osoba-robot ili ne, da radim pravu stvar. Da li je moguće da, čak i u ovoj situaciji, da sam
uhvaćena u emocionalnu zamku?

O: Naravno. Ta stvar koju trebaš naučiti je svakakva osim lagana!

P: Da, to je sve lijepo i krasno, ali mi govorimo o raskidu sa mojim čitavim životom ovdje...

O: Možda, možda i ne.

P: Koje je dobro u kanaliziranju ako ti ono ne pomogne da doneseš jednom odluke za neko
vrijeme. Kažem, neko vrijeme, ne za stalno. Ili da pomogne pojasniti stvari! Da stavi dodatno
svijetlo na to umjesto da muti vodu!

O: Mi ne "mutimo" vodu, to samo vi možete!

P: Pa dosta o tome...

O: Ne, nije dosta o tome. I toliko potrebni znak za tebe: odgovori na pitanja globalnog ili
univerzalnog značaja omogućuje bolje osobno učenje nego direktna osobna pitanja. Ako se ne
slažeš, provjeri transkripte i posebno nezapisane ( na kazeti ) sesije za vjerodostojnost! Vidjet ćeš,
draga moja!!

P: Pa, zato sam i rekla da je dosta toga jer ne želim pričati više o mojim osobnim stvarima. Mislila
sam da su stvari u vezi osoba-robota važne, ali očito to nije toliko važno ili značajno. Tu ih je 2
milijuna na planeti i rečeno mi je da sam srela sedam. Mislim da je to prilično veliki odnos osoba-
robota na jednu osobu koja ih je susrela...

O: Da, ali tvoj životni put je bio neobičan. I osobno si srela 4588 ljudi.

P: Koliko je ljudi Frank sreo?

O: 2754.

P: Koliko njih su bili roboti?

O: 3.

P: Koliko je PZ susrela?

O: 3856.

P: Koliko robota?

O: 1.

P: Dakle, zašto sedam za mene - pa da, znamo da je put neobičan...

O: Da.

P: Možete li mi reći u kojem smislu je neobičan?

O: Možeš li ti reći?

P: Pa, mislila sam da ću vas prevariti da mi to kažete...

O: Nema trikova, mi samo častimo.

P: Oh, dobro... P: Hoće li nam reći koje smo robote sreli? L: Vjerojatno ne...

O: SV.S.

P: To je bilo ime koje su prije imenovali...

O: Koje je najbolje prerušavanje? Nudist!

P: To je smješno! Rekla sam vam, Car nije imao odjeće! P: Nebi mi rekli tko je to bio, kojeg sam
srela?

O: Ne.

P: Toliko sam umorna sada da ne mogu formulirati legitimno, prihvatljivo, inteligentno ili
dosljedno pitanje globalnog ili univerzalnog značaja, pa ćemo reći laku noć.

O: Laku noć.

04.05.1996.

Frank, T.H., T.K., Laura

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga večeras imamo sa nama?

O: Lorra.

P: I od kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Jedna od stvari o kojima smo govorili prošli put kad je T. bio ovdje, bilo je o podzemnim
bazama i vojnim mješanjima u civilne stvari i miješanje civila u vojne stvari. Što bi još mogli reći
o tome?

O: Pitajte specifična pitanja, molimo.

P: Jedno od pitanja s kojima smo imali posla bilo je ono o tome kako se upotrebom ratovanja
kreiraju situacije u kojima se tijela mogu uzeti...
O: Ratovanje ima mnogo "upotreba".

P: Možete li nam dati neke od najuobičajenih upotreba ratova?

O: Generiranje okoline da bi se olakšala neprimjetna zamjena genetskog bazena. Faktori u

pomaku obrasca kroz stimulaciju konceptualne aktivnosti, zamjena ključnog osoblja prema
prethodno očitanim frekvencijskim vibracijama...

P: TH: Tko ili što se u genetskom bazenu mijenja? TK: Koga god oni žele zamjeniti. L: Pa, znate
kako je to u filmovima... svi neopisivo vode ljubav prije nego idu u bitke... F: Da... oni su rekli
"Faktori u pomaku obrasca kroz stimulaciju konceptualne aktivnosti..." L: "...zamjena ključnog
osoblja prema prethodno očitanim frekvencijskim vibracijama..." Dobro: mislili ste reći da rat...

O: Kreira "okolinu" za neprimjetne genetske modifikacije radi većih pojačanja izmjena i fizičkih i
eteričkih faktora.

P: Što ste mislili pod "zamjena ključnog osoblja"? Ključnih osoba prema čijoj definiciji?
O: OPS 4. denziteta.

P: Da li su te ključne osobe ljudi?

O: Da.

P: Kad kažete zamjena, da li mislite jednostavno kao da netko umre, kao npr. poglavar države i on
biva zamjenjen drugom osobom koja dođe na vlast? To bi bio najjednostavniji scenarij koji bi se
uklapao u to objašnjenje.

O: Vaš scenarij nije jednostavan.

P: Mislila sam jednostavan u smislu makinacija...

O: Oboje.

P: Da li bi to također moglo biti kao zamjena osoblja i u smislu duplikacije?

O: Da. I micanje u realitet tajnih aktivnosti. Dosta ratova se zbilo kod kojih su uspješno kreirane
čitave nove "podzemne rase" ljudi, što iz direktnog hvatanja koje slijedi "re-edukaciji", što
aktivnostima razmnožavanja koristeći te osobe, kao i druge.

P: Što ste mislili pod aktivnostima razmnožavanja?

O: Ti koji su uhvaćeni, reproduciraju se i imaju potomke, i oni nikad ne vide vaš svijet.

P: Hoćete reći... TK: Djeca su se rodila i ona nikad nisu vidjela naš svijet... L: Kako može čitava
rasa ljudi, ili grupe ljudi, živjeti ispod površine ove planete, bez 6 milijardi nas ostalih na površini,
ili čak i više, bez da shvate što se tamo događa? To je toliko luda ideja...

O: Ne. Koliko mjesta postoji ispod zemlje, kao suprotnost onom na površini?

P: Mnogo, pretpostavljam. Kažete da je Zemlja šuplja, zar ne?

O: Ne, ne baš tako.

P: Pa, kako je duboko najdublji od tih podzemnih gradova?

O: 3108 milja. ( oko 4973 km )

P: To je prilično duboko! Ali, nebi li bilo prevruće na toj dubini?

O: Ne. Temperatura je prosječno 20 stupnjeva Celzija. ( 68°F )

P: TK: To je prilično komforno! L: Kako dobivaju svjetlost?

O: Magnetskom rezonancijom.

P: Pa, nisu li oni podložni da budu smrvljeni zemljotresima?

O: Ne, zemljotresi se ne osjete toliko duboko ispod površine!!!

P: Da li bilo koja od aktivnosti tih podzemnih civilizacija ima nešto s tom masivnom podzemnom
bazom koju Rusi izgrađuju?

O: Ne.

P: TK: Da li je neki od njih i ispod oceana?

O: Da.

P: Pa mi nikad nismo ni istražili sve ono što je ispod oceana. L: To jednostavno bode um da se
razmisli oko toga. Zašto oni žele te ljude?

O: Da zamjene vas.

P: TK: I zašto? Jer njih mogu bolje kontrolirati. Točno?

O: Kompletno ih mogu.

P: L: Da li ti ljudi koji su uzgojeni u tim podzemnim gradovima imaju duše?

O: Da, većinom.

P: TK: Da li su oni poput nas, samo što su se drugačije razvili?

O: Kompliciranije je od toga.

P: Koliko dugo oni to čine?

O: 14000 godina, otprilike.

P: Da su oni to činili toliko dugo, očito da su oni, koje su uzeli na početku, zastarjeli i ne mogu se
koristiti za zamjenu bilo koga na Zemlji jedino ako nisu mijenjali ljude s vremena na vrijeme iz
raznih razloga...

O: Ne, njihova tehnologija čini vašu poput Neandertalske, kod usporedbe! Hibernacijske tube...
Jedan otkucaj srca na sat, na primjer.
P: TH: To znači da svaku godinu koju mi živimo, oni bi živjeli 4200 godina... L: Ima li bilo što od
ovoga nešto s tom ludom jamom na Oak Islandu ( TDARM )?

O: Na indirektan način.
P: Kako se mi uklapamo u sve to? TK: Ne uklapamo se!

O: Vi ste bili "pripremna komisija".

P: Što smo mi radili? Da li je to dio plana, da uništimo planet, uništimo ozonski omotač, zagadimo
mora, itd., da napravimo pogodniji okoliš za njih?

O: Te stvari su beznačajne i lako se mogu popraviti.

P: TK: S njihovom tehnologijom oni to mogu popraviti sve to. L: To je zbilja strašno, znate! Kad
pomislim na sve to... TK: Očito, onako kako razumijem, oni ne mogu samo doći i izbrisati nas i
zamjeniti nas, jer "pravila" to nebi dozvolila.

O: Pa ipak, prirodni ciklusi unutar okvira prirodnih poretka stvari će dozvoliti sve te stvari da se
uklope u svoje mjesto.

P: L: Ima li kakvog zakona unutar realiteta tih bića, nešto poput zakona gravitacije, koji ih
sprečava da jednostavno dođu i preuzmu sve od nas?

O: Ne.

P: TK: Ne mislim da je to poput zakona gravitacije...

O: Koji "zakon" postoji i sprečava vas u vašoj volji da manipulirate bićima 2. denziteta?!?

P: L: Pa ja neidem van i svojevoljno ozljeđujem ili manipuliram nekime ili nečime. TK: Naravno,
u našem rukovanju tim "bićima", mi ih konzerviramo na neke načine da bi imali neprestanu
opskrbu hranom... Mislim da su tu pravila igre. To je kao šah. Oni ne mogu samo doći i promjeniti
stvari, to se mora razvijati na neki način. Ali tu su uske rupe i oni se mogu prikrasti, manipulirati i
pobjeći s nekim stvarima... TH: Onda, tu nema pravila - to su samo vodstva.

O: Dvije važne točke ovdje: 1) Kad smo rekli "vi", mislili smo kolektivno 3. denzitet. 2) Propustili
ste našu izjavu o prirodnom ciklusu i poretku stvari, gotovo kompletno. Savjetujemo ponovno
pročitajte pažljivo... Također, što ako je vaša rasa manipulirana da uništi samu sebe, ili,
jednostavno da se vucara unaokolo do iduće prirodne kataklizme?

P: TK: Pa izgleda da je tu druga strana koja ih pokušava spriječiti od stjecanje kontrole. L: Pa

kako ja razumijem, jedina stvar koju su dobri momci u mogućnosti napraviti, radi slobodne volje,
je to da čekaju da ih se pita za pomoć, i da jedina stvar koju oni mogu napraviti je da daju
informaciju. F: Pa to je vrijedno ako se time koriste pravi ljudi u pravo vrijeme. TK: Morate izaći i
sa pravim pitanjima, također. Morate imati i dosta informacija da bi to mogli. Sigurna sam da su
informacije tu. Imate jednu grupu sa svim tim ljudima ispod zemlje i oni žele preuzeti ovaj planet.
Ta grupa voli biti 4. denzitet - oni ne žele da napredujemo. Oni žele blokirati napredak. Onda,
imamo grupu koja želi napredak; oni žele da se nastavi prirodan proces. Ta negativna grupa želi
ostati tamo i držati sve od tamo koga god mogu. L: I zbog toga što su se iscrpili i smanjili u broju,
oni nastavljaju osiguravati svoju potrebu za egzistencijom. TK: Ako je, nekako slučajno, Zemlja
jedino mjesto gdje ljudi mogu napredovati, onda će prije ili kasnije to prestati, ako ti drugi momci
preuzmu, onda će to stati... implodirati. TH: Znam! Zemlja je zabavni park 4. denziteta! L: već to
znamo... mi svi imamo karte za vožnju "E" klase! TK: Očito imamo informacije, ali nismo zbilja
kopali dovoljno duboko pa neznamo pitanja koja bi trebali postaviti i pitati. Da li je to istina?

O: Ne.

P: Da li je ono što sam rekao blizu istine?

O: Da. Totalna istina je varljiva.

P: Dakle, ono što sam rekao je suština onoga što se dešava ovdje. Dakle, mi trebamo naći način
kako učiniti ono što bi trebali tako da bi Zemlja mogla ostati...

O: Vi ćete učiniti ono što ćete učiniti.

P: To je istina.

O: Dali vi, generalno, kontrolirate bića 2. denziteta na Zemlji?

P: L: Da.

O: Pa, što je "fer" kod toga?

P: Ništa.

O: Dobro, dakle, u čemu je onda razlika?!?!???

P: TK: Dakle, pojednostavljeno, mi kontroliramo 2. denzitet, a 4. denzitet kontrolira nas. Tu ima

loših i dobrih momaka. L: I mi ćemo učiniti ono što ćemo učiniti. Bilo da odlučimo prikloniti se
dobrim ili lošim momcima.

O: Na vama je.
P: TK: Pa ipak, ako previše ljudi prikloniti se lošim momcima, onda balans teži u njihovu korist i
tu više nema napretka, pa bi tu trebalo biti edukacije tako da ljudi mogu znati...

O: T., blizu si, ali promašio si bit.

P: L: Što je bit?

O: Bit je da tu "ne mora biti" ičeg. Vi ćete učiniti ono što ćete učiniti. Vi odabirete. govorimo vam
to neprestano, ali vi još uvijek patite od vaše samo-centrirane percepcije.

P: TK: Svatko je zabrinut za sebe. Svi žele biti sigurni i da ne brinu o drugima.

O: Bliže suštini, svi se vide u OPS realitetu nešto kao "specijalan, izabran, ili zaštićen". To
jednostavno nije tako!!

P: TK: Što će se dogoditi - dogodit će se. Ljudi...

O: Nisu važna tijela. Duša je ta koja ili napreduje ili nazaduje, samo pitajte S.!

P: L: Da li S. napreduje ili nazaduje?

O: Neodređeno.

P: Dakle, drugim rječima, mi bi jednostavno mogli sjediti i živjeti naše živote i provoditi se i
zabavljati i ne brinuti oko bilo koje stvari. Da li je to bit?

O: Ne.

P: Nego, naši izbori?

O: Da.
P: TK: Bit je da će se to dogoditi...

O: Ali, nitko nije tamo da se umješa u vašu korist kao što bi mnogi željeli vjerovati u to.

P: L: Dakle, mi smo ovdje na ovoj planeti i mi ćemo ili uspjeti, ili nećemo, kao što su i Dorothy i
Toto u Ozu, bazirano na našim vlastitim sposobnostima da to shvatimo, da prevaziđemo
nejednakosti, vješticu, majmune i vojnike... TK: Možda ono što oni pokušavaju je to da daju
ljudima informacije, ili naprave informacije dostupnima tako da bi ljudi mogli napraviti izbor, da
li žele ostati...

O: Mi ne "pokušavamo" ništa učiniti. Mi smo ovdje da odgovorimo ako nas se pita. Mi se ne

možemo umješati.

P: Da, ideja ne-miješanja je prilično jasna i razumljiva. Dakle oni se ne mogu umiješati...

O: I čak kad mi odgovaramo, vi možda nećete vjerovati, to je na vama!

P: L: Dakle, mi smo zbilja sami na svojem!

O: Vi ste uvijek bili, i mi smo, i svi ostali također!!

P: TK: Onda, nagađam, to je stvar upita pravih pitanja tako da bi vi znali kojim smjerom treba ići
akcija. Mislim, da li vi želite napredovati? Da li želite ići u 4. denzitet? Ili da li želite ići više? Ili
želite li ostati ovdje? Kako vi možete napraviti informirani izbor ako neznate istinsko stanje i koje
su vam opcije? L: To je iz razloga što su religije napravljene i utrapljene čovječanstvu, i
dizajnirane su da daju ljudima osjećaj ugode ili vjere u nešto izvan samih sebe i to ih sprečava od
traženja znanja, od otvaranja njihovih očiju, suočavanja s činjenicama njihove egzistencije i zato
ih drži u ropstvu?

O: To su samo poteškoće, kao i uvijek. Vi primjenjujete to isto, na vaše prijatelje 2. denziteta!!

P: TK: Koje stanje uma morate imati da bi željeli napredak? F: Pa, znaš kad si na putu kad možeš
vidjeti da se riječi ne slažu s činjenicama života. Pomisli na sve ljude koje si sreo s kojima si imao
filozofske razgovore. Koliko će ih reći: Oh, sve što trebam je Biblija. To je sve na što obraćam
svoju pažnju. TK: Nisam imao nikakvih filozofskih razgovora s ljudima jer se rijetko slažem sa
bilo čime što je rečeno. F: Pa, moraš odlučiti o tome jer si pokušao i nije išlo. TK: Imam ozbiljan
problem... da, Biblija je bila unaokolo dosta vremena i religija je bila unaokolo mnogo vremena...
ali imam ozbiljan problem vjerovanja u nešto što je toliko očito napravljeno od strane ljudi koji
imaju svoje planove! F: Ali većina ljudi kojima ćeš to reći kažu: O, ne! Ljudi nisu napisali Bibliju,
Bog jest! Ili, oni mogu biti kompletni ateisti i samo vjerovati u religiju znanosti. TK: Vjerujem da
bi osoba trebala živjeti časnim životom prema pravilima i odnositi se prema drugim ljudima s
poštovanjem... i neke ideje religija su dobre... ali oni jednostavno pređu te granice. F: Tako oni
uvlače ljude u to. Izmješaju laži s istinama. L: Da, laž u sendviču između 2 istine je lakše
progutati. F: Da, ako je SVE bila laže, velika većina ljudi bi to odmah primjetila. Ili, vrlo brzo.
TK: Velika većina ne mari. Oni samo žele biti vođeni kao ovce. Oni ne žele nikakvu odgovornost.
F: I što se desi većini stoke? Ona žvače u svoje slobodno vrijeme sve dok ih njihov pastir ne
odvede kod mesara. TK: Pa, poslije svih ovih mojih godina provedenih u vojsci, jednostavno sam
došao na to da ne vjerujem bilo kome s autoritetom. F: I ako razgovaraš s religioznim tipovima,
oni će reći: Oh, nemam bilo kakve odgovore... ja samo slijedim Bibliju. L: Ne samo da nemaju
bilo koje odgovore, oni ni nemaju bilo kakva pitanja, također. I mislim da je to ključ. Ljudi koji
još uvijek pitaju pitanja nakon prolaska kroz sve religije i mistične mambo-jumbo, oni koji misle
da su našli ultimativni odgovor su - hmmm - ručak! TK: Čitav smisao života, izgleda mi da je
postizanje znanja i napretka. Vi zaglavite na ovom nivou sve dok to ne shvatite. Ali, što bi vi
trebali shvatiti? L: Mislim da je to saznanje. TH: "Vi bi trebali znati istinu i istina će vas
osloboditi". To je u Bibliji!!! L: Da li je saznanje ključ?

O: Da.

P: Mislim da znanje mijenja tvoju frekvenciju. Da li je to istina?

O: Da.

P: Saznanje je uviđanje?

O: Da.

P: Ono što su nam jednom rekli... nije stvar u tome gdje si, već tko si i ono što ti uvidiš se broji.
TK: Dakle, mi nećemo promjeniti ono što se događa. Tu nema načina da mi možemo osjetno
utjecati na podzemne vojske... to je samo stvar mijenjanja sebe i onih s kime to možemo podijeliti.

O: Točno, krava nema utjecaja na stanje stočarske industrije...

P: TK: Krava nema utjecaja na stado. Jedna krava nema... ili čak dosta krava nema. F: Ali tu bi
mogle biti jedna ili dvije krave koje slijede onu koja izađe iz stada. TK: Da, mogao bi biti u
mogućnosti utjecati na nekoga drugog i njegov život, ali ne čitavu grupu. Dakle, brinuti se oko
podzemnih stvari je beznačajno. L: Ali, znati o njima, nije. TK: Sve te organizacije, policija,
vojska, itd. To je kompletan gubitak vremena. F: Dobro je znati što se dešava. TK: Ali, da li bi
mogao znati da si imao implant? L: Da... TK: Kako, da pitaš? L: Pa, to i ispitivanje svog života i
usporedba s drugima. Kad pročitaš materijal, nađeš mnogo tragova. On zbilja otvori tvoje oči. TK:
Nije li implant i ispiranje mozga malo više od dozvoljenog kod miješanja OPS-a 4. denziteta? L:
Mi smo naučili da znanje o tome da imaš implant i o tome što on može učiniti; da onda ti to možeš
poništiti svojim izborima. Oni koji vjeruju da je njihov implant za vlastito dobro, oni su naravno
kompletno podvrgnuti njemu. TK: Jesam li kad bio otet?

O: Pitaj Toma o tvojem kidnapiranju... T. mora naučiti.

P: L: Što može biti učinjeno...

O: Što pretpostavljate, zašto je T. izabrao ići u Mornaricu?

P: Radi toga što je bio izmanipuliran tako?

O: Bio je vođen tome.

P: Koje su se stvari dogodile u Mornarici?

O: Pitaj T-a.

P: Izgleda da je on rađe živio na kopnu... nisi li provodio dane i dane bez razmišljanja o tome?
TK: Aha.

O: Ne. To je ono što tvoja "memorija" kaže tebi.

P: Počinje me boljeti glava. L: To je interesantno. Zašto ga je počela boljeti glava?

O: Istražite problem da bi naučili. Ako vam kažemo odgovore na sve te stvari u ovoj točki, vi bi
samo slegnuli ramenima i to zaboravili.

P: Da li je sljeganje ramenima njegova programirana reakcija?

O: U nekoj mjeri.

P: Dobro, on je spomenuo glavobolje koje su počinjale kad je išao na posebna logorovanja. I on

sada pokušava to upamtiti i to mu uzrokuje bol.

O: Hipnoza.

P: TK: Najgoru glavobolju koju sam ikad imao bila je ona kad smo išli u Japan i zaustavili se na
Hawaiju. Pošao sam na drugi brod da dobavim neku hidrauličku tekućinu... na putu natrag, kad
sam se vraćao natrag na brod, imao sam glavobolju koja je bila toliko jaka da čak nisam mogao
trpjeti svjetlo ili zvuk. L: Misliš, kao ona koja boli kad čak udišeš? TK: Aha. L: Pa, ja samo imala
takve poslije onoga kad sam se probudila naopačke u svom krevetu sa mokrim donjim dijelom
svoje spavačice. Znam kakve su to boli. Nevjerojatne boli.

O: Da.

P: TK: Da, ništa ne pomaže. L: Možete li malo pomoći Tomu oko toga?

O: Oprostite, Tom je na točki kad mu više neće pomoći da mu "damo još malo".

P: F: Pa, nikad nam ni nedaju prazne odgovore. L: Pa od svih ljudi koji su dolazili na sesije, on je
prvi koji je odmah razumio ono što se dešava i što to znači. F: Većina drugih misle da već znaju
odgovore... L: Vratimo se natrag na podzemne baze, da li je HAARP projekt povezan s tim
podzemnim bazama?

O: Ne direktno.

P: Jednom ste rekli da je HAARP nešto što je bilo korišteno za "transfer parametara".
Pretpostavljam da to znači da se manipulira prostorom, vremenom i denzitetom.

O: Da.

P: Da li je moguće da su oni planirali koristiti to da bi pobudili kristale Atlantiđana da bi ih

koristili?

O: Ne toliko "pobudili", nego više koristili.

P: Ima li što u ideji BRH-a o "harmonijama", tj. da bi to moralo biti spremno da funkcionira
izvjesnog dana i u određeno vrijeme?

O: Ne.

P: Na način kako mi razumijemo stvari - znam da nećete odgovoriti na taj način - ako T. pokuša
sjetiti se svojih memorija i ima razumijevanje, glavobolje bi trebale prestati... TK: Nisam imao niti
jednu od kad sam izvan Mornarice.

O: O'Brien je "lažan".

P: Što je O'Brien?

O: Otkrij. Zašto je Tom tamo, na svim mjestima?!?

P: Ima li nešto u tom području, neka frekvencija iz Zemlje, neki elektromagnetski valovi ili nešto,
što može voditi do...
O: Možda, možda, možda, možda...

P: To drži osobu mirnom i u mraku?

O: Odugovlačenje frekvencije... I usput, može li netko izaći s idejom o tome što je svrha
postojanja Camp Blanding-a? Pa...?

P: TK: Pitaj o Dave W.-u... on živi blizu...

O: Prvo, nešto "raznog materijala za vitezove"... Potražite detaljnu mapu i promotri, zapamti
putovanja kad si bio sam, davno, i počni odblokiravati i razbijati misterije koje će dovesti do
otkrića koja otvaraju vrata za veće učenje i eksploziju!!

P: F: Oh. MNOGO pitanja... L: Da li je bilo više nego jedno putovanje u Camp Blanding?

O: Ne.

P: Samo jedno?

O: Za tebe.

P: Više nego jednom za T.?

O: ?

P: Rekli ste za "vitezove", kao da ima tu nekog značaja u imenu...

O: Otkrijte...

P: Da li je tu bilo nekog genetskog inžinjeringa?

O: Ne, ne u smislu kako vi mislite. Ali, svi su u neku ruku.

P: Zašto se moja majka udala za čovjeka koji je utjecao na naše živote na tolike strašne načine?

O: Pitaj nju.

P: Ona nema odgovora. Ona se ogradila.

O: Dakle, pođite njoj da otkrijete. Tu tragovi leže.

P: Dakle, tragovi leže tamo kod tih ljudi... Pamtimo putovanje s jednim od njih - u Sjevernu
Karolinu - kad smo odvedeni u školu...

O: Zašto je on inzistirao da vi idete u školu skijanja? I zašto je vaša majka pristala?

P: Sve to vodi originalnom pitanju, zašto je T. u O'Brien-u, blizu Camp Blanding-a...

O: EM valovi zgušnjavaju um kod proizvodnje ugode u ime izmišljene mizerije. Koči um kroz
utjecaje izoliranosti. Zašto si tamo, T.? Tko te je molio da ostaneš tamo? EM valovi dolaze od
kuda?? Preporučamo tebi, Laura, odi u knjižaru i istraži Camp Blanding. Možeš naći "crnu rupu",
takoreći!!

P: Crnu rupu. Dobro. Pa tamo je sigurno mnogo stvari koje su prošle našim životima za koje nema
jednostavnih, racionalnih objašnjenja. TK: Oni sigurno daju mnogo stvari bez puno pitanja...

O: Posjete kroz drveće, šume, vodi do savršenog zgodnog razjašnjavanja...

P: Aha. Da li je Aunt H jedan od generatora EM frekvencija?

O: Ne, ona je samo nesvjesni agent.

P: Pa, L. je jako izolirana u svojim tendencijama. Da li je to rezultat jer je bila u tom području?

O: Isto.

P: Pa, ono što ZBILJA želim znati je to ZAŠTO smo mi imali sve te LUDE stvai koje su se
dogodile u našim životima, i sve te ljude koji su lutali oko nas i izgleda postavljenih tu, ili su
svojevoljno manipulirani da utječu na nas negativno? Mislim, da li sam u krivu, ili to nije VRLO
neobična luda situacija?

O: Što vi mislite?

P: Pa, nemam ideje!

O: Jer ste vi ekstremno rijetki i nekoliko vas je koji imate sposobnosti složiti slagalicu skupa.

P: Dakle, što bi trebali učiniti? TK: Otkriti.

O: Da. I za večeras, laku noć.

25.05.1996.

F., Laura, SV

P: Pozdrav. ( Točno u ovom trenutku se planceta počinje micati, crijevo na pumpi za oticanje vode
iz bazena puca i počinje izbacivanje vode ravno u zrak i pri tome je zvučalo kao pljusak po krovu
kuće. Svi smo požurili van da vidimo, privremeni popravak je napravljen i vratili smo se natrag,
smjestili i počeli opet. )

P: Pozdrav.

O: Pozdrav i pozdrav.

P: Koga večeras imamo sa nama?

O: Yxorra.

P: I od kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Ovo je bilo čudno. Možete li mi reći što je značilo pucanje cijevi na pumpi, nekoliko minuta
prije?
O: Oslabljena plastična vlakna.

P: Očekivala sam to. Ali bilo je to sinhronizirano i trenutno s početkom! ( sesije )

O: Slučajnost.

P: Pa, ne mislim da su to koincidencije. Šalite se?

O: Ne šalimo se.

P: Dobro. Imamo nekoliko stvari zasad...

O: Flauta.

P: Što je to značilo?

O: Imate jednu.

P: Nemam flautu. Recite mi nešto o flauti.

O: Razmislite.

P: Flauta kao sviranje melodije? Neki drugi trag?

O: Ne.

P: I vi želite da stanem i da razmislim o tome upravo sada? Pa, svirate muziku na flauti. Obično
svirate veselu muziku na flauti.

O: Nije bit. Na njoj ili ne.

P: Vi ste momci zbilja nejasni večeras. Da li je flauta značajna nekako?

O: Možda.

P: Možete li nam dati riječ-dvije kao trag?

O: D.

P: Svirao flautu?

O: Da.

P: Da li sviranje flaute ( frule ) ima nešto sa "usviravanjem"? ( usviravanje je proces

sinhroniziranja bilo muzičkih izvođača, ili tehnike, kablova, zvučnika... )

O: Stupci.

P: O kojim stupcima govorite?

O: Ionskim.

P: Zašto govorimo o ionskim stupcima flaute?

O: Jer su oni veza sa prethodnim direktnim kontaktima ljudi i OPD 4. denziteta!

P: Dobro, ionski stupci odsvirani i "usvirani"...

O: Plastične cijevi, odsvirale i usvirale.

P: Pa, sve ste više nejasni. Kako mi uspostavljamo taj direktan link ( vezu ) između OPD 4.
denziteta i nas, kroz koncept sviranja flaute, i usviravanja i stupaca?

O: Profil magnetske telemetrije.

P: Da li kažete da, crijevo s vodom koje brzo teče kroz njega, može prenesti nešto od OPD-a 4.
denziteta nama?

O: Dovesti u trans. ( tranceive, prim.prev. )

P: Originalna ionska stupanjska struktura bila je šuplja cijev?

O: Nije bit.

P: Da li je sviranje, usviravanje i zavijanje ono važno? ( zavijanje nije ovdje loše pjevanje, već
zavijanje kao u nekoj zavojnici )

O: Da.

P: Dobro, jednom ste spomenuli da bi trebala pomaknuti bazen i napraviti labirint, ili spiralu. Pa,
nadam se da ću dobiti neke novce od osiguravajuće kompanije ubrzo i razmišljala sam da
napravim bazen u zemlji, kao dio mojih poboljšanja. Mogu li imati spiralu koja bi ležala na dnu
mog bazena na pločicama?

O: Dobro. Savjetujemo da postaviš trostruki ionski stup ( vodoskok ) sa jednim na vrhu i jednim u
bazi, kao što su Rimljani i Grci radili, blizu najdubljeg dijela. ( Idući dio diskusije uključio crtanje
plana rečene strukture i dizajna spirale )

O: Dvostruki trokut kad se gleda odozgora, ravno prema vrhu, bez skretanja. 1,3 metra između
baza triju stupa. Stupovi: 1,6 metra visoki. Bazu podesiti pod 30 stupnjeva. Centralni stupac
smješten prema istočnoj strani bazena. Koristite čistu spiralu, obratno od smjera kazaljki na satu,
odgovarajući prema Sjevernoj hemisferi planete.

P: Dobro, jednom kad to sredimo, što će to činiti za nas?

O: Jača primopredaju kanala od 4 - 6. denziteta.

P: Pa, mislim da će mi trebati zbilja dosta novaca da to napravim!

O: Da.

P: Pa, da li ću to biti u mogućnosti ubrzo?

O: To je na tebi. Ako slijediš upute, da.

P: Dobro, D4 je htio da pitam pitanje za njega. On je nedavno bio u doticaju s čovjekom koji tvrdi
da je čarobnjak poslije istoimenog Alister Crowley-a...

O: D4 nije slijedio naše upute. Ako D4 traži odgovore, nije mudro za njega da ignorira "upute" i
umjesto toga traži neprimjerene puteve!

P: Pa... ništa ja tu ne mogu učiniti. On mi neprestano šalje stvari od "Cosmic Awareness" i kaže
"Uh što bih želio da Kasiopejci mogu smućkati ovakve stvari kao što su ove...". Pa ipak, ta
Cosmic Awareness ( Kozmička svijest ) je govorila mnogo o 1996. da je to godina u kojoj će biti
masovnih sljetanja i hrpu drugih stvari koje se očito NISU desile... pa, što vi onda sad želite?
Preopširna mašta, ili tragovi na kojima treba poraditi? To je neopisivo frustrirajuće! Zašto bi mi
željeli smućkati smeće poput toga?

O: Pritisnite čovjekove gumbe.

P: Pa, na što ste mislili?

O: Mount Palomar.

P: Oh, vi zbilja želite da on ode u Mount Palomar?

O: I ne, njegov kontakt nije čarobnjak... Leži na supstancama promjene razmišljanja, D4, ili bilo
tko drugi, izgubit ćete ga!!!

P: Ali, D4 kaže da on više ne uzima droge, pa što ste mislili?

O: Pitajte D4. Kad kažete "droge su loše", da li očekujete one koji žele da ste kao i oni, da priznaju
da ju uzimaju?

P: Naravno da ne. Mislim da sam pretvrda prema tome. Sad, kao što znate, L. je bio ovdje ranije i
vodili smo razgovor. Željela bih znati da li ima kakve šanse da će on biti u mogućnosti otvoriti
svoj um i dobiti pomoć?

O: Neodređeno.

P: On zbilja treba pomoć. Ima li nešto što bi mi mogli reći što bi moglo olakšati moje misli?

O: Ne brini.

P: Znam da to obično kažete, ali ponekad je zbilja TEŠKO! Dobro, jednom kad sagradimo naše
malene stupove, vodoskoke, bazen i druge stvari, što bi onda trebali napraviti jednom kad ćemo
biti u tom bazenu?

O: Na vama je.

P: Ima nekih posebnih vježbi?

O: Ne.

P: Samo BITI u bazenu?

O: Da.

P: I što onda?

O: Čekaj i vidi!

P: Baš mi uljepšavate večer! S: Ne želim zvučati paranoično, ali svi izvještaji o programiranju
umova... to je toliko rašireno da smo vođeni vjerovati? To bi mogao biti netko iza susjednih vrata,
i na izvjesnu boju, riječ ili zvuk bi se mogli pokrenuti?

O: Nejasno.

P: To nije baš nejasno. Koji je postotak programiranih ljudi?

O: 2 na svakih 100.

P: Koliko je programirano od strane ljudi?

O: 12 % od 0,02 %.

P: Dakle, na svakih 1000 ljudi, tu su 20 programiranih i 12 od tih su programirani od strane

vanzemaljaca, OPS-a 4. denziteta?

O: Razumijte da je 4. denzitet ipak i fizički. Vi skrećete sve više i više prema samo eteričkom
pogledu/teorijskoj poziciji.

P: Hoćete raći da ljudi koji rade na toj vrsti stvari... i...

O: Ne, Laura, mi kažemo da je tu zbilja vrlo jako "istraživanje" realiteta tog fenomena, i ne
ignorirajte to!

P: Svaćam! Mi smo gledali televiziju i oni su pokazali film o čovjeku i njegovoj kćeri koja je
snimila vrlo veliki objekt na nabu i bio je dosta dugo vremena tamo. I također, razumijem da je
netko drugi snimio to isto sa druge lokacije. Bio je to dugačak, bijeli, cjevasti objekt. Procjenjeno
je da je bio dugačak oko 1 milje ( 1,6 km ), jer su procjenili to pomoću perspektiva sa dvije trake,
nešto kao promjena prividnog mjesta promatrača ( parallax, prim. prev. ), i imao je svjetla po sebi
koja su se kretala, i samo je lebdio, i bio tamo dosta dugo. Što je bila ta stvar?

O: "Matični" brod Orion OPS-a, skenirali vektore proizvedenih kontinuuma realiteta.

P: Pa govorili su o izvještavanju sličnog događaja na tom istom mjestu, samo što je to bilo 78
godina prije. Da li je tu neka veza?

O: Da. Povezanost prostorno/vremenskih koordinata.

P: Da li je taj brod radio i nešto drugo, nego što ste spomenuli?

O: Ne.

P: Da li matični brod nosi mnogo manjih brodova?

O: Da.

P: Koliko ih može nositi matični brod?

O: 150000.

P: Dovraga! Koliko su oni veliki? I moramo zapamtiti da su ti brodovi veći iznutra, kao pravilo,
radi neke vrste stranog principa na tom nivou.

O: Upravo tako, zapamtite, tu je varijabilnost fizičkog na 4. denzitetu, ali ne i manjak fizikalnosti.

P: Bilo je očito i viđenje u zaljevu isto prošle noći ili noći prije toga. Trokutasti brodovi s
narančastim svjetlima. Da li su bili ljudski ili vanzemaljski?

O: Vanzemaljski.

P: Kome su oni pripadali?

O: Isto.

P: Zašto ima toliko vrsta vanzemaljskih brodova?

O: Vidite prijašnje izjave. VFI ( varijabilnost fizičkog izgleda ).

P: Varijabilnost fizičkog. Dobro. također sam čitala o mutilaciji stoke, da su specifični dijelovi
tijela odstranjeni...

O: Nastrano.

P: Što?

O: Dijelovi stoke.

P: Zašto oni uzimaju oko? Zašto oni žele samo jedno oko?

O: Proučavaju uzorak duše.

P: Možete li proučavati uzorak duše kroz oko?

O: Kao kazetofon.

P: Zašto uzimaju dio usne?

O: DNA knjižnica.

P: Pa koliko oni trebaju očiju i DNA knjižnica? To se uveliko dešava.

O: Nešto je kopiranje od strane "tajne vlade".

P: Nedavno sam čula glasine da Chupacabre naprave tri točkice kao znak, i da se jedan od njih
proširi skroz u mozak. Da li je to istina?

O: Ne.

P: Da li su priče koje smo čuli od SW i iz Meksika, a čak i iz Južne Floride, da li su to sve

Chupacabre?

O: Neke.

P: Koliko ljudi u SAD-u imaju implante?

O: 2 posto.

P: Zašto sam nedavno izgubila svoj glas?

O: Upala glasnica. Preporučamo da odeš kupiti i onda pročitati knjigu od Oescheler-a za

poboljšanje učenja. Dobro zasad, laku noć.
27.05.1996.

F., Laura, SV

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga večeras imamo sa nama?

O: Soroca.

P: I odakle si?

O: Kasiopeja.

P: Željeli bi pitati još pitanja o arhitetskom projektu spomenutim prošli puta. Dobili smo visinu i
udaljenost između 3 stupca strukture, a da li bi bilo dobro to izgraditi u mjerama bazena koji već
postoji?

O: Ne. Morate čekati dok nebudete imali financijske izvore da to izgradite u bazenu koji će biti u
zemlji. Spirala mora biti ispod nivoa tla barem jedan metar, mora biti konstruirana od plavih i
zlatnožutih keramičkih pločica perfektno odrezanih i moraju biti iste. Stupci ne mogu biti kupljeni
kao montažni. Moraju biti konstruirani na mjestu. Kapa bi trebala biti 18 cm visine, 2 m dužine,
dimenzije kape i baze su iste.

P: Možemo li ili da li bi trebali to napraviti vlastitim rukama?

O: Unajmite konstruktora na ugovor... niste dovoljno vješti u tome.

P: Koliko brazdi u svakom stupcu?

O: Dijametar stupaca bi trebao biti 10-14 cm; širina toka bi trebala biti 2 cm. Koristite ilustracije
autentičnih ionskih stupaca kao vodič.

P: Spirala od pločica obrnuta od kazaljki na satu, koliko zavoja?

O: Zavoji nisu bitni. Širina bi trebala biti 1.6 m.

P: Plave pločice sa zlatnim rubovima?

O: Plave pomješane s zlatnim.

P: Plave sa zlatnim zrncima?

O: Blizu. Prozirno.

P: Da li je azurno plava prikladna?

O: Blizu.

P: Da li bi nešto trebalo biti stavljeno u mješavinu cementa kod ljevanja stupova?

O: Ne.

P: Da li bi stupovi trebali biti šuplji i da se koriste za tok vode?

O: Ne. Smjestite fontanu ili vodeni bazenčić ispred stupaca.

P: Oblik bazena: kvadratan, na jednom kraju zaobljen. Pravokutan sa zakrivljenim krajem.

( planceta crta oblik bazena, zakrivljeni kraj slijedi oblik stupaca na krajevima )

O: Fontana bi trebala biti između toga i spirale u sredini bazena.

P: Da li se zabavljate dizajnirajući bazen u 3. denzitetu?

O: 6. denzitet je uvijek "zabavan"!

P: Što sa zavojima spirala na vrhu stupova?

O: Na vama je.

P: Da li bi taj bazen trebali napraviti ovdje, na ovom zemljištu?

O: Na vama je.

P: Pa... S: Da li ste se planirali seliti? L: Pa, nisam to planirala, ali to je čudan odgovor. Mislim da
ću napraviti sve što ispadne dobro samo za sebi. S: Pa, morate prvo sakupiti novac...

O: SV, investiraj sada!

P: U što bi trebala investirati?

O: Tržište.

P: Penny dionice? Da li bi tebala prodati svoje zlato?

O: Ne.

P: Mogla bih dobiti pogodnosti na kreditnim karticama... Koju vrstu dionica?

O: Na sve referentne materijale koje trebaš imati na raspolaganju. Magazini, vjesnici, "papiri", itd.

P: Investiram u magazin, ali zbilja ga nisam pročitala radi svega drugoga...

O: Da li ti "sve ostalo" zarađuje novac?

P: L: Dobro, momci, prije ste dali savjet SV kojeg ona nije slijedila; možete li sada biti malo više
specifični jer se njezina situacija promjenila?

O: Da smo to napravili, ona bi to ignorirala.

P: S: Nebi ignorirala!
O: Da, bi!

P: U vezi polaska u Argus sutra...

O: Mi nismo rekli da ideš sutra u Argus. "Sad" znači bez nerezonirajućeg zakašnjenja. To se
odnosi na materijale kao i na umreženje koje će vam omogućiti sve odgovore koje vi trebate.
( Ovo je isporučeno VRLO brzo i jako! ) Koristite vaše umove da bi pronašli zalihe malih cijena
na područjima konzerviranja, zaštite okoline i medicine, telekomunikacija i kompjuterske
tehnologije... Također, procesiranje informacija, kao razvoj software-a, itd... Cjenjeni metali i
vezano uz to je također dobra ideja.

P: Pa, morala sam prvo posuditi novce i platiti sve račune... onda ako što ostane...

O: SV, za boga miloga, zašto ograničavati sebe? Kad uvježbaš svoje kreditne sposobnosti i
koristiš posuđeni kapital, sve dok imaš stalan prihod, najgore što ti se može desiti je da pohraniš
svoj novac. Najbolje ti se može desiti da postaneš bogata... Dakle, zašto se dovesti u nedostatak
novca?!?

P: L: Kažete da bi ona trebala proširiti svoj kredit, koristiti posuđeni kapital za investiranje, i da će
ona tako zaraditi novce?

O: Da. Sada: Svo troje od vas ste iznimno orijentirani prema generiranju nezarađenog dohotka na
nivou "meteora".

P: Da li je to nešto što zahtjeva inerakciju između nas troje, ili je to individualno?

O: Da li su tri zlatne poluge vrijednije nego samo jedna? Laura! Pogledaj ispod kamenja, prodavaj
jabuke, radi sve što treba da bi podesila svoj kompjuter i spojila se na internet, uključujući online
tržišni sistem, što je moguće prije!!!!!!!

P: Pa, nisam baš u mogućnosti potrošiti toliko novaca upravo sada! I što ste mislili pod "pogledaj
ispod kamenja i prodavaj jabuke"?

O: Figurativni govor! Radi ono što trebaš... pobrini se za mehaniku, draga moja, ostalo će sjesti na
svoje mjesto...

P: Pa, neznam kako doći na tu stvar oko zarade novca... što će nam to sve, oko zarađivanja novca,
omogućiti? S: Sagraditi bazen...

O: I drugo...

P: L: Sad, vratimo se na neka druga moja pitanja: želim znati zašto je Frank jako lupao sa štapom
po tlu, kad je bio dijete. Navika koja je uzrokovala da su njegovi roditelji mislili da treba posjetiti
psihijatra...

O: Kanal.

P: Ali to je bilo toliko čudan način da dođe do njega. Što je ta posebna aktivnost omogućila kod
kreiranja ili promjene kanala - ili... S: Možda je on "usviravao" sebe?

O: Sve od toga... Niste li proučavali stanja hipnoze?

P: Ali on je opisivao to kao slučajan ritam... promjena... trčao je naokolo po tlu, tu i tu...
O: Nije bilo slučajno.

P: Da li je bilo nečeg na nekom drugom denzitetu što je prezentiralo tu aktivnost?

O: Ne, to je samo otvorilo kanal.

P: Dobro. Što se dešava s PZ... Totalno sam zbunjena radi takvog ponašanja...

O: Ona misli da si otišla "van na ručak".

P: Pa... zašto?

O: Njeno stanje.

P: Pa ona izgleda da će se ubrzo skinuti sa aparata...

O: Da.

P: I tu ja ništa ne mogu učiniti... žalim je.

O: Ona se nadala da ćeš ti biti stvoritelj novaca za nju i zato je ona smislila tvoje
"ekscentričnosti...".

P: Pa, nešto tako sam i na kraju ja shvatila.

O: Budi svjesna! TF ima slične misaone forme!

P: Mislila sam da bi trebala pisati TF-u i pitati ga da me samo SKINE s tog čitavog projekta...

O: Predlažemo da ne gubiš "vrijeme" na svoje sugestije i budi sigurna da to uključuje i sve druge.

P: Koje sugestije? Pretpostavku da ne gubim vrijeme sa kontaktiranjem TF-a?

O: Da.

P: Tada ću mu samo poslati e-mail...

O: I?

P: Što ste mislili pod "uključuje i sve druge"?

O: Koga je još TF sreo preko tebe?

P: Pa... dobro. F: Zašto si pomislila na to? L: Pa, neznam... išla sam nedavno psihijatru... i pitam
se da li će mi opet pomoći da se nosim sa svim ovim stvarima upravo sada...

O: Da...

P: Dobro, SV-ina sestra i nećakinja dolaze i imam osjećaj da će to biti ozbiljan prekid?

O: Da.

P: S: Ima li nešto što bih mogla učiniti da to minimiziram?

O: Preuzmi kontrolu, poslije svega, to je tvoja kuća!

P: Znam to...

O: Ali ti to nećeš učiniti!!! Dobro, ljudi, laku noć!

01.06.1996.

Frank, Laura, SV

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga večeras imamo sa nama?

O: Viror.

P: I od kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Frank i ja bi željeli imati komentar na naše svađe.

O: Pitajte.

P: F: Ja neznam što bih pitao. L: Pa, Frank kaže da nasilje nije NIKAD pogodan odgovor na riječi.

O: Dobro.

P: Rekla sam da pod određenim okolnostima, to može biti jedini odgovor.

O: Zašto si to rekla?

P: Jer tu postoje situacije gdje se riječi neprestano koriste da bi se povrijedilo drugog. Jedan
primjer je mašinerija Nacističke propagande. Da je netko upucao Goebbelsa, to je moglo spasiti
mnogo ljudi od umiranja.

O: Ne.

P: Pa, naravno. Onda bi ga zamjenio netko drugi. Pa ipak, bit je u tome, riječi mogu biti korištene
za uništavanje, a one snažne i da ubiju. Ponekad riječi mogu jače povrijediti dušu nego fizički akti.

O: Ne direktno.

P: Pa, direktno ili indirektno, to dovodi do iste stvari.

O: Ne.

P: Pa znam da se nećete složiti samnom.

O: To je tema koja zahtjeva daljnje istraživanje, da bi se dobili definitivni odgovori.

P: Hajde. Objasnite mi.

O: Riječi imaju samo snagu ako primatelj vjeruje da imaju.

P: Ali, u mnogim slučajevima, to vjerovanje postoji.

O: Moć kontroliranja vjerovanja leži isključivo unutar primatelja.

P: Da ovo istaknem ovako: Frank često kaže stvari koje baš ne gađaju dušu, barem u najmanju
ruku ne. Češće, ja ih ignoriram. Ali ponekad, nisam u raspoloženju za ignoriranje i moj odgovor
nije više nasilan prema njemu, nego što je bio prema meni. Ja samo govorim metaforički. Kad to
radim, ja samo kažem: "Prestani to raditi!", na figurativan način. Ali, on to uviđa kao iritirajuće i
ono što kaže, mene iritira...

O: I...

P: Pa, to je to. U zadnje vrijeme sam verbalno napadnuta od strane mnogih individualaca... pa
nisam raspoložena tolerirati mnogo od toga, od onih koji su oko mene.

O: I ako te to iritira, to je zato jer to ti dopuštaš.

P: Lijepo i krasno. I to je istina, i ja to znam. Zato sam i počela misliti da bi jednostavno trebala ne
činiti ništa, radi toga što su moji osjećaji previše osjetljivi.

O: I da li zbilja vjeruješ da je to stanje koje nemožeš promjeniti?

P: Pa zašto bi bila ja ta koja mora postati manje osjetljiva, a drugi ne moraju i da malo više ne
razmisle o tome što su rekli?

O: Ti ne možeš kontrolirati druge.

P: Ja ne želim kontrolirati ikog. Ja samo kažem da bi se očito trebala povući u svoj mali svijet
čitanja, pisanja i razmišljanja, i da mi ništa ne dođe od toga i to bi mi bilo sasvim nebitno.

O: To je tvoj izbor, ali nije baš mudar!

P: Pa vi kažete da nije, ali on jest, jer je nekoliko ljudi naciljalo me, i sve od kad smo počeli s
ovim projektom kanaliziranja i sve te strašne stvari koje mi se dešavaju u životu. Moj život je
prava klaonica!

O: "Strašno" je subjektivno.

P: Rekla bih da su stvari koje su mi se desile, kolaps mog braka, stvari koje su se desile mojoj
djeci, da su prilično strašne, subjektivno ili ne!

O: Prije nego što se te promjene počnu manifestirati, bila si dublje u "smrtonosnoj iluziji" nego što
si sada. Hitnost je, prema svojoj prirodi, neugodna. Ali, to te ojačalo i još će te ojačati,
obećajemo!!!!!!!

P: Ovo je teško vrijeme kad sve pokušavam i suočavam se.

O: A tu je i drugo i bit će drugih, ali to ne znači da ćeš lako biti nagrađena.

P: Pa....

O: Ti si na putu sudbine i tu nema povratka.

P: S: Što se desilo, specifično? L: Pa, pokušavala sam objasniti materijale nekim ljudima i krajnji
rezultat je bio da su oni odlučili da sam ja opsjednuta i da su Kasiopejci zli jer kažu da mi sami
trebamo shvatiti stvari da bi napredovali na idući nivo. Uključujući mojeg muža.

O: Zašto te to smeta? To nas ne smeta. Oni svi mogu odlučiti da smo mi "Kraljice Sotone", ako
baš hoće. To je slobodna volja.

P: Ne volim krutost, pretpostavke... nisam kruta osoba.

O: To nije krutost. "Osjećaji" koje opisuješ i koji su povezani s egom, radi veze, i ponos, dvije su
stvari koje su dobrovoljno umetnute u ljudsku psihu 3. denziteta, prije 309000 godina, kako vi
mjerite vrijeme, od strane OPS-a 4. denziteta. Promotrite transkripte u vezi DNA promjena i
križanja na vrhu kralježnice. Vjerovala ili ne, ti Laura, oslobodit ćeš se toga, eventualno. Nije
važno što i kako odgovaraju neki pojedinci, već je to da podijeliš informacije ostalima. Također,
zapamti, te osobe ne opažaju tvoje osjećaje i tvoju osjetljivost oštro kao i ti, niti ti opažaš njihove,
isto tako.

P: Ima netko tko želi pitati još pitanja...

O: Nismo još gotovi s ovom temom. Također, važno je da uočiš da, u mnogim slučajevima u
kojima si pretrpjela "napad" od onih sa interneta, da ti nisi direktno prenosila podatke koji smo ti
mi davali. Ti si prezentirala misli za koje si tvrdila kao svoje, ili znanje koje si stekla striktno kroz
svoje vlastite napore i zato ti je bilo odgovoreno na taj način. To ti moraš i očekivati ako ćeš
nastaviti to kreditirati kao tvoje jer ćeš otvoriti sebe za direktno kritiziranje. To nije mudro ukoliko
nisi pripremljena za negativne reakcije. Bića 3. denziteta će uvijek opaziti znanje koje im se daje
kao "propovjedanje" prije nego što su spremni za primanje, i oni se opiru tome radi istih stvari
vezanih uz ego o kojima smo diskutirali ranije. Dakle, savjet: bolje istaći prenošenje znanja kao
npr: "ovo je ono što su mi dali, na vama je da se odlučite da li ćete to prihvatiti ili ne".

P: Pa to NIJE istina, u bilo kojem smislu. Ne želim razgovarati o tome više sa vama. Vi ste
potpuno u krivu! Govorimo o predrasudama!

09.06.1996.

Frank, Laura

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga večeras imamo sa nama?

O: Ehou.
P: I od kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Imam nekoliko pitanja od drugih ljudi...

O: Pitaj.

P: Prvo je od Phillip P.-a, koji je već postavio i nekoliko njih prije. Pisao mi je i nazvao me da mi
kaže da je njegova sestra imala znakove na rukama, povrede, koje su bile vrlo slične kao i one
koje je vidio na S.-inim nogama. Također, sestra je imama 3 mala znaka - rupice u obliku trokuta
na svom gležnju. Želio bi znati što joj se dogodilo.

O: Što Phillip misli?

P: Pa on samo želi u osnovama o tome. Misli da je bila oteta i ja se slažem.

O: Smisao ovdje je da učenje uključuje dosezanje nivoa gdje potvrda treće strane više nije
potrebna. Jednom dok netko ima adekvatno znanje.

P: Znam to. Ali Phillip je samo želio znati da li može pitati pitanje i dobiti odgovore specijalno za
njega. Mislim da je samo želio vidjeti ima li nekog u kozmosu tko mari za njega i njegovu sestru.

O: Nitko ne mari.

P: Nitko ne mari za njega i njegovu sestru?

O: Nitko ne "mari" za individualne jedinice kolektivne svijesti.

P: Shvaćamo to, ali mi, kao jedinice u tijelima od mesa...

O: Netko mora izbaciti ideju o tome da postoji neka vrsta "navijačkog odreda" koji je zakačen za
individualne jedinice svijesti ako taj hoće napredovati... to jednostavno ne ide na taj način!

P: Pa, da li to znači da zaboravimo na ostala pitanja?

O: Ne. Sva pitanja imaju veliku vrijednost ako se odgovori razumiju.

P: Ima li nečeg što bi mogli reći Phillipu o njegovoj sestri? Što su ta tri znaka na njenom gležnju?

O: Znaš već to.

P: Da li je to bilo radi uređaja za uzimanje uzorka, ili implatiranog uređaja, za sakupljnje energije,
ili za nadgledanje?

O: Možda.

P: Budući da se to također dogodilo kod S., tri traga od prstiju na butini - koja vrsta bića ostavlja
takve tragove?

O: Mi nazadujemo.

P: Samo sam htjela pitati pitanje za čovjeka, dobiti nešto i kasnije krenuti na nešto interesantnije,
za boga miloga! Ne mislim da je to vrijedno vremena i energije koja se troši. Čak ne mislim ni da
će to biti od koristi tom momku. Samo želim odgovor za njega!
O: I imaš ga!

P: Phillip je imao drugo pitanje u vezi tog Davida, koji bi htio znati što se dogodilo s njim u
Januaru 1991., izvan Athene, Ohio, i tko je bio "Tim"? Oni su vidjeli NLO kako prolazi kraj njih
velikom brzinom i zaustavlja se pored brežuljka i otad više nikad nije vidio Tima.

O: Vrlo nejasno i besciljno kao što je izneseno.

P: To je sve što imam o tome, pa krenimo onda dalje. Tko je bio Tim?

O: Pokupili.

P: Oni su vidjeli NLO kako usporava prema njima i onda se zaustavio kraj brda. Što ste mislili
pod "pokupili"?

O: Netko je bio.

P: Pokupili su nekog, kao oteli ga?

O: Ne.

P: Pokupili ga radi seksa ili autostopiranja?

O: Ovo drugo.

P: Da li je Tim imao nekakve veze s NLO-om?

O: Da i ne.

P: Na koji dio se odnosi "da"?

O: Svatko ima neke veze s NLO-ima.

P: Što nije imalo veze, tj. da nije imao veze s ovim specifičnim NLO-om?

O: U smislu da vi zahtjevate sugestije.

P: Da li je tamo bilo otmice kad su oni vidjeli taj NLO?

O: Ne.

P: Da li se neki neobični događaj dogodio u vezi tog NLO-a?

O: Ne.

P: Da li je to što su vidjeli bio NLO?

O: Ne.

P: Pa to onda rješava stvar. Bob Tietz, izdavač Bill Baldwin-ove knjige, piše i pita: što mogu
Kasiopejci reći u vezi Dr. Mahlon Loomis-a? Da li su Kasiopejci bili u kontaktu s njim?

O: Ne.
P: Dobro. Ako to nisu bili Kasiopejci, da li znate tko su bili?

O: S tim pitanjima se teško nositi jer onaj tko pita radi pretpostavke.

P: Da li je pretpostavka da je netko ili nešto sa viših nivoa bilo u kontaktu sa tim Dr. Mahlon
Loomis-om?

O: Da. I nema takvih.

P: Da li mu Dr. Loomis smješta?

O: Ne, on je "vani na ručku".

P: Dobro! Iduće pitanje: da li Kasiopejci znaju gdje se nalazi Jessica Goode?

O: Da, umrla.

P: Rekli ste da je Dr. Loomis vani na ručku, možete li objasniti proces kojim je on dobio podatke?

O: To se dešava onima koji padnu moliti za kontakte nižih nivoa, vjerujući im da su nešto drugo.

P: Bob pita: Da li Kasiopejci znaju za entitet, koji tvrdi da je Sirijac, zvan Anitra?

O: Da.

P: Ako je tako, što mi mogu reći o tom Anitri, ili bilo kojem Sirijcu, s kojim komuniciraju?

O: Hokus pokus.

P: Recite nam nešto o Sirijcima.

O: Nema niti jednog.

P: Što su svi ti ljudi koji tvrde da su Sirijci?

O: Zašto postoje ljudi koji tvrde da su Isusi?

P: Da li znate za Andaluzijana koji se zove Lucatron?

O: Da.

P: Tko je taj Andaluzijan i što možete reći o njemu i o informacijama koje dolaze iz tog izvora?

O: Taj "Andaluzijan" je obmana.

P: Možete li iznijeti mišljenje o švedskim genima, u smislu nekih specifičnih karakteristika tih
gena?

O: Da. Oni teže da proizvedu plavuše s velikim vještinama.

P: Ima li kakvih posebnih karakteristika tih gena koji su interesantni vanzemaljcima?

O: Samo one koje smo vam već rekli, a to je da je to bila zadnja "rasa" koja je posijana na Zemlju
u 3. denzitetu.
P: Dobro. D4 je očito još sumnjičav pomalo. Njegovo pitanje je bilo: Imao sam vrlo ozbiljan
razgovor s Bogom, u kojem sam pitao sljedeća pitanja: Prvo, tko je bio taj momak Melchizidek i
zašto je Isus rekao da je bio svećenik u redu Melchizidek-a? Tko je bio taj Melchizidek za kojeg
su rekli da je primio deset zapovjedi od Abraham-a?

O: Lažni prorok.

P: Zašto je Isus opisan kao svećenik poslije reda Melchizidek-a?

O: Rekli smo vam da je 70% Biblije lažno.

P: Pa 70% bi mogao biti iznos koji bi mogao sadržavati cijeli stari testament.

O: Da.

P: Da li je Abraham dao deste zapovijedi Melchizidek-u?

O: Ne.

P: Da li je Melchizidek živio u vrijeme patrijarha Abrahama?

O: Da.

P: Rečeno je da je on bio svećenik kralja Salema, koji je postao Jeruzalem i da on nije imao ni
make ni oca i da se utjelovio svojom voljom. Da li su bilo koji dijelovi te priče točni?

O: Ne.

P: Iduće pitanje od D4 jest: što je Paul rekao za vrijeme svog doživljaja izlaska iz tijela i zašto te
stvari nisu "dozvoljene ljudima da se o njima priča"?

O: Isus je rekao: "Dajte Cezaru ono što je Cezarovo".

P: Kakve to veze ima s ovim pitanjem?

O: Proučite radi učenja.

P: D4 pita: što su rekle sedam munja oluje i zašto je John-u zapovjedano da zapečati stvari koje su
izrekle tih 7 munja oluje? Pa, on bi znao mnogo tih stvari da je pročitao "Noah-a".

O: To je vježba za uzaludno!

P: Pa, pitanja u vezi toga ili imati posla s tim ljudima?

O: Ima mnogo nade za D4, ali on to mora otkriti sam za sebe.

P: Dobro. Bacimo sad to. Moje pitanje jest: da li su informacije koje mi primamo iste one koje je
Al-Arabi zvao "otvaranje"?

O: Da.

P: Rekli ste da ste vi ujedinjene misaone forme u realitetu znanja.

O: Da.
P: A-Arabi je opisao ujedinjene misaone forme kao da su "imena Božja". Njegovo objašnjenje
izgleda da je identično stvarima koje nam vi govorite i pitam se...

O: Mi smo svi imena Božja. Zapamtite, ovo je kanal. To znači da obe točke početka i kraja imaju
istu važnost, značaj.

P: Dakle, to je mješavina božjih aspekata?

O: Ne.

P: Što ste mislili? Da li to znači da smo mi dio toga?

O: Da.

P: Dakle, to ima nešto sa...

O: Ne obožavajte nas. I budite sigurni u to i da drugi s kojima vi komunicirate to shvate, također!

P: Koje naše kvalitete, koje stvari u nama su omogućile da uspostavimo kontakt, jer - očito mnogo
ljudi pokušava i dobija smeće.

O: Vi ste pitali.

P: Mnogo ljudi pita!

O: Ne, oni komandiraju.

P: Pa mnogo ljudi pita, moli i zapitkuje, ali svi ne dobivaju odgovore.

O: Ne, oni komandiraju. Razmislite o tome. Vi niste molili ili tražili... to je komandiranje.

( nakon što je J.W. otišao, čišćenje je počelo )

P: Ovaj nedavni period "buđenja" da se stvari vide jasnije, kao što i jesu, i vidi se cijela slika
inetrakcija između ljudi i kako to zbilja ružno može biti. Zapala sam u groznu depresiju. Trebala
sam uspostaviti balans radi toga što sam sve to vidjela odjednom. Možete li mi objasniti što se
dešava?

O: Rast.

P: Pokušala sam podijeliti tu percepciju sa drugim ljudima i skoro bez izuzetka, i kad sam rekla
ljudima da napokon vidim stvari u njihovim izvornim stanjima i da to NIJE bila lijepa slika, oni su
rekli: "pa, ti to očito vidiš kroz oči neke duhovne opsjednutosti!" Zašto oni to kažu?

O: Prvo i prvo, nije korektno sve "vidjeti u tolikoj tami i potištenosti", itd. To je samo rezultat
micanja čahure laži. Slavite balans. Ne oplakujte smrt iluzije i debalansa.

P: Kamo da sad idem? Gdje mi svi idemo?

O: Svukud.

P: Ranije smo govorili o spavanju i sanjanju. Izgleda mi da spavanje ne može biti evolucijska
dobrobit, jer spavanje nebi evoluiralo kao nešto od koristi jer kad spavate, vi ste kompletno ranjivi
prema bilo kojem proždrljivom monstrumu koji prođe pored vas. Zato, nije poželjno za evoluciju
da spavate. I mislim da tu ima još nekog razloga vezano uz tu stvar koju mi zovemo spavanje.
Očito to nije odmor za mozak jer je on aktivan i kad spavamo i kad smo budni. I funkcije tijela...

O: Tijela mogu biti sažvakana; ali duše ne!

P: Dobro, da, ali još uvijek me to dovodi do razmišljanja da tu ima nešto sa spavanjem što oko ne
vidi u striktno fizičkom smislu. Nitko izgleda da nezna zašto mi spavamo. Jednom ste naznačili da
su snovi primarna mogućnost za dobivanje negativnih informacija i sugestija. To me natjeralo da
mislim da smo čak više ranjivi za vrijeme sna, nego što sam mislila ranije. Da li smo navedeni da
spavamo genetski iz razloga kontroliranja od strane bića iz drugih denziteta? Možete li
komentirati?

O: Pitajte specifično.

P: Da li je bitno, u smislu evolucije, za ljude da spavaju?

O: Da.

P: Zašto mesojedi trebaju više sna i odmora nego biljojedi?

O: Fizikalnost, draga moja, fizikalnost.

P: Što oko fizičkog što treba više sna? Što mi radimo dok spavamo?

O: Ponovno punjenje tijela.

P: Što se u tijelu ponovo puni i od kuda?

O: Odmor.

P: Što duša čini dok tijelo spava?

O: Isto, ono daje duši uveliko da bude bolje utjelovljena.

P: Da li zato, kad ljudi pate od pomanjkanja sna, da postanu psihotični?

O: Da.

P: Zašto su rezultati pomanjkanja sna, psihoze, delirijuma trauma i psihodeličnih droga i nekih
mističnih stanja toliko slični u svojim izražavanjima i manifestacijama? Što se vidi?

O: Otvori.

P: Pa ako pomanjkanja sna omogućuju otvaranje, kakvo je to otvaranje?

O: Nivoi denziteta 4 i više.

P: To bi mi izgledalo - pa, zašto to nije dobro?

O: Tko je rekao da nije?

P: Pa očito mnogo ljudi koji su imali psihodelične epizode, literalno siđu sa uma. Oni više ne
mogu funkcionirati u ovome svijetu. Oni ih ZAKLJUČAJU!

O: Da...
P: Zašto melatonin pospješuje ta otvaranja?

O: Nježno halucinogen.

P: SV-ina majka ga je uzela i potpuno prolupala od toga!

O: Percepcija je ključ. Ako se zbilja "zakopate" u 3. denzitetu, to vam se čini neugodno da vidite u
više denzitete.

P: Može li netko koristiti nešto poput toga i izrasti i uskladiti se sa višim denzitetima?

O: Pitajte Timothy Leary-ja.

P: Prekasno j sad! On je u 5. denzitetu! Pitajte ga umjesto nas.

O: Jesmo, i on je to jako volio!

P: Da li je njegovo korištenje halucinogena olakšalo mu tranziciju?

O: Da.

P: Gdje je on sad?

O: 5. denzitet.

P: Uz to... nedavno sam pročitala "Na suđenju plaćenom ubojici" od Jim Garrisona, advokata iz
New Orleansa. To je knjiga o njegovim istraživanjima kod ubojstva Kennedy-ja. Znam da smo
pitali jedno ili dva pitanja o tome već, ali mislim da sada, sa proširenim perspektivama, možemo
pitati još neko. Da li je navodni Kubanski plan bio stvarno iza ubojstva JFK-a?

O: Ne u svojoj potpunosti.

P: Da li je tu, u stvari, bilo kakve povezanosti između tog ubojstva i JFK-ovog planiranja
otkrivanja vladinog znanja o interakciji s vanzemaljcima?

O: Možda, ili toga su se bojali, bazirano na sofisticiranom psihološkom oblikovanom sistemu.

P: Jedna stvar koju sam uočila je ta da je Lee Oswald bio "ovca zagnjurena" u mnoga područja u
zemlji, pa i prije izbora Kennedy-ja. Zašto je to bio slučaj?

O: Konzorcij.

P: Koja ima je bila namjera korištenja Oswalda ovako? Da li je to bilo samo da imaju prigodnu
osobu kod toga, ili su već znali, unaprijed, da će Kennedy biti izabran i da će ga ubiti?

O: Mijenjanje vremena.

P: Mislite na tu promjenu vremena u smislu da se ti događaji NISU zapravo dogodili u tim

vremenskim linijama, ili da su oni bili u mogućnosti ići natrag kroz vrijeme i to napraviti da bi
napravili više zbunjenosti u cijelu sliku?

O: Drugo, vidite Montauk.

P: Očito Konzorcij je operirao kroz FBI i CIA, mafiju i bog zna koga još, ali, možete li nam reći
tko je ispalio hitac koji je uzrokovao smrt JFK-a?
O: Ne, jer bi vas to dovelo u smrtnu opasnost.

P: Govoreći o Montauk-u, R. je iznio poduže informacije primljene od nekih Indijanaca o

Montauku, da je korišten da mijenja vrijeme na planeti, a također i da šalje energiju u obliku
valova da bi generirao bijes i druge negativne emocije. Da li je to korišteno za izradu HAARP-a?

O: Ne.

P: Jednom ranije ste rekli da je HAARP napravljen kao nastavak Montauk projekta i da je bio
korišten za "prijenos parametara". Nagađam da je to značilo prostorno/vremensko putovanje,
točno?

O: Da. I otkrivanje kristalne piramide Atlantiđana.

P: Da li su oni pokušali u stvari, pokrenuti kristale Atlantiđana?

O: Ne.

P: Da li planiraju koristiti to za kontrolu uma?

O: I drugog.

P: Možete li nam reći neke druge namjene?

O: Tehničke.

P: Da li je HAARP sad u upotrebi?

O: Ne.

P: Ima li datum kad bi mogli procjeniti njegovu aktivaciju?

O: Ne.

P: Ima li nečeg što bi nam mogli reći oko toga kad će i hoće li biti upotrebljen?

O: Ne.

P: Ima li još nešto što bi nam mogli reći o tom HAARP projektu?

O: Vrijeme je da se pročita Bielek.

P: Ali, niste li nam rekli da je Bielek bio dezinformirajući umjetnik?

O: Da, ali možete li izlučiti ( istinu )?

P: Sad, Admiral Boorda nedavno je počinio samoubojstvo...

O: Vrijeme je da se pročita Oeschler.

P: Da li je Admiral Boorda zbilja počinio samoubojstvo?

O: Da. Kulminacija, kao što je i običaj.

P: Kulminacija drugih stvari?

O: Da.

P: Da li bilo što od ovog ima veze s ljudsko/vanzemaljskom interakcijom?

O: Ne. On nije bio svjesan bilo čega takvog.

P: Što je s Vince Foster-om? Da li je on počinio samoubojstvo?

O: Da.

P: Iz navedenih razloga?

O: Djelomično.

P: Vratimo se Kennedy-ju. Ljudi su rekli da je Marilyn Monroe počinila samoubojstvo, u neku

ruku, bila je ubijena. Da li je bila ubijena?

O: Da.

P: Da li su je ubili Kennedy-jevi ili netko drugi?

O: Oboje.

P: Da li je to radi toga što je htjela objaviti stvari?

O: Da.

P: Možete li nam reći koje?

O: Bilo koju i sve, ali to nema veze, jer "krajnji vrh" je ustvrdio da je ona znala previše.

P: Nadalje, Aliester Crowley, koji tvrdi da je najzločestiji čovjek na planeti... da li je on sposoban

učiniti stvari za koje tvrdi da može u svojim magičnim operacijama?

O: Ne.

P: Da li su ga drugi koristili?

O: Da, i zasad, laku noć!

15.06.1996.

Frank, Laura, SV

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.
P: I tko je sa nama večeras?

O: Uquoppe.

P: I od kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Kao što znate, proučavala sam Sufi učenja i otkrila sam mnogo istih stvari u tim Sufi
"uklanjanjima vela" i u ovome što dobivamo iz ovog izvora, utoliko da sam podosta zaprepaštena,
u najmanju ruku. Dakle, moje pitanje jest: može li ono što radimo ovdje biti smatrano kao
"uklanjanje vela", kako oni to zovu, koje je u toku, i povećava se?

O: Da.

P: Sad, iz onog što čitam, u procesu skidanja vela, na izvjesnim točkama, kad se baza znanja
uspješno proširi, unutrašnji velovi se počinju odstranjivati. Da li je to dio od sadašnjeg procesa?

O: Možda.

P: Tokom nekoliko zadnjih godina, moj doživljaj je bio taj da kad god se desi neko povećanje
znanja, što je nekako ciklički - idem kroz depresiju prije nego što to mogu asimilirati - i to je
poput unutrašnje transformacije s jednog nivoa na drugi. Ima li nešto što mi možemo učiniti, i ako
je tako to poželjno, da povećamo ili da olakšamo ovaj proces nekako?

O: To je prirodan proces, neka ide tako.

P: Jedna od stvari koju je Al-Arabi napisao o ontološkom nivou bića su koncentrične kružnice,
takoreći, stanja bića. I svako stanje samo definira odnose. Na svakom idućem nivou vi ste bliže
direktnoj vezi sa gradivom. To točno objašnjava 7 denziteta koje ste vi opisali nama. On također
govori o "zračenju prema van" i "kretanju prema unutra" u odnosu na znanje. Moja misao je da
izvjesna bića, kao npr. OPS 4. denziteta i druga OPS bića 3. denziteta, koja misle da ona kreiraju
situaciju gdje će ona imati koristi i moći za sebe, ali mogu, u stvari, biti dio "zračenja prema van"
ili disperzije u znanju. Da li je to korektna percepcija?

O: Blizu.

P: Al-Arabi kaže, a to odjekuje i od vas, da možemo ostati u iluziji gdje jesi, možemo se kretati
prema nazad ili naprijed. Da li je to djelomično, da koji god smjer izaberete, da je to funkcija vaše
pozicije na kružnici?

O: To je kompleksnije od toga.

P: Pa, sigurna sam u to. Al-Arabi prikazuje vrlo kompleksnu analizu i vjerojatno nije znao to sve
niti... Nije bitno, to skoro reflektira riječ po riječ ono što ste nam vi dali kroz ovaj izvor.

O: Sad, učite, čitajte, istražite sve što možete o nestabilnim gravitacijskim valovima.

P: Dobro. Nestabilni gravitacijski valovi. Vidjet ću što mogu naći. Ima li još nešto o tome?

O: Meditirajte također!

P: Da. Pa, govorili su nam da meditiramo. Da li si meditirao, Frank? F: Ne baš u zadnje vrijeme.

O: Mislili smo na tebe, Laura, da meditiraš o nestabilnim gravitacijskim valovima kao dio
istraživanja.

P: Dobro. Da li bi bilo u redu da pitam još neka pitanja o Sufi-ju?

O: Ne, jedino ako ti želiš skrenuti sa pravca.

P: To bi bilo skretanje od onog puta kojim sada idemo?

O: Ne sve dok ne zapamtiš Sufi učenja u opsegu da možeš usporediti veze s Biblijom i sličnim
radovima.

P: Dobro. Dakle, mi smo na nečemu sa Sufi učenjima. Ali, ne trebamo skrenuti s puta. Nagađam
da su učinili s Kuranom ono što su neki drugi mistici učinili s Biblijom. Jasno je da je nešto ispod
njihovih površina, ali to je korumpirano i izvrnuto. I uvjerena sam u to radi uviđanja tog danog
oblika da je moguće probiti veo i da će mi to dati impuls da poguram za proboj.

O: Nestabilni gravitacijski valovi otključavaju zasad neznane tajne kvantne fizike da se dobije
čista slika.

P: Možemo li slobodno imati asocijacije oko tih gravitacijskih valova budući da knjižare nisu sada
otvorene, ovako kasno navečer? Izgleda da je gravitacija svojstvo materije. Da li je to točno?

O: I...

P: I hmmmm...

O: I antimaterije!

P: Da li je gravitacija koja je svojstvo antimaterije "antigravitacija"? Ili samo gravitacija na drugoj

strani, takoreći?

O: Vezivo.

P: Dobro. Gravitacija je vezivo. Da li gravitacija veže materiju?

O: I...

P: Da li je gravitacija svojstvo svjetlosti?

O: Nije bit.

P: Što je bit? Možeš li mi pomoći ovdje, Frank?

O: Gravitacija povezuje sve što je fizikalno sa svime što je eteričko kroz nestabilne gravitacijske
valove!!!

P: Da li je antimaterija eteričko postojanje?

O: Prijelaz k eteričkom postojanju.

P: Dobro.

O: Otvor k njemu.

P: Da li su nestabilni gravitacijski valovi... ne, čekajte... da li nestabilni gravitacijski valovi

potječu iz 7. denziteta?

O: S kraja na kraj ( skroz naskroz ).

P: Da li proizlaze iz bilo kojeg specifičnog denziteta?

O: To je samo smisao, nema takvog.

P: Nema nestabilnih gravitacijskih valova?

O: Pogrešno...

P: Nema točke iz koje proizlaze?

O: Da.

P: Dakle, oni su svojstva ili atributi egzistencije materije i veza materije prema eteričkom planu?

O: Poput toga, ali oni su svojstvo antimaterije, također!

P: Dakle, kroz nestabilne gravitacijske valove vi možete pristupiti drugim denzitetima?

O: Svemu.

P: Možete li ih generirati mehanički?

O: Generiranje je u stvari prikupljanje i širenje ( disperzija ).

P: Dobro, koja vrsta naprave bi sakupljala i širila gravitacijske valove? Da li to spirale rade?

O: Na neki način prema tome.

P: Dakle, ako se fokusira na sakupljanje nestabilnih gravitacijskih valova...

O: Kad napišete "Noah", gdje ste smjestili gravitaciju?

P: Mislila sam da je gravitacija indikator potrošnje elektriciteta; da je gravitacija nusprodukt

neprestanog toka električne energije...

O: Gravitacija nije nusprodukt! Ona je centralni sastavni dio svih egzistencija!

P: Procjenjivala sam električni tok i potrošnju... i mislila sam da je elektricitet dokaz neke vrste
svijesti i da je gravitacija dokaz da je planet ima, da je živ...

O: Rekli smo ti prije da su planeti i zvijezde prozori. I gdje ona ide?

P: Prozori?

O: Gravitacija.

P: Oh. Gravitacija mora ići u eteričke dimenzije ili denzitete. Mislim, natjerali ste moju glavu da
ide u toliko različitih smjerova da osjećam da u njoj imam kokice.

O: Dobro!
P: Pa, gdje ide gravitacija. Sunce je prozor. Čak i naš planet mora biti prozor!

O: Ti ga imaš, također!!

P: Dakle, gravitacija je ujedinjeni princip... stvar koja drži stvari skupa, kao na način da svu
masnoću skupi zajedno u loncu juhe.

O: Gravitacija je sve što postoji.

P: Da li svjetlo proističe iz gravitacije?

O: Ne.

P: Što je svjetlo?

O: Gravitacija.

P: Da li je gravitacija isto što i slabe i jake nuklearne sile?

O: Gravitacija je "Bog".

P: Ali, mislila sam da je Bog svjetlost.

O: Ako je gravitacija sve, nije li onda to? Svjetlo je energetski izraz generiran od strane
gravitacije?

P: Da li je gravitacija "svjetlo koje se ne može vidjeti", kao što su ga Sufi-ji nazvali: Izvor.

O: Molimo imenuj nešto što nije gravitacija.

P: Pa, ako je gravitacija sve, nema ničeg što nije gravitacija. Fino. Što je apsolutno ništavilo?

O: Samo misao.

P: Dakle, nema takve stvari kao što je ne-postojanje?

O: Ima.

P: Da li misli stvaraju gravitaciju?

O: Da.

P: Da li zvuk stvara gravitaciju?

O: Da.

P: Može li zvuk manipulirati gravitacijom?

O: Može.

P: Može li se to postići ljudskim glasom?

O: Da.

P: Može li se to izvesti tonovima, ili pomoću snage kroz misli?

O: Oboje.

P: Onda, ima li kod toga također i specifičnih konfiguracija koje se koriste?

O: Gravitacijom se manipulira zvukom kad misao manipulirana gravitacijom izabere proizvesti

zvuk koji manipulira gravitacijom.

P: Sad, da li se momak koji je sagradio Koralni dvorac ( Coral Castle, prim. prev. ) okretao u
svojem sjedalu iz aviona dok je razmišljao i stavljao svoju manipulaciju na mjesto?

O: Ne. On se okretao kad je gravitacija izabrala da manipulira njime da se okreće da bi

manipulirao gravitacijom.

P: Da li gravitacija ima svijest?

O: Da.

P: Da li je ikad moguće za pojedinca da inapravi izbor, ili JE gravitacija ta koju on izabire?

O: Gravitacija koja je bila unutar njega bila je sva gravitacija koja postoji.

P: Pa, mislila sam da su Sufi-ji bili čvrsti! F: Pa to je vjerojatno radi tvojih istraživanja koja su
otvorila ta vrata. L: Jako dobro! Što sam napravila! Dobro. Zbunjena sam.

O: Ne, nisi.

P: Onda, recimo jednostavno to ovako: ja sam opijena i preopteretila se.

O: Opijenost je zabavna!

P: Pa nagađam da ako će išta od ovog biti nama značajno, onda ćemo zasigurno saznati detalje
kako ćemo i trebati usput.

O: Koliko puta ti to moramo reći?!?

P: Učenje je zabavno! Točno!

O: Cjelokupna suma svih egzistencija postoji unutar svakog od vas i obratno.

P: Onda što je objašnjenje za "mnogobrojnost" koju mi vidimo?

O: Percepcija 3. denziteta.

P: Dakle, cjelokupni univerzum je unutar mene... dobro, to je... razumijem. Dovoljno čudno, ali
razumijem. Problem je pristupa tome, kidanju velova.

O: To je zabavan dio.

P: Dakle, momak koji je sagradio Koralni Dvorac bio je sposoban da pristupi ovome. Neprestano
ili sa prekidima?

O: Djelomično.

P: Prema onome kako ja to razumijem, kod brzine svjetla nema mase, niti vremena i nema
gravitacije. Kako to može biti?

O: Nema mase, nema vremena, ali da, ima gravitacije.

P: Foton ima gravitaciju?

O: Gravitacija premašuje brzinu svjetlosti.

P: Gravitacijski valovi su brži od svjetlosti?

O: Da.

P: Što bi moglo učiniti gravitacijski val nestabilnim?

O: Korištenje.

P: Osjećam se da zbilja promašujem glavnu smisao ovdje...

O: Promašuješ, ali ti ju jedino možeš naći svojim vlastitim tempom.

P: Pa, mislim da trebam nešto pročitati i istražiti da bi mogla vratiti se natrag na to.

O: I na to, laku noć.

22.06.1996.

Frank, Laura, SV, V

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga večeras imamo sa nama?

O: Firson.

P: I od kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Željela bih večeras pitati u vezi 5. denziteta. Kako funkcionira "linija razdvajanja" između
fizičkog 4. denziteta i 5. denziteta?

O: Reciklirajuća zona, netko mora imati direktan kontakt u perfektnom balansu s onima na 6.
denzitetu da bi ispunio potrebu za fazom kontemplacije/učenja dok je između inkarnacija u
denzitetima 1 - 4.

P: Kad osoba završi sva svoja iskustva u denzitetima 1 - 4, da li oni ostaju na 5. u nekom periodu
dok se ne pomaknu u 6?
O: Da.

P: Kad umrete u 3. i odete u 5. denzitet, da li prolazite kroz 4., ili ga vidite?

O: Ne.

P: Kad ste u 5. denzitetu, da li je dio vašeg služenja da budete vodstvo? Da li su tamo 2 vrste bića,
na 5. denzitetu, ona koja su tamo za recikliranje i ona čiji je to, jednostavno, nivo?

O: Ne. Svi su kao jedan u bezvremenskom razumijevanju svega što tamo jest.

P: Ako osoba 5. denziteta ima bezvremensko razumijevanje, što to njima određuje gdje će se
"reciklirati", kao suprotnost prebacivanja iz 5. u 6. denzitet?

O: Kontemplacija otkriva potreban denzitet.

P: Dakle, ujedinjeni sa drugim bićima na 5. denzitetu, vi dođete do, u neku ruku, razumijevanja
vaših lekcija...

O: Balansirani. I to je, draga moja, drugi primjer gravitacije kao veze svih kreacija... "Veliki
izjednačivač"!

P: U slici u mojoj glavi, ciklus ide prema van, disperzira, i počinje rasti i vraćati se izvoru. Da li je
to točno?

O: Blizu.

P: Da li je to, u stvari, točno pola svega što postoji, što se kreće u debalans, dok druga polovica ide
u balans?

O: Blizu.

P: Cijeli svemir? Sve što postoji?

O: Da.

P: Da li je moguće da jedno područje svemira ima više balansa, tražeći energiju, dok drugi ima
više onog što traži debalans?

O: Oh, da!

P: Da li je Zemlja jedno od tih područja koje je više u debalansu nego u balansu, trenutno?

O: Da, ali brzo se kreće natrag, prema balansu.

P: Da li je granica realiteta dio tog balansiranja?

O: Da.

P: V: Prije nekoliko tjedana neki od nas su počeli patiti od unutrašnje topline, besanice i drugih
stvari. Što je to bilo?

O: Zamislite. Duboka veza vlakana se povezuje u DNA strukturi.

P: Pa, želim znati da li je to u mojoj glavi da postajem toliko vruća ili da li moja temperatura tijela
zbilja raste?

O: Samo u 4. denzitetu.

P: Ne razumijem.

O: Prolaz ( bleedthrough, prim. prev. ), naviknite se na to!

P: L: Da li to znači da mi stvarno doživljavamo prolaz do 4. denziteta?

O: Slika.

P: V: Da li su maleni bljeskovi svjetla koje vidim, također manifestacija toga?

O: Možda je tako, ali pokušajte se koncentrirati na eterički značaj, rađe nego na fizički.

P: L: Kad kažete "Duboka veza vlakana se povezuje u DNA strukturi", da li to znači da se mi

povezujemo sa tijelom 4. denziteta koje raste, razvija se?

O: Polako, ali sigurno. Sad, spremite se za poruku: Rekli smo vam prije da su nadolazeće
"promjene" vezane uz spiritualne faktore i faktore svijesti, a ne na toliko objavljivane fizičke.
Simbolizam je uvijek neophodno oruđe kod učenja. Ali, trik je u tome da se čitaju sakrivene
lekcije predstavljene simbolikom, a ne da se zakači na doslovno značenje simbola!

P: Rekli ste da simbolika ima mnogo toga sa sakrivenim značenjima. Simbolika koju ste koristili
je "slika" i "duboka veza vlakana" DNA. Sad, da li je to fizička, simbolička slika?

O: Da.

P: Što je vaša definicija "slike"? Mi ih imamo mnogo.

O: Učenje je zabavno, Laura, kao što si mnogo puta iskusila!

P: Pa, ja sam toliko "vruća" sada da bih odmah željela znati! I kako to da sam uvijek ja ta kojoj se
dodijeli posao ili onaj tko to mora shvatiti?

O: Jer si ti pitala za "moći" da bi shvatila najbitnije stvari u cijelom realitetu. I mi smo ti asistirali
u tvojem napretku.

P: Slika. DNA veza. V: "Moći" su bile pod navodnicima.

O: Pusti to zasad, ubrzo ćeš znati dosta toga.

P: Da li je to tijelo u 4. denzitetu nešto što već postoji tako da mi možemo komunicirati s njim?

O: Sudski nalog? ( Habeas Corpus, prim. prev. )

P: Pa, oni su upravo rekli... L: Pa ono što to mora značiti je to da ti JESI ono - ti se transformiraš
malo po malo i svi neugodni usputni efekti su samo dio toga.

O: Da.

P: V: Pošteno! L: TR mi je pokazao nekoliko akupunkturnih točaka koje izgleda da induciraju

promjenjeno stanje ( svijesti ). Da li je to, kao što on kaže, način da se otvore vrata prema
podsvijesti?
O: Stimulira endorfine ( endorphins, prim. prev. ).

P: Ima li nekog dijela tijela koji se MOŽE koristiti za asistiranje za otvaranje prema podsvijesti?

O: Takva asistencija nije potrebna. Prvo i prvo, željeli bi predložiti da potražite doktora za
"kičmu" za taj vaš zahtjev!!!

P: Da li bi doktor "kičme" bio Sufi učitelj?

O: Jedan primjer.

P: Da. Trebali bi napraviti nekoliko stvari koje uključuju i kičmu.

O: Hilliard. Leed Skallen. Koralni Dvorac.

P: Pa, oni zbilja forsiraju tu stvar sa gravitacijom. Mogu li pitati pitanja s drugom temom?

O: Možeš pitati i o Ptici Trkačici ako želiš.

P: Da li je svijest 3. denziteta jedina sa percepcijom vremena?

O: Ne.

P: Pa, koje još?

O: 4,5,6,7.

P: Ali mislila sam da je percepcija vremena - iluzija?

O: TVOJA percepcija vremena je iluzija. Sjećate se primjera kad se pas i mačka voze u autu?

P: da. Ouspensky i konj. Dakle, vrijeme, kao bitna stvar, POSTOJI?

O: Ali ne kao što ga vi znate. Kad mi spomenemo "bezvremenski", mi samo govorimo sa stajališta
koje je vama poznato.

P: Onda, da li vrijeme postoji i da li svemir ima granica?

O: Vi postajete zbunjeni jer vaša urođena linearna percepcija zaklanja sliku vaših napora koje
pokušavate ostvariti.

P: Dobro, vratimo se natrag na "balansiranje" Zemlje. Kako se to može postići?

O: Nejasno pitanje.

P: Da pokušam ovako: "Buketi ljubavi i svijetla", grupa koja kaže da će se ona izbalansirati jer će
svi početi misliti lijepe misli i da će njihovi buketi ljubavi i svijetla dovesti do kritične mase i
raširiti se na ostatak čovječanstva i da će svi loši momci biti transformirani u dobre momke. To je
standardna verzija. Da li ste na to vi mislili?

O: Ne.

P: Napuhano! Da li će energija koja se manifestira u pozitivnom, na i oko planete, reducirati nivo

negativnosti u bićima koja egzistiraju na planeti?
O: To nije bit. Kad "Zemlja" postane realitet 4. denziteta, sve sile, i OPS i OPD će biti u
direktnom kontaktu jedne s drugima... Bit će to "igralište na istom nivou", i zato, balansirano.

P: V: Pitam se o značaju riječi pod navodnicima. Da li je to neka vrsta koda?

O: Možda bi trebali poći na početak i posložiti sve vaše izjave pod navodnicima i to po redu?

P: Mislite na SVE transkripte?

O: Nego!

P: F: Pa oni su dva puta spomenuli da budemo pažljivi kod stavljanja navodnika. L: Jedan od
krugova u žitu ste interpretirali kao "astronomski dvojni fenomen". Što je astronomski dvojni
fenomen?

O: Mnogo savršeno sinhroniziranih značenja.

P: Umješan je sinhronitet. Da li to ima nešto sa "slikom"?

O: Duplikat, kao kod "Alisa kroz naočale".

P: Dvostruke slike. Da li je to vezano uz materiju i antimateriju?

O: Da, i...

P: Gravitaciju i manifestiranju na jednoj strani i manifestiranju slike u ogledalu na drugoj...

O: Da, i...

P: Slike tijela u 4. denzitetu sa slabim nitima spojenim na DNA kao kod manifestacije imaginalnih
tijela u 4. denzitetu?

O: Astronomskih.

P: Dobro, to je vezano uz zvijezde i planete... astronomski u smislu drugog univerzuma,

alternativnog univerzuma sastavljenog od antimaterije?

O: Da, i...

P: I da li će se taj alternativni univerzum doć u presjek sa našim univerzumom...

O: Ne.

P: Da li je taj alternativni univerzum od antimaterije točka iz koje se dešava fenomen ili

manifestira u našem univerzumu?

O: Više kao vrata "tunela".

P: Da li taj alternativni univezum sredstvo kojim ćemo morati putovati u 4. denzitet? Da li je on

veo, ili neka vrsta ponora?

O: Razmislite o tome kao o autoputu.

P: Dakle, mi moramo putovati kroz univerzum antimaterije da bi dosegli 4. denzitet?

O: Ne.

P: Da li će se što dogoditi u smislu interakcije s tom antimaterijom da bi se postigla, na neki način,

tranzicija?

O: Ne. Granica realiteta je putujući val.

P: Dobro, rekli ste "putujući val" i onda ste rekli da je antimaterija autoput. Da li to znači kretanje
kroz antimateriju ili na neki način, interakcija s antimaterijom kroz impuls putujućeg vala, ili
granice realiteta?

O: Savija prostor/vrijeme, to je tamo gdje se vaši nestabilni gravitacijski valovi mogu primjeniti.

P: Korištenje antimaterije pomoću kreiranja EM polja, koje destabilizira gravitacijski val,

dozvoljava antimateriji da se ujedini s materijom, kreira portal kroz koji se vrijeme/prostor može
saviti, ili putovati koristeći to "savijanje". Drugim rječima, stvaranje EM polja, donošenje u
antimateriju, JEST savijanje vremena/prostora? Da li je to?

O: Da.

P: V: Da li postoji portal za svaku osobu ili jedan veliki portal?

O: Ne.

P: Dakle, mi se krećemo kroz portal u masama?

O: Ne.

P: L: Da li generiranje EM polja da se destabilizira gravitacijski val ono za što je HAARP

sastavljen i dizajniran?

O: Ne.

P: V: Ako nema osobnih portala za osobe za jednu osobu, ili portala za grupe ljudi...

O: Portal je tamo gdje ti poželiš da bude.

P: Dakle, to bi moglo biti samo stanje uma?

O: Ne. Sa odgovarajućom tehnologijom vi možete kreirati portal gdje poželite. Tu su

neograničene opcije.

P: L: Odgovarajuća tehnologija. Nestabilni gravitacijski valovi. I jednom ste nam rekli da

proučavamo Tesline zavojnice... antimaterija... destabilizacija gravitacijskih valova pomoću
generiranja EM polja omogućuje antimateriji da bude u interakciji s materijom što tada kreira
portal... da li u antimaterijskom univerzumu sve to putovanje natrag i naprijed čine vanzemaljci
kad otimaju ljude?

O: Blizu. Oni transportiraju kroz njega, ali većina otmica se dešava ili u 3. ili u 4. denzitetu.

P: Da li je to kretanje kroz univerzum antimaterije ono što ljudi opaze kao njihovu otmicu kao
"vatreni zid"? Rastavljanje. Demolekularizacija?

O: Ne. To je TransDimenzionalna Atomska Remolekularizacija. ( TDARM )

P: Dobro, ako je osoba prolazila kroz antimaterijalni univerzum, kako će ona to vidjeti?

O: Neće.

P: Zašto?

O: Nema prostora, nema vremena.

P: Univerzum antimaterije nema prostor, niti vrijeme... dakle, taj univerzum je vjerojatno tamo
gdje su jadni momci sa Leta 19?

O: Da.

P: I može se zaglaviti na tom mjestu?

O: Da. I ako ste u čahuri vremenskog iskrivljenja, vi ste hipersvijesni, tj. vi opažate "nulto
vrijeme" kao takvo doslovce milionima godina, ako je ciklus spojen ili zatvoren, kao u
"Filadelfijskom eksperimentu". I na to, laku noć.

29.06.1996.

Frank, Laura, SV

P: Pozdrav.

O: Pozdrav. Mi smo Kasiopejci, bića 6. denziteta, i prenosimo, i u svrhu identificiranja prema

vašoj misaonoj formi, mi ćemo nazvati tu jedinicu svijesti "Jarrah".

P: Pa, ovo je interesantno otvaranje. Nadam se da ste bili spojeni za vrijeme ovog tjedna i da ste
bili svjesni stvari koje su se dešavale u mojoj glavi. Htjela bih poći direktno na moja pitanja kako
su se i stvarala zadnjih nekoliko dana. Prva stvar je u vezi sesije sa Santilli-jem: da li je svijest isto
što i gravitacija?

O: To je unutarnji dio.

P: Da li akumulacija znanja i svijesti odgovara povećanju gravitacije?

O: Ne.

P: Rekli ste da se energija može mijenjati denzitete. Nivo denziteta ide ili u plus ili u minus, kako
ja to razumijem. Da li to znači da ubacivanje energije u 3. denzitet iz drugog realiteta
vremena/prostora može intenzivirati gravitaciju u takvo stanje da ona mijenja svoje dijelove i
postaje antimaterija?

O: Ne.

P: Rekli ste da je EM isto što i gravitacija. Da li povećanje u EM, sakupljanju EM ili izrada EM
vala, da li se povećava gravitacija na stvari ili objekte ili osobe koje su izložene tome?
O: Gravitacija se nikad ne povećava ili smanjuje; ona se samo sakuplja i disperzira.

P: Ako se gravitacija sakuplja i disperzira ( širi ) i planete i zvijezde su prozori, a rekli ste da
ljudska bića "imaju" gravitaciju, da li to znači da su, ljudska bića ili životni oblici na određenim
planetama ili solarnom sistemu, sakupljači te gravitacije?

O: Ne. Gravitacija je sakupljač ljudskih bića i svega ostalog! Stavite "sakupljač" u jedninu.

P: Da li je OPD ekvivalent za širenje ( disperziju ) gravitacije?

O: Ne, OPD je REFLEKSIJA egzistencije disperzije gravitacije.

P: Da li je OPS također širenje gravitacije?

O: Ne. Sakupljanje se reflektira. OPS je refleksija ili se reflektira pomoću sakupljanja gravitacije.

P: Rekli ste da promjena jedinice uključuje pomak u drugi denzitet. Također ste rekli da je realitet
antimaterije - vrata ili put koji vode do eteričkoj egzistenciji. Da li je zato, 4. denzitet, univerzum
antimaterije?

O: Ne.

P: Da li se ta bića sa 4. denziteta manifestiraju u antimaterijalnom stanju?

O: U oba.

P: Da li je 4. denzitet nivo na kojemu materije i antimaterije ima isto?

O: Ne isto, već su očigledni.

P: Dakle, materija i antimaterija su oboje dostupni za korištenje individualcima prema volji i

svijesti?

O: Blizu. Antimaterija i materija su balansirani posvuda.

P: Koji efekt radi sakupljanje gravitacije - rekli ste da gravitacija sakuplja ljudska bića - koji
efekt...

O: Ne, mi nismo to rekli. Ne učiš kad "preskačeš preko" materijala.

P: Što sam preskočila? Rekli ste da je "gravitacija sakupljač ljudskih bića"?

O: Da, ali ključ je "svega ostalog". Kad netko to kaže tako, tu nema razlike.

P: Da, pa ja postavljam pitanja sa NAŠEG nivoa ovdje. Koje efekte ima gravitacija na tijelo?

O: Prekomplicirano. Probaj raščlaniti pitanje.

P: Rekli ste da povećavanje svijesti "unutarnji dio" gravitacije. Dakle, ako osoba povećava svijest,
da li također povećava gravitaciju?

O: Ne.

P: Koja je veza između povećanja svijesti i gravitacije?

O: Ništa direktno.

P: Pokušavam saznati koji su efekti povećanja svijesti koju imaju ljudska bića u vezi tog
nestabilnog gravitacijskog vala koji ste spomenuli, kao i nadolazeći "val".

O: Vi pokušavate "vjenčati" dvije paralele.

P: Imamo 2 paralele... dobro... dakle ako je jedna eksponencijalni porast u svijesti, iznosi jedinica
energija tijela se ne mijenjaju?

O: Vi još uvijek pokušavate generirati.

P: Pa samo pokušavam ščepati neke ideje o ovome...

O: Onda promjeni misaone forme. Gravitacija je "stvar" sve egzistencije; zato ona ima
nepromjenjivo svojstvo u kvantitetu.

P: Dakle, gravitacija nije "korištena", sama po sebi?

O: Blizu.

P: Rekli ste da je svjetlo energetski izražaj gravitacije. Onda ste rekli...

O: Možete koristiti gravitaciju, ali ju ne možete "iskoristiti". Vi ne možete povećati ili smanjiti
nešto što je u perfektnom balansirajućem statičkom stanju.

P: Dakle, gravitacija je u savršenom "statičkom" stanju. Pa ipak, ona se može "koristiti". Možete
mi pojasniti prijelaz iz statičnog stanja u pokret? Što se dešava?

O: Tu nema prijelaza, samo primjena.

P: Što se dešava kod savršenog statičkog stanja kad se primjeni. Da li me netko prati ovdje?

O: Ne, uključujući i nas!

P: Prekrasno! Ono na što pokušavam doći je: 1) gravitacija postoji u statičkom stanju 2) svjetlo je
energetsko izražavanje gravitacije, pa zato i primjena? Točno?

O: Ne. Svjetlo je izražavanje gravitacijske energije.

P: Pa kad nešto ima izražaj, ono se izražava u, na ili preko nečeg negdje...

O: To ima?

P: Pa...

O: Ako drvo padne u šumi i nema nikog da to čuje, da li to drvo napravi neki zvuk?

P: Kažete da je gravitacija svugdje u balansu i statična i onda kažete da primjena uzrokuje

nestabilne gravitacijske valove. I onda ste rekli da je gravitacija Bog i da je Bog svih kreacija i da
smo mi svi dio sve kreacije i zato, mi smo Bog i gravitacija. Dakle, ono na što pokušavam doći
ovdje je: koja stvar ili događaj, manifestacija, način primjene koji uzima gravitaciju iz savršenog
statičkog stanja u nestabilno stanje, jer ste rekli da je ona uvijek savršeno balansirana. To mi nema
smisla.
O: Nestabilnost ne znači automatski ne-statičko. Nestabilni valovi mogu biti statički u svojoj
nestabilnosti.

P: Ništa od ovog nema mnogo smisla. Mislila sam da počinjem razumijeti to sve, a očito, nemam
pojma. Pokušajmo drugim smjerom. Rekli ste da se univerzum sastoji od jednakih iznosa materije
i antimaterije. Da li su prva tri denziteta - denziteti materije?

O: I antimaterije.

P: Da li su jednaki iznosi materije i antimaterije u svim denzitetima?

O: Da. Zapamtite, denzitet se odnosi samo na nečiju svijest. Jednom kad je neko svjesan, sve
( mnogo spirala plancete ) se podesi prema toj svijesti.

P: Što je s tim nadolazećim valom koji će osvjestiti određene osobe?

O: Ne još... Prvo: vaši proroci su uvijek koristili simboliku 3. denziteta da bi pokušali objasniti
realitete 4. denziteta. Vi pokušavate dobiti odgovore na nivou 3. denziteta da bi objasnili principe
4 - 7. denziteta. Zato vi postanete isfrustrirani, jer se to ne "uklapa".

P: Da li su manifestacije u 3. denzitetu mjesta sakupljanja gravitacije?

O: Djelomično. Ali, tako se manifestiraju i u svim ostalim denzitetima.

P: Dobro. Dakle ako...

O: Što mislite, što je suprotno od gravitacije?

P: Antigravitacija?

O: Da.

P: Dakle, ako je sve što postoji kao raznijeti balon i površina alona predstavlja statičko stanje
gravitacije, 7. denziteta možda... i ona počne udarati prema van u različita mjesta... i svi ti mali
udarci su mjesta manifestacije različitih nivoa denziteta - i to je vrlo pojednostavljeno, samo
pokušavam dobiti sliku - da li je ta slika, čak makar pojednostavljena, ideja s kojom bih mogla
poraditi?

O: Toliko dugo dok imaš i "antibalon", također.

P: Dakle, možemo li predstaviti vanjsku površinu balona kao "balon" i unutarnju površinu zraka
kao "antibalon"?

O: Ne.

P: Dva balona jedan pored drugoga?

O: Ne. "Nebalon".

P: Nebalon? Izluđujete me! Kažete da NIŠTA postoji! Mi čak nismo ni ovdje!

O: Ne.

P: Pa za boga miloga! Pomozite mi sa tom slikom! Dobro, balon ispred ogledala, refleksija balona
je "nebalon".

O: Ne.

P: Nebalon je onda kad se balon ugasi - ali on to napravi toliko brzo da niste toga svjesni - kao
pulsiranje...? Mislim, očajna sam!

O: Vidiš, draga moja, kad stigneš u 4. denzitet, onda ćeš vidjeti.

P: Pa kako da stignem tamo ako to ne mogu "shvatiti"?

O: Tko je rekao da to moraš "shvatiti" prije nego što tamo stigneš?

P: Pa to vodi natrad do: što će val napraviti u vezi ovog širenja svijesti? Jer ako je val ono što vas
"dovede tamo", što to tako čini?

O: Ne. To je poput ovoga: Nakon što ste kompletirali sve vaše lekcije u "trećem razredu", kamo
onda idete?

P: Dakle, to je pitanje...

O: Odgovorite, molimo.

P: Onda idete u 4. rezred.

O: Dobro, sad, da li bi vi već morali biti u 4. razredu da bi imali dopuštenje ići tamo? Odgovorite.

P: Ne. Ali vi morate znati sve stvari s 3. denziteta...

O: Da. Još "ako": morate naučiti sve lekcije.

P: O kojoj vrsti lekcija ovdje govorimo?

O: Karmičkih i jednostavnih razumijevanja.

P: Koji su ključni elementi tih razumijevanja i da li su oni prilično univerzalni?

O: Oni su univerzalni.

P: Koji su?

O: Ne možemo vam to reći.

P: Da li imaju nešto sa otkrivanjem ZNAČENJA simbolike 3. denziteta, viđenjima iz vela... i

reagiranju na stvari prema izboru? Davanje svakoj stvari ili osobi ili događaju njegov određeni
smisao?

O: Dobro. Ali vi ne možete forsirati stvar. Kad ste naučili - naučili ste!

P: Samo želim biti sigurna da činim koliko god mogu. Ne želim se vratiti natrag ovamo na 3.
denzitet. Ako malo mogu ubrzati stvari...

O: Ne možeš, pa samo uživaj u vožnji. Učenje je zabavno!

P: Sad, rekli ste da istražim i meditiram u vezi nestabilnih gravitacijskih valova. I jednom kad to
shvatim, kvantna fizika će mi biti potpuno jasna i jednostavno sve će mi biti potpuno jasno. Sad,
malo sam se borila s time...

O: U tome je i bit, Laura! Kad se boriš, ti ne učiš. dakle, prestani se boriti i meditiraj, tj. uživaj u
vožnji.

P: Dakle, kažete da ako se borim, da to ne radim onda kako treba. Pa borila sam se sama sa sobom
da izađem iz ovog braka i s tim se još uvijek borim. Da li je to nepravilan pristup?

O: Da, jer sve što se desilo, desilo bi se svejedno.

P: Dakle, to je krivi pristup.

O: Da.

P: Koji je pravi pristup? Čekati da on odluči otići?

O: ?

P: Pa u ovoj točki toga svega, ja sam skoro mrtva.

O: Nije u tome bit, ali da, da se nisi borila da budeš nešto drugo od onoga što u stvari i jesi, dok si
bila U vezi, i borila se da veza uspije svaki put kad bi dolazilo do točke prekida, to bi se prije
desilo.

P: Kad smo prolazili kroz transkripte i dobivali riječi pod navodnicima, izašla je rečenica:
"Vrijeme uzrokuje alfa nivo patnje". Postoji li takva stvar?

O: Možda. Izmješajte i posložite.

P: Mislite, da stavimo riječi i fraze zajedno?

O: Da, ali se ne borite s time! Pokušavate prejako kad se osjećate uznemireni drugima, zato vidiš:
ISCNI, Lewis, Devin i druge...

P: Dakle, kažete da nebih trebala ništa činiti što me čini unutra da se osjećam pritisnutom ili
odbačenom...

O: Radi bez očekivanja. Kad podesiš ili promjeniš svoje ponašanje u očekivanjima izvjesnih
promjena u drugima, onda ti očekuješ nešto. Dakle, učini to. Vidi što se dešava. Ali budi strpljiva i
vidi što se dešava!

P: Dobro, da pitam o snu. A. i ja smo obje imale san pretprošlu noć. Priroda snova je bila vrlo
slična, iako su učesnici bili drugačiji. Da li je to bila neka vrsta energije proroka?

O: Prirodni ciklusi su uzrokovali psihičku "vezu".

P: Mislite kao hormonalni ciklusi?

O: Da. I laku noć.

14.07.1996.

Frank, Laura, V, MM

P: Pitam se da li će se desiti mnogo stvari koje ne moraju biti multi-denzitetske, ili "drugog
denziteta", već mogu jednostavno biti akcije "ljudskih agenata" tih bića na drugim denzitetima.
Tako da to neće biti toliko "svemirska invazija", već više kao Nacisti pod kontrolom OPS-a 4.
denziteta? Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga večeras imamo sa nama?

O: Derom.

P: I od kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Da li je tu bilo kakvog sudjelovanja u diskusiji koju smo mi imali?

O: Promatranje, ne sudjelovanje.

P: Da li bi prokomentirali ili ćemo mi samo postavljati pitanja?

O: Pitajte specifična pitanja, kao i uvijek.

P: Onda počnimo s nekim jednostavnim stvarima. Prvo, kontaktirala sam s fizičarem koji se
zanima za ovaj materijal. I radi toga, bila sam motivirana da uzmem knjigu koju sam pročitala
prije mnogo godina, koja govori o okupaciji Poljske od strane Njemačke, i tamo sam pročitala
neke čudne stvari, ali i vidjela neke smješno sinhronizirane brojeve... Izgledalo mi da je to bilo
protutip realiteta današnjice u globalu. Moje pitanje jest: ima li kakvog dubljeg sinhroniziranog
smisla između tog kontakta, čitanja te knjige kad sam imala 11 godina i materijala koji smo
primili kroz ovaj izvor?

O: Neodređeno.

P: Rekli ste da je Holokast bio "pokusna trka" za ultimativnu svemirsku invaziju. Da li bi se ta

invazija trebala desiti kao stvaran scenarij "vanzemaljci zauzimaju planetu", ili...

O: Previše misaonih formi odjednom. Korak po korak, molimo.

P: Da raščlanimo. Da li je Hitlerov plan probna trka za budući scenarij?

O: Blizu. Bilo je "testiranje" volje.

P: Čija se volja testirala?

O: Vaša.

P: Naša specifično ili na planeti?

O: Ovo drugo.
P: Gledajući na taj scenarij, da li je tu neka lekcija koju mi možemo naučiti oko toga što bi se
moglo, ili ne, desiti iz te knjige koju sam spomenula?

O: Možda, ali savjetujemo naučite se pomješati kao mozaička svijest.

P: Što je mozaička svijest?

O: Razmišljanje na način unutrašnjih sfera, rađe nego korištenje linearnog, "bez značaja",
pristupa. Cijela slika se vidi viđenjem čitave scene.

P: Pa, mislima da sam zato i imala toliko mnogo misaonih formi...

O: Zamislite sebe kao da ste centar mozaika.

P: MM ( nerazgovjetni komentar o mozaicima koji su negdje na popravku ) L: Dobro, znam o

čemu govorite, ali ja jednostavno ne mislim da tu ima nekog načina da ja to učinim!

O: Da, ti možeš nešto učiniti!

P: Dobro. Dobro. Ova čitava situacija, ta veza Poljske, Njemačke, Amerike i vanzemaljske stvari,
vojno/Nefilska stvar, to su sve manifestacije presjecanja granica realiteta, točno?

O: Blizu.

P: I neke od manifestacija presjecanja granica realiteta su te da neki ljudi maturiraju ili pređu u 4.
denzitet, da se njihova svijest mijenja, sve se mijenja, teren za igru se poravnava. Dakle, ono što se
desilo u Njemačkoj je "pokusna trka" ali ono što će se dogoditi je to da će se "igralište" nivelirati,
pa to baš neće biti točno isti scenarij. Da li je to točna tvrdnja?

O: Možda. Dobro, draga moja, željela si činjenice pa ćemo ti ih i dati i nadamo se da ćeš ih
razumijeti. Ako ne sada, onda možda kad će to biti potrebno... Činjenica jedan: Sve što postoji - su
lekcije. Činjenica dva: ovo je jedna velika škola. Činjenica tri: Vremensko podešenje ( timing )
kao što ga vi percipirate, nije nikad, ali NIKAD konačno. Činjenica četiri: Ono što će se desiti,
kako vi to izjavljujete, je jako daleko, i neće se desiti sve dok ne dostignete tu točku u ciklusu
učenja, a niste još blizu. Sad promotrite sve prije nego što dobijete još činjenica!!!

P: Dobro, ovo je sve jedna beskonačna škola i mi svi izgleda da lutamo unaokolo u mraku...

O: Činjenica pet: Ciklus učenja je varijabilan i napredak po njemu je određen događajima i

okolnostima koji se razvijaju.

P: Dakle, događaji i okolnosti u našim životima mogu, individualno i kolektivno, pokazivati gdje
smo mi na tom ciklusu učenja? I mi tražimo da nam se kaže za te stvari, ili da nam se otkriju, a
koje su u stvari, same po sebi, neophodne lekcije? I bilo bi tako virtualno beskorisne i da tako
saznamo za njih, budući da se one moraju iskusiti?

O: Djelomično točno. Ako želite naznake, onda ćemo ih i dati. Ali, ako tražite "cestovnu mapu",
zaboravite!!! ( forgetitski, prim. prev., poljski nastavak -ski )

P: Dobro, želimo neke naznake. I Ark želi neke naznake, također! On želi znati da li mi možemo
izumiti alat koji pojačava slobodnu volju.

O: Nikakav alat nije potreban radi činjenica 3,4 i 5.

P: Hmmmm... Dakle, kad je osoba hipnotizirana i kontrolirana izvana, radi onog o čemu smo
diskutirali ranije, oni su hipnotizirani i kontrolirani sve dok ne nauče kako to zaustaviti?

O: Da.

P: Dakle, koristeći analogiju svinjca, oni su se jednostavno uvaljali u to i pate sve dok im nije
dosta?

O: Koristeći vašu analogiju bicikla: Ima li alata koji vam je potreban, kao djetetu, da naučite kako
naučiti voziti bicikl?!?

P: MM: Nemate li više slobodne volje pomoću upijanja ( asimiliranja ) znanja?

O: Da!!! Da!!!

P: L: Dakle, drugim rječima, znanje i svijest vas naprave svjesnima da imate slobodnu volju i
također napravi vas svjesnima o tome koje SU akcije stvarno djela slobodne volje, i zato, kad
znate ili vidite razliku između laži i prevara i istine, onda ste u poziciji kontrolirati svoj život?

O: Da.

P: Ark također želi pitati... pa, njegov problem je vjera, kao što mi je to i rekao.

O: Vjera dolazi također iz znanja i kao što smo istakli već prije... Lažno znanje je gore nego da ga
uopće nemate!!!!!

P: Dakle, važno je da se sve uzme sve da se nauči, ili analizira, da se kompletno rastavi i prokopa
u svim smjerovima oko toga, čak i u suprotnim pravcima, da bi POTPUNO ustanovili da je to
istina? Kao što je C.S.Levis rekao, znanje je poput konopa... sve dok ga koristite da svežete kutiju,
nije važno da li je perfektno ili ne, ali ako ga hoćete koristiti da na njemu visite nad provalijom,
onda morate biti apsolutno sigurni da je dovoljno čvrsto da izdrži vašu težinu.

O: Da.

P: Dobro, Ark pita o sljedećem: "1979., Projekt Phoenix, s asistencijom Sivih, da li je bio uspješan
u proizvodnji pojačala misli"?

O: Ne.

P: Dobro! To je bilo vrlo precizno! Iduće: "Da li je moguće da, pod utjecajem droga, fizičari, ili
oni koji imaju mentalne mogućnosti iznad normalnih, da budu zakvačeni na neku vrstu stroja i da
zato budu u mogućnosti da kreiraju neku vrstu fizičke forme"?

O: Moguće. Sad proučite ponovo: "Sivi" su kibernetske sonde "Lizzard" bića, pa tko točno čini tu
asistenciju? I tko je iza Lizzard vrsta?? Mogu li biti vaši preci, možda?!?

P: Ovdje kaže: "Vatra unutar čovjeka, koja je okarakterizirana kao žudnja, tajna je koja se može
koristiti. Tajna prema svim stvarima je žudnja. Pomoću žudnje sve su stvari moguće. Eksperimenti
pojačavanja kod Phoenix projekta bili su objašnjeni kao pojačanje moždanih valova. U stvari, to
pojačava žudnju ( želju ) subjekta. To što se pojačava je "unutrašnja volja" subjekta, odnosno
unutrašnji duh unutar svih nas koji je pokretačka sila i manifestira se kao električna energija.
Ovladavanjem te sile vi postižete da se vama ne može kontrolirati, svemir je vaš. Ovladate
unutrašnjim duhom i vi ćete vladati fizičkim." Komentirajte, molimo.

O: Prvo i prvo: Tko vrši asistiranje? I na koji način se to radi?!?!??!??!?!?

P: Pa, oni kažu da Sivi asistiraju Konzorciju, to je Hopi materijal... Tko vrši asistenciju? Hmmm...
dajte neki trag... Mislim da Nordijski vanzemaljci kontroliraju Lizzarde, koji su kreirali Sive, koji
su sonde Lizzarda i za koje se tvrdi da asistiraju Konzorciju...

O: Asistiraju? Ili možda utječu?!? I ako je tako, kako to?!? I nije li to sav smisao? I na kraju, ne
utječe se na vas stalno?!? U SVEMU što vi radite? Istaknuli smo ovo bezbroj puta... Dakle,
molimo da ne skrećemo s puta, dobro?

P: Drugim rječima, sve dok smo u svinjcu - u svinjcu smo, i sve dok ne izađemo VAN iz toga, mi
smo UNUTRA?

O: Sve dok ne dostignete tu točku u ciklusu učenja.

P: MM: Koja je to kemikalija koju oni koriste kod tih fizičara, da li je ona sama po sebi "akashina
kemikalija"?

O: Ta informacija na koju se vi pozivate je potpuno lažna, kompletno!

P: L: Dakle, cijela stvar je lažirana?

O: "Žudnja" ne čini nekog "slobodnim", već je potpuno suprotno!

P: Ali ako vi žudite za znanjem?

O: To nije žudnja, to je zamolba duše.

P: Što je to što ljudima daje tu silu, taj efekt snažnog vala kojim oni odrede da dođu do apsolutnog
dna svega i strgnu sve laži sa sebe sve dok ništa ne ostane na njima, sve osim gole istine? Što je
izvor te želje?

O: Krivi koncept. To je jednostavno kad je netko u toj točki u ciklusu učenja. U toj točki, nije
potrebna sila.

P: Dakle, vi ste, više-manje, tu radi neke kritične mase koju ste postignuli i vi "skačete" prema
točki gdje je traženje istine jednostavno ono što vi jednostavno i jeste? To definira parametre
vašeg bića. MM: Da li su ti ciklusi učenja slični slojevima... po cijeloj Zemlji, sjećate li se crvene
prašine preko cijele Zemlje?

O: Ne.

P: To je više kao ciklus od 360 stupnjeva i svaka osoba je na drugačijoj točki u ciklusu i čitava
stvar kruži i vi se nikad ne mijenjate s obzirom na ljude iza sebe i ispred sebe, a jedina stvar koju
realno možete napraviti je ta da pomognete nekome da se pomakne u tom ciklusu, zato stišćete
onoga iznad sebe i vučete onog ispod sebe na vaše prethodno mjesto? I mjesto na kojem se
nalazite u tom ciklusu, određuje ono što vi radite?

O: To je jedan ciklus, da. Postoji samo jedan ciklus učenja i tamo gdje ste vi na njemu određuje
vaša ISKUSTVA, i obratno.

P: Ima li ikad neke točke gdje su linije povezane sa drugom točkom u ciklusu, tako da vi možete
"skočiti" s jedne točke na drugu? Poput crvotočine u svemiru ili nešto tako?

O: Pogledajte činjenice 1, 2 i 3.
P: Dakle, nema prečica?

O: Sad, pogledajte činjenice 3, 4 i 5.

P: Dakle, izvjesni događaji i okolnosti bi mogle pomoći osobi da napravi "skok"?

O: Ne "skok", akceleraciju ( ubrzanje ).

P: Jedna stvar, kad smo pričali nedavno kad smo govorili o nestabilnim gravitacijskim valovima i
ja sam pitala što je uzrokovalo da oni postanu nestabilni, vi ste odgovorili "upotreba" i da je OPD
disperzija, a OPS "sakupljanje" gravitacije. Napravila sam par nagađanja o tome i htjela bih pitati
o tome. Da li to znači da davanje drugima, čak iako dajete sa zadrškama kod asistencije jer znate
da bi ta asistencija samo odgodila lekciju, da li širenje gravitacije i napor mentalne ili druge
kontrole nad drugima, čak iako je netko nesvjestan da on kači druge i uzima im energiju, da je to,
sakupljanje gravitacije?

O: Blizu.

P: Dakle, kad vi sakupljate gravitaciju, vi postajete kao crna rupa, valjate se u sebi?

O: Definitivno.

P: I izgleda mi da jedna od stvari koje radimo jest da mi oslobađamo gravitaciju sakupljenu u

nama?

O: Ako je to vaš izbor, ili ako je to vaš put.

P: Da li je izbor intimno povezan s putem kao što ja to razumijem? Da li je on samo jednostavno

to kako smo izgrađeni u našem bitku duše?

O: Blizu.

P: I tu su ljudi za koje je OPS jednostavno njihov izbor. To je njihov put.

O: Blizu.

P: Dakle, to je osuda i šteta ako pokušate nekoga preusmjeriti na vaš put, čak iako vidite da je
rezultat puta na kojem je taj netko - smrt? To je još uvijek njegov put?

O: Da.

P: I ako nekom od njih pošaljete "bukete cvijeća i svjetla", a oni su taj put odabrali, vi kršite
njihovu slobodnu volju?

O: Vi bi mogli, također, slati i "bukete" bljuvotina jer će oni tako i reagirati na to.

P: MM: Zašto slati išta? Samo da budemo neutralni?

O: Osuda je OPS.

P: L: Rekli ste nam prije da su zvijezde i planeti portali, ili otvori prema drugim denzitetima. Da li
je moguće da ovaj nadolazeći val, to presjecanje granica realiteta, da li će se pristupiti kroz te
tipove portala, što nije stvarno na našem "mjestu", već što bi moglo proizaći iz zvijezda i planeta?
Da li sam na nečem?
O: Možda počinješ ići dugim putem.

P: Dakle, to je kompleksno. Kad sam ponovo čitala Noah...

O: Zapamtite samo ovo: Sva proročanstva koja su prikačena na kalendarske datume su beskorisna,
jedino ako ne želite biti usisani od OPS sila 4. denziteta!

P: Kad već govorimo o usisavanju OPS-a 4. denziteta, MM-i je rekla lokalna gatara da ona usisava
Hindu skupinu i njihove energije. Koja vrsta interakcije je to bila? Zašto im je bilo toliko
neugodno?

O: Jer su željeli biti obožavani.

P: Oni su željeli usisati njezinu energiju jer biti obožavan je ekvivalent za usisavanje energije?

O: Blizu.

P: Sad, znatiželjna sam oko slike psa koju je MM snimila kao fotografiju aure.

O: U ova vremena, bića 2. denziteta će sakupljati sve više i više privjesaka.

P: Da li su ti privjesci kao drugi entiteti?

O: Da, i drugo.

P: Kad oni sakupljaju te privjeske, da li ih sakupljaju od nas, kao zaštitu?

O: Ne.

P: Da li su oni korišteni da sakupljaju privjeske da bi nam se naštetilo?

O: Da.

P: Mislite da ćemo morati raditi duhovna oslobađanja i na našim psima, također? V: Uh, baš nam i
to treba!

O: To neće djelovati.

P: Zašto naše životinje kupe te privjeske?

O: Radi povećanja vibracijskih frekvencija.

P: Ima li nešto što bi mogli učiniti? Mislim, da li bi trebali rješiti se ljubimaca?

O: Nikad nebi savjetovali nešto oštro kao to. Pa ipak, budite svjsni: OPS orijentacija 3. denziteta
uključuje misao "dominacije" nad 2. denzitetom, i to je samo nastavak energetskog stvaranja
nadolazećeg vala... Svakako je jedna od interesantnih lekcija. Kad vi pretpostavljate da hvatanje i
zatvaranje onih s manjim kapacitetom nego vašim, da je to "za dobro", zašto nebi i očekivali da
oni s većim kapacitetom to isto rade i vama?!?

P: MM: Pa, želim znati kakav je to portal u mojoj kući?

O: Prije nego što o tome prodiskutiramo, željeli bi da ponovno promotrite prethodno dane
odgovore. Mislimo da je tu mnogo toga iz čega se mogu steći uvidi koji su tu skriveni. Sad:
portali... ionski stupci... hmmmm...
P: V: Da li su portali arhetipski?

O: Da li su? Hmmm...

P: MM: Dakle, moj stupac je ionski stupac? L: Ne mislim da je baš to ono što su mislili. Mislim
da kažu da ionski stupci predstavljaju portal u idući denzitet. To je arhetipski.

O: Viđenje iz 3. denziteta.

P: V: Dakle to je kako mi to izaberemo vidjeti s našim očima? L: Mislim da su mislili da je to

predstavljanje toga, što proizlazi iz toga iz forme 4. denziteta, samo što je to materijalno ovdje.

O: I 5. denziteta, itd...

P: Dobro, MM-in portal. Eksperimentirala je s njim, s tim trans-denzitetskim primopredajnikom...

O: Ne, ona nema trans-denzitetski primopredajnik, ona je imala prisutnost portala.

P: Koja je funkcija prisutnosti portala?

O: Funkcija nije korektan koncept.

P: Koji jest?

O: Prisutnost portala.

P: Da li je taj portal koji je prisutan, vezan za neku osobu u njenoj kući ili je vezan za područje?

O: On jest.

P: Za što je vezan?

O: On samo jest.

P: Da li je on tamo bio prije nego se ona doselila?

O: To nije važno.

P: Što je važno?

O: Pitajte to sebe. Svijest.

P: U jednu ruku možete misliti da je to dobra stvar i da budete u krivu, a u drugu ruku možete
misliti da je to loša stvar i propustiti dobru stvar?

O: Učenje je zabavno.

P: MM: Spremna sam raditi na tome u meditacijama. Ali, radila sam s time i saznala više o tome i
samo se pitam...

O: Hej, gospođo, nisi još shvatila?

P: V: Tko je "gospođa"? To moram biti ja...

O: Ne.

P: Ovo je vrlo čudno? MM: Pitala sam se da li to ide u druge denzitete?

O: Da, ali što onda? Ovo ide, također.

P: L: Zašto taj portal predstavlja sasvim drugačiju osobu?

O: Ne predstavlja ni jednu.

P: Da li bi ona trebala kanalizirati kroz taj portal?

O: Portal nije "važan"!

P: Mislim da to znači namjeru... Portal nije važan, nego ono što je važno je što se dešava unutar
tebe. I jedino ti to možeš znati.

O: Na to, laku noć.

21.07.1996.

Frank, Laura, TR, JR

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga večeras imamo sa nama?

O: Vimon.

P: I odakle prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Ima li AJ kakvih zlih namjera prema meni? Njegove misli prema meni?

O: Previše, fragmentiranih.

P: Njegove misli?

O: Ne. vaših pitanja.

P: Dobro, više specifično: razgovaram s čovjekom koji me je kontaktirao preko interneta.

O: Da.

P: I izgleda da tu ima mnogo sinhroniziranih događaja koji se dešavaju u vezi toga.

O: Možda.

P: Da li je moguće da su neki od tih, kako izgledaju, sinhroniziranih događaja kreirani da me

obmane?

O: Naravno da je to moguće!

P: Što AJ osjeća prema meni?

O: "Osjeća" nije bino!

P: Što je bitno? Koje su njegove namjere?

O: Višebrojne.

P: Možete li mi reći barem dvije najbitnije?

O: Ne, nećemo.

P: Možete li mi reći neku od njih?

O: Kako ti učiš?

P: Znam. Ali nekako sam također zapaljiva i ne želim zaroniti u blato!

O: Korištenjem moći koje egzistiraju unutar tvojeg uma, koje su neograničene, kao što smo ti
rekli.

P: Znam da mi nećete dati mapu, ali možete mi dati neki trag! Koliko mi tragova možete dati oko
ovoga?

O: Jedan jedini: uvijek zapiši i pročitaj materijale iz sesija ako hoćeš naučiti propisno, i izbjeći
moguće fatalne pogreške!!!

P: Dakle, to je jedan jedini trag. Počet ću opet sa zapisivanjem.

O: Naizgled zastrašujući posao se malo po malo činio sve više uspješnim. Učenje se poboljšava
pomoću beskonačnog povećavanja razmišljanja ( proučavanja ).

P: Kako možete povećati razmišljanja?

O: Strpljenjem... Vidiš, Laura, bolje je biti kornjača nego zec.

P: Zašto se moj klima uređaj danas pokvario kad sam govorila o "vrućini" s AJ-om?

O: Možda je vrijeme da se poveća tvoje razmišljanje. Drastične mjere su jedino neophodne kad
nečija tvrdoglavost dovede do ruba ponora!

P: Pa ako ste vi to učinili, momci, nadam se da znate da neće biti sesija sve dok se to ne popravi!

O: Da li mi trebamo sesije?!?

P: Ne, ne trebate, ali mi da?

O: Koje je dobro u tome onda da se poruke izgube?

P: J: Koji je značaj TR-ovog i mojeg prisustva ovdje, večeras? Da li je to značajno?

O: Da! I mape su dostupne na benzinskoj pumpi.

P: L: Pa, drago nam je da vas vidimo!

O: Hvala! Također!

P: Pa, što je sa tragom?

O: Odgovori se znaju. Sumnja se ponekad olakša stankom.

P: J: Pa, mislim da bi trebali uzeti papir i ispisati sve sesije.

O: Napravite to korak po korak. Ne pokušavajte ovdje glumiti maraton. "Vrijeme" nije bit!

P: L: Pa, onda ću to jednostavno raditi usput. Na to ste mislili?

O: Djelomično. trebaš ponovno pročitati, osvrnuti se, proučiti, kontemplacija.

P: Ono što trebam je odmor i manje stresa!

O: Mi bi to isto rekli, također! Tu je neizrecivo vrijedno blago zakopano u tim transkriptama. Bit
ćete "razneseni" radi onog što ste zaboravili!!

P: Pa, onda, imamo plan! Nastavljamo!

O: Dobro, društvo, laku noć!

27.07.1996.

Frank, Laura

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo sa nama večeras?

O: Wonikha.

P: I od kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Zabrinuta sam za A. Da li je ona u redu?

O: Da.
P: Da li će ubrzo stići kući?

O: Neodređeno.

P: Pa zabrinuta sam za nju u zadnje vrijeme.

O: Ona mora iskusiti ono što mora iskusiti.

P: To je istina za svakog, pa čak i djecu.

O: Nekako, da.

P: Poludila sam u vezi AJ-a. Mogu li, molim vas, pitati neka pitanja?

O: Možeš pitati što god hoćeš.

P: Pa, jedan dan je ovako, i mislim da znam što se dešava, a drugi dan je nekako kao da ga nešto
zgrabi i čitavo se raspoloženje promjeni. Možete li mi reći što se dešava?

O: Zašto?

P: Što je to što sam ja rekla i što je uzrokovalo da je on toliko hladan prema meni?

O: Ti učiš.

P: Vjerojatno. Mislim da da. Ali, što mu je na umu? Što sam rekla ili učinila?

O: Nije važno.

P: Što je tu važno? Da li je uopće važno?

O: Čekaj i vidi.

P: Ima li tu nečeg što mogu pitati? Što se dešava samnom? Ja sam emocionalna olupina... Da li je
povezanost s prošlim životima to što ja percipiram kao dio toga?

O: Da li ti učiš kad te vodimo za ruke? Imaš sav potreban alat da to otkriješ.

P: Pa mislila sam da ste VI jedan od tih alata! Da ste ovdje da nam pomognete...

O: Ali ne pomoću toga da dajemo odgovore na pitanja "Nivoa jedan".

P: Samo jedna stvar koju bi željela znati jest - koji je izvor ove emocionalne energije koja me
praktično trga na komade? Da li to dolazi iz mene ili izvan mene?

O: Jednu stvar bi mi htjeli znati: koliko od transkripti si napravila?

P: Prolazila sam kroz bilješke i čitala, sortirala sam stvari... postajem spremna za prijepis...

O: "Odgovori" su tamo.

P: Pa, jedna stvar koja mi je prošla kroz glavu je spomen na to da je prošlo dvije godine opet da mi
bi se nešto moglo događati i netko bi mogao imati trenutno prepoznavanje, ali drugi mogu
sumnjati. Za mene, to je trenutno prepoznavanje. Ali prepoznavanje, definicijski, je znati nekog
opet. Dakle, mislim možda da ste koristili izraz prepoznavanje jer ste govorili o osobi, a ne nužno
o događaju.

O: I učenje ti pomaže na neizmjerne načine.

P: Jedno zadnje pitanje, ako ima pitanje koje mogu pitati, na koje mogu dobiti neki trag, smatrajte
to pitanim... Ja sam zbunjena!

O: Zbunjena da, ali ošamućena ne.

P: Dakle, nisam bila ošamućena od nečeg izvana, bila sam zbunjena unutar sebe.

O: Da.

P: Da li AJ uzima energiju od mene na neki način?

O: Neodređeno.

P: To je sve što mi možete dati?

O: Možda.

P: Koje su njegove misli i namjere prema meni?

O: Ne.

P: Pa, prije ste odgovorili već na tu vrstu pitanja! Rekli ste mi o tolikim drugim ljudima! Kako mi
ne želite odgovoriti o njemu?

O: Nije pogodno.

P: Zašto nije pogodno? Samo želim razumjeti! Toliko sam uskovitlana unutar sebe...
moliiiiiiiiiim...

O: Čekaj i vidi.

P: Da li to znači dobro ili loše?

O: To znači ono što A. radi s tim ključevima?

P: O čemu govorite? A. nema nikakve ključeve!? Iscrpljena sam, a vi ste bili toliko nejasni. Ima li
kakav trag kako da se ponašam? Da li je on u nekoj opasnosti ako priča o dolasku ovamo?

O: Ne više nego obično.

P: On vjeruje da mi možemo učiniti stvari koje oni mogu učiniti, da mi možemo imati pozitivan
efekt.

O: Onda se fokusiraj na to!

P: Pa, kako da skrenemo u vezi te druge stvari? Da li je to vrsta napada?

O: Možda.

P: Pa ne želim ga dovoditi u bilo kakvu opasnost.

O: Ima načina.

P: Ima li nešto što mi možemo učiniti s tim gravitacijskim valom? On je također vrlo zainteresiran
za to.

O: Onda radi na tome s njim!! Ponovo prouči transkripte i ono što još nije prepisano.

P: Dobro, počet ću.

O: Ali polagano.

P: Dobro, polako ali sigurno. I umorna sam. Dakle, laku noć i oprostite zbog tako kratke posjete.

O: Kratka ali slatka. Laku noć.

03.08.1996.

Frank, Laura, TR, JR

P: T: Mislim da bi trebali otići na izlet. L: Gdje? T: U Homestead, Koralni dvorac ( Coral Castle,
prim. prev. ) L: Da, i ja to želim također. Dobro. Pozdrav!

O: Pozdrav.

P: Koje ime ćemo večeras koristiti?

O: Jopoye.

P: I odakle si?

O: Kasiopeja.

P: Prije nego što plesni podij prepustim ostalima, željela bi znati imate li kakav komentar o AJ-u?
Moje iskustvo je ovdje vrlo čudno i ne želim biti uhvaćena u zamku...

O: Nov.

P: Što novo? Što to znači?

O: Ono što znači.

P: T: Novo kao "obnovljeno"?

O: Da.

P: L: Početak?

O: Vidite kako jedna jedina riječ uzrokuje korištenje vaših mozgova?

P: T: Da.

O: I da smo vam dali dugačak i rječiti odgovor, kao što ste željeli, vi ga nebi imali!

P: L: Još poneka riječ oko toga?

O: Ne, hvala!

P: Da pitam samo tu jednu MALU STVAR... pokušavam s naporom da se obuzdam - kao kornjača
- ali ponekad sam nadvladana. Možete li mi savjetovati u vezi mog ponašanja? To je tolika
borba...

O: Otkrij.

P: AJ je koristio nešto od materijala kod predavanja danas, koje je održao u Njemačkoj. Da li ste
svjesni toga?

O: Svjesni, da.

P: Pitam se da li je on jedan od onih "manje od 100 svjesnih" na planeti za koje ste nam rekli?

O: Upravo ste rekli previše za nas da bi vam odgovorili.

P: Jer bi to prekršilo zakon o slobodnoj volji?

O: Ili radi toga što je to bilo "zbrkano" ( mishmash, prim. prev. )

P: Dobro. Nemam više pitanja! Neće mi ionako ništa reći, svejedno! To je očito!

O: Oh, da?

P: Dakle, što ćete mi reći?

O: Otkrij!

P: T: Dobro, asocijacija riječi. Kojim riječima će dobiti odgovore koje traži?

O: Osjetljivim pitanjima.

P: L: Pa, ti pitaj pitanja, T. T: Često neznam što pitati. Nikad nisam siguran da li pitam glupa ili
pametna pitanja.

O: Mi ćemo ti dat do znanja.

P: Želim početi s osobnim pitanjem. Kao što znate, nastavljamo s našom kampanjom protiv
konstruiranja odašiljača za mobitele preko puta ulice. Osjećamo da je to ispravno. Da li bi trebali
nastaviti s time što radimo i na način koji to radimo? Neznam točno kako to pitati da vi ne
odgovorite sa "otkrijte, neodređeno, na vama je ili tako nešto". L: Sve od navedenog, TR. Upravo
si odgovorio na svoje vlastito pitanje!

O: Ono što radite je ono što morate, ili to nebi radili!

P: T: Pa, zabavljamo se i to pomaže našim susjedima.

O: Instikti vode nekoga lekcijama.

P: L: Ovo je neka vrsta nevezanog pitanja koje mi je upravo palo na pamet. Da li smo ikad pitali
nešto u vezi Hale-Bopp?

O: Da.

P: Da li će Hale-Bopp pretvoriti planetu Zemlju u super-vodič?

O: Ne.

P: Da li je Hale-Bopp vjesnik tranzicije u 4. denzitet?

O: Ne.

P: Da li će Hale-Bopp napraviti išta osim proći i odraziti se lijepo na noćnom nebu?

O: Ne.

P: T: Da li je sve oko Hale-Bopp samo dizanje prašine?

O: Ne.

P: L: Pa, što je onda?

O: Hale-Bopp: pada!

P: T: Oh! Kahoutek devedesetih! J: Kozmičko suđenje OJ Simpsonu! Nešto da nas drži

zaposlenima...

O: Budući da ste otčepili temu, da li ste upoznati sa teorijom "dvostrukog sunca"?

P: L: Ne, što je to? T: U odnosu na naše Sunce i mogućnosti da Jupiter postane sunce u nastanku?

O: Ne.

P: Dobro, što je teorija dvostrukog sunca?

O: Teorija da je sunce zbilja dvostruka zvijezda.

P: L: Pa ako je ono dvostruka zvijezda, kako mi tu drugu ne vidimo? Gdje je ta druga i zašto ju ne
vidimo? T: Mislim da nikad nisam čuo za to, a vi? F: Izgleda mi nekako poznato iz nekog razloga.
L: To je činjenica, točno?

O: Pričekajte trenutak...

P: T: Oni dovode svog eksperta iz područja dvostrukog sunca... L: Nema sumnje! ( planceta se
okreće mnogo puta )

O: Sad, gdje smo stali?

P: Govorili smo o fenomenu dvostrukog sunca...

O: Teoriji.

P: T: Koja je ta da je Sunce jedan dio dvostrukog sunčevog sistema?

O: Da.

P: Da li je ta teorija točna?

O: Ne još, vi "skačete pred rudo".

P: T: Dobro. Iznijeli ste to. Vi ste istakli da je naše Sunce jedan dio dualnog sistema...

O: Da...

P: ... i da je tu i druga zvijezda, drugo sunce...

O: Da...

P: L: Možemo li ga vidjeti? T: Možemo li ga vidjeti u ovoj točki vremena?

O: Možete li?

P: L: Ne. Ne u toliko koliko sam svjesna. Da li je razlog što ga ne možemo vidjeti jer je uvijek na
drugoj strani sunca, s obzirom na nas? Da ono kruži na takav način da ga mi nikad ne možemo
vidjeti?

O: Kruži, da, pretpostavljate da je tamo, pa ipak, to nismo potvrdili, zar ne?

P: Ne, niste, ali vi STE to iznijeli! T: Vratimo se na početak. Dobro, iznijeli ste teoriju binarnog
sunca i onda istakli da je naše sunce jedno od dva sunca u ovom solarnom sistemu...

O: Možda...

P: Sunce koje mi obilježavamo kao Sunce ( Sol, prim.prev. ) je jedan član...

O: Možda.

P: Da li je Sunce kombinacija 2 zvijezde?

O: Ne. Što je "crna" ( dark, prim.prev. ) materija i što su tamne zvijezde?

P: L: Da li su tamne zvijezde nešto kao crne rupe?

O: Ne.

P: Da li su one... T: Mislim da bi to trebala biti zvijezda koja se urušila sama u sebe i gravitacijsko
polje zvijezde ne dozvoljava svjetlu da izađe.

O: Ne.

P: Dobro, to je crna rupa.

O: Da.

P: Crna materija o kojoj sam čitao je sve ono što astronomska zajednica naziva izgubljenom
materijom koja pluta okolo po svemiru i što mora postojati radi jednadžbi, ali oni to ne mogu
vidjeti.
O: Da.

P: Da li tamne zvijezde mogu biti dio toga?

O: Da.

P: Dakle, tu su crna materija i tamne zvijezde?

O: Da.

P: Crnu materiju ne mogu vidjeti jer je tamna.

O: Da. Što je s "Smeđim zvijezdama"?

P: Dobro. Smeđe zvijezde, čuo sam za njih. Tu su žute, crvene, plave, zelene... Dobro, naša
zvijezda gori kao žuta radi materijala, tj. sastoji se od vodika, itd.

O: Blizu.

P: Druge zvijezde izgaraju u drugačijim bojama u vidljivom spektrumu radi drugačijih sastava
zvijezde...

O: Da, ali ne "smeđe".

P: Smeđe nisu smeđe zbog sastava...

O: Dobro, imate bijele, crvene, žute i plave...

P: L: Da li te boje predstavljaju temperature?

O: Djelomično, ali to nije bit!

P: Da li je Hale-Bopp smeđa zvijezda?

O: Ne.

P: T: Ne. Hale Bopp nema ništa s ovom diskusijom. Hale-Bopp je samo kometa. Dobro, smeđe
zvijezde. Boje koje mi vidimo su djelomično radi temperature i djelomično radi materijala... L:
Što je sa spektralnim pomakom koji uzrokuje smjer?

O: Da, ali to nije bit!

P: Što je bit kod smeđe zvijezde? Crno tijelo...

O: Ne, ludice! Pokušaj sa najočitijim.

P: Pa, to je ona koja još nije počela "kuhati"?

O: Suprotno.

P: Dobro, izgorila je davno i ostala je bez goriva?

O: Da.

P: T: Ostala je bez materijala koji joj daje boju?

O: Zašto smo "smeđe" stavili u navodnike?

P: L: Jer se pretpostavlja da je smeđa zvijezda ona koja je izgorjela, ali je suprotno?

O: Ne.

P: Radi... neznam.

O: Kako je lako vidjeti smeđe na crnoj podlozi?

P: T: Pa ne baš! Zato oni ne mogu vidjeti crnu materiju...

O: Zato su je znanstvenici nazvali "smeđom".

P: L: Kako je smeđa zvijezda povezana s teorijom dvostrukog sunca?

O: Pogodi!

P: T: Dobro. Popričajmo o tome. Iz nekog razloga to moramo proći ovako da bi zadržali slobodnu
volju. L: Da li je ta zvijezda dovoljno mala da ona kruži oko planeta?

O: Ne, mi vas vodimo k nečemu, ako ćete biti strpljivi.

P: Dobro, vodite dalje... mi želimo znati o tome. T: Upravo su pitali da li razumijemo što su bile
smeđe zvijezde.

O: Da li razumijete?

P: L: Što je značaj smeđe zvijezde?

O: Tamna zvijezda.

P: Da li je tamna zvijezda... dobro...

O: Ako je ona tamo.

P: Pa, hoćete li me izvaditi iz moje mizerije i reći mi? T: Čekajte, tamna zvijezda je tamna jer ne
emitira svjetlo. Ona je još uvijek zvijezda i djeluje kao zvijezda...

O: Da. I ako ona ima eliptičnu orbitu... može li ona, možda, recimo, "doći i otići"?

P: T: Što je znanost, astronomija, opisala kao dvostruke zvijezde, kao 2 zvijezde koje su blizu
jedna drugoj i imaju neku vrstu međusobne orbite. Ali to nije nužno jedini način da dvije zvijezde
mogu egzistirati.

O: Blizu. Kao što vi percipirate sa vaše naprednije točke gledišta. Ali da li bi se vi voljeli kretati
biciklom na putu između njih?

P: L: Dakle oni koji su svjesni toga vide da to može biti daleko i odvojeno i da je velik put
između... T: Dakle, naši astronomi nisu prepoznali tu mogućnost?

O: Jesu.

P: T: Oni znaju, ali ne pričaju o tome. Dakle, možda imamo, u toj teoriji, tamnu zvijezdu koja
kruži...

O: I što bi se desilo da ste imali?

P: L: Pa...

O: I ona, recimo, dođe i ode?

P: T: Kao npr. svakih 3600 godina?

O: Možda.

P: I možda ta tamna zvijezda također ima neke planete koje se okreću oko nje?

O: Dobro, promjena smjera: OOrt-ov oblak i skupina kometa i binarno sunce ponekad prolaze
kroz sastav kao kugla kroz kegle ( čunjeve ).

P: L: Kako tamna zvijezda prolazi kroz Oort-ov oblak s obzirom na skupinu kometa?

O: Uzrokuje i ima efekta na nju.

P: Dakle, skupinu kometa je uzrokovala tamna zvijezda koja je prošla kroz Oort-ov oblak i
razbijala ga? T: Pa, ne neophodno razbila, već prolazak dovoljno blizu i njena gravitacija
mijenjaju stvari... L: Ali oni su rekli: "kao kugla kroz kegle". T: Gravitacija te zvijezde bi
uzrokovala da komete budu izbačene u svim smjerovima. J: Da li je Zemlja kao kegla? Kegla kod
kuglanja? L: Ne, to je Oort-ov oblak.

O: Objasni što je Oortov oblak, Laura.

P: Da li svi znaju što je Oortov oblak? J: Ja ne. ( objašnjenje Oortovog oblaka ) Dobro, dakle mi
tražimo nešto...

O: Sad, razmislite kako vaši Biblijski proroci govore o vrlo zastrašujućem periodu, kojeg je
slijedilo očito obnavljanje i normalizacija, koje je završilo "Krajem".

P: T: Naučili smo o "skupini kometa" vrlo rano. Sad, vi idete dalje i dajete nam razlog zašto je to
skupina kometa...

O: Laura, molimo pojasni točno ono što su proroci rekli.

P: L: Pa, u stvari, "Noah-ov sindrom" je primarno tumačenje proroka s malo znanosti ubačene u to
da bi pomoglo pojasniti zašto se takva dešavanja moraju dešavati u skladu s "prirodnim"
zakonima. ( diskusija o glavnim odlomcima iz "Noah-a" )U proročanstvu se kaže: "Da ti dani nisu
bili kratkotrajni, nema mesa koje bi se spasilo. Ali, za izabrane, ti će dani biti kratkotrajni". Sad,
možete li mi reći što to znači?

O: Ne još.

P: T: Gdje smo sad? Imamo tamnu zvijezdu koja razbacuje komete kao kegle...

O: Vaša Biblijska proročanstva govore o periodu terora i kaosa koje slijedi smirivanje i onda,
neočekivano, usred naizgled obasutog mira, obnove i prosperiteta, kraj.

P: L: Dobro, razjasnite, molim.

O: Ne, vi razjasnite, molimo!

P: Dobro, rekla bih da je taj "kraj" prolazak kroz "granicu realiteta", tj. "val".

O: Da, ali da li znate na koja se to proročanstva odnosi?

P: Da li govorite o Apostolu Petru gdje kaže da će nebo završiti s olujnim sudarom i da će Zemlja
izgoriti u vatri?

O: Ne.

P: Hvala Bogu! Da li govorite o knjizi Danijela gdje je dan broj u odnosu na period između dva
događaja?

O: Blizu.

P: Dobro. Znam gdje ću to pronaći i istražiti o tome. Dakle, mi govorimo o broju 6.3 kao godina?

O: Da, ali to nije točno.

P: T: Broj godina nije korektan. L: Dobro, da li je moguće, budući da ste ovo istakli i u drugim
prilikama, kroz tehnologiju, ili da se preskoči taj događaj pomoću kreiranja sredstva za putovanje
u idući realitet, ili da se kreira paralelni univerzum...

O: Ne.

P: Pa jedna stvar koju možemo postići...

O: Što bi se desilo da smeđa zvijezda, koja je binarna zvijezda sa Suncem, dođe dovoljno blizu da
bude osvjetljena od Sunca?

P: T: Pa, da je ona bila dovoljno blizu da bude obasjana, očiti rezultat bi bio da bude VIĐENA.
Ljudi bi paničarili...

O: Da.

P: Vlade bi padale...

O: Teror i kaos. I kad bi ona opet nestala?

P: Sve bi izgledalo u redu! Ali, oni ne shvaćaju da je Oortov oblak bio pogođen! Oh, baš slatko!

O: I što onda?

P: Nije Oortov oblak niti komete to što će uzrokovati sav taj teror i brigu, već će to biti osvjetljena
smeđa zvijezda, koja će otići i onda nitko neće vidjeti što dolazi! I o tome SE govorilo i u Bibliji i
kod Nostradamusa - ali to se prije nije moglo razumjeti! Dobro, koliko dugo će trebati kometama
da stignu iz područja Oortovog oblaka do ovdje?

O: Recimo samo da skupina putuje mnogo brže nego uobičajeno putovanje kometa.

P: T: I to je radi toga što oni putuju potaknuti od gravitacije velikog sunca, pa...

O: I mi smo govorili o skupini kometa prije, i rekli da ovaj put, oni jašu Val.
P: L: Da li je val energija iz te smeđe zvijezde?

O: Ne.

P: Val je Val. T: dakle, tamna zvijezda će proći kroz Oortov oblak i ona ne mora doći previše
blizu. Bilo koja zvijezda koja je tako blizu je PREVIŠE blizu. Njena gravitacija će izbaciti te
komete prema nama. I još povrh toga, one su tjerane Valom odozada, pa su pogurane i izbačene.

O: Ne.

P: L: Da li su one "napucane" i onda su došle na val koji je već u pokretu?

O: Da. Ovaj put. Imali ste skupinu kometa prije u davnini, ali je val bio ovdje zadnji put pije
mnogo eona ( vjekova ).

P: Da li je taj val - gravitacijski val?

O: Međusobno povezano.

P: Dobro, sad... T: Pa, val je forma energije. L: Da, jednom su nam rekli da je "hiper-kinetička
senzacija".

O: Granica realiteta, to je vaš kvantni faktor, Laura, pa uključi to pripadajuće u "Noah-a" i provjeri
rezultate.

P: Da li ta smeđa zvijezda ili tamna zvijezda ima svoja planetarna tijela, a ne da dijeli planete sa
Suncem?

O: Ne.

P: T: Dobro. Nema veze s Sitchen-om i njegovim "planetom Nibiru". L: Ako je val kvantni faktor
za ovu tranziciju Solarnog sistema, što je faktor za tranziciju atoma?

O: Elektroni emitiraju što?

P: Fotone... T: Električni naboj neke vrste. L: Mislila sam da elektroni nemaju nikakvih dijelova...
da je on elementarna čestica...

O: Točno...

P: Što, dovraga, elektron emitira? T: Elektromagnetsko polje?

O: Što smo rekli o gravitaciji? Što smo rekli?!?

P: Što je to bilo? L: Da gravitacija sakuplja... T: Što si čitala ranije...

O: Pročitaj to.

P: ( čitanje segmenta iz prethodne sesije o gravitaciji ) L: Da li je gravitacija emitirana od strane

elektrona?

O: Da.

P: Što...
O: Elektromagnetski.

P: Što je to što uzrokuje kvantni prijelaz? Sakupljanje i širenje gravitacije. Što uzrokuje da atom
sakuplja ili širi gravitaciju?

O: Kako se elektron uklapa u jednadžbu "atoma"?

P: Pa, on kruži oko jezgre... T: Planete kruže oko sunca. L: Energija koju elektron sakuplja ili bilo
koji drugi dio atoma, uzrokuje kvantni skok, dolazi izvana? Val?

O: Koliko elektrona kruži oko jezgre?

P: To ovisi o atomu. Broj elektrona određuje od kojeg je elementa taj atom... broj čestica koje ima
u orbiti...

O: Da.

P: T: I oni kruže u određenim ljuskama...

O: Da... I kako je sunce vezano uz to kao makro-dinamička analogija?

P: L: Dobro, nešto iz jezgre atoma djeluje na elektrone i uzrokuje tranziciju?

O: Koliko elektrona kruži oko jezgre?

P: Oko Sunca? Da li pitate koliko elektrona kruži oko jezgre-Sunca? Različiti atomi imaju različite
brojeve...

O: Od bilo kojeg atoma.

P: Dobro, on varira.

O: Od koliko do koliko?

P: Od jedan do negdje otprilike devedesetak ili stotinjak...

O: I što određuje broj?

P: Pa, to je vraški dobro pitanje! T: Što čini jedan atom atomom helija, a što atomom kisika? Kako
oni znaju postati ono što jesu?

O: Ne.

P: Pa, što određuje broj?

O: Da li je to sastav jezgre?

P: L: Pa da. Točno. Zaboravili smo. Što uzrokuje ili određuje broj protona ili bilo čega u jezgri?

O: Koji sastav bi uzrokovao kruženje jednog elektrona?

P: jedan proton?

O: Sad, razmišljajte makro-dinamički.

P: Pa, jednom ste rekli da je Sunce prozor, ili prijelaz u drugi denzitet. Da li kažete da je jezgra
atoma također prozor?

O: Ono što kažemo je to da je Sunce proton i njegov blizanac ( binarno sunce, smeđe sunce, tamno
sunce ) je elektron!

P: Pa još uvijek pokušavam doći na... val uzrokuje tranzicije u makro-kozmičkom atomu, a što
uzrokuje mikrokozmički atom... što uzrokuje kvantni skok? Što se akumulira u atomu što uzrokuje
tranziciju? T: Da li je to slučaj akumulacije ili nečeg što se daje?

O: Kompletiranje Velikog Ciklusa.

P: J: To jednostavno jest. L: Ne, ne...

O: I tko kaže da se Sunčev blizanac pojavljuje svakih 3600 godina?

P: Dobro, imamo ciklus od 3600 godina koji se odnosi na skupinu kometa, a sunčev blizanac ima
drugi ciklus, sve skupa, i onda imamo val, koji je Veliki Ciklus. Dakle, imamo tri stvari koje
uzrokuju tranziciju prirodno?

O: Poput "bioritmova".

P: T: I imamo trostruko loš dan koji dolazi! Ili dobar dan, ovisno na način na koji to gledamo.

O: Loš dan ako ste John C. Rockefeller, dobar dan ako ste Mahatma Gandhi.

P: L: Dakle, da li se nešto kao događaj tri ciklusa također dešava u pod-atomskim tranzicijama,
kao u bioritmu?

O: Da.

P: dakle tu su tri faktora koji se trebaju razmotriti... ili više nego 3?

O: Ili ili.

P: Može li to biti slučajan, proizvoljan broj događaja?

O: Ako želite.

P: Da li djelomično promatrač dodaje neki od faktora? Svijest?

O: Da.

P: T: Dakle, mi vidimo 3 odvojena ciklusa koji su zajedno ovdje...

O: Sve se reflektira makro-dinamički i mikro-dinamički. Predlažemo da ovo apsorbirate za sada - i

nebojte se! Jer nije opasno! Laku noć.
06.08.1996.

Frank, Laura

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koje ćemo ime koristiti večeras?

O: Yont.

P: I od kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Imam nekoliko stvari koje su osobne i s kojima se suočavam u ovo vrijeme. Da li je to u redu?
Ne želim otići predaleko s tim.

O: Da - tvrdnji broj 2.

P: Što se dešava sa SV i njenom sestrom?

O: Sestra vlada!

P: Što je cilj njene sestre u ovoj destrukcijskoj kampanji protiv mene i moje majke?

O: Obrana.

P: Pa što ona brani? Nitko ju ne napada. Od čega se ona brani?

O: Vas.

P: Pa, ovo zasigurno ne razumijem! Što sam napravila?

O: Ne ono što si napravila, već što izgleda da radiš.

P: I što bi to moglo biti?

O: Prijetnja nekom njenom predviđenom bogatstvu.

P: Ima li tu neki smjer kojim bih mogla krenuti koji bi mi asistirao da kroz to prođem s najmanjom
količinom oštećenja?

O: Učenje je ponekad teško, ali uvijek neophodno.

P: Što ja učim iz ove posebne situacije osim činjenice da je to familija najstrašnijih ljudi koje sam
ikad srela?

O: Ne.

P: Pa, S-ina sestra je dokazala da je ružna iznutra kako je i izvana. Dakle, što ja učim? Dajte mi
trag!
O: To nebi bilo učenje, ali zapamti da niti jedne dvije individue u 3. denzitetu nemaju, ili dijele,
isti način gledanja ( stav ).

P: Pa to je dobro i lijepo. Ja samo ne razumijem. Da sam znala da će se to pogoršati i da će ona

nazvati svaku postojeću agenciju u gradu da me ispituju za sve od zlostavljanja u djetinjstvu do
dohotka i plaćanja poreza i ta konstantna zvanja istraživača i njihov dolazak u kuću, ja bih znala
koje akcije poduzeti. I svi ZNAJU što i zašto ona to radi, a imam i pisma podrške i mnogi su stali
u moju odbranu jer znaju situaciju, što, naravno, nije problem, ali jednostavno mislim da ljudi koji
toliko duboko mogu pasti kao to dvoje, koji rade danonoćno da uzmu hranu iz usta moje djece,
nebi prestali s fizičkim nasiljem. Da li trebam Chucka i Mike-a da ih istraže i da ih nadgledaju?
Jednostavno neznam! Ta žena je luđakinja. Ako je to najgore, dobro, ali ako će ona biti kompletno
ljigava...

O: I...

P: Ne shvaćam! Ima li treće opcije?

O: Opcije su neograničene.

P: Naravno...

O: Sve je to slobodna volja.

P: Znam to! Ignoriram savjet da prijavim Sue na sud i priložim tu izjavu radi koje bi ona izgubila
svoju dozvolu...

O: Sve što smo mi ikad mogli učiniti jest to da ti damo smjerove, kad se to ticalo tebe, koji su
generirani izborom.

P: Dobro, otvorena sam za smjernice.

O: Vaša Biblija izjavljuje da je ljubav prema novcu korijen svakog zla i da kada dođe do bitki koje
uključuju sakupljanje novca, i netko nikad ne mora očekivati lakoću ili ugodne okolnosti.

P: Dobro. Nisam zainteresirana za bitke. Da li ona to radi zato što je ljuta jer mora platiti, ili je
ljuta osobno na mene jer sam ju zamolila da plati?

O: Jedno sadrži drugo.

P: Pa, neću ići u bitku. Imam čitavo brdo stvari za srediti tako da NITKO neće izgubiti ništa.

O: Ili što je manje neugodno za tebe, manje ćeš to željeti.

P: Ja sam u situaciji u kojoj mislim da bi se trebala samo dogovoriti s osiguranjem i bilo čim što je
u ponudi. Možete li mi dati vremena...

O: Ne. Ali znaj ovo: vaši advokati vole novac!!! I oni uvijek žele više i više, čak i kad je to na
tvoju štetu.

P: Da li bi vi predložili oblik nagodbe?

O: Na tebi je!!

P: Dobro, to znači da neću učiniti ništa, ništa mi ne pada na pamet. Oni žele uzrokovati patnju,
onda ja neću učiniti ništa i neka svemir odgovori na to.

O: Nije S., već Sandy.

P: Pa, stvari kakve jesu, SV bi mogla učiniti MNOGO stvari u mnogo slučajeva da se to riješi, ali
njeno podsvjesno odbijanje da išta učini uključuje to da ona ide protiv njenog programiranja i
utjecaja od te dvije svjetske vještice i da ne makne prstom...

O: I nikad neće.

P: Lijepo. Mislim da je to ono njeno "totalni nerad", i da nije prevazišla svoju duboku urođenost.
To zbrinjava Sue. Sad, mogu li pitati nešto o mojem Arkadiusz-u?

O: Ako želiš.

P: Prolazila sam kroz transkripte i primjetila sam vrlo zanimljive stvari koje su izrečene o
vremenu izvjesnih interakcija koje nekako odražavaju stvari koje se dešavaju u njegovom umu ili
životu. Sve te čudne stvari... Dakle, samo sam radoznala oko svih projekata koje ste spomenuli, da
li će to skoro doći i uroditi plodom?

O: Možda. Ali ne predviđaj!

P: Da li to znači da ću biti povrijeđena ili razočarana?

O: To znači da ne predviđaš.

P: Možete li mi reći o mojim vezama s njim u prošlim životima?

O: Pokušavaš varati!

P: Pa, oh! Ima li nečeg što mi možete reći?

O: Što smo rekli u vezi učenja i karme?!?

P: Pa, uh! Ne mislim da je to varanje: Ark ima prijatelja koji se zove Jim. Taj momak mu je rekao
mnogo prilično čudnih stvari...

O: Ne posvećuj pažnju tome.

P: Pa, ne posvećujem, ali ne mogu shvatiti da li je momak imao koji prolaz ( bleedthrough ) dobrih
informacija, ili je neurotičan ili psihotičan, ili što?

O: Da li se sjećaš tetke Clare?

P: Oh! U "Bewitched".

O: Točno kao Ceil Hoffman.

P: Pa to mnogo govori. Mislim da mi više nećete dati nekih tragova...

O: A božju iskru, ili dvije?

P: Oh, Vanessa! ( smjeh ) F: Načisto to ti moraš sama shvatiti! L: Ali želim znati!!! F: Ali ti NE
MOŽEŠ znati! Budućnost je fluidna! L: Nešto?
O: Ne.

P: Dobro. Hvala vam i laku noć.

O: Laku noć.

11.08.1996.

Laura, Frank, TR, JR

P: Pozdrav.

O: Hoparb.

P: I odakle prenosite večeras?

O: Kasiopeja.

P: Želim prvo pitati jedno zbilja brzo pitanje i onda samo sve ostalo ostaviti otvoreno, možemo o
bilo čemu. Kod nekoliko slučaja moje komunikacije sa Arkadiusz-om iz Poljske, i iz Njemačke i
Florence-a, bilo je ozbiljnih kompjuterskih problema. Željela bi znati ima li kakve povezanosti
između mene i tih elektronskih kvarova?

O: Ako ti to odgovorimo, ti to nečeš limitirati na samo jedno pitanje.

P: Imam ograničenje na samo jedno pitanje? J: Rekla si da bi pitala...

O: Ti si stavila to ograničenje nad sebe. Nije lijepo varati Majku Prirodu, a ni Kasiopejce!!!

P: Dobro, neka ide dok ne iscuri. Ima li kakvih energetskih interakcija koje su uzrokovale te
elektroničke kvarove? Ima li kakve indikacije nekih...

O: Da, i upravo je "iscurilo".

P: Što je upravo iscurilo? T: Niz pitanja.

O: Da.

P: Rekla si da neka iscuri, i upravo je iscurilo! J: Večeras se vole igrati! L: Ohhhh! Dakle, da, ima
veze i to je sve što ću dobiti! J: Stala si na vlastitu minu, kao što su rekli! T: Veselje, smijeh!

O: Bingo!

P: L: Smradovi, smradovi! Dobro... T: A da počnemo kao što smo i prošlog tjedna, i samo im
prepustimo...

O: Ti bi pitala 29 pitanja o sebi i Ark-u, a to "ne-neee", nećemo.

P: T: Ah, ali da li bi i ona pitala pitanje za milijun ( kuna ) među njima? ( 64000$ question, prim.
prev. )

O: Da!

P: J: I koji bi odgovor bio?!?!?! ( smjeh )

O: Neodređeno.

P: L: Dobro, govorili smo ranije večeras o namjeri, i naravno, našim vlastitim doživljajima kod
namjera i to je zbilja bilo prilično fenomenalno. Došli smo do neke vrste ideje da namjera, kad se
neprestano potvrđuje, da zapravo gradi silu. Da li je to korektan koncept i da li još nešto možete
dodati na to?

O: Samo dok očekivanje zamuti sliku... varljivo, ha?

P: Da li je očekivanje akt pretpostavljanja da znaš kako će se nešto dogoditi?

O: Slijedi realizaciju, generalno, i nažalost za vas, na 3. denzitetu.

P: Da li je to točna procjena tog procesa?

O: Oba dana primjera su točna. Vidite, jednom kad očekivanje dođe u sliku, namjera više ne može
biti OPD.

P: Očekivanje je želja nečeg za sebe. To je?

O: Da.

P: Dobro, dakle u redu je da se namjerava nešto, ili misliti u smislu namjere, ili nadati se na način
namjere, za nešto što će služiti drugome, ali očekivanje se definira više kao privatna stvar.

O: I to donosi realizaciju.

P: Dakle, željeti služiti drugima i raditi nešto radi toga što će pomoći drugima, donosi realizaciju...

O: Ali realizacija kreira očekivanje.

P: Pa kako ćemo voditi taj razdor? Mislim, to je poput hodanja po bridu britve. Kontrolirati svoj
um da ne očekuje, a ipak, da se nosi sa realizacijom i još uvijek zadrži nadu... J: Rekli su da je
varljivo... L: To je, to je, hmmm...

O: Mentalne vježbe poricanja, balansirane s čistom vjerom u to, nepredrasudne vrste.

P: Dobro, dakle drugim rječima, jednostavno prihvatiti ono što je u tom trenutku, cjeniti to kao što
i jest u tom trenu, i imati vjeru u univerzum i stvari će se desiti na način na koje su se i trebale
desiti, bez postavljanja bilo kakvih očekivanja u vezi kako će to i biti?

O: Da.

P: Ovo je nešto, a ne pitam o Ark-u, nešto o čemu smo pričali u vezi oblikovanja budućnosti. On
je govorio o oblikovanju budućnosti kao o namjernom aktu oblikovanja nečeg dobrog, ali bez
definiranja momenta mjerenja. Drugim rječima, dodavanje energije tome pomoću te namjere, ali
ne odlučivanje gdje, kada ili kako će se moment mjerenja dogoditi. Kad se kvantni skok desi, on
se desi sam po sebi, na svoj način. Da li je to koncept s kojim se susrećemo ovdje?
O: Očekivanje.

P: Drugim rječima, da li je ono o čemu je on govorio - očekivanje?

O: Ne.

P: Pa, što ste mislili - očekivanje na odgovor onome što sam rekla?

O: To je ključ oblikovanja budućnosti... Njeno izbjegavanje.

P: T: Dobro, radi toga što mi ne očekujemo kod onog što radimo...

O: Da.

P: Ono što radimo nije ono što bi očekivali, to se jednostavno samo dešava. Mi smo govorili o
tome na taj način da s interakcijama s drugima, mi omogućujemo i kreiramo realitet. To je sve što
su rekli o realitetu.

O: Kad vas on pogodi, stane.

P: L: Kad nas što pogodi? J: Realizacija. T: Činjenica da se to dešava.

O: Da osim ako ne izbacite sva očekivanja.

P: L: Pa to je vrlo varljivo. J: Pa, čekajte trenutak, imam dodatno pitanje. Način na koji ja
percipiram ono što se nama dešava kod kampanje protiv odašiljača za mobitele, kod članaka u
Times-u i uredništvu, i izlaganju ljudima... Način na koji to vidim je taj kad se takve stvari kao
ovo dogode, ja pogledam na njih i sinhroniciteti mi govore da sam na dobrom putu. Da li je to
točna tvrdnja da su ti događaji indikacija da idem u pravom smjeru?

O: Polu.

P: T: To je znak na putu, indikator. J: Dobro, hvala! To je dobro, to je indikator. L: Dobro,

oblikovanje budućnosti... J: Na koji način to nije? Odgovor je bio polu ( točno ); dio njega je
istina...

O: Rekli smo vam.

P: L: Pa onda to meni izgleda, oprostite na ovom, kao da to Ark razumije bolje nego ja.

O: Da.

P: To je sve što sam željela znati. J: Dakle, neka te nauči! T: On će tebe naučiti ono što ti trebaš
naučiti od njega i ti ćeš naučiti njega ono što on treba naučiti od tebe! I kao rezultat, oboje ste
dobili!

O: Prethodno ali nebalansirano.

P: L: Što je prethodno? T: On tebe više može naučiti, možda, nego što ti možeš njega? Jer je on
dalje? Da li je to točno?

O: Blizu.

P: L: Taj momak je tamo, daleko! T: To je dobro! L: Sad, ovo je jedna mala smješna stvar i želim
ju upravo iznijeti. MM me nazvala i rekla da je imala viziju da kad Ark stigne, da će Kasiopejske
transmisije prestati, da je on nekako mračan duboko u sebi, zloćudna osoba koja će uzrokovati da
se sve raspadne...

O: Glupost!

P: Hvala vam za ovo! To je bilo toliko kratko! To je ono što sam mislila, ali sam to jednostavno
odbacila! J: To je njeno očekivanje! L: Pa, to bi ona voljela! T: Da li MM-ina kamera pokazuje
istinski Kiralijska ( Kiralian, prim. prev. ) polja i sve te stvari? Da li to, u stvari, pokazuje istinu?

O: Otkrijte.

P: Pa, to pokazuje vraški zanimljivu stvar kad je slikala ovaj stol! T: Ah, ali da li je istina? L: Pa
rekli su da jest! T: Rekli su? L: Rekli su nam, "Ono što vidite je stvarna svjetlosna slika kanala".

O: Da li ti misliš, TR, da su sve stvari ili crne ili bijele?

P: T: Ne kod tih fotografija! Ne, samo pitam jer osjećam da slike nisu odraz samo subjekta ispred
kamere, već također i subjekta iza kamere. ( Diskusija o tome kako rade kamere ) L: Dobro, da li
je istina da ako mi donesemo običnu kameru ( foto-aparat ) i da ćemo onda biti u mogućnosti
dobiti neke interesantne fotografije kod naših interakcija? T: Mislim da će to biti "neodređeno" ili
"možda".

O: Ne, to bi bilo otkriće.

P: L: To je bio tvoj treći izbor! T: Hvala vam.

O: Previše brbljanja.

P: Dobro, onda ćemo prestati brbljati! ( planceta je počela seriju velikih spirala )

O: Nestabilnost otišla!

P: T: Dobro, ovo je jedno pitanje koje sam htio postaviti prošli tjedan i nisam ga mogao sročiti.
Nisam siguran sad, ali ću jednostavno izbaciti ga. Imam kopiju "Awakening to the Zero Point"
( Buđenje Nulte točke - energije ), od Greg Baron-a. Dok smo bili u Atlanti, pročitao sam ju. Imao
je mnogo toga za reći u vezi tajne geometrije i specijalno, kruga i sfere ( lopte ). Prethodno smo
pričali s vama u vezi toga i došli do izvjesne točke i totalno se izgubili. Mi smo svo vrijeme
stavljali to sastrane. Da li je ono, što je taj momak rekao u svojoj knjizi u vezi tajne geometrije i
sfere, da li je to ono što se zbiva ovdje ono o čemu smo govorili?

O: Možda.

P: L: da pitam ovo. Ima li koja riječ, koju bi nam mogli dati, kao asocijacija riječi, da saznamo
zašto je moja pumpa u bazenu odlučila "umrijeti", pa je zato moj bazen zelen i čini me bolesnom?

O: Što je sa zamorom materijala metala?

P: Dakle, pumpa se pokvarila i to nema ništa s bilo kojim... T: Nisi ti to učinila! L: Bože, nadam
se da nisam! T: Reći ću jednu riječ... što je s klorom? J: Ponekad, što jest - jest...

O: Ponekad su okolnosti samo uobičajene, svakodnevne, dosadne "stvari" 3. denziteta.

P: L: Pa, samo sam htjela saznati da to nije bila simbolička činjenica da su SV i njena sestra bile
spremne uništiti me na zbilja čudan i ishitren način! T: Ima li večaras koji smjer u kojem bi željeli
da krenemo?

O: Što je sa starom, dobrom temom koja je uvijek spremna: NLO-i i vanzemaljci? Ta je uvijek
zabavna!

P: L: Dobro, imam pitanje u vezi toga. C. me nazvala danas i u razgovoru s njom u vezi Ra
materijala, upitala me da li sam svjesna da je u Ra materijalu Kasiopeja opisana kao sjedište nekih
zbilja negativnih, ishitrenih, Orion-tipa vanzemaljaca. Možete li komentirati ovo, molim?

O: ?

P: Također, slika mantis vrsta bića u tom dokumentu kojeg sam posudila Shawn-u, također je
opisana kao Kasiopejci. Tko su ti Kasiopejci? T: Prije nego što odgovore, mogu li ja
prokomentirati? Ne postoji zvijezda zvana Kasiopeja u našim zvjezdanim kartama. L: Oh, znam...
T: To je konstelacija ( sazvježđe ). Dakle ako je ona pročitala to u Ra materijalu i išla s tim da tu
ima hrpa ljudi koja Kasiopejce zove strašnim i koji su negdje na planeti kod Kasiopeje, a takvo
mjesto ne postoji, onda tu nema nikog kog bi netko mogao zvati Kasiopejci jer ne postoji
Kasiopeja. L: Dobro, možemo li dobiti komentar na to?

O: Nama zvuči dobro!

P: Od kuda su došla bića tipa mantis ( bogomoljka )? Oni kojih smo svjesni?

O: Ti o kojima pričate došli su iz aktivnih ljudskih imaginacija!

P: Da li postoje vanzemaljci tipa mantis, kojih nismo svjesni?

O: Da, ima prokleto mnogo toga čega sve niste svjesni!

P: T: Kao što ste rekli, postoje ta mantis bića kojih nismo svjesni, a rekli ste nam da smo i prokleto
nesvjesni mnogih stvari! Velik je svemir! L: Drugim rječima, naša svijest je...

O: Da.

P: ... ekstremno ograničena, s obzirom što sam bila u mogućnosti shvatiti. T: rekli su nam da ćemo
za par godina znati 30-40% znanja, a sad imamo 2%, znanja najpametnijih ljudi na planeti, ako ne
i u svemiru.

O: Da.

P: L: Dakle, drugim rječima, ono što možemo znati sada na ovom nivou je poput umakanje igle u
ocean i onoliko vode koliko ostane na igli je naše znanje, uspoređeno s ostalim, što bi predstavljao
ocean. T: Veliko! L: Da, ovo nije dobro! T: Mi znamo jednu cigaretu izvađenu iz cijelog polja
duhana!

O: Ta ti je dobra!

P: Što su rekli o mantis bićima prije ovog? J: "Ti o kojima pričate došli su iz aktivnih ljudskih
imaginacija!"

O: Kasiopejska podvrsta.

P: L: Oh, Kasiopejska podvrsta je produkt previše aktivne imaginacije. Dobro, budući da se Ra

materijal smatra početnim materijalom za Kasiopejski materijal, možete li nam dati postotak
točnosti tog materijala?
O: 63.

P: 63%. Pa, to je prilično dobro, budući da... J: Nije loše... T: Mnogo toga tamo je vrlo dobra
stvar... L: Možete li popričati sa nama još malo o konceptu Wanderersa? Da li je koncept
Wanderersa u Ra materijalu ispravan...

O: Da.

P: Dobro, ima li nečeg o Wanderersima što bi nam mogli reći, što bi nam pomoglo da ih
identificiramo?

O: Specificirajte, molimo.

P: Dobro, da li je točan navod da su Wanderersi individue koji se osjećaju strano u svjetskom

sistemu?

O: Da, ali oni se djelomično mogu prilagoditi.

P: Dobro, da li oni također ponekad imaju fizički...

O: Odvratnost prema fizikalnosti.

P: T: Odvratnost prema fizikalnosti? Oni ne vole fizikalnost? Ali oni su tu! J: Samo zbog toga što
su tu, ne znači da to oni i vole! L: Dobro, da li je to uvijek naznaka?

O: Da.

P: Još nešto o njima što... J: Čekajte, imam jedno pitanje. Odvratnost prema fizičkom. Da li se to
odnosi na to da ne vole činjenicu da je sve u 3. denzitetu fizičko i da je fiksno, kao suprotnost
gornjim denzitetima gdje je varijabilnost?

O: 3. denzitet nije "sav" fizikalan.

P: L: Pa, tu imamo spiritualno... J: Razumijem to, ali fizičko tijelo, samo po sebi je fiksno. L: Pa,
ne mislim baš da su na to mislili... J: Zato i pitam. L: Mislim da je ono što su rekli odnosi na nešto
poput nečijeg laganog rascjepa između fokusiranja na fizičke osjećaje i suprotnog, fokusiranja na
spiritualne, mentalne ili emocionalne osjećaje.

O: Da.

P: I to je nešto što sam pročitala u toj knjizi neki dan, govori se o tome da je tijelo životinja, a duša
je duh. Pisac kaže da su ljudi životinje koje jednostavno traže životinjska iskustva i oni ih
obžavaju i stimuliraju svoje fizičke emocije.

O: Domoroci 3. denziteta imali su tendenciju koncentriranja u fizičkom do granica veselja.

P: T: Eh, i to nam kažu sada! L: Da. T: Sad otkrivamo glavne stvari. I to se intenzivira svakog
dana. J: Mislim da je bit na koji sam htjela doći taj da ako žele ostati u 3. denzitetu, da li će
propustiti varijabilnost fizičkog? L: Pa zapamti, Wandereri su bića 6. denziteta.

O: Pomanjkanje.

P: T: Pomanjkanje fizikalnosti?
O: Da. Nedostaje.

P: L: Nedostaje im pmanjkanje fizikalnosti. J: Da, upravo tako. L: Njima nedostaje pomanjkanje

fizikalnosti. J: Dobro, to je ono na što sam došla. Samo nisam to dobro rekla.

O: Nije toliko "nedostajanje" koliko poteškoća kod prilagodbe.

P: J: Da, kao kad oslijepite, nedostaje vam mogućnost viđenja nečega, itd. T: Da ste imali slobodu
u ne-fizikalnosti, a ovdje ste limitirani, ograničeni, nedostajalo bi vam ne-fizičko. L: Dobro, od
kuda je izvađen taj kamen s Marsa? T: To je poput NLO priča!

O: Nejasno koliko može i biti.

P: L: Da li je taj kamen s Marsa, nejasan, ili moje pitanje?

O: Ovo drugo.

P: Dobro, drugo - moje pitanje. Da li je to kamen s Marsa?

O: Da.

P: Koliko dugo znaju da je to kamenje s Marsa na planeti?

O: 12 godina.

P: T: Otprilike onoliko vrmena kad su ih uzeli da bi ih analizirali, uzorke tla sa Mariner sondi. L:
Dobro. Zašto su odjednom otkrili, objelodanili i pustili tu informaciju u javnost? Na tako veliki i
manipulativni način? T: Upravo si to izrekla!

O: Već ste sami to shvatili.

P: L: Pa, Sheldon Nidle, autor "Postanka Galaksijskog čovjeka" ( Becoming a Galactic Human,
prim. prev. )...

O: Ne.

P: T: Ne, Sheldon i Galaksijski čovjek! L: Pa, znam da su rekli ne, ali je Sheldon dao objavu koja
je stavljena na internet...

O: Ne.

P: Dakle, neće biti masivnog NLO slijetanja između 29.8. i 31.12. ove godine? T: Jedino ako ne
odeš u kino i pogledaš Independence Day ( Dan Nezavisnosti )!

O: Bez komentara!

P: Pa, samo sam... T: To je ono što tajnik za javnost kaže za Clinton-a: bez komentara! "Možete li
opisati tu ženu?" "Bez komentara!" L: Da li je to toliko malodušno da ne zavrijeđuje komentar?
Dobro, dakle, ne marimo za Sheldon Nidle-ove vanzemaljce koji dolaze i preuzimaju... T: Oni
mogu doći i uzeti si Sheldona! L: Pa dobro, ali da li je to kamenje s Marsa i koncept otvaranja
vrata, da li to vodi do neke definitivne, očevidne interakcije s vanzemaljcima? T: Rekli su nam, mi
to znamo, da!

O: Postupno.
P: O tome svemu je i riječ. Oni su to iznijeli i uzet će novac... Ako žele ići na Mars potražiti
civilizacije i te stvari, što vodi do toga, i vratiti se na Mjesec, i sve to, omogućit će Hoaglandu da
se dobro osjeća jer je u pravu! Oni su to već napravili!

O: Svemirski brod s robotom za iskopavanje. Jedna sonda je već na putu, druga slijedi. Ne treba
dalje objašnjavati "gubitak" Marsovog Istraživača ( Mars Explorer, prim. prev. ).

P: L: Što se desilo s Marsovim Istraživačem?

O: Prekinula se veza. Vidite, "previše je riskantno". I previše i prerano, radi pritiska od strane
Hoaglanda i drugih.

P: T: Moje vlastito mišljenje je da su oni već bili tamo i da znaju što je tamo.

O: Ne. Lakše je svariti mikrobe, nego ljude u togama!

P: Kleopatra i Antony neće imati velikih stvari ovaj tjedan! Pogotovo s učenicima Biblije. F: I
znanstvenicima! L: Želim izbaciti jedno zbilja brzo pitanje o tom padu aviona. Nekoliko ljudi su
mi pisali i pitali me. Diskutirali smo sami o tome. Moguće je da smo kod svih tih padova aviona u
stvarnoj, nekakvoj vrsti konflikta i da jednostavno neznamo za to. Bilo je nagovješteno da su bili
oboreni od strane Lizzija ili nekoga unutar tih sfera.

O: Ne.

P: Dobro, onda zaboravimo to. Dobro... T: Natrag na Mars. U redu? L: Prema Marsu.

O: Da.

P: T: Dobro, upravo ste spomenuli da je netko sa ove planete već poslao sondu na Mars. Novu
sondu, ne onu za koju javnost zna. Zbog toga što se nikad nije govorilo o njoj. Dakle, tajna sonda.
Kome ona pripada?

O: Bila je od tajne vlade SAD-a.

P: T: Da li je to bila jedna od onih koje je Shuttle postavio ( misije Shuttle-a )?

O: Ne.

P: J: Kad je lansirana?

O: Septembar 1995.

P: T: Prošli Septembar, prije godinu dana. Dakle, prošlo je godinu dana. Treba godina-dvije da
tamo stigne? Možda ne toliko dugo. Dakle, otprilike je na pola puta sada?

O: Da.

P: Kad će ona stići?

O: Iduće godine.

P: Iduće godine ide nova sonda?

O: Da.
P: Da li će to biti javna sonda? Objavljena u javnosti?

O: Obje jesu.

P: Što je svrha tih sondi?

O: Iskopavanje da bi se prikazali živi organizmi.

P: Prikazali? L: Da, za moguću potrošnju. Drugim rječima, ne samo da sada imamo kamen, već on
pokazuje dokaz da je tamo bilo... T: Oh, prikazani, kao kad ga oni nađu i iskopaju ga, prikazat će
to na snimci! L: Da! T: Connie Kourek će ga intervjuirati! L: Upravo tako! F: Prvo će reći da nisu
pronašli nikakav dokaz, onda će reći da su neuvjerljivi... Sad, tko zna što su pronašli! Kod
objavljivanja počet će sa životom iz fosila i onda po redu... L: Dakle, oni će prikazati otkrivanje
živih organizama na Marsu da poduzmu idući korak za prilagođavanje...

O: Da.

P: Dakle drugim rječima, taj proces će postati nešto kao proces u toku, i svi ti ljudi koji su u tome,
znate, kao slijetanja vanzemaljaca...

O: Premda bez lica.

P: Neće biti nikakvih "Lica na Marsu"? Neće nam ih prikazivati...

O: Neće biti objavljeno, što mislite što se desilo s Mars Explorerom?

P: Pa što mu se desilo? T: Sad, sad, sad, dopustite mi...

O: Hoagland je prinuđen slušati ih.

P: Što mi mislimo da se desilo s Mars Explorerom? Mislim da su promjenili kanale. Samo su ih

maknuli s jedne vrste komunikacija na drugu i ona radi upravo ono što je i trebala. I oni su to
učinili na takav način da i ljudi u NASI nisu znali što se desilo, tako da kad su ih i pitali - oni nisu
ni znali, mogli su samo reći: "Mi neznamo što se desilo s njom!" Jer zaista i nisu znali što se
desilo! L: Kad govorimo o napadima, kao što smo i prije, kao i kod pada aviona, Olimpijadi i svim
tim raznim stvarima - ovo s tim Mars Explorer-ima - sve te stvari, ili bar većina, dolazi iz
manipulacija ljudskim mozgovima 4. denziteta, nego...

O: Da.

P: ... nego stvaran fizički ulaz i stvaranje mrtvaca? Da li je to?

O: Da.

P: Dobro, dakle što ti ljudi rade s tom sondom na Marsu, sa svim tim stvarima? Njima se
manipuliralo da naprave takve stvari i tu očito ima nekog cilja. Što je cilj?

O: Prekompleksno.

P: Previše kompleksno. Dakle, to nije samo kontrola, već tu je kontrola iz razloga.

O: Da bude vama objašnjeno.

P: T: Jer tu su razlozi iz 4., 5. i 6. denziteta.

O: Samo 4.

P: Imam pitanje. Oni će prikazati žive organizme, kako? Kako će ih istaknuti? Kako će ti
organizmi biti veliki? Koliko napredni?

O: Mali-maaaaali.

P: Dakle, mi još uvijek govorimo o mikroskopskim organizmima ovdje?

O: Da.

P: J: Dakle oni nam još uvijek neće mahati!

O: Ali oni će biti živi. Ne vidite li napredak ovdje? "Ne želimo prestrašiti baku Sally, Biblijskog
izdavača/investitora u tržište!"

P: L: Imate li još nešto za nas večeras?

O: Ne. Laku noć.

17.08.1996.

Frank, Laura, TR i JR

P: T: Dobro veče!

O: Pozdrav.

P: L: I koga imamo večeras sa nama?

O: Wokuhia.

P: I od kuda si?

O: Kasiopeja.

P: T: Da li će Arkov kompjuter nastaviti raditi dobro?

O: Pozor: Molimo nemojte ograničiti sesiju na duljinu trajanja kazete. Samo budite pažljivi i
korektni kod zapisivanja odgovora. Recite Arkady-ju da pristupi svojoj karijeri/kretanju na više od
jednog načina: preporuka kontaktirati "Enterprise Florida", s upravom u Orlandu i predložiti
iznajmljivanje svog potencijala bilo kojem od 4 fakulteta na Floridi jer bi to bio potencijalano
dobro za državni razvoj ekonomije, radi svojih postignuća.

P: L: Dobro, još nešto o tome? T: Oni bi čak mogli imati internet stranicu! Provjeri kod
Gospodarske Komore Floride. L: Dobro, još nešto o tome?

O: Da. Ono što je TR upravo rekao je istinito. I trebali bi znati da dok je Sveučilište u Floridi
nekako "Podešeno na svoj način", to isto nebi mogli reći za Sveučilište Centralne Floride, što je u
Orlandu i ima masivan, novi, istraživački park neposredno na istočnoj strani svojeg parka, gdje će
se uskoro obavljati mnogo istraživanja u naprednoj fizici. Vidite, to je "kut" gledanja i pristup koje
netko koristi da odredi stupanj uspjeha. Također, F.S.U. je nedavno konstruirao super sudar
( collider, prim. prev. ). Da, pristupite vašim knjižnicama ako ne vjerujete... Podsjetite Arkady-ja
da, u SAD-u, jest novac ono što pokreće i što se gleda, za razliku od Poljske u kojoj je on odrastao
i gdje je ključ kako "Prodati jedan dio sebe kao neku robu!!!"

P: J: Imam osjećaj da nam neće dopustiti da pitamo bilo kakva pitanja večeras. Pitaj ih da li će
nam dopustiti neka pitanja večeras?

O: Da, ali čekajte na trenutak... prenesite Arkady-ju da predstavi sebe kao vrijedno sredstvo, ako
želi da mu stvari idu brže i glađe. Sumnjamo da će "Gainesville" cijeniti ono protiv čega jesu.

P: T: Objasnite "protiv čega", molimo!

O: Znači to da oni ne prepoznaju vrijednost... Ponudili su mu poziciju koja je mnogo niže od

njegovog položaja!

P: L: Dobro, još nešto što bi mu željeli prenijeti za večeras?

O: Ne u ovo "vrijeme".

P: Dobro, pođimo na naša pitanja. Dopustite mi da pitam jedno brzinsko pitanje o tetraedru. TR, ti
ga pitaj jer ti znaš više o tome. T: Što je Jim govorio u svom pismu koje je poslao Arku? L: Da, ili
o čemu Hoagland govori, ili... ako imaš neku vrstu određenih stvari o tome... T: Tetraedar,
trijangularna matematika koju Hoagland proučava u vezi sa Mars/Cydonia područjem gdje su
navodno pronađene te...

O: Energetski konsolidator ( učvrščivač ). Zarobitelj elektromagnetskog vala.

P: Dobro, dakle to je zarobitelj EM vala. Da li on također i izbacuje EM valove?

O: Blizu.

P: Iz istih točaka? 19 stupnjeva gdjegod se on nalazio...

O: Kanalizira i pojačava, kad se korisni propisno, i u prastarim stanjima.

P: Hoagland nije govorio o... o bilo čemu što je govorio, toliko daleko koliko matematika može
ići, o tetraedarskim trokutima unutar kugle, što, pretpostavljam, ova planeta zove - tajna
geometrija, a također i o fizikalnim stvarima različitih denziteta, što ne mora u stvari biti istinito.
Dobro, to se ne primjenjuje samo na Mars, već na sve, svaku kuglu koja ima ista svojstva...

O: Da.

P: ... lopticu za golf, loptu za bejzbol. Znam da to nisu savršene sfere, već imaju mala ulegnuća,
ali sve do Sunca i tako dalje, bilo koje veličine, napravljene od bilo kakvog materijala, sve dok su
sfernog oblika, one će imati ista svojstva.

O: Ne.

P: Dobro, moraju biti od izvjesnog materijala?

O: Ne, moraju biti magnetizirane.

P: Dobro, to je namagnetizirana kugla, nešto što ima magnetsko polje oko sebe. L: Da li je
tetraedarska konfiguracija svojstvo magnetizma?

O: Da. Ne.

P: T: "Da" za moje pitanje, "ne" za Laurino?

O: Da.

P: Dobro, moje pitanje jest: sfera mora biti u mogućnosti generirati magnetsko polje, kao Zemlja,
koja ima svoje magnetsko polje, kao što Mars generira svoje magnetsko polje...

O: Ili biti magnetizirana pomoću instaliranja unutrašnjeg magnetskog generatora.

P: L: Dobro, koja je svrha toga? Koja je svrha tih tetraedara? Što su...

O: Svrha nije propisan izraz.

P: T: Točno. To nije svrha, već to tako jest. Te sfere, koje su magnetične, ili su u mogućnosti da
budu magnetizirane, to se dešava jednostavno jer to su što jesu i tako na njih djeluje fizika?

O: Refleksija balansa univerzuma.

P: L: Dobro, pa oni jednostavno... da li se nešto dešava na točkama tih trokuta, što je nemoguće
opaziti, mislim, da li su one poput točaka sila?

O: Ne.

P: Dobro, pa, taj momak Jim je rekao da su tetraedri ( piramide ) konstruirane kao razni spomenici
na površini planete...

O: Glupost!!!

P: T: Hvala vam! L: ...i da su one vizualni znakovi...

O: Umjetno konstruirani tetraedri smješteni na strateškim lokacijama na površini planete da bi

iskoristili magnetska polja propisno.

P: Tko je stavio te umjetno konstruirane tetraedre na te točke?

O: Umjetno stvoreni konstruktori.

P: I tko su oni?

O: Oni mou biti tkogod.

P: T: Drugim rječima, oni mogu biti bilo tko. Oni su umjetni konstruktori, oni mogu biti bilo tko...
L: Da ljudi znaju za njih, oni bi mogli to učiniti...

O: Ne, ne, ne. 19 stupnjeva sjeverno i južno.

P: T: Točno, to su i brojevi koje je i Hoagland izbacio u vezi ovih stvari. Na većini planeta, i na
našem Suncu, mi vidimo da se glavnina događaja dešava ili se dešavalo...

O: Hawaii.
P: Da, Hawaii, Puerto Rico... da vidimo, 19 stupnjeva sjeverno i južno, Filipini, mislim, negdje je
blizu na južnoj strani. Većina vulkana... F: Filipini su na sjevernoj strani, to nije Južna hemisfera
( polutka )... T: Morat ću izvući kartu svijeta da vidim što je sve na 19 stupnjeva. Na Marsu,
Cydonia leži na otprilike 19 stupnjeva, Veliki vulkan, mrtav vulkan na Marsu je otprilike 19
stupnjeva, stvari koje su pronađene na Veneri, većina njih je na otprilike 19 stupnjeva. Sunčeve
pjege su na otprilike 19 stupnjeva, crvena mrlja na Jupiteru... L: Ima li još nečeg što bi mogli
dobiti o tom tetraedru... Ima li još nečeg što bi mogli pitati u vezi ove teme, nešto što sami ne
možemo smisliti... T: Siguran sam da je toga mnogo... L: Oh, znam... što bi nam mogli dati?

O: Neograničeno.

P: Da li se tetraedar okreće unutar sfere? Da li se te točke sila u tetraedru okreću ( vrte )?

O: Tok energetskog polja je u balansu.

P: T: Dakle, one se okreću da bi zadržale balans? J: Kao žiroskop. T: Ima li tu... sad, da li sam u
pravu kad kažem da je činjenica da je tu direktna veza između stvarne Hebrejske Davidove
Zvijezde i ovih tetraedara?

O: Da.

P: I da je to već sve napravljeno i zna se tokom zadnjih 500 godina ili tu negdje, i to je napravljeno
da se zabrljaju stvari?

O: Da.

P: Da. Pa znači da taj simbol nije religijski simbol, kao takav, već vrlo važan... L: ... snažan
simbol.

O: Da.

P: T: On opisuje fiziku koja nadmašuje denzitete.

O: Kao i peterokut.

P: Dakle i peterokut ( pentagon )? J: Pentagon. T: Oblik peterokuta. To je dio onog što ljudi
opisuju kao tajna geometrija.

O: Da.

P: Dakle, u toj knjizi koju nosim i koju imam...

O: Vi kao Atlantiđani, znali ste to, i živjeli s time na mnogo načina. Na primjer, piramida se
ponovo puni pomoću hvatanja točno pola energetskih točaka, tako dozvoljavajući izgradnju
pozitivnog debalansa koji se hvata, i onda troši.

P: L: Dobro, završili smo ili... Dobro, znamo da nismo završili, ali znamo i da hoćemo pokriti još
neke stvari... ima li još nečeg o tetraedrima, što je važno da sada znamo? T: Da onda možemo otići
na pitanja o Arku? L: Da, bitno je sada to znati? Pravo "dobro"?

O: Neodređeno.

P: T: Pošalji mu ono što mi zasad imamo i možemo istaknuti još nekih pitanja... L: Da. Sve dok on
ne dođe ovamo i onda on može postavljati pitanja... T: Možda je to nešto u što se možemo
priključiti... L: Dobro, JR je napisala pitanje koje je i mene kasnije zainteresiralo, pa ćemo ga sad
izbaciti na vrh... pitanje koje uključuje neobične udare gromova kroz povijest, na ovom području.
Ima li to kakve veze s psihičkim sposobnostima?

O: Nejasno iskonstruiran zahtjev.

P: Dobro, ima li kakve veze između ekstremno jakih udara gromova na ovom području i našeg
rada? Na ovom području?

O: Možda.

P: T: Ima li veze u ovom području, u ovom neposredno najbližem području, ne ovdje, oko kuće,
već u području Bay. Jer je tako sagrađeno i ima toliko metala unaokolo?

O: Možda.

P: L: Ima li veze između tih udara koji se dešavaju i naizgled slučajnih momenata u
komunikacijama koje sam imala s Arkom?

O: Grmjelo je mnogo i na drugim područjima, također.

P: Dakle, uopće. Bilo je mnogo udara uopće, posvuda. T: Ok, kod veza, preskočimo grmljavinu i
pođimo na drugo pitanje koje mi je palo na pamet. Ima li veze između masovnih nestašica struje
na West Coast-u, koje su se dešavale nedavno, i brljanje vlade unaokolo s HAARP projektom i
drugim vezanim testiranjim oružja i sistema?

O: Nije HAARP.

P: Dobro, nije HAARP. Nešto drugo, s čim se igraju? L: Pa zašto samo ne pitamo, što urokuje
nestašice struje? T: Ok, što je uzrok nestašica? Dobro pitanje!

O: Prolaz ( bleedthrough, otvaranje prozora između denziteta ) 4. denziteta ima mnogo "zabavnih"
mogućnosti.

P: L: Oh, zabava! T: Prolaz 4. denziteta? To je dio prolaza iz raznih baza na West Coast-u?

O: Više-manje.

P: Da li ste svjesni Greenbaum efekta? Dr. Greenbaum i njegovi eksperimenti umnih kontrola,
koje smo proučavali nedavno?

O: Da.

P: Da li je ono što je tamo rečeno - činjenica? Neću reći istina, već da li su to činjenice? Većina od
toga?

O: Blizu.

P: Dobro, pitanje jest: da li je momak koji je ubio 3 profesora u San Diegu, mislim da je to bilo na
sveučilištu, prije nego što su pročitali njegove teze, da li ih je ubio radi toga što se bojao da ćeoni
odbaciti njegove teze i napraviti da izgledaju loše i srušiti ga na ispitu? Da li je bio Greenbaum
( umno programiran )?

O: Da.
P: Zašto ga nisu "upalili" na toj točki?

O: Nije korektan koncept. Što ako: oni koji su programirani u tom tzv. "Greenbaum" projektu
programirani da "polude" svi odjednom, i radi nekog "nefunkcioniranja" svi polude prerano?

P: L: Oh!!! Možete li nam reći otprilike kad su isprogramirani da polude? Jer to je program...

O: Ne.

P: T: Ne, ne mogu. Slobodna volja!!! L: Dobro, možete li nam reći koliko ih ima?

O: Ne.

P: T: Da li znate koliko ih ima?

O: Da.

P: Da li ste "podešeni" na...

O: Podešeni!?!

P: T: Veselo, veselo!!! L: Dobro, radi toga što će nam ponestati trake, pređimo na JR-ino zadnje
pitanje. Ona želi znati ima li kakvog značaja kod horoskopskih znakova škorpiona/vodenjaka što
je slučaj kod sva tri para ovdje u našem krugu? TR i JR, Laura i Arkadiusz, M i M? Pa, M i M
nisu baš u ovom krugu... J: Pa sva tri ja znam... T: Ona misli pronaći ono što se tu slaže kod
škorpije/vodenjaka.

O: Ne. Podudarnosti su začin života za one s višim znanjima.

P: T: Imaš li pitanje? L: Pa, budući da su stvari napredovale zasad toliko koliko jesu, što mislite o
Arku sada? Da li je on Orionac?

O: Nemamo commentski. ( komentara, poljski, Ark je Poljak )

P: Mislim da bi to mogla pročitati kao da! T: Pa mi to nebi mogli pročitati kao da. Možda on zna
Orionca. On će ga dovesti sa sobom.

O: Čekajte i vidite.

P: L: Dobro... T: Uzbuđen sam što on dolazi, također! Želim da stigne ovdje i da porazgovaram s
njim osobno. Da! L: Čekaj svoj red!!!! T: Kad se ti vratiš sa svojeg putovanja svijetom! L: Točno,
pa da!

O: Vi ste svi Orionski proizvodi.

P: L: Ok, guba! T: Nadam se da oni proizvode svoje automobile bolje nego Ford!

O: Još uvijek u testirajućoj fazi.

P: Pa da, mi smo "beta" modeli! I netko nas reprogramira, na kraju krajeva! L: Dobro, da kažem
ovo: kod čitanja svih ovih transkripti, vi momci, bili ste u pravu. Moj um je eksplodirao.
Kompletno sam eksplodirala kod svih stvari koje sam propustila...

O: Još ništa nisi ni vidjela!

P: T: "Tamna zvijezda, vidimo se ujutro..." Još uvijek ne mogu smisliti ime te grupe! Imate li vi
još neka pitanja za večeras?

O: Imate li vi nekih pitanja još?

P: L: Pa, napunjeni smo brdom pitanja, ali trebamo ih sami formulirati, trebamo još kazeta,
trebamo se organizirati, trebamo...

O: Oh, usput, Laura, ti možeš pomoći Arku kod stvari spomenutih ranije, ako on zahtjeva, što s
tvojim komunikacijskim vještinama... i na ovo, laku noć.

24.08.1996.

Frank, Laura, V.

P: Pozdrav!

O: Pozdrav. Louritha od Kasiopeje i dobrodošla V, dobro je što si prisutna!!

P: L: Zašto imam tu neprestanu bol u svojem ramenu? Jednostavno sam u nemogućnosti da je se

rješim. Da to nije toliko gadno, nebih ni pitala, ali ja sam u tolikoj konstantnoj boli da je teško čak
i koncentrirati se.

O: Mekano kalcijsko tkivo.

P: V: Kako to ona može rješiti?

O: Kroz ponovno davanje energije tijelu, kombinirano s čišćenjem istovremeno.

P: L: Da li govorite o postu?

O: Post nebi bio dobar, jedino jedan dan u njih deset.

P: Dobro, kažete ponovno davanje energije kombinirano s čišćenjem. Koji je preporučljiv protokol
da se to postigne?

O: Previše si provodila "vremena" tako da si bila statična.

P: Kažete da trebam izaći van i kretati se unaokolo?

O: 1,5 sati na dan. Preporučamo prvo očistiti bazen, onda preplivati 100 "krugova" svakoga dana.
Plivanje dovodi do kretanja čitavog tijela, a zato je i sredstvo čišćenja tijela.

P: Pa, kad već o tome govorimo, to ne mogu napraviti dok ne sakupim novac i promjenim pumpu
za vodu. Dakle, budući da ste, momci, prepuni savjeta, možda mi možete reći kako da to
napravim? To je sada nemoguće.

O: Pitaj Arka.
P: Ne mogu ga pitati!

O: Zašto misliš da smo ti ga mi poslali?

P: Vi ste potpuno ludi. Ne mogu TO!!

O: Da, možeš. I pitaj to direktno.

P: Ne mogu to učiniti! V: Da te pitam: ako te Ark voli, da li misliš da on želi da si ti u ovakvoj

situaciji? Ako te toliko voli...

O: U tom smislu, on je, kako kažete, "pun".

P: Ne mogu to učiniti! O Bože, momci, ma hajde!

O: Ne, mi još nismo na 7. denzitetu, ali cijenimo taj kompliment!!

P: Ne mogu to učiniti! V: Pa ne možeš, sve dok si to neprestano ponavljaš! L: Da li bi ti mogla

pitati čovjeka za novac? V: Da. L: Mogla bi? V: Naravno da bih mogla ako sam u vezi gdje je
ljubav prisutna. I ti bi mogla! L: Ne, ne mogu. V: Zašto ti misliš da on želi da ti patiš? Da zna da
patiš, ne misliš li da bi se on postarao za to? Da li sam u pravu?

O: Da.

P: L: Frank! Ne izazivaj! F: NE IZAZIVAM! L: Pa, teško mi je pitati bilo koga za bilo što. V: Od
kuda ti to? L: Neznam. V: Što je sa ponosom i egom? Veza nije u egu. Veza je povezanost duša i
ljubav.

O: Da.

P: V: Hvala! Vidite, postajem dobra! L: Dobro, da pitam zašto imam toliko unutarnje ograničenje?

O: Nemaš. Uvijek si imala velika očekivanja vezana uz svoje vlastite moći, kad se toga rješiš,
dešavaju se dobre stvari.

P: V: Da li je to vezano uz "Moram biti savršena" - sindromom? Ili ti misliš da to smanjuje tvoju

vrijednost koju bi netko drugi vidio u tebi i da si ti ta koja ne treba davati? L: Pretpostavljam da se
radi toga osjećam bezvrijedna.

O: Što ti misliš, što on misli, što si ti?

P: Neznam. Što on misli?

O: Nismo te to pitali. Molimo, odgovori nam.

P: V: Pa...? Razmisli o tome... To je toliko intenzivno, toliko brzo... L: Što on misli? Neznam,
jedino znam ono što on kaže. Ali ono što on kaže i ono što on zbilja misli, mogu biti dvije različite
stvari. On kaže da sam ja njegova druga polovica, komplet. To je ono što kaže. Tko zna, možda
govori istinu.

O: Dakle, gdje je tu ego?

P: Mislim da ga nebi tu trebalo biti.

O: Da li misliš da će te on odbiti ako ćeš biti iskrena i otvorena?

P: Ne.

O: Onda ti predlažemo da mu kažeš tvoje točne okolnosti i da ne skrivaš išta!

P: Mislite da mu moram reći da me moj muž ostavio sa petoro djece, bez novaca i da igra igre da
bi me prisilio da ga uzmem natrag ili da gladujem? To, da sam morala iskoristiti sav novac koji
sam imala i s kojim sam trebala živjeti i ono što mi je L. dala, da nije dosta? To je potpuno
omalovažavajuće! To me čini da izgledam glupo! Koja žena bi se stavila u takvu situaciju?
Čekanje isplate od osiguranja bi moglo potrajati tko zna koliko dugo!

O: I kako neka odrasla osoba podiže petoro djece u sadašnjosti? Ne misliš li da je istina bolja od
bajki?

P: V: To je onako kako ti živiš svoj život! Baziran na istini. L: Ali nikad nisam pomislila da bi to
uključivalo to da nekome mogu reći svoje osobne probleme, moje financijske teškoće! To je otišlo
malo dalje od svega ovoga! Očekivala sam novac od osiguranja u Juliju... V: Prihvaćaš da su
Kasiopejci u pravu, točno? Onda, to trebaš primjeniti u realnom životu! L: Momci! Stavljate me u
nemoguću situaciju! Ne mogu to!

O: Pa, tu je također i trošak za internet.

P: Da. Uskoro ću morati otkazati sve svoje korisničke račune za internet i to ću mu, eventualno,
morati reći.

O: Što nekako smješno zvuči kao istina!

P: S obzirom na sve stvari, kad ću dobiti novac od procesa suđenja?

O: Na tebi je.

P: Sad, rekli ste da ste vi "poslali" Arka. Želim znati točno kako ste to mislili. Ne želim biti
izmanipulirana!

O: "Poslan" nebi mogao biti točan izraz, više kao "lagano poguran".

P: Pa vi ste zasigurno gurkali MENE u njegovom smjeru! Jeste li sigurni da nemam privjesak u
ovoj ruci? Upravo sada me probada!

O: Da. To je plutajuća kalcifikacija.

P: Predivno. Ono što sam oduvijek trebala. Još boli. Dobro, ja sam u tolikoj boli da ću jednostavno
učiniti sve da je se riješim. Dobro, reći ću mu. Ali želim da znate da je to iz protesta. I ako ga više
neću čuti opet... bolje je to sad znati. V., pitaj svoja pitanja. V: Pomagala sam ženi koja je imala
rak. Vidim njezin rak još sastrane, čak i u limfnom sistemu. Da li je to točno?

O: Rak je uvijek "sastrane".

P: Kad sam radila s njom, osjećala sam mnogo energije koja teče iz njenog solarnog pleksusa. Da
li je ta energija odlazak bolesti?

O: Ograničavanje olakšanja. Ako ona želi ostati u 3. denzitetu, mora promjeniti 28-godišnji pogled
prema van, pročistiti osjećaje, a ne sakupljati ih kao "spužva". Također, potrebne su promjene u
dijeti. Preporučamo sok kiselog zelja, voćne sokove i brokulu. Ona treba terapiju za debelo crijevo
i ako je dijagnoza "krajnja", zašto se razmišlja o otrovnim tretmanima? Čvrsto savjetujemo da se
promjeni pogled na svijet koji traje već 28 godina. Ona mora pročistiti svoj um, tijelo i dušu, kao i
SVI pacijenti koji imaju rak.

P: Želim istaknuti još jednu drugu stvar: naplaćivanje za Reiki i druge slične stvari. Mislim, ako je
to spiritualni dar...

O: Ponudi mogućnost davanja donacija u bilo kojim iznosima ili formi koju primatelj smatra
pripadajućom.

P: L: Dobro, imam 2 brza pitanja. Prošlog nedjeljnog jutra, poslije sesije prethodne noći, imala
sam čudan doživljaj sličan s onim koje je Al-Arabi opisao kao "stanje". Bila sam u stanju koje je
blizu ludila, Ark je bio tamo, i onda kad je to postalo nepodnošljivo, vratila sam se natrag hladna,
drhtajući i drmajući se. Tresla sam se kao da se nikad neću zagrijati i mogla sam OSJETITI kako
se moja duša trese u mojem tijelu. Željala bih zanti što je to točno bilo?

O: Balansiranje svoje druge polovice.

P: Što je druga polovica?

O: Tvoja početna verzija, vezana uz rođeni karmički otisak.

P: Što TO znači?

O: Da si sukladna sa početkom ove inkarnacije.

P: Mislite da je to bilo "počinjanje" nečeg? Kao paljenje auta?

O: Ne, ono s čim si počela. To se periodički mora rebalansirati na vrhuncima važnih trenutaka.

P: Iduća stvar koja se dogodila je bila nekoliko dana kasnije. Bila sam u nesvijesti i Ark me vidio
kako dolazim u nekom prozoru. Što se desilo?

O: Učenje je zabavno!

P: Pa, moja noć nebi bila kompletna bez toga! V: Ja sam zainteresirana za još Reiki simbola. Pa
ipak, nema mjesta gdje bih to mogla naučiti. Može te li me uputiti?

O: Teško.

P: L: Da li je moguće u ovoj točki da se nauči još Reiki simbola?

O: Bit ćemo sretni da vam damo jedan. ( crtaju simbol ) Ovaj se zove Ohnh tu shayti sunehn.

P: I koju energiju taj simbol podstiče ili proizvodi?

O: Ispunjava spiritualno buđenje. I laku noć.

31.08.1996.

Frank, Laura, TR, JR, V.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga večeras imamo sa nama?

O: Kiork.

P: I od kuda si?

O: Kasiopeja.

P: Da li netko ima svoja pitanja za večeras? V: Da, ja imam. Što bih trebala učiniti u vezi ovog
osipa? Možete li mi dati neki prijedlog? Osjećam se kao da imam neke opekotine od kemikalija na
mojem licu i moja koža me svrbi.

O: Dakle, zašto je tako?

P: Mislim da je zbog hormona, reakcije na...

O: Ne. Ne.

P: Zašto se to dešava samo kad...

O: Pogađaj opet, i zapamti, učenje je neophodno za rast.

P: L: Da li je... V: Pa, primjetila sam da se to dešava unutar zadnjih par mjeseci baš prije nego
dobijem mjesečnicu... Zato sam mislila da je to radi hormonalnih gibanja.

O: I koje su tvoje uobičajene prakse u to doba?

P: L: Ovo postaje nekako preosobno, V.! Nisi trebala to pitati! T: To je nešto što ti radiš... J: Da,
što ti radiš? To je ono što ću ja pitati! V: Pa...

O: Dobro, Laura, samo malo, hvala ti... sad, osipi su obično dokaz otrovanosti...

P: Hranom?

O: Mi smo tebe pitali.

P: L: Dakle V. ima neke otrove u svojem sistemu i mi smo sigurni da to nije piće jer ona više ne
puši... V: ... niti ne pijem alkohol. T: Imaš li neku posebnu žudnju za nekom vrstom hrane koju
inače normalno ne jedeš? V: To je to! Jedem čokoladu cijelo vrijeme, pijem sodu cijelo vrijeme...
To su vrste hrane koje međusobno djeluju?

O: Ali tvoji "ciklusi" nisu "cijelo vrijeme".

P: L: Dakle, drugim rječima, stvari koje ti jedeš, u to vrijeme u mjesecu će utjecati na tebe
negativno... i onda trebaš eksperimentirati s time. Da li je to rješenje ovdje, da ona nešto uzima što
joj inače ne smeta u uobičajenom periodu...

O: Pa, mi smo skrenuli pažnju na "vježbe", zar ne?

P: Ima li nešto što činiš u to vrijeme u mjesecu, što inače ne činiš... V: ( srami se ) Ljudi! Pa,
mislim... J: Trebaš vidjeti što činiš u to vrijeme i... L: Samo da u to doba mjeseca eliminiraš neke
stvari, da jedeš jednostavno i lagano i da budeš vrlo oprezna sa svojim sistemom, fizički,
mentalno, emocionalno i duhovno. T: Znaš, jednostavno promjeni svoj čitav stil života! ( smjeh )
L: Dobro, dobro, jesi li čula dosta toga zasad, V.? T: I ostani izvan San Francisca, također! L: Da
upitam drugu stvar, isto vezanu uz zdravlje. Prošli tjedan rekli ste mi da bi trebala plivati u
krugovima. Ima li kakvih posebnih napretka kod tog kružnog plivanja, umjesto jednostavnog
plivanja naprijed-nazad?

O: Da.

P: Hoćete li mi reći koji je to napredak?

O: Pokušaj.

P: Pa budem. T: Krugovi. To je okretanje. To je ista ideja. 33 kruga... L: Rekli su mi da napravim

100 dnevno. V: Ne samo to, to je i neprekidno kretanje. Ako ideš s jedne strane na drugu, moraš
se zaustaviti... J: Ti prekidaš... točno, istina. T: Ovo je jedno neprekidno gibanje cijelo vrijeme. L:
Pa želim vam se zahvaliti, momci, da zbilja cijenim vaš mali savjet kojeg ste nam dali prošlog
tjedna; zaista nije ispalo onako kao što sam očekivala...

O: Mali?!?!?!?

P: Pa to je zbilja jako istaknuto i ima i takvih rezultata. Impresionirana sam svime, pa... neznam
što bih rekla... T: Klekni! L: Da! Nekoliko puta! Dakle, još nešto oko ovoga?

O: Neka pitanja o uvjerenju?

P: Ne, ne mislim da imam. Mislim da bi poludjela da imam neko! T: Mislim da si dobila više nego
jedan odgovor u vezi toga. L: Vrlo brzo, da pitam za A. ( kćer ). Diskutirali smo o tome da li bi
ona trebala ili ne - ići u školu. Ja ju podržavam u oba slučaja. Ima dobrih razloga za oboje. Pitala
me da vas pitam da li bi joj dali kakvu malu pomoć u vezi tog pitanja oko škole i ona je otvorena
prema bilo čemu što bi joj mogli savjetovati.

O: Hmmm... Ovo je teško jer će u oba slučaja biti tuge.

P: Znam, i ja mislim da bi ona trebala otići, jednostavno radi činjenice da je ona toliko snuždena
osoba, da će je to i ponukati samu da to napravi, da ode iz toga i da bude aktivna i da bude u
interakciji s drugim ljudima i da izađe iz te potištenosti. To su moji predosjećaji o tome. Ona mora
izaći iz te potištenosti. T: Ona treba biti s drugim vršnjacima. L: Da.

O: Njena "potištenost" nije uzrokovana time.

P: Čime je uzrokovana?

O: Njenim tajnama.

P: I koje su njezine tajne?

O: Neodređeno.
P: T: O tome bi ti trebala porazgovarati s njom. L: Još nešto o tome? J: Koliko joj je godina? L:
15. J: !5 joj je godina. To bi moglo biti bilo što! T: Ona je vjerojatno ljubomorna na svoju sestru.
L,J i V: Ne!

O: Ne.

P: L: Imaju li te tajne nešto s fizičkim stvarima?

O: Teško.

P: Da li su tajne o tome kako ona misli ili osjeća?

O: Neke.

P: Da li su to tajne o tome što je ona činila?

O: Ne toliko.

P: Da li su to tajne iz prošlih života?

O: Možda.

P: T: Ona je vrlo osjetljiva, psihički osjetljiva... L: Da li ona treba duhovno oslobađanje? T: Da li

je interakcija s drugim ljudima, tj. kopiranje njihovih osjećaja, misli i ideja, to što ju čini vrlo, vrlo
nesretnom?

O: Niste li već proputovali taj put prema vašim zadovoljstvima?!?

P: L: Pa to je bilo prilično nejasno! V: Niste li vi imali tajne kad ste bili tinejdžeri?

O: Duhovno oslobođenje.

P: L: Ona treba duhovno oslobađanje... T: Ne, oni su mislili na to da li si ti već proputovala taj
put? Ti više ne radiš duhovno oslobađanje, sjećaš se? Ona to ne treba, ne. L: Da, svatko to mora
učiniti sam... T: Da li ona reagira na razvod? V: To je ono na što sam mislila. T: Mora joj to biti
teško... V: Nisu li tajne jednostavno dio odrastanja? Prirodan dio odrastanja? J: Ona ima 15
godina, zapamtite.

O: Ne, ne za sve. Tajne.

P: J: Ona ima 15 godina i ima tajne...

O: Ne, ne, ne. Tajne nisu za svakog, da ih ima i drži za sebe.

P: L: Da li su te tajne ozbiljno uznemiravajuće, ili serije tajni, ili...

O: Pitaj A. koliko tajni ona drži u sebi.

P: Dobro, ostavimo sad to. Što je iduće? T: Nekoliko pitanja gdje smo došli do vrlo interesantnih
stvari. L: Hajde. T: Da li bi večeras vi bacili kuglu i dali nam smjer u kojem bi željeli da mi
idemo?

O: Ne, vi bacite.

P: L: Pitanje koje bi nas moglo odvesti negdje. Primjetila sam kod ponovnog slaganja skripti za
Arka da smo razgovarali o poticanju Kelta i da na pitanje koje sam postavila, bilo je odgovoreno
da su oni bili superiorniji od domorodaca ove planete. I napomenuto je da su oni bili otporniji na
neki način. I onda sam komentirala da ne izgledaju otporniji nego, recimo, neko od velikih crnih
ljudi, jer su Kelti vrlo svjetli, izgledaju kao da imaju finu tanku kožu i da su vrlo nježni i osjetljivi.
To mi je jednostavno izgledalo nekako neobično. Pa ipak, odgovor koji sam primila u to vrijeme,
koji me tada nije "dirnuo", a sad jest, bio je da su oni bili otporniji, ali ne neophodno na površini
planete... J: Ne, nisu rekli na površini planete. Oni su samo rekli na površini. L: Na površini... Uh,
uh... Dakle ta površina je značila površina njihovog izgleda ili ta površina znači površina u
unutrašnjosti? To je pitanje.

O: Oboje.

P: Sad, na pomisao o tim velikim podzemnim gradovima ili robovima o kojima smo pričali u
nekoliko prilika, bilo je rečeno da su ta bića došla i doslovce mogla uzeti ljudske bebe. Mislim, to
je poput naučne priče, legendi o različitim vrstama bića koja su došla i krala ljudsku djecu i otišli i
živjeli pod zemljom i ponekad jedno ili par njih je pobjeglo natrag van. Da li o tome govorimo
ovdje? Te vrste situacija, tim podzemnim gradovima i pećinama i civilizacijama itd.?

O: Nejasno.

P: Pa, znam da je nejasno... T: Da li su Kelti dio tih podzemnih civilizacija?

O: Da.

P: T: I oni su došli na površinu prije nekog vremena...

O: Ne.

P: L: Ne, oni su došli ovdje i oteti u podzemlje...

O: Ne.

L: Ne. Pa što je onda bilo?

O: Otišli.

P: Oni su otišli u podzemlje? To je to? T: Kad su otišli u pozdemlje?

O: U nekoliko prilika, zadnja je bila po vašem kalendaru : 1941-1945.

P: Tada su oni otišli u podzemlje? Između 1941 i 1945?

O: zadnja epizoda masovne migracije, većinom Nijemci.

P: T: Pod zemlju. Govorimo o podzemlju kao ispod površine Zemlje. O tome govorimo?

O: Antarktik. Ispod njega.

P: Ispod Antarktika, ispod... Oh, u jedan od velikih... Ooooohhhh!

O: Ulazni port ( vrata ).

P: Oni su ušli ispod Antarktika, oni su izgradili veliku podzemnu bazu tamo, to je to što su
Nijemci u Nacističkoj Njemačkoj tvrdili da je Vineland. Mislim da je to područje gdje su starije
karte koje pokazuju Antarktik, prikazivale kao njemačku teritoriju... to je u tom području koje je
južno od...

O: Da, ali oni su ušli kroz njihovu konstruiranu bazu, kao što su dobili instrukcije, i onda se
apsorbirali.

P: L: Oni su se apsorbirali u populaciju koja je već postojala? Podzemni gradovi, podzemne baze?

O: Da.

P: Dakle, oni ih nisu izgradili, oni su ušli u njih kako im je naređeno i asimilirali u postojeću
populaciju?

O: Oni jesu izgradili bazu.

P: T: Pa, morat će ju stalno proširivati! Sad, rekli ste dobili su instrukcije... L: Od koga? T: Bilo
im je naređeno da odu tamo?

O: Oni koji sebe identificiraju kao "Antarejci" ( Antareans, prim. prev. ).

P: L: I tko su Antarejci?

O: OPS humanoidna Orionska veza.

P: Što je OPS Orionska veza? T: To je... L: Imamo novi koncept ovdje. T: Oni bi bili... V:
Mutantna rasa! T: Da! Oni koji su bili dio kreacije...

O: Ne.

P: L: Što je OPS humanoidna Orionska veza? ( dio trake izgleda da nedostaje ovdje, pitanja u
zagradama su rekonstruirana )

O: OPS rasa sa Oriona koja je humanoidna.

P: ( nešto o tome kako su se oni povezali sa Nacistima, vjerojatno pitanje vezano uz grupu koja je
"rukovodila" Hitlerom )

O: Thule Society je potaklo kontakt. ( Thule Društvo )

P: ( nešto o njima koji "čekaju da preuzmu svijet" )

O: Čekaju?

P: ( nesumljivo TR-ovo pitanje o tome što je Admiral Byrd mogao vidjeti kad je preletavao preko
Južnog pola )

O: Da, ali bio je vođen da vjeruje da proganja jedva nekoliko ulogorenih, odvojenih Nacista.

P: ( dakle Byrd je morao nešto VIDJETI i onda je odveden na krivi trag... )

O: Da.

P: T: ... SAD, samo pretpostavljam, i Churchill, između njih, da li su to bili Roosevelt i Churchill?
Oni čak nisu ni rekli Rusima previše o tome što su radili tamo dolje. Oni su samo pretpostavili da
je to bila baza, još jedna od njihovih podzemnih baza koja je bila Nacistička, ali tamo nije bilo
ničeg što bi oni mogli učiniti jer su bili predaleko i mi smo ih držali podalje od rata. Dakle, nije
bilo mnogo toga što bi mogli poslati natrag. Pa su im dopustili da uđu, a ovi su vidjeli plažu. V:
Da li se oni sada vraćaju na... T: Oni opet izlaze... V: ...u obliku Bijelih Superiorista koji kao da
iskaču iz cijelog područja? T: Oni su izlazili cijelo ovo vrijeme. Admiral Byrd je poslan tamo
dolje navodno da ide na Južni pol, prva ekspedicija Admiralal Byrd-a na Južni pol; ali on je poveo
sa sobom veliku vojnu silu sa sobom. On je tada još uvijek bio Admiral SAD-a. Velike vojne sile
dočekao je otpor i dobro im potprašio guzice tamo dolje. Ali, oni nisu o tome puno pričali i bili su
vrlo tihi. Pa su onda rekli: Oh, pa to je bila znanstvena ekspedicija. To je zbilja poput onoga kad
kapetan Picard i Enterprise idu pronaći novi planet! I u stvarnosti, ono što su oni željeli učinili je
to da su otišli tamo dolje i htjeli iskorijeniti tu bazu, ali im to baš nije uspjelo ni najmanje! J:
Zagrizli su više nego što su mogli sažvakati. T: Izgubili su mnogo ljudi i brodova, ali i opreme,
tamo dolje. Zato su sve te baze povezane s drugim znanstvenim bazama skroz u krug, na
vanjskom rubu Antarktika. One su znanstvene i oni ih koriste za proučavanje, ali su one tamo da
nadgledaju što se zbiva, i zato ne idu u Antarktik. V: Znate, moj otac je bio ronioc tamo dolje. T:
Kladim se da ima vrlo interesantne priče oko toga. V: Zato je moj otac i alkoholičar i ne može
uopće jasno vidjeti.

O: Da.

P: L: Što ti momci planiraju učiniti?

O: Tamo je mjesto gdje se "Master rasa" razvila.

P: I u kojem vremenskom periodu oni planiraju to učiniti?

O: Nema veze.

P: Da li će Ark biti u mogućnosti pomoći nam oko tehnologije, pomoći drugim ljudima, ili zaštititi
nas u neku ruku? Kod te stvarno bizarne stvari koja se dešava na planeti?

O: Previše, prebrzo, draga moja. Znatiželja je ubila mačku.

P: Pa, satisfakcija ju je vratila!

O: Ne u ovom slučaju!!!

P: T: Morat ćeš pustiti da to ide usput. Izgleda da to ide svakog dana, svakog trenutka. Dakle,
pustimo nek se dešava i gledajmo kamo to ide. L: Dobro, neka... T: On dolazi zaštititi tebe. Tako
on kaže.

O: Možda, ali tu ima mnogo, mnogo, mnogo više u toj priči nego samo to!!!!!!

P: L: Stanite! Da li je to kobno, "Možda, ali tu ima mnogo, mnogo, mnogo više u toj priči"? Ili je
to pozitivno, da ima još mnogo, mnogo toga u priči?

O: Zašto misliš da je zlokobno?

P: Pa, neznam... jer bojim se toga što neznam! T: Vjera, vraćamo se opet u vjeru ( u nešto, ne kao
religija ).

O: Kako smo ti pomogli da zasad sve to otkriješ? Da li bi rađe prekinula ovu operaciju?

P: Oh, zaboga, ne! T: Poslije dvije godine, ona još uvijek pita ovakva pitanja!

O: Ne dvije godine, vječno.

P: Da li sam upravo čula fijuk? T: Ne. Ne. Veselje! J: Da, nismo bili veseli neko vrijeme! T: Samo
malo veselja ovdje!

O: Mi smo vam pomogli da izgradite vaše stepenište, korak po korak. Jer ste vi to tražili, pitali za
to. I vi ste to tražili jer je to bila vaša sudbina. Mi smo vas povezali s onima koji imaju rijetku
mogućnost da bi komunicirali sa nama. Opet, jer ste vi to željeli radi shvaćanja vašeg puta. Sada,
vi bi trebali prepoznavati znakove... One koji prikazuju misaone forme koje su u mnogom različite
od onog što se smatra uobičajenim. Što su neuobičajeniji, to više govore. Oni su imali prošle
živote na 3D Zemlji, ali ne nedavno, već ove. I oni nisu orijentirani prema Zemaljskim
frekvencijskim vibracijama. ( grupno diskutiranje na zadnji odgovor )

P: ... Vaša je sudbina ta da pronađete kakav je vaš put bio, morali ste ostvariti taj kontakt, jer je to
bilo ono što ste trebali napraviti. L: Govorimo li o Franku, u smislu da smo bili u kontaktu s nekim
tko je omogućio moju komunikaciju sa vama, pa da me možete staviti na moj put, što je izgradnja
stepeništa, itd, itd? Da li se o tome radi ovdje?

O: On je jedan, ali nije jedini. Samo jedan koji je probudio tvoj osjećaj za prepoznavanje.

P: Znam da vjerojatno nije vrijeme da pitam ovo pitanje, ali... to je neka vrsta otkrića, otvorenja,
otvaranja prema takvoj vrsti stvari, ali mi to jednostavno izgleda kao da vodite k nečemu da
kažem, pa možda bih mogla pomoći tako da pitam i dalje. Što je to stepenište, što je ta sudbina?

O: Otkrij.

P: Znala sam da će to bit odgovor! T: Zašto nebi pitali tko je još uključen u to? L: Ti pitaj, ja
pokušavam... T: Pa, ako je Frank jedan, tko je još uključen?

O: Mi smo vam dali znakove, ali oni nisu neophodno isti za svakog pojedinca.

P: L: Pa znam da je to vrsta bizarne ideje, ali... T: Da pitam ovo. Sav ovaj posao koji ste napravili,
svo to odgajanje, da li je Laura ključ čitavog projekta na kojem vi radite?

O: Preporučamo da izbjegnete vježbanje predrasuda, jer realizacija dolazi poslije činjenice.

P: ( Frank se žali radi toga što Laura ne drži ruku na planceti i odmara se kad je njen red ) L: Pa,
boli me Frank, teško mi je ovdje sjediti. Cijeni činjenicu da me boli.

O: Cijeni činjenicu da su ti dani ključevi za prekidanje svih tih boli.

P: Kad kažete "prekid svih boli", to zvuči da i uključuje i malo više od boli u mojem ramenu!
Mislim, zvuči više kao naznaka.

O: Da.

P: Prekid svih tih bolova...

O: Sve to ide iz ruke u ruku.

P: T: Jupiii! L: Pa, to je... to je strašno! T: Zašto? Što je strašno? To nebi trebalo biti strašno; to bi
trebalo biti... trebalo bi biti... L: Pa, znate na što mislim! Moj jadni mali bezvrijedan svjesan um
misli da je to strašno! Možda ostatak mene to voli. T: To bi trebalo biti zadovoljstvo da to znaš!
Sve ide skupa! V: Pitam se da li je iz ruke-u-ruku doslovce... L: A-ha. I to je bila velika ključna
riječ, cijeli dan... ruka-u-ruku, ( give me my hand - pomozi mi ), pomozi mi. V: Danas? L: Da, mi
idemo ovamo i onamo, mi ćemo to napraviti ovo i ono. J: Ark? L: Da. J: Dakle, da li imaš ključ da
zaustaviš svu tu bol? T: Sad, sve što moramo učiniti je to da nađemo kariku za ključeve! L: Ne,
ne, ne! Moramo pronaći bravu! TR, bravu! Moramo naći tog lika! Mislim, pa što onda ako imamo
ključeve? U što ćemo ih gurnuti? T: Da, zaista! Imamo ključeve! Za što ih koristimo? J: Gdje su
vrata? I gdje oni idu... pa, možda ne... T: Moramo naći ta vrata. Pitat ćemo kamo idemo nakon što
otvorimo ta vrata! J: Neeeee! Pitajmo prije!! T: Pazite na ponor iza vrata!

O: Možda bi trebala sama proplivati, ludice.

P: Počni plivati krugove! 100 svaki dan. L: Tko će plivati samnom? V: Ja ću! L: Dobro! Upadaš!
A večeras? V: Dobro, osim svakog drugog utorka. T: Svakog drugog utorka ćeš morati plivati
sma. V: Što ako imam sastanak? L: Bez sastanaka!

O: Tvoja disciplina bi mogla biti problem...

P: Imam li problema s disciplinom... V: Plivat ćeš! L: Tko će doći i pucati s bičem iznad mene da
uđem u bazen? T: Budi oprezna, već su bili iznad kuće jednom! J: Budi oprezna s time što tražiš!
V: Mislila sam šetati u bazenu, pomoći svojem kuku... L: Da, to pomaže, hodanje u bazenu je vrlo
dobro. V: Da li će šetanje u bazenu pomoći mojem kuku da se oporavi tako da bude gdje je i bio?
Ili plivanje?

O: Dobro.

P: L: Dakle, trebala bi sama plivati ludice... T: I onda smijati se mnogo... kad postaneš smješna. I
šali se s time. L: Dobro momci... T: Plivaj stotinu krugova zato što ti to želiš, ne zato što moraš.

O: Ne možeš zamisliti olakšanje radi manje težinu koje će ti omogućiti.

P: L: Pa iste želje i vama, momci! Pa da pitam ovo. Da li će plivanje u krug to ubrzati?

O: Da.

P: Dobro onda, krenimo jer kažem vam da sam se izgladnjivala do smrti i nisam imala nikakvog
učinka do prije tjedan-dva. V: Izgladnjivanje do smrti samo vodi do zdravstvenih problema i
bolesti. L: Ima li još netko nekih pitanja? Jer sam sada apsolutno jadna. Dobro, recimo laku noć za
večeras. Želite li nam još nešto saopćiti? U vašoj prošlosti za nas da bi se kretali prema
budućnosti, prije nego što završimo za vačeras?

O: Morate biti pažljivi kod vaših pitanja. Laku noć.

14.09.1996.

Frank, Laura, TR, JR

P: Pozdrav, koga večeras imamo sa nama?

O: Eommna.

P: I od kuda večeras prenosite?

O: Kasiopeja.
P: Imamo nekoliko pitanja na koja bi željeli doći večeras, a prvo bi bilo vezano uz TR-ovo
zdravlje, koje je malo... T: Takoreći, pahuljasto, u najmanju ruku! L: Ja ću to izreći rječju
lelujavo!

O: Pšenične klice.

P: Što još? Ima li još nešto? Da li je to ono što on mora dodati svojoj dijeti?

O: Brokula.

P: Što još?

O: Kuhano, ne pečeno ili prženo. Premalo kalija, kalcija i magnezija uzrokuje mentalne i
emocionalne reakcije, što potiče fizičko propadanje... Budi siguran da povećaš uzimanje cinka.

P: Još nešto u vezi toga?

O: Savjet u vezi šećera je pogrešan!

P: Dobro, koji je najbolji put u vezi šećera? J: Oh, dakle on nema nizak šećer?

O: Ne eliminirajte, već regulirajte s prirodnim uzimanjem... preporučamo kocke ako se pojave

slabost ili blaga glavobolja.

P: L: Dakle, TR nije hipoglikemičan?

O: Prestanite. "Hipoglikemija" je "zvučna riječ", ništa više.

P: Dakle, samo su te imenovali hipoglikemičnim jer su mislili da ne može biti ništa drugo! Ima li
još nešto za TR-a što bi mu moglo pomoći kod balansiranja i da se dosta brzo osjeća bolje?

O: Sjedite manje!!! Vježbe izgrađuju rezerve energije i ubrzavaju eliminaciju toksina. ( otrova )

P: T: Počet ću opet svoje hodanje, jer kad sam radio u Home Shopping-u, imao sam sat vremena
za ručak i nisam ga želio jer nisam imao kamo otići i nešto raditi, pa sam šetao po tvorničkom
krugu sat vremena, tako da sam radio oko 4 km po danu. J: Pitaj u vezi spavanja... L: To je sve dio
toga... T: To sve nije djelovalo radi toga što sam pokušavao lječiti nešto što nemam...

O: Ciklus spavanja će se sam po sebi rješiti.

P: I da li će te stvari pomoći kod problema s hemeroidima?

O: Naravno! Kad se netko balansira - balansiran je.

P: T: Dobro, mogu doći natrag u balans. Pokušavam tretman na nešto što nemam. To samo
pogoršava sve stvari čak ga gore.

O: Da.

P: Hvala vam najljepša. Cijenim sve te informacije. J: Imam ja pitanje. Što mu svi ti Nutra Sweet
preparati čine?

O: Ne uzimaj to! To je otrov!!!

P: T: Da ne uzimam više Crystal Lite? Nije imalo loš okus... L: Natrag na RC! T: Ne, ne više RC.
To je preteško. Prijeći ću opet na 7Up ili tako nešto. J: 7Up i vodu. L: Dobro, dok smo na
pitanjima o zdravlju, da li je moje plivanje adekvatno zasad?

O: Zasad je dobro. Ali... bez popuštanja! Znamo dok ti, Laura, popuštaš, samo poražavaš svoju
vlastitu svrhu!

P: Pa, nisam propustila niti jednu noć, želim da to znate. I plivala sam... dok... da, izgledalo mi je
to smješno. To je baš onako kako ste rekli. Plivala sam i bilo mi je smješno, pa sam popustila.
Neću popuštati! T: Kamo idu ti propušteni krugovi koji se ne naprave?

O: Prošlost je također i sadašnjost, a i budućnost, draga moja!

P: L: Ima li nešto čime bi mogla ubrzati gubitak kilograma?

O: Da. Povećaj vježbanje.

P: Bože, pa već plivam po dva sata! J: Što još Laura može učiniti? T: Počni hodati... L: Ne mogu
hodati, boli me kuk previše...

O: Smanji uzimanje hrane.

P: Već živim na dva tvrdo kuhana jaja i nekoliko stabljika celera dnevno! Koliko manje mogu
uzeti?

O: Pitala si, zar ne?? Nebi pitala da to nije pametno.

P: Pa, da li bi bilo pametno još smanjiti?

O: Ne.

P: Pa ovakvim tempom kojim idem... J: Kako bi bilo promotriti kvalitetu, umjesto kvantiteta? L:
Da. Ako nastavim ići ovim tempom kakvim idem, da li ću postignuti svoje namjere?

O: To ovisi.

P: Ovisi o čemu?

O: Kad Arkady stigne.

P: Dobro. Palite me sada, znojim se!

O: Dobro, to pridonosi gubljenju težine.

P: T: Znojenje je dobro za tebe! Ima li mjesta gdje bi se mogla ići znojiti? L: Mogu otići pod tuš i
znojiti se...

O: Kako bi bilo da umjesto jaja uzimaš puno zelene salate s mnogo lisnatog zelenog povrća?

P: Dobro, mogu to podnijeti...

O: Povećaj metabolizam bez masnoće.

P: Dobro, dakle rekli ste da to ovisi o tome kad Ark stigne. Da li to znači da imate naznaku kad će
to biti?
O: Da.

P: Pa, da li ćete mi reći kad će to biti?

O: Ne.

P: T: Naravno da znaju kada će to biti, kad će on stići ovdje! L: Bože, osjećam se kao da je sva
težina toga na meni. T: Ne, to nije težina. Ti misliš da je to teško... F: Misli na to kao na cilj! T:
Da, misli na to kao na nešto što želiš... F: To također povećava tvoj metabolizam. T: Misli na to
pozitivno umjesto negativno. F: Ljudi koji su na dijeti misle o tome kao da je to grozno... L: Ne
mislim na to na takav način, samo se osjećam da sam pod velikim pritiskom ovdje. T: Ne, ti nisi
pod pritiskom, ti sebi stvaraš pritisak i to je nešto što ti želiš, pa to nebi trebao biti pritisak, to bi
trebao biti... F: To bi trebala biti pobuda, preokreni to tako. T: Kad govorim o hodanju, ne
govorim o tome da odeš van i prošećeš svojim čitavim kvartom. L: Ja šećem u bazenu. T: Hodaj u
bazenu, plivaj u bazenu, šeći oko bazena i onda kad izađeš, bit ćeš suha ko grana i promjenit ćeš
se. Odeš van i prošećeš nekoliko krugova više oko bazena. Povećavaš to, svakih par dana.
Napraviš, na primjer, pet krugova oko bazena u dva dana, i onda počneš po šest. I onda sedam i
povećavaj sve dok ugodno možeš šeteti oko bazena. Onda počni šetati dalje i dalje... J: Sve dok se
težina ne izgubi, i bit će sve lakše i lakše hodati. T: Kao i u drugoj metodi vježbanja, to će također
i pomoći tvojim leđima. Ali ne možeš to sve učiniti odjednom. Naš prijatelj Larry iz Tallahassee-a
više nam bolova u ramenu, nema bolova u leđima, njegov kuk je opet u redu. L: Ako jedem zeleno
lisnato povrće, nastavim s plivanjem i šećem, štogod, da li... Mislim, vi momci ste očito poslali tu
osobu u moj život, pa morate imati i neku naznaku kako će se stvari odvijati, zar ne? Imate neki
trag, zar ne? Hoćete li mi reći nešto?

O: Neodređeno.

P: Imam li vremena...?

O: Ako ćeš se posvetiti tome, bit ćeš u redu.

P: Da li je to obećanje?

O: Nama nije neophodno bilo što obećavati... vi to kontrolirate.

P: I ako ću to rješiti... ono što pokušavam... Da li netko zna što pokušavam pitati? F: Ti pokušavaš
pitati da li će tvoj projekt biti postignut prije nego što Ark stigne. T: I oni ti pokušavaju reći da
hoće ako ti to želiš. Ti si pitala da li je to obećanje i oni su ti odgovorili da ne trebaju ništa
obećavati. Oni ti govore to da ako ti to želiš, onda ćeš to i postići. A ako ne želiš, nećeš. Ali ti to
hoćeš i ti bi na to trebala gledati kao na nešto što ti želiš, na nešto što ti želiš, ne kao na neko zlo ili
u negativnom pogledu, već na pozitivan način. Jer to je nešto što ti želiš. F: Ne kao neki teret, već
kao prilika za uživanje. T: To je ono prema čemu ti težiš. L: Samo brinem da neću imati dosta
vremena. T: Vrijeme nema ništa s time. L: Oh, dobro... T: Tu nema takve stvari kao što je
vrijeme... Ti samo to radiš i nastavljaš to raditi i to će... Ako nastojiš to raditi i radiš to, i želiš to, ti
ćeš to i uspjeti. L: U redu... T: Oni ti ne govore, ne obećavaju bilo što, nego samo kažu da će se
desiti ako to zbilja želiš. Ali ako ti ne želiš to dovoljno jako, neće. L: Dobro, mijenjamo brzine.
Možemo li sad poći na drugu temu? T: Da. L: Svi spremni? T: Da. J: Naravno. L: Ark bi želio
sastaviti tu knjigu i koja bi sadržala predgovor o vama, momci. Da li je to nešto što bi mi mogli
napraviti, ili to nije baš pametno, ili da li bi to vi uopće željeli? Možete li nam dati kakav savjet u
vezi toga? Mi smo već pronašli izdavača koji je zainteresiran za ovu čitavu stvar i misli da bi
trebali objaviti ovu čitavu kosmičku dramu.

O: Ti se moraš sastati s Arkady-jem prije nego što bi mogla prenijeti bilo koju od poruka u knjigu.
P: J: Drugim rječima, on tu mora biti prije tog procesa... L: Izrade knjige... da li je to točno? J: ...
on mora biti tu radi procesa...

O: Ne "izraditi knjigu", već korektno sprovesti projekt. Vi vidite vašu komunikaciju na

"Internetu", "služio je dobro svojoj svrsi", ali idući odlomak ne može početi sve dok nivo
komunikacije nije na idućem nivou.

P: T: Drugim rječima, on tu treba biti. Napravila si što si trebala... pronašla si... J: Morat ćeš se
susresti s njim i napraviti ćete udrugu za povezivanje preko Interneta. Sad to treba ići na privatni
nivo.

O: Zapamti, Arkady još nije dio kanala!!!

P: L: Dakle, što bi mi trebali napraviti idućih nekoliko mjeseci? Samo nastaviti razgovarati,
nastaviti izgrađivati...

O: Što drugo možeš napraviti?

P: Pa, to je to, mislite na nešto drugo?

O: Ti naširoko komuniciraš s njime, ali, drugi ne, niti mi, bar ne direktno, takoreći.

P: Da li bi mogla nešto napraviti da to popravimo, mislim, ima li nešto što bi trebala učiniti? Da li
tu ima... T: Samo nastavi rad! L: Dajte mi trag! T: Ti to radiš! L: Dobro, neku večer, dok sam
plivala, pala mi je na pamet jedna misao. Kad plivam, da ne samo da radim vježbe, već generiram
polje energije ili vrtlog neke vrste energije. Da li je to točno?

O: Možda.

P: Sada, rekli ste nešto poput 100 krugova po danu. Postići to je malo teško. Također mi je pala na
pamet pomisao da je plivanje od 100 dana također neki trag. Da li je to točno?

O: Možda.

P: J: Nisu rekli ne! T: Eto ti na! Na tebi je da to otkriješ! L: Pa, znam, ali to mi je došlo dok sam
plivala i da to nije toliko mnogo da... Mislim, postići 100 krugova je dobar plan, ali... T: Pa nije li
plivanje u krug isto kao i okretanje? L: Da, mislim, to je... J: Bilo bi to, zar ne? T: Što nitko od nas
nije radio, pa, okretanje je važno, kružno kretanje je važno kod čitavog procesa razmišljanja... L:
Pa, kretala sam se u krugovima, čovječe, nebi vjerovao; uspjevam učiniti 40 ili 50 krugova
dnevno. J: To je dobro!

O: Ljenčina!!! Početnik!

P: 50 krugova u danu je super! O čemu vi govorite? L: Momci!!!!! Pa kad sam počela, mogla sam
samo 2 kruga, a da ne umrem!!! J: Laura, Laura, oni te izazivaju! T: Pomisli samo, plivanje, počni
hodati i to pomaže i plivanju! L: Dobro, momci, motivirana sam, kažem vam! Kad svi odu doma,
ja ću već biti vani u bazenu! Bez sumnje!

O: Veselje pomaže rođenju.

P: T: Pa, kažem vam ja da sve dok L. laže i razmišlja ograničeno o tome da se on ne osjeća bolje i
ne učini nešto oko toga... L: Moraš izaći van i to napraviti. T: ... on se nije osjećao bolje. L: Moraš
izaći van, svaki dan i početi plivati... T: To ga je ubijalo 3 mjeseca, pokušavajući hodati. L: Ja sam
to to zapravo radila prilično dobro, s obzirom... T: Ti jesi, ako si sad na 50 krugova! I ti si počela,
kad, prije 2 tjedna? L: Mogu napraviti 22 komada bez zaustavljanja! Mislim, 50 je dnevno. T: Ti
si počela prije samo 2 tjedna, a već si na 50! L: Pa, možda i ne! T: Doći do 100... L: Da! T: ... bit
će lako! Napravila si već teži dio! L: Moje drugo pitanje jest, da li kreiranje te vrtložne energije
nekako aktivira i metabolizam, također?

O: Da.

P: Mislim, to je kao kosmička liposunkcija?

O: To je mnogo puta bolje od beskonačnih vježbi "terapeuta" koje si vidjela. ( Telefon je zazvonio
i sesija je zaustavljena privremeno. Nazvali su A. i Pk. i željeli su savjet od Kasiopejaca )

P: Dobro, Pk. želi znati o njemu i A. Spremi papir i olovku, Pk.!!!

O: Što on želi znati?

P: Očito, želi znati da li će se on i A. vjenčati? To je očito pitanje.

O: Neka on pita!

P: ( Konzultiranje preko telefona u detalje ) Dobro, on želi znati da li su on i A. jedno za drugo?

To je pitanje.

O: Neodređeno.

P: L: Haha! Rekla sam vam! Ne volite kad se ovo dogodi, zar ne?

O: Prijeđi na stvar, Pk.

P: Dobro, PK. je prešao na stvar. Što želiš pitati? ( Konzultacije preko telefona ponovo ) Dobro,
Pk. želi znati da li su oni srodne duše?

O: Kao što smo već pokušavali objasniti ranije, ne postoji "jedna" srodna duša, već mnogo njih.

P: Pa onda, ono što on hoće znati... rekli ste da smo Ark i ja polovice od jedne duše. Dakle, on želi
znati, da li je to ista situacija?

O: Neodređeno.

P: Neće ti to reći.

O: Pitaj Pk.-a što ona osjeća prema njemu?

P: ( Razgovara preko telefona ) Dobro, Pk., rekli su da ju pitaš što ona osjeća prema tebi. Ti znaš?
Imaš li još nekih pitanja? ( razgovor preko telefona ) On želi znati da li će on zaraditi mnogo
novaca?

O: A.

P: A. će zaraditi mnogo novaca? Na to ste mislili?

O: Ono što smo mislili je to da ona drži ključ tog čitavog procesa.

P: Dakle, drugim rječima, trebao bi ju slušati, Pk.! T: Uvijek je tako, Pk.! L: Još nešto, što bi
željeli reći Pk.-u?
O: Samo ako on pita.

P: Dobro momci, upozorili ste me, znala sam da će to doći!

O: Da.

P: Da li će to uspjeti?

O: Čekaj i vidi!

P: Dobro, povlačim se s podija! T: Polako su se kretali kod tog odgovora! L: Dobro, dakle,
jednostavno, mi smo u neku ruku na čekanju ovdje, kod mnogih stvari, čekamo dok Ark dođe
ovamo. T: Samo nastavi raditi i on će se samo uklopiti u to.

O: Upravo tako!

P: J: Imam ja pitanje. One dvije gospođe, koje smo sreli noćas, kako se one uklapaju u ovaj
proces? L: Zaljevskih 6 gospođa? Spomenute su prije u transkriptama.

O: Nejasno.

P: T: Pustimo nek samo odigraju svoju igru, kao što smo i mi, pa ćemo vidjeti što će se desiti. L:
Ima li kakvog značaja incidenta ML, gdje je on sjedio kraj nas na Zaljevskoj konferenciji i onda
sjedio do TR i JR na Tampa konferenciji?

O: Da.

P: Možete li nam reći kakav je to značaj imalo?

O: Psihička valna "protustruja".

P: Dakle, on nije svjestan bilo čega, on ju samo psihički osjeća? Da li je to točno?

O: Ona ga uvlači, makar se on opire.

P: T: Da, točno. On je stajao na prolazu, gledajući gdje da sjedne i A. i JR su prvo došle i sjele. On
je stajao tamo i onda došao iza njih i kad je... ( kazeta došla do kraja, dio izgubljen ) ... u idući
grad! L: Ima li nečeg kod tog filma Independance day ( Dan Nezavisnosti ), što vrijedi i što bi bilo
specijalno za nas, osim specijalnih efekata?

O: Previše nejasno za završno pitanje.

P: Imate li štogod još za nas prije nego prekinemo za večeras?

O: Pitajte o ID4 u idućoj sesiji. Laku noć.

21.09.1996.

F.,Laura, JR, TR ( bilješka: za vrijeme sesije, zvuk žabljeg kreketanja u daljini se ponekad čuo )
P: Pozdrav. I koga večeras imamo sa nama?

O: Toyiia.

P: I od kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Dobro, prošli tjedan kad smo završili sa sesijom imali smo pitanje o filmu ID4, Independence
Day ( Dan Nezavisnosti ) i rečeno nam je da pitamo daljnja pitanja o tome, pa nam to daje trag da
je to nekako značajno. Da li se netko sjeća koje je bilo pitanje koje sam tada postavila? T: Ima li
kakvog značaja u filmu ID4?

O: Naravno.

P: Koja je bila primarna namjera producenta filma? Primarna poruka koju su pokušali prenijeti?

O: Uliti misaone forme sa ( planceta se ovdje okrenula nekoliko puta ) konceptom o

vanzemaljacima.

P: Oni su namjeravali uliti misaone forme s konceptom vanzemaljaca... da li je tu bilo kakve

posebne iskrivljenosti vanzemaljaca, same po sebi, koja je bila poželjna za vidjeti u tom filmu?

O: Iskrivljenosti?

P: Iskrivljenosti, drugim rječima, da li su oni željeli prikazati ih nekorektno da bi zbunili ljude, da

bi ih prikazali kao nešto čega bi se trebalo bojati i protiv čega se treba boriti, ili da ih predstave
potpuno krivo tako da kad se pojave stvarni vanzemaljci da neće biti shvaćeni kao negativni?

O: Uljevanje.

P: Uljevanje. Samo koncept, koncept o vanzemaljcima generalno. Dobro...

O: Dio većeg projekta.

P: I koji je to projekt?

O: Zove se "Projekt probuđenih" ( Project Awaken, prim. prev. ).

P: I tko je iza tog projekta, ili glavni kod njega?

O: Mnogi.

P: Tko su primarna grupa, grupe ili individualci? Sigurna sam da nam nećete reći koji su to
individualci, ali bar samo grupe.

O: Thor-ov Panteon ( Thor's Pantheum, prim. prev. ).

P: Što je Thorov Panteon?

O: Pod-selektirane osobe na obuci radi prijenosa prosvjetiteljske frekvencije izglađivanja.

P: Što je prosvjetiteljska frekvencija izglađivanja?

O: Promisli!

P: Prosvjetiteljska frekvencija izglađivanja... dakle, pod-selektirane osobe na obuci...

O: Samo-objašnjivo.

P: Pa, da li je ta grupa OPS ili OPD?

O: Oboje.

P: Dobro... T: Da li oni rade u zajedničke svrhe?

O: Ne.

P: Oni rade zajedno? Dvostrano?

O: Ne.

P: J: Da li su oni svjesni jedni drugih? Da rade na tome?

O: Da.

P: Da li oni pritežu jedni druge? L: Ne, to ide u krivom smjeru...

O: Tu ima toga više nego što možete i sanjati.

P: T: Tu ima puno toga svega... da li se to odnosi... tko su oni? Thorov Panteon. I oni su pod-
selektirane osobe koje treniraju... To je grupa iza ovog filma. Dobro...

O: Vojska Arijskih psihičkih projektanata.

P: Pa to objašnjava mnogo više nego Thorov Panteon sub-selektiranih osoba! Vojska psihičkih
projektanata. L: I što oni projiciraju?

O: Sebe... Točno u nečiju glavu.

P: T: U nečiju glavu... to je bolje nego "Morate vidjeti na TV-u"! L: Projiciraju točno u nečiju
glavu... da li je netko podvrgnut tom projiciranju?

O: Da.

P: I kad se oni projiciraju u nečiju glavu, što taj netko vidi?

O: Inspiraciju.

P: Inspiraciju čega, ili što da učini?

O: Da.

P: Da? Da nešto učini?

O: I...

P: Da nešto učini, i da razumije ili opazi nešto, da li je to?

O: Da.

P: J: Da vjeruje nečemu? L: Da. Dakle, koliko ih je u toj vojsci?

O: 1,6 miliona.

P: Kad oni čine tu projekciju u nečiju glavu, od kuda oni projiciraju?

O: Većinom iz podzemlja.

P: Podzemlje, dakle to su ljudi u tunelima, podzemnim bazama i svih tih raznih stvari. Da li su oni
bića 3. ili 4. denziteta?

O: Oboje.

P: T: Da se vratim na pitanje sada. Ako oni mogu napraviti tu projekciju sami, koja je svrha u
filmu?

O: Ne, pogrešno ste shvatili... To je intenzivna aktivnost, usmjerena prema utjecajima kreativnih
sila viših nivoa.

P: Projicirano protiv njih? Jer taj film, ako ste slijedili kritike i izjave ljudi koji govore o njemu, taj
film je ponavljan više puta nego bilo koji, već godinama i godinama. Ljudi su ga gledali deset ili
dvadeset puta! L: Da li je bilo nečeg podsvjesnog u filmu ( subliminalnih poruka )? Što je otvaralo
nešto? J: To je dobro pitanje!

O: Naravno.

P: L: I koje su to subliminalne aktivnosti kod filma koje su dizajnirane za otvaranje tog daljnjeg...

O: Ne za vas, ali za ostale.

P: Zašto? Mislite, mene osobno ili nas kao grupe? T: Pa film nije uticao na mene.

O: Grupe.

P: Što nas čini imunima na to?

O: Vi ste već imali znanje.

P: T: Film nije bio namjenjen nama, mi smo već znali. Film je bio namjenjen za sve one koji nisu
razumjeli.

O: Pozdravite Gene Roddenberry-ja.

P: L: Da li je Gene Roddenberry prisutan?

O: Ne.

P: Drugim rječima, da ga pozdravimo jer je on učinio tu stvar već odavno?

O: Da.

P: Da li je Gene Roddenberry jedan od tih ljudi iz Thorovog Panteona...

O: Ne.

P: Zašto ste spomenuli Gene Roddenberry-ja? J: Jer je on to radio u Star Trek-u? ( Zvjezdane
Staze )

O: Da.

P: T: On je činio sasvim drugačiju stvar sa Star Trekom... L: Pa, da ne skrenemo previše, držite
se...

O: To nije u stvari "uljevanje", to je "koncept, budalo".

P: T: Pa, ne trebaju vrijeđati sada! L: Nisu. Dobro...

O: "To je ekonomija, budalo".

P: J: Znali smo to!!! T: To je samo zadirkivanje. Ha, ha! L: Čekajte malo. Kad ste rekli utjecanje
na kreativne sile viših nivoa, da li ste mislili kao sakupljanje, što bi vi nazvali, gravitacijskih
valova...

O: Ne.

P: Koje su to kreativne sile viših nivoa, koje su poželjne da utječu ili je poželjno da se utiče na
njih?

O: One s kreativnim vještinama.

P: Dakle, drugim rječima, vidim, ova grupa koristi svoje mogućnosti projiciranja da bi utjecala na
one s kreativnim vještinama da bi kreirali stvari koje će zato utjecati na ljude na planeti. Da li je to
to?

O: Da.

P: I ti individualci su u podzemnim tunelima i rekli ste da su oni i OPD i OPS.

O: Mi nismo specificirali "tunele", vi ste.

P: T: Oni su rekli... kako su to izrekli? Podzemne... J: Većinom iz podzemlja. T:... podzemlje.

Drugim rječima, podzemlje, kao u pokretima otpora, podzemlje kao u...

O: Ne.

P: Ne borci, već ideja da su oni dio nekog pokreta podzemlja? L: Podzemlje kao literarna riječ,
ispod površine Zemlje?

O: Da.

P: Dobro, ali ne u tunelima, nego?

O: Nismo rekli niti "ne u tunelima", također.

P: Da li te individue žive... znam da smo mi rekli u tunelima...

O: Bit jest: što se dešava kad pretpostavljate?

P: Mi nećemo pretpostavljati. Ima li još neka stvar vezana uz taj film, osim što generalno otvara
ideju o vanzemaljcima...

O: Ne.

P: Dakle tu nema neke specifične stvari koju bi mogli istaći u tom filmu i reći da bi to mogao biti
točna prezentacija bilo čega? To je samo zabava i to je svrha?

O: Dosta je bilo o filmu već!

P: T: Ali oni su bili ti koji su to iznijeli! L: Pa da, ali možda nas žele dovesti do teme o tom
Thorovom Panteonu? T: Pa želim biti siguran da nismo nešto propustili... T: Dakle, tražimo neke
Arijske osobe koje psihički projiciraju i pokušavaju stimulirati ljude na pozitivan način, kao Gene
Roddenberry... L: Sad, to je pretpostavka. Možemo li reći da oni stimuliraju ljude na pozitivan
način?

O: Možda.

P: J: Možemo li reći da oni stimuliraju ljude na negativan način?

O: Možda.

P: L: Dakle, tu je mogućnost za oboje. I rekli ste da smo mi imuni na to jer već imamo znanje.
Sada, kad ste rekli da imamo znanje, da li ste mislili na znanje posebno kao o vanzemaljcima,
njihovim realitetima, potencijalima, itd.?

O: Da.

P: Ima li još nešto o ovoj temi, o tim arijskim psihičkim projekcijama o kojima bi trebali znati ili
istraživati?

O: Arkadiusz je bio praćen sada.

P: Od koga?

O: Sivih.

P: I što oni planiraju učiniti?

O: Neodređeno.

P: Ima li nečeg... Zašto ste mi to rekli? T: Da mu ti kažeš?

O: Jer je vrijeme da razgovaraš više s njim o vanzemaljcima. On nije dobro informiran o tome!

P: Pa, poslala sam mu knjigu "Velike iluzije", Bramley-ovu knjigu i Jacques Vallee-ovu knjigu.
On je trenutno u čitanju te tri knjige. Što mu još trebam reći? On čita transkripte, pročitao ih je u
jednom tjednu, sve.

O: I koliko je puta komentirao specifično o vanzemaljcima?

P: Ne baš mnogo. Očito je tu još nešto što bi vi htjeli da mu prenesem. Budući da ću s njim
razgovarati telefonom sutra...
O: Ozbiljnost situacije... njezin realitet... to nije zabava, niti igra.

P: Koju mu specifičnu stvar mogu reći koja bi mogla učiniti ili... Kako se on može zaštititi? Ima li
kakvog specifičnog znanja... ali on zna te stvari!

O: Bile su mu rečene, ali svijest mu nije oštra kao što bi trebala biti. Pitaj ga gdje leži njegov
skepticizam. Sva ta putovanja van puta imaju dodatni rizik!

P: Pa, nije li to istina za sve nas koji ovdje sjedimo?

O: Više je za njega!

P: Zašto je više za njega?

O: Radi njegove pozicije i njegovog znanja o naprednoj fizici!

P: Da li će znanje i svijest...

O: Realitet mora "pogoditi dom".

P: Još nešto?

O: Mnogo toga, ali morate pitati.

P: Da li je bio otet prije toga?

O: Ne.

P: Da li je ikad bio otet?

O: Ne.

P: Ima li kakav plan za njegovo otimanje u sadašnje vrijeme?

O: Ne ide to tako.

P: Kako to ide?

O: Prekompleksno.

P: Ima li kakvog pokušaja u sadašnje vrijeme da se modificira njegovo razmišljanje?

O: Pokušaj nije točna ideja.

P: Koja je točna ideja? Sad, čekajte malo. Stanite sa svime! ( Sesija je bila iznenadno prekinuta od
Laure, koja se uznemirila kod ideje da bi Ark mogao biti otet. To je djelomično zato što nije
prepoznala Kasiopejski odgovor koji je izrekao George Bush "To je ekonomija, budalo". Ona je
mislila da su Kasiopejci napadali TR-a i onda da su bili negativni prema Ark-u )
27.09.1996.

Frank, Laura

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Da li ste slušali naš razgovor o tome kad bi Ark mogao doći?

O: Niste pitali za ID ( identifikaciju ).

P: Dobro, oprostite. Koga večeras imamo sa nama?

O: Lanirre.

P: I od kuda si?

O: Kasiopeja.

P: Imate li kakav komentar u vezi toga kada će Ark stići?

O: Ne.

P: On je zabrinut oko toga da li će moći naći stalan posao ovdje. Da li će to biti problem?

O: Ne, ukoliko koristite svoje telente, kao što smo vam već rekli!

P: Ima li nečeg što bi trebala raditi, a propuštam?

O: Ti "bi trebala" ulagati više energije prema umreženju i komunikaciji, a manje prema drugim
stvarima.

P: Umreženje i komunikacija s kime?

O: Otkrivanje, istraživanje, mogućnosti i vidici posla.

P: Pomoću interneta bi trebala...

O: I pisani materijal i "medijsko istraživanje" i knjižara, itd... Rekli smo ti da je ova komunikacija
dostigla svoj maksimalni obim.

P: Dakle, kažete nam da ćemo morati napraviti neke stvari sami?

O: Ti, Laura, ti!!!

P: Možete li mi dati nekoliko tragova, što bih trebala potražiti?

O: Ti ne razmišljaš.

P: Dobro, razmislit ću o tome. Nisam sretna radi činjenice da izgledam stara kao da imam 44
godine!
O: Neodređeno kao što može biti! Što je s novim izgledom?

P: Mislite na moju frizuru?

O: Jedno od.

P: Želim pitati u vezi ovog groznog iskušenja kroz koje smo prošli prije par dana. Izgleda mi da
ima nekoliko stvari koje su povezane s onim što mi se desilo kad sam imala 22 godine, a i u vezi s
drugim životom. Da li je to povezano?

O: Na kompleksan cikličan način.

P: Što je slučaj s tim klincem koji se zove Noah, koji se pojavio ovdje i bio je star 22 godine i
nesretno...

O: Podudarnost.

P: Što je postignuto, ako je išta, prolazak kroz sve to?

O: Učenje.

P: Da li je to također i proces oslobađanja nakupljene negativne energije?

O: Ne.

P: Ništa osim učenja?

O: Ne.

P: Pitam se da li je moguće da njegovo putovanje i naša komunikacija kroz razna mjesta reflektira
povezanosti s karmičkim događajima?

O: Nemojte biti odvedeni s puta.

P: Samo se pitam radi svih tih čudnih stvari koje su se desile.

O: Sve je sinhronizirani događaj.

P: Da li smo Ark i ja imali zajedničke prošle živote u Florence-u?

O: Denzitet.

P: Što ste mislili?

O: Denzitet.

P: Denzitet čega? Pitanje je bilo: Da li smo Ark i ja imali zajedničke prošle živote u Florence-u?

O: Denzitet. Mi ne vodimo za ruke.

P: Da li je bilo povezanosti u nekom drugom denzitetu?

O: Gledaj.

P: Što da gledam?
O: Gledaj, otkrij.

P: Kad ste rekli da je ova komunikacija dostigla svoj maksimalan obim, da li to znači da je to bilo
dizajnirano da se skupi i da se prenesu informacije i onda stavi Arka u cijelu sliku da bi mu
koristilo i da napravi stanoviti posao?

O: Mislili smo na komunikaciju između tebe i njega.

P: Da li to znači da bi sad trebali prestati? Samo prekinuti?

O: trebaš provesti više vremena s "Enterprise Florida". Informacije su spremne i dostupne u tvojim
zapisima. Pogledaj ih! Tj. manje pazi-mazi s Arkom, a više radi-mazi posao, shvaćaš?!?

P: Vrlo zgodno, momci! Drugu stvar sam mislila... prodala bi kuću i kupila drugu...

O: Krivi potez!

P: Dobro, pustimo sad to! Neću ni pomisliti na to!

O: Misli na što hoćeš, samo ne čini to! Stigla si na ovu lokaciju iz razloga!!!!

P: Znatiželjna sam u vezi nečeg... Da li je Ark u vezi koja izgleda kao i ona u kojoj sam ja bila i
provlačila se sve te godine iz istog razloga kao što je i moja?

O: Novac.

P: Što ste mislili time?

O: Sve se dijeli.

P: Ne razumijem.

O: On se pokušao osloboditi, zasad bezuspješno.

P: Pa, da li je imao sreću sada? Bez uzrokovanja mnogo patnji?

O: Ako kreativnost prevagne, on će biti uspješan.

P: Sigurna sam da ona nešto zna. Da li je ona svjesna toga koliko je on nesretan?

O: Bila je godinama.

P: Kako se ona pomirila s tim što ga je natjerala da pati?

O: Ona čezne za društvom s "autoritetom". Netko bi to mogao nazvati Jacqueline Kennedy

Onassis sindrom.

P: Mislite, ona je samo tamo radi toga da ga može cijediti? To je strašno!

O: Što misliš, što bi radnik koji radi u tvornici, učinio za nju kad je ona išla kod psihijatra?

P: Pa to znači da ga je sve ove godine ona iskorištavala?

O: Ti si to rekla, mi nismo.
P: Oh! To je strašno! Prošli tjedan ste rekli da nešto mora "pogoditi dom" s Arkom. Da li je to ono
što se već dogodilo između nas?

O: Drugo. On treba razumjeti realitet trans-denzitetskog, interdimenzionalnog, međuzvjezdanog i

planetarnog napada i kontaktirati oba OPS i OPD! Jedna polovica njega još uvijek ne vjeruje!

P: Da li će se nešto desiti?

O: Da.

P: Da li će ga to uznemiriti?

O: Da i ne.

P: Dakle, on će to moći srediti.

O: Da.

P: Da li će se to desiti u Wroclaw-u, ili u njegovom domu?

O: Čekaj i vidi.

P: Da li je on oženjen za nekog tko ga tamo drži nesvjesnim, da bi ga nadgledala, ili izvlačila

njegovu energiju?

O: Da. Sve.

P: Da li nju kontroliraju vanzemaljci?

O: Djelomično, ali to nije ništa neobično.

P: Pa, to nije dobro, pogotovo ako netko ne vjeruje. Zasigurno ne volim doživljaje koji su me
uvjerili u to.

O: Ne brini. Slušaj i budi otvorena. Laku noć.

P: Laku noć.

01.10.1996.

Frank, Laura, A.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga večeras imamo sa nama?

O: Vurra.
P: A. je željela sjediti s nama večeras ovdje. Da li je to u redu?

O: Da.

P: I pretpostavljam da ima nekoliko pitanja. A: Ne.

O: Da.

P: A: Nema ništa posebnog što bi ja htjela pitati.

O: Netočno.

P: L: Jedna stvar za koju znam da ju muči jest ta da ona ima probleme s koncentracijom utoliko da
ne može više čitati. Što je problem?

O: Njen um je na drugim stvarima.

P: I koje su to stvari?

O: Pitaj nju.

P: Pa usput, kako idemo, ona će misliti na njih. Sad, nešto se dogodilo. Ark je zatražio razvod i
očito to nije bilo ugodno, u najmanju ruku. Iz onog što je rekao, mogu zaključiti da će ona postati
vrlo osvetoljubiva unutar par dana. I ono što me zabrinjava je to da će ona pokušati otkriti tko sam
ja tako da će prčkati po njegovom kompjuteru.

O: Već je probala.

P: I koji su rezultati?

O: Ništa, ona nezna kako doći do određenog podatka i kako ući. Tamo su lozinke. Ona će pokušati
ponovo sve dok će biti u mogućnosti. Također zabada nos u printane materijale. Ali, nije stručnjak
za engleski.

P: Hvala bogu za malene usluge. Imam osjećaj u vezi te situacije... da će se nešto vrlo negativno
desiti. Realitet iz jednog drugog denziteta kontrolira "pogađanjem doma" na vrlo neugodan način.

O: Da.

P: Da li mogu nešto učiniti da ga upozorim?

O: Ne.

P: I nemam nikakve ideje o tome uz što je vezan taj osjećaj. Gledajući grafikon, izgleda da štogod
ona napravila, da će to biti ovaj mjesec, vjerojatno u idućih par dana jer nakuplja paru u sebi. Bijes
i mržnju... ne mislim da on ima neku ideju o tome tko je ona, a istovremeno ja nisam znala osobu s
kojom sam bila vjenčana... bila je to moja vlastita iluzija. Da li je to točno?

O: Nije u tome "Tko ona jest", već što se radi kroz nju pomoću njenog vlastitog izbora.

P: Dakle, ona je kanal za napad?

O: Još dva su se pojavila na sveučilištu u Wroclaw-u.

P: Nešto što bi mu mogla natuknuti?

O: Jedan je podređen, a jedan nadređen. Također, vjerovatnost da A. pokuša potkopati njegovu

poziciju na sveučilištu sa posljedicama nevjere i preljuba... oboje je u Poljskoj viđeno kao
ozbiljniji prekršaj nego ovdje i drugdje i to pogotovo za nekog tko ima položaj na sveučilištu.

P: Pa imam osjećaj da ga ona zbilja hoće raskomadati u komadiće. Stvarno to mogu osjetiti, pa
makar dolazi i s druge strane oceana.

O: Opširno smo ti objasnili. Možeš zapravo ubrzati stvari, rađe nego da to preduhitriš, kao što si
namjeravala!

P: Imate li još nešto za reći u vezi ove teme?

O: Ovisi o tebi. Upozori, jer nije sve predviđeno u tolike detalje.

P: Trebam ga upozoriti?

O: NLO nadgledanje.

P: Njega?

O: I situacije. Također, na ljudskom nivou, "i zidovi sad imaju uši".

P: Dobro, A. je vrlo zabrinuta oko sadašnje situacije u vezi J. Što možemo učiniti u ovoj situaciji?

O: Nejasno. Neka A. pita, molimo!!!

P: A: Neznam što bih pitala.

O: A. se suzdržava, ne možemo odgovoriti.

P: L: Moraš pitati. A: Kad će se G. i J. odseliti, da li će to pomoći?

O: Ne krajnje. Ne možeš rješiti probleme pomoću njihovih izbjegavanja.

P: A: Ne pokušavam izbjeći bilo koje probleme. Na što ste mislili?

O: Premještanje subjekata ih ne rješava.

P: L: Koji su glavni subjekti s kojima bi trebala raskrstiti u svojem umu?

O: Međusobni odnosi, komunikacija i razumijevanje.

P: Još nešto što bi moglo pomoći?

O: Samo ako ona pita.

P: A: Zašto sam pala u depresiju?

O: Stres uzrokuje kemijeske promjene.

P: A: Koji su uzroci mog stresa?

O: Nemogućnost da vidiš iz drugih kuteva gledanja.

P: A: Čijih kuteva gledanja?

O: Svih.

P: A: Pokušat ću gledati iz svačijeg kuta gledanja. L: Na svoj vlastiti način gledanja? A: Ne,
pokušat ću vidjeti što drugi misle i osjećaju, najbolje koliko mogu.

O: Ne.

P: A: Ne razumijem, da, hoću. L: Možeš li pomoći?

O: Pomoć nije poželjna.

P: L: Da li misliš da tu ima mogućnost da ti NE vidiš druge kuteve gledanja? A: Naravno. To je

moguće, ali ću pokušati. Ima li načina da to poboljšam?

O: Komunikacija.

P: U vezi čega? L: Nagađam, samo počnite razgovarati.

O: Specifično, komuniciraj s onima koji te smetaju! Otpor je snažan.

P: A: Opiranje čemu? Vi toliko zbunjujete!

O: Ne.

P: L: Još nešto?

O: Samo ako želite.

P: Da li je ozljeda LM ozbiljna i da li će ostaviti trajno oštećenje?

O: Sve ozljede ostavljaju.

P: U generalnom prirodnom pogledu?

O: Polu.

P: Da li će on umrijeti od toga, kao što misli?

O: Ne.

P: Što je uzrokovalo tu nesreću?

O: Previše kompleksno ako bi gledali u korijen uzroka, ali direktan uzrok bio je "napijanje do
besvjesti".

P: Dobro. Umro je T.G. i željela bih znati u kojem je on stanju i da li bi mi mogli komunicirati s
njim?

O: Spava radi podešavanja realiteta poslije života u 5. denzitetu.

P: Što je bio fiziološki razlog za njegov "odlazak"?

O: Električni kratki spoj.

P: Da li je uopće patio?

O: Ne. Nije vjerovao u "nastavak". Da li ste svjesni toga?

P: Ne, nisam bila.

O: Probudit će se, ali naravno, tamo nema "vremena".

P: Ima li nešto što bih mogla napraviti ili reći C. da joj pomognem proći kroz sve to?

O: Oporavit će se iznenađujuće brzo.

P: Da li je vjerojatno da će se ona preseliti natrag u Floridu?

O: Iduće godine.

P: Zbilja bi željela nešto učiniti da se moje dijete osjeća bolje.

O: To ovisi o A.

P: Još nešto za bilo koga od nas?

O: Ne, i laku noć.

05.10.1996.

Frank, Laura, TR, TM, M, V.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga večeras imamo sa nama?

O: Kournia.

P: I odakle si?

O: Kasiopeja.

P: Da li netko želi početi sa pitanjima? Imamo li otvoren forum večeras, budući da izgleda da
nitko nema pitanja?

O: Vi uvijek imate otvoren forum.

P: Pa izgleda da kad nemamo specifična pitanja, pitat ću ovo pitanje. Razgovarala sam s Rogerom
Santilli-jem i izjasnio je svoje mišljenje da su potencijalne mogućnosti za istraživanja u SAD-u
ekstremno ograničene. Željela bih znati da li je to neophodno...

O: Krivo!

P: Bože! Drago mi je da je krivo! Ako je krivo, možete li nam reći na koji način je krivo i kako bi
mi mogli gledati na to da dobijemo bolju perspektivu?

O: Tu nema ograničenja, samo kontrole... Znanje nekome daje sav neophodan alat da prevaziđe
kontrole. Ne pokušavaj formulirati riječi koje pišeš, draga moja. Samo "Idi tokom".

P: Pa, osjećam se prilično vruće, energija je jača nego obično, nisam to vidjela već jako dugo... T:
Energetsko malo biće, zar ne?! V: Teško vas mogu stizati... L: Znam, brzo je. Samo izdrži malo,
zlato moje. T: To je ono što mi i pokušavamo napraviti! L: Zašto imamo...

O: Bez mete. Bilo što.

P: Bez "mete", "kontrole"? V: Oh, sad vidim. Krivo sam to... Hvala. L: Zbilja imamo jako dobru
energiju ovdje. Voljela bih pitati...

O: Vidim te, ti vidiš mene.

P: V: Što to znači?

O: Ono što i govori.

P: L: Energija je zbilja dobra. Volim to. Dobro momci, volimo ovu energiju večeras. Recite nam
zašto imamo toliko dobru energiju večeras?

O: Tom.

P: I što je s Tomom?

O: Nije ovdje često.

P: Još nešto u vezi toga? Ne. Dobro, MM je uzela poseban tip Reiki inicijacije ili usklađivanja
večeras i željela bih znati što je... nešto se desilo za vrijeme njezinog usklađivanja. Željela bih
znati što je to bilo. Kakvo je to ona stanje iskusila?

O: Ona bi trebala biti opreznija da nema "svoj premali opseg".

P: I što to znači?

O: Ne treba učiti bubanjem, već "biti ravnomjeran cijelim putem".

P: V: Oni su precizno točni, zar ne? L: Da, jesu! Dakle, da li je to u smislu biti oprezan?

O. Da.

P: Možete li opisati što je to bilo kad joj se to desilo? Ili nam to definirati?

O: Bi-lokacija duše. ( bilocation, prim.prev. )

P: Dakle, to nije baš stanje, kao što Sufiji opisuju?

O: Ne.
P: I kuda se ona bilocirala?

O: Nije jednostavno objašnjivo.

P: Da li je to bilo u drugu dimenziju ili denzitet? Ili paralelan univerzum ili spiritualnu domenu?
T: Norfolk Naval stanicu? ( smjeh ) Destinacija bilokacije! L: Da li je to bio koristan događaj za
nju?

O: Ne. Bila je rascjepljena i previše strukturno otvorena.

P: V: Da li znate što to znači? TM: Struktura ove dimenzije? L: Da li je T. korektan? Struktura ove
dimenzije?

O: Blizu. Svaka duša ima svoje vlastite uzorke, koji su sadržani na mjestu tri tijela postojanja
( planceta se okrenula nekoliko puta )... "misaoni centar, duhovni centar i fizički centar", ima
specifičnih metoda za njihovo podešavanje i putovanja u i iz tih nivoa egzistiranja. Kad netko
nepravilno to koristi, rascjepi strukturu njihovog trilateralnog kontinuuma kad želi putovati kroz
njega. To može biti vrlo problematično i može voditi do toga da se duša više ne može spojiti s
tijelom, i zato uzrokuje da fizički centar umre!!!

P: Čovjek koji je vršio podešenja... da li je bio svjesan onog što se dešavalo ili onoga što je radio?

O: Svjesan samo neobičnih osjećaja.

P: On je to učinio? Dopustila si mu da te takne? M: da. L: O Isuse! M: Osjećaji, to je ono što je

ono što su rekli. Bio je svjestan toga, samo nije znap što je to bilo. T: On je to osjećao, ali nije
imao ideju o tome što se dešavalo. M: Samo je osjećao da ja imam nešto s tim podešenjem, mislim
bar, neznam! L: Da li je to imalo što s podešavanjem?

O: Ne. Imalo je veze s prijašnjim eksperimentima.

P: Zašto je ona vidjela nešto poput pregleda prijašnjeg života?

O: Dobro si to opisala.

P: Drugim rječima, kad sam rekla da se odvojila od tijela i da je bila u mogućnosti pregledati
prošli život, to je bilo kao kod procesa umiranja. M: Pa, čiji eksperimenti? L: Tvoji!

O: Tvoji.

P: Dakle, što je to bilo, kad se desila ta interakcija koja je to uzrokovala, da se desi upravo tamo i
tada? U tom momentu? Što je bio okidač?

O: Poticaj spiritualnog centra.

P: I što je bio poticaj? Da li je taj poticaj bio...

O: "Inicijacija".

P: Inicijacija je potakla spiritualni centar. M: Dakle, što su mi mogli učiniti? L: Pa, oni ti to neće
reći! M: Ne? L: Ti moraš učiniti da tvoj vlastiti um... M: Koji je propisan put da se prođe kroz to...
Ako sam otvorila svoju strukturu, kako to da ju nisam rascjepila? L: Malo usporila.

O: Pomoću zaustavljanja sve dok se propisno ne izlječi.

P: Moraš se izlječiti. M: Izlječiti od čega? T: Izlječiti rupe i oštećenja? L: Pa, možda i više nego
samo to...

O: Da.

P: Dobro, zalječiti rascjepe i oštećenja. Otprilike, koliko će to potrajati? T: Sve dok se to ne riješi!
L: Oh, prestani!

O: Neodređeno.

P: M: Može li to zračenje, taj portal, to rješiti... V: Možete li savjetovati kako se ti rascjepi mogu
izlječiti? Ima li tu... L: Čekajte, samo malo... V: Oprostite!

O: To je prirodni proces.

P: L: M. želi znati da li portali, koje je ona imala u svojoj kući, mogu pomoći kod lječenja tog...

O: Ne.

P: T: Portal koji imaš u kući? M: Imam ih u svojoj auri, vidjeli smo ih na filmu. L: Možda su to
dijelovi tog rascjepa? M: Neznam... TM: Pogledaj njihovu lokaciju... M: Sigurno su veliki, i
sigurno su...

O: Ne.

P: L: Ne, nisu dijelovi rascjepa. T: Da li ičija kuća ima u sebi portal?

O: Ne.

P: L: Ona ih ima na fotografijama. Čudesno. Niste vidjeli te fotografije. One će vas oboriti s nogu.
T: Ja još uvijek čekam da vidim fotografiju na stolu. L: Poslat ću ju Arku. T: Auuu, nikad neću
vidjeti tu fotografiju na stolu!!! L: Ne, ne, ne! Cherie ima kopiju. Ona će ju uvećati i dati nam je.
M: Dakle, što bih trebala učiniti u vezi toga? Mogu li portali asistirati na neki način, na te stvari u
auri, da li će mi učiniti neko dobro, mislim, zašto su tu...?

O: Oni ti mogu asistirati u tome da budeš opsjednuta.

P: Pa, to je krasno!!! Kako su oni došli tamo? TM: Netko je napravio nešto loše tamo? M: Na vrhu
moje glave? TM: Sad, samo malo, oni su u tvojoj auri? M: Da, na vrhu moje glave i prolaze na
dolje. TM: Ohhh!

O: Ne, to nije dio tebe.

P: M: Dobro, dakle to znači da se nešto voli kačiti na moju auru! Voli fotografirati moju auru. To
voli biti tu, a mi neznamo što je to. T: Možda to skače po tvojoj auri jer je fotogenično! V: Može li
se to rješiti sa duhovnim oslobađanjem? L: Ne. Neki osobni savjet za nju, zasad?

O: Podijelite razred u tri manje grupe i načina proučavanja.

P: Što su grupe sa 3 načina proučavanja?

O: Kombinirano proučavanje tri subjekta.

P: Dobro, kombinacija proučavanja triju subjekata, umjesto odvojenog proučavanja. Dakle, što
proučavate? M: Ja poučavam lječenje, zračenja inicijacije i aure. L: Pa, mislim da su htjeli reći da
poučavaš svo troje zajedno! Imaj ih sve zajedno, sastavljeno, umjesto odvojeno. M: Jedino što ne
radim to je njihova kombinacija. Poučavam o lječenju i aurama, ali drugo, o zračenju inicijacija,
radim u odvojenom razredu. Ono se ne uklapa u to! L: Pa, vidi da li možeš na neki način to učiniti,
npr. sat vremena o tome, a onda sat vremena o drugom... Kao dvosat ( dupli sat ) u školi. Sve to
moramo proći i sve ćemo to proći na taj način, u dva sata. Dobro, još nešto za nju? T: Da pitamo
od kuda je došao taj portal? L: Da, koji je njegov izvor? Onog u njenoj kući?

O: Više nego jedan.

P: Dobro, postoji više nego jedan izvor generiranja. Dakle, to je kombinacija faktora. Da li je to
dio povjesnog mjesta? Vremensko-prostorna lokacija?

O: Da.

P: Da li je to dio metafizičkih aktivnosti koji su se dešavali u kući?

O: Da.

P: Da li je to dio same M.? I njenih vlastitih mentalnih stanja?

O: Drugi stanari. Više nego samo ona.

P: M: Mislite li onih živih ili umrlih?

O: Oboje.

P: To je ono što sam mislila. V: Kako se oni mogu uklonti? L: Koja bi bila najbolja tehnika za nju
da zaustavi aktivnosti i dozvoli sebi da se izlječi i da se vrati natrag u normalu tako da ona ne
dobije nekog zbilja... Isuse, možete li zamisliti ako se to dogodi opet i zapneš? I ne možeš se
vratiti?

O: Promjene u stilu života.

P: Promjene u stilu života... i što specifično možete nabrojati...

O: Ne.

P: M: Oh, čovječe! L: To ti sama moraš znati! Znaš ih sama po sebi!!! M: Možeš ih pitati... L:
Samo razmisli o tome, draga moja. TM: Što to više negiraš, postaje sve gore.

O: Željeli bi imati priliku prodiskutirati i o drugim stvarima u ovoj sesiji osim osobnih stvari, jer
to usisava energiju kanala. Ali, prihvatit ćemo ograničena pitanja od onih koji to posebno trebaju.

P: L: Želim završiti za nju. Mogu li pitati samo jedno kratko, a možda i nekoliko koje nadodam na
to, brzo za M.?

O: Jedno, molimo.

P: Pitanje koje imam jest... ona je u situaciji gdje je nekako ošamućena u svojim smjerovima.
Izgleda da mnoge vrste izvora traže...

O: Ograničenje je iluzija.

P: Znam, ali ono što želim saznati pitanjem jest to da ona ima sve te iluzije u koje se bacila. Ali
izgleda mi kao osoba koju se mnogo napada...

O: Financije će se pobrinuti same po sebi, začudo.

P: TM: Imam pitanje. Što se desilo u mojem autu... L: Ne! TM: To je samo da-ne pitanje! L: Pa
dobro. TM: Da li sam bio otet u svojem autu, kao što je Laura rekla?

O: Možda.

P: Hvala vam, to je sve što sam htio znati. L: Pa trebao si pitati na drugačiji način! Mislila sam da
ćeš pitati neko pitanje o mehanici! ( smjeh ) Učinili smo to! Ja sam to već pitala!!! Sjećate se,
pitali smo o kamionu od ( ime izbrisano ) i on se želio prepirati oko toga i idući dan ja uvidio da je
to bilo apsolutno točno! On se svađao s njima!!! Oni su dijagnosticirali problem kod njegovog
kamiona, a on se svađao s njima: "Pa oni neznaju ništa o mehanici!" On je plesao oko njega i sve
to. Idući dan, momak koji stanuje preko puta ceste, došao je i pogledao kamion i rekao je upravo
to što su i oni rekli! To je bilo sve što je trebao, samo malena gumena stvar koja je zapela na rupi.
( smjeh ) Da li je vjerovao? Ne! To mu nije bilo važno! Dobro, imam pitanje sad. Razgovarala
sam sa ( ime izbrisano ) i rekla sam joj da ono što smo dobili o ( ime izbrisano ) i njenom
spavanju, a ona je željela reći da ona samo to ne može prihvatiti jer su mnogi drugi ljudi imali
posjete, vizije i snove, i zasad ona luta unaokolo i radi dobre stvari u drugom svijetu. Komentari,
molimo.

O: Nije istina.

P: To nije istina. Onda zašto svi ti drugi ljudi kažu da viđaju ( ime izbrisano ) ili imaju doživljaje u
vezi toga, bilo u snovima ili vizijama, ili bilo čemu, i tko su ti ljudi koji to vide i doživljavaju?

O: Ukratko, napuhana mišljenja o sposobnostima manifestiraju lažan realitet.

P: Dakle, ti razni ljudi koji misle da imaju veće psihičke sposobnosti, imaju takva napuhana
mišljenja njihovih vlastitih sposobnosti da ju oni nazivaju i govore "Vidio sam ga, razgovarao je
samnom... došao mi je u snovima..." M: Tko je ( ime izbrisano )? L: Muž od moje prijateljice koji
je nedavno umro. V: Da li on još uvijek spava?

O: Emocije usmjeravaju događaje.

P: T: Oni joj također govore ono što ona želi čuti.

O: Da.

P: L: Dakle, mislim da ja nebih trebala više ništa reći u vezi toga. Pokušala sam joj to reći na puno
komforniji način, ali mislim da ona to...

O: Ona je pod emocionalnim "oblakom".

P: Dobro, svi smo dali emocionalnu podršku M. Mi ju svi volimo i vidimo kao važnu osobu koja
je napadnuta sa svih strana. Mi smo svi tu, cijelo vrijeme, da pomognemo kad to zatrebaš. Dakle,
dan ti je savjet, obećano ti je čudo, i to može imati veze s onim mojim telefonskim razgovorom
drugi dan... M: Da, to je bilo čudno! L: Sad, nastavi! T: Da li nešto želiš reći večeras? Rekla si da
ima drugih stvari o kojima želiš raspraviti.

O: Čekajte malo... V., draga moja, tvoje povlačenje će biti jako uzdizajuće i pozitivno!!! Mnogo
zabave, također.

P: V: Jupi! Bez da sad odemo u osobna pitanja i objašnjavanja, da li je doživljaj, kojeg sam
iskusila za vrijeme jučerašnjeg sna, pamćenje iz prošlog života?

O: Ne.

P: Možete li mi reći što je to bilo, bez da ulazimo u detalje?

O: Podsvjesno umno putovanje.

P: Isuse! L: Pa, da li je ona u svojem podsvjesnom umnom putovanju nešto pokupila što iz
atmosfere, neku misao, ili neki strah? V: Ne mogu vjerovati da bi to moglo doći iz mene!

O: Ne. Kruženje.

P: L: Možete li dati još nešto oko toga? Ona je vrlo potresena radi toga... Možeš to pokupiti i iz
mojeg uma ako baš želiš. Njenog uma, ili bilo čijeg uma.

O: Ne.

P: Da li je to bilo što, što bi moglo biti predskazajuća stvar?

O: Ne. Zašto bi rekli predskazajuća?

P: Pa nju brine da je to bilo nešto što bi se moglo desiti... V: Ne, nisam zabrinuta na taj način...
tiče me se, gadi mi se i i bilo bi mi puno lakše nositi se s time kao pamćenjem iz prošlog života
nego nečim što dolazi iz moje psihe. Zbog toga mi se gadi.

O: Gađenje manifestirano u stanju sna uvijek je rezultat potisnutih situacija.

P: L: Ohhh, vidim! Da li je to bilo nešto što je bilo u zraku i... V: Potisnuto, kao u vezi sa osobom?

O: Možda.

P: L: Želiš se rješiti toga? ( energetski udar na ploči ) Prije nekoliko tjedana, dali ste nam
upozorenje u vezi Arkovog putovanja i mogućem nadziranju vanzemaljaca. Da li, njegova
namjera da bude potpuno svjesan i budan da ne putuje noću, može pomoći u ovoj situaciji? To
upozorenje?

O: Možda.

P: On sad misli da njegova svijest o stanju neke druge osobe koja bi mogla potkopati njegovu
poziciju na sveučilištu, da će njegova svijest to preduhitriti i zaobići. Koliki je postotak da se to
dogodi, čak i sa ovom svijesću?

O: ? Svijest još uvijek nije balansirana.

P: Dakle, njegova svijest još nije potpuna. On nije potpuno svjesan kako ti vanzemaljci mogu biti
mračni i snalažljivi kad počnu djelovati kroz ljude? Da li je to?

O: Ipak se kreće, draga.

P: Što? "Ipak se kreće, draga?" Što je to značilo? Da li to nekome nešto znači?

O: Ono što Ark čini, ali, to je prvi korak kod učenja.

P: Što je to značilo? Još uvijek baš ne shvaćam. Malo sam kruta ovdje. T: Mi smo mu rekli što se
dešava, dakle da, on se kreće prema tebi, tako on to razumije... M: On mora proći kroz to
kompletno prije nego što razumije... T: ...ali to mu se stvarno mora dogoditi da bi... L: Da li je to
to? Da li je TR na nečemu ovdje, što će se zbilja dogoditi...

O: Blizu.

P: V: Da li su ga odvlačili od toga, kao što smo MM i ja bili izvlačeni? L: Tko zna?

O: Ne. Ne kompletno.

P: V: MM i ja smo srećkovići! T: Koja sreća! V: Pa da, točno! To je sarkazam!! Nadam se da ste

to čuli! T: Ne, nisam ništa čuo uopće, haha! L: U vezi interakcije s RS, ima li nečeg što bi moglo
biti korisno, da mu se pokuša pomoći kod njegovog posla, i u njegovim...

O: Neka se događaji razviju.

P: Zvuči kao da će se nešto desiti. T: Samo pusti da radi ono što radi. L: Govorila sam o našem
miješanju... T: Nema ništa što moramo učiniti... L: Pa, dobro, u redu...

O: Tako i mi.

P: V: Što? Što to znači? L: Dobro, oni su također govorili o našoj umješanosti kod njega... V: To
je poput zapisivanja bilješki u razredu! To je poput vježbe! Ovo će me pripremiti za fakultet! T:
Zar mi to moramo izreći za tebe? ( produženi smjeh ) V: Moj je prst ponekad u zraku TR, želim ti
to reći!

O: Programiranje uma.

P: L: Što je s programiranjem uma? T: Poput Foxa i NBC-a? Znate, morate gledati TV! V: Ovo je
veselo, ljudi! L: Programiranje uma... T: Dobro, što je s programiranjem uma? V: Na što se to
odnosi?

O: Mislili smo samo to izbaciti na stol.

P: L: Pa upravo jeste! Mislim da su željeli da mi razgovaramo o tome! T: Programiranje uma! Kao

u programiranju nečijeg uma.

O: TM je nedavno primio malo toga.

P: L: I od koga je primio programiranje?

O: Kultista.

P: T: U kojem obliku je primio?

O: Negativnom.

P: V: TM, da li si svjesan toga? T: Ne negativno ili pozitivno, već u kojem obliku je to primio?

O: Hipnotičkom.

P: Da li je bio budan ili je spavao u to vrijeme?

O: Oboje.
P: Ne, ne. Prije hipnoze, da li je bio budan?

O: Da.

P: L: Da li je to bio pred-hipnotički okidač?

O: Ne.

P: Da li je to hipnoza iz daljine?

O: Ne.

P: T: Kako je to preneseno njemu?

O: Svjetla, vatre, melodije.

P: V: Da li si svjestan toga? L: Koliko je to trajalo budući da si visio s tom ekipom? TM: Nisam
vidio nikog od njih kad sam se vratio. L: Poslije koliko si se vremena vratio, nekoliko godina?
TM: Da. L: Pa, to je još uvijek nedavno... T: Svjetla, muzika i što? V: ( čita ) "Svjetla, vatre,
melodije". T: Dobro, hvala.

O: Da.

P: Da li je on bio s njima... L: Oh, da, on je bio...

O: Da.

P: To je ono što smo bili... T: Samo sam htio biti siguran da to nije bila stvar na duže pruge... da to
oni nisu učinili sa distance i... TM: Da, da oni još uvijek nebi imali svoje udice u meni. L: Dobro
pitanje, da li je to programiranje još uvijek aktivno?

O: Blizu, međutim.

P: Blizu, međutim što?

O: Skoro.

P: T: ... da to nije bilo učinjeno sa distance, da on nije bio s njima fizički, da je on bio negdje blizu
kad su oni to učinili... L: Oh, on je bio blizu... T: On im je bio blizu? L: Točno. T: Ali on nije bio...

O: Ne.

P: Dobro, onda, oni nisu odgovorili na ono što sam rekao. L: Dakle, oni su imali svjetlo, vatru i
muziku, a on nije bio tamo?

O: Odgovor je bio na "udice".

P: Da li su neki od izbora koje je on izabrao u svojem životu u zadnje dvije godine, rezultat
njegovog programiranja?

O: Možda.

P: Pretpostavljam da je bolje da mu pročitamo Greenbaum dokumente; svi su ih ovdje pročitali,

točno? M: Odatle dolaze sve nesreće (?)... T: TM, ti još nisi pročitao Greenbaum dokumente? TM:
Mislim da ne! T: Paaaa... V: Vrlo je prosvjetljujuće, kažem ti! T: Postoji osoba koja je njima
oduševljena!!! ( Lauri ) Isprintaj ih i daj mu ih. TM: Želim znati, da li sam se oženio radi tog
programiranja?

O: Da.

P: L: Da li sam se ja udala iz sličnog razloga programiranja?

O: Ne.

P: Da li je M?

O: Da.

P: V: Da li sam ja?

O: Ne.

P: T: Da li je TR?

O: Ne.

P: Da li je Frank?

O: Ne.

P: L: Frank se nikad nije oženio! T: Pa samo sam htio biti siguran da su svi na tome! M: Taj
Greenbaum program, da li je on primjenjen na mog oca?

O: Da.

P: M: I mislio sam! L: Zapamtite, njegov otac je bio također vojnik! M: 20 godina! T: Dok sam ja
mislio da je besmislica... TM: Da li je to učinjeno mom ocu?

O: Vi ste bili "Greenbaum-irani". ( programirani )

P: T: Da li je JR-ina prijateljica Margaret programirana?

O: Da.

P: Ona ima sve znakove... L: Da li je TM programiran?

O: Ne.

P: V: A Violette?

O: Ne.

P: L: A Frank?

O: Ne.

P: Laura?

O: Ne.
P: TR?

O: Ne.

P: T: JR?

O: Ne.

P: M: Dakle, ja sam jedini ovdje koji sam bio programiran? TM: Dakle, mentalno su te
programirali, ali nije bilo Greenbaum? L: Nisam znala da sam mentalno programirana... T: Oni su
rekli možda...

O: Na Lauri je učinjen napredniji posao.

P: V: To otvara čitavu novu kantu s crvima. L: I što ste mislili pod time?

O: Ne sada.

P: T: Možda žele ići dalje sa... L: Ne, rekli su mi već prije da mi neće reći. M: Da li si ti bila
programirana? L: Ne. Tko je napravio taj posao, mogu li to znati?

O: Konzorcij.

P: Da li ima kakva mogućnost, u nekoj mjeri, da se prevaziđe utjecaj u sadašnje vrijeme?

O: Ne. Bilo je djelomično, onda prekinuto, ostavljajući fragmente okidačkih programa koji su bili
u funkciji za oslobađanje.

P: Zašto je prekinuto?

O: Jer su OPD snage intervenirale.

P: I kad je to bilo?

O: Sredina "pedesetih".

P: Dakle, kad sam imala 3 ili 4 godine. T: Mislim da bi se trebali vratiti na ono o čemu smo
razgovarali s TM jer su to oni iznijeli. TM: Da li još uvijek primam instrukcije kod programiranja?
Da li me još uvijek programiraju?

O: Pohranjeno za buduće okidače...

P: L: Ima li nešto što on može učiniti da deaktivira to programiranje?

O: Zahtjevalo bi snažan hipnotički posao. Budite svjesni stresova najintimnijie prirode.

P: Mislite na seksualne akcije, aktivnosti koje bi mogle biti okidači ili povezane s time?

O: Djelomično.

P: T: Vezano uz posao. Sve razne vrste. Bilo što bi moglo okinuti... L: Rekli su osobne,
najintimnije, iako... T: Pa, da. V: Nebi li to izgledalo kao obitelj... T: Poslovi i namještenja su vrlo
osobni... L: Ne. Najosobnije je psihološki, znaš, emocionalno... TM: Obitelj... T: Tvoj posao je
financija, financijska sigurnost. L: Pa, to je točno. V: Da li će tvoja obitelj tebi prouzrokovati
stres? TM: Stres i otad nisam bio u stanju zadržati svoj posao. V: Da li živiš sa svojom obitelji?
TM: Ne više! L: Još nešto za njega? T: Što je to bilo da su oni... što su dali TM-u? Što su mu rekli
da napravi ili s čime je ta umna kontrola imala veze? L: Koje su bile instrukcije?

O: Otkrijte.

P: T: Da li je to nešto što će TM moći otkriti? Da li ima dosta informacija da bi mogao to istražiti?

O: Ne sam.

P: L: Da li su njegova žena i dijete dio te udice?

O: Da.

P: TM: Da li je ta udica zakačena na fizičko, emocionalno, spiritualno ili sve to?

O: Sve.

P: TM: Postoji li fizička lokacija gdje je zakačeno svo to troje, na istom mjestu?

O: Bio si djelomično ranjiv s vremenom, ali zapamtite, ta posebna grupa ima tajanstvene
mogućnosti da dođe do onih na koje su njihovi roditelji s problematičnom prošlošću imali utjecaj.
( Telefonski poziv prekida kraj prijenosa, zvala je TM-ova žena )

P: Da li je ona isprogramirana?

O: Da.

P: TM: Odakle prima to programiranje? L: Nemoj pitati uopće, sve dok ne pročitaš Greenbaum
dokumente. TM: Nema veze, povlačim pitanje. L: Možeš dobiti sve te odgovore jednostavnim
čitanjem Greenbaum dokumenata. V: Da li su je jednostavno prisilili da učini taj telefonski poziv?
L: Okinuta je. TM: Oh, znam, njen otac je bio u mornarici... L: Zašto mi time nismo
iznenađeni!?!?!?

O: Da. I Violettin također, ali srećom na jako niskom nivou.

P: Da li utjecaj Greenbaum programiranja ili interakcija traje kroz nečiji cijeli život, ako nešto ne
napravi ili ako se ne spriječi da to napravi?

O: Da.

P: Umno programiranje... Gdje ćemo stići s ovime, momci? Oh, dobro, idemo. Koji su bili
programi? Glavni programi?

O: Ne smijemo reći.

P: M želi znati koliki je opseg bio kod programiranja u njezinom slučaju. Da li je bio širok?

O: Da i tvoj muž također!

P: M: Ovo je baš prekrasno! Još ugodnih stvari za večeras! V: Ja sam sjedila na tvojem mjestu kad
sam dobila hrpu loših vjesti za jednu noć i znam kako se osjećaš! F: To nisu jako loše vijesti, jer,
dobro je znati za to... V: To te štiti kad imaš znanje o tome. Ali je to teško za čuti. TM: Pa, idući
put kad budeš nešto radila i kad nećeš znati zašto to radiš, što izgleda kompletno glupo, tu je
misao... L: Pitaj sama sebe zašto radiš i što radiš. Da li si to zbilja ti ili si... M: Ima li nešto što to
može izlječiti? Može li se što učiniti? Sada znamo da, kod njegovog slučaja, da je to hipnoza. T:
To je za svakoga, bojim se. L: Ja se bojim, da. Ponovo pročitaj Greenbaum dokumente.

O: Svjesnost je korak broj jedan.

P: TM: Da li će to programiranje prijeći na mojeg sina?

O: Ne.

P: T: To je proces, nije nasljedno. L: Upitat ću sljedeće. Nemoj podivljati kad pitam. Da li je to

njegov sin?

O: Ne.

P: TM: Nisam siguran da to sad razumijem. L: I budući da si ti imao osjećaj, u stvari ja... da li je
to izmanipulirana vanzemaljska trudnoća?

O: Ne.

P: Koji je temelj ovdje, u vezi tog odgovora?

O: Nema temelja.

P: TM: Da li je ona spavala s drugim čovjekom?

O: Kada?

P: U to vrijeme kad je zatrudnjela?

O: Ne.

P: A prije nego što smo se vjenčali?

O: Da.

P: V: Ne razumijem sad... L: Ako on nije njegov sin, onda čiji jest? V: I ako ona nije spavala s
nikim drugim u to vrijeme, onda...

O: Nije ono što smo mi mislili.

P: L: Na što ste mislili?

O: Sin nije okidač programiranja.

P: ... ali kad ste rekli da to nije njegov sin...

O: Sin nije okidač.

P: To je ono što ste i mislili, dakle niste... njegov sin nije okidač programa. V: Dakle, njegov sin
od krvi i mesa... M: Oh, pa to je sin. TM: Dobro, dakle to je moj sin od krvi i mesa i nije okidač
programiranja.

O: Točno.

P: T: (TM-ova žena) je jedan od okidača. L: Pa, TM se našao... kao i mi svi... mislim, užasno! Što
da učinimo kod tih različitih teških situacija u kojima se nađemo radi tog programiranja? Onda se
moramo izvući s velikim troškovima i boli. Već sam si to napravila, znam koliko boli...

O: Nema potrebe za izvlačenjem u nekim slučajevima, ako se napravi neophodan posao.

P: Ako je dvoje ljudi koji su vjenčani, programirano, da li je moguće da budu isprogramirani da

ubiju jedno drugo?

O: Možda, ali ne uvijek.

P: TM: Ili bilo koje dvije osobe koje su isprogramirane?

O: Programiranje je prvenstveno namjenjeno da proizvodi čudno ponašanje, iz razloga "plašenja"

populacije tako da bi ona poželjela, a čak i zahtjevala totalitarnu vladavinu.

P: L: Dakle, programiranje je dizajnirano, drugim rječima, da ljudi jednostavno budu ekscentrici...

O: Pomislite na osobe koje su neobjašnjivo ušli u javne i privatne domene i ubiju velik broj ljudi...
Sad, vi ste "sreli" već neke programirane subjekte...

P: Da kažem sljedeće. Ako je to ono što mi govorimo, pa, ono što ja kažem, da... Da li je to
Greenbaum programiranje nešto što ide uz ono što smo upravo opisali djelomično, ne mislim da je
to sve...

O: Djelomično.

P: Da li su također i umetnuti okidači, koji se aktiviraju ubuduće, koji kreiraju masovni kaos u
javnoj domeni?

O: Bolje je da to sami otkrijete.

P: Dobro, to je još jedna opasna stvar koju još nije dobro znati... V: Da li je osoba koju sam srela
prošli tjedan ( ime izbrisano ) programirana? Da li je on bio isprogramiran? L: Bio je bizaran, zar
ne?

O: Sad, nešto povijesti... kao što znate, CIA, NSA i druge agencije su djeca nacističkog Gestapo-
a... SS-a, koji je bio eksperiment na koji su utjecali Antarejci koji su vježbali za eventualni
povratak Nefila na 3 i 4. denzitet na Zemlji. I kontakt s "Antarejcima" je inicirano od strane Thule
Društva, koje je služilo svojoj varljivoj svrsi. Adolf Hitler je cijelo vrijeme bio umno
programirana glavešina. Sad, u moderna vremena, vidjeli ste zasad isto, samo u manjoj mjeri:
Oswald, Ruby, Demorenschildt, Sirhan Sirhan, James Earl Ray, Arthur Bremer, Farakahan,
Menendez, Bundy, Ramirez, Dahmer, itd...

P: Ima li nekog posebnog individualca koji je trenutno programiran da zauzme značajniji položaj u
vezi ovog...

O: Kasnije... morate znati da je Oswald bio programiran da bude "spreman". Zato bi i govorio
mnoge kontradiktorne stvari. Demorenschildt je bio i programer i isprogramiran. Ruby je bio
hipnotički isprogramiran da upuca Oswalda. Uz slušni poticaj koji je bio zvuk trube automobila.

P: Pitanje koje je proizašlo jest: ima li neki način ili sredstva da bi netko mogao razlikovati ili
razaznati žrtvu Greenbaum ili drugog načina umnog programiranja? Neki tragovi?

O: Ne sve dok nije prekasno.

P: Da li je SV programirana?
O: Da.

P: T: Da, pa nekako smo to već shvatili... L: Da, ali samo sam provjeravala... T: Da li je VB
programiran?

O: Da.

P: I on nosi oružje unaokolo! Pa ipak, nisam siguran da on uopće zna kako ga napuniti! L: A MF?

O: Ne.

P: SH?

O: Ne.

P: Ima li još netko nekog sumnjivog? T: EB?

O: Sad si dotakao čitavu novu temu, prijatelju moj. U najmanju ruku njegova žena je blaženo
ignorantna.

P: L: Na što smo se potakli kod EB? Da li je on programer?

O: Otkrijte.

P: T: Mislim da rađe neću! L: Ima li još nešto što bi željeli nadodati na ovu temu radi našeg
poučavanja prije nego što završimo za večeras? V: Željela bih znati da li je neki predsjednik bio
isprogramiran? L: Pa, znamo da neki vjerojatno jesu!

O: Da.

P: T: Koliko smo ih dosad imali? Clinton je koji po redu? TM: 42.

O: Zapamtite, "Greenbaum-ova metoda" je jedna od mnogih koje egzistiraju.

P: L: Dobro, dalje... T: Što kaže? V: Imamo ljude koji su izbačeni i oteti, mislim... L: Rade se
mnoge stvari. M: Da li je ( ime izbrisano ) isprogramiran da uskoro umre? L: Ne, oni su ti rekli,
svjesnost je prvi korak da se to spriječi i ne učini! Fokusiraj se na to! Ti si svjesan! Koliko je ljudi
svjesno?

O: To je istinska mješavina.

P: Još nešto za večeras?

O: Tu ima još toliko, mnogo, mnogo više za diskusiju oko svega toga, ali ako želite sada prestati,
to je vaš izbor i mi ćemo nastaviti kasnije. Ali, bilo bi korisno da tu sesiju ne počnete s temama
koje su osobne prirode!

P: Možemo li planirati ovu temu za idući tjedan?

O: Da.

P: Da li bi bilo bolje ako bi svi koji su sada prisutni bili i na toj sesiji?

O: Naravno!
P: Pa onda, ukoliko nema još nečega od velike važnosti, prekidamo za večeras...

O: Tomova žena će energično prigovarati.

P: Još nešto?

O: Pruži otpor.

P: Još nešto? Za nekog drugog? Ne? Laku noć.

O: Laku noć.

12.10.1996.

Frank, Laura, T M., TA., V ( Traka/vrpca je izgubljena, rekonstruirano iz bilješki )

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo sa nama večeras?

O: Moertir.

P: I odakle prenosite?

O: Kasiopeja.

P: U jednoj prijašnjoj sesiji vi ste spomenuli da bi mi trebali diskutirati na temu kontrole uma...

O: Programiranje je riječ koju trebate, ne "kontrola".

P: Tom je imao neke vrlo čudne događaje koji su mu se desili i on bi htio znati da li je on bio
"Greenbaum-iran"?

O: Tom nije bio "Greenbaumiran", ali je bio umno programiran od onih koji imaju veze sa Wicca
organizacijom.

P: Kako će netko znati da li je programiran?

O: Obrati pažnju na znakove.

P: (T) Koji su efekti ili namjere ovog programiranja?

O: Teškoće, koje se nastavljaju sa zahtjevima i pritiscima života, kao i prije njihovih djelovanja.

P: Bilo kakvi specifični znakovi?

O: Mi smo vam dali jedan, a sada i drugi: žena "se prenemaže, glumi" ( acting up - prim. prev.).
Također, problemi roditeljstva koji su već počeli.

P: Kako čovjek može prevazići ili isključiti ovo programiranje?

O: Isto kao i uvijek: Znanje štiti.

P: Na koje načine će znanje pomoći da se isključi programiranje?

O: Na načine koji će direktno utjecati na Toma.

P: Ne razumijem. Kako znanje može pomoći da se isključi programiranje?

O: Tako da svjesnost može biti temelj za to da bude u stanju da izađe na kraj sa situacijama, i
moguće da korigira neke od njih.

P: OK, promjena teme: U par prilika ste spomenuli grupu zvanu "Antarejci" (Antareans). Tko su
bili ovi ljudi ili vanzemaljci?

O: Antarejci je ime grupe 4-og denziteta u kontaktu sa Thule Društvom na 3D Zemlji, prije i
tokom 1. svj. rata.

P: Kako se zovu sada?

O: U ovom trenu nema nikog tko sebe naziva "Antarejci", i tko je bilo s kim sada u kontaktu.

P: Znači, oni nisu više ovdje?

O: Ne, ne ta specifična grupa.

P: OK, željela bi znati zašto se individua koja kaže da je moj rođak, odjednom pojavila u mom
životu, kad sam prvi put prisustvovala MUFON sastanku, nakon što sam vidjela NLO iznad mog
bazena. Mislim, tu ima MNOGO sinhroniciteta. Da li je on poslan da me špijunira?

O: Ne baš, više ovako: bio je poslan da te zainteresira za jedan drugi pravac i da tako odvuče tvoju
pažnju što bi te na kraju vodio u smjeru 4D OPS.

P: Pa, vi ste rekli da su MF i VB bili OBOJE upleteni, pa ipak, čini se kao da oni mrze jedno
drugo, ili barem tako kažu. Da li je ovo bio samo pravac iz jednog drugog smjera, u slučaju da
VB-ov napad ne uspije?

O: To je također bio napor da te se razdvoji od bilo kojih utjecaja koji bi mogli skrenuti te sa puta
tvog namjeravanog zanimanja za VB.

P: Pa, da li sam ja bila umno programirana? Vi ste rekli jednom da nisam bila Greenbaum-irana,
ali da je nešto drugo učinjeno. Što je to bilo?

O: Posao, koji su imali namjeru učiniti, bio je mnogo intenzivniji, ali bio je odbačen jer se
ispostavilo da tvoja frekvencijski rezonantna vibracija nije bila adekvatna za tu specifičnu vrstu
"eksperimentalnog" programiranja.

P: Da li to znači da je tu bilo nešto u vezi moje vibracije što je uzrokovalo da to što su oni
pokusavali raditi - da je rezultiralo na pozitivan način.

O: Moguće, na jedan indirektan način.

P: Vi ste također rekli da su OPD intervenirali i zaustavili ovo... da li to znači da tu postoji neki
razlog da me se zaštiti?

O: OK, učenje je istraživanje, kojeg slijedi potvrda otkrića znanja.

P:

O: Bez komentara iz "galerije kikirikija", molimo.

P:

O: Nije "otišao", Tom, "odlazi".

P:

O: Jednog dana, vi ćete to znati.

P:

O: Niti jedno niti drugo.

P:

O: Bliže, ali ne blizu.

P:

O: Tu ima više nego jedna stvar.

P:

O: Dio jednadžbe.

P:

O: Kroz S***.

P:

O: Ovo je kompleksno i ne "radi" na način na koji vi planirate.

P:

O: Vi radite pozitivne korake.

P:

O: Djelomično.

P:

O: Oboje. Oprezno s tim!

P:
O: Sa onim što je na raspolaganju.

P:

O: Vaš bazen.

P:

O: Nestrpljivost.

P:

O: Vama odlično ide.

P:

O: Da li je ovo ono što vi očekujete?

P:

O: Nije neophodno.

P:

O: Da, ali ti ne pokazuješ da imaš vjere ili strpljenja.

P:

O: Pitaj A.

P:

O: Onda, što ti misliš?

P:

O: OK.

P:

O: Ne svi.

P:

O: I on je u pravu!

P:

O: Nikada ne poklanjaš pažnju.

P:

O: Moramo ovo reći.

P:
O: Jer je njegova situacija kompleksna i neizvjesna.

P:

O: Ponekad.

P:

O: On te treba za "fino podešavanje" ( fine tuning, prim.prev.)

P:

O: Otkrij.

P:

O: Više kroz tvoje dane i naučene talente.

P:

O: Ne u ovoj sesiji. Laku noć.

23.11.1996.

Frank, TR, JR, AK, Laura, Ark preko interneta

P: L: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo...

O: Tonno.

P: I odakle prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Večeras imamo dosta različitih pitanja. Prvo je u vezi poteškoća s UFL i financijskim
nagodbama. Da li će to ispasti tako da on može biti ovdje 01.02. kao što je i planirano?

O: Možda malo kašnjenje.

P: A osobne financije?

O: Vidjet ćete.

P: Rekli ste da bi njezine akcije mogle ubrzati legalan proces.

O: Napreduje.

P: To sada izgleda kao da to neće biti legalno prije nego što on stigne ovdje... to me boli.

O: To su stvari koje moraš pričekati da ih vidiš.

P: Dobro, ima li nešto što bi mogli savjetovati u vezi ove situacije?

O: Uspori radi ojačavanja uma.

P: Dobro, promjena teme. Možete li komentirati čudan tok događaja koji su se zbili u zadnja dva
tjedna...

O: Učenje je zabava.

P: Da li je PZ otet u mojoj kući, kao što on tvrdi?

O: Ispitaj dalje i znat ćeš.

P: Dobro, porazgovarat ću s P. Zašto se njegova majka počela tako psihički ponašati?

O: Ne psihički, već neurotično.

P: Pa onda nagađam da ćemo morati to shvatiti kako idemo...

O: Pa da!

P: T: Da li je Fearon Hicks mrtav? ( NLO istraživač, naš poznanik koji je otišao istražiti Area 51
prije pola godine )

O: Da.

P: L: Da li je počinio samoubojstvo, kao što su nam rekli?

O: Ne.

P: Da li je ubijen?

O: Ne.

P: T: Da li je to bila nesreća?

O: Ne.

P: L: Pa kako onda netko može biti obješen ako to nije bila nesreća, samoubojstvo ili ubojstvo?

O: Nije bio obješen.

P: T: To je ono što sam mislio. Ali, da li JE mrtav?

O: Da.

P: J: Kako je umro?
O: Moždani udar.

P: T: Pa, mogu to povjerovati. On je pio svaku pilulu koju je mogao pronaći. Bio je jako slabog
zdravlja. Što nije u redu s mojim kompjuterom?

O: Grananje datoteka. Zbrkana mreža koja je podešena krivim koracima. Treba kopirati sve
podatke, i onda očistiti disk. Shortcuts ( prečice ) to neće napraviti i to nije teško kao što ti misliš.
Ali će biti ako to ne napraviš! ( Savjeti su slijedili i proradilo je ).

P: Hvala vam...

O: Nema na čemu... Manji kasiopejski "kvar", oprostite!

P: U vezi Leta 800. Pierre Salinger tvrdi da su podaci, koji kruže unaokolo internetom, točni. Kaže
da je Mornarica oborila avion.

O: Blizu. Pierre Salinger je besprijekorni novinar i nije jedan od onih koji "slijeću i obrađuju".

P: Istina. I zato sam iznenađen ostatkom novinarskog društva koje ga napada.

O: Zašto bi trebao biti iznenađen? Oni su "kupljeni i plaćeni za to".

P: Što se desilo Letu 800?

O: To je bio rezultat eksperimenta koji je pošao u krivo. Kao i KAL "007" 1983.

P: L: Što je bila priroda eksperimenta?

O: Testiranje tajnog impulsnog sistema navođenja koristeći civilni avion kao proizvoljni
"odskočni" vodič prema meti. Umjesto toga, on je postao "primarna" meta i drugi avion je postao
odskočni vodič. To je bilo radi toga što programeri nisu predvidjeli niže od očekivanih visina
Boinga 747. Upozorenje: ovo mora ostati unutar ove sobe zasad!!!!! O činjenicama će se
eventualno diskutirati s drugima. Do tada, opasnost prijeti. ( sada smo diskutirali o tome i
primjetili točno iste nazive koji su opisani ovdje u jednom nacionalnom magazinu s reputacijom )
Sada, o KAL 007... to nije opasno za znati. Avionu su namjerno dali instrukcije da leti van kursa
da bi privukao sistem Sovjetske zračne obrane na Pacifiku i da bi "vidjeli što oni imaju" na tom
području. Avion je bio izgubljen, ali je eksperiment uspio. Nisu očekivali da će ovi oboriti civilni
avion. Sad, sve pokretne mete kreiraju elektronske impulse. Oni se mogu "pročitati" adekvatnom,
visokosofisticiranom tehničkom opremom. Stariji sistemi vođeni radarom su podložni kvarovima
kod teških vremenskih neprilika, a ima i još primjera zašto su lošiji. Također, impulsni sistem je
ogranak eksperimentiranja elektromagnetskim pulsevima koji su se provodili kod Montauk-a,
Brooking-a i drugdje, kao dio HAARP projekta! U vezi testova s raketama od strane Pentagona,
HAARP je imao mnoge interesantne veze s tim, a ne samo s odašiljačima za mobilne telefone.
Sad, krajnji cilj može biti bilo koji objekt koji se kreće. On može biti bilo što što se unese u
kompjuter. On može biti vjeverica na drvu, čovjek koji trči na plaži, zgrada, bilo što što poželite.
Sistem traži bilo koju metu koja se kreće da bi uspostavio prepoznavanje s podatkom u
kompjuteru, da bi uspostavio slaganje s uzorkom pulsa. TWA 800 je letio na točno istoj visini na
kojoj je trebao letjeti mlažnjak. On je bio dalje, nad morem. "Odskočna" meta je trebala biti bilo
koji objekt koji se kreće u zraku unutar 400 kvadratnih milja.

P: Dakle, TWA 800, uz sve probleme, našao se na pravoj visini, zabranjenoj visini, unutar
parametara eksperimenta. Još nešto u vezi toga?

O: Ne zasad.
P: Dobro, krenimo na Courtney Browna. T: Svi mi znamo tko on jest i što je napisao u vezi
viđenja na daljinu... o čemu je to sve?

O: Teško.

P: Da li je knjiga koju je Courtney Brown napisao, "Cosmic Voyage" ( Kozmičko putovanje ), u

vezi populacije Marsa...

O: Točno je da postoje podzemne baze na Marsu, ali one su od Orion OPS-a.

P: Ima li Marsovaca kako ih je prikazao Courtney Brown?

O: Ne baš. On je prikazao Orionske OPS kao Marsovce.

P: Da li je C. Brown vladin dezinformirajući agent?

O: Više "agent provokator".

P: Da li on radi za vladu?

O: Ne direktno, ali zapamtite, vlada nije jedan entitet.

P: L: Tko primarno podupire Courtney Browna?

O: Rockefeller grupa.

P: I da li je Mike Lindemann i firma dio te Rockefeller grupe zasad?

O: Da.

P: Linda Howe?

O: Ne.

P: T: Da li je Courtney stvarno napravio gledanje na daljinu da bi se dokopao informacija u knjizi?

O: Ne zapravo. Nije trebao.

P: Da li to znači da je ta čitava priča izmišljena s njegove strane?

O: Polu. Neki njezini elementi su stvarni.

P: Da. Mogu vidjeti da tamo ima točnih elemenata. Također mogu vidjeti da je tamo MNOGO
toga upitno; što je u konfliktu sa SVIM drugim stvarima koje su proizašle od drugih istraživača.
To je sve potpuno uvrnuto i različito.

O: Blizu.

P: Da li je Courtney u mogućnosti napraviti gledanje na daljinu?

O: Da.

P: Ali on to nije koristio kod ove knjige?

O: Ne.
P: Dakle, knjiga je napravljena tako kako jest. To je priča. Neke točne informacije, neke
izmišljene informacije, nešto ubačenih čistih laži da malo zamuti. Dakle, knjiga NIJE napravljena
na način sesija iz gledanja na daljinu?

O: Ne, ali nije trebalo.

P: L: Dvaput ste rekli da gledanje na daljinu nije bilo "potrebno". Odakle je dobio te informacije?

O: Tajni izvori. Agenti nacije "trećeg oka".

P: J: Što ili tko je - "Nacija trećeg oka"?

O: Zemaljska civilizacija ispod površine.

P: L: Sad, čekajte malo. Zapamtila sam ono kad ste rekli da su Arijevci doneseni sa Kanteka i da
su bili "otporniji" ili nešto poput toga i napomenula da izgleda kao da bi trebali biti manje otporni
- i Kasiopejci su odgovorili "na površini". Sad, to me je uvijek kopkalo. Ne mislim da su mislili
"površinski izgledi". Da li su Arijevci bili obožavani kao "Vladajuća rasa" jer su bili prikladniji za
život ispod površine?

O: Blizu. Sve tamošnje vrste su "Arijevske".

P: Dobro, da li je ta podzemna Zemaljska civilizacija ona kojom su "upravljali" Orionci, ili se

razvila sama po sebi?

O: Jedno po jedno.

P: Da li se podzemna civilizacija razvila sama po sebi?

O: Da.

P: Da li su njome upravljali ili manipulirali Orionci, također?

O: Da.

P: Da li su ti "menadžeri" Orionci iz drugih denziteta?

O: Da i ne.

P: Ne razumijem. Da li su neki od njih na 4., a neki na 3. denzitetu?

O: Ljudski tipovi tamo su "bi-denzitetni".

P: Sveca mu!

O: Sivi i Lizardi su 4. denzitet. Oni mogu "posjetiti" 3. denzitet, ali se oni moraju vraćati u 4. da bi
se "regenerirali".

P: T: Kažete da ljudski/Arijevski tipovi mogu egzistirati dugo koliko žele u bilo kojem denzitetu?

O: U 4. i 3.

P: L: Oni se mogu micati iz jednog u drugi, egzistirajući podjednako lako u bilo kojem denzitetu?
O: Pa, ne sa "podjednakom lakoćom", jer je 4. denzitet lakši prirodno.

P: T: Dakle, informacije, koje su dane Courtney Brown-u da ih napiše u toj kvazi fantastičnoj
knjizi, bile su o Arijevcima, a ne o Marsovcima?

O: "Marsovci" su lakši za razumijevanje manje-informiranih ljudi, a da ne spomenemo i bilo koja

informacija o denzitetima!

P: Apsolutno. Marsovci su lakši za prihvaćanje. Mnogo lakši za razumijevanje nego denziteti! L:

Dobro, Treće Oko. Što je to?

O: Tako se zovu oni koji su potisnuti na površinu, kao što ste i vi. Oni su bili inspiracija za
Masonsku nauku, a i Illuminati-jevsku također.

P: Da li ime tog "Trećeg Oka" ima sporedno značenje i u mogućnostima trećeg oka, kako mi to
razumijemo?

O: Psihički.

P: T: Da li Courtney zna što je imao?

O: On nije "imao". On je zaposlen za one koji vuku konce, takoreći.

P: L: Rekli ste "vuku konce". Da li je Courtney Brown robot, Greenbaumiran ( programiran ),

umno kontroliran, implatiran, ili bilo što od toga? T: Ili je on samo neozbiljan?

O: Ne. Nije toliko neozbiljan, on ne brine oko plaćanja računa za struju. Kao što je Forest Gump
rekao: "Glup je onoliko koliko to radi".

P: L: Da li podrazumijevate da sam ja neozbiljna ili glupa što brinem oko plaćanja računa za
struju?

O: Ne, mi ne podrazumijevamo da si ti glupa ili neozbiljna, radi toga... Ali, nije niti Courtney
Brown. Koga on povređuje? I on je pogodio jackpot s time. Znanje se može nabaviti pomoću
čitanja literature i onda analiziranjem.

P: T: Da li je ona vremenska tabela koju je dao, točna?

O: Blizu.

P: Dakle, sile će sljediti tu tabelu vremena i prezentirati Arijevce kao Marsovce?

O: Ne.

P: L: da li će Arijevci prezentirati sebe kao Marsovce?

O: Na početku. Da bi se Zemljani navikli na ideju vanzemaljaca.

P: T: Ali, oni nisu dobri momci. Budimo svjesni Grka koji donose poklone.

O: Neki od "dobrih momaka" su identični po izgledu.

P: Da li je to izgovor na dio o Arijevcima, tako da oni mogu tiho uklizati i preuzeti kontrolu?

O: Ne, oni to uopće ne trebaju. To je način za "vladu" da predstavi svakome novi realitet
egzistencije inteligentnog života u cijelom svemiru, a ne samo ovdje.

P: Dakle, oni imaju svoj vlastiti plan, ali on nije taj što je Courtney iznio u knjizi.

O: Nema veze. Knjiga je nekako promjenjena u "Novi Realitet 101".

P: A: Gdje bih trebao krenuti s obzirom na subjekte istraživanja?

O: Nema specifičnih, ali radi ograničenja, mi ćemo dati sve od sebe. Savjetujemo fokusiranje na
veći horizont trenutnog istraživanja. Limitirao si sebe radi nedavnog trenda za više formuliranja.
To te ograničava. Da li si se zakopao potpuno u generatore polja?

P: Na koje polje da gledam? Elektromagnetsko? Gravitacijsko? Drugo?

O: Naravno, to je na tebi, ali zašto ne kombinirati oba, budući da su ona u stvarnosti savršeno
izbalansirana i "isprepletena" po prirodi!

P: Da li bi trebao napustiti moja istraživanja u kvantnoj teoriji?

O: Opet, kao i sa svime, to je na tebi. Ali, da smo mi ti, nebi.

P: Da li bi trebao istražiti problem kod elektromagnetskih motora? ( railgun, prim. prev. )

O: Možda, ali prvo moraš uspostaviti vezu koju si proučavao prije i stavio po strani. Ostavio si
mnoga pitanja postrani. Strpljenje dobro služi "traženju skrivenog znanja"!

P: Možete li biti precizniji u vezi te veze koju ste imali na umu?

O: Da, ali nećemo, jer ti tu moraš napraviti otkriće da bi napredovao i da to opet ostvariš.

P: Da li je subjekt mojeg istraživanja uopće važan? Ako jest, zašto?

O: Naravno da jest! Ti si na sudbonosnoj misiji kao što si uvijek i instinktivno znao. Iako
nedavno, otkrio si veću svijest. Sumnje u sebe su samo rezultati kriza u svom osobnom životu.
Molimo, nedaj da to poremeti tvoj rad.

P: Koji dio fizike je najbliži razumijevanju komunikacije između denziteta?

O: Teorijska.

P: Koji dio matematike?

O: Dva dijela: diferencijalni račun i algebra.

P: Da li bi trebao istražiti probleme kod energije nulte točke ( zero-point energy, prim. prev. )?

O: To bi trebalo "ostaviti postrani". Jer će to odvesti u "slijepu ulicu".

P: Da li su ekstra-dimenzije iznad ovih vremensko-prostornih, mjerodavne?

O: Koje "ekstra-dimenzije"?

P: Da li je vrijeme multidimenzionalno? Ako jest, da li je ono trodimenzionalno?

O: Nije korektan koncept. Vrijeme nije dimenzija. To je vrlo kompleksno s tvoje točke gledišta,
ali recimo samo da je vrijeme "selektivno" ili "varijabilno".

P: Zahvaljujem za večeras. Još neki komentar zasad, prije iduće sesije?

O: Ako treba, pitaj za komentar na kraju.

P: Da, komentar je potreban. Zbunjen sam u vezi prostora, vremena, Einsteinove generalne
relativnosti, gravitacije i elektromagnetizma.

O: Einstein-ova teorija Relativnosti je samo djelomično točna. Zato smo i rekli da nema
"dimenzije" vremena. Zasad, što se tiče gravitacije i elektromagnetizma, predlažemo pregled
Ujedinjene Teorije Polja koja još nije objavljena javnosti od istog gospodina. Da li je ona završena
i stavljena u upotrebu u tajnosti? Hmmmm... I ako je tako, koje su posljedice? Možda bi ti mogao
otkriti te iste stvari.

P: L: Još neki komentar?

O: Usporite malo radi jačanja uma.

30.11.1996.

Frank, Laura, Ark ( preko interneta ), TR i JR

O: Pozdrav

P: L: Pozdrav, i koga imamo s nama večeras?

O: Jxoin

P: I od kuda prenosite večeras?

O: Kasiopeja.

P: Vi ste rekli ranije da je vrijeme "selektivno i varijabilno". Što ovo zapravo znači?

O: Sa "selektivno" mi jednostavno mislimo da mislite o vremenu kao da je ono vaš jukebox. Tamo
imate velik izbor glazbe i vi možete pustiti ploče da sviraju kad ih izaberete. Ali vi ih ne morate
sve slušati sekvencijalno ( po redu ), osim ako je to sve što vi znate. Izbor glazbe je uvijek tamo,
zar ne?

P: Oh, pa to je ludo! Vi nemožete samo tako ići unaokolo i pustiti stvari da se dešavaju po
slučajnom redoslijedu?!

O: Slučajno je u očima promatrača.

P: Što je to što u nama uzrokuje da smo u stanju opaziti vrijeme na sekvencijalan način?

O: Restrukturiranje DNA, kako to rade naši prijatelji, OPS-i 4. denziteta.

P: Da li postoji ikakva mogućnost da se DNA vrati ili restrukturira?

O: Bila je i bit će ponovo. Ti želis znati sve što se može znati o vremenu, kvantnoj stvarnosti, itd.?
Onda je vrijeme za tebe i specijalno za Arkadiusza, da proučavate sve što možete o "crop circles" (
krugovima u žitu) i da pobliže surađujete s onima koji ih već direktno proučavaju.

P: Zašto krugove u žitu?

O: Odgovori na sva pitanja jesu ili će biti tamo.

P: Vi ste rekli da krugovi u žitu predstavljaju misli iz 6 denziteta. Što to zapravo znači?

O: Mi krugovima u žitu sastavljamo jedan "almanah" ( godišnjak ), kao i uputstvo za upotrebu za

čitavu zemaljsku populaciju. Razlog, zbog kojeg ovo radimo jest taj da postoje milioni koji žele
znati odgovore u predvečerje ove Transformacije Velikog Ciklusa. Pa ipak, ima par jako
dragocjenih koji su odlučili da pokušaju ovakav način komunikacije, i zbog toga dolazi do
otvaranja kanala.

P: Pa, koliko će ljudi biti u stanju razumjeti?

O: Ali to nebi bilo u skladu sa Primarnim Nivoom 7 i njegovim direktivama, da se potpuno

ograniči mogućnost vrhunskog znanja!!!

P: To znači da vi pokušavate staviti kompletnu prišu tamo vani, tako da je cijeli svijet može
vidjeti?

O: Ne "pokušavamo", mi to radimo, draga moja.

P: Ok, krugovi u žitu su jezik, recimo to tako. Jesu li oni na neki način povezani sa matematikom?

O: Matematika je jedan i jedini iskonski univerzalni jezik.

P: Pa, ja jednostavno ne vidim kako oni mogu biti dekodirani.

O: U ovoj sobi je sva mentalna snaga koja je potrebna, uključujući i onu drugu "sobu" u Wroclaw-
u, naravno, da bi se dekodirao kod iz naših krugova.

P: Kako da počnemo?

O: Sve što trebate je jedan temeljni trenutak da izgradite jedan kompjuterski program. A mi smo
vam to već dali.

P: Ali nitko ne želi čuti ono što mi pričamo!

O: Pa, krugovi se u njihovom postojanju ne mogu poreći, naša komunkacija s vama se moze
poreći.

P: Ok, pa ako ne žele čuti ono što je kanalizirano, što je to, što je razlika u krugovima u žitu?

O: To nije smisao. Ako vi možete "razbiti" taj kod, to će postati jedan jezik koji se ne može
poreći, koji je aktualan, trajan, konzistentan i demonstrativan.

P: Ok, vi želite reći, da ako mi možemo pokazati ono što oni znače, i da pokažemo da imaju
smisla, i onda tako interpretiramo i druge ili pokažemo drugima kako da...
O: Samo-objašnjavajuće i da.

P: U jednom trenu ste rekli da bih ja trebala učiti matematiku, i taj napor može trajati godinama. I
sada, Ark je matematičar. Da li je to bio "trag" da i Ark treba biti dio ovoga?

O: Ark cijelo vrijeme dolazi u ovu "sliku". Sve je vječno, vrijeme se moze izabrati, vrijeme je
selektivno. Mi možemo vidjeti čitav izbor u jukebox meniju, izbor svih "vremena". [Prekid, Ark
se pridružuje grupi]

P: Ok, Ark ima pitanje: Kako se može razlikovati jedan autentičan krug u žitu od jednog lažnjaka?

O: Autentični su zapleteni i komplicirani u dizajnu i vrlo pedantni u detaljima njihove

konstrukcije. Zapravo, u svakom slučaju, postoje samo par, odnosno nekoliko lažnih krugova u
žitu u cijeloj povijesti ovih fenomena širom svijeta.

P: Ark pita: da bi "razbili" kod, da li je dovoljno da imamo jednu kolekciju slika? Vjerujem da on
misli slika krugova u žitu.

O: Da, za početak.

P: Ark kaže, da bi razbili kod, mi trebamo jedan primjerak. Možete li nam u tom smislu pokazati
neke? T: Primjer, kao što je na slikama krugova u žitu? L: Pa, ne, nego kako da dešifriramo kod,
bilo što?

O: Molimo vas, prelistajte transkripte još jednom.

P: Možete li nam reći, i ja sam radoznala. U čemu je stvar, da li je u korištenju matematike ili je u
nečemu drugom?

O: Vi ste već pitali za interpretacije specifičnih krugova u žitu prije, sjećate se?!?

P: J: Mi smo to već napravili, ja sam već napravila crteže za one za koje smo pitali prošli put.
Imam cijeli dosije samo sa krugovima u žitu. Jesi mu ti to poslala? To je ono o čemu pričamo. Mi
trebamo i druge piktograme da bi pitali u vezi njih. T: Oh, znam što mi trebamo. Ne samo slike
krugova, mi trebamo i njihove dimenzije, također. Ti nemožeš raditi ništa na matematički način,
ako neznaš koliko je nešto veliko ili slično. Ark: Ako je Einsteinova teorija samo djelomično
korektna, kao što ste rekli prošli put, i to je zbog varijable "vrijeme", da li to znači da je teorija
relativnosti bazirana na Galilei-jevoj grupi bolja od one koja je bazirana na Lorentzovoj grupi?

O: Da.

P: L: Zašto?

O: Zbog simetričnih kalkulacija koje su koristili kao bazu njihovih napora.

P: Gdje je Lorentzova grupa pogriješila?

O: To je prekompleksno za odgovoriti.

P: A: Da li je entropija ključni koncept koji mora biti uključen u teoriju ujedinjenog polja da bi se
u jednadžbu uključili ostali denziteti?

O: Trebate pohraniti ono što već imate i razmislite o tome prije nego nastavite. Tu je još uvijek
"karika koja nedostaje" koja je od ranije u procesu. Bilo koji matematički problem se ruši ako
nedostaje jedna karika.
P: L: Ok, ako on ode natrag i nađe tu kariku, hoće li onda biti potrebno uključiti entropiju u
jednadžbu? U tu teoriju, da bi uključio i druge denzitete?

O: Mora naći vezu prije nego što vam damo odgovor, inače je informacija beskorisna.

P: A: Može li dekodiranje informacija iz krugova u žitu biti kompletno automatizirano? Može li to

biti napravljeno sa kompjuterskim programom, bez ljudske intervencije, bez sudjelovanja ljudskog
uma?

O: Ne baš, i u čemu bi bila korist od toga? Učenje je neophodno za progres duše. Sjetite se, mi
nismo ovdje da vas vodimo za ruku. Mi ćemo pomoći, ali neki odgovori su tu da ih dešifrirate
sami, a ti si oduvjek bio jako dobar u svemu tome, moj Arkadiusz, još od ranog djetinjstva. Ovo je
način na koji ti gradiš tvoj centar moći. Sve što postoji su lekcije i učenje je zabava. Veća zabava
nego čak i predavanje. ( teaching, prim. prev. )

P: Da li bi trebao gledati u sono-luminescenciju? [ Sonoluminescence - ( lat. sono „zvucati“,

luminis „svjetliti“ ) jedan fenomen, pri kojem jedna tekućina usljed djelovanja zvučnih valova
počne manifestirati ultrakratke, visokoenergetske svjetlosne bljeskove,
http://en.wikipedia.org/wiki/Sonoluminescence prim. prev. ] Da li tu postoje uzročne vremenske
petlje?

O: P1: Da. P2: Na pravom si putu, sada, pomješaj ili ujedini. Bez polariteta, molim.

P: T: Bez polariteta? L: Nemam... nitko od nas nezna. T: To je apsolutno. J: Što? T: Pa, ako nemaš
polariteta, onda je apsolutno. Ne igra ulogu da li su brojevi minus ili plus. Mi radimo sa
apsolutnim. A: Ok, znači dešifriranje koda treba biti jedan posao uma, potpomognut kompjuterom,
odnosno, ljudska interpretacija, potpomognuta kompjuterskim programom. Koja grana algebre
treba biti korištena kod toga?

O: Nije potrebno ovdje koristiti algebru.

P: Još nešto u vezi ove teme? Trebali bi pustiti njega da pita, zapravo...

O: Kao na primjer?

P: A: Potrebno mi je vodstvo u vezi toga. Možete li mi dati neki precizniji posao od ovog?

O: Molim te budi malo određeniji u smislu: gdje, ili sa čime ili kako ti želiš imati to vodstvo. Sve
će biti dobro i skoro. [AJ je otišao za večeras]

08.12.1996.

Frank, Laura, TR, JR, AK

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga večeras imamo sa nama?

O: Honnorra.

P: I odakle si?

O: Kasiopeja.

P: Diskutirali smo o krugovima u žitu i željeli bi znati imate li kakve komentare oko toga?
Dodatak na ono o čemu smo komentirali, mislimo, u ovoj točki, jednostavne informacije?

O: Morate početi sa specifičnim pitanjima.

P: Dobro, da li višebrojni vanjski rubovi prezentiraju višebrojne denzitete?

O: Djelomično.

P: Da li su krugovi u žitu sami po sebi nešto kao antene ili samonavodeći uređaji za energetske ili
misaone uzorke?

O: Ne.

P: Da li je važna kronologija njihovog pojavljivanja?

O: Polu.

P: Da li je njihova lokacija na planeti, s obzirom na geografsku širinu i dužinu, važna?

O: Da i ne.

P: Na koji način jest?

O: Lokacija, ne dužina i širina... To su samo oznake za mjerenje.

P: Ako je lokacija značajna, što je s tom značajnom lokacijom?

O: Magnetski generatori vezne frekvencije.

P: Kažete da su magnetski generatori vezne frekvencije smješteni na tim mjestima, da su u tim

mjestima?

O: Ulaze kroz njih.

P: Ok, lokacija i kronologija...

O: Zašto niste iznijeli Stonehenge?

P: Pa, govorili smo o Stonehenge-u ranije i rekli ad je to bio primopredajnik energije, takoreći.
Dakle, da li je Stonehenge napravljen tamo radi lokacije, ili je Stonehenge kreirao... T: Zašto
jednostavno samo ne pitaš o njemu? L: Dobro, recite mi što je Stonehenge?

O: Lokacija koja privlači one duhovne vrste na odgovarajućoj frekvenciji, koje su zauzvrat,
smjestile kamenje na odgovarajuću lokaciju da bi primili kodiranu komunikaciju telepatski, da
nebi trebali unaokolo po okolini čitati kodirane piktografe.

P: Koja je bila tehnika koja je korištena unutar kruga s kojom su primane informacije telepatski?
( planceta se uvrće i odvrće u spirali )

O: Transcedentalno fokusirana separacija misaonih valova.

P: Dobro, dakle kažete da se kretanje u spiralu...

O: Spirala služi za prijevod poruke pomoću usporenja vala i fokusa prijenosne energije misaonih
valova. Koristi/primopredaje elektromagnetske valove, tunel, pomoću prijeloma signala iz
univerzalnog jezika s namjerom prijevoda u jezik fonetičkog profila. To je potreba kod korištenja
višebrojnih korisnika.

P: Potreba kod višebrojnih korisnika znači da brojni ljudi moraju biti u spirali. Da li je to točno?

O: Ne. Moraju čuti i osjećati i razumjeti točno istu stvar. Molekularna struktura stijena, kad je
propisno oblikovana, može vam pjevati.

P: Ima li neke mogućnosti da Stonehenge ima još uvijek tu mogućnost?

O: Ima samo rascjepljenu energiju.

P: Pa to i mogu zamisliti. T: Pitanje. Prošli tjedan ste spomenuli da su većina krugova u žitu
autentična, a da su samo nekoliko lažna. Trebam li vjerovati onda da je metoda koja je korištena
za kreiranje krugova koje svi traže, da su tu višebrojne metode koje su se koristile, ovisno o tome
tko je ili što je bilo dostupno u to vrijeme kad se krug kreirao? Drugim rječima, Doug i Dave
mogli su napraviti prave krugove, samo oni to nisu znali jer su mislili da su oni izašli van i
napravili ih na njihov način.

O: Ne.

P: Samo se pitam da li se više stvari dešava ovdje. L: Ne, mislim da je to sve... J: Dakle, ima samo
jedna metoda za napraviti istinski krug u žitu?

O: Čitanje umjesto slušanja... dešifrirajte rađe individualno nego da univerzalno razumijete... i

krugove u žitu bolje nego Stonehenge!!!

P: Hoćete reći da je sada ta metoda razvijena, budući da Stonehenge nije dostupan?

O: Kako ćete vi to razviti, tko će vam vjerovati?

P: Da li je o tome? Drugim rječima, kako ćemo mi...

O: Dobro, narode, pokušajmo zamisliti sliku kako Laura i Ark pokušavaju iskopati 500-tonski
kamen oko New Port Richey-a?!?

P: T: Možda će se oni ukopati!

O: Ne, za to morate "pogoditi" pravi ključ!

P: L: Zvuk. Zapravo, ono što sam imala na umu je to da samo odemo u Englesku i posjetimo sami
Stonehenge. T: Ne možeš mu doći blizu, jedino ako nemaš posebnu dozvolu od vlade; cijelog su
ga ogradili. F: Zašto su to napravili? T: Zato što je previše ljudi tamo išlo, i bio je poput drugih
"drevnih čuda". Nisu više mogli puštati ljude blizu jer su ga uništavali. L: Urezivali su svoja
imena i... T: Pa ne samo to, već su i pipali kamenje, znoj s njihovih ruku i slično je još više
uzrokovalo njihovo propadanje. Sva gužva oko njega je potresala zemlju i raspadao se brže nego
što su piramide. L: Želim promjeniti temu na nekoliko minuta...
O: Na tebi je.

P: Morat ću to svariti na izvjesnom nivou. Dođete na izvjesan nivo i onda se preopteretite. I onda
ću biti spremna za vratiti se i pitati još o tome. Jedna stvar koja mi pritišće um i zbilja ju želim
izbaciti i vidjet ćemo na što ćemo doći poslije male pauze. ( ostatak sesije izostavljen, u vezi s
pravnim pitanjima )

14.12.1996.

Frank, Laura, TR, JR

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo sa nama?

O: Usarro.

P: I odakle si?

O: Kasiopeja. ( savjeti TR-u i JR u vezi nadolazećeg putovanja za Božić )

P: Dobro, i ja sam zapisivala ono što smo snimili na kazete, svaki dan, bila sam ekstrmno dobra
djevojka. Htjela sam vam samo to istaknuti, momci. T: Pošalji Djeda Mraza! J: Pa, Djed Mraz je
već stigao! L: Oh, znam, ali mi ovdje želimo milione dolara!

O: Da.

P: Mi želimo "Loto Djeda Mraza"! T: Da, uobičajeni Djed Mraz ne donosi takvu vrstu stvari!

O: Morat ćete imati loto-strpljenje!

P: ( gunđanje na igru riječima )

O: Ali, strpljenje se isplati, zar ne?

P: Oh, da, isplati se. T: Sad, samo moramo pronaći s kojim brojevima se isplati strpljenje! L:
Imate li kakve brojeve za strpljenje? J: Oh, znaš da ti to oni neće reći...! T:... 6 znamenki između 1
i 49. Izaberite svoju kombinaciju, tu ih ima 13 miliona! L: Vezano uz neke stvari koje sam
nedavno radila, željela bih pitati ima li kakve informacije koju bi nam mogli dati u vezi
hipnotizirajućeg, stroboskopskog - otvarajućeg efekta, i što nas sprečava da ga vidimo. Da li je to
jedna od stvari koja nas suzdržava od širenja u idući denzitet, u vezi svijesti?

O: Nije vezano uz to. Vidite, duše, na koje se utječe tim svim "sakrivenim" tehnikama, su ionako
na niskom nivou vibriranja. Cilj im je blokirati one koje je moguće blokirati.

P: T: Nas se ne može blokirati? L: Ima li nešto što bi mogli učiniti da izbjegnemo to blokiranje? T:
Mi nismo bili blokirani...
O: Vas se ne može blokirati.

P: T: Mi nismo bili zblokirani. Mi smo iznad tog stupnja.

O: Da ste bili zblokirani, da li bi ovo radili?

P: T: Ta vrsta tehnike blokiranja ne djeluje na nas. Možda postoje druge tehnike blokiranja, ali ta
specifično ne djeluje. Mi ili vidimo ili ne vidimo stvar jer ili nije namjenjena nama ili ju ne
trebamo vidjeti. Mi ne vidimo NLO-e više jer ih ni ne trebamo vidjeti.

O: Nije neophodno istina.

P: L: Dobro, što tu neophodno nije istina? Zašto ih više ne viđamo?

O: Ako ih ne viđate, ne znači nužno da ih i nećete više viđati. Ako Buick ( vrsta automobila ) ne
prođe kraj vaše kuće, vi ga isto ne vidite! I ako ste unutra, pospremate kuću, kad Mr. Jones odluči
provozati staru "Electru" po kvartu, vi ga ne vidite, a ni njegov cijenjeni auto, zar ne?

P: Nije važno, vidjela sam već dosta!

O: Oh da, važno ti je!!!

P: Dobro, da, važno mi je, ali sam vidjela dovoljno, vjerujem, vjerujem!!!

O: Nije na tebi hoćeš li ih vidjeti ili ne. Ako oni žele da ih vidite, onda ćete ih i vidjeti!

P: T: Dakle, ako oni žele da ih vidimo, mi ćemo ih vidjeti!

O: Da. I oni će željeti i vi ćete ih vidjeti!

P: Oni će htjeti i mi ćemo vidjeti... da, ali, postoji tehnika blokiranja koja se koristi na ljude s
nižom vibracijskom frekvencijom da bi se spriječilo da ih se vidi, točno?

O: Tehnika blokiranja se koristi za mnoge stvari.

P: Zato da ljudi ne razumiju što se dešava oko njih.

O: Da.

P: L: Što još?

O: To je to, u srži. Za vidjeti i znati i misliti ili... Vidjeti, znati i misliti ono što je poželjno.

P: Da, i mi znamo da su tamo. Dobro, prijeđimo sad na drugu temu. Broj 33 i broj 11. Ima li još
nečeg, nego što je dano u sesiji 11.11.95., nešto što bi mogli nadodati sada, nešto o matematici ili
upotrebi tih brojeva?

O: Primarni brojevi su staništa mistike.

P: Što ste mislili pod "Primarni brojevi su staništa mistike"?

O: Samo-objašnjivo, ako koristite alate koje ste dobili ( mozgovi ).

P: Kako broj može biti stanište?

O: Figurativni govor. ( planceta se okrenula nekoliko puta, snažno ) I kako je interesantno da sad
imamo novu kompaniju "mobitela" zvanu "Primeco".

P: I kako je vezana ta kompanija - operator, zvana "Primeco", sa primarnim brojevima koji su

staništa mistike?

O: Nije na nam da odgovorimo na to. ( Igra asocijacije riječima u grupi, enkripcija, ćelije
svećenika, zatvori, primarni broj je djeljiv samo sam sa sobom i sa jedan )

P: Da li je enkripcija ključ?

O: Oh, tu ima još puno toga. Jedan primjer je: "Zmijske oči" nije toliko dobar kao 7,11, ha?

P: T: To su primarni brojevi, također, 7 i 11. L: Koja vrsta dokumenata ili spisa... ili što bi bilo
primjenjivo...

O: Ne, Laura ti pokušavaš fokusirati se, ili limitirati koncept, draga moja. Pomisli na to, koja je
Judaistička Kršćanska legenda za kreaciju žene?

P: Da je žena napravljena od Adamovog rebra. Da je Eva kreirana od Adamovog rebra.

O: Jesi li ikada čula za "primarno rebro"?

P: ( stenjanje ) T: Mrzim kad sam u vrtiću i neznam o čemu se radi. Dobro, primarno rebro.
Imamo primarno rebro, pa...

O: Što se dešava kod "Primarnog"?

P: L: Izbor. Sužujete kandidate. Što se dešava kod primarnog?

O: Tko biva "izabran" za dalje?

P: Dobro, nastavite...

O: "Primarna Direktiva"?

P: Ok.

O: "Primarno vrijeme"?

P: Prvi, najbolji... i...

O: Nije bit u tome.

P: Znam da to nije bit. Da li je to, o čemu govorimo ovdje, da mi možemo koristiti te primarne
brojeve da bi vidjeli od kuda nešto potiče?

O: Rekli smo vam u vezi mistike.

P: T: Oni koriste primarne brojeve, također... L: Oh, oh, shvaćam. Dakle, mistika... misteriozne
tajne... stanuju u primarnim brojevima ako se oni koriste kao kod. ( šifra )

O: Imenujte primarne mistične organizacije za ključ za traženje u sistemu.

P: ... ključ za traženje u sistemu?

O: Da. ( Imenovali smo: Katolicizam, Kršćanstvo, Judaizam, Kabalizam, Sufizam, Koranizam,

Misticizam. Laura je uvidjela da je ostavila po strani knjigu "Razumijevanje Misticizma", bila je
iduća do knjige Kabale na polici s knjigama u sobi. Jezuiti, Masoni, Templarski Vitezovi,
Rosenkruzeri )

P: Dobro. S našom malenom listom koju radimo, da li smo na nekom tragu, ili smo kompletno
promašili?

O: Da, sad provjerite ove fotografije krugova u žitu... ima li kakvih primarnih brojeva
ukombiniranih u njima?

P: Mislite u vezi dimenzija ili mislite u njihovom sastavu?

O: Sastav i dimenzije... sve što možete pronaći. ( diskusija: tajna geometrija, sve sekte koje smo
naveli koriste primarne brojeve. John 3:16-19, Corinthias 13. Genesis odlomak 2, nasuprot 22,
"uzeto rebro iz čovjeka da se napravi žena" - 2 je jedini paran broj koji je primaran broj. Odl. 3, st.
5 "Vaše oči trebaju biti otvorene i vi ćete biti kao bogovi" ( isječci iz Drva Znanja, Tree of
Knowledge, prim. prev. )

P: T: ...da bi našli način kako da to otkodiramo, da dobijemo odgovore, ili nešto, da bi vidjeli
poruke i izvukli nešto iz njih... L: Da li razmišljamo u dobrom smjeru i da nastavimo tako ili smo
skroz skrenuli?

O: Svi su smjerovi kojima trebate ići. Sad, pogledajte na fotografije na zidu! ( odnosi se na velike
fotokopije brojnih znakova u žitu koje smo prikačili na zid )

P: Dobro, gledamo u njih: iznesite nešto...

O: Prebrojite velike krugove na fotografiji broj 3.

P: Sedam ih je.

O: Da.

P: I što ta fotografija predstavlja?

O: Ne još.

P: T: Dobro, tu je sedam velikih krugova, jedan veliki centralni, i onda šest vanjskih koji su manji.
Svaki od šest manjih krugova je povezan s velikim pomoću osovine, ili linije, ili neke vrste veze.

O: Zbrojite velike i male krugove.

P: L: Dobro, sedam ih je. Dodajte male kojih je sedam; dodajte još one manje, imamo 13; ionda
one malene-malecke, koji su na kraju izbočeni, bit će ih još šest, pa bi to ukupno bilo 19.

O: Da...

P: T: Dakle, to je još jedan primaran broj: 19 je primaran. L: Ok, to su primarni brojevi. I... T: Jesu
li oni... samo kao ogranak ovdje, da li su tih 6 krugova, prvih 6 koji okružuju veliki krug, da li su
to 6 denziteta prikačenih na 7. denzitet?

O: Bez komentara.
P: Dobro, sad, onda izvan njih su manji krugovi, svaki je povezan s jednim idućim na liniji.
Tražimo primarne brojeve ovdje. Na što gledamo? Imamo jedan veliki centralni, 6 vanjskih, većih,
6 izvan njih, manjih, 6 izvan njih, malenih... Može li, mislim sad samo površno, ništa konkretno,
to predstavljati kuglu, koja postaje sve manja i manja... i tako se kreće u tom smjeru. Ili, dolazi u
ovom smjeru. Ili u oba smjera. Kao beskonačna ogledala...

O: Ako trodimenzionaliziraš.

P: L: Ti krugovi bi bili kao lopte, kao kugle. T: Ohhh, to je os, osi x-y-z! Trodimenzionalne osi.
Trodimenzionalno, to bi bilo poput ovog ( podiže ruku u zrak, kažiprst prema gore, palac prema
sebi, srednji prst drži vodoravno ). Veće, manje, i manje... Trodimenzionalne osi. Da li idemo
nekuda s time ili sam opet zalutao?

O: Da.

P: Idem prema nekud s time?

O: Da.

P: Ahhh, sad to vidim kao trodimenzionalni objekt nasuprot viđenja toga kao ravnog kruga.

O: Objasni to i drugima, također.

P: L: Dobro, pokušat ćemo ih trodimenzionalizirati. Sad, recite nam kamo bi mi trebali poći kod
ovoga... J: Pa, prvi spiralno izlazi... Ili DNA molekula... T: Tu mora biti još nečega...

O: Vi ne morate to sve shvatiti večeras, ovo je samo malo "hrane" za večeras.

P: L: Ima li još nečeg za...

O: Ark bi već mogao biti u mogućnosti da to trodimenzionalzira pomoću kompjutera.

P: Da, pa vratimo se na to. Krugovi u žitu, kako ih ja razumijem, vezani su uz kod primarnih
brojeva mistike, staništima mistike, i to nekako veže sve te stvari skupa, te različite dijelove
slagalice, iz tolikih različitih smjerova i oni će nam omogućiti da primjetimo ili naučimo ili
shvatimo nešto što će nam omogućiti da nešto učinimo. Da li je to točno?

O: Blizu.

P: Još nešto što bi mogli pogledati večeras, jer upravo sada, moram o tome razmisliti. dali ste
toliko toga i to ću morati svariti. J: Hrana za razmišljanje!

O: Pa, imate dosta toga za igrati se, zasad. Laku noć.

21.12.1996.

Frank, Laura, AK

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.

P: Koga večeras imamo sa nama?

O: Fonorrea.

P: I od kuda si?

O: Kasiopeja.

P: Prvo pitanje koje mi palo na pamet prije svih ovih pitanja koje imamo jest ovo: tko je dao
informacije Sheldon Nidle-u u vezi fotonskog pojasa i masovnih slijetanja vanzemaljaca koji bi se
trebali dogoditi 31.12. i 1.1.?

O: Sheldon Nidle.

P: To je samo došlo iz njegove glave? On ne viđa nikakva bića, niti ne izvodi nikakvo
kanaliziranje?

O: Dobro, dosta blizu.

P: Htjela bih pitati u vezi tog momka, Jima, na nekakav indirektan način. To je osoba koja se
dopisuje s Arkom u vezi raznih tema. Zadnje pitanje koje je pitao jest: ( čita ) "Znate li bilo kakvu
moguću vezu između svemirskih putovanja i DNA strukture? Ili između krugova u žitu i DNA?
Da li vam je bilo ikada nešto rečeno u vezi DNA? Kao veza između brzine protoka vremena i
strukture naših gena?" I ovdje je Jim odgovorio: "Da, ali bio sam upozoren da ne diskutiram o
tome gdje bi netko nepoznat to mogao čuti." Možete li to prokomentirati?

O: Najbolja stvar koju Ark može učiniti je ta da zahtjeva "zatvoreno" dopisivanje.

P: Da li taj momak ima kakvo znanje u vezi DNA ili krugova u žitu?

O: Otkrijte.

P: Dobro, majko, pitaj svoje pitanje. A: Ima mnogih stvari koje bi željela saznati, i neke su sigurno
važne, ali neznam redoslijed kojim bih pitala.

O: Pitaj samo.

P: Tolike su mi se stvari desile, pa se pitam da li se nešto dogodilo mojem mozgu u ovom životu,
ili nekom drugom, što bi objasnilo moje razmišljanje.

O: Detaljnije molimo.

P: Da li se nešto desilo u nekom drugom životu što mi je uzrokovalo probleme u ovom životu?

O: Odgovor je da, kao i sa svim ostalim.

P: L: Što se dogodilo što je uzrokovalo te mentalne probleme?

O: Ne mentalne, već emocionalne.

P: Možete li nam reći nešto više o tome?

O: Smrt blizanca u zadnjem životu. Nesreća na farmi 1880-tih godina.

P: Kako je taj blizanac umro?

O: Pao je sa spojke koju vuku volovi, kojom je upravljao otac. Zadobio je udarac.

P: Da li su to bili muški ili ženski blizanci?

O: Muški.

P: I kako su se zvali?

O: Lucas i Lawrence. Lucas je bio onaj koji je umro.

P: Gdje je bila moja majka, tj. Lawrence, u to doba?

O: U kući.

P: I koju vrstu emocija je prenjela u ovaj život?

O: Njena žudnja je nezasitna jer je ona uvijek "tražila ljubav" radi njenog gubitka.

P: Koliko je bio star Lucas kad se to dogodilo?

O: 8 godina.

P: Koliko je još poslije te nesreće živio Lawrence?

O: 22 godine.

P: Da li se bilo koja osoba iz tog života vratila i bila u interakciji s njom u ovom životu?

O: Ne.

P: Čak ni blizanac?

O: Točno.

P: A: Emocije nisu mentalne, tu postoji razlika? Dakle, sad su moji problemi emocionalni, a ne
mentalni?

O: Tvoji problemi su radi neprilagođenosti.

P: Iz života u život ili samo u ovom životu?

O: Oni su isti.

P: Da li je ona bila svjedok nesreći?

O: Ne.

P: Da li je poslije toga vidjela tijelo?

O: Ne.
P: Da li je bilo kakvog osjećaja krivice ili ljutnje usmjerene prema njoj od strane roditelja u to
vrijeme?

O: Ne.

P: Da li je bilo kakvih mentalnih ili emocionalnih postupaka koji su se desili u tom životu?

O: Možda poneki, ali nisu bili značajni.

P: Koje korake ona može poduzeti da riješi tu neprilagođenost?

O: Svijest je korijen problema.

P: Ima li još nešto što bi joj moglo pomoći?

O: Ne.

P: A: Dakle, svi problemi koje sam imala kao dijete su rezultat toga?

O: Neki traže okolinu za "kaznu" u pokušaju rješavanja preostalih stvari.

P: L: Da li je ona imala osjećaj krivnje što je umro blizanac, a on(a) je ostala živa?

O: Da, ali to nije bilo nametnuto od strane drugih.

P: Dobro, ona se osjećala krivom i tražila je okolinu koja bi je kaznila?

O: Dosta blizu ručnih granata.

P: Gdje je bila farma na kojoj se desio taj incident?

O: Blizu Cannopolisa, Sjeverna Karolina.

P: Možete li nam dati prezime obitelji?

O: O'Brien.

P: A: Da pitam ovo: sva iskustva koja sam imala kao dijete su uzrokovana tom emocijom gdje
sam tražila kaznu za sebe. Provela sam čitav život pokušavajući kazniti sebe. Točno?

O: Blizu. Ali zapamti, bitno je to što si tražila okolinu za koju si smatrala da ograničava i ne
oprašta, pogotovo s tvojim ocem.

P: L: Da li je tu bila kakva druga karma s njenim ocem u tom životu?

O: Možda, ali ti si, Laura, ta koja najbolje može ispitati te stvari.

P: Što je s vezom između moje majke i mene?

O: Isto.

P: Pa, ako bi mi vi momci samo to rekli, ostalo bi više vremena za transkripciju kazeta!

O: Učenje...
P: Ohhhh... F: Ups, ona reži. ( smjeh ) L: Dobro. Neki poseban razlog financijskih poteškoća koje
sam imala danas?

O: Nema. To će uskoro biti zaboravljeno.

P: Sada, dosta zezanja. Rekli ste "primarni brojevi su staništa mistike". Zamislila sam se nad ovim
materijalom i desilo mi se to da sam to stavila pod navodnike s razlogom, zar ne?

O: Mi smo to stavili pod navodnike da bi se to dalje istražilo.

P: Mislila sam da bi to moglo biti trag na nekoliko nivoa. Da li bi to mogao biti trag kod
identifikacije ljudi i interakcija?

O: Možda.

P: A također i kod značenja i dekodirana kodiranog materijala?

O: Ponekad.

P: Da li bi taj napisani materijal bio taj koji je kanaliziran ili više formalni i generalni zapisi
mistike? Drugim rječima, da li bi moglo biti da su oni to zapisivali na uobičajen načina i nisu bili
svjesni da kanaliziraju ili pišu u kodovima?

O: Možda.

P: Proučavala sam stvari oko Templara i manje-više sam došla do zaključka da su oni bili samo
dimna zavjesa i da se nešto drugo dešavalo u to vrijeme koje je BILO važno. Također, mislim da
su oni bili uvedeni s vremena na vrijeme i da su okaljani i optuženi za svo to tajno znanje koje je
navodno izgubljeno... da li sam blizu nečega ovdje?

O: Blizu.

P: Tko ili što je donijelo kraj Vitezovima Templarima?

O: Rozenkruzeri ( Rosicrucians, prim. prev. - Crvenokrižaši ) se premještaju kao "lopov u noći".

P: Ali, kako ja to razumijem, Rozenkruzeri nisu došli na vidjelo sve do kraja postojanja
Templara...

O: Ne.

P: Da li ste mislili da je informacija koja je iskrsla, da bi brošura o "Kršćanskom Rozenkruzeru"

( Christian Rosenkreutz, prim. prev. ) koja govori o tome, mogla biti točna?

O: Da.

P: Pa za boga miloga! Rozenkruzeri se reklamiraju u časopisima!!! Da li je to svjetska

organizacija koja sebe promovira toliko kreštavo...

O: Pa, "cjelosvjetski" red ne uključuje sve.

P: Ima li tu unutarnjeg kruga unutar njih koji nije poznat?

O: Da.
P: Da li su Rozenkruzeri povezani s Masonima?

O: Na indirektan način.

P: Da li su Illuminati povezani s Rozenkruzerima na bilo koji način?

O: Isto.

P: Od ovih tri koje sam nabrojila, kojeg bi mogli smatrati najbližim tom unutrašnjem krugu?

O: Nije korektan koncept.

P: Da li Rozenkruzeri imaju spise u svojem vlasništvu koje ne razumiju?

O: Da. Isto kao i Masoni.

P: Da li bi mogli reći da su zapisi Albert Pike-a mogli biti interesantni za dekodiranje?

O: Da.

P: Ima li koji specifičan redoslijed brojeva koji bi se trebao koristiti?

O: 353535...

P: Da li je to također genetski kod?

O: Mnogo toga nedostaje između "točke A i točke B".

P: Mislite, skakanje s dokumenata na DNA?

O: Da.

P: Priory of Zion, koji je svjedočio kao praotac ili nasljednik Templarske tradicije, da li je to
mistička organizacija velike tajnosti i značaja?

O: Ona je paravan.

P: Drugu dimnu zavjesu.

O: Da.

P: Vratimo se natrag 353535 kodu. Možete li mi reći da li će mi to pomoći kod...

O: Bolje preusmjeri to Arku.

P: Dakle, to bi zasad trebala ostaviti?

O: Dobra ideja.

P: Hoću. Htjela bih poći svejedno na drugu temu. Znamo da ste rekli da je vrijeme iluzija u
realitetu 3. denziteta - da je ono iluzija 3. denziteta - i da je povezano s našom DNA koja određuje
kako ga mi doživljavamo. Dakle, ono je iluzija. Pa ipak, nekako, ta iluzija se pretvara u nekoj
točki u čvrsti realitet na neki način ili pomoću nekih djelovanja. Željela bih znati u kojoj točki se
konvertira i kako?
O: Malo ste zalutali. Tko je rekao da se ono konvertira?

P: Pa mi percipiramo prilično stvaran realitet! Tu su STVARI koje ako ih lupite - boli!

O: Ta percepcija je dio iluzije.

P: Ali to očito nije TOTALNA iluzija. Što još je dio te iluzije? Ako je naša percepcija dio nje,
onda tu mora također biti i nečeg za percipirati, točno?

O: Da.

P: Dobro, što je to što mi opažamo?

O: Ono za što ste i programirani da opazite.

P: Nije li ta percepcija, te stvari koje mi vidimo kao vanjsko "mi", nisu li one sastavni dio, u neku
ruku? Nisu li one tamo u nekoj formi, pa čak iako ih mi vidimo na način kako ih sad vidimo?

O: Naravno, ali kakve to veze ima s "vremenom"?

P: Dolazim na to! Mi opažamo svijet "tamo vani". Drveće, auti, kamioni, kuće, cigle, daske,
blokovi, ljudi, psi, itd, itd.

O: Zaboravila si na roštilj u vrtu!

P: ( smjeh ) Vrlo duhovito! Mi doživljavamo stvari koje su tamo vani. Od čega su one sastavljene?

O: Materije.

P: Od čega je sastavljena materija?

O: Atomske strukture.

P: Od čega se sastoje atomi?

O: Misli.

P: Čijih misli?

O: Vaših.

P: Sve?

O: Sve.

P: Ako ja nešto opažam i sve što opažam je sastavljano od mojih misli, a V. opaža ono što je od
njenih misli?

O: Da.

P: Koja je razlika između njenih i mojih misli?

O: To je ono što vas veže. Vidite, to je samo program.

P: To je samo program da mislimo da smo odvojene individue?

O: Nije bit u tome.

P: U čemu je bit? Što nas veže skupa? Odakle program dolazi?

O: Odakle dolaze svi vaši programi?

P: 7. denzitet? Od nas samih? Od Lizzija?

O: Mi smo pitali o programima u vašim kompjuterijma.

P: U mojem kompjuteru? S raznih mjesta. Pribavim ih i usnimim ih. Da li su programi napravljeni

- da li oni egzistiraju kao "misaoni centri" - i da li ih mi samo usnimimo u sebe?

O: Zašto ste zaboravili? 309000...

P: Oh. Vi govorite o "preuzimanju" od strane OPS-a iz 4. denziteta. Ali, još uvijek, ono na što
želim doći jest - da mi imamo DNA - ali vi ne možete reprogramirati DNA ako tu nema DNA s
kojom bi mogli početi. Ako tu nema nečeg u što bi mogli učitati program. Koji je sastav ovog
realiteta u kojemu mi egzistiramo?

O: Upravo ste odgovorili.

P: Ne razumijem.

O: Ne možete ga učitati u nešto ako tu nema nečeg za započeti.

P: Lijepo! Što je to nešto s čime se počinje?

O: Vaša prethodna DNA struktura.

P: Odakle je ta prethodna DNA struktura došla?

O: Od prethodnog programa.

P: Odakle taj program dolazi?

O: Pročitajte ponovo.

P: Pa, jednom ste rekli da je bilo potrebno biti na planeti koja ima zvijezdu koja bi trebala postati
supernova da bi se molekularizirala fizička tijela. Ono što želim znati jest: koji je to proces gdje se
pomoću misli postaje i manifestira materija?

O: To je prekomplicirano za ovaj medij. Trebate drugu metodu. Nešto što omogućuje korištenje
mnogo više riječi.

P: Ali, samo neki trag... kako misao postaje materija?

O: Bilateralno.

P: Što ste mislili pod "bilateralno"?

O: Dualno nastajanje.

P: Nastajanje čega i čega?

O: Ne "u što i što", već "iz čega u što".

P: Što nastaje iz čega?

O: Početak nastaje iz kraja i obratno.

P: A što je početak, a što kraj?

O: Unija s Jednim.

P: Što je Jedan?

O: 7. denzitet, tj. sve što postoji i ne postoji. ( što jest i što nije ? )

P: Sad, uspostavili smo ples oko te cijele stvari i ja još uvijek neznam kako materija nastaje ili
kako vrijeme...

O: Ne.

P: Kako ja mogu doći tamo gdje želim ići?

O: Imaš osnove.

P: Možete li mi dati još nekoliko osnova?

O: Nema ih više.

P: Jednom sam vas pitala da li je vrijeme gravitacija?

O: Da li je ograda tlo?

P: Da li je gravitacija Bog?

O: Ne.

P: Da li je gravitacija 7. denzitet?

O: Ne.

P: Od kuda gravitacija proizlazi?

O: Misaonog centra.

P: Spomenuli ste misaone centre u više navrata. Ima li ih više nego samo jedan?

O: Svi su jedan i jedan su svi.

P: Ako imate misaoni centar, kako su misaoni centri povezani sa 7. denzitetom, Jednim?

O: Upravo tako!

P: Da li su misaoni centri 7. denzitet?

O: Sve jest.
P: Sve su misaoni centri?

O: Ne. Sve je 7. denzitet.

P: Mislim da znate kamo želim ići s time i želim da mi pomognete malo...

O: Pomažemo.

P: Dobro. Vrijeme je iluzija. Prekrasno! Usporedili ste vrijeme s ogradom...

O: Ne. Mi smo usporedili vaše ciljanje ( htjenja, aluzije ) s našima.

P: Poradimo s tim ciljanjima. Recimo da je tlo 7. denzitet. Kako bi mogli zamisliti vrijeme u
odnosu na to tlo?

O: Kao prljavštinu.

P: Vezano uz prljavštinu, kako smo MI vezani uz to?

O: Preteško.

P: Kako se kreirana bića uklapaju u tu sliku?

O: Vrijeme je vaša iluzija.

P: Pa ipak, drugom prilikom, rekli ste da vrijeme egzistira i u drugim denzitetima, samo da je ono
"selektivno", da možete izabrati vrijeme. Da li je to točno?

O: Ako vi to želite zvati vremenom, ali to nebi bilo isto, zar ne?

P: Dobro. Zapanjena sam. Ne mogu ići dalje s tom temom. U vezi druge teme, Ark je pročitao da
imamo fosfora u našoj DNA strukturi. Možete li komentirati?

O: A da ti prokomentiraš vezu između sebe i fosfora?

P: Neznam. Ima li nekakve veze između fosfora i ugljika?

O: Pa, nije to gdje te vodimo.

P: Pa fosfor je bitan element za mozak.

O: Dobro.

P: To je sve što znam o tome. Neznam dovoljno o fosforu.

O: Dakle, zašto to ne spremimo za kasnije?

P: Iduće pitanje: ako imamo dovoljan broj ljudi koji rade na učenju kako kreirati alternativni
realitet ili univerzum, da li bi im to moglo izgledati kao da tu nije bilo stvarnog "pomaka" između
starog i novog, osim u unutarnjem pomaku misli?

O: To je jedna mogućnost.

P: Ako se mi odlučimo da želimo drugačiji svijet, da li bi mi mogli, čak i kao mala grupa, kreirati
takvu vrstu svijeta i ima li on izgleda da mi...

O: Rekli smo vam to.

P: Da li je moguće da postoje osobe na planeti, ovdje, zbog nekih razloga, čiji je razlog - isticati
negativnost na planeti koja se pojačava do te mjere da će ljudi postati toliko siti te negativnosti da
će biti spremni vježbati svoju slobodnu volju i napraviti promjenu i onda će oni biti otvoreni
prema učenju od onih koji su tu došli s namjerom da pomognu i nauče?

O: Dobro.

P: Pa, kad taj VAL pogodi, da li će to povećati potencijal za kreaciju novog realiteta, ili realnosti?

O: Bolje ponovno pročitaj.

P: Pokušavam doći negdje posebno i pokušavam izgraditi pitanja korak po korak...

O: Pitaj Arka.

P: Šte želite da pitam Arka?

O: Neka od tih pitanja, da vidiš što on misli.

P: Recite mi zašto će on znati odgovore na ta pitanja?

O: Zabavnije je proučiti odgovore nego postavljati "žašto" i "zbog čega" pitanja.

P: Momci, malo me izluđujete večeras.

O: Želiš li pozvati Arka na razgovore?

P: Naravno. A: Što je još funkcija DNA osim što kodira proizvodnju proteina?

O: Vodič elektriciteta.

P: L: Da li je to jedina druga funkcija?

O: Pa, kao što znate, električna energija može imati skoro beskonačnu primjenu. Na primjer...
radio valovi, neuro primopredajnici za misaone forme programa koji se omogućavaju kroz
transmisiju elektromagnetskih valova, itd. Metoda korištena za kreiranje i održavanje iluzija
programa, kao što je percepcija linearnog vremena kao realiteta.

P: Da li je to to?

O: Pošalji to.

P: A: Da li bih trebao sljediti osnove Newtonove elektrodinamike?

O: Na tebi je da sljediš ono na što si navođen da sljediš. To je elementarno. Da smo mi u tvojim

"cipelama", mi bi to odložili na policu.

P: Da li bih trebao proučavati problem hladne fuzije?

O: Nije u području istraživanja.

P: L: Još neki komentar u vezi hladne fuzije?

O: Ne.

P: L: Što je hladna fuzija?

O: Teorijski, neko nedavno potvrđeno pobijanje jako sumnjivih vrijednosti.

P: A: Koji dio čovjeka se proteže u 4. denzitet?

O: Onaj na koji utječe hipofiza ( žlijezda u mozgu ).

P: L: I koji je to dio?

O: Psiha.

P: A: Postoji li koji određen DNA poredak koji olakšava prijenos između denziteta?

O: Dodavanje lanaca.

P: L: Kako dobijete dodatne lance?

O: Ne dobijate, vi primate.

P: Od kuda ih primite?

O: Interakcija s nadolazećim valom, ako je vibracija usklađena.

P: Kako znate da se to događa?

O: Manifestiraju se psihofizičke promjene.

P: Kao na primjer?

O: Nije li Ark dio ove diskusije?

P: Dobro! Shvatila sam! Samo sam pokušavala pomoći. A: Želio bih znati postoji li odvojeno
polje od elektromagnetizma i gravitacije, nešto slično Sheldrake-ovom konceptu morfogeničkog
ili morfološkog polja?

O: Da i vrlo je blizu toga. Očito je da je Sheldrake bio "podešen", kao što si i ti, Arkadiusz. Ali
moraš imati vjeru u svoje misli jer one ponekad pomažu.

P: Kad govorite o nadolazećem valu, to je val čega?

O: Pomisli na njega kao val refleksije iz početne i završne točke.

P: L: Možete li pojasniti više, rječnikom 3. denziteta?

O: Ne, vidi koji je odgovor. To je njegovo pitanje, naposlijetku!

P: A: Da li DNA djeluje kao supervodič?

O: Da!!!
P: L: Još neki komentari?

O: Ne.

P: A: ( u vezi vala ) Ali, što vibrira? Energija? Eter?

O: Energija i eter su direktno simbiotični.

P: I kad on vibrira, u kojoj dimenziji vibrira?

O: Denziteti 3 i 4 u sjecištu tranzicije.

P: Ako ne u linearnom vremenu, onda u čemu?

O: Cikličko "vrijeme".

P: Što mjeri udaljenost između jednog i drugog vrha?

O: Kraj/početak ciklusa.

P: Pokušavam razumjeti univerzum na način trojstva, materija-geometrija-informacija. Da li je to

točna ideja?

O: Ako netko pomisli na materiju kao "živu", a ne kao "mrtvu".

P: L: Da li je to to?

O: Ark je pitao.

P: Pa, oprostite mi jer želim ovdje pomoći! A: Da li DNA vodi supervodljivo?

O: Varijabilno.

P: Što je elektricitet?

O: U kojem smislu?

P: Što je elementarni naboj?

O: Elementarno znači osnovno konstruirano, bilo iz prirodnog "stanja", ili indirektno.

P: Koja vrsta entiteta?

O: Čisto samostalan, kao vezivo.

P: Iskrivljenost?

O: "Iskrivljenje" je nekompletan koncept. Zapamtite što smo rekli o teoriji relativnosti.

P: Moram li ja razumjeti prirodu supravodljivosti? Izgleda mi da moram.

O: Da i da, definitivno.

P: Da li je ona točna? Da li je u mojim mogućnostima?

O: Da. Već smo odgovorili.

P: To znači definitivno Nobelovu nagradu, zar ne?

O: Mrzimo ovo reći, ali... Čekaj i vidi!!! Laku noć!

28.12.1996.

Frank, Laura, AK, Violette

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga večeras imamo s nama?

O: Torren sa Kasiopeje.

P: Nisi bio predstavnik u prijašnjim sesijama?

O: Zapamtite, individualno predstavljanje je samo radi vaše familijarnosti.

P: Dobro, hvala vam. Imam listu pitanja koju bi htjela proći dosta brzo, ako je to moguće. Prvo je
za Violette. Ona je zabrinuta za njeno zdravlje i željela bi dobiti koji savjet.

O: Proučavaj ishranu, onda pođi doktoru.

P: Ima li nečeg što je specifično krivo i što je hitno?

O: Vidi zadnji odgovor.

P: V: To je prestrašno, moj doktor je idiot.

O: Onda izaberi drugog.

P: L: Ima li nešto što bi ona mogla učiniti, što bi sada moglo pomoći? V: Mnogo sam oslabila.

O: Pomažu suplementi željeza, ali nemoj se ograničiti samo na to.

P: V: Da li je veza "parenja" i željeza važna?

O: Što smo rekli prije 3 pitanja?

P: Imala sam snove koji su me uznemirili prošlu noć. Da li je to bila analiza ili samo fasada?
Tražila sam stvari i popravaljala se. A noć prije, sanjala sam da je Laura došla na prepad i spasila
me od nečeg što me je nasmrt preplašilo. Probudila sam se sa velikim lupanjem srca...

O: Najbolje je da radiš na pročišćavanju negativnih utjecaja iz tvojeg života.

P: L: San je to činio?
O: Ne. To je naš savjet za Violettu.

P: Koje negativne utjecaje Violetta treba pročistiti?

O: One koji su veza s njenim predstavljanjima u povijesti.

P: Koja su njena predstavljanja u povijesti?

O: Ona koja 3. denzitet vidi kao prošlost.

P: V: Da li je san prošle noći bio... Ja sam promatrala i gledala ono što sam vidjela kao rečenice i
odlomke, vrlo logično i sitničavo sam dijelila stvari na logičke segmente - jednom kad sam to
napravila, počela sam si popravljati kosu, nokte. Da li je to bio pozitivan san? Što je taj san
predstavljao?

O: Kad netko treba otkodirati zaključke svog vlastitog života, to zahtjeva strpljenje i refleksiju.
Kao kad netko gleda prije skoka.

P: U Oktobru, trebala sam ići na utočište za koje ste rekli da bi bilo pozitivno i za podizanje. Ali je
to odgođeno zadnju minutu. Što se desilo?

O: Vibracije nisu bile sinhronizirane.

P: Da li su svima otkazali, ili samo meni?

O: Iz točke gledanja doživljaja, rezultat je isti.

P: L: Da li će ona naposlijetku otići na taj tretman?

O: Mogućnost će biti sama po sebi prisutna.

P: Drugi dan, Violetteje također imala doživljaj gdje je osjećala vrlo snažne privlačne osjećaje
prema izvjesnoj osobi u svojoj povijesti. Što je stimuliralo te osjećaje?

O: Stimulacija fizičkog ciklusa.

P: V: Kao u menstrualnom ciklusu?

O: Menstruacijski ciklus je supernametnut pomoću hormona, zar ne?

P: L: Da li je nešto izvana utjecalo na stimulaciju njenih hormona?

O: Nije bilo potrebno.

P: Kako se ona može nostiti s tom vrstom stresa?

O: Podizanje spiritualne svijesti.

P: V: Kako možete postići podizanje spiritualne svijesti?

O: Ovo je dobro vozilo, na primjer.

P: L: Da li općenito stjecanje znanja o bilo kojoj, ili svim temama također podiže spiritualnu
svijest?
O: Da.

P: Dakle, ako to ne radite ovako, to nije neophodno važno, jer svakog trenutka vi ubrzavate
učenje, razmišljanje i ispitivanje, vi podižete spiritualnu svijest.

O: Da.

P: Dobro, sanjala sam san o Chloe i Tommy i Tommy je ponovno oživio. Bili smo na putu
odvojeno, u zasebnim vozilima i zaustavili smo se u jednom restoranu. Tommy je otišao na WC i
nije ga dugo bilo. Chloe me zamolila da joj pomognem naći Tommy-ja, a ja sam znala gdje je on
bio, ali ona je pokušavala proći kroz vrata i mislila je da su zaglavila i molila da joj pomognem.
Rekla sam joj da nisu zaglavila, već da su zaključana i da joj dokažem, nabavila sam ključ, koji
sam, nekako, imala, iako sam ga morala skinuti sa svežnja ključeva na kojem sam imala ključeve
od mojeg vozila - bio je to "glavni", master - ključ. I onda sam otključala vrata za nju, i ona je
otkrila da je Tommy bio mrtav u wc-u. To mi je bilo vrlo uznemiravajuće. Možete li mi reći bilo
što o tom snu? Razmišljala sam, budući da je san bio vrlo čist, da bi to moglo biti nešto
predskazajuće.

O: Ti ćeš naučiti profil značenja toga, a i drugih snova toliko dobro da će to biti slično s čitanjem
mape... Strpljenja, draga moja!

P: Dobro, mogu li pitati u vezi mog drugog sna - o onom kad smo se Frank, Ark i ja - vozili
cestom, a bila je tu i škola - nešto poput "ormarića br. 43" - tamo su bile hrpe prijenosnih
kompjutera ( notebook ) i ja sam imala ključ za dobivanje svih tih informacija...

O: Vidi zadnji odgovor.

P: Dobro, da li će telefonska kompanija prihvatiti kreditnu karticu?

O: Sve će sjesti na pravo mjesto samo po sebi.

P: Pa, ako ju oni ne prihvate, mi smo u govnima jer je to bila moja glupa ideja da to napravimo na
ovaj način... i ako oni to ne prihvate, moj telefon će biti isključen i onda čak neću moći ni
kontaktirati ga i obavještavati što se sve dešava...

O: I ako se to dogodi, što misliš, što bi Ark napravio?

P: Pa, tu nema previše nečega što bi on mogao napraviti!

O: Gluposti!!! Znaš da bi on mogao "pomaknuti nebo i zemlju" da riješi tu krizu!!!

P: Pa to je nekako olakšanje... ali ne vidim kako bi se to moglo učiniti. Sad, tu ima NEŠTO što me
MNOGO brine... a to je da će Ark doći i da mu se neću sviđati...

O: Zašto to misliš?

P: Pa, zato što sam toliko debela.

O: Jesi li ga navodila na to da misli da si mršava?

P: Ne. Rekla sam mu mnogo puta da sam predebela.

O: Ako ti brineš o onome što će Ark misliti o tvojem fizičkom izgledu, nemaš se čega bojati,
ukoliko nemaš nešto za "sakriti", bez uvrede!
P: Pa želim kupiti nešto odjeće... i želim privesti kraju dokumente o rastavi braka... da li ću biti u
mogućnosti rješiti spor s osiguravajućom kućom prije nego što Ark stigne, pa da mogu učiniti te
stvari?

O: Čekaj i vidi. I ne brini.

P: Pa vi to neprestano govorite, a ja ne vidim ništa što bi se moglo desiti na način na koji vi to

opisujete da bi se moglo desiti. Skoro sam izvan sebe od briga. Ali...

O: I kad smo bili u krivu?

P: Nikad, bar ne JOŠ!

O: Koliko demonstracija trebaš?!? Rekli smo ti da sve kažeš Arku, unatrag, kako vi mjerite
vrijeme, ako se sjećaš. Onda si bila sumnjičava, ali sljedila si savjet i vidiš što se desilo? Mi
nećemo biti sretni ako ti nećeš biti u mogućnosti razviti svoju vlastitu, veću vjeru u svoje
mogućnosti.

P: Pa to me čini da se osjećam da MORAM imati vjere ili ću dopustiti da sve propadne.

O: Ne, ti ne "trebaš" učiniti išta... Samo smo rekli da će biti razočaravajuće ako postaneš
blokirana.

P: Dobro, onda je još nešto što se desilo. Kad sam rekla Arku sve te stvari, on je otišao u banku i
otkrio da je bez novaca... ona je uzela svu prokletu ušteđevinu. Dakle, gdje nas onda vjera dovodi?

O: Ne. Kad smo mi to savjetovali, to je bilo prije tog događaja. I ona nije uzela "svu prokletu
ušteđevinu".

P: Pa, blizu. Nema veze. Ne želim znati bilo što u vezi te teme. Dobro, promjena teme: što je izvor
pojave na zgradi u Clearwateru?

O: "Pojave" nisu važne kao i njihov "izvor", već je važan njihov rezultat.

P: Pa, da li je on OPS ili OPD ili samo kemijska anomalija? Ali vi ste rekli da to nije važno -
rezultat jest. Što je rezultat?

O: Niste li bili svjedoci toga?

P: Pa, ne mogu reći što je u srcima i umovima ljudi, sve što sam vidjela jest to da mnogo ljudi na
tome zarađuje novac. Kako mogu znati da li je...

O: Onda moraš misliti da je rezultat NLO/vanzemaljskog fenomena taj da "hrpa ljudi ide unaokolo
i kupuje glupo kamenje".

P: F: Očito je tu mnogo različitih rezultata. Većina bi mogla kupovati glupo kamenje, ali drugi bi
mogli naučiti iz toga bilo oni OPD ili OPS. L: Dakle, rezultat bilo čega je striktno rezultat
konfiguracije individualca?

O: Da.

P: Ali još uvijek stoji pitanje: da li je to istinsko prikazanje Djevice Marije?

O: Pa, moguće je za vas da razlikujete ono što je prikazanje, od onog što nije. I da li je to zbilja
važno? Ili, da li je "prikazanje" samo klasifikacija? Ili "natpis"?

P: V: Da li je to zbilja bilo tamo?

O: Da li ste vi? Da li smo mi? Da li je George Bush? Ili je on prikazanje?

P: ( Moja najstarija kćer ) želi pitati u vezi njenog uznemirenog želuca i boli koju osjeća zadnjih
par dana.

O: Zamoli nju da pita.

P: A: Zašto je moj želudac u tako lošem stanju zadnjih par dana?

O: Nije tvoja terminologija.

P: A: Zašto je moj želudac bio toliko uznemiren zadnjih tjedan-dva, kad god sam jela i zašto imam
te glavobolje koje sve to prate?

O: Što se još dogodilo zadnjih "tjedan-dva"?

P: Pitate mene? Neznam.

O: Mi te molimo da ti pitaš na glas, i što je važnije, zapitaš sebe jer unutar toga leže tvoji
odgovori!

P: Koji je lijek protiv toga?

O: Što je uzrok?!?!?

P: Zbunjena sam. Ja pitam pitanja i oni onda mene pitaju. V: Da li si pod stresom radi nečega
važnoga? A: Ja sam uvijek pod stresom.

O: Ne.

P: Nije stres?

O: Tvoj odgovor je bio netočan. Kad si rekla "Ja sam uvijek pod stresom". Zbilja??? Toliko??? Mi
ne mislimo tako!!!

P: L: Ima li to što s Patrickom? A: Ima li to što s time što mi se ne sviđaju Patricia i Shayna?

O: Djelomično.

P: Intenzivno ih ne volim. Što je drugi dio?

O: Vezano uz posao. Vezano uz usmjerenje prema karijeri.

P: Također ne volim ni svoj posao. Da li je drugi dio mog fizičkog problema činjenica da vidim
moj posao kao slijepu ulicu?

O: Da.

P: Što mogu učiniti da to ispravim?

O: Vidi veću sliku.

P: Ne razumijem to. To mi nije dosta jasno.

O: Trenutni događaji će ti eventualno malo značiti. "To će također proći".

P: Da li je jedno od rješenja da budem načisto s Patrickovom obitelji?

O: Onda, čitav svoj život ćeš morati "biti načisto" s mnogim stvarima. Bolje nauči kako "loše"
stvari padaju iza tebe kao u poslovici o vodi i patki.

P: L: Ne razumijem. Vi ste MENI rekli da izbjegavam te ljude!

O: Ti si reagirala drugačije.

P: Pa... mogu ja biti oko njih... to me ne smeta. Ja samo tako nisam izabrala jer ne želim njihove
vibracije oko mene. A: Ja ne moram pričati s njima, zar ne?

O: Nije bit u tome. Netko ne treba dopustiti drugima da ga gnjave, ukoliko ne može regulirati
apsorpciju. Nije nerješivo.

P: A: Kako ja mogu poduzeti korake da dođem do cilja i da se s njima mogu nositi, a ne da me oni
učine bolesnom? Vrlo mi je teško to napraviti. To me doslovce razboli.

O: Nauči se smijati na to što te trenutno uznemirava. Naposlijetku, smješno je, kad pomisliš na to.
Prestani uzimati sve toliko ozbiljno!!!

P: Uvijek sam mislila da ću se moći nositi sa svime, ali ti ljudi su apsolutno ogavni. I onda sam
ljuta na sebe jer reagiram tako na njih. Obično, nebi reagirala na njih. Čak i nebi primjetila njihovo
postojanje! L: Što to čini toliko osobno? A: Oni su toliko nisko na evolucijskoj skali da oni čak ni
ne vide svoje vlastito zlo. Oni misle da ako netko drugi vidi njihovo odvratno ponašanje kao krivo,
da nešto nij u redu s tom osobom, a ne njima!

O: Onda, zamisli ih kao skvičave ptice.

P: To je vrlo teško.

O: Nije ako pokušaš.

P: Koje bi korake trebala poduzeti da se oslobodim stresa na poslu? Da li trebam početi tražiti
novi posao? Ima li nešto što bi mogla učiniti da je manje stresan?

O: Sve su mogućnosti dobre, ali, gledaj na te stvari kao na ugodne izazove, a ne kao teret.

P: Da li sam u opasnosti da me smjene na mom poslu? Da li traže zamjenu za mene?

O: Koja opasnost? Da li je to glavna direktorska fotelja Ford Motor kompanije???

P: Da li je Patrick u točki gdje on može vidjeti svoju majku i sestru kao ljude s manama ili će on
uvijek biti slijepo zavaran i neće moći vidjeti njihove greške?

O: Previše misaonih formi odjednom.

P: Da li je Patrick u točki gdje on može vidjeti načisto ono što radi njegova majka? Vidjeti njene
greške?
O: Najbolji način za nekoga da "vidi" greške je taj da to ne bude rečeno od drugih.

P: Da li će on ikada biti u mogućnosti da bude zdrav i da prekine njenu kontrolu i da bude sam na
svojem?

O: Pa, to je više "lista želja", ali vidi zadnji odgovor.

P: Onda je najbolji način za mene da se s time nosim taj da prekinem sve veze s Patrickom i
njegovom obitelji, točno?

O: Mi nikad nebi ograničili toliko tvoje opcije!

P: L: Zašto je Patrick uvučen u to na takav način, ako je to što se dešava?

O: Zašto je napad i posebna žrtva toliko važan?

P: Jer bi Patrick trebao naučiti prevazići te stvari?

O: Dovoljno blizu.

P: Dobro, dakle Patrick treba naučiti iz toga i najbolji način na koji mu možete pomoći je taj da
odstupite. A: Od Patricka također?

O: Kad netko protestira, omogućava izgradnju barijera koje su integralni dio napada. Da bi netko
imao otriće, mora "odstupiti" i vidjeti cijelu sliku bez predrasuda!

P: Pa mislim da su moje lekcije iz svega toga potrebne za naučiti da bi se mogao nositi sa svim tim
ljudima s kojima se susrećem i trebam naučiti kako se to sad radi. Svijet je pun takvih vrsta ljudi.

O: Ili da naučiš kako se nositi sa njima, a da ne utječu na tebe.

P: To je vrlo teško. V: Zar je Patrick toliko važan? A: Stvar je u tome što, nakon što sam ga
skinula s droga, poslije svega što se desilo, on više nije taj koji je i bio, a i ja sam drugačija.
Osjetila sam da se nešto desilo... obično ljudi ne utječu na mene na takav način... L: Da li si čula
što si upravo rekla? A: Što? L:"...nakon što sam ga skinula s droga...". A: Zar je to loše? L: On to
nije sam napravio. A: Znam da nije. I on zna da on nije. Pokušavao je prije... L: Da li je to ikako
dobro na taj način? Da on to nij sam učinio? A: Mislim da da. Dok je bio na drogama, njegova
majka i sestra imale su potpunu kontrolu nad njim. On je sad 300% bolji... jedina razlika između
Patricka i njegove obitelji je ta što on zna da postoji problem i on želi primiti pomoć. L: Mislim da
on napreduje u toj neprestanoj drami. Kriza nakon krize. Grad Kraljice Drame! Ima li karmičke
veze između Patricka i A.?

O: Da.

P: Možete li nam reći koja je?

O: Pustimo to zatvoreno. Zapamtite, sve su samo lekcije.

P: Hoćete li nam reći broj života koliko su ih proveli skupa?

O: Oh, možda 4?

P: Pa, to nije mnogo. V: Da li bi otkrivanje toga sada pomoglo?

O: Možda, "Mama" ima taj talent. Pođi "pod" da bi se izdigla nad time.
P: A: Ok, hvala vam. Moram ići u krevet.

O: Laku noć, A.

P: L: Sad, imamo pitanje od Arka... za njegovu sestru. Možete li ju pronaći?

O: Možemo "pronaći" bilo koga.

P: Dobro, ona bi željela...

O: Ali ona želi da ju mi savjetujemo u vezi njenih poslovnih odluka... hmmm, izgleda da je vrlo
sposobna, vrlo je dobar organizator i vrlo pragmatična. Bolje bi bilo da savjeti budu rezervirani za
neka druga područja.

P: Kao npr.?

O: Zahtjev za znanjem.

P: Dakle, ona bi trebala pitati u vezi duhovnih stvari, a ne materijalnih stvari?

O: Da. Ona je dinamična, poslovna žena... da savjetujemo u ovoj točki - to bi moglo donijeti štetu,
a mi ne želimo biti štake onih koji su trenutno najsposobniji.

P: Nešto što bi vi željeli da joj prenesemo?

O: Radi kanaliziranje dok je u vrtu.

P: Ona kanalizira?

O: Napredno.

P: Što mislite?

O: Taj poseban subjekt. Zapamtite, duše sličnih frekvencija često putuju zajedno. Recite joj da
pođe naprijed kao što je i namjeravala, to će biti prilično dobro.

P: Još nešto za nju?

O: Ne.

P:

O: Ne još.

P:

O: Da.

P:

O: Nije li to zabavno, Ark, da imaš povišenu svijest... Da budeš u mogućnosti sastavljati stvari
skupa sve više i više?

P: Ark: Da li bih trebao tražiti kontakt sa Hoagland-om u vezi Modanese dokumenata?

O: Najbolji pristup je da razviješ kontakt s Hoaglandom u tolikoj mjeri da imaš otvoreni forum s
njim i da besplatno razmjenjujete ideje u vezi svih mogućih subjekata. Preporučamo da ga učiniš
svjesnim o tvojim posebnim područjem, pozadini i kutu gledanja, što bi mogao biti idući zahtjev.

P: Da li je praćenje te veze a) sigurno b) ispravno?

O: Pa, sigurnost nije određena onim što se slijedi, već kako se slijedi.

P: L: Dobro, dok mi čekamo Arkov odgovor, imam pitanje. GORIM! Što je uzrok za tu neizdrživu
vrućinu koju proživljavam?

O: Vrućina znači bleedthrough ( prolaz ) 4. denziteta.

P: Umirem od vrućine iako znam da je ovdje hladno. Kad kažete prolaz 4. denziteta, što to znači?

O: Curenje slabih refleksija novog realiteta.

P: Mislite kao nova ili promijenjena tijela?

O: Ponovno pročitajte.

P: V: Da li su znojenja noću povezana s time?

O: Možda.

P: Da li su znojenja koja mi se dešavaju noću, hormonalne prirode?

O: Možda.

P: Kako mogu dobiti izravan odgovor?

O: Traži i pronađi, ovo je zabavno!

P: L: Vratimo se na neke stvari od prije, onesvjestila sam se na stolcu, skoro sam umrla, svejedno,
Ark mi je poslao poruku i rekao da me je VIDIO TAMO! Što se desilo?

O: Nisi li naučila?

P: Pa... postoji li način da bi osoba mogla, ili stimulirala svoju DNA da postane supervodljiva?

O: Nema potrebe. Da li bi ti željela pronaći aktivnost koja stimulira A. da naraste brže?

P: Naravno da ne! Ona je samo DIJETE! Ona se treba zabavljati! Oh, da , shvatila sam, Dobro.
Sad, Frank je imao smješan osjećaj u vezi M. drugi dan. Da li je dobio poruku u vezi nje?

O: Da.

P: Da li je ona znala, da kad sam otkazala sastanak s njom, da to nije bilo radi onog što sam navela
kao opravdanje?

O: Ima neke sumnje.

P: Ima li opasnosti od nje, za nas, kao što to Frank vidi?

O: Da. Uvijek budite budni i nastavite s oprezom!

P: V: Da li nas ona dolazi špijunirati? L: Zar je važno? V: Pa, važno je ako je ona luda i ima
pištolj! Možete li definirati tu opasnost?

O: Tu su mnoge mogućnosti.

P: Pa, možete li dati tri "na vrhu liste"?

O: Fizičke, psihičke, duhovne.

P: Mislite, ona bi mogla...

O: Budite oprezni prema svim mogućnostima kao putevima napada.

P: L: Da li je istina da kad je Ark ovdje, da će se naš nivo zaštite povećati eksponencijalno?

O: Da.

P: V: Svih nas?

O: Bilo koga i svih.

P: Ark: Zbunjen sam u vezi vremena. Rekli ste da se relativistička fizika mora ponovo postaviti jer
ona pretpostavlja nepotrebnu simetriju. Koju simetriju ste imali na umu?

O: Nepotrebnu simetriju? Pitao si u vezi posebnog projekta ili teorema koji je bio ispitan i one su
sadržane u njemu. Rekli smo da je on bio na dobrom tragu, toliko dugo dok simetrični aspekti nisu
odbačeni kao apsolutni. Značenje okvira projekta je bilo previše prirodno fokusirano.

P: Savjetovali ste da ono što sam pokušavao napraviti u Hamburgu, da je bilo ostvarenje vrijedno
pažnje, ali ja sam pretpostavljao čak više simetrije nego Einsteinova relativnost.

O: Onda ne pretpostavljaj. Zapamti, simetrija, svojom prirodom, kombinira oba realiteta

mogućnosti. Ona sve uključuje, a ne da neharmoničko isključuje.

P: Ima li kojeg antigravitacijskog efekta u lebdjećoj igrački?

O: Ne "u" lebdjećoj igrački, već "kroz" igračku. Igračka je samo vozilo.

P: L: Pa, da li bi mi trebali potrošiti 40 $ na tu stvarčicu? V: Kako ona radi? L: Neznam!

O: Antigravitacija je očaravajuće jednostavna.

P: Dakle, tip koji oglašava igračku, ne vara?

O: Nije korektan koncept.

P: Koji je korektan koncept?

O: Vidi zadnji odgovor za zaključak.

P: Dakle, nećete mi ništa više reći u vezi toga?

O: Ark je onaj koji pita, zar ne?

P: Dobro. Pa, on svima zahvaljuje... i želi laku noć. A: Osjećam se dobro i želio bih saznati što je
uzrokovalo moj pad na cesti?

O: Vrtoglavica.

P: Da li je to trajna slabost?

O: U prekidima.

P: Kad sam imao tu groznu bol u mojem stopalu, u crkvi, što je bio uzrok?

O: Tromboza.

P: Izgleda da imam problema sa pamćenjem... da li je to vezano uz emocionalne stvari o kojima

ste mi govorili?

O: Promotri mogućnosti dijete. To može čak usporiti ili zaustaviti proces starenja.

P: Što nije u redu s mojom nogom?

O: Prekidi cirkulacije; vidi prethodni odgovor.

P: Da li će moje oči biti bolje?

O: Da.

P: V: Moja baka je nedavno umrla. Kako je ona?

O: Dobro.

P: Znam da je to bilo trapavo pitanje, ali ima li kakve mogućnosti da se popriča sa njom? L: Ne!
Neću kanalizirati tvoju baku! Ja ju čak ni neznam! Pitaj o njoj... V: Ima li poruke za mene od moje
bake?

O: Možda, u nakoj drugoj točki.

P: L: Zašto u drugo vrijeme?

O: Ona još nije spremna.

P: V: Da li ona spava isto kao što ste opisali i za Toma?

O: Tamo, vrijeme ne postoji.

P: L: Ali rekli ste da je ona SAD spremna, a onda da vrijeme ne postoji? U čemu je caka ovdje?

O: Što je bila prva riječ prethodnog odgovora?

P: V: Dobro, tamo kao suprotno od ovdje. Gdje je ona?

O: Peti denzitet.

P: L: Zašto ja ne želim kanalizirati druge entitete... zato što je strogi odgovor bio na to ne, kao
iskakanje iz ovoga... da li je to točno?
O: Da.

P: Zašto?

O: To bi bilo poput provlačenja kroz trnovito šipražje ponoći, bos!

P: Pa, to je dobar način da se stane na zmiju!

O: Možda.

P: V: Da li postoji Zemlja 4. denziteta?

O: Da.

P: I tamo su ljudska bića...

O: Sve egzistira uvijek.

P: L: Gdje je Zemlja 4. denziteta, pored toga što je u 4. denzitetu?

O: Drugom realitetu.

P: Ima li tamo NAS u 4. denzitetu SADA, na toj Zemlji 4. denziteta?

O: Da. Nas.

P: V: Kad ste u 4. denzitetu i pogledate na Sunce, da li vidite istu stvar kao što ju i mi ovdje
vidimo? Kad pogledate na Mjesec, da li iskušavate isti vizualni doživljaj?

O: Ne. Svijest je šira.

P: L: Pa, što bi vi mogli vidjeti kad pogledate na Sunce?

O: Čitav vizualni spektar.

P: Kažete, mi bi mogli vidjeti sve stvari kao što i sada možemo vidjeti sa instrumentima, samo bez
njih? Kao npr. vijence ( corona, prim. prev. ), solarne oluje, itd.?

O: Čitavu sferu iz svih mogućih kuteva realizacije?

P: Da li bi mogli ČUTI Sunce?

O: Ako poželite.

P: Kako zvuči Sunce?

O: Nemoguće odgovoriti ovako.

P: Da li planete i Sunca razgovaraju međusobno? Da li su oni anđeli i arhanđeli?

O: Laura, dozvoli da ne odemo u "daleki kraj". ( smjeh ) ( slijedi šaljiva pjesmica )

P: Dakle, vi se šalite na moj račun!

O: Naravno, zašto ne?

P: Pa, da li postoje takva bića kao što su arhanđeli?

O: Možda.

P: Pa, ako postoje takva bića kao što su arhanđeli, kako bi ih mi mogli primjetiti?

O: Prekompleksno.

P: Dobro, da li su razne osobe imale povezanost sa raznim arhanđelima? V: Da, da li su naše duše
rođene u različitim arhanđelskim realitetima?

O: Ne. Duša nikad nije bila kreirana. Bila je/jest/uvijek će biti.

P: Pa, to ne mogu shvatiti... mislim, kreacija... L: Tu nema kreiranja, sve zapravo JEST. F: Pa, tu
su ciklusi. V: Pa od kuda dolazi sadržaj? L: Ne dolazi od nikuda. Samo misli u umu Boga. Mislim,
što bi još Bog mogao raditi vječno, osim sanjati? Mi smo san. V: Možete li komentirati moje
naprezanje da ovo razumijem?

O: Što je naprezanje? Doći će to na svoje. Dobro, ljudi, za sada, laku noć.

04.01.1997.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koje ime ćemo koristiti večeras?

O: Njorrg.

P: ( pokušavamo izgovoriti )

O: Izgovor: Ny or g; "Knee or gee" ( ni-or-dji )

P: L: Dobro! Od kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Budući da smo diskutirali u vezi Kryon materijala, mogu li pitati o njemu?

O: Ako želiš.

P: Možemo li biti više specifični? Da li je Kryon, izvor, netko iz višeg denziteta?

O: "Izvor" većine stvari u vašem denzitetu jest, na bilo koji način, iz višeg denziteta.

P: Dobro, razumijem to, ali ono što želim znati jest to da li je taj poseban izvor - biće iz višeg
denziteta koje sebe naziva Kyron?

O: Zaključite onako kako vidite da paše!

P: J: Oprostite na izrazu, morali bi promotriti izvor. L: Sad, desilo mi se noćas dok sam pisala J.,
tj. palo mi je na pamet dok sam razmišljala kako najbolje odgovoriti na njegova pitanja, to da sam
se osjećala čudno kao da je Val bio virtualna ja za svaku sesiju koju sam transkriptirala i poslala
mu čim sam završila. On je zvao svaki tjedan da diskutiramo o njima i onda odjednom tišina, bez
odgovora i virtualno idući tjedan nakon zadnjeg kontakta, objavio je AC i Andromeđane
( Andromedans, prim. prev. ). I smješna stvar o kojoj sam nedavno razmišljala je ta što je
Andromeda bila kćer Kasiopeje! Jedna stvar tamo je baza, toliko slična, ali umotana u 3.
denzitetsko smeće. Da li je moguće da je razlog te čudne interakcije taj, reći ćemo - posuđivanje
materijala kojeg sam mu poslala?

O: Utjecaji, koji proizlaze iz naših poruka poslanih vama, su sve više i više viđeni radi vašeg
širenja materijala drugima.

P: Pa, ne prigovaram... samo želim da ga ljudi čuju, pa zapravo ne smeta mi...

O: Dobro, možda, ali... tu je tolika mogućnost za korupciju ( iskrivljenje )!

P: Pa to je sigurno točno, s obzirom na stvari koje mi se vraćaju u vezi "vala". Ali svi moji postovi
na internetu imaju datume pa bi to bilo vrlo lako za pratiti. Imamo neka pitanja: fizičari govore o
multidimenzionalnim univerzumima. Ideja jest da, naš trodimenzionalni prostor i
jednodimenzionalno vrijeme da su iluzija bića na "plohi", dok istinski univerzum ima više
dimenzija, okomitih na one druge. Fizičari imaju različita nagađanja kod toga: 5, 6, 7, 11 i 256.
Koliko dimenzija istinski univerzum ima?

O: Nije korektan koncept. Trebalo bi biti: Koliko univerzuma ima "istinska" dimenzija?

P: Dobro onda. Mislim da nam je u prijašnjim sesijama rečeno da broj univerzuma nije izbrojiv.
Da li je to točno?

O: Beskonačan, možda, ali bliže bitnijem: varijabilan i selektivan.

P: Da li je to da ih jednom može biti više u jedno vrijeme i manje u drugo?

O: Ne.

P: Da li to znači da bilo koji potencijalni univerzum može biti selektiran bilo kada da bude TAJ
koji je određen? T: Ne, ideja "jukeboxa" je vezana uz vrijeme. Molimo objasnite varijabilno i
selektivno.

O: Za one koji znaju kako, univerzumi mogu biti kreirani po volji da bi se transmodificiralo
stapanje realiteta.

P: L: Što je stapanje realiteta?

O: Kako to zvuči?

P: T: Stapanje realiteta iz jednog univerzuma s onima u drugom? Kreiranje novog realiteta koji je
onda stopljen ( sjedinjen ) sa starim, da bi se kreirao novi univerzum. L: Možda to znači to da se
realiteti različitih ljudi stope da bi se kreirala neka vrste "obostranog univerzuma"? Poput ideje "ti
kreiraš svoj vlastiti realitet"?
O: TR je bliže; Laura se igra "na lijevoj polovici".

P: Iduće pitanje: Kasiopejci, Andromeđani i drugi govore o "denzitetima". Mi navodno živimo u

3. denzitetu. Da li taj broj 3 ima kakve veze s 3 prostorne dimenzije?

O: Blizu. To znači: Originalna definicija bliža doživljaju trećega nivoa, vezano uz

materijalni/eterički spektrum, ali stanovnici Terra Lokatora ( Zemlje ) su postigli
"trodimenzionalno" objašnjenje radi utjecaja podsvjesnog uma kroz vezu memorije duše i
Akašinih zapisa.

P: J govori o dimenzijama, denzitetima i državama. Što o državama? T: Pa da, tu su Georgia i

Arkansas... ne, to nisu baš države...

O: Zaboravili ste jadni mali Fhode Island! Tsk, tsk! Haha!

P: Dobro, da li se "stanje" odnosi na neko stanje bića u kojem može egzistirati entitet?

O: U vezi toga, pogledajte psihološke tekstove i knjige, radi većeg informiranja, ako težite k tome
kao jedinom području gdje se taj izraz koristi.

P: Pa, J. daje broj od 384 dimenzije koje proizlaze iz nekih nejasnih formula... on također kaže da
su te dimenzije različite po entropiji i da je iduća dimenzija iznad nas supervodljiva dimenzija, da
su tu mračne i svijetle dimenzije, prethodne i buduće dimenzije. Pored činjenice da smo već
rasporedili BROJ dimenzija...

O: Zato mi predlažemo da J. kreira univerzum.

P: Dobro, da li se denziteti razlikuju po entropiji?

O: Ne, ali možda po "atrofiji" ( istrošenosti, zakržljalosti, gubitku svojstva ).

P: Sad, postoje li denziteti koji su supervodljivi?

O: ???

P: Da li ste pod time mislili da bi mi trebali istražiti to područje? Postoje li mračni i svijetli
denziteti?

O: Ovaj pravac nije produktivan za vaše istraživanje.

P: T: Pa taj J. izgleda da nije sposoban shvatiti ideju da vrijeme nije dimenzija; ono je samo
ograničena varijabla. L: Jednom su Kasiopejci rekli da će 4. denzitet "doći s brzinom svjetlosti".
Mislim da pamtim da ste rekli da NE postoji brzina svjetlosti jer je "brzina" koncept 3. denziteta.

O: Molimo... skrećemo! Reci A.-u da je "eter" pokušaj objašnjenja Zemaljske znanstvene

zajednice da opiše eter. Nevolja jest to da tu jednostavno nema načina da se fizički opiše nivo
egzistencije koji je sastavljen u cjelosti od svijesti. Unija savršenog balansa između dva "stanja" ili
nivoa je to što je temelj i bit svih kreacija/realiteta. Ne možete imati jedno bez drugog!

P: Kad kažete dva stanja ili nivoa, vi kažete da fizičko stanje i stanje svijesti...

O: Da.

P: I ne možete imati jedno bez drugog. I stanje svijesti i stanje materijalne egzistencije su tako
kompletno povezana, da su oba beskonačna? Jedno ne može egzistirati bez drugog...
O: Da, povezani, međusobno obavijeni, vezani... Stopljeni.

P: T: Struktura univerzuma koja drži sve nivoe skupa... sve je povezano. Svijest 6. denziteta je
savršeno povezana i balansirana s 3. denzitetom i kvazi fizičkim nivoom 4. denziteta, i sa totalno
fizičkim nivoima 3 do 1, i kompletnim JEDNIM 7. denziteta, a i 5., štogod da on jest. L: Imamo 4
nivoa sa fizičkim izražajima, takoreći, koji idu od vrlo tvrdog, minimalnog nivoa svijesti br. 1 pa
do...

O: Da, ali znanstvenici Zemlje su bili isprogramirani da vjeruju da ništa ne može postojati ukoliko
to ne može biti izmjereno, procjenjeno, izračunato i objašnjeno na neki način na fizičkom
materijalnom nivou. To nije istina!!!!!! Npr.: mi nismo materijalni, ni na KOJI način.

P: Pa također bih htjela znati zašto ste spominjali tehnološku napravu koja navodno transportira
nekog iz jednog u drugi denzitet, koja se zove "TransDimenzionalni Remolekularizator"?

O: Da bi se 3. denzitet rekonstruirao u 4. fizički denzitet, druge dimenzije se moraju koristiti u

procesu. Zapamtite, mi govorimo o potpuno istim duplikatima koji su stopljeni.

P: Ali, maloprije ste rekli da je tu jedna dimenzija i mnoštvo univerzuma, a sad kažete da
korištenje jedne druge dimenzije, pa terminologija postaje malo zbunjujuća... T: To je kao
program koji se instalira u kompjuter. Neki se programi samo direktno učitaju. Drugi pak trebaju
kreirati mjesto na hard disku da bi tamo stavili file-ove koji oni trebaju kod INSTALACIJE
programa, ali nisu DIO programa, i kad se završi instaliranje, onda se obrišu sve te "usnimavajuće
instrukcije". Hard disk je još uvijek hard disk, ali privremeno program koristi sektor hard diska da
bi kreirao privremenu dimenziju, takoreći. L: Da li smo na nečemu ovdje?

O: Blizu. I zapamtite, rekli smo "istinska" dimenzija!

P: Dakle, to je poput jednog hard diska, mnogih programa, usnimavajućih instrukcija za nove
programe koje se onda brišu, itd. Ako postoji jedna "istinska dimenzija" i beskonačno univerzuma
unutar nje, da li jedan poseban univerzum postoji, u njoj, sam po sebi i u bilo koje dano vrijeme,
sve dok se ne stopi s novim, ili da li postoji unutar te jedne istinske dimenzije više univerzuma
realnih kao ovaj naš, u koji bi mogli ići i koji bi mogao biti paralelan s našim, takoreći?

O: Da ovom drugom.

P: I može li beskonačan broj "dimenzija" postojati unutar svakog nivoa denziteta, makar i
privremeno?

O: Da. Ako želiš vratiti se natrag i promijeniti "povijest", bilo za individualce ili za cjelokupnu
percepciju, moraš prvo kreirati alternativan univerzum da bi to učinio. Vaši OPS "prijatelji" 4.
denziteta su to mnogo puta činili.

P: Ako vi, generalno govoreći, kreirate alternativan univerzum, da li prethodni nastavlja postojati
ili se prethodni stapa s novim?

O: Oboje.

P: Ako prethodni nastavlja postojati, da li on egzistira i razvija se po svom, nevezano za drugi, ili
je on ogranak novog?

O: Pojasnite.

P: T: Univerzum u kojem jesi: ideš dalje i kažeš: "Mislim da ću kreirati novi univerzum". Ti to
učiniš i premjestiš se u njega i poneseš svoj univerzum sa sobom. To je stapanje realiteta. Ali, kad
se makneš u novi univerzum, ti više nisi u originalnom koji nastavlja po svom. Uzorak starog
univerzuma ti donosiš u novi univerzum i kad ti postaneš dio novog univerzuma koji si upravo
kreirao, ti više nisi dio starog koji si napustio. On samo ide dalje sa svima tamo. L: Da li je to
točno?

O: U neku ruku... zapamtite, netko može kreirati cjelokupna područja i vrste alternativnih
mogućnosti.

P: Pa tako čak možete kreirati novi univerzum s novom "prošlosti"?

O: Da.

P: Dakle na takav način, oba se stvarno dese i ti možeš mijenjati čitavu stvar?

O: Kad se stope, prijašnji nikad nije postojao.

P: T: Ne za osobu koja je kreirala novi univerzum, već će prijašnji nastaviti egzistirati za sve
ostale.

O: Blizu.

P: L: Dakle, za osobu koja kreira novi univerzum, prijašnji nikad nije postojao, ali druga bića koja
su zadovoljna sa starim univerzumom i koja "idu" kroz njega, još uvijek nastavljaju kroz njega...

O: Vaši blokirani umovi 3. denziteta ograničavaju domet vašeg razumijevanja u tom području.

P: Ako vi odlučite da više ne volite svoj sadašnji univerzum, i radite ko ludi da bi naučili kako
kreirati novi, i vi to postignete i učinite, zapravo, zaboravite da ste to učinili? I zašto ste to
napravili? I zaboravite prethodni univerzum?

O: Ukoliko tako želite.

P: Dakle vi to možete, ali i ne morate... T: Kako si upravo rekla: "nesretan univerzum" je takav
zbog toga što je tvoje percipiranje univerzuma takvo da si nesretan i to je način na koji si tamo
gdje jesi, s obzirom na učenje, i kreiranjem novog univerzuma ti jednostavno želiš promjeniti
način na koji je univerzum oko tebe i zbilja problem nije u univerzumu, već tebi...

O: Skrenuli.

P: L: Dakle, univerzum u kojem jesi, jest taj koji je i ti si u njemu iz nekog razloga... T: Ti si u
njemu da bi naučio lekcije... samo želiš promjeniti univerzum jer ne želiš naučiti lekcije koje si si
izabrao za naučiti... L: Ili, naučio si ih i zato MOŽEŠ promjeniti univerzum... T: Kad naučiš, ti se
samo pomakneš automatski, ti ne moraš promjeniti univerzum. Univerzum će se promjeniti za
tebe.

O: Deja-vu vam se javlja kao čestitka OPS-a 4. denziteta.

P: L: Da li je deja-vu rezultat nekog osjećaja promjene univerzuma?

O: Ili... neko osjećanje premoštavanja realiteta.

P: T: Jer kad se pomaknete u novi, vi imate ostatke?

O: Ne.
P: L: Što je premoštavanje realiteta?

O: Kako to zvuči?

P: L: Da li je ono poput stapanja univerzuma? T: Most je nešto što staviš između dvije stvari...

O: Vi želite ograničiti, čekajte do 4. denziteta, kad će riječ biti staromodna!

P: L: To mi još uvijek ne pomaže za razumijevanje deja-vu, kao "osjećanje premoštavanja

realiteta". Da li je deja-vu zbog nečeg što dođe u naš realitet iz nekog drugog?

O: Jedna mogućnost...

P: T: Nismo li mi razgovarali o tome? To je prolazak ( bleedthrough ) iz drugih dimenzija... kad

mislimo da smo već bili negdje drugdje ovako, to je radi drugih dimenzija koje smo imali...

O: Da.

P: L: Ako ste vi sad u nekom posebnom univerzumu koje je bilo kreirano i spojeno ( stopljeno )
od strane OPS 4. denziteta, a tamo još uvijek egzistira stari univerzum, i vi osjećate povezanost ili
premoštavanje radi toga jer je vaše alternativno "ja" u tom alternativnom univerzumu, koje
doživljava isto iskustvo... ili sličnu stvar?

O: Nema ograničenja u mogućnostima.

P: Dakle to može biti bilo koja, ili sve te stvari, i premoštavanje realiteta "prošlosti", kao i
"budućnosti". Da li je moguće promjeniti prošlost unutar posebnog univerzuma ili svaka promjena
znači novi ili alternativni univerzum?

O: Poseban to ne shvaća.

P: Pa unutar posebnog, selektiranog univerzuma, možete li se vi vratiti kroz vrijeme unutar tog
univerzuma, promjeniti prošlost i promjeniti sve poslije, a da ste još uvijek unutar tog selektiranog
univerzuma, poput domino efekta?

O: U takvom slučaju, da.

P: Ali, rekli ste da ako želite promjeniti prošlost, morate kreirati alternativni univerzum... T: Ne, ti
si pitala u vezi promjene prošlosti i oni su rekli da moraš kreirati privremeno mjesto na kojem ćeš
raditi, poziciju iz koje možeš manipulirati realitetom...

O: To je za specijalne aktivnosti.

P: L: Dakle kreiranje alternativnih univerzuma bilo je za specijalne stvari, i to nije za općenitu

promjenu prošlosti?

O: Ono što je opisano nije isto kao i "alternativni univerzum".

P: To je privremeni podatak ( file ) koji će biti izbrisan kad završite instalaciju programa. I to nije
kreiranje alternativnog univerzuma već privremena dimenzija...

O: Blizu.

P: U našem konkretnom univerzumu, što je primaran način? Da li mi konstantno premještamo i

stapamo univerzum s univerzumom, ili je naša prošlost bila promjenjena i djeluje kao domino
efekt... barem u zadnjih par godina... T: Ali, mi nebi znali da je prošlost promjenjena jer mi nju
nebi vidjeli...

O: Mjerenja su neadekvatna.

P: L: Kako je to povezano s mojim pitanjem? Što se dešava? Da li je naš jedinstveni univerzum

bio mijenjan kao domino efekt ili se on neprestano stapa s novim i novim... T: Ono što si pitala
jest mjerenje. L: Da li je to da su tu sve mogućnosti ili bilo koja i da se to dešava?

O: Bliže.

P: Možete li mi to još malo pojasniti?

O: Ne, jer ti to jednostavno nebi shvatila.

P: T: To je dio infrastrukture univerzuma u kojem jesmo i nemamo načina razumjeti to u ovoj

točki. Mi čak niti ne možemo objasniti kvarkove ( quarks )točno.

O: Da.

P: L: Da li su riječi "univerzum" i "dimenzija" sinonimi?

O: Da i ne.

P: U kojem smislu jesu?

O: Za vas, postoje "siva" područja, i bez obzira koliko naporno pokušate, sve dok se vaša
percepcija ne proširi fundamentalno - vi to nećete shvatiti!

P: J: Nagađam da je to pitanje vjere u to. L: Da li su svi univerzumi "univerzumi slobodne volje"?

O: Ako se izabere tako.

P: Ima li univerzuma gdje je sve predodređeno?

O: Unutar okvira cikličke veze granice odvajanja.

P: Što je "ciklička veza granice odvajanja"? Mislim da mi je na vrhu pameti...

O: Samo radi toga što "vi JESTE na vrhu svoje pameti".

P: Ali niste mi rekli što je to!

O: I da jesmo, ti bi pitala: "Što ste mislili pod tim"?

P: Pa, u pravu ste u vezi toga. J: To je poput onoga kad dijete pita: "Tata, zašto tu postoji zrak"? L:
Ima li univerzuma gdje vrijeme ide u drugom smjeru, kao u univerzumima antimaterije?

O: Zašto to pitaš?

P: T: Oni nam govore cijelo vrijeme da ne postoji takva stvar kao vrijeme kakvog ga mi
primjećujemo. L: Pa, mislila sam na "antimaterijalnan" univerzum. Dobro, imamo 4 fizička
denziteta...
O: Ne, tri.

P: Dobro, imamo 3 fizička denziteta i 4. je...

O: Jedan je varijabilan. I tri eterička.

P: Dobro, tri koja su fizička, tri eterička i jedan koji je između jednog i drugog.

O: Blizu.

P: Da li idete iz 4. u 5. neprestano sve dok niste spremni za 6. ili idete iz 4. u 6., ili iz 5. u 6.?

O: Radi već danih podataka, to je elementarno, draga moja, Martin, elementarno!

P: Ja više NISAM Martin! Napokon!

O: Jesi u alternativnom realitetu.

P: Oh, Bože! Ne želim čak ni POMISLITI na to! To je strašno! Da li to znači kad ste mi dali riječ
"NOV", možda ste mislili na novi univerzum? Novi realitet? T: Pa ti jesi jer si to promjenila. Ali
mi nismo.

O: Zašto Njorrg uvijek dobije najteže zadatke?!?

P: T: Jer si sretan!

O: Haha, dobio sam!

P: L: Prestanite se smijati momci... da li je čitav univerzalan sistem, sve usklađeno, slično

istrošenom sistemu ili je bilo koji njegov dio sličan tome?

O: Ne.

P: Dobro, generalno gledajući, znam da čupate kosu radi mene, ako imate uopće kose za iščupati...
postoji li nešto što bi nam mogli reći što je, osim svijesti, ono što određuje nivo denziteta na kojem
se nalazite, poput točke tranzicije, poput otvaranja pupoljka ili nečeg što prolazi kroz membranu
ili je to nešto što se dešava više kao polaganje? Odjednom vi pogodite točku svijesti i "BUM", vi
ste tamo?!

O: Previše.

P: Da li je svijest jedina stvar koja određuje u kojem denzitetu egzistirate?

O: Ne.

P: Što još? T: Način na koji pečeš kolače za Božić...

O: Svijest je veza koja ujedinjuje realitet.

P: Rekli ste da toplina koju osjećam, da je to "izrastanje vlakana" ili "prolaz" novog realiteta. Da li
je to efekt koji se dešava kod polaganja ( "maturiranja" )? T: To ima veze s nadolaskom vala... L:
Neznam baš kako to pitati...

O: Jer neznaš, zapravo, kako razumijeti odgovore.

P: Rekli ste da je gravitacija veza svih realiteta.

O: Da.

P: I sad govorite o vezanju percepcija.

O: Da. Sad, pokušajte zamisliti kako gravitacija veže sve realitete!!!

P: Ako je gravitacija vezivo, da li je gravitacija svjesna?

O: Ne baš. Da li ste znali da od 4. pa do 7. denziteta nema "lijevo" ili "desno"? Ako točno tako to
možete zamisliti onda bi mogli biti u mogućnosti razumijeti odgovore na ta sva pitanja koja
postavljate. Ako ne, najbolje je "odmoriti". Jer jedino će to biti produktivno učenje ako na to
dođete "kasnije", nakon promatranja i ponovnog čitanja/refleksije.

P: A: Kasiopejci su rekli R. da naše jednadžbe, fizičara, da su samo jedna sedmina ukupnog. Kako
bih to trebao interpretirati? Literarno? Da bi svaka od naših jednadžbi trebala dobiti indeks, od 1
do 7 i biti odgovarajuće modificirana?

O: Jedna mogućnost. R. je ograničen na realitet koji je već djelomično mapiran. Vrijeme je za reći
laku noć. Umorili ste se.

10.01.1997.

F., Laura, A.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koje ćemo ime koristiti večeras?

O: Lomorra.

P: I od kuda si?

O: Kasiopeja.

P: Da li je u redu ako večeras imamo kratku, privatnu sesiju?

O: Naravno!

P: Neka od pitanja mogu biti sporna, ali željela bih dobiti neke odgovore. Prvo je o F.-ovoj dijeti.
Da li je dobio korektnu dijagnozu?

O: Dobro.

P: Ima li nešto što bi se moglo dodati ili oduzeti na ovo sada?

O: Ne, još ništa.

P: Dakle, on radi ono što i treba raditi?

O: I u mjeri koju je dobio.

P: Sad, nešto posebno što bih trebala učiniti u vezi svoje dijete?

O: Budi specifična.

P: Hm, da li je u redu postati u intervalima kako to činim?

O: Dobro.

P: Pa, kad jedem, onda jedem salate i slično, pa mislim da sam u redu. Sad, noćas sam imala vrlo
čudno iskustvo gdje je izgledalo da sam izvan tijela i da izvodim okretaje prema natrag. Da li je to
bilo vantjelesno iskustvo ( OOBE )?

O: Imala si to već prije.

P: Da li se desilo i prošle noći?

O: Da.

P: Pa, bilo je bar zabavno! Ima li kakve opasnosti u medicinskim testiranjima koji koriste
radioaktivne izotope, bilo oralno ili pomoću injekcija? Neka posebna opasnost?

O: Samo ako se ponavlja.

P: Dakle, ako se koriste u intervalima preko godinu dana, to NEĆE uzrokovati osobi rak mozga ili
bilo što?

O: Efekt je sličan s izlaganjem radioaktivnosti kad netko dobiva od pušenja.

P: Sad, Ark ima još jedno saslušanje idući tjedan i čuo je sod svog advokata da se A. konzultirala
sa svojim advokatom. Ali, on ima ideju da ona želi odložiti saslušanje da bi se boja s njezine kose
istrošila i da bi mogla iskreirati dramatičke efekte... da li je to slučaj?

O: Ako je tako, što pretpostavljaš, tko će nasjesti na to?

P: Pa nitko, mislim. Da li će to saslušanje napraviti kakav napredak u tom slučaju?

O: Napredak se mjeri na razne načine.

P: Znam to, ali željela bih znati otprilike kad će se to postići.

O: Da li očekuješ da mi to odgovorimo?

P: ŽELJELA bih imati TRAG! Možda ne točno vrijeme, ali NAZNAKU!

O: To neće doći brže ako ti mi to kažemo. To je dobra lekcija za sve umješane u to. Kad se završi,
ti ćeš to razumijeti mnogo jasnije nego sada!

P: Pa dobro. Željela bih to saznati na svojem vlastitom iskustvu. Ne želim čuti niti riječ od tog
advokata. Ima li nešto što bih mogla učiniti da ne mislim o tome?
O: Da li ih kontaktiraš svaka 3 dana?

P: Ne, ne svaki 3. dan. Čekala sam da vidim što će oni učiniti. Da li savjetujete da ih kontaktiram
svaka 3 dana?

O: Što se desilo naširoko poznatom vrištećem kotačiću?

P: Kod kontaktiranja, koji bi trebao biti pristup: optužujući ili kakav?

O: Ne "koje su novosti, momci?", već jednostavno dovoljno često predstavljanje sebe će te učiniti
mnogo vrijednijom kod "nagodbe".

P: Zašto ja jednostavno ne najurim te momke i sredim to direktno s osiguravajućom kompanijom?

O: Nije dobra ideja. Bez legalne asistencije bila bi smatrana "sumnjivom" od strane osiguravajuće
kompanije!!

P: Dobro. Razgovarali smo malo o Zaljevskoj Konferenciji koja je bila ovog ljeta, oko one na koju
smo trebali ići jer nismo išli na onu prethodne godine... Ovaj put, naravno, Ark bi trebao biti sa
nama...

O: Da, savjetuj Arka da "napuca račune", što će on prihvatiti s oduševljenjem!

P: Da, znam da bi on želio ići... ali, postoji ograničenje u smislu koliko možemo potrošiti...

O: Neće biti tako skupo.

P: Sanjala sam jednu noć L. Kad je on bio ovdje onaj dan kad je potpisao papire, izgledao mi je
nepovezan s realnošću. Onda sam ga sanjala da je došao u kuću i ponašao se kao zombi i onda
došao do vrata i lupao facom po njima sve dok nije postao krvav. To je toliko čudno. Rekla sam
Arku i on je bio zabrinut jer bi L. mogao ići preko tih krajnjih granica. Možete li mi reći nešto u
vezi toga? Koje je trenutno stanje L-a?

O: Samo ćemo reći da bi sad bilo najbolje vrijeme da se bude ljubazno prema L-u!!!

P: Kad sam ljubazna prema njemu, on to odvede u krivi smjer...

O: Neće više. I zapamtite, postoje mnogobrojni načini da se bude ljubazan prema nekome.

P: Još nešto u vezi njegovog stanja?

O: U stanju je dezorijentacije.

P: Ako sam ljubazna prema njemu, da li će to pomoći da on bude bolje?

O: Pomoći će da se izbjegnu sve vrste negativnih posljedica.

P: Da li su posljedice prema meni i djeci, ili samo njemu?

O: I/ili.

P: još nešto o tome? Ovo mi uzrokuje brige!

O: Nisi li već bila zabrinuta i prije?

P: Da, bila sam zabrinuta i to na neprekidan način. Izgleda mi da bilo što napravim, da to ode u
krivom smjeru.

O: Podesi svoju metodologiju i učini namjere čistima!

P: Da li će Ark imati iste probleme sa A.?

O: Ne.

P: Kad ste rekli da je L. dezorijentiran, mislite li mentalno ili fizički?

O: Oboje.

P: Kad on ne uspije, da li će zbog toga utjecati na to da ostanem sama i da mu se vratim?

O: Ne.

P: Da li ima trajne posljedice, ozljede na mozgu zbog toga?

O: Da.

P: Da li je ta ozljeda nešto što uzrokuje dezorijentaciju?

O: Ne ozljeda, efekti poslije toga.

P: Koji su posljedični efekti?

O: Ponavljanje subduralnog hematoma.

P: Koje efekte to može izazvati?

O: Mnoge.

P: Oh, pored toga da samo budem ljubazna, ima li još nešto što mogu učiniti da pomognem?

O: Savjetujemo da ode posjetiti specijalistu/promjeni psihijatra... Ne dobija dovoljno adekvatne

pomoći, niti kod "kuće", niti profesionalno ( na poslu ).

P: Dobro, još nešto što bi trebali saznati večeras?

O: Ne.

P: Majka ima nekoliko pitanja. AK: Budući da ste mi rekli u vezi mojeg doživljaja iz prošlog
života, i da su svi moji problemi emocionalni, da su sve greške koje sam napravila da su bile radi
onoga što sam NAMJERAVALA učiniti u ovom životu?

O: Izmješano.

P: L: Kažete da je njeno pitanje pomiješano, ili da je njen život izmješan?

O: Pitanje.

P: A: Ti ga ojačavaš. L: Ne, ti to ne moraš učiniti. To je dio procesa učenja. A: Pa, kako je on bio
izmješan? Da li su sve greške, koje sam učinila u ovom životu, dio plana?
O: Ne. Greške se rade radi izbora; plan je samo "otisak".

P: L: Dakle, ona je imala otisak i greške je napravila radi izbora koje je imala i odabrala krivo?

O: Da.

P: Pa, mislim da ona pokušava nositi se sa svojom krivnjom. Ona želi znati zašto je živjela čitav
svoj život radeći te greške i brkajući sve svaki put kad je napravila izbor da nešto učini?

O: Morate biti specifični baš kao i prema pogreškama, uvijek!

P: Moraš imenovati specifične greške i onda pitati o njima posebno. A: Pa, nisam pripremljena da
to napravim. To je maglovito. To je poput onoga što su rekli, sve je u mojoj glavi izmješano.

O: Nisi pripremljena radi "srama". Zapamti, rekli smo ti u vezi neispunjenih zahtjeva za ljubavilju,
prihvaćanja, odobrenja i "biti potreban" nekome. Razlog za neuspjeh zahtjevima jest žurba,
nestrpljenje i tvrdoglavost.

P: Pa, majka ima nepristojnu naviku prekidanja ljudi dok oni govore, jer ona pretpostavlja svo
vrijeme da ona zna što će biti rečeno i u stvari, ona je rijetko u pravu i ona bi primila SVE
informacije koje želi samo da bude tiho i da sluša. Poput izreke mudrih staraca kad kažu: mi
imamo dva uha i jedna usta pa možemo slušati dvaput više od onog koliko možemo izreći.

O: Ne osuđuj, kako nebi...

P: Razumijem to, ali pokušavam joj pomoći da dođe na stvar ovdje...

O: Ona to mora sama.

P: Dobro, još neka pitanja? A: Pa, znaš da imam! L: Pa, ne mogu ti pomoći. A: Neznam od kuda
početi. L: Pa počni od točke gdje su te ostavili. Rekli su da žuriš, nestrpljiva si i tvrdoglava. Pitaj
zašto. I kako to možeš prevazići. A: Zašto sam ja toliko užurbana, nestrpljiva i tvrdoglava?

O: Radi programiranja u prošlom životu. Vidiš, to je izazov za sve one koji egzistiraju u 3.
denzitetu. Neki nauče u jednom životu, a neki ne!

P: Ali nikad nisam čula o tome!

O: Nije neophodno. Samo slijedi "znakove".

P: Da li je to da sam toliko tvrdoglava da ih ne mogu vidjeti?

O: Bila si, sad si mnogo manje.

P: Kako mogu izaći iz ove zbrke?

O: Smješno pitanje.

P: Nisam mislila da bude smješno. L: Pa, ti to moraš željeti i raditi na tome. To NIJE lako. A: Pa
nisam nikada vidjela bilo kakve znakove. L: Oh, ne počinji s time. Imala si MNOGO znakova! Pa
taj doživljaj iz prošlog života koji si opisala prije, isti taj koji je korijen tvrdoglavosti i žurbe?

O: Da.
P: Možete li nadodati nešto na ovo što je već rečeno, da bi pojasnili?

O: Ne, nije neophodno.

P: Možete li joj dati neki trag ili naznaku, gdje bi mogla početi da oslobodi neka od tih otrovnih
emocija s kojima živi?

O: To je dio lekcije, ali zapravo bi to trebalo biti očito.

P: A: Da li su te toksične emocije problem?

O: Da.

P: L: Što još? A: Pa, ne mogu smisliti kako pitati daljnja pitanja... L: Onda bi trebala pokušati
probaviti ovo što imaš. Dobro, to je to.

11.01.1997.

Prisutni: Laura, Frank, TR, JR, gost "M"

P: Pozdrav, koje ćemo ime koristiti večeras?

O: Pozdrav. Yonnuro.

P: I od kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Imamo M sa nama večeras, uz već standardnu postavu. V je odsutna, roditelji joj dolaze u
posjetu. Mi smo diskutirali...

O: Diskutirali o proročanstvima, možda?

P: Ne, nismo o njima... T: Pa ne, možda oni žele da mi diskutiramo o proročanstvima...

O: Naravno, zašto ne?

P: Pa budući da su/smo to iznijeli... L: Dobro, dajte nam točku s koje bi mogli početi u vezi
proročanstva i učiniti bilo koji od bizarnih događaja...

O: Pa, to je važno, znate. Imate jednog ovdje večeras koji je bio jako odveden u krivo, kontroliran
i programiran. U jakoj, jakoj opasnosti. Drugog koji je pokušavao kontaktirati danas... također.

P: T: Počni od početka i počet ćemo sa M, pa prijeći na J.

O: Morate promjeniti jednom!!!

P: Promjeniti što?

O: Smjer.
P: Promjeniti smjer čega?

O: Proučavanja, životnih situacija, itd... To radi onaj tko je prepoznao da ima veliki potencijal za
krajnju 4 D OPD promjenu u vrlo ranom stadiju, i zato je napad počinjen tada i polako i
konstantno povećavan, s krajnjim ciljem totalne eliminacije. Tužno, taj cilj je na pragu realizacije?

P: T: Tko je taj momak ( ime izbrisano )?

O: Da li je to zbilja prikladno?

P: L: Pa, to sam za ozbiljno mislila... T: Da li je taj momak umješan?

O: Ne! Ono što je važno, to je da je subjekt bio isprogramiran da živi život dizajniran da "otvara
kriva vrata". I kad to prođe, s jednim od tih ciljanih subjekata, ako ne dobije pomoć, ili važnije, ne
sluša vodstvo, oni se unište kao dio većeg plana. ( diskusija o bračnim partnerima i bliskim
vezama, uključujući djecu, koja mogu izvlačiti nečiju energiju )

P: M: Da li o tome govorimo?

O: Blizu. To nisu jedine opasnosti. Pitao si o "posjetitelju". Pa, što s njim?? A što s bolesti tvojeg
sina? Što je s ženom preko puta ceste? Što s W. i njenim sinom? I mogućoj povezanosti između
njega i tvojeg muža? I što ako je tvoj muž radio za "tajnu vladu"? I što je s tvojim ocem, i za koga
je radio? Što sve to znači? ( diskusija o M )

P: T: Još nešto u vezi M?

O: Samo ako ona pita.

P: M: Što je s 26.01. i zašto je on želio da ja provedem noć s njime?

O: Evo, opet si otvorila ta vrata!

P: L: Kriva vrata! M: Pa, ja čak nisam ni ona koja ih je otvorila, zar ne? L: Razmišljanjem o tome
i razmišljanju da bi nešto moglo biti, ti ih otvaraš. Mi smo govorili o mentalnoj blokadi. T: Moraš
odlučiti kako se nositi s njime, jer on je samo jedna od stvari, samo zadnja... ne dopusti da ostaneš
sama s njim, bilo kada. Jer ne želiš što on hoće. Ne govorim samo o silovanju i ubojstvu, već ti
neznaš koje on moći može imati. M: Pa, on je već... ne, neću! T: Ako on vuče energiju iz tebe, ti
to ne želiš. Definitivno ti to ne želiš! L: Rekli ste nešto o bolesti njenog sina... da li bi mogli
komentirati to...

O: Dio napada.

P: Pored kompletne njene eliminacije, imaju li oni neke namjere prema njenom sinu?

O: Nemaju potrebe.

P: Što to znači, "nemaju potrebe"?

O: Neodređeno.

P: Oni ne trebaju imati bilo kakve namjere jer su već nešto napravili?

O: Neodređeno.
P: T: Neće dotaknuti ovo! To je za tebe... M: Mnogo ljudi, nekako osjećam, da su me eliminirali,
mislim, on i ja smo toliko povezani. Mi smo bili vrlo povezani. To je neobično. L: Dobro, još
nešto...

O: I ako se ti "baciš sa stijene", sve što možemo reći jest: vidimo se u 5. denzitetu!

P: Ako bacanje sa stijene nije rješenje... J: Onda što je?

O: Traži unutar, ne bez nje.

P: Svoje unutrašnje snage. Mentalno blokiranje, da li je to; mentalno blokiranje, princip 4.

denziteta?

O: Blizu.

P: Hajde, nastavi, iskopaj detalje. Vidi da li možeš dobiti kakve detalje. M: Što da kažem, ne
mogu čak niti to izgovoriti... Na suprotnoj strani ulice, što oni imaju sa svim ovim, pitam se. L:
Već su ti rekli to... povezanost s tajnom vladom... Greenbaum povezivanjem... M: Nasuprot ulice?
L: Žena... spomenuli su ju kao vezu s tvojim mužem, u vezi s momkom R., s vezi s tvojim ocem, u
vezi s momkom... Dakle, mislim, kad pitaš o 26.01., ti pitaš nešto o momku tajne vlade koji se
zeza s tvojim umom, pa je to... tu čak nema neke točke iz koje bi mogla pitati o tome. Znaš to već,
samo si to blokirala. M: Jednostavno ne pričam s njim. Znam to... Ljudi 4. denziteta prepoznaju
druge ljude 4. denziteta, točno?

O: Ponekad.

P: L: Ponekad prepoznaju, a ponekad ne. Ako su oni inkarnirani u fizička tijela, oni možda ne
prepoznaju, sve dok se ne probude, ali, 4. denzitet prepoznaje 4. denzitet, ne...

O: Ne ono o čemu govorite.

P: Oh, na to su mislili. Njihov upitnik je značio - o čemu ti pričaš? Ljudi 4. denziteta prepoznaju
druge ljude 4. denziteta. T: Samo nastavite... M: Pa, taj momak je imao mnoge sposobnosti,
mnogo sličnih stvari koje i ja mogu. L: To ne znači da je on osoba 4. denziteta... M: Ne... L: Ne, to
znači da je on isprogramiran da to tako izgleda. Kako ti znaš da imaš takve mogućnosti? Dobro, ti
znaš da si čula nešto... M: Vidjela sam ga kako radi... i želim znati: da li je on iz 4. denziteta?

O: Neodređeno.

P: L: Drugim rječima, mogao bi biti... Da, on ima tu drugačiju frekvenciju... M: Osjeća drugačije i
mentalna blokada ga razbjesni. L: To nema veze. To je sve u 4. denzitetu... T: Ako ga mentalna
blokada ljuti, onda ti znaš nešto... M: Da ali ja neznam da li ću ja biti sretna s time što ću znati...
L: Pa, nema veze, jer te on ne može povrijediti jer će to tvoja mentalna blokada onemogućiti.

O: Zašto ti je stalo do tog?

P: On ne može ništa učiniti. Ne razumiješ? Mentalna blokada ih zaustavlja! T: Ona ih odbacuje.

Oni su programirani. Dobaciš im nešto za što nisu programirani, oni neznaju što bi učinili. Momak
na kojeg smo naletili u Las Vegasu bio je... prijetio nam je i ne baš sakriveno. Kad je štit podignut,
i... L: Kaži im što si rekao momku. T: Nešto poput: "Hej, pa tu nema problema, zar ne?" Zaštita je
podignuta, iako ja to nisam znao, i gledao sam u njega i rekao: "Ima li kakvih problema?" I gledali
smo jedan u drugog. L: Da, buljio je u njega. Ima li problema? T: "Imamo li... mislim da
nemamo..." i buljili smo jedan u drugoga oko 30 sekundi i odjednom, on je odstupio, mogao sam
to vidjeti u njegovim očima, tu zbunjenost. Odjednom se šokirao, nije znao što bi učinio. Nije
znao što bi rekao. Da je bio neki luđak, vjerojatno bi nas sačekao negdje vani i ucmekao nas
oboje. To je ono što oni rade tamo. Ovo je bio slučaj koji prevazilazi luđake iz Vegasa. I taj
momak je bio slabih mišića. M: Pa, već sam napravila stvari da on ode. Već sam učinila to i
odustao je i bio je zbunjen i nije znao što bi rekao ili kamo išao... T: Vidiš! Zbunjenost! To je to!
Oni neznaju što bi učinili. Jer nisu programirani da to naprave. J: Oni su jedino isprogramirani da
odgovaraju na određene stvari. T: Sve dok mi odgovarali prema programu, oni bi nastavili. Ako
mi ne odgovorima kako oni očekuju... Sad, to nije slučaj kod svih! To su samo programirani ljudi.
L: Odgovarajući prema njihovom željnom razmišljanju... T: Kao u literaturi koja opisuje Sive. Da
Sivi rade svoje stvari i kad ti učiniš nešto čudno, oni se zbune. Oni neznaju što bi učinili, to je
izvan njihovog programa. M: On mi govori te stvari, i ja pokušavam biti pristojna i kažem da neću
učiniti nikakve te stvari s njim, "Oh, da, uhhh, ma da", i pokušavam kroz sve takvo, ali nema šanse
da bi učinila bilo koju takvu stvar. L: Pa, pitajmo ih. Što on hoće od nje?

O: Zašto vam je stalo do tog?

P: Zašto ti je stalo? Ako znaš što on jest i što radi, zašto je bitno što on hoće? M: Zašto? J: Pa, jel
važno? M: Nije važno... T: Ti si radoznala, a to je prvi korak kod davanja pristanka. Nemoj...

O: Da.

P: To nije važno. Mene ne zanima što je momak u Las Vegasu mislio ili želio. On je otišao. To mi
je jedino bitno. L: Ti si radoznala o negativnom. Nemoj čak ni biti radoznala. T: Ne mari. Mi smo
izašli iz tog hotela toliko brzo kad je on napustio... Pa, on nije napustio, mi smo otišli. On je još
uvijek sjedio tamo, ustao... Ja sam ju povukao iza sebe, unakrsno prošli kroz mašine za kockanje,
kroz čitavu kockarnicu, simo-tamo, i pošli prema izlazu. Prvo smo otišli prema unutrašnjosti
kockarnice, pa onda natrag prema van. Htio sam biti siguran. I kad sam se prvi put okrenuo, on
nije više bio za šankom. Digao se i otišao ili je možda otišao koju sekundu kasnije nego što smo i
mi. Došli smo do vrata i dao sam vrataru oko 10 dolara da nam pozove taksi i da nas izbavi od
tamo. Nije mi bitno što je on želio ili bilo što drugo poput toga. Nemoj... to je prva stvar,
radoznalost... Znaš staru izreku, radoznalost je ubila mačku... M: Ako se makneš, i nikad ne
saznaš, dobro, recimo "Oni su otišli!", ti još uvijek možeš biti radoznao zašto. Znaš da si ih se
riješio, ali uvijek se pitaš dolazi ti pitanje u glavu, zašto... mislim, meni dolazi! J: Pa, postoje neke
stvari koje je najbolje neznati!

O: Otvara nova vrata.

P: T: Sve što trebaš znati... L: Govorimo o mentalnim stvarima... T: Sve što trebaš znati je kad se
riješiš nekog od njih da su imali neki razlog i da si ih zaustavila i onda izašla iz toga! M: Umne
blokade. Koja vrsta umnih blokada? L: Prva stvar je osvještenost...

O: Specifična.

P: Specifična... drugim rječima, specifično za osobu? M: Da! L: Specifično za događaj? M:

Specifično za energiju? L: Drugim rječima, biti svjestan, cijelo vrijeme, točno? Biti svjestan cijelo
vrijeme tko jest, a tko nije korišten protiv tebe?

O: Da.

P: I onda odjednom... Čak iako, čak...

O: Naučite znakove.

P: Naučimo znakove... da ljudi zrače kad su korišteni kao portali ili iz 4. denziteta. Oni ne moraju
biti bića 4. denzitetavatko može biti "vrata"... bilo kada. Svatko. I kad naučiš znakove i kad naučiš
njihova ponašanja, a to nije poput nečeg što je zapisano u knjigama... Oni su specifični u odnosu
na tvoj život. T: Ideš prema... slijedi ono što tvoja bit, unutarnje ja, govori što napraviti. M: Dakle,
većina ljudi s kojima sam okružena, ne neophodno ljudi iz ove sobe, već uglavnom većina ljudi
oko mene su "vrata"?

O: Pa, nauči prepoznati znakove i nećeš morati to pitati.

P: L: Dobro, koji su znakovi? Mi smo nešto naučili kroz teško iskustvo, ali, da li bi nam mogli
dati... T: To je vjerojatno kako si naučio, pomoću teških iskustava... L: Da, jer to je poput... da.
Dobro, ali idemo dalje... T: Moraš doći do... Mislim da nam neće na to odgovoriti. M: Da li
postoje bilo koji veliki, osnovni znakovi? Bilo što jednostavno, ili poput... L: Uobičajeno... T:
Dobila si upravo jednostavan znak od tog momka... osjetila si čudnu energiju. To je veliki znak,
upravo tu.

O: Ne, samo shvatite da ako se ne poklapa, da to ne nosite.

P: T: Točno. Znakovi mogu biti bilo što. M: Točno... T: Moj znak, prvi znak s momkom u
Camaru, bio je da je samo iskočio, a tamo nije bilo nikakve magle. ( pauza )

P: Pitaj ima li još nešto za M. što bi ona treba pitati.

O: Ne. Reci Arku da mi jako preporučamo da ispusti Tel Aviv iz njegovog plana putovanja. Tamo
je ozbiljna opasnost preko cijele lokacije Izraela. Nešto veliko, veliko, veliko će se tamo dogoditi.
Ne možemo reći točno "kada" i nećemo točno reći što, ali to će biti zaključno negativno!!!!
( slijedi diskusija koja je izgubljena jer je traka došla do kraja i nije preokrenuta sve do idućeg
pitanja )

P: L: ... dobro, kako da izrečemo ovo pitanje... ako se svaka odluka razdvoji... T: Sad, čuli su
pitanje, pusti ih da odgovore. Ili, komentiraju?

O: Blizu.

P: Pa, to je odgovor u jednoj riječi! L: Pa da, varate momci! T: To je ono što su rekli: beskonačno.
Beskonačno je beskonačno. L: Onda, imam ideju. Kad razmišljamo jako puno, meditiramo i
radimo svjesne izbore, onda je univerzum više kreiran u skladu tog puta, nego drugačije. Morala
sam to reći... dakle da balansiramo kreacije dobrih izbora univerzuma, radeći više njih, nego kad
smo bez misli, bez razmišljanja, samo odabiremo jer jednostavno neznamo bolje... T: Pa, nije li to
ono što Lizzardi rade? L: Da, to je... T: Oni manipuliraju da ispadne negativno. Ali, oni nikad ne
mogu napraviti više nego što ima, više negativnog od pozitivnog, jer univerzum konstantno teži k
balansu. Dakle, svako mjesto kojeg oni naprave negativnim, postoji neko mjesto negdje drugdje
koje postane pozitivno. Nikad ne možeš napraviti tog više. Možeš samo pokušati.

O: Istina.

P: Iako, oni rade na lažnim pretpostavkama da oni to mogu. L: "Željno razmišljanje".

O: Ne, oni rade na lažnim pretpostavkama da bi zatvorili realitete u "4." denzitet, treći, drugi i
prvi, OPS, zauvijek. ( slijedi diskusija koja je izgubljena radi kraja trake, nova je stavljena kod
idućeg pitanja )

O: Ne, ne fizičko kroz sve denzitete, samo 1-4 OPS.

P: L: Ohhhhh! T: Oni ne mare da li je on fizički ili nije. Oni su u 4. Oni samo žele zatvoriti ih
zajedno i održati ih OPS da bi se hranili iz njih. J: Ohhh, oni žele svoj vlastiti mali vrt! Oni žele
svoj vlastiti vrt kojeg "sišu".

O: "Vječnost" je ovdje ključna riječ. Tu je mjesto gdje željno razmišljanje dolazi na snagu.
P: T: Još više? L: Vječnost. Drugim rječima... drugim rječima... T: Pa ne postoji takva stvar kao
što je vječnost. L: Pa, postoji, ali ne postoji "vrijeme". T: Vrijeme nije ništa. L: Ne, nije. Još nešto
što bi željeli reći Arku?

O: Prvo, komuniciraj s njim.

P: Dobro. Reći ću mu. Prekinimo ovdje... T: Čekaj, mi moramo pitati o još jednoj osobi koja je u
životnoj opasnosti, VB? L: Dobro. Pitaj. T: Koja je druga osoba koja je u opasnosti i na koju ste
asocirali?

O: Nije to da je on u životnoj opasnosti, već da je bio jako odveden u krivo.

P: L: Dobro, ona je bila jedna od onih koja je bila u opasnosti, a on je bio onaj koji je bio odveden
u krivo. Dobro? AK: Tko? Ark? L: Ne. VB. T: Pa, mi to ne želimo. Tko je to?

O: VB.

P: Dobro, ima li nešto što bi mu željeli reći? L: Ha! Ni ne pokušavajte! J: Kako bi vi počeli? T:
Ne, ne, ne! Da vidimo, ima li nešto što bi mu rekli?

O: Ne.

P: Ima li nešto što bi on mogao učiniti ili dobiti što bi ga izvuklo iz te stranputice? L: Njegov
izbor!

O: Izbor.

P: Njegov je izbor što je odveden u pogrešno. Mi sami biramo u kojoj ćemo fizičkoj realnosti biti,
ili izaberemo vjerovati kroz eterički realitet pomoću vjere, to je naš izbor. T: Pa shvatio sam kad
ste rekli prvenstveno da je on mogao doći ovdje i napraviti štetu vrlo brzo.

O: Možda.

P: Da li je on u istoj vrsti opasnosti kao i M?

O: Malo više od toga.

P: Dakle, vrlo loše! J: Da, i ja tako mislim!

O: Neodređeno.

P: L: Pa, loša stvar kod toga jest da se čak pitam da li će oni biti eliminirani totalno, gledajući
fizički, jer oni zbilja pokušavaju doći do osobe, iako ona bila prevarena, da napravi sama izbor za
njih, tako da bi oni mogli doći do njihove energije. Mislim, to je poput struje, svaka osoba koju
oni skupe, znate, ide uz njihovu propagandu, postaje duša u njihovom džepu... takoreći. I J. jest,
moram reći, opasno blizu te odluke. Jer je on toliko čvrsto u realitetu 3. denziteta. Mislim, on čak
ni ne može preći preko Nefila, Anunakija na planeti Nibiru, i striktno fizičkih vladara i kraljeva
koji su evoluirali, i bla, bla, bla... T: Pa, oni ga neće pustiti na miru sve dok oni... L: Da li je to
primarna stvar ovdje - da je to zbilja rat za duše?

O: Najbolji način da se dođe do duša jest da se maknu iz tijela.

P: Dakle, ako oni dobiju duše... T: Da li J. ima posla s nekim koga bi se zbilja trebao paziti?
O: Zapravo, nekoliko njih.

P: T: Da li je to još uvijek na nivou napada-u-tvoje-lice?

O: Sve vrste.

P: Što J. treba napraviti? L: Pa oni ti to neće reći...

O: Počistiti i početi iznova.

P: Što ćeš učiniti? Nazvati ga i reći mu o ovome? Zar misliš da će slušati? T: Ne, dopustit ću tebi
da mu kažeš kad idući put nazove. Reci mu, slušaj J., ovo su Kasiopejci rekli... L: Ha! T:... i, znaš,
rješi se toga! L: Onda ću ja biti u smrtnoj opasnosti! T: Ne, reci mu da je opasno blizu velike
bolesti, da se toga riješi!

O: Preporučamo da zaboravite na to!!! Bez zezanja!!!

P: Pa, mislio sam da mu možemo još jednom pomoći! L: Još nešto? Kasno je, trebamo ovo sad
završiti.

O: Dobro. Laku noć.

17.01.1997.

Laura, Frank, TR i JR

P: Dobro veče.

O: Pozdrav.

P: Koje ime ćemo koristiti večeras?

O: Yloloh.

P: I od kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Dobro, imali smo interesantnu sesiju prošle subote, kad je M bila prisutna, i kad je dana izjava
"ozbiljna opasnost". Pa ipak, to je odvojeno od onog što je njoj rečeno. Željela bih znati tko je u
toj ozbiljnoj opasnosti, precizno.

O: Svi.

P: Sad ste rekli da su svi bili u opasnosti. Od kojeg izvora smo bili svi u opasnosti u to određeno
vrijeme?

O: Nje.
P: Bili smo u opasnosti od nje. Na koji način...

O: Vibracije koje okružuju istu.

P: To je bio i moj osjećaj, da ona nije bila u opasnosti, pa smo zato mi...

O: Ne, ona isto.

P: Dobro, i ona također... J:... radi njenih vlastitih akcija...

O: I još uvijek jest.

P: L:... i jest, ona je još uvijek. T: Jesmo li i mi još uvijek?

O: Ne toliko, jer ste oprezni i svijesni.

P: L: Dobro, oprezni i svijesni u čemu posebno? Da li u ičemu?

O: Programa napada.

P: Programa napada, znači to bi bili programi u drugim osobama kao i vjerojatno i u nama
samima?

O: I druge stvari.

P: Ima li još nešto u smislu opreza i svijesti, što bi mi mogli znati zasad?

O: Već bi trebali znati.

P: Mislim da znamo, radimo na tome da budemo prilično svijesni. F. je imao čitav doživljaj
kanaliziranja u vezi opasnosti i upozorenja, i onda je ona stigla. Nazvala me je drugi dan i uopće
nije htjela nešto čuti o tome. Ona je jednostavno toliko otporna na to da shvati u kakvoj je
opasnosti i nema vremena nositi se s time i otvoriti svoj um. Rekla sam joj da ide u suprotnom
pravcu, da radi krive stvari, da je u ozbiljnoj opasnosti, a ona mi prekine.

O: Vidite što se ispravlja...

P: Iduća stvar jest ta, da sam gledala u astrološke karte i znam da ste rekli da će "sve biti dobro
uskoro", kako ste to već rekli, u vezi Arkove situacije, i da će njegove financije biti ok. Pa ipak, to
izgleda da će se još i produljiti, jedino kad gledam u kartu, izgleda mi da će se nešto značajno
dogoditi, u njenom kvartalu. Željala bih znati da li je to u što gledam ovdje... i neću sad ulaziti u
detalje, ali, ono što vidim - da li je to točno?

O: Avantura je rođena pomoću nesigurnosti i otkrivanja!

P: Oh, vi ste toliko dragi!

O: Ma da!?

P: T:... i ponestaje im ljudi u lokalnom metafizičkom društvu koje šalju ovdje.

O: Vidi zadnji odgovor.

P: Ok, hvala vam. L: Bilo tko, ali zbilja bilo tko može biti izmanipuliran. Moramo samo držati
naše oči otvorenima. Dobro, da pitam jedno zbilja brzo pitanje za ( ime ). Ona bi željela znati: Da
li je ( ime ) takav kakav jest svojevoljno, ili je to radi toga što on ne može pomoći sebi?

O: To je bilo njeno/tvoje učenje?

P: Da, pa, znam to. T: Postoji li SVGA monitor u Laurinoj budućnosti?

O: Naravno, zašto ne?

P: Da vidimo, prošli tjedan smo se koncentrirali na MM i svi ste bili zaposleni pokušavajući nas
držati dalje od nezgoda.

O: Mi bi željeli "koncentrirati" se na stvari koje su od svjetske/univerzalne važnosti. Što mislite,

što se dešava kad se kora zaustavi, ili uspori, a jezgra ne?

P: L: Frank je sanjao u vezi toga također. T: U vezi usporavanja kore? Dobro, ako se kora uspori,
a jezgra ne... L: To je poput hodanja po sobi unaokolo, noseći posudu juhe, i onda zaustaviti se...
T: Ona se prelije preko jer se jezgra nastavlja gibati... voda u svim oceanima će početi preljevati
se...

O: Bez preljevanja.

P: L: Dobro, što se dešava kad... da li će biti mnogo zemljotresa?

O: Možda, ali što je veća slika?

P: Veća slika jest da će zemaljske promjene, njena pozicija orbite, nagib... T: Ne. Veća slika je ta
da će život na Zemlji biti dobrano izbrisan.

O: Ne.

P: L: Razmjenjivat će se potencijali energije s drugim tijelima?

O: Ne.

P: J: Promjena gravitacije...

O: Toplije...

P: L: Promjene gravitacije, dobro... gravitacija će se smanjiti...

O: Što smo dali u vezi gravitacije?

P: Oh, gravitacija veže... T:... i ona je jedina istina univerzuma.

O: Elementarna.

P: Element. Gravitacija je jedan istinski element. To kažete?

O: Blizu.

P: L: Dakle, ako se gravitacija smanji, a ona je vezivo, onda će sve... ohhh, vidim što hoćete reći!
J: Da, gravitacija je vezivo. Bez gravitacije, sve bi se samo raspalo...

O: Nebi se "raspalo", draga moja, to sve "otvara"!

P: L: I kad se sve otvori, što se dešava?

O: Promjene.

P: Dakle, drugim rječima, taj kozmički događaj jest katalizator za promjene u onim ljudskim
bićima koja su spremna i pripremljena da to iskuse na pozitivan način...

O: Pa, u neku rauku, ali... Zapamtite... Ne postoji "natprirodno" ili "paranormalno", samo prirodno
i normalno. Vaš "Noah-ov sindrom" podrazumijeva, originalno, diskriminaciju između "zlog" i
dobrog. Biti spreman ne prepoznaje takve razlike!

P: Što se podrazumijeva biti spremnim?

O: Kad ste na granici transformacije u idući nivo denziteta, bilo on OPD ili OPS. Dakle, vidite,
transformacija održava balans!

P: T: I balans je uvijek postignut. L: Koliko je sati? J: Pet minuta poslije ponoći. L: Dobro, imamo
jš 15 minuta...

O: Zašto samo 15 minuta?

P: Zato što TR drhti.

O: TR neće drhtati ako zamisli zlatno svjetlo koje ga okružuje.

P: T: To neće pomoći; još sam uvijek u 3. denzitetu u zlatnom svijetlu! L: Također, ja sam vrlo
umorna. Ovo je bio dugi dan.

O: Vrijeme je za promotriti konstruiranje psihomantiuma.

P: L: Što je "psihomantium"?

O: Koristite znanje latinskog. ( diskutiranje o mogućim definicijama )

P: Da li je to? Nešto što je u tvojem umu?

O: Ne.

P: Da li je to nešto kad koristiš svoj um da bi usmjerio ili kontrolirao moć?

O: Komora za gledanje drugih realiteta, mogućih budućnosti i entiteta koji stanuju u drugim
denzitetima. Trebate oštru dubinu... poput velikog ispoliranog ogledala na stalku, koje se može
podesiti u nagibu... zidovi moraju biti potpuno pokriveni u crno, tako da se eliminira refleksija...
mekano, nisko, indirektno osvjetljenje.

P: Nije li to stvar dr. Moody-ja, "život-poslije-smrti" stvar? T: On je imao sobu sa ogledalom i

crnim svilenim zidovima i ugodnom stolicom iz koje možeš gledati u ogledalo bez da vidiš sebe...

O: Da, i ona je realna i radi. U čistoj dubini, vi ponakad možete vidjeti čak i nas!

P: L: Nismo li jednom pitali o tome što radi taj momak, koji je rekao ljudima da zure u ogledalo, i
da ih to otvara za privjeske i da to nije bilo potvrđeno?

O: Privjesak je samo funkcija rođena iz nedostatka znanja... nečeg što vi već imate do sada, pa ne
trebate brinuti.

P: T: Taj psihomantium, nije li to bitan način otvaranja vrata prema drugim realitetima i drugim
nivoima i denzitetima?

O: Da.

P: Da li je to nešto što zbilja želite učiniti?

O: Da.

P: Zašto?

O: Jer ste sada već spremni... i osim toga, što mislite, što vi radite ovdje?!?

P: L: To su vrata koja bi mogla biti ona koja Castaneda opisuje, gdje nešto može ući ili izaći?

O: Moguće... ali... ako se sjećate, što je bio faktor koji nedostaje u Castanedinoj priči?

P: On nije imao znanje. Da li je to?

O: Ne dovoljno.

P: Da li je to nešto što bi mogli, ili trebali učiniti kao grupa, ili pojedinačno... u čemu je fora?

O: Oboje.

P: T: Dakle, zbilja ćemo konstruirati jedan od takvih ovdje? L: da li mi to zbilja želimo učiniti u
ovoj kući? Ne želimo li kupiti nešto izvan, gdje ljudi neće moći gledati naše bizarno ponašanje? T:
To u stvari nije ni bitno, mi gledamo svačije bizarno ponašanje, koliko bi ovo moglo biti onda
bizarno?

O: Oni neće gledati, ukoliko ih ne pozovete.

P: L: Dobro, imamo sve od tih malih stvari koje trebamo napraviti; imamo rupu u podrumu koja bi
trebala biti još malo iskopana, još uvijek je tamo, imamo bazen koji bi trebali izgraditi, sad bi
trebali napraviti i psihomantium.

O: To nije zastrašujuć ili skup projekt... materijali: samt iste vrste koje ste korisitili za vaše karte,
ogledalo i meko svjetlo, ili svijeće. ( TR opisuje umanjenu verziju onog što bi mogli namjestiti za
korištenje, a maknuti kad nam ne treba )

P: L: Da li je to jednostavan način na koji bi to mogli učiniti, onako kako je TR opisao?

O: Da.

P: Koliko dugo je potrebno da se tamo sjedi i bulji u ogledalo prije nego netko doživi...

O: Varira, ali ne dugo.

P: T: To će ovisiti od osobe do osobe... L: Dobro, koja je korist od toga da koristimo

psihomantium umjesto ploče, mislim, da li će on zamjeniti ploču?

O: Ne. Vizualizacije pojašnjavaju i ujedinjuju slike.

P: Dobro, koje bi mi slike željeli, ili bi savjetovani da ujedinimo i pojasnimo, a posebno u vezi
termina ujedinjavanja? Vi ste koristili izraz "ujediniti" u brojnim prilikama i na različite načine.

O: Bilo koje i sve u transkriptama, na primjer... i sve druge.

P: Dobro, dakle mi bi trebali vidjeti sve stvari o kojima smo govorili u transkriptama. Da li ćemo
također i biti u mogućnosti vidjeti realitet 4. denziteta, ili u mogućnosti generirati neku vrstu
ujedinjenja između nas, u neku ruku, i tog novog realiteta?

O: Da.

P: Da li je to dio načina i sredstva kod povezivanja sebe s realitetom 4. denziteta?

O: Pomaže.

P: Može li netko također koristiti to da bi posjetio druge dijelove globusa u realnom vremenu?

O: Da.

P: T: Posjetiti prošlost i budućnost?

O: Da.

P: Postoje druge stvari na drugoj strani. Mogu li one proći?

O: Samo ako se koriste ignorantno.

P: L: Da li bi mentalna blokada i tehnika koju znamo, bila ta koja nas štiti od ulaska nekog
drugog?

O: Blizu.

P: J: "Znanje štiti!" T: Pa, to je lakše nego kopanje ispod bazena i izgradnje reflektirajućeg bazena
i pronaći 75 kvadratnih stopa da se izgradi labirint. L: To zvuči poput zabavnog parka! J: Pa da,
"Laurin svijet"!!! T: To bi dalo potpuno novo značenje "Vožnji s E kartom!"

O: "Zabava" znači veselje!

P: L: Dobro momci, kasno je i Ark čeka.

O: Laku noć.

25.01.1997.

Frank, Laura, TR, JR, AK, gost TRA.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.
P: I koga večeras imamo sa nama, koje ćemo ime koristiti?

O: Torra.

P: Dobro, i od kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Dobro. Imamo gosta večeras sa nama: TRA, naš terapeut. On ima neka pitanja koje bi želio
pitati, ako je to u redu.

O: Pa, naravno, kad vi očekujete da vam kažemo "ne"?

P: TRA: Samo želim znati što je taj pritisak koji osjećam kad god osjetim energiju kod nekoga.
Što je to što ja osjećam?

O: TRA bi morao biti upoznat s umjetnošću preciznog ispitivanja. Budi otvoren, momak, sram
jednostavno to neće donijeti!

P: L: Dobro, pitaj direktna, precizna pitanja.

O: Detaljno!

P: TRA: Da li pritisak koji osjećam u svojoj glavi ima neki značaj?

O: Da.

P: Da li kupim tuđu energiju na način meridijana?

O: Pa, da, ali meridijani??

P: L: Pa, prvi dio odgovora na složeno pitanje je bio da, ali drugi dio ne, ne meridijana.

O: Što znaš o elektromagnetizmu?

P: TRA: Samo osnove, znate, energetska polja, općenito.

O: Kako je to povezano s ljudima?

P: Pa, ljudsko tijelo je napravljeno od energetskog toka; svako živo biće ima svoj energetski tok...
L: Mislim da bi na to što tražiš kasnije. TRA je svjesan toga, da, on kupi tuđu energiju. Mislim da
ono što on...

O: Molimo dozvoli da TRA pita, to je važno! Hvala ti!

P: TRA: Da li to ima što s prošlim životom, mojom sposobnošću da pokupim bilo što iz prošlog
života?

O: Korak po korak...

P: L: Natrag na elektromagnetizam.

O: Polje o kojem govoriš, ne posjeduješ, ono je "posuđeno".

P: On posuđuje tuđe polje?

O: Ne.

P: TRA: Vratimo se kreaciji, da li je to energetsko polje prošlo iz jedne generacije bića...

O: Ne.

P: ... u iduću generaciju...? L: Ne... J: Da li je to polje svijesti? TR: Skrećemo s teme. Ona govori o
vezi TRA-ovog polja i polja njegovog pacijenta. To je elektromagnetska interakcija...

O: TRA je izrekao u vezi tog polja na način kao da je ono udomaćeno u ljudskim bićima, ali ne.
Ono je posuđeno.

P: L: Dobro, dakle on je to iznio kao da to polje ima svatko, ali polje je posuđeno. Od kuda je to
polje posuđeno?

O: Denzitet broj 7.

P: Dobro, to je najveći denzitet, br. 7. To je "Bog". TR: "Kreator".

O: Ne, to je "unija u jedno".

P: TRA: Da li se ono predstavlja i manifestira kao život? Da li ono predstavlja život? Da li je ono
primjer života? Ili življenja? Nešto što je život?

O: Nije dobro izrečeno, ali ono što jest, je animacija sile svijesti na svim nivoima i svim
manifestacijama.

P: L: Dobro...

O: Bliže.

P: TR: Na što dolazim jest to, da kako TRA radi svoj posao, tako je i u mogućnosti priključiti se u
univerzalnu životnu silu, energetsko polje, univerzalne frekvencije energija... on ulazi u njih.

O: Neprikladno. Svi se "priključuju" na taj način, ali koliko od njih to nekako "osjeća"?!?

P: TRA: Zašto to ja osjećam, a drugi ljudi ne?

O: Bliže si transformaciji u 4. denzitet.

P: Mogu li ja koristiti taj osjećaj da pomognem onima s kojima sam u kontaktu, tako da zbilja
osjetim jaku težnju ili jaku silu, da im mogu pomoći da balansiraju svoja tijela?

O: Oj! Čekaj malo! Može li novorođenče koristiti "Boing 747"?

P: TR: Pa, na neki način on je koristi... J: Ti si tamo... svjestan toga...

O: Ne.

P: L: Ne, on ju ne koristi? TRA: Kad koristim akupunkturu, samo oslobađam energetske blokade
u osobi?

O: Ne. TRA. Ti osjećaš ono što svi doživljavaju kad su u kontaktu s drugima.Ti vidiš u povijesti
svojeg života drastične promjene u mentalnoj, emocionalnoj i psihičkoj svijesti, a ne kažeš ništa o
stavu i svijesti. To je simptomatično kod promjene u rezonanciji vibracijskih frekvencija. Stvari
koje su te interesirale, više te ne interesiraju, i obratno. Na jedan način, to se manifestira kao
smanjennje interesa u materijalnom ili fizičkom. Nečiji libido ima tendenciju pada, na primjer.

P: L: Da li će se njegova svijest, kod ovakve vrste kontakta, nastaviti povećavati?

O: Da.

P: TRA: Svojevremeno, čak nisam samo to osjećao u svojoj glavi, već sam i vidio boje, također...
Ima li veze između boja koje sam vidio u elektromagnetskom polju?

O: Da, ali viđenje aura je većinom znak nadolazećeg vala, tj. promjene denziteta.

P: L: Pa, to je dobro, jer to znači da si u skladu s onim što se zbiva! TRA: Ima li kakvih
povezanosti prošlih života i ovoga, da mogu osjetiti to?

O: Ne baš.

P: L: TRA izgleda da ima instiktivno znanje kako napraviti akupunkturu i...

O: To je bio rezultat promjena za vrijeme ovog života. Da li želiš podijeliti s grupom kakav si bio
kad si bio adolescent, kao mladić... i drastičnih promjena između onda i sada? Mislimo da bi to
moglo biti interesantno!

P: TRA: Moja svijest o ovome... da li ona ima što s time kad sam imao dječju paralizu kad sam
imao 3 godine?

O: Ne, ali to je otvorilo kanal za vrijeme perioda visoke temperature i groznice.

P: L: Imao si vrućice i boljelo te? TRA: Da, bila je 39-40, i paralizirane su mi bile obje noge i
moja desna strana. L: Dakle, TRA je imao zbilja realne tjelesne doživljaje!

O: Rekli smo vam! Ima još toga, ali dopustite mu da kaže onda kad će osjećati da je prigodno.

P: TR: Promjene ne moraju biti sve odjednom, one mogu biti postupne poslije svega toga... J: Pa,
to je sve serija događaja... TRA: I poslije svega i stresova, živčanih slomova, tri posjete
bolnicama... L: Ti si samo pokušavao, nagađam... pa to mi zvuči kao i kod svih nas, svi smo bili
tamo! Pokušavali smo biti normalni u svijetu... u kojem jednostavno ne pašemo! TRA: Ne. Da li je
to da mi ne pašemo, ili ostatak svijeta ne paše? L: Pa, to je njihov svijet... pa mi smo odlučili doći
ovamo, ali... TR: Naravno da mi pripadamo ovdje, to je i naš svijet, također! TRA: Da li je put,
posao, na kojem sam sada, da li je to onaj po kojem trebam nastaviti?

O: Vodi do interesantnih stvari, pripremi se za neke neobične doživljaje, snove, vizije i veću
svjesnost i svijest.

P: Telefonski poziv, jučer od SV, da li bi takvu poziciju trebao izbjegavati? Kontakt s njom?

O: Neodređeno.

P: L: To je na tebi, ti moraš donijeti odluku. Rekla bi iz naših iskustava, kao primjer... Smješno je
kako bi ona odjednom nazvala, izneneada... J: da li mislite na S na koju i ja mislim? Kloni je se, to
je moj savjet. L: To ti oni neće reći, moraš sam za sebe odlučiti! J: Da, ali ti mi možemo reći!
TRA: Preći ću jednostavno preko onog što osjećam... J: Što je? TR: Koliko dobro ti poznaješ S?
TRA: Uvijek je nečeg bilo tu, kadgod sam radio na njoj, neka vrsta, isisavanja energije. Osjećao
sam kao da je isisavala energiju iz mene. J: Vrlo lukavo, da. Šteta što mi to nismo osjetili. F:
Jesmo. L: Da pitam vrlo brzo pitanje... da li je tu bilo ičeg... TRA je radio samnom drugi dan i ima
li tu još nečeg što bi on mogao učiniti da popravi ono što je ispalo? ( duga pauza prije odgovora )

O: Čekajte i vidite.

P: TR: Razmišljali su prije nego što su nam ovo odgovorili! L: Smradovi, neće mi to reći! J: Imam
pitanje. Da li mi razmišljamo sa... L: Neznam. TRA, da li se osjećaš zbunjenije nego prije, ili se
osjećaš... TRA: Ne. Malo sam se razbistrio, baš kao što smo i razgovarali prije, o tome kako sam
prolazio kroz tu gomilu svega i pitao se ima li tu kakve povezanosti s telefonskim pozivom i
svime... L: Da, rekla bih da ima, na neki način. J: Želim pitati u vezi doživljaja koje sam imala
zadnji tjedan dana, tj., da nisam toliko emocionalna kao što sam prije bila... TR: Kao tjedan prije
toga! J: ... kao tjedan dana prije, da! Da li to ima što s hranjivim sastojcima koje sam uzimala,
vitaminima i slično?

O: Ima neke, ali zapamtite, sve fizičke i eteričke stvari su međusobno povezane.

P: L: Pa, ako su sve stvari, fizičke i eteričke, povezane, koji je eterički efekt ona iskusila, koji je
smanjio fizičko/emocionalno doživljavanje? J: Da, nisam imala intervale plakanja oko 2 tjedna. L:
Što se promjenilo eterički?

O: Prekompleksno.

P: Ali nešto se promjenilo, očito. Dobro, to je nešto što ona mora pronaći sama za sebe,
samoanalizom ili promatranjem znakova?

O: Shvatili ste!

P: J: Da li to ima nešto s predmenstrualnom situacijom?

O: I više nego samo to.

P: J: Dobro, hvala vam puno, cijenim to.

O: Nema na čemu.

P: AK: Što su rekli u vezi njegove mogućnosti da vam pomogne? L: Rekli su "Čekajte i vidite".
Neće mi ništa reći.

O: Pogrešno. Nećemo ti to reći.

P: "To", a ne "ništa". Bockaju, zar ne? TRA: Da li će akupunktura pomoći JR u vezi emocionalnih
problema koje ona ima? Uzdizanja i padovi?

O: Učenje je zabavno!

P: L: Pokušaj i vidi! J: Ponekad se osjećam poput situacije iz "Mr. Roger'sovo susjedstvo" serije!
TR: "Hoćeš li biti moj prijatelj... ?!? "

O: Naravno da hoćemo. Poslije svega, mi smo vi u "budućnosti". ( pauza )

P: J: Željela bih pitati u vezi osjećaja kojeg sam imala na Courtney Campbell mostu u četvrtak
popodne. Što je razlog tom mojem groznom osjećaju kojeg sam imala?

O: Strah udara nekog tko momentalno shvati ograničenja fizičkog u kojem je uhvaćen.
P: J: Nisam to osjetila na cesti odkad sam se vozila u Rte. 10 u NY. Bio je to autoput, podijeljen
betonskom ogradom u sredini, i morala sam ubrzati jer sam kasnila. Bijeli tvrdi materijal kraj
mene, strah i betonska ograda kraj mog prozora izvana! L: Imala sam taj osjećaj jednom;
pogledala sam u retrovizor i nisam ništa vidjela osim rešetki. Imali smo kvar u Tampi i išla sam
brzo, ali on je išao još brže! J: Da! L: Ima li njen osjećaj nešto s tim, što bi moglo biti povezano s
tim što se njoj desilo u četvrtak?

O: Ne.

P: Još nešto u vezi tog njenog osjećaja?

O: Ne.

P: Da li je tu bio kakvog astrološkog poravnavanja koji se desio u četvrtak? Mislim, pored

normalne astrološke situacije.

O: Ne.

P: Dobro, onda svo to skakanje na internetu u vezi toga, kao i u metafizičkom svijetu je
jednostavno više-manje "dosadno, pokrenimo glasine", rutina.

O: Da.

P: Dobro, dakle to sam dobro onda "pročitala". Nema nekog velikog značaja kod toga. Dobro, Ark
je spomenuo da je ta konferencija, na koju ide, na Fakultetu koji je osnovan od strane Amerike, u
Mađarskoj i da su primarno pozvanici, mislim baš primarni, a on je jdna iznimka, da su Rusi. I tu
svi ti Rusi idu okolo, kao što je on to opisao, izloženi uvelike vrijednostima američkog načina
života. Željela bih znati, jednu stvar koja me zanima, da li je to institucija za napredno učenje, da
li su tu širene propagande... pa, možete li dati koji komentar na tu posebnu situaciju?

O: Specificiraj.

P: Dobro, zašto je Ark pozvan, sam zajedno sa svim tim Rusima?

O: Njegov položaj.

P: Zašto su svi ti Rusi pozvani?

O: Njihove vrijednosti.

P: Njihova vrijednost u čemu ili kakva?

O: Upravo tako.

P: Dobro, pojasnite! TR: Oni su ih kupili da ih nebi kupile njihove države! L: Da li je to? TR: To
je politički. L: Mi ih kupujemo da ih nebi kupile njihove države? TR: Ako ih mi ne kupimo...

O: Više poput "oni su kupljeni da budemo sigurni da oni neće biti kupljeni".

P: T: Svi ti Rusi su sad bez posla i ne želi se sad da oni odu u Kinu, ili tko zna gdje...

O: Ne, TR. Ne postoje države, samo duše.

P: L: Ok, shvatila sam. Njih su kupili da budu sigurni da se ovi neće prodati i da ne pomisle ništa
zasebno ili učine nešto sami, ili individualno. Drugim rječima... J: Oni su ušutkani...
O: To je cilj, iako nije uvijek postignut.

P: L: Dobro, dakle to je "Kupimo ih sve i kažimo što da misle!" TR: Da, to je. Oni ne žele
slobodno kretanje. Ima ih već previše tamo vani. L: Ok, sada sam malo znatiželjna u vezi glasina
koje se šire oko Arka. A to su da je on član nekog kulta. J: Što? Oh, jer oni znaju da on dolazi
ovdje u Floridu. L: Da, ona je morala znati to, jer je fakultet kupio njegove karte za sve. Da li je
ona izvor tih glasina?

O: Advokati istražuju.

P: Istražuju ga njeni advokati? I kuda on ide i s kim je u kontaktu?

O: Blizu.

P: Dakle, ona zna da on dolazi ovamo?

O: Da.

P: Da li ona zna nešto o meni?

O: Ne.

P: Dobro, da li će biti još problema iz tog izvora?

O: Pa što ti predviđaš?

P: Pa, rekli ste nam da ne predviđamo, već da se nosimo sa stvarima kako one dolaze. J: Da, ali
imaš prilično dobru ideju o... T: Laura, evo misli za tebe. Ona je uzela njegove novce. Sad ona ima
odvjetnike. Tamo idu sad njegovi novci. Kad on na kraju dobije svoje novce natrag, to će biti
minus na platnoj listi advokata. to će biti većina njegovog novca. L: Oh, ako ona nastavi raditi ovo
što radi, neće joj ostati novaca i onda će stvarno biti u vatri. Odsjeći će svoj nos sama pred sobom!
Dobro, koliko je dosad ona potrošila njegovih novaca na advokate i privatne detektive?

O: Neodređeno.

P: T: Ona će sve potrošiti. L: Dobro, budući da si ti to predvidio, budući da se to obistinilo, ima li

još nešto što bi mogao dati dobrovoljno zasad?

O: Ark se treba više čuvati nego što se sada trenutno. On čak još kompletno ne razumije koliko je
krzna imao. Trebao bi biti još oprezniji. Ali bojimo se da on svoju ahilovu petu potcjenjuje, čak i
kad kaže da ne.

P: Što bi on mogao učiniti, u vezi konkretne akcije, u ovoj točki...

O: Stvarne konkretne akcije padnu na svoje mjesto prirodno ako netko ima adekvatno znanje i/ili
svijest.

P: Koje znanje ili svijest on treba imati da bi poduzeo propisnu konkretnu akciju?

O: Vidi zadnja 3 odgovora.

P: Dakle, drugim rječima, on treba shvatiti to da je ta žena... F: Pa, čekajte malo, što su oni rekli?
T: Da će mu to biti teško biti shvatiti i biti svjestan što se dešava oko njega; on je znanstvenik. On
je fokusiran.
O: Ali on nije vaš "tipični" znanstvenik u vezi toga i mnogih drugih stvari.

P: L: Ima li nešto što bi mu mogla reći što bi pomoglo u ovoj situaciji?

O: Ono što smo ti upravo rekli.

P: Još nešto u vezi toga?

O: Ako pitaš...

P: Pa, da li još netko ima nešto za pitati? T: Da li ga vlada nadgleda?

O: Da.

P: Da li je on svjestan toga?

O: Ne.

P: L: Da li oni čitaju naše e-mailove?

O: Neodređeno.

P: T: Pa ako oni ne čitaju, NSA čita! AK: Pitaj ima li još nečeg što je on zanemario što je važno u
ovom slučaju. L: U smislu podizanja optužbe protiv nje, što bi bilo najefektnije, civilne ili
kriminalne, u vezi zaustavljanja njenih akcija?

O: To također, jest doživljaj učenja.

P: Da li ono što sada on uči, da li je to kako crn mrak može biti?

O: Djelomično.

P: I koji je drugi dio toga?

O: Mnogo drugih dijelova.

P: Da li će ga nešto spriječiti od dolaska 11-tog?

O: Možda.

P: T: Da li ga vlada SAD-a nadgleda? Ili barem zapisuje što on radi? Razmislite u vezi toga; on je
pozvan na konferenciju.

O: To bi moglo biti istina i mnogo prije svega ovoga!

P: Oni ga nadgledaju jer je rangiran kao najbolji europski naučnik; oni nadgledaju svakog. Ali,
samo pomislite; on je pozvan na konferenciju i ti si pitala zašto je on pozvan na konferenciju, osim
svoje stručnosti?

O: Ako baš molite za savjet u vezi toga, reći ćemo samo ovo: možda je najbolje da koncentrirate
sve, i mislimo sve, energije u vezi ovoga i ozbiljnosti ovoga za vrijeme komunikacija. Bit će
"vrijeme", više u "budućnosti", za ovo, i iz srca, kasnije. Trebate razumjeti opasnosti koje su
skrivene i koje su potencijalno ekstremne, jednom za uvijek!!!!!
P: L: Ako koncentriramo svu energiju u vezi toga, što je specifično... T: Da Ark dođe ovdje... L:
Znam, ali od...

O: I u vezi razvoda i napada generalno. Što smo vam rekli u vezi najvećih napada i zašto?

P: Oni koji su na putu su subjekti najvećih napada, i zato jer su na putu da pronađu kako to
prevazići sve to. Da li je to?

O: Ne.

P: T: Federalci i znanstveno društvo žele biti sigurni da Ark neće učiniti ništa iza njihovih leđa,
čega oni nebi bili svjesni u ovoj točki. Da li smo u pravu u vezi papira i putovnice, kao i kreditne
kartice?

O: Djelomično.

P: L: Što se desilo s putovnicom i kreditnom karticom?

O: Istraživanje, dekodiranje i promjena radi svrhe nadgledanja.

P: Gdje su ih maknuli? Gdje su oduzete? Gdje je on bio kad su mu ih ukrali?

O: Sjedio u gužvi.

P: J: Kad su mu ih zamjenili? L: Nisu zamjenjeni, dali su mu ih za stolom. J: Oh, da, točno! L:

Tko ih je uzeo? J: Tko ih je vratio?

O: Agent iz Alfa 1.

P: T: Vjerojatno program vlade. J: Njihove ili naše? L: One su sve jedna.

O: Oboje.

P: Dobro, da li bi bilo dobro da on pokuša zamijeniti te kartice i putovnicu?

O: Ne!!!

P: T: To nije važno. Osim toga, ako on to učini, onda će oni znati da on zna! Onda će mu dati
drugi set koji je označen!

O: Znanje štiti i... ignoriranje šteti!

P: I što još u vezi cijele ove situacije? Da li je Ark pokušao komunicirati samnom i reći mi da je u
opasnosti kad je govorio u vezi kartica i papira, ili kad je govorio da je svjesan situacije?

O: Osjetio je nešto krivo, ali djelomično je krivo dijagnosticirao.

P: J: Zašto je telefonski poziv koji mu je upućen u sobu toliko ispitivački?

O: Da procijene svijest.

P: L: Da li oni nadgledaju moje telefonske pozive prema njemu, svaki dan?

O: Da.
P: T: Oni čak prisluškuju telefonske pozive prema Kanadi i natrag, čak iako smo samo prijatelji.
Mi smo sve jedna zemlja, to je granica i oni ju nadgledaju. J: Da li oni prisluškuju sve vaše
telefonske pozive? L: Vjerojatno.

O: Ponekad "oni" čak nadgledaju ove komunikacije. Davno prije, rekli smo vam kako sada
tehnologija čini ovakve stvari, poput prisluškivanja telefona, kao samo jedan primjer, totalno,
kompletno i smješno zastarjelo.

P: Da li bi mu ja trebala reći nešto u vezi ovoga, bilo preko telefona ili e-maila?

O: Besmisleno.

P: T: Ti to ne moraš. On je svjestan toga sam i iz onog što si nam već rekla, on je svjestan. Stvar s
kultom bi ga zbilja trebala razljutiti... od kuda to dolazi?

O: Pretpostavke. Svijest treba biti povećana. I moramo vam reći da je tehnologija "tajne svjetske
vlade" otprilike 150 godina ispred bilo čega do čega vi možete doći.

P: L: Zašto je beskorisno za mene da komuniciram s njim u vezi toga? Zašto ste odgovorili s
"besmisleno" u vezi toga?

O: Ne to što smo rekli. Nije besmisleno da ga upozoriš da bude mudriji i pametniji kod opreza.
Samo je besmisleno pokušati dati mu upute, detaljno, ili prakticirati "izgovore". Poslije svega, kad
vaš um može biti pročitan kao jutarnje novine, koja je svrha?

P: Jesu li odvjetnici ili privatni istraživači koje je A. unajmila, nadgledali našu komunikaciju
internetom? Ili naše telefonske razgovore? Imaju li oni pristup tome?

O: Ne odvjetnici, ali možda stvarima koje "se okreću oko".

P: J: to je poput stare igre "telefonima"... L: Koliko su oni blizu tome? On je jedini koji zna za
mene, osim njegovog odvjetnika i njegove majke i sestre. T: Ima oko 500 stvari između tamo i
ovdje! L: Stvari okolo...

O: Nije li to dosta da te prosvijetli?

P: T: Stvari oko toga... Odvjetnici i žena nisu bitni u tome; oni su samo dio. J: Pa, to je poput
pokretanja glasina, netko nešto načuje, i... L: Da li glasine koriste A ili ne? J: Oh, dobra pomisao!

O: Možda, ali sestra i/ili majka kažu kćeri koja kaže ženi koja kaže odvjetnicima koji kažu
istraživačima koji kažu...

P: ... i tako dalje i dalje.... T: I hej, on dolazi na područje Clearwatera. L: Odkud dolazi ta stvar s
kultom?

O: Odvjetnici preko istraživača... kriva dijagnoza ili pogodan plan za iskoristiti kasnije?

P: Može li on vjerovati svom vlastitom advokatu?

O: Možeš li ti vjerovati svojemu?

P: Samo kad oni žele još novaca.

O: Dobro.
P: T: Sjećate se što je lik iz "Primal Fear" rekao: "Nije me briga, ne može me biti briga, jeste li
nedužni ili krivi; bilo da ste to učinili ili niste, ja sam vaša majka, otac, sestra, brat, vi pričate samo
samnom, ja sam vaš advokat..." L: Ima li kakve stvari koju bi on mogao poduzeti, koja bi
zaustavila te glasine o kultu i...

O: Vidi pretodne odgovore na slična pitanja.

P: Dobro, rekli su da će on vidjeti neke konkretne akcije koje se trebaju poduzeti jednom dok se
njegova svijest podigne, točno?

O: Da.

P: Ima li još nekih informacija koje bi nam mogli dati večeras, za Arka ili za nas?

O: Ne.

P: Onda laku noć i hvala.

O: Laku noć.

01.02.1997.

Laura, F., TR, JR, V

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koje ćemo ime koristiti večeras?

O: Wonnapa.

P: I od kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Jeste li slušali našu diskusiju?

O: Da.

P: Imate li neki komentar koji bi dali u vezi toga?

O: Pa, molimo malo detaljnije od toga!

P: Pa, neću pitati nikakva pitanja u vezi municije. Neznam ništa o municiji i ne mogu pitati bilo
koje inteligentno pitanje...

O: Vaš razgovor je pokrio mnogo veće područje nego samo o municiji.

P: Da, istina. Sad... T: Što su pitali? Što smo sve diskutirali? J:... naša diskusija je pokrila mnogo
mnogo veće područje od municije. T: Pa da, točno! L: Dobro, pa ako imamo te... te... pa, ja čak ni
ne želim doći na tu temu jer ja to samo... T: Onda, porazgovarajmo o nečemu drugom.

O: Da, predlažemo da dođete na neku temu.

P: L: Dobro, onda, hajde društvo, pitajte vaša pitanja jer znate što bi pitali... Oni žele da dođemo
na neku temu...

O: Ne, Laura, i ti također!

P: Pa ja neznam...

O: Ti neznaš ništa o Iluminatima? Ili tajnoj vladi? Ili budućim planovima o promjeni institucija?

P: T: Da, o tome smo govorili...

O: Oh, kako bi to moglo, ili recimo, kako će to utjecati na vas?!? Bilo bi mudro naučiti, diskutirati
i umreženo raditi u vezi toga radi vašeg vlastitog dobra!!! Posebno odkad smo primjetili veliku
promjenu i tvojem "tonu" odkad je Arkadiusz došao u tvoj život... postala si nekeko "euforična"
oko slijeda tih događaja i tvoje perspektive planova za tvoju budućnost. Ali bilo bi krajnje glupo
dopustiti tvojim trenutnim osjećajima da prikriju veću sliku, pogotovo odkad će Arkadiusz imati
iznenađujuće dalekovidan efekt na tok događaja i sve to u vezi nadolazećeg vala i metežu koji će
ga prethoditi!!! ( grupa zaustavlja komunikaciju na ovu poruku )

P: T:... i nije to da mi to imamo usidreno u New Port Richey-u... L: To je planeta... T: mi ju širimo

na planeti. I postoje druge grupe, koje podižu frekvencije. Možda drugačije frekvencije, možda
iste frekvencije. Smjerali su na to, također, rekli su da su postojale i druge grupe... V: Da, to je
nešto o čemu sam se pitala prošli mjesec, kad sam prvi puta sjedila s tobom i Frankom, oni su
rekli, što..., da će biti oko 10 ljudi na planeti koji će... L: Rekli su oko 100. I rekli su da je 10
postalo slično... V: Pitala sam se hoće li to izrasti u zadnjih 2 ili 3 godine... J: Dobro pitanje! T:
Pa, mislim da je za vrijeme Zaljevskog rata šest ljudi bilo umješano u to i da nisu uspjeli. Mnoge
grupe neće uspjeti. V: Pa, dobar način da se procjeni je interakcija... T: Oni ne mogu samo ovisiti
o jednoj grupi koja će uspjeti. Moraju imati čitavu hrpu različitih grupa koje to pokušavaju. Na taj
način, barem će se jedna uspjeti povezati. Što ih je više na raspolaganju, više grupa, postaje sve
jača povezanost. L: Čitava stvar je u tome da se preživi. Mislim, nakon što ćemo doživjeti neke
bizarne stvari...

O: Pokreni ponovo tok, Laura.

P: Koji tok?

O: Ti neznaš?!? Rekli su, nevjerovatno...

P: T: Frekvenciju, tok, o čemu smo upravo govorili. L: Dobro... T: Pokreni tok ponovo. O tome
ste govorili?

O: Da.

P: Kad Ark dođe ovamo, ova grupa će se povećati...

O: Mislili smo da ponovo postavljate pitanja...

P: L: Dobro, pokrećem tok...

O: ... u vezi tema koje su pri ruci.

P: Dobro, oni žele da ponovo pokrenem tok... T: Počni s pitanjima... L: Dobro. Da bi pokrenula
tok energije, pitat ću sljedeće: rekli ste u mnogo prilika, da je nekako, na neki način, ono što mi
radimo, da će igrati neku ulogu u tim nadolazećim promjenama, metežu, itd. I onda, također ste u
drugim prilikama, dali naznake na tajnu vladu i Iluminatije, itd. I također ste rekli da će naše
znanje povećati se na, mislim da je bilo 30 - 35% od onog što posjeduju Iluminati, ali da bi to bilo
individualno, svaki od nas individualno, pa zbrojeno skupa to bi bilo i više nego sve od njih.
Možemo li pomisliti ili pitati, hoće li opće tendencije naših aktivnosti biti bliže pažljivijem
proučavanju nedaleke budućnosti?

O: Što vi mislite?

P: L i T: Naravno! L: Da pitam: hoće li biti kakvog pokušaja daljnjeg napada na nas ili pokušaja
ozljeđivanja na neki način?

O: Pa, recimo to ovako: budućnost je fluidna, kao što znate. Znanje vas štiti. Ali, bilo bi mudro da
zamislite ta slova da se pojavljuju negdje na ekranu, u istom momentu u vrijeme kad su izrečena!

P: Da li kad se ona izreknu... T: Izrečena ili izgovorena, na ploči? L: ... u momentu kad su
izrečena... ključ je u njihovom izricanju.

O: Nije važno, u svim realitetima. Ključ je ono što je očekivanje kako će ona biti istaknuta kod
korištenja. ( diskusija u vezi mogućnosti nadgledanja izvana )

P: T: Podsjeti me; imao sam još jedno promatranje u vezi ljudi na drugom kraju... L: Ima li kakve
unutarnje konfiguracije ili frekvencije koja omogućava da osobe koje čine to nadgledanje, ili su
umješane u bilo kakvu takvu aktivnost, kao što ste opisali, kao riječi koje se pojavljuju na ekranu,
itd., koja čini definitivno selektirane entitete radi njihove OPS orijentacije?

O: Taj proces se dešava prirodno. Sad, upozorenje za vas. Modulacije frekvencijskih rezonancija
vibracijskog odnosa mogu biti promjenjene ili modificirane izvana ako netko nije oprezan i/ili
dovoljno svjesan i zato treba poduzeti neophodne mjere zaštite. ( diskusija )

P: Dobro, u redu, to znamo. Dakle, drugim rječima, ne samo informacijski kanal...

O: Vaš mogu, naš ne mogu! ( kraj trake )

P: ... i oni im dopuštaju da to rade jer su svi shvatili da će to biti super, jer će svi misliti da je to
TV, tako zvučno. I oni se nadaju da se to neće desiti. Cijela stvar, sve ide zajedno. Sve je
međusobno povezano. Netko promatra ove stvari, one se šire i kroz njihove organizacije također.
Želim pitati...

O: Sad, zapamtite, tehnologija se može koristiti da vas "zezne" na brojne načine. Na primjer...
budite svjesni bilo kojih iznenadnih oluja koje se mogu dogoditi između vas i Arka. ( kraj trake )

P: J: ... argumenti koji iskoče od niotkud... L: Mi smo svjeni toga... T: To je nešto na što stalno
mislimo. L: Što? J: To nam se dešava... T: Koliko napada je bilo poduzeto da nas se zaustavi?
Mnogo! Koliko napada se nije desilo jednostavno zato što se ova informacija proširila između
njih? Koliko saveznika imamo ovdje? L: Vjerojatno nekoliko. T: To raste... L: Mislim, TR i ...

O: Možda, ali saveznici koji se razvijaju unutar granica izvjesnih "agencija" mogu biti tretirani
više kao otpor.
P: L: Da pitam ovo brzo pitanje, prije nego se nešto ne dogodi, samo malo. Želim prestanak. Imala
sam u nekoliko zadnjih tjedana: tri vrlo teška pada, skoro uvijek nakon što sam nešto napravila.
Sad, Ark i TA smatraju to kao namjeran napad na mene, fizički. Da li je to, u stvari, fizički napad
na mene?

O: Da.

P: Što je njegov razlog... pa, to je očito. Da me izbace iz službe. Da li je to glavni način na koji
sam bila napadnuta?

O: Da. I mi te sada upozoravamo!!! Nemoj biti ometana daljnjom brigom oko detalja i priprema
kuće za dolazak Arka. To je smiješno, nepotrebno i dalje, odvraća tvoju energiju i svijest do te
mjere da te čini otvorenom za čak i krajnji "hitac"!!!!! ( ugašen kazetofon i nije više upaljen )

P: -

O: Dobro.

P: -

O: Laku noć.

12.02.1997.

F., Laura, Ark, AK

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koje ćemo ime koristiti večeras?

O: Wardleh.

P: I od kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Dobro, pitanja...

O: Vi ste oni koji imaju pitanja!!!

P: L: Ja?

O: Da li smo mislili u jednini? Ili množini?

P: Pitaj pitanje. A: Ja? Nisam mislio na pitanje... ne mogu se sjetiti nekog pitanja...

O: Arkadiusz, ti imaš natjecateljske misli i zato te one čine umornim i široko svjesnim u isto
"vrijeme".

P: Da...

O: Mi vidimo te misli... Nemoj biti taj koji ne traži olakšanje. Pitanje koje nije priupitano dovodi
do toga da problem ostaje nerješen kao i sve tvoje godine treniranja, obrazovanja, istraživanja i
mrežnog rada pomoću kojih si naučio.

P: Moje prvo pitanje jest: Želim razumjeti što je ta "predodređena misija", od čega se ona sastoji?

O: Ona se sastoji od kretanja po putu s kojim se suočavaš.

P: Dobro...

O: Mi ti ne govorimo o predodređenoj misiji, jer tada ona više nebi bila "predodređena". Ti učiš
pomoću doživljaja, i kao što osjećaš, ti si više na granici dalekosežnog iskustva.

P: L: Iskustva koje vrste? A: Da! Koje vrste?

O: Mi bi mogli tebe pitati isto!

P: Dakle, mi neznamo koja vrsta doživljaja...

O: Da, mi znamo!!!

P: L: Mi - tko? Mi ovdje ili mi/vi na 6. denzitetu?

O: Što misliš?

P: Prestanite me zadirkivati! A: Što mislim? Dobro... L: Da li će to iskustvo biti nešto što

uključuje interakciju s vanjskim izvorima, unutrašnjem doživljaju, doživljaju učenja, možete li mi
dati tu neki trag? A: Da...

O: Radije bi da Arkadiusz pita ta pitanja... Uvijek smo najviše impresionirani s njegovim

vještinama u tom području. Sjećaš se kad te uhvatila kiša na "dugačkoj šetnji" i kako si kroz svoju
uznemirenost imao viziju koja je "otvorila nova vrata"? Mi se sjećamo 1966. kao točku prevrata.
Pa, ovo je drugo, Arkadiusze, i emocije se osjećaju neobično poznato, ali ovaj put imaš dodatak
drugih u 3. denzitetu.

P: Aha. Želio bih znati da li bi se mogao koristiti fizikom ili je to nešto sasvim drugačije? Da li bi
se trebao koncentrirati na ono što bi se MI trebali skoncentrirati i da li to zahtjeva sposobnosti u
fizici ili neke sasvim drugačije sposobnosti?

O: Zar nemožeš kombinirati?

P: Dobro. Mogu kombinirati. Ali koje su druge sposobnosti? Nemam ideje.

O: Nije tako, moj Arkadiusze. Ti imaš nevoljnost, više kao malo dijete koje uči hodati, ali kojem
ne ponestaje ideja. Prije nego što je strah ugmizao, imao si mudrost da ne gledaš "unatrag", čak i
kad si bio u iskušenju da to učiniš. Gle što se desilo!

P: Dobro, ne vjerujem da tu postoje neke opasnosti jer mislim da sad znam izbjeći opasnost,
mislim da su one iluzija. Ne želim biti... samo... ne vjerujem im. Siguran sam. Ne vjerujem da
postoje opasnosti koje ne mogu vidjeti. Sad, ima li nekih opasnosti kojih nisam svjestan? Nešto
novo?
O: Bilo bi lijepo kad bi oni u 3. denzitetu mogli uvijek biti svjesni svih opasnosti koje postoje, ali,
opet, onda bi učenje bilo spriječeno, zar ne?

P: Dobro. Nije to ništa. Niša bitno. Oni samo izbjegavaju odgovarati na pitanja. Tako bi si ja to
mogao objasniti. Pitao sam postoji li nešto novo, bilo što, čega nisam svjesan?

O: Ti si trenutno u manjoj opasnosti radi svoje fizičke lokacije.

P: Dobro, dakle to je novo. Zašto?

O: Zašto, pitaš... Pa, radi pojačani vektori napada na tebe leže u lokacijama gdje si uspostavio
svoje principijalne veze.

P: Želim znati mogu li mi oni reći što bi zbilja trebao raditi za vrijeme ova dva mjeseca dok sam
ovdje. Da li bi trebao raditi na ovom problemu faze vala... bilo kojeg vala... elektromagnetskog ili
gravitacijskog ili bilo kojeg... faza... faza...

O: Odgovori te veze će ti doći s iznenađujućom čistoćom i bit će "otkriveni ispred" tebe sa sve
većim i većim intenzitetom, svakoga dana.

P: Dobro. Vrlo dobro. To je nešto što će se dešavati. L: Onda, zašto si pitao? A: Jer sam mislio da
bi tu moglo biti... L: Jer si mislio da če ti oni samo to predati na malom srebrnom tanjuru... A: Ne,
ne, ne! Želio sam trag! Ali, tu nema traga! L: Pa, rekli su "otkriveno" i "ispred tebe". A: Naravno!
Ispred mojeg nosa, a ne iza mene! L: Pa, da pitam: ima li tu skrivenog značenja u ovim
terminima? Otkriveno ispred njega?

O: Možda.

P: A: Postoje tragovi ispred mojeg nosa. Čekaju me. Vrlo dobro. Možda nebih trebao više tražiti.
Dobro, prošao sam. Jer tu nema ništa kompletnog... mislim, to je bilo kompletno pitanje. Mislio
sam da ću dobiti i kompletni odgovor.

O: Zadrži pitanja koja bi volio imati odgovorenima. Čistoća odgovora je bazirana na nivou
specifičnosti pitanja!

P: Dakle, pitaju me koja su ta pitanja? Geni, teorija ujedinjenog polja, relativnost i vrijeme. Dobro,
to su pitanja. Što još? U jednu ruku, izgleda da bi netko trebao učiniti nešto čisto duhovno. Biti
spiritualan, a netko to ne radi pomoću jednadžbi i matematike. I preporuka je bila, i ono što sam
razumio, da se tu ne koristi fizika ili matematika... L: Tko je to rekao? Kasiopejci nisu! Oni su
rekli da je matematika VRLO bitna! A: Daaaa... dobro. To je ono što su rekli. Ali kad sam pitao
koju vrstu matematike... rekli su nešto... mislio sam na tehnički odgovor na to pitanje... F: Pa,
možda da su ti dali odgovore koje isprva nemaju smisla, možda bi ih trebao još daljnje ispitati i
mogao bi otkriti važne stvari koje leže ispod toga. To je poput zakopanog blaga. Lov na zakopano
blago. Mi ne učimo ako nam oni samo daju odgovore. Da, oni mogu biti vrlo specifični i možda i
precizniji nego što mi mislimo. Ali, odgovori trebaju biti preispitani vrlo pažljivo. A: Aha. L: Da
ja pitam pitanje. Ranije su rekli nešto o granici doživljaja. I sad su rekli nešto što će biti otkriveno
ispred tebe. Da li su dva odgovora "granica" i "otkriveno ispred tebe", povezana?

O: Naravno!!!

P: Dobro, on je na granici neke vrste doživljaja. Ima li načina na koji bi mogli otkriti ta iskustva?
Da li će to biti toliko očito da to nećeš moći promašiti? Ili će to biti nešto na što ćeš morati obratiti
pažnju ili bi ti moglo promaći?
O: Što "granica" podrazumijeva?

P: Pa, vrata. Ona su vrata. Da li to znači da će on proći kroz vrata, fizički, spiritualno, psihički?
Otići u nečiju kuću?

O: To ne podrazumijeva "vrata", ali podrazumijeva nečije pozicioniranje i osjećaj neizbježnog.

P: Mogu li nekako pomoći?

O: Nisi li već pomogla?

P: Ali, mislila sam posebno na ovu "granicu" i doživljaj "otkrića"?

O: Da! I usput, Arkadiusz, znanost je zaista najviše spiritualna!

P: Pa, s obzirom na izvjesne druge elemente, samo sam se pitala da li su naši putevi paralelni
odsad ili će se razići... kako su oni povezani u ovoj točki...

O: Nama izgleda da se vaši putevi isprepliću!

P: Upotreba riječi "isprepleteno" je zanimljiva. Koristili ste ju u vezi između elektromagnetizma i

gravitacije. Da li su tamo paralelni?

O: Ako zaželiš.

P: Pa, umorna sam, Ark je umoran, pa ima li još nešto što bi nam mogli reći večeras?

O: Kombinirajte energije kod potrage za odgovorima, i sve ostalo će sjesti na svoje mjesto.

P: Jedno zadnje pitanje: rekli ste "kombinirajte energije". Ima li tu nekog razloga zašto će to
olakšati potragu za odgovorima?

O: Komplementarne duše.

P: Dobro. Hvala vam i laku noć.

O: Laku noć.

22.02.1997.

F., Ark, Laura, TR, JR, V.

P: Pozdrav i koga imamo, koje ćemo ime koristiti večeras?

O: Opponoa.

P: I od kuda prenosite?

O: Kasiopeja.
P: Dobro, imamo nekoliko stvari o kojima smo diskutirali ranije. Želite li nešto reći prije nego što
počnemo s pitanjima?

O: Podzemne baze podrazumijevaju dramatičan porast budžeta.

P: Dobro, zašto one povećavaju budžet?

O: Jer će u njima biti sve više aktivnosti.

P: Dobro, koja vrsta aktivnosti?

O: Široki spektar.

P: Možete li istaći, reći, tri najveće?

O: Eksperimentiranje, korištenje i izvođenje.

P: L i TR: Čega?

O: Ljudskih "izvora". Plan se ostvaruje u vezi "žetve".

P: T: Nove podzemne baze, zajedno s svim starim, postoje radi nadolazeće žetve?

O: I druge svrhe isplanirane od OPS snaga.

P: Ostali OPS planovi... L: Što je ta stvar nazvana "Žetva"?

O: Što vi mislite?

P: Pa, da li je ta žetva u negativan ili pozitivan događaj? Mislim, kao kod žetve pšenice i kukolja...

O: Ili/i.

P: Dobro, sad ste rekli da se planovi ostvaruju. Koji su specifični događaji zadnjih, recimo,
nekoliko tjedana ili mjeseci, ili bilo kojeg vremenskog perioda, koji te planove sprovode u djelo?
Mislim, koji je ključ u bravi?

O: Da li si obraćala pažnju, kao što smo uvijek savjetovali?

P: Naravno! Samo sam pitala jer sam htjela da nabrojite! Naravno da sam obraćala pažnju!

O: Nedavno je bilo zloupotrebe kod tebe.

P: Pa, to ne znači da spavam! V: Mogu li upitati brzo pitanje? Ako će tamo biti puno više
aktivnosti i stvari će se ubrzano dešavati, što će onda doći, ili štogod...

O: V. je spomenula vrijeme. Nije li to bilo malo "oštro" za vas u Centralnoj Evropi u 12. i 1.
mjesecu, Arkadiusz?

P: T: V. je spomenula vrijeme i promjene u njemu. Kako se zvao onaj film koji smo gledali u
Tallahassee-u, zaboravio sam imae... ( TR govori o SF filmu koji smo gledali . Vanzemaljci su bili
među nama i kovali zavjeru tako da utiču na vrijeme na taj način da ono postane nepodobno za
nas, ali savršeno za njih. Prirodno, bilo je tu tajnosti i zataškivanja. Onda se tema preselila na
odašiljače mobitelne telefonije koju smo primjetili u naseljenom području Sjeverne Floride. To je
onda vodilo da pitanja o odašiljačima za mobitele. Prvi dio pitanja je izgubljen. ) T: ... prenose
prema nama i natrag... što može biti preneseno? Može li negativna energija biti fokusirana kroz te
mikrovalne odašiljače? V: I koja je veza između čudnog vremena i žetve? L: Rečeno nam je da se
promjene u vremenu dešavaju zbog energetske izgradnje vala. To je bilo prije 2 godine. I nije
imalo ništa sa "žetvom". T: Ali bi također moglo biti i to da HAARP to pospješuje. J: Dobro, pa,
pitajmo... L: Pa oni bi rado željeli da mi mislimo da HAARP ima nešto s vremenom. "Da, imamo
čudno vrijeme. Svalimo krivnju na HAARP!", jer ćemo tako i misliti na HAARP... Koja
savršena... T: Pa, HAARP je puno više nego samo kontrola vremena. Oni mogu isprobati bilo koju
stvar na bazi energije, s kojom eksperimentiraju na jednom mjestu, jer mogu činiti što god žele,
samo mijenjanjem frekvencija... J: Ili čak i nastaviti nered kod vremenskih prilika da bi nastavili
kreirati negativne vibracije, zabrinutost i neodređenost... V: Nagađam da je bit, koji pokušavam
shvatiti, taj da te vremenske promjene predstavljaju neke promjene u fizičkom tijelu, tako da se
naprave fizička tijela "bolja za žetvu"? T: Moglo bi lako tako biti. L: Pa, to je sve povezano, ali
nebi rekla da jedno uzrokuje drugo, samo bih rekla da se dešavaju... T: Ali zašto, kako smo ranije
pričali o tome, zašto se te čudne stvari zbivaju kroz sve medije?

O: Rekli smo vam da HAARP konstruiran za hvatanje i moduliranje elektromagnetskih polja u

svrhu totalne kontrole misaonih uzoraka da bi se uspostavio sistem kompletne "vladavine na
površini planete" bilo u 3. ili 4. denzitetu.

P: L: Da li je HAARP u pogonu sada?

O: Da, u svojim ranijim dijelovima.

P: T: Da li je širenje svih tih komunikacijskih tornjeva po cijeloj zemlji ekvivalent HAARP

programa na cjelokupnoj kontinentalnoj skali?

O: Rezervni sistem.

P: L: Dakle, oni ne trebaju tornjeve ( odašiljače ) za pogon HAARP sistema, ali oni su tu kao
rezerva?

O: Tornjevi služe u dvojne i kasnije svrhe.

P: T: Lokalne i regionalne vlasti mogu koristiti tornjeve da bi pratili ljude, između ostalog. L: Da
li je vrijeme kontrolirano ili promjenjeno na bilo koji način od strane HAARP-a?

O: Na klimu utječu 3 faktora, a ubrzo će i 4.

P: L: Dobro, zagrist ću; dajte mi 3 faktora, a takođe i taj četvrti!

O: 1) Približavanje vala. 2) Porast klorofluorougljika u atmosferi, koji utiče na ozonski omotač. 3)

Promjena u kutu i rotaciji planete i njenoj orijentaciji. 4) Umjetno uplitanje od strane 3. i 4. OPS
sila na brojne različite načine. Budite oprezni. Promatrajte. Budite oprezni kod svog planiranja i
budite svijesni. Ne dozvolite da emocionalne anomalije zasjene vašu bazu znanja. Ovo nije
"vrijeme" da se netko ne čuva. Budite pogotovo oprezni kod putovanja na nepoznate lokacije, kao
i spavanja u nepoznatim okolinama!!! Promatra vas se. Ili, bar, najbolje je sumnjati da vas se
promatra, pa djelujete, mislite i pripremate se prema tome. Zapamtite da ste bili upozoreni u vezi
napada. Kako učite više i znate više, vi postajete sve interesantniji... i, kad vaš rang poraste, vi ste
ranjiviji ukoliko niste i svjesniji!!!

P: Dobro, da li su ti faktori koji su dani, da li će se tim redoslijedom dogoditi? Četvrti je taj koji
dolazi kasnije?

O: Možda, ali zapamtite ovo: promjena u brzini rotacije se nemora objaviti dok je ona
neprimjetna, osim za instrumente. Ekvator je blago "širi" nego polarne zone. Ali, to odstupanje se
trenutno pomalo smanjuje. Jedna promjena koja će se desiti u 21. stoljeću će biti iznenadno
topljenje ledenjaka, prvo u Euroaziji, onda i u Sjevernoj Americi. Granice leda se razvijaju
mnogo, mnogo, mnogo brže nego misao. ( diskusija o novoj znanstvenoj teoriji nedavno
predstavljenoj o tome da se Zemlja širi )

P: T: Da li se Zemlja širi? Samo tako zvuči glupo, ali, da li se Zemlja širi, kako ste to rekli? Ark:
Da, to je teorija: ideja je da se kontinenti udaljavaju zbog toga što se Zemlja širi i to više nego što
znamo, i nego što geolozi misle.

O: Kontinentalno "skretanje" je uzrokovano neprekidnim, mada varijabilnim, širenjem plinova iz

unutrašnjosti prema površini, uglavnom na točkama magnetskog značaja.

P: J: Što uzrokuje promjenu u kutu ( nagiba Zemlje )?

O: Usporavanje rotacije. Zemlja se alternativno zagrijava i hladi u unutrašnjosti.

P: L: Zašto se to dešava? Što to uzrokuje?

O: Dio ciklusa vezanog za energetsko naprezanje površine radi frekventne rezonancije

vibracijskog profila ljudi i drugih.

P: T: Sad smo malo skrenuli. L: Pa, trebamo to uskoro posvetiti tome ovdje. Ima li još nečeg o
ovoj žetvi ili o planetarnim promjenama koje bi trebali sada spomenuti?

O: Pitajte.

P: T: Dobro, vratimo se na početak sesije kad smo govorili o ubrzanju/širenju podzemnih baza i
pripremi za žetvu. Da li se to radi širom svijeta?

O: Da, ali fokus su SAD radi profila djelomično kooperativnih struktura moći.

P: Da li želimo pitati o profilu strukture moći? L: Ne, znamo što to jest; oni su se složili da rade s
njima. Ali, ono što bih htjela znati jest, koji su posebni koraci poduzeti, koje posebne aktivnosti su
se intenzivirale?

O: Sakupljanje podataka, režiranje, testiranje planiranih aktivnosti.

P: I koje su planirane aktivnosti?

O: Kontrola apsolutno svega.

P: Oh, da! T: To je jedna svjetska vlada! To oni hoće! L: Dobro, ima li posebno nešto što bi mogli
učiniti da...

O: Znanje štiti, ignoriranje šteti. Svijest vas čini manje ranjivima, i direktno i indirektno. Čuli ste
nedavno o sintetičkoj krvi, izmjenama krvi i plazme?

P: Tu je nova kanta s crvima! Dobro, zagrist ću! Idemo; recite nam o sintetičkoj krvi i plazmi. T:
Tu je vjerojatno bilo mnogo istraživanja kod toga...

O: Treba manje "osakaćenosti".

L: Mutilacije ( osakaćenja ) stoke. Oni ne trebaju više toliko mutilacije stoke. T: Da li je to ista
ideja kao i kad su napravili sve kristale za stealth tehnologiju ( stealth avioni ). Prije nego što su
uzgojili dosta kristala da naprave što su napravili, vi niste mogli dobiti bilo koji berilij, akvamarin
kamen. Oni su nestali sa tržišta. Zato je akvamarinu skočila cijena. Prije nekoliko godina, obično
je lijep komad akvamarina koštao 50-100$, a završio je s cijenom od nekoliko stotina dolara... L:
Pa, vidi što se desilo s topazom, ista stvar; cijena je bila nevjerovatna. AK: Ali zašto? Za što su ih
koristili? T: Koristio se berilij; on ima izvjesnu kristalnu strukturu koja reflektira svjetlo i
elektromagnetske valove. Toplina se disipira vrlo ravnomjerno kroz njih i zato rezači kamenja
vole toliko rezati to kamenje, jer oni disipiraju toplinu i ne mrve se toliko često kad se režu. To je
zbog toga što je to kompozitni materijal koji koriste kod izgradnje okvira Stealth bombardera i tko
zna što još. Kad su isprva počeli eksperimentirati i raditi s njim, nisu mogli napraviti umjetni
berilij dovoljno brzo za ono što su trebali pa su uzeli koliko su mogli iz prirodnog kamenja. To
smo otkrili jer smo razgovarali s nekim na jednom sajmu kamenja i kristala ovdje, i on nam je
rekao da nema više nigdje akvamarina. Rekao je da je vlada pokupovala tone i tone te stvari u
čitavom svijetu. Oni su ga mljeli i miješali s kompozitnim materijalima koje su koristili kod
oklopa Stealth aviona.

O: Bio i kibernetske humanoidne vrste sad eksponencijalno rastu u generalnoj populaciji. Ti si već
mogao naići na jednu ili dvije za vrijeme zadnjih 10 dana.

P: L: Ti, tko? Ti kao ja, kao F., tko?

O: Za odgovor, razmislite o aktivnostima, moći i utjecajima i njihovim centrima.

P: Pa, razmislit ćemo o tome idući tjedan, ali ćemo zasad morati reći laku noć.

O: Ako baš želite. Laku noć. Laurine bilješke: Za vrijeme perioda od 10 dana, bilo je MNOGO
aktivnosti vezanih uz financije, osiguranje, biroa za vozačke dozvole, kupnja automobila; Ark je
pohađao konferenciju na UFL, imao je interakciju s brojnim univerzitetima i njihovim upravama...
tako da je tu bilo mnogo toga pokrivenog da je teško pomisliti tko bi to mogao biti. Pa ipak, jedno
moje nagađanje bilo bi da je odvjetnik koji je radio papire za zajam za automobil. Njegovo ime je
"Chip". Ništa, osim te smješne povezanosti, mi nije palo na pamet.

01.03.1997.

Laura, F., Ark, TR, JR, AK

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koje ćemo ime večeras koristiti?

O: Honanza.

P: I od kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: T: Imao si pitanje u vezi prijenosa sa Kasiopeje, Arkadiusz. Koje je bilo pitanje? A: Mislim da
je pitanje glasilo: zašto oni trebaju posebno mjesto u univerzumu da bi od tamo prenosili?
O: Mi prenosimo "kroz" otvor koji je trenutno na lokaciji koju vi zovete Kasiopeja, radi jakih
radio pulseva koji su poravnati s Kasiopejom, radi pulsara iz neutronske zvijezde koja je 300
svjetlosnih godina iza nje, kako se vidi iz vaše lokacije. ( planceta se okreće spiralno kratkotrajno )
To omogućava čist kanal i prijenos iz 6. u 3. denzitet.

P: Želio bih znati koliko dugo traje prijenos da bi došao sa Kasiopeje do Zemlje.

O: "Nula" vremena.

P: "Nulto vrijeme..." Oni prenose, koristeći što? Elektromagnetizam, gravitaciju, ili što?

O: Oboje. Oni su međusobno povezani, ili bi vi mogli reći "ujedinjeni".

P: Nulto vrijeme? Radi čega? Radi... strukture vremena/prostora? Ili iskrivljenja?

O: Vrijeme i prostor su selektivni i fleksibilni.

P: Što je iza toga? Što je... što je medij preko kojeg se transmisija odvija?

O: Da tu postoji medij, tvoja zbunjenost bi bila opravdana, ali on ne postoji. Vidiš, kad netko
koristi nulto vrijeme, tu je također i nulti prostor.

P: J: Ako postoji tu i nulti prostor, zašto to treba biti fiksirano na specifičnoj lokaciji ovdje u 3.
denzitetu?

O: Ne mora biti, radi "transmisijskih razloga". Potreba za specifičnom lokacijom, kao što je prije
izraženo, kako vi to vidite, bila je radi vibracijskih frekvencija koje pomažu vašem profilu
psihičke svijesti. Što uzrokuje pulsare, Arkadiusz?

P: A: Što uzrokuje pulsare? Dobro pitanje... L: Znaš li? A: Neke nuklearne reakcije...

O: Neutronske "zvijezde".

P: Neutronsak zvijezda je pulsar. Pitanje je, što je toliko posebno u neutronskim zvijezdama, jer
bilo što što ne razumijemo...

O: Kvantna fizika...

P: T: Odgovor na što uzrokuje neutronske zvijezde je u kvantnoj fizici? Ili, bit će pronađeno u
kvantnoj fizici? Da li to kažu? A: Ili da li se zna...

O: Da.

P: L: Dobro, dakle ako pogledaš pulsare, oni će ti odgovoriti, mislim... A: Dobro...

O: Što je ključna pretpostavka vašem "Noevom sindromu"?

P: L: Ključna pretpostavka? Transformacija...

O: Pomoću čega, što je uzročni faktor?

P: L: Pa, uzročni faktor je bio da su tijela solarnog sistema međusobno djelovala i izmjenjivala
energije. Međusobno izmjenjane energije tijela solarnog sistema su imale dalekovidne efekte na
život na bilo kojem od tih tijela, kao i ljudi na planeti Zemlji. Potječu od Sunca, ako Sunce povisi
svoju vibraciju ili svoju površinu, samo malo, malo, i Zemlja bi bila toliko nabijena elektricitetom,
da... Mislim, jedan solarni bljesak i sve se poremeti. Ako Sunce oscilira unutar sebe, oni izmjere
oscilacije u njemu; svi imaju drugačije periode; što ako ima zbilja veliku oscilaciju, npr. kao
svakih 3600 godina ili toliko negdje? Jer ih oni mjere na način minuta, dana, mjeseci, godina.
Imate ciklus od 11 godina, imate i ciklus od 22 godine. Tu ima čitava hrpa različitih ciklusa
oscilacija Sunca, što ako oni ima zbilja veliki neki? I što, kad se to desi, ono pulsira? I kad pulsira,
ono toliko nabije Solarni sistem s elektricitetom da se sva tijela u sistemu jednostavno poremete!
T: Da li je osnovna pretpostavka... L: To je osnovna pretpostavka "Noevog sindroma". T: Dobro,
ljudi, imamo tu osnovnu pretpostavku "Noevog sindroma", tj. da Sunce pulsira regularno.

O: Pulsar pulsira ekstremno brzo ( brzim ratama, intervalima ).

P: T: On kreira frekvenciju... L: Pa, sve je frekvencija...

O: Da.

P: T: Pa, to je bila specifična frekvencija koju su tražili. Omjer vibracije je i omjer frekvencije. I
on kreira frekvenciju za koju su rekli da je to nešto što bi moglo biti korisno za... L: Ne, ova
lokacija je korisna stvar, upravo ovdje, ova kuća.

O: Ne.

P: A: Ali, ne razumijem. Frekvencija...

O: Vaš planetarni realitet.

P: L: Dobro, tvoj planetarni realitet je ono na što se pozivaju. A: Dobro, postoji nešto kod pulsara,
što proizvodi te pulseve jedne određene frekvencije. Međutim, ti pulsevi nemaju veze s ovom
transmisijom, jer njima trebaju milioni godina da stignu ovamo. To znamo. L: Ali, pusar je
također i prozor/otvor…između denziteta. A: Da, ali što je to toliko specifično kod pulsara što čini
od njega taj prozor? Da li je to ta frekvencija? Ili nešto drugo? Koji fizički fenomen je odgovoran
za formiranje prozora? Možemo li reći nešto bliže, točnije, nego samo reći da je to samo kvantna
fizika?

O: Što je priroda neutronskih zvijezda, supernova, "crnih rupa", itd.?

P: L: Uđete u crnu rupu i izađete iz nje kao pulsar?!

O: Sve povezuju materiju/antimateriju... granica među realiteta, kao što ih vi znate... materijalni
realiteti/eterički realiteti, spojevi nivoa denziteta, realiteti. Netko može proći kroz te prozore s
lakoćom; zapamtite, zvijezde i planeti su također prozori.

P: L: Zvijezde i planete su opisane i kao gigantski atomi. Da li je jedan atom također prozor?

O: Da.

P: A: Da li je proton prozor?

O: Da.

P: Dobro, dakle jest. I to masivan, pa da pitam. Da li je foton, također prozor?

O: Da.

P: L: Da li je gravitacija nešto što ide iz centra prozora prema reflektivnoj suprotnoj strani u
eterički realitet, ili samo privlačenje između objekata u ovom materijalnom realitetu?

O: Gravitacija je "vezivo" zajedničko svoj zamislivoj egzistenciji. To je sve što vi zbilja trebate
znati.

P: Dobro, vezivo. Da li gravitacija veže na isti način kao što slabe vodikove veze vežu DNA
ljestve?

O: Ne.

P: Dobro, onda, da li gravitacija veže na način fosfatne veze s atomom ugljika?

O: Te su materijalne. Veza koja nedostaje za sve vas, prijatelji, je ta da je gravitacija

antimaterijalna isto kao i materijalna!!!

P: A: Želio bih pitati, ne sada, ali možda kasnije, u vezi... da li je ovaj koncept da je naše
vrijeme/prostor granica domene? Da li je to korektna slika?

O: Da.

P: Dobro, onda, u vezi ove gravitacije, i antimaterije, da li je korektna slika da imamo 2 takve
domene; pozitivnu i negativnu, i da gravitacija ima nešto s izmjenama između pozitivne i
negativne?

O: Gravitacija je "gorivo", ili "krv života" apsolutno svega što postoji!!!

P: Kakav je matematički opis, korektan matematički opis toga? L: Želiš li formulu? A: Da! Želim
formulu!!!! ( opći smijeh ) Ne! Želim koncept!

O: Zato si ti smješten tamo gdje si smješten!

P: Što to znači? Ja sam smješten ovdje... za mene, ili za nas? T: Možeš li biti malo precizniji u
vezi toga? ( opći smjeh ) Krajnje je vrijeme da dovedemo dešifratora ovdje! Mislim, kotrljamo se
sada!

O: Zar nebi ti želio otkriti tu formulu?

P: L: Pa da, mi bi željeli otkriti tu formulu; bit će to zabavno. A: Naravno! Sigurno! L: Mogli bi

čak i otvoriti onda bocu vina! T: Ali, ako bi oni to željeli samo reći, i to bi bilo ok, također!
( smijeh ) Mislim da ono što su željeli reći, da je zbog toga što će se dogoditi, ti ćeš doći do te
formule. Nije li pitanje o formuli tome prethodilo? Zato si i smješten tamo gdje ti je mjesto...

O: Ark je želio prvi korak, ili smjer prema mogućoj formuli. Šteta, ali već su drugi u vašem
"denzitetu" otkrili to, ali je to smrtna tajna!!!

P: A: Trebao bih ponovo pregledati ovu ujedinjenu ( unificiranu ) teoriju? T: Što je smrtna tajna?
Da su to već drugi otkrili?

O: Ne.

P: Ok, to je dobro!

O: Moguće metode korištenja tehnološkog skoka napretka iz formule.

P: Možemo li mi bar pitati kakva je ta tehnologija? L: Da li je u redu ovo što mi snimamo ovdje?
O: Da, naravno!

P: A: Dobro, sada, ne razumijem nešto. Zbog toga što su me u izvjesnoj točki željeli, više ili
manje, da bi pretražio tu unificiranu teoriju i ponovo otkrio ono što je Einstein, ili tkogod, otkrio.
Dakle, oni žele da mi otkrijemo tajnu, zar ne?

O: Mi želimo da vi to otkrijete zbog vaše vlastite dobrobiti.

P: T: Učenje je u otkrivanju.

O: Nije neophodno da "otkriće" brzo javite dalje ( objavite ).

P: L: Ne govori nikome o otkriću. A: Naravno, da. L: Dakle, mi bi trebali koristiti ga... da li je

netko za putovanje kroz vrijeme? mislim da dolazimo sve bliže, ionako... A: Želim nešto
detaljnije...

O: Da.

P: Dobro, sad, imamo nekoliko unificiranih teorija. Jedna je od ( ime ). Druga od ( ime ), a od
( ime ) imamo teoriju o prostoru i vremenu i lijepim povezanostima... Mislim, ima ih mnogo. Neki
trag?

O: Nema traga.

P: T: "Nema traga". Lijepo izrečeno! A: Dobro. Pitajmo o tim "uvrtačima" ( twisters, prim. prev. ).
Imaju li oni kakve veze s ovime?

O: ( planceta se okreće ) Možda.

P: L: Sad, zapamti. Kad god ih ja pitam u vezi tebe, oni mi ništa neće reći. Oni ti neće reći... A:
Što? Neće?! L: Ne, neće. Ti to već radiš. Ti to radiš!

O: Kad učite, onda rastete. Kad rastete, vi napredujete. kad napredujete, vi se transformirate.

P: L: DAJTE MI FORMULU!!! ( smijeh ) A: Ne, ne, ne. Da ja probam. Zbog, dobro... unificirana
teorija je klasična teorija. I sad, imamo tu kvantnu stvar, koja je sad vrlo važna. Da li je istina da
će ta klasična, unificirana teorija, objasniti kvantnu teoriju? Da li je istina? Da li je točna, ono što
je Einstein sanjao, jednom?

O: Što tebi govori tvoj instinkt?

P: Dobro, moj instinkt mi govori da bi trebao sjesti za stol i izračunavati, bolje nego da sjedim
ovdje... ( smjeh ).AK: Da, da, to je točno. Dobro. Naravno, učini to sam.

O: Oprosti, ali mi želimo vidjeti kako ti to otkrivaš.

P: L: Oni te žele vidjeti za stolom, kako računaš. To je ono što oni žele vidjeti. A: Dobro sad, malo
bi želio promjeniti temu. Zbog toga što imam idući tjedan seminar, u srijedu 15-tog. Nešto bi
trebalo biti pripremljeno za njega i imate li kakav savjet u vezi toga za mene? Kako...

O: Specifično...?

P: Imam li specifično pitanje? L: Da li već znaš ono o čemu bi htio razgovarati? A: Znam o čemu
ću govoriti, ali... pitanje je kako ću to prezentirati, da bi to bilo dobro... L: koje su opcije? A:
Mogu to prezentirati kao nešto revolucionarno ili kao nešto jednostavno. Dakle, to su opcije.

O: Revolucionarno.

P: Dobro. L: Pitaj specifično pitanje, dobij specifičan odgovor. Osim formula...! A: Dobro, nebi
sve to bilo zabavno ako bih samo dobio formulu... Iako nebih vjerovao... L: Točno, dakle, ionako
ti to moraš dokazati sam za sebe... A: Točno! L: Dakle, koja je svrha onda?!? J: Što je zabavno u
tome?

O: Upravo tako.

P: L: Sad, Ark je dobio e-mail od jedne organizacije koja se zove The Institute of New Physics
( Institut nove fizike ), obavještavajući ga da oni financiraju i da li je zainteresiran da im se
pridruži? Možete li nam reći tko ili što je iza tog instituta?

O: Pa, možda bi bilo bolje da vam pomognemo tak da si vi to sami kažete. Odkud je stigla
poruka?

P: L: Neznamo... A: Ne, tu ima nešto, jer tamo ima neki info - GAIN - i pogledao sam na
internetu, i ima mnogo institucija koje imaju "Gain", znate, u svojim imenima. I neznam za taj...
L: Pa, zar ne misliš da je to smješno kad netko ima "gain" u imenu, a ti si u Gainesville-u? J: Da to
sam i ja mislila... T: www.... pa, to nije e-mail, to bi trebala biti... J: Oh, "gain" i oni su
financijeri...

O: Što financijeri rade?

P: L: Što oni rade? Oni vam daju novac. Oni vas financiraju... J: Oni vam pomažu "dobiti" ( gain,
prim. prev. )... L: Da.

O: Da li oni to rade bez razloga...?

P: Pa naravno da to oni ne rade bez razloga! Imaju skriveni motiv. Oni žele nešto.

O: HAHAHAHA!

P: Hahahah!? T: Da, oni su trgovina novcem! L: Pa da, u redu. poslušat ćemo i vidjeti što hoće...

O: Imaju li oni plan?

P: Naravno! Bez sumnje, imaju neki plan. Svatko tko nam piše ima neki plan! Znate, dobivamo
te...

O: Što bi to moglo biti?

P: Pa, njihov plan... J: Oni očito žele nešto od njega. A: Kad se vratim natrag u Poljsku, rekli su da
ću primiti neki isprintani materijal o tom Institutu, da bi mogli pročitati, da će mi to poslati... T:
Gdje je lociran taj Novi Institut? Nisu rekli? A: Ne, nisu rekli. J: Ohhh, mislim da ti imaš pravo to
znati! L: Pa, rekla bih, nek pošalju pa da vidimo što imaju za reći... J: Morat će pričekati dok se ne
vratiš u Poljsku prije nego što ti išta pošalju? A: Pa ako je to samo pozornica neke organizacije,
zato možda, to bi moglo biti nešto veliko, što bi dosad, djelovalo na izvjesnom polju, iz čega se
dobija novac. Neznam, iz nečeg, i sad, oni to žele proširiti i investirati u nanotehnologiju, ili
štogod.

O: Kad dolazite bliže nečemu, tu su uvijek ti koji žele poremetiti, raskinuti, zasmetati i pratiti za
kasnije planove... Sve što vrijedi mora biti potraženo.
P: L: Da. Sve što vrijedi mora biti potraženo. "Potraženo", smješna riječ. Ona jest: p-o-t-r-a-ž-e-n-
o? ( sought, prim. prev. ) Mislim, da li je "tražiti, tražio,tražen"? ( nepravilni glagoli ) AK: Nešto
poput toga. L: Kao kod "misliti, mislio, su mislili" ili "piti, pili, pijan"? ( u hrvatskom nema
adekvatnog prijevoda ) J: Ili "izdati, izdao, izdan"? L: A kako bi bilo "namigivati, namigivao,
namignut"? ( smjeh )

O: "Skočiti, skočio, skočen." ( "skočen" nije adekvatan izraz, ali na 3. mjestu je pasivni oblik )

P: Dmitri, bugar iz Sofije, tvrdi da je prakticirao umjetnost PK, i... T: To je drugi e-mail? L: Da. T:
oh, bože moj, sad oni svi stižu! ( smjeh ) A: Da, da, da. T: Jesi ikad čuo za tog gospodina? L: Pa
on je samo običan momak, momak s ulice. Ali on ima taj neobičan interes; tvrdi da je imao... AK:
Ima svoju priču... L: ... tvrdi da je imao iskustvo bliske smrti poslije koje, nisam sigurna što... AK:
Da, počeo je viđati sve ono što će mu se desiti unaprijed. L: Da, točno, on kao ima tri minute... T:
Dobro, to je ista priča, jedna od efekata koje je Brinkley doživio... L: Da, točno. Dannion
Brinkley... T: S njegovim iskustvom bliske smrti on je viđao stvari i čuo stvari koje će mu se
desiti, upravo prije nego što su mu se desile. Odgovarao je na pitanja koja mu još nisu postavljena.

O: Šteta što nije bilo unatrag 2 sata.

P: T: Šteta što je vidio samo 2 minute unaprijed. L: Da, prokleta neugodnost! Dvije minute ti
nedaju dovoljno vremena da se pripremiš za bilo što!

O: Ili da odigraš "loto".

P: Upravo tako! 2-3 minute ti nije dovoljno vremena da možeš odigrati! T: Možeš stajati kraj
Circle K i nadati se da te neće uhapsiti zbog lutanja! Ragbi timovi mogu produžiti 2 minute u
nekoliko sati! L: Pa da! Dakle, drugim rječima, to je... pa, pa nisu nam dali odgovor o tom momku
iz Sofije. T: pa, nismo još došli do pitanja o njemu... L: Pa, mislim, ovo bi ja nazvala polu-
sarkastičkim zapažanjem!

O: Da.

P: T: Dakle, da li ćemo Dmitrija uzeti samo usput, baš kao i Institut? L: Pa, ne moramo im svima
dopustiti da uleću, znaš!

O: Na vama je.

P: Pa znam, naravno, da je to do nas! Ali, rekla bih da su njihova zapažanja u vezi toga, znate, kao
što sam rekla. Momak je... ako je imao nešto toliko prekrasno, zašto onda on nije tamo i nešto
radi? zašto on hoće da mu mi damo stroj koji će ga pretvoriti u... AK: To je točno, jer je rekao da
je išao na 2 godine u SAD, tražeći azil, i onda poslije toga, vratio se. L: I to je katastrofa. AK: Da,
šteta, tako je vjerojatno priznao da je bio labilan, pa su ga vjerojatno istražili...

O: Ne; to je Bugarska, pa je to bila katastrofavicho! ( disasterovicho, prim. prev., bugarski izraz )

P: Dakle, tu smo! i rekao je da nikad nije završio školu, a nije zapravo rekao zašto. AK: Ali, čudno
je što piše savršeno na engleskom. L: To je bizarno, zar ne? A: Da, jest. T: On engleski piše
savršeno? L: Da, i za mene je bilo kao da čitam na engleskom... AK: I sve ima smisla, da, vidite...
L: Ali, ja sam to čitala na engleskom, poput američkog engleskog.

O: Dakle, što vam to govori?

P: To mi govori da on možda nije potpuno govorio o svemu. Zapravo, on možda nije bio... Dobro,
ovdje, rekli ste da je on kopirao Dannion Brinkley-ovu priču. Pa, nisam pročitala tu knjigu, pa
neznam.

O: Uvijek budite pažljivi radi prevara.

P: Pa, mi uvijek pazimo. Ne želimo, znate, pretpostaviti, ali istražit ćemo i potražiti. Da, mislim
kad se stvari ne slažu... želim pitati... dobro, imamo cijelu hrpu DNA, u tim smiješnim duplim
ljestvama. I prema knjizi, samo se 2 % koristi, a drugih 98 % je ono što eksperti zovu "smeće".
Oni to zovu smeće. Sad, željela bih znati, ima li načina da aktiviramo tu drugu DNA?

O: Neće li se ona sama aktivirati?

P: "Neće li se ona sama aktivirati?" Hoće li? J: Mislim da je to ono što su rekli... Mislim da je
pitanje što to omogućava... što se otkodira... J: Pitaj ima li načina za njeno aktiviranje?

O: 4. denzitet.

P: L: U 4. denzitetu. Dobro. Jednom ste me tražili da komentiram vezu fosfora u tijelu, pa, otkrila
sam da fosfor igra važnu ulogu kod DNA, i također, 3-5 kod, pa, željela bih znati da li bi dodatak
fosfora u obliku neke dijete mogao poboljšati nekako DNA do točke gdje... T: ... bi se ona mogla
aktivirati...

O: Možda bi to bilo "poboljšanje" SHC.

P: L: Što su rekli? SHC? T: Što je SHC?

O: Spontano ljudsko sagorijevanje. ( Spontaneous Human Combustion, prim. prev. )

P: J: Dobro, pa možda to i nije tako dobra ideja... L: Pa to bi imalo smisla... fosfor... J: Da, bi!
( smijeh ) T: Ako zbilja želiš napraviti neku predstavu, uzmi malo magnezija i pomješaj s njim...!
Buum! J: Onda bi imali "Highlander" ubrzanje! F: Samo zamišljam Lauru kako odlučuje
odgovoriti "Ne baš! Znate, ja sam na dijeti, ona uključuje 90 % više fosfora nego što sam ikad
prije uzimala!" I odjednom, vatra počinje plamsati iz nje... ( smjeh ) T: Ako si zapaljiv, to je baš
pravo vrijeme za prestati pušiti! Bez upaljača u blizini! ( smjeh ) I nikad se nebi mogao izgubiti u
pećini! F: Između toga i Carlos Castanedinog brzog udaranja iz... moglo bi biti opasno. Ne
eksperimantiraj ako neznaš ono što radiš! L: Dobro, bez fosfora. T: Da li će se nešto interesantno
dogoditi u Gulf Breeze ( zaljevu )? Naravno, to ovisi što bih definirao kao zanimljivim. L: Da, TR,
moraš biti detaljniji u vezi toga...

O: Vidimo daleku mogućnost velike nuklearne nesreće u OAK Ridge, Tennessee.

P: T: Što to ima s Gulf Breeze? J: Neznam. L: Nisu govorili o Gulf Breeze... T: Mislim da ne!
Hvala, osjećam se poželjan sada! L: Dobro, velika nuklearna nesreće u Tennesee-ju. Znam da je to
vrlo, vrlo neprihvatljivo pitanje, ali da li mi imamo, u vezi vjerojatnosti "fotonskog pojasa", da li
imamo vremenski okvir za to? Negdje tamo?

O: Blizu.

P: T: U isto vrijeme kao i konferencija u Gulf Breeze-u, ovaj mjesec? L: Možda je to upalilo to...

O: Vjerojatno.

P: Da li netko zna nekoga u Oak Ridge-u? Ja ne.

O: Radioaktivna prašina je pala preko čitavog istočnog Tennessee-a i Zapadne Caroline i

Virginije.
P: T: Da, znamo neke ljude iz Sjevernozapadne Caroline... L: Da, znamo. L: U Murphysboru? L:
Gdje je Oak Ridge? T: Blizu Knoxville-a, bliže granici Tennesse/Sjeverne Caroline, možda ne
više od 50 milja prema granici. Prema Knoxvilleu. F: Tamo je nuklearni reaktor... J: Od tamo
dolaze sve opasnosti. T: Koja vrsta nesreće se zbiti? Bit će velika eksplozija, vatra? da li će biti
poput Černobila, ili će netko iznenada pustiti radijaciju u zrak?

O: Prvo i prvo, to je moguće, a nije sigurno. Drugo, ako se dogodi, bit će grdo!!!

P: Da li je Crystal River u pogonu?

O: Ne.

P: Pa, i priča se da nije aktivan. Bio je zatvoren godinama i bit će zatvoren još jednu godinu. Čitao
sam to u novinama, tko zna koliko je to istinito, da US Energy Department koristi privatne
reaktore za dobivanje tricija. Žuri im se da dobiju što više tricija, koliko god mogu. F: Za što? T:
Nuklearno oružje ili nešto u vezi nuklearnog oružja, nešti u vezi bojevih glava. Ili ako produkt za
nešto drugo što će koristiti. U novinama kažu da oni koriste privatne reaktore kompanija u West
Virginiji, mislim, i jedne na zapadu, zajedno sa svojim laboratorijima. L: Recimo ovdje laku noć.
Još nešto što bi trebali pitati ili trebali znati, a nismo dosad? Zasad, osim ovoga?

O: Možda, ali laku noć.

15.03.1997.

F., Laura, V., AK, Ark

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koje ćemo ime koristiti večeras?

O: Torra.

P: I od kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: U prirodnom stanju, znamo da foton može imati inetrakciju koja uzrokuje da se razdvoji u
pozitron i elektron. U prirodnom stanju, da li elektroni dolaze iz fotona?

O: Ne.

P: Dobro. U svojem prirodnom okruženju, odakle dolaze elektroni?

O: Granica etera i materijalnog kontinuuma.

P: Odakle dolazi proton?

O: 7. denzitet.

P: Dakle, proton dolazi iz 7. denziteta, ali elektron ne.

O: Nije međusobno isključivo.

P: U materijalu koji vodi električnu struju, recimo električni kabel ( žica ), imamo krug gdje
elektroni, u osnovi, prelaze iz atoma u atom i tako čitavi svoj put. I ne istroše se, i ne nestanu, tu
imamo samo otpor koji uzrokuje zagrijavanje koje uzrokuje usijanje...

O: Gravitacijski centar planete je također "prozor" prema svim ostalim nivoima denziteta i
dimenzionalnim nivoima postojanja, i zato se atomi koji su električni nabijeni, "uzemlje" da bi
prešli u druge nivoe kroz gravitaciju koja ih veže.

P: Vratimo se natrag na moje pitanje prolaska elektrona kroz električni krug: koja sila inicira
prelazak jednog elektrona na drugi atom i time se manifestira kao električna struja?

O: Električna energija je samo "mobilizirana", sakupljena, zarobljena, i onda usmjerena.

P: Ako je ona mobilizirana, kako je mobilizirana?

O: Sakupljanjem elektrona.

P: Što je sakupljeni elektron?

O: To nije sakupljanje "jednog" elektrona, već sakupljanje njih.

P: Što sakuplja elektrone?

O: Korisnici. Elektroni su "besplatna" energija.

P: Dobro, ali gdje... sad mislim na električni krug, elektrone koji su u njemu, da li postoje, oni s
kojima se počinje, oni koji prolaze i oni koji su još uvijek tamo u trenutku kad se prekine strujni
krug i elektroni zaustave. Da li sam u krivu?

O: Da.

P: Dobro... onda...

O: Tu nema početka i kraja.

P: Tada je struja, u biti, tok elektrona?

O: Da.

P: Rekli ste da su oni mobilizirani. Od kuda su mobilizirani? Što je izvor tih slobodnih elektrona?

O: Svi materijali. Sva materija. Sav eter.

P: Elektroni vodiča se sami po sebi dodaju i to je manifestacija toka električne struje.

O: Mogu se.

P: U kojem smislu nisam korektna?

O: Ograničavajući koncept radi "vodiča".

P: Električna struja će biti prisutna u svemu. Ali u nekim posebnim materijalima, kao onima koje
mi zovemo vodiči, električna energija je, kako ste rekli, sakupljena, zarobljena i usmjerena, što je
onda korisna aktivnost jer ona kreira svjetlo i pokreće strojeve itd...

O: Primitivno.

P: Dobro. To je primitivno. Mi to razumijemo. Kad se električna struja kreće u nečemu što bi mi

mogli smatrati kao supervodič, u čemu je tu razlika od običnog vodiča, kao na primjer bakrene
žice?

O: Ubrzava tok i zato odvajanje elektrona, i zato "pojačava" proces.

P: Koje kvalitete supervodič ima i koje pridonose tom ubrzanju toka?

O: Ciklički magnetki puls.

P: Što kreira ciklički magnetski puls?

O: Materija unutar gravitacionog vakuuma.

P: Kako kreirate gravitacijski vakuum?

O: U ovom slučaju, on je kreiran nenamjerno kao usputni produkt supervodljivosti.

P: Rekli ste da supervodič odvaja elektrone, i zato pojačava tok. Što ste mislili pod odvajanjem?

O: Jedni od drugih.

P: Kako se to razlikuje od normalnog toka struje?

O: Tu nisu tako široko odvojeni.

P: Da li je odvajanje elektrona ključ u ovom procesu?

O: Da.

P: koji dodatni uvjeti ili kvalitete pridonose odvajanju elektrona?

O: Zapitajte sebe sada, koji uvjeti definiraju supervodič?

P: Što definira supervodič? A: Nema otpor. V: Da li je to bez gravitacije? A: Bez zagrijavanja. L:

Kako se postigne to da nema otpora?

O: Umjetna konstrukcija.

P: Da li ste mislili da je to umjetna ideja ili to da bi jedina stvar da nebi imali otpor, bila ta da se to
umjetno napravi?

O: Oboje.

P: Dakle, tu nema stvarne mogućnosti konstruiranja istinskog supervodiča bez apsolutno imalo
otpora? Ali se otpor može smanjiti na vrlo malene iznose.
O: Blizu.

P: Da li hladnoća ima kakve veze sa supervodljivošću?

O: Kakvi uvjeti egzistiraju u svemiru?

P: Pa, VRLO je hladan... A: I skoro je potpuni vakuum. L: Nema gravitacije. A: Ne, postoji tamo
gravitacija, ali samo to. Ono što mislim da bi trebali pitati je to koja je veza između
supervodljivosti i gravitacije? Nešto je spomenuto... što je bilo ono u vezi etera?

O: Nematerijalni realitet egzistencije.

P: L: Drugim rječima, svijest. Dobro, spomenuli ste ciklički magnetski puls koji je nenamjeran
bioprodukt supervodljivosti, i nešto u vezi materije unutar gravitacijskog vakuuma... možete li
definirati ciklički magnetski puls?

O: Samoobjašnjivo.

P: Rekli ste da je on dobiven iz materije unutar gravitacijskog vakuuma. Da li to znači da

supervodljivost kreira gravitacioni vakuum?

O: Da.

P: A: Gdje? Unutar supervodiča ili izvan njega?

O: Unutar.

P: Uz ono što mi znamo, on i kreira elektromagnetski vakuum. Da li je točno da ne postoji

magnetsko polje unutar supervodiča?

O: Već smo prije rekli da su ta dva obilježja međusobno povezana.

P: L: Elektromagnetizam i gravitacija. Dakle, ako tamo nema gravitacije, nema ni

elektromagnetizma. Ali onda, gdje je magnetski puls?

O: Puls egzistira izvan gravitacijskog vakuuma, ali unutar supervodiča. Zamislite si cijevastu
strukturu.

P: Da li je stanje supervodljivosti unutar gravitacijskog vakuuma ili unutar EM pulsa?

O: Sveobuhvatno. Normalna struktura za usmjeravanje toka elektrona unutar vodiča je ispunjena

"cijev", a unutar supervodiča je "šuplja" cijevasta struktura, i zato prisutnost vakuuma.

P: Da li ta šuplja cijevasta struktura neke veze s onim što ste nazvali odvajanjem elektrona?

O: To je manifestacija toga.

P: Dakle, da bi imali supervodič, trebali bi imati sličnu temperaturu s onom u svemiru, kao i
mogućnost kemijske strukture onoga što je slično ambijentu svemira, samo uveliko sažeto. Da li je
to?

O: Blizu.

P: A: Da li su mislili da kod supervodiča nema gravitacije? Rekli su vakuum, što znači što? Bez
gravitacije?

O: Unutar njega.

P: Nema gravitacije unutar njega.

O: Ne "nema", već je mnogo manja i fragmentirana je po prirodi.

P: Ali, rekli su vakuum... L: Ali dragi, ne postoji takva stvar kao savršeni vakuum! A: Da. U pravu
si. Dobro. Želim razumijeti taj 7. denzitet. Protoni dolaze iz 7. denziteta? Ili su oni prozori prema
7. denzitetu, ili... što? L: Rekli ste da protoni dolaze iz 7. denziteta. Što to točno znači?

O: U krajnjem smislu.

P: Dakle, proton je malena manifestacija svijesti Boga?

O: Ne.

P: Pa, to bi trebao biti da to razumijem kao krajnji smisao. Ispravite me, molim vas.

O: Prekompleksno.

P: L: Dobro. F: Pauk! A: Pa da! Pauk! ( izgleda da se baš u tom trenutku pauk spustio sa zida na
paučini ) L: Mali paukić... A: To je špijun! F: da, ali iz 2. denziteta. A: Ali on ima mnogo protona!
F: To je veza sa 7. denzitetom. ( pauk je spašen i premješten drugdje ) L: Sad, natrag na pitanja.
Možete li mi dati samo neki trag u vezi ovih stvari s protonima?

O: Pitajte.

P: Dobro, proton je združen s elektronom... V: Da li 7. denzitet određuje koliko će protona poslati

dolje ili biti na raspolaganju u bilo koje vrijeme? L: Mislim da bi nas to pitanje moglo odvesti
izvan naših domašaja gdje smo sada...

O: Da, bi.

P: Smiri se samo, V. Imam paukove mreže na ruci. Dobro. Protoni. V: Nisu li protoni samo mali
iznosi energije? L: Proton je fermion. A: Da. Proton je fermion. Dobro, imamo pitanje u vezi tog
protona. Da li je on nešto vječno, ili je on nešto što nestaje? Ako je on 7. denzitet... Koliko dugo
proton živi?

O: Atomska eksplozija stapa prozor denziteta.

P: A: Što su mislili pod stapa? On eksplodira! Stapa se s čime?

O: Gdje protoni pašu u formulu lančane atomske reakcije?

P: L: Što se dešava s protonima kod atomske lančane reakcije? A: Dobro. Morat ću provjeriti.
Morat ću pogledati. Ali što to ima s ovime? L: Pa ako je proton iz 7. denziteta, on je očito prozor.
A: Da, prozor. Vrlo malen prozor. V: Moram ići. L: Dobro, prekinut ćemo zasad i vratiti se s
pitanjima o atomskoj lančanoj reakciji kad ćemo znati i postaviti pitanja o tome. Da pitam
brzinsko pitanje, što me učinilo tako bolesnom noćas?

O: Ptomain, loš preljev ili začin.

P: Nekoliko prošlih noći osjećala sam vrlo čudne stvari dok sam spavala. Probudila sam se
iznanadno i kao da sam se borila i imala sam osjećaj da me nešto doticalo... Što se desilo?

O: Groblje.

P: Mislite, na mjestu na kojem jesmo, bilo je nakad groblje?

O: Prije 400 godina.

P: Lijepo! Samo sam to trebala čuti! Ima li nešto što mogu učiniti da ograničim ovakve aktivnosti?

O: Ne.

P: Da li je to posebno štetno ili samo uznemiravajuće?

O: Više ovo drugo.

P: Kako je to smetalo meni, a ne Arku?

O: Osjetljiv profil.

P: Neki općei savjet? A: Da pitamo ima li nešto što bi trebali napraviti prije nego pođemo na taj
sastanak u Gulf Breeze?

O: Dobro se odmorite.

P: Da se dobro odmorimo?! Znamo to. Da li bi bilo poželjno da idemo na tu konferenciju?

O: Da.

P: Još nešto?

O: Na vama je.

P: Onda vam zahvaljujemo i kažemo laku noć.

O: Laku noć.

29.03.1997.

F., Laura, Ark, JR, TR

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koje ćemo ime koristiti večeras?

O: Sannorri.
P: I odakle mi prenosimo?

O: Mi neznamo odakle "vi" prenosite, ali mi pretvaramo komunikaciju kroz denzitete preko
lokacije koju vi znate kao Kasiopeju!!

P: T: Da li ovo znači da mi razgovaramo s Kasiopejcima ili s nekim drugim? Nikad ovako prije
nisu odgovorili!

O: Raznovrsnost je začin života.

P: L: Pa, imamo raznolikosti, imamo novu osobu! Dopušteno nam je to, pa mislim da je i njima!

O: Da.

P: Dobro, sad, idemo na pitanja. Prvo pitanje koje želim pitati večeras jest u vezi SB koji
razgovaraju s Arkom... Dobro, što je izvor njihovih financija?

O: Mi to znamo, ali, imate li kakvu predodžbu?

P: Dobro, žele se igrati 20 pitanja. Imamo li kakvih ideja?

O: Pitajte Lindemann-a.

P: Pa, znamo tko je iza toga sada... Rockefeller! Dakle, mi govorimo o Rock-dolarima i
njegovima.

O: Da li? Ili, da li je to nedokazana glasina?

P: Pa da, to bi mogla biti nedokazana glasina; mi neznamo da li su Rockefelleri iza Lindemanna.

Dobro, da pitam ovo. Da li je vlada SAD-a?

O: Ne postoji takva.

P: Pa, da probam na drugi način. Da li je to SB-u legitiman izvor financiranja za...

O: To je "legitimno", kao što mogu i omogućiti neograničene financije. Ali, pravo pitanje jest: Da
li to želite iskoristiti?

P: J: Kolika je cijena koju su ponudili?

O: Ovisi o rezultatima eksperimentiranja.

P: L: Ne, pitala sam kolika je cijena? Da li ona ovisi o rezultatima naših ili njihovih
eksperimentiranja?

O: Naših.

P: Da.

O: Ako vi otkrijete nešto zbilja "burno", pa...

P: Drugim rječima, ako mi otkrijemo nešto zbilja burno, cijena bi mogla biti vrlo visoka. Da li je
to?

O: Možda. Ili, vi bi mogli biti i zapljenjeni.

P: T: Drugim rječima, izbačeni, odvedeni... zatvoreni i iskorišteni! Ark: Bilo tko može biti
odstranjen od onog što je potrebno...

O: To je mogućnost. ( provjeren je gauss-metar, izgleda da nije registrirao ništa i podesili smo ga )

P: L: Dobro, imate li još kakvih drugih komentara u vezi SB? Što su sad rekli, da je možda isti
financijski izvor iza Lindemanna i njih? A možda, kako bi ga vi nazvali... Kvorum. Da li je
Kvorum iza toga?

O: Da.

P: Dobro, da li je Kvorum grupa koju bi mi trebali potražiti? T: Moramo se vratiti unatrag i pitati u
vezi Kvoruma. Imamo toliko likova, to je gore nego X-Files!

O: Ne, zanimljivije je.

P: T: Da, zanimljivije je, definitivno!

O: Konglomerat svjetskog bankarstva.

P: Svjetska banka. L: Ne želim biti "posjedovana" na taj način...

O: Nije lako to izbjeći.

P: Pa znam da to nije lako izbjeći.

O: Ubrzo će postati i još teže.

P: Pa, nisu rekli da je nemoguće... samo su rekli da je teško. Ali, u drugu ruku, neznam da li želim
otežati... pa, mi imamo mnogo poteškoća... T: ... to je sad lako!

O: Mnogo interesantnih stvari se ima za desiti.

P: L: Desiti se? Gdje, kada, kako, zašto i kome?

O: Vama. I svima drugima u vašem realitetu... Očekujte otkrića.

P: Dobro. Ark treba stići na avion tjedan poslije idućeg...

O: Neće biti dugo u Poljskoj.

P: Zašto?

O: Isprepletene okolnosti. Bilo je promjena u pozicijama na Sveučilištu... Neki interesantni razvoji

u vezi braka.

P: Kad ste rekli interesantne stvari, da li ste mislili interesantne u pozitivnom smislu i manje
stresne?

O: Oboje.

P: Oboje? Dobro, neću brinuti o tome. Iduće veliko pitanje jest...

O: Mislili smo oboje kao i pozitivne i negativne.

P: I pozitivne i negativne! Prekrasno! idemo na iduće pitanje. Mi bi željeli znati zašto je tolio
povećanje broja posjetitelja internet stranice?

O: Radi trenutnih događaja.

P: Da li mislite u vezi trenutnih događaja s nesrećama ljudi povezanih sa Hale Bopp stvari?

O: Da.

P: I koji je početni razlog da oni dolaze na tu, posebnu web stranicu? Da li su koristili neku vrstu
traženja stranica i onda saznali za nju? Mislim, što je ključ posjećenosti?

O: Razno.

P: Dobro, u jednoj prošloj prilici, kad je ( ime ) donio ovaj mali uređaj ( Gauss metar ) u knjižnicu
i kad je plesao unaokolo, možete li mi reći zašto se ( gauss metar se pomaknuo u ovom trenutku )
kretao toliko snažno u to vrijeme, a sad se samo malo pokreće?

O: EM valovi mogu biti prelomljeni radi okruženja.

P: Dobro, možete li učiniti to da se ova igla pomakne, sada, ako zatražimo? Do određene granice?

O: Ne. Valovi uzrokuju da se igla pomiče, a ne mi.

P: Dobro, a što proizvodi valove? Što je izvor EM vala, ako ne vi? ( položaj gaussmetra je
podešen tako da dodiruje rub ploče )

O: EM val je sporedni efekt procesa kanaliziranja.

P: Dobro, da pitam. kad govorimo o vremenu, željela bih pitati, u odnosu na vrijeme, što je
pamćenje ( memorija )?

O: Preciznije.

P: Želite da budem preciznija, pa, da to izreknem ovako. Neko razumijevanje vremena odnosi se
prema njemu kao da je ono "sada", uvijekprisutno sada. Pa, mnogo ljudi se sjeće drugih "sada",
neki se ne sjećaju bilo kojih "sada" uopće, i to izgleda poput toga da je pamćenje suprotna funkcija
od predviđanja toka događaja. Predviđanje ( anticipacija ) je skoro kao pamćenje "budućnosti", a
pamćenje je kao suprotnost predviđenju koje ide u prošlost. Dakle, ono što bih željela znati, da li
je vrijeme samo "sada" i što je pamćenje?

O: Svjesan i podsvjesan zapis percepcija.

P: Dobro. Ako je pamćenje podsvjesan ili svjestan zapis percepcija, kad netko akumulira dovoljnu
količinu pamćenja, da li taj postaje "bezvremenski"?

O: Jedan je uvijek bezvremenski.

P: Dobro, ali da li onda Jedan postane svjesan nečije bezvremenosti?

O: U 4. denzitetu.

P: Dobro. Da li elektron pamti?

O: Elektron je posuđena jedinica iz 7. denziteta.

P: Dobro, na slici kruga u žitu koji ste opisali kao "atomsku strukturu", postoje koncentrične
kružnice i onda one tri stvari izvan kuteva trokuta, jedna cik-cak, jedna jednostavna i zaokružena i
jedna poput kotača, ali ima malene dijelove. Da li bi ona cik-cak bila elektron?

O: Nekorektan koncept atomske strukture ujedinjuje elementarne atome.

P: Što je elementarni atom, kako je drugačiji od uobičajenog atoma?

O: Elementaran znači strukturu s jednim tijelom. Unutar sebe, kao "svoj element". Elektron je
element atomske strukture.

P: Postoji li nešto u vezi toga da atom pamti?

O: Pamćenje je subjektivno, atom to nije.

P: Pa, neki atomi izgladaju nekako subjektivni.

O: Ne, to je tvoja interpretacija.

P: Nazvao me netko iz New York Times-a, navodno netko iz NYT, željela bih znati zašto je
nazvala ta osoba.

O: Željela je vašu "priču" u vezi "Nebeskih vrata".

P: T: Da li će biti odjeka kroz, kako bih to nazvao, društvo ljudi, čak iako nisu vezani uz ovo, koji
ne rade ovo, u vezi ovih nebeskih vrata, nered u vezi Sunčevoga Hrama?

O: Privremeno.

P: Dok ne nađu nešto drugo za što bi se zakačili. L: Upravo tako. J: "Ovotjedni bombon za um".
L: Upravo tako. To je dobar izraz za to. Još nešto što bi trebali saznati i što nisam pitala? Što sam
trebala pitati? Smatrajte to pitanim. T: Dobro si ovo izrekla! L: Nešto što bi nam željeli prenijeti,
samtrajte pitanim!

O: Energije kod vaše Gainesville lokacije.

P: T: Što je s tim energijama tamo?

O: Negativne.

P: L: Da, sve je krasno, ali...

O: Ne. Kuća!

P: T: Što uzrokuje negativnu energiju u ovoj kući?

O: Duh ( poltergeist, prim. prev. ).

P: L: Da li ćemo biti dobro za vrijeme kad budemo odsutni?

O: Možda.

P: Ark: Da, ali kad sam zadnji put pitao u vezi toga, rekli su da je ona nad starim grobljem, ali da
to nije važno. J: Pitaj da li se to promijenilo?

O: Da. Budi svjesna moguće ozljede noge.

P: L: Za koga je ovo?

O: Laura.

P: Pa očito, to nećeš biti ti, Ark! Ja sam ta koja uvijek pada! Dakle, očito je dobra ideja za mene da
ostanem u uredu kroz cijele dane.

O: Dobra je ideja da paziš na sebe!!!

P: J: Brini se oko ogledala! L: Ta ti je dobra! J: Pokušavam ostati budna ovdje! Oprosti na ovom.
T: Još nešto što bi nam željeli večeras priopćiti?

O: Ne. Laku noć.

04.04.1997.

Frank, AK, Tom F., C., Tom H., Ark, Laura

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koje ćemo ime koristiti večeras?

O: Marra.

P: I odakle prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Moje prvo pitanje jest: ako je pamćenje svjesan i podsvjesan zapis percepcije, kao što ste ranije
izjavili, i tu se dešavaju "preklapanja realiteta" kao što ste isto prije opisali, kod neke vrste
manipulacije vremena, da li to automatski mijenja individualnu percepciju?

O: Percepcije "uskoče" na mjesto u skladu s oznakama u vječnoprisutnom kontinuumu.

P: Što su te oznake?

O: Lomovi iskustva u neprekidnom percepcijskom realitetu.

P: Oznake su lomovi doživljaja. Dakle, netko iskusi prekide i oni postaju oznake... percepcije
uskoče u mjesto... da li to govori da, kada postoji prekid percepcije, da neki dio psihe traži i želi
premostiti taj prekid pomoću neke vrste uskakanja...

O: Definicija prijašnjih odgovora će postati jasna za vas samo poslije nekih razmatranja, dragi
moji!
P: Aha... da li se to sjedanje percepcije dešava svima kao grupi, ili su neki ljudi imuni na to?

O: !Što!?! Ovo rečeno, zbunjuje nevjerojatno!

P: Dobro, rekli ste da je pamćenje subjektivno, a da atom nije. Ako je pamćenje subjektivno, ono
što ste upravo opisivali, znači da svaka osoba ima barem malo drugačiju perspektivu, čak iako su
umješani u isti incident ili istu sekvencu vremena.

O: Naravno!
P: Ali to onda također podrazumijeva...

O: To je vrijednost učenja.

P: Kome je vrijedno?

O: Učeniku.

P: Ali još uvijek, ono što ste rekli podrazumijeva da atom ima objektivnu egzistenciju. Da li je to
točno?

O: Da.

P: Molim vas da nam kažete što čini objektivnost?

O: Nastojanje dijela promatrača da izbaci predrasude "kroz vrata".

P: Kako je vezano nastojanje dijela promatrača da izbaci predrasude kroz vrata i objektivna
egzistencija atoma?

O: Atom, kao i apsolutno sve osatlo, ne može egzistirati bez promatrača.

P: Dakle, u slučaju objektivnosti atoma, ako ljudski promatrači nisu objektivni, gdje je promatrač
koji čini atome objektivnima, ili da li atom ne postoji jer tu nema promatrača?

O: Da, ovo drugo.

P: Da, kojem dijelu?

O: Drugom komentaru.

P: Dakle tu mora postojati promatrač. Da li promatrač mora biti čovijek?

O: Promatrač mora biti svjesan.

P: Ako kažete da atom ima objektivnu egzistenciju, on samo postoji ako je opažen od neke
svijesti, inače nema objektivnu egzistenciju, točno?

O: Ne.

P: Dobro, koja je razlika? Rekli ste da je objektivnost POKUŠAJ dijela promatrača da izbaci
predrasude.

O: Bez svijesti, tu nema niti objektivnosti, niti subjektivnosti!!

P: Dakle, srž je pokušaj izbacivanja predrasuda u istom smislu kao i kad bi netko bio nepredviđen
da bi kreirao?

O: Da.

P: Pa to je VRLO varljivo... A: Da li je svijest objektivna?

O: Svijest je objektivna sve dok nema mogućnost izabrati biti drugačija.

P: Što stimulira promjenu, što daje mogućnost odabira?

O: Predstavljanje predrasude.

P: U kozmičkom smislu, kozmičkoj svijesti, u smislu Jedne Ujedinjene Svijesti, što stimulira
mogućnost za odabir?

O: Kad putovanje dostigne uniju s Jednim, sve takve lekcije su već kompletirane.

P: Ali to ne odgovara na pitanje.

O: Da, odgovara!

P: Mala promjena teme. Noćas sam imala bizaran doživljaj. Nebih to nazvala snom, ali bilo je
slično onom što sam doživjela i prije nekoliko tjedana. U vezi tog doživljaja, mogla sam samo
izreći samo 3 riječi: 3 domine, koje su izgledale vrlo važne. Ali sada, uopće nemaju smisla.
Možete li mi dati neki trag što su te tri domine značile i što su bili ti doživljaji?

O: Jedno moguće značenje: 3 Domino Pizze izlaze u Gainesville-u!

P: Dobro, što je drugo moguće značenje?

O: Tri domine nedostaju u tvojem setu domina.

P: Dobro, neko drugo?

O: Red je na tebe!

P: Štogod je to bilo, bilo je iz vrlo dubokog nivoa podsvijesti i znala sam da to neću ovako saznati.
Dobro, kad se dese ti događaji...

O: Nije važan san, Laura.

P: Pa možda to nije bio važan san, ali bio je praćen nekim vrlo ozbiljnim... što sam radila? A:
Borila si se. L: I to je ono što sam radila prije. Borila i naprezala se. I koliko mi je poznato, nikad
to nisam učinila u svom životu. Smatrana sam jednofaznim spavačem. A: Kako znaš? L: Jer su mi
rekli. Obično sam otišla spavati i zaspala u jednoj poziciji i probudila se u istom položaju, čak niti
pokrivač nisam pomaknula.

O: "Utjecaj" na kuću.

P: Utjecano je na ovu kuću?

O: Ne.

P: Na onu gdje smo bili, u Gainesville-u?

O: Da.

P: Da li se prenijelo ovamo?

O: Da.

P: Uz što je to vezano?

O: Oakwood Drive.

P: Kuća u kojoj smo živjeli tamo...

O: Okrenuta u krevetu.

P: To se odnosi na onu noć kad sam se probudila naopačke u svom krevetu, moja spavaćica je bila
mokra od koljena pa do stopala i jednostavno nije bilo načina da sam se sama tako mogla okrenuti
jer sam spavala uz zid i nije bilo dovoljno mjesta. Da li kažete da imam prisjećanja toga koja sad
izlaze na površinu?

O: Motorička pamćenja.

P: Pamćenja tijela?

O: Blizu.

P: A. i ja smo razgovarale u vezi simbola koji se pojavio na L-ovom prilaznom putu, prije mnogo
godina.

O: Krilato žezlo.

P: A: Željeli bi znati zašto ste to povezali sa Sivima, a nebi rekli da se desila otmica, a kasnije ste
rekli da L. nije nikad bila oteta. Dakle, kako je to povezano? Što to povezuje?

O: Povezanost ne mora uvijek biti "praćeno vremenom".

P: Pa, A. je rekla da to ne mora biti povezano s L. uopće, već da je to bila poruka za nas u
sadašnjosti. Što je bila poruka i za koga je bila?

O: Nije poruka. Oznaka.

P: Da li ta oznaka ima isti smisao kao i ono kad ste opisali u vezi pamćenja, malo prije?

O: Blizu.

P: Na koga je trebala utjecati ta oznaka?

O: Nekorektan koncept.

P: Koji je korektan koncept?

O: Svi događaji su istovremeni samo kad percepcija postane katalizator za učenje.

P: TH: Što je značenje katalizatora u ovom kontekstu?

O: Otkriveno samo kad se lekcija kompletira.

P: Da li su mislili da svi događaji egzistiraju negdje izvan vremena i da mi samo njih
doživljavamo sekvencijalno?

O: Blizu, Tom.

P: I zašto su diskutirali o tom posebnom u toj kući u Gainesvilleu... ( TF-ov prijenosni kompjuter
indicira da su mu baterije skoro prazne pomoću izgovora: Hasta la vista, baby! ) TH: Evo tu je
odgovor! Đavo u stroju! L: Zašto je proizašla ova diskusija ovog simbola koji se pojavio, i manje-
više istovremeno s mojim snovima u kojima se borim, i onda ste spomenuli motoričko pamćenje i
incident u Oakwood Drive...

O: Razmislite. Molimo, ne ostavljajte nas već, gosp. French!

P: Zašto ne želite da Tom ode?

O: Možda imamo neke stvari koje bi mu rekli.

O: Koje?

O: Ne još.

P: C. je ona koja mora ići. Ima alergijske reakcije na dim.

O: Zbilja? Što ste osjetili u vezi stvari, u vezi promjena koje su se odnosile na vas, koje su
izrečene u našoj zadnjoj komunikaciji sa vama?

P: TF: bilo je to neophodno. Drago mi je da je... ova zadnja godina prošla.

O: Nije prošla.

P: Da, tu su još neke stvari za učiniti...

O: Tu je još mnogo stvari koje još moraju doći.

P: Istina. L: Da li će ih Tom osjetiti bar 50 % kao pozitivne?

O: Oko 100 %. Kad se zaključak postigne, vidiš, Tome, ta "borba" ili "izazov" vezan uz percepcije
dolazećeg kraja/početka milenijuma, bio je zbilja otvoreni prolaz tvojoj podsvijesti da počne
neophodni proces ispitivanja metamorfoze svog vlastitog bića.

P: TF: Dakle, imao sam podsvjesnu motivaciju samoga sebe i da sam odlučio slijediti to? To je
bilo za mene?

O: Da.

P: Pa, tu je definitivno bilo uključeno mnogo boli.

O: S boli dolazi obnova.

P: Što je s bolestima koje sam imao na početku godine?

O: Čišćenje nakupljenih "otrova" emocionalne/spiritualne prirode.

P: Definitivno to mogu vidjeti! Da, to je istina. Ali, indicirali ste još. Što se još desilo?
O: Sad, naposlijetku, bit ćeš u mogućnosti krenuti dalje i napraviti važan napredak, uključujući i
načine koje ni nemožeš još zamisliti!

P: C: Nešto za mene?

O: Pitaj specifično.

P: Da li će iduća godina biti poput ove prošle?

O: Pa, očito ne. Budite svjesni onih koji posjeduju prirodu razmišljanja da su planovi zabetonirani
jer oni zahtjevaju vaše sudjelovanje!

P: Ne razumijem. Dajte mi neki trag.

O: Postoji netko blizu tebe, tko vjeruje da je tvoje sudjelovanje neophodno za njihov uspjeh ili
sreću. Pogledaj nekoliko prekida kod napora do granica legalnog.

P: L: Željeli bi biti u mogućnosti razgovarati s Max Planckom, a i Nikolom Teslom. Da li mislite

da bi nam mogli to omogućiti, kao što ste omogućili i da razgovaramo sa S.?

O: Moguće, ali energije su raspršene u bezvremenskom nivou 5. denziteta kad tamo nema
osobnog poznanstva.

P: TH: Pa, mi smo upoznati s Planckovom konstantom! L: Da, evo ideš!

O: Ne, tamo neideš.

P: Dakle, kažete da se to može učiniti, ali da će trebati malo poraditi na tome?

O: Da.

P: Očito bi S. i K. mogli proći kroz to radi psihičkih veza. Da li bi mogli ugovoriti sastanak s
Maxom i Teslom pa bi mi mogli onda razgovarati s njima? Možemo li pretpostaviti da će oni biti
još uvijek tamo, da se nisu već reinkarnirali?

O: Sastanak? Budite realni! Ta dimenzija je bezvremenska, tj. osnovna proširenja za vaša bića su
"još" uvijek tamo, također!

P: Pa, na ovo, mi ćemo reći laku noć i spremiti razgovor s Planckom za kasniju sesiju.

O: Laku noć.

12.04.1997.

F., AK, M, V, Laura

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo sa nama večeras?

O: Wosarriea.

P: I odakle prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Imamo gosta večeras, M., i imamo brojna pitanja koja sam pribilježila prošlog tjedna. Ali,
mislim da trebamo pitati pitanje koje muči V., pa da se ona može smiriti.

O: Pad.

P: Da, nedavni pad aviona u Koloradu. Možete li nam reći što se desilo?

O: Pilot je prestao funkcionirati, avion je nastavio po kursu koji su zabilježili magnetomjeri

angažiranih kod radarskih i kontrolnih sistema na tlu.

P: Što ste mislili pod "pilot je prestao funkcionirati"?

O: Prekid svijesti.

P: Prirodno ili akcijama vanjskog izvora?

O: Gledajte buduće izvještaje radi zaključka.

P: V: Pa, željela sam znati ima li to nešto u vezi NLO-a. L: Prema tome sam vodila, ali su rekli da
tražimo zaključke.

O: Čekajte i vidite.

P: Iduće pitanje: željela bih znati, što je "Koncil Devetorice", kao što sam čitala o njima u
nekoliko knjiga. Sad, bio je drevni koncil devetorice, i onda je bio jedan o kojem je govorio
Phyllis Schlemmer, i to je navodno grupa vanzemaljaca lociranih negdje u Sjevernoj Dakoti, ili
negdje poput toga. Ima li kakvih naznaka u vezi koncila devetorice koje bi nam mogli dati?

O: Djelomična prevara.

P: Djelomična prevara kod drevnih spisa ili ovih modernijih?

O: Uzmite drevne naznake i interpretirajte moderne prema trenutnim profilima događaja.

P: Dobro, mogu to učiniti. Idemo na druga pitanja. Jedan od drevnih apokrifskih tekstova
prepričava priču o Josephu ( Josipu ), mužu od Mary ( Marije ), majke Isusove i u njemu se
opisuje kako je Isus rođen te noći, to je opisano kao događaj koji bi mogao biti samo u
"smrznutom vremenu". Drugim rječima, govori o tome kako je vrijeme stalo. Opisuje ljude koji
sjede za večerom i hranom na pola puta do njihovih usta, ruke smrznute, vilice zamrznute kod
žvakanja i slična stvar i kod stoke, itd. Ali, on je bio na svojem putu da dobije babicu kad se to
dogodilo. Da li je, u stvari, vrijeme stalo u trenutku Isusovog rođenja?

O: Vrijeme "staje" za mnoge i mnogo puta, ovisno o njihovim individualnim nivoima osjećaja.

P: Ovisno o nivou osjećanja. Zašto nivo osjećanja ima nešto sa zaustavljanjem vremena?

O: Zaustavilo se i za vas, također.

P: Da li ikad stane za cijelu planetu odjednom?

O: Nije nikad ni "počelo".

P: To je samo percepcija. Ovo je smješno pitanje: imam crveni madež od rođenja na stražnjem
dijelu glave, u kosi, moja majka je imala isto, a primjetila sam i da Ark ima, također. Što je
značajno kod tog znaka, ako uopće nešto jest?

O: Kasnije.

P: Dobro. Neće odgovoriti na to. Sad, željela bih znati tko su bili Olmeci.

O: Budi preciznija.

P: Dobro, od kuda genetski potiču Olmeci?

O: U osnovi, isto kao i vi.

P: Kod nekih drevnih crteža Olmeca, uvijek su prikazivani s posjekotinom na čelu. Da li to

predstavlja stvarnu fizičku posjekotinu?
O: Oznaka kod umjetničkog djela je "Nacija Trećeg oka".

P: Govorili smo o Naciji Trećeg oka prije. Što je treće oko i kako ga netko može aktivirati?

O: Što vi mislite?

P: Pa, ono što ja mislim može biti pogrešno. Da li je to epofiza ( moždana žlijezda )?

O: Može biti dio slike.

P: Da li je treće oko nešto što netko može koristiti za gledanje njihovog realiteta?

O: Naravno.

P: Koja je najbolja metoda za njegovo aktiviranje?

O: Ovo je jedna dobra, na primjer.

P: Oh, mislite kanaliziranje. Postojao je drevni običaj bušenja lubanje. Zašto su drevni ljudi
voluntirali kod bušenja i otvaranja svojih glava?

O: Pokušavali su locirati izvor misterije.

P: Da li su neki uspjeli s tom operacijom?

O: Ozbiljno sumnjamo u to.

P: Opa, opa. Što je bio izvor prakticiranja ljudskog žrtvovanja?

O: Odgovorili smo na mnoga od tih upita već prije, na toliko raznih načina.

P: Da, znam. Ali, mislim da nisam nikad pitala to pitanje direktno, iako je bilo ciljanja na njega.

O: Ciljanja omogućuju sklapanje dijelova mozaika, tako ojačavajući vaš kanal učenja.
P: Zašto razbacujete sva slova s ruba ploče, večeras?

O: Energetska polja variraju radi elektromagnetskih uvjeta i varijacija u atmosferi koja okružuje
vašu lokaciju 3. denziteta.

P: Što je izvor prisutnog variranja?

O: Solarni bljesak.

P: V: Dakle, nedavni solarni bljesak udara! I novinari su rekli da nije bio dovoljno velik da bi se
ikako mogao osjetiti. L: Jedna od stvari koju sam radila prošle noći bila je ta da sam tražila na
internetu značenje riječi "brana", zbog toga što smo imali poseban interes i saznati ima li kakvog
značenja u njoj. Pronašla sam vrlo interesantne stvari u vezi te riječi. Otkrila sam da je na Starom
engleskom jeziku to riječ za crnu pticu ili vranu. To također može biti ime u Jugoslaviji i Rusiji.
Ona je također ime velikog irskog kralja. Još nešto što bi mogli dodati na spisak?

O: Što vam to govori?

P: Pa, možda da izvor financija nije u ovoj državi. Možda Rusija?

O: Budite svjesni neočekivane pomoći.

P: Možemo biti mudri i još uvijek to koristiti, zar ne?

O: Na vama je.

P: Ako postoji, zapravo, moćna luda grupa koja vlada svijetom, kakva je razlika hoćeš li dobiti iz
jedne države ili neke druge?

O: Nije u tome stvar, nego: tko "vodi" tu "moćnu ludu grupu"?

P: Dakle... V: Lizzardi, Lizziji...

O: Dobro...

P: L: Dakle vi u biti indicirate na zaobilazni način da bi trebali odbiti tu ponudu?

O: Nije tako. Mi indiciramo ravno naprijed i način na koji bi trebali nastojati biti objektivni uvijek
i pogotovo kod prijelomnih točaka kao što je ova i ne dozvoliti subjektivnosti ili emocijama ili
užurbanim mislima i idejama, da odlučuju i vladaju vama!

P: Može li također biti moguće da taj izvor, ta "brana", da je u kontaktu s navodnom Orionskom
grupom?

O: Molim?

P: Mislim, Kvorumom, kao što ste opisali?

O: Uvijek budite oprezni tako da ne promatrate zapletenu mrežu samo kao jednostavnu
konstruiranu petlju.

P: Dali ste sugestije u jednoj ranijoj sesiji kojim trebamo posvetiti nešto vremena i energije, tj.
problemu krugova u žitu.

O: Da...
P: I pronalaženje financiranja, da to ostvarimo na korektan način, kao umreženje i slično, u
najmanju ruku možemo reći da je teško.

O: Strpljenje plaća... "žurba čini štetu".

P: Pa, mi nebi to primarno činili razvijajući tehnologiju, već više kao informacije kozmičke ili
teorijske prirode. Sad, da li bi to dovelo do tehnologije - to je drugo pitanje.

O: Promotrite ponovo od kuda i kako je ta ponuda stigla prije nego što ste "vi upali u nju", kako
nebi postali riba koja je privučena zbilja svjetlucavim i ukusnim izgledom mamca!

P: Pa onda...

O: Ponovo pogledajte radi viđenja... ono će doći!

P: Tko je bio odgovoran za izgubljenu prtljagu?

O: Poljske vlasti. Sad, kao dodatak prijašnjoj diskusiji: pitajte i primit ćete. Primanje bez molbe i
vi ćete biti prevareni!

P: Pitaj i primit ćeš. U kojem smjeru bi se trebali fokusirati tako da pitamo bez rizika od toga da
budemo prevareni?

O: Preporučamo početi s pristupom kanalima o kojima imate nekakvo znanje, i u koga imate neki
nivo povjerenja! Kontaktirati Colin Andrewsa možda? Ali, držite sve opcije i puteve za
istraživanje i financiranje otvorenima.

P: Da li je to najviše što zasad možemo dobiti u vezi toga?

O: Vjerojatno...

P: Vratimo se na prtljagu. Poljske vlasti, koji dio?

O: Tajna policija.

P: Što su tražili? Bilo što?

O: Da.

P: Da li su se zadovoljili činjenicom da tamo nije bilo ničeg subverzivnog?

O: Da.

P: Zašto su onda uzrokovali da se prtljaga isporuči tamo gdje je bila?

O: Iskrena pogreška.

P: Da li je pogreška bila stimulirana od strane Lizzija?

O: U vezi toga, malo je mjesta na vašoj OPS lokaciji koja nije, u krajnjem slučaju.

P: Kakva je bila reakcija primatelja prtljage?

O: Iznenađujuća.
P: Da li sam u pravu kad sam mislila da je tu posrijedi žurba da netko prevede traku?

O: Pa, više je bilo u smislu žurbe da se "nađe moj advokat".

P: Da li će te informacije biti iskorištene na štetan način protiv njega?

O: Da.

P: Da li će prtljaga biti vraćena?

O: Čekajte i vidite... "Ostanite sa nama, vežite svoje pojaseve", itd.

P: Još nešto što bi nam mogli dati da mi pomognete da spavam noćas?

O: Pitajte...

P: Da li će to produžiti procedure?

O: Neodređeno.

P: Da li će se ona pojaviti na saslušanju?

O: Najvjerojatnije će tražiti odgodu, baziranu na "novim informacijama", i da to uđe u dokaze.

P: Da li bi bila dobra ideja za njega da mu se savjetuje da može dobiti razvod u Americi?

O: Dobra ideja!!

P: Da li bi to trebalo biti izrečeno da ona to čuje?

O: Zašto to nebi sproveli diskretno?

P: Da li bi bilo dobro da objavi stvar u vezi novaca?

O: Možda bi se A. trebao jednostavno koncentrirati na svoj novi početak umjesto na staru, mrtvu
prošlost...

P: Da li to znači da on neće biti u mogućnosti dobiti legalno sve to u Poljskoj?

O: To je komplicirana situacija koja će se riješiti na propisan način ako se rješava pozitivno i u

smislu pogleda naprijed.

P: Pogled prema naprijed bi bio pogled u budućnost?

O: Da.

P: Da li to znači da on gleda na neke svoje interese?

O: Vidi prethodni odgovor.

P: Moja prvobitna misao bila je da bi samo trebao otići iz toga, pustiti da ona to dobije. Tu su i
druge mogućnosti.

O: Gledajte naprijed, a ne natrag.

P: Mislim da će slike i traka nestati dok on ne dobije prtljagu natrag.

O: Čekajte i vidite.

P: Zašto je ona bila zaprepaštena i što je bilo u prtljazi?

O: Razmisli o svemu tome što je bilo u prtljazi i znat ćeš odgovor na to pitanje.

P: Da li su to bile slike?

O: Vidi prethodni odgovor, opsesija ne pomaže, draga moja!

P: Nisam opsjednuta! Znatiželjna sam.

O: Ne brini, samo sjedi i uživaj u predstavi!

P: Ne mogu uživati ako pomislim da će ona njemu učiniti da pati!

O: Dosta o ovome više!

P: Dobro, nedavno kad sam pitala u vezi preklapanja realiteta, i kad ste govorili o spajanjima
realiteta ( mostovima između njih ), i kad smo govorili o F.-ovim promjenama za vrijeme kad su
"realiteti povezani". Ima li povezanosti između tih koncepata?

O: Naravno!

P: Pomenuli ste važne točke. Jesu te točke vezane uz oznake koje ste takođe pomenuli?

O: Da.

P: Da li je to kad netko napravi izvjesni odabir ili odluku, da može ili ući ili izaći, ili oboje, u
jedan univerzalan izgrađeni ili neki drugi ( realitet )?

O: Možda.

P: Dobro, ako netko napravi izvjesne značajne odluke u svom životu, u izvjesnim važnim
točkama, da li to mijenja nečiji realitet kompletno?

O: Samo zapamtite : kao što smo prije rekli, umrežite se, meditirajte, učite i nastojite dobiti
odgovore, i pitajte za ono što trebate. Uvijek kontrolirajte upravljanje svojim brodom...

P: M: Postoji simbol koji mi uvijek pada na pamet, i želio bih znati što taj simbol znači? ( crta
simbol koji izgleda kao dvije spirale okrenute jedna od druge )

O: Dualitet tijela i duha... dva savršeno spojena za one u fizičkim/materijalnim nivoima. Jedan
reflektira drugog uvijek u bezvremenskoj egzistenciji sveukupne kreacije!

P: Što je izvor tog simbola?

O: Simboli uvijek prirodno nastaju od čiste svijesne misaone forme.

P: Još nešto u vezi tog simbola?

O: Učenje, jačanje koje proizlazi iz prikupljanja znanja.

P: Zahvaljujemo vam, i laku noć.

O: Laku noć.

19.04.1997.

Privatna sesija F. i Laura

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga imamo sa nama večeras?

O: Yopanno.

P: Od kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Jesam li pravom putu sa ovim svojim istraživanjem "krvnih linija"?

O: Naravno.

P: Hoću li otkriti neke druge interesantne stvari sa ovim istraživanjem "krvnih linija"?

O: Otkriće je plod istraživanja.

P: Jesam li u pravu ako kažem da je izvor priče o Gralu zapravo priča o Bran-ovoj Glavi?

O: A odakle potječe riječ “Brahna”?

P: Pa, ja bih na osnovu svojih nalaza mogla reći da postoje dvije mogućnosti: Jedna je Kelti sa
Kanteka, a druga: Nefilimski hibrid.

O: Može biti jedno te isto.

P: S obzirom na ono što ste rekli u prošlim sesijama, porodice, odnosno pojedinci iz ove loze
mogu biti pozitivno ili negativno orijentirani, dualitet, te da one mogu voditi do super tajnih izvora
moći. Da li je to točno?

O: Pa dualitet postoji u svim porodičnim lozama, ali, kod tzv. Kelta, on je više naglašen, odatle i
jače stanice i centri moći.

P: Da li su te ćelije i centri o kojima pričate, nešto što je locirano u tijelu ili nešto kao dio veze
između tijela i duha... ?

O: Postojeće tijelo.

P: Što se podrazumjeva pod - "postojećim" tijelom?

O: Postojeće/vanjsko (Existent/external).
P: Dobro, nastavit ću sa kopanjem u vezi toga. Kako mogu pronaći moguću vezu između
Arijevsko/Židovske Isusove loze i Merovinđijansko/Plantagenetske loze? Da li ona postoji?

O: Samo do mjere zajedničkog porijekla Esena i Kelta.

P: A. je spomenuo da je on mislio da je Židov. Da li je Židov, ili polovično?

O: Ako ćeš išta naći, to ti nemora biti predskazano.

P: Hoću li išta naći?

O: Samo radi to tako i dalje.

P: Malo sam čitala iz karata, dok je on otišao vidjeti svoju kćer, po prvi puta u roku od skoro 6
mjeseci i otvorila sam jednu kartu koja je rekla "bolest do smrti". I pitala sam kakvu će posljedicu
imati taj susret sa njegovom kćeri i to je što mi je bilo rečeno. Bila sam vrlo uznemirena, jer sam
sanjala o umiranju, kad sam bila u Gainesvillu. Možete li mi reći bilo što? Bila sam uznemirena!

O: Karte znače samo ono što vibracije omoguće.

P: Jesu li moje vibracije bile da ću oboljeti i umrijeti, ili da će se naša veza razboljeti i umrijeti,
kćer će se razboljeti i umrijeti, ili A ili A...

O: Svako fizičko vozilo iskušava "bolest do smrti".

P: Moje pitanje je bilo: što bi bio rezultat ovog susreta sa njegovom kćeri. Sada, vi činite to da se
brinem.

O: Zašto brinuti? Zar ne vidiš da sve to što si postigla do sada, željom, ostvarujući čistu volju, rađa
realizaciju?!?

P: Jesam li mogla negdje pokupiti vibracije od A. tako da je netko negdje bacio neku vrstu kletve
na mene?

O: Ima li tu ikakve razlike?

P: Pa, jednom prije, kad je netko to učinio, vi ste rekli da sam ja bila bolesna, jer su se te tamne
sile koncentrirale na mene.

O: Što je naša najpoznatija uzrečica?

P: Znanje štiti... Pa, da li imati znanje o njenoj prirodi omogućava zaštitu?

O: Ti ne shvaćaš svoju snagu.

P: Znači, ja to ni ne trebam?

O: Ne.

P: U redu. Sad sam razmislila o tome i razumjela sam, i sad sam sigurna da je ona uzela slike,
vrpce i Branina pisma. Slike mogu razumjeti. Bilo da hoće pljuvati po meni ili njemu ili da ih
iskoristi na negativan način. Ili ima tu i druga stvar? Ne tražim potvrdu, samo pokušavam to
složiti, tako da mogu izaći na kraj s tim i ostaviti se toga.
O: Onda je složeno, prema tome, ostavi se toga!

P: Pa , ono što ja zapravo hoću postići jest: neke od tih slika su bile nezamjenjive. Htjela bih ih
dobiti natrag. Možete li predložiti nešto?

O: Pusti da komadići padnu svaki na svoje mejsto.

P: A. je otišao popričati sa svojom kćeri i osjećao je da mu je kćeri žao. Da li je ona bila korištena
kao frekvencijski odašiljač? Tu su bili jako čudni osjećaji koje sam imala od toga. Da li je to
moguće i da li se to desilo?

O: Možda.

P: Zašto je on tako trenutačno promjenio svoje mišljenje o tome da ja dođem tamo i da budem s
njim čim je prije moguće?

O: On pati od "hladnih stopala", kao što si vidjela do sada u mnogim prilikama, to ce također
proći. Sjeti se što ti je rekao u noći 11-12.02.?

P: Da, sjećam se.

O: I što se desilo sljedeće?

P: Pa, on se tada oporavio.

O: Zbog tebe i tvojih akcija.

P: Da. I što sam ja učinila je bilo skoro kao da sam izašla kroz vrata bez gledanja unatrag... Mislim
da ga je više preplašilo to da me izgubi nego da se suoči sa svojim strahovima.

O: Poznati obrazac, u ovom postojanju i u prošlom. Da?

P: Pa, to je smiješno. On se počne bojati, ja reagiram na njegov strah da počnem bježati, on se

onda počne bojati za mene i iz tog straha on skuplja snagu.

O: Svaki strah je pomognut i potaknut kroz tebe.

P: Kako ja pomažem i potičem njegove strahove?

O: Ti ih iniciraš u njemu, time što mu pokazuješ koje su njegove opcije, i to u nedvojbenim

pojmovima!!!

P: Da li je to dobro ili loše?

O: Ni/niti.

P: Da li mu to pomaže ili ga povređuje?

O: Isto.

P: Da li bi trebala prestati i držati jezik za zubima? Što bih trebala učiniti?

O: Karmička situacija prvog stupnja.

P: Pa, možete li mi dati nešto iz prošlog života što bi mi dalo nešto da razmišljam o tome?
O: Tvoja sjećanja su korektna.

P: Pa, i ja bih se bojala sama sebe također, da sam skoro umrla misleći da sam nevjerna. Željela
bih znati nešto što bih mogla učiniti, što bi bilo od najveće pomoći i velike koristi za njega?

O: UČenje je zabavno!

P: Pa, ponekad i nije tako zabavno, pogotovo ako povređujem nekog. Da li je ovakvo ponašanje
dokaz nekakve slabosti?

O: Ne. Provjeri horoskop.

P: Oh, vidim. Mjesec u Vagi. Želi donijeti perfektnu odluku. Koje su šanse da ćemo imati
dovoljno novaca za provesti neko vrijeme zajedno prije jeseni?

O: Ako to želiš, ti to i imaš!

P: Ali, zabrinuta sam zbog bebe. Što mogu učiniti u vezi s djecom?

O: Ovo se ponavlja u krugovima.

P: Koliko god ja želim da misliti drugačije, zabrinuta sam da je njegova kćer provela toliko
vremena s njenom majkom, tako da je se više nemože spasiti.

O: Arkadiusz je nedemonstrativan.

P: Nije takav sa mnom... o čemu to ovisi?

O: Veze sa članovima obitelji.

P: Kakve to veze ima s tim da li se kćer može spasiti ili ne?

O: Ime veze s tim pod čijim je dijete bilo utjecajem.

P: Pa, pod utjecajem svoje majke. I k tome, on je rekao da je konačno imao prvi pravi razgovor s
djetetom u cijelom njenom životu, a ona ima 27 godina!

O: Da li ti to išta govori?

P: Mislim da da. Mislim da on neće nikuda stići s njom. Da se vratim stvarima koje je uzela iz
kofera, druga stvar je bio jedan članak u kojem je usporedio nju samnom i govorio o tome da će
pokušati dobiti Nobelovu nagradu. Da li je članak bila ta stvar koja ju je začudila?

O: Bilo je sve.

P: Koja od slika je bila najviše začuđujuća?

O: Sve jednako.

P: Zašto su one bile začuđujuće?

O: "Odvukle su stvarnost kući".

P: Zašto su bila uzeta Branina pisma?

O: To je bilo samo više stvari.

P: Da li je ona sama otklonila i zamjenila pečat na prtljazi?

O: Potpomognuto.

P: Čini se da njen horoskop kaže da je ona nekako degenerirana u seksualnim pitanjima? Da li je

moguće da je ona bila nevjerna?

O: Neodređeno.

P: A. mi je rekao o njenim sklonostima, i ja mislim da takve stvari izražavaju spiritualnu istinu o

nekoj osobi. Bez da to spominjem, možete li mi imenovati spiritualni koncept ili stav koje se krije
iza njenog izražavanja na ovaj način?

O: Naslijepo traženje fantazije.

P: Da li je ikada, u bilo koje vrijeme, ona njega voljela?

O: Sindrom Jackie Onassis.

P: Njen horoskop kaže da će on završiti ili u zatvoru ili u bolnici.

O: Mi predlažemo da ti razmišljaš o pozitivnijim aspektima, kao npr. - o tebi i njemu, itd.

P: Ako A. ima novce u jednoj banci izvan Poljske, zašto se on pravi siromašan, i zašto mi ne kaže
da netrebam brinuti i zašto on posuđuje novce od drugih ljudi da bi ih dao meni, za platiti račune?

O: To je čin balansiranja Vage, u samoj njegovoj prirodi, u sebi mora sadržavati neku vrstu
prevare.

P: Ali on je tako nepopustljiv u tome da mi moramo biti otvoreni jedno prema drugom. Zašto bi
on krio bilo što od mene?

O: U njegovom umu, on tebi govori sve, ali tu će uvijek, uvijek biti stranica koje će nedostajati,
bolje je naučiti to prihvatiti.

P: Ja to mogu prihvatiti, ja sam upravo odlučila da to nije tako.

O: I ako te vjera u to čini da se osejćaš sigurnije, onda neka bude tako. Ali ti stvarno voliš
misterije u malim količinama, to te stimulira.

P: Da li je za mene važno ići u Europu, u bilo kojem smislu? Da učinim bilo što značajno?

O: Ne.

P: Postoji li neki drugi značajan razlog da idem, osim da budem sa njim?

O: Učenje.

P: Treba mi riječ mudrosti. Jedna nit koju mogu slijediti...

O: Plava voda, bijelo nebo.

P: Što to znači?

O: Pitala si za nit!

P: Oh. U redu. Hvala i laku noć.

O: Laku noć.

03.05.1997.

Frank, AK, T.K., Laura

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koje ime ćemo korisiti večeras?

O: Jimmorra.

P: I odakle prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Imam priličan broj pitanja večeras. Prvo je: Da li je moguće da se jedna osoba koristi kao
monitor, da bi promatrala druge ljude i njihove aktivnosti, kroz svoje oči i uši?

O: Moguće, ali uopće nije potrebno.

P: Vi ste jednom rekli da je PZ. bila monitor, u smislu, bilo kuda da je išla, da je ona promatrala i
motrila auralne frekvencije za one koji su stavili implant u nju. Da li je ovo bila jedna neobična
situacija?

O: Prilično.

P: Pročli tjedan nismo imali sesiju, ali smo prošli kroz naše zapise koje sam radila od kad sam bila
u Gainesville-u. F. je postao jako umoran i otišao je doma. Ja nisam bila umorna. Normalno, F.
nije umoran, a ja sam ta koja je iscrpljena. Htjela bih pitati u vezi sa ovim. Da li postoji neka vrsta
razmjene energije tokom kanaliziranja?

O: Ne u tom smislu.

P: Pa, oboje, TR i JR su komentirali to, i ja bih htjela znati, da li postoji neka vrsta povezanosti
između ove promjene i činjenice da mi nismo održali sesiju?

O: TR i JR-ovi komentari u ovom slučaju trebaju biti uzeti s oprezom, budući da su oni nejasni u
svojoj namjeri.

P: Kad kažete nejasni... moja percepcija je bila, da su oni htjeli razviti jedan odvojen kanal za
kanaliziranje, kao prije.
O: Oni su htjeli slijediti njihove vlastite ideje da izraze sumnje o F.

P: Pa, ne samo da se radilo o tome, nego sam i ja podijelila svoje informacije koje sam skupila na
osnovu naznaka danih u materijalu, i imala sam utisak da to njima nije bilo interesantno. Sada
mislim, da je činjenica, da su naznake u materijalu dovele do tih otkrića, ekstremno važna.

O: Interesantno nekima uključuje samo ono što baca svjetlo na njih same.

P: U redu. Imam ideju. Sad bih htjela pitati o stvarno čudnim stvarima koje sam otkrila. Sigurna
sam da nisam došla ni do polovice. Ali htjela bih pitati: jesam li u pravu sa svojim razmišljanjem,
kada mislim da je slijeđenje genetskih tragova dio ključa...

O: Poveži točkice i kad završiš, imat ćeš jednog "Gaugin-a".

P: Hmmm... (A) Drugim riječima, jedno remek-djelo... (L) U redu, mi znamo da je krvna linija
važna kao svojstvo ako je netko Nordijskog ili Keltskog porijekla. Prolazeći kroz transkripte,
došla sam do raznih mjesta, gdje se misteriozno i uvijek nanovo spominje "sekta". Mislim da je
ova "sekta" kako ju vi zovete, jedna organizacija, koja je nama poznata kao "Kvorum".

O: Od čega je "sekta" korijen?

P: Sektor, sekcija, (T) Sektaški... (A) Jedna grana, ogranak... (L) Želite li dodati nešto tome?

O: Pitaj dalje.

P: Da li je ova druga grupa, koju ste spomenuli, Nacija Trećeg Oka, da li su oni jedni te isti?

O: Treće oko širi vidljivost u nevidljivo.

P: Vidjeti nevidljivo. Vi ste jednom spomenuli da "Rozenkrojceri djeluju kao lopov u noći". Vi ste
također spomenuli da bih trebala istraživati Rozenkrojcere, otišla sam u Sveučilišnu biblioteku i
nedostajalo je ono bitno...

O: Povezi Rozenkrojcere sa tvojim omiljenim otokom kod "bukve". Molimo povrtlarski i

familijarno.

P: Oak Island?

O: Da. Onda, povezi Pireneje sa Kanarima.

P: Ok, "lopov u noći". Uništenje Templara.

O: Istraži povijest Kanarskih ostrva da bi dobila neke naznake.

P: Postoji li ikakva povezanost sa činjenicom da su ti ljudi sa Sveučilišta Tenerifa komunicirali s

nama u 2. i 3. mjesecu? Može li tu biti išta više u ovoj vezi?

O: Možda, ali ti neznaš povijest tog mjesta?

P: Pa, ne, ne znam. To sam propustila. Slijedit ću to. Vi ste također jednom rekli, da kada se
izvjesnih 7 ljudi nađu u vertikalnoj realnosti, da će učenje biti eksponencijalno. Sigurna sam da mi
nismo na tom nivou, ali pitam se, da li je moguće da ove informacije koje sam otkrila o krvnim
linijima i potencijalnoj aktivaciji DNK imaju ikakve veze sa ovom idejom o 7 ljudi?
O: Gradi svoje stepenice do zvijezda, korak po korak.

P: Čitajuci sesiju od 23.03. prošle godine, kad je T. takodjer bio tu i pričali smo o njemu kad je bio
u O.B., vi ste pitali tko ga je preklinjao da tamo i ostane, a onda je tu bila i primjedba o jednom
EM vektoru. Način na koji ja to razumijem je, da jedna osoba može biti jedan EM vektor. Da li je
to moguće?

O: Vektor znači onaj koji fokusira smjer/pravac kretanja.

P: Može li to značiti da se EM valovi mogu vektorizirati jednim čovjekom, jedostavno samim tim
što se nalazimo u njegovom prisustvu? Također sam primjetila, da su neki od nas bili povezani sa
ljudima i upetljani sa ljudima i vezama s njima za koje mi se čini da su dizajnirane samo da bi
zbunile, zamaglile i na druge načine otežale naše učenje, kao i isisavale našu energiju. Hoću reći,
držale nas tako pod stresom, da mi ne možemo ispuniti naš potencijal. Postoji li neka valjanost ili
značaj u ovom mom pogledu?

O: To je elementarno, draga moja Knight! ( Knight - Laurino prezime - vitez, op.prev.)

P: Jedna od stvari koje sam naučila jest, da se čini da se te individue zakače za nas nekom vrstom
psihičke kuke, koja ulazi u nas prouzrokovana našom reakcijom sažaljenja.

O: Sažaljevaj one koji sažaljevaju.

P: Ali one koje sažaljevamo, oni koji u nama stvaraju taj osjećaj sažaljenja, oni u stvari ne
sažaljevaju nikog drugog osim njih samih.

O: Da...?

P: Onda, da li je istina kao što je rekao moj sin, da kad ti daješ sažaljenje, kada ti šaljes ljubav i
svjetlost onima koji su u mraku, ili onima koji se žale i žele biti "spašeni" bez napora i truda sa
njihove strane, kada se nalaziš točno licem u lice sa iskorištavanjem i manipulacijom, da ti u tom
smislu samo dalje daješ snagu njihovoj daljnjoj dezintegraciji, odnosno sažimanju u njihovu
sebičnost? Da ti samo omogućavaš njihov daljnji pad u OPS?

O: Ti znas točan odgovor!

P. Da. Vidjela sam to već bezbroj puta do sada, opet i opet. Da li su te individue u našim životima
bile izabrane zbog ekstremno suptilne prirode njihovih sposobnosti da izazovu sažaljenje, ili smo
mi bili programirani da svaki put odgovorimo na sažaljenje, tako da smo bili slijepi za to, što je
bilo očigledno drugim ljudima?

O: Ni jedno, niti drugo. Vi ste bili izabrani da međusobno djelujete sa onima koji će u vama
pobuditi hipnotički odaziv, koji će na koncu konca, dovesti do isisavanja energije.

P: (T) Pa, to je definitivno činjenica, jer moja energija je sasvim sigurno isisisana. (L) Koja je
svrha ovog isisavanja energije?

O: Što vi mislite?

P: (T) Tako da se nemozes koncentrirati na ništa ili učiniti bilo što. Ne možeš stići nigdje s bilo
čime.

O: Ili, u najmanju ruku, ne sa važnim stvarima.

P: (T) Da li je zbog toga moja koncentracija tako niska?

O: Da.

P: (T) Da li je L. jedan robotski tip?

O: Ti tu imaš posla sa situacijom u kojoj nemožeš pobjediti!!

P: To je znači situacija u kojoj nemogu pobjediti...

O: Kao što znaš.

P: (T) Što znači, ako ne izađem od tamo, ja ću jednostavno nastaviti padati. Da li se tu radi o
području u kojem boravim ili o osobi?

O: Oboje. Jedno je umotano u drugo.

P: (L) Zašto je tako, da se čini, da je jedan od primarnih razloga koji nas sprečavaju da djelujemo
protiv ovakvih situacija, naš strah da ne povrijedimo drugu osobu? To je bio glavni razlog koji me
je držao u braku tako dugo. I jedino kad sam shvatila, da povređujem djecu više time što ostajem u
braku, tek onda sam imala snage da izađem. Zašto se mi toliko bojimo da ne povrijedimo druge
ako oni povređuju nas?

O: To nije ispravan koncept. Vi ne trebate "djelovati protiv njih", vi trebate djelovati ZA svoju
sudbinu.

P: Ali kad radimo tako, te osobe uspiju postići to da se osjećaš toliko bijedno, tako da se čini da ne
postoji drugi izlaz, osim da se naši putevi raziđu.

O: Da, ali to nije "djelovanje protiv". Naprotiv. U biti, sjeti se, za tango treba dvoje i ako vi oboje
plešete kad se plesna dvorana urušava pod plamenovima, vi ćete oboje izgoriti!!!

P: Zašto je onda tako, da kada se netko pokuša izvući iz takvog "tanga", zašto tu postoji toliki
nasilan otpor tome da te pusti, kad je vidljivo, jasno vidljivo, da oni uopće nemaju nikakav osjećaj
za tebe kao za ljudsko biće.

O: Ne radi se o "njima". Mi tu pričamo o tunelima ( kanalima ) napada.

P: Što je to što ih čini pogodnim za postajanje kanalima napada?

O: Svi OPS su kandidati za to. Ima vas samo otprilike 6 milijardi.

P: OK, svi ljudi mogu biti kanali napada. (L) Da li bi njemu pomoglo da dođe k nama redovito,
subotom, da vrati svoju koncentraciju?

O: Pomogle bi potrebne promjene koje bi trebao napraviti.

P: Da li je istina, da samo prisustvo takvih ljudi, znači da je netko pod utjecajem te energije, znači
nekog fizikalnog zračenja, koje dolazi od njih, da to toliko zbunjuje um, tako da taj netko uopće
nije u stanju, da smisli neki način kako da se izvuče iz te situacije?

O: Isisavanje energije zbunjuje um.

P: Kuda se vodi ta isisana energija?

O: 4. denzitet OPS.
P: Oni isisavaju našu energiju iz nas i 4. denzitet OPS to ubire od njih?

O: "Oni" ne rade ništa!!! 4. denzitet OPS radi sve to kroz njih!

P: (T) Pa, ja bi htio znati, što je to u nama što nas privlači takvim ljudima?

O: To je bila ideja 4. denziteta OPS.

P: To znači da oni mogu kontrolirati tvoje misli i emocije, stavljati ideje u tvoju glavu i onda ti
misliš da je dobra ideja da "spasiš" nekog. Ti neznaš. U našoj religiji i u našoj kulturi se uči da
daješ dok ne boli, i u biti - davati jer boli. Cijela situacija je dizajnirana i kontrolirana sa jednog
drugog nivoa. Još neki komentar u vezi ove teme?

O: Jednom kad ste istinski naučili taj program, samo ga uključite.

P: Pretpostavljam, da jednom kad smo istinski naučili ovo o čemu pricamo, trebamo samo
uključiti...

O: Ne. Mi smo mislili reći da sve što vi trebate jest to da naučite obrasce ponašanja, suptilne
znakove i uvijek ćete imati sposobnost da to izbjegnete. Vaše vlastite, kao i od drugih.

P: To znači, da jednom kad smo naučili program te osobe, mi ćemo biti u stanju izbjeći jedan
drugi, koji je sličan. (T) Ali, ja sam to trebao već naučiti od H. Napravio sam istu stvar dva puta.

P: (L) Pa, kad si ranjen, teško je vidjeti jasno.

O: Znakovi su bili prisutni, ali ti ih nisi čitao.

P: Ti si ih ignorirao.

O: Ne, on nije znao za taj program do sada. Ne očekuj!

P: Pretpostavaljam, da to znači, da kad ti misliš da ti možeš promjeniti drugu osobu, ili da će

mijenjanje bilo čega što ti inače radiš normalno njima pomoći, da ti tada očekuješ.

O: Ili da bi se desilo drugačije, nego što se desilo.

P: Pa, vi ste znali da je puno toga bilo krivo u početku, ali vi ste mislili da će biti drugačije.

P: Arkova majka je bolesna. Hoće li ozdraviti uskoro?

O: Pričekaj i vidi.

P: On nosi jedan jako težak teret sada, ja sam zabrinuta za njega.

O: Da li te to iznenađuje? Nažalost, Ark još uvijek nezna potpuno za ovaj program.

P: Da li vi hoćete reći da je bolest njegove majke uzrokovana iz 4. denziteta OPS?

O: Lekcija broj 1: Uvijek očekuj napad. Lekcija broj 2: Znaj načine napada. Lekcija broj 3: Znaj
kako da se suprotstaviš istom.

P: Kad je jedna osoba bolesna, stara i nečija majka, ... jedina stvar koja se može učiniti je brinuti
se o njoj. Ali pretpostavljam, da je također istinito, da bilo što, što teži tome da izazove smetnju u
onome zbog čega smo mi tu, može biti smatrano napadom. Bilo da je to tvoja majka koja je
bolesna, tvoje dijete koje je palo sa bicikla i slomilo ruku. Sve se svodi na nedostatak budnosti i
obazrivosti na strani onoga tko je kanal napada.

O: Kad ste pod napadom, očekujte neočekivano, ako će to uzrokovati probleme...

P: Znači, ako postoji nešto što će stvoriti probleme, očekivajte da će se to i desiti.

O: Ali, ako vi to očekujete, vi učite kako "izbjeći", znači, neutralizirate. Ovo se zove budnost, koja
je ukorijenjena u znanju. I što radi znanje?

P: Štiti! Postoji li išta što ja mogu učiniti da pomognem?

O: Kako to?

P: Pa, neznam. Pretpostavljam da svatko za sebe mora doći do potpune realizacije, da takoreći sve
što se dešava na planeti - bez iznimaka - sve je simbol neke interakcije između OPS i OPD
energija na višim nivoima.

O: Da, i to do sada nije realizirano. To mora biti jedan dio prirodnog procesa učenja.

P: Pa, pretpostavljam da svatko od nas teži k tome da drži za sebe ovaj ili onaj segment
neprikosnovenim i da misli da taj segement nemože biti subjekt napada, ili da mi možemo koristiti
logiku i razmišljanje 3. denziteta da to objasnimo. Sve dok svako za sebe ne shvati, da napad može
doći čak i kroz nas same, žene, muževe, djecu, roditelje, prijatelje, praktički, SVAKOG, i NITKO
nije iznimka.

O: Prepreka tom shvaćanju je nedostakak vjere u taj koncept. Sjetite se, kad se netko indoktrinira
sa religijom, kulturom i/ili znanosti, oni su predisponirani, da vide sve stvari isključivo u smislu
mjerljive fizičke stvarnosti.

P: Pa, u Arkovom slucaju, hoće li se njemu desiti nešto, što ce mu dati uvid ispod površine, da
tako kažem?

O: Molim te, ne očekuj. To je prepreka "kvantnih" proporcija.

P: Pa, ja mislim, da je on izlječen od mišljenja, da se nekim ljudima može pomoći.

O: Ali, on nije izlječen od nedostatka vjerovanja u stvarnost ne-fizičkih napada.

P: Kad govorimo o ne-fizičkim napadima, prošla sam kroz neke stvari jutros, koje su bile prilično
neugodne. Poslije sam otkrila, da u isto vrijeme kad sam ja iskusila to, tu ja takodjer bila i
komunikacija sa Brana ženom. Postoji li nekakva veza između njegove korespondencije s njom i
mog osjećaja da mi slon sjedi na grudima? Kad se to desi, ja osjećam da je moj duh komprimiran
na jedan vrlo bolan način. Postoji li neka veza izmedju toga i ove Brana osobe?

O: Možda.

P: Postoji li ikakva veza između Brana korespondencije i činjenice da je J. također pisala njemu i
da me je VB, sablast, nazvao danas?

O: Možda.

P: Postoji li ikakva veza između ovih portala napada i stvari koje sam otkrila otprilike prošlog
tjedna?
O: Možda.

P: Možete li mi reći uopće bilo što u vezi s tim?

O: Ako to ne treba biti odgovoreno, to može značiti da je već odgovoreno, jednostavno zato jer,
iako ti imaš jos puno za učiti, naučila si vrlo mnogo draga moja. I na to, laku noć.

P: Laku noć.

21.05.1997.

F, Laura, privatna sesija

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo večeras sa nama?

O: Xyorra.

P: I od kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Imam čitavu grupu pitanja: Prvo, prošli tjedan, D; J i SJB su kontaktirali Arka. Ja sam
istovremeno imala još jedno od onih iskustava u kojima sam osjećala kao da slon sjedi na meni, ili
da me pritišće. Imam teoriju da postoji neka vrsta frekvencijskog vala koji aktivira 'agente' i
njihove prethodno implantirane programe da kontaktiraju njihove 'mete', i da je ta frekvencija ono
što osjećam kao 'kompresiju.' Da li je to moguće?

O: Da. Da li primjećujete kako kontakti intenziviraju stvari ostavljene po strani?

P: Šta? Šta znači 'stvari ostavljene po strani?'

O: Ukazuje na opadanje interesa nakon što je Ark isporučio poruku.

P: Oh, vidim. Da li je osjećaj koji sam iskusila usko povezan sa frekvencijom? Mislim, razmišljala
sam da sam imala taj osjećaj zato što su mi oni uzimali snagu kroz njegovu vezu samnom, da je
njegov odgovor njima zatvorio krug. Da li bih patila odgovorio on ili ne?

O: Valovi sjedinjuju značajne događaje.

P: Dobro, što to znači?

O: Međusobno su povezani.

P: Da li bi prazan zid, prekid kontakta, minimizirao moju patnju?

O: Samo ti to možes reći.

P: Dobro, on zna tko su i što su oni, i tu je takođe stanovište da nastavljanje interakcije sprečava
DRUGE portale da budu otvoreni. Drugim riječima, đavo koga znaš je bolji od đavla koga neznaš.

O: Oh jel' (stvarno)?!?

P: Znači, to neće spriječiti druge od dolaska ubuduće?

O: Osim ako neko ne sprečava vatru pazeći samo na šibice.

P: Što su šibice?

O: Nije stvar u tome. Da li neko sprečava potonuće pazeći samo na ledene sante?

P: Ne, netko se mora držati dalje od njih. Da li ste na to mislili?

O: Oh... Vidimo... Onda moraš misliti po tome da je jedini uzrok potapanja ledena santa, da?

P: Oh. Znači, postoji puno više od ledenog brijega, što može uzrokovati potapanje. Pa, samo sam
bila zabrinuta činjenicom da su se događaji ove vrste ponavljali. Čini se da dobijem užasan osećaj
pritiska čak i prije nego što ga oni kontaktiraju... i onda me obasipaju grudama snijega. I uvek se
čini da dođe u vrijeme kada imam menstruaciju, kada sam najranjivija i najmanje sposobna da se
nosim sa tim stvarima.

O: Kada tvoj period prestane, kontakti neće. Da.

P: Za što da?

O: Sada je još prerano.

P: Dobro, D tvrdi da je sposoban da radi ponavljajući, kontrolirani PK. O kakvoj vrsti PK-a on
govori, kada je bio toliko odlučan da ne priča o tome?

O: Nije važno. Možda on može napraviti ponavljajući, kontrolirani B.S.

P: U redu, nedavno kada sam imala san “3 domina”, ili iskustvo. Pitala sam vas o tome, i rekli ste
da to nije značajan san. Ipak, vodio je do nevjerovatne serije otkrića. Zašto ste rekli da to nije
važno?

O: Što je bilo značajno, san ili otkrića?

P: Pa, naravno da su otkrića... i tu stvarno nije bilo domina... ali dalo mi je malenu ideju koja mi je
pomogla sa svim ostalim... i jedna stvar je vodila prema drugoj, pa prema sljedećoj...

O: San nije bio važan dok nije bio ispunjen.

P: U svakom slučaju, našla sam na istoj dužini kao što je Oak Island, mjesto pod nazivom
“Percee”. Ovo je vodilo do Fontainebleau, Chartres-a, i Coll du Perche i Moulins la Marche.
Onda, 'plave vode i bijela neba' vode k jezeru Geneva i vrhu (Point) Perce. I ovo je bio treći
'Percy'...

O: Prouči novine za bilo koju skoriju vijest koja se tiče: Percy.

P: U redu. Dakle, onda sam pomislila da je 'Percy' bio centar nevjerojatno složene mreže. Bilo je
kao što ste mi ranije opisali: mozaik svjesnosti. Mogla sam vidjeti povezanost bez obzira na koji
način gledam. Mislim, bukvalno sve povezuje... alkemiju, Rozenkrojcere, Masone, fiziku,
genetiku, eshatologiju, Kasiopeju, primarne brojeve, Meduzu, Perseusa... Mislim, to je
najnevjerojatnija stvar koju sam ikada vidjela u svom životu...

O: Za sada...

P: U redu. Ali, to je dovelo do ideje da je univerzum kao vrsta paukove mreže, sa paukolikim
bićem u centru... vrsta proširene i kompleksnije ideje 'vertikalne realnosti'. Svi nivoi su povezani
nitima, ili vodičima... gravitacija kao vezivo iz pauka u centru... da li sam na tragu nečeg ovdje?

O: Ostani na tragu...

P: Mrzim kada to napravite!

O: Ali ti voliš kada otkriješ!

P: Pa, to je zasigurno istina. Ali, jedna od stvari o kojoj sam razmišljala jest: ako bi neko stajao na
nekoj točki na ovoj planini, Point Perce, blizu Geneve, i bio licem okrenut u pravcu Coll du
Perche-a i Moulins la Marche, igla na kompasu bi pokazivala 315. I, par dana nakon što sam
mislila na ovo i spomenula to, Ark je našao članak u časopisu, i broj je bio 33, strana 315, čini mi
se. Pa, pitam se, da li je ovo još jedan dokaz koji je bio potvrđen na ovaj način i što bih vidjela da
sam napravila takvu stvar?

O: Otkrij?

P: Da li to ima bilo kakve veze sa snom o Frankensteinu, za koji je izgledalo da sadrzi sve bazne
elemente otkrića u narednim sedmicama. Da li to ima nešto sa stavljanjem nečega na određeno
mjesto u jednom životu da bi se vratili po to u drugom? Ili, je to da svi dokazi...

O: Trebala bi znati do sada, da će sve ovo biti otkriveno u pravom trenutku.

P: U redu. Sad, pitanje od 64,000 dolara... tuneli, geog. dužina Oak Islanda-a, vodi do Pointe
Perce, Mont Blanc-a i tunela Sv. Bernard, a Sv. Bernard je napisao pravila za Templare... i onda,
Tenerifi, Kanari i širina 28:30 je povezana sa paukom u verziji Izreka kralja James-a 30:28... i to
vodi ravno do New Port Richy-a. Dakle, da li postoji neka veza između lokacije ove kuće i nečega
na Kanarskim otocima?

O: Napravila si veliki napredak, očekuj više, ako si oprezna i dosljedna!

P: Pa, znate da to jesam! Dakle, tada je pitanje bilo 'da li bi položaj moje kuće iznad tunela bio
štetan?' I odgovor je bio 'da'. Zatim, pitanje je bilo 'kako?' što je vodilo odgovoru 'To je pitanje od
64,000 dolara'. Pa, ima li ičeg dalje što mogu za sada imati?

O: Štetnost je subjektivna, u skladu sa razvijanjem događaja i odabirima.

P: Dakle, to je tada bilo pitanje, VELIKO pitanje u vezi onoga što ću izabrati...

O: Blizu.

P: U to vrijeme, takođe je rečeno da je ovdje bio vrtlog koji stapa nivoe 1,2,3 i 4 sa 5. denzitetom.
I rekli ste da je primarna stvar u vezi s ovim bila "tragač fizičkih utisnuća.' Što je to?

O: Sile koje podešavaju i utišu na ušesnike na razlišitim gore spomenutim nivoima denziteta.
P: Druge noći, čini mi se u vrijeme kada se zakuhavala stvar sa J, D i SJB. Imala sam užasan san o
osobi koja pokušava provaliti u moju kuću... da je A slijedio V van, a ja sam je morala vratiti
nazad, i ovo me je stavilo u opasnost... tada, bojala sam se da je on počeo pokušavati ubiti nas dok
smo bili u kući, pucajući kroz zidove. Ark, F i T se nisu činili toliko uzbuđeni kao što sam bila ja...
probudila sam se sa srcem koje samo što nije iskočilo iz mojih grudi i prekrivena hladnim znojem
i donekle paralizirana. Prepoznajem ovu vrstu sna od ranije. Da li je to bio samo san, upozorenje,
sjećanje nekog drugog događaja? Bilo je vrlo zastrašujuće.

O: Izaberi drugo od ponuđenog. Uvijek budi svjesna svog značaja kao onog koji posjeduje i može
prenositi znanje neobično visokog nivoa. I što to znači onima koji preferiraju da tog ne bude.

P: Postoji li jos nešto što bi mogla napraviti radi zaštite svoje djece? To je ono gdje sam
najranjivija i nisam sigurna da oni razumiju ozbiljnost situacije.

O: Što ti znakovi govore? Tko je zauzeo koju poziciju i ponašanje u snu? Dakle?

P: Da... shvaćam da je to bilo zbog izlaženja van da se radi nesto uobičajeno... bez razmišljanja...
dok su Ark i T i F bili ometeni... a ja sam samo bila zabrinuta za A...

O: I koju ulogu je V igrala?

P: Vidim. Kao Pied Piper? ( Pied Piper - Sareni svirac iz Hamelina, svirajući svoju frulu, zaveo je
djecu i naveo ih u smrt)

O: Ili možda programirana zbunjivati, zbog njene FRV?

P: Što je FVR?

O: Frekvencijski rezonantna vibracija.

P: Postoji li bilo kakva opasnost za A i J s tom djecom i ljudima iz crkve među kojima su bili
proteklih par tjedana?

O: Što ti misliš?!? To su osjetljive godine za sve, još mnogo više za djecu onog koji je na putu
super-svjesnosti, i u kontaktu sa onima koji daju savjete i podatke...

P: Pa, ova crkvena grupa me čini vrlo uznemirenom. Što im mogu reći da bi shvatili kolko sam
ranjiva kroz njih?

O: Reci im istinu kako bi rekla drugima, zrelije dobi.

P: Neki drugi savjet što se njih tiče? Cijela ova situacija mi je jeziva. Traka je prestala snimati iz
nekog razloga na ovom mjestu. Pitala sam za trake koje nedostaju i oni su spomenuli da ih je uzela
neka osoba koja je bila u mojoj kući sa idejom da ih upotrebi da bi meni naštetitli na neki način.
Kasiopejci mi neće reći tko, govoreći da će me to odvesti u beskoristan i štetan pravac. I onda su
ukazali da trebam biti uvijek svjesna čuvanja traka na sigurnom mjestu od sada. Sljedeće, pitala
sam o programu koji nedostaje i rekli su mi da je ovo napravljeno ”izvana” također, mada ne
preko ljudskog agenta. I zatim su dali donekle dugačku izjavu o sprovođenju istrage o Kanarima...
da naučim i najmanji detalj povijesti ovog mjesta...
31.05.1997.

F****, Laura, AK.

P: Sada, imam par pitanja za Arka, prije svega, a onda cu nastaviti sa mojim pitanjima. Prvo
pitanje je...

O: Ti nisi rekla: "Pozdrav."

P: Zao mi je! Pozdrav!

O: Malo smo u zurbi, nismo li?

P: I koga imamo s nama veceras?

O: Zollanah.

P: I od kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: Ok, nisam toliko mnogo u zurbi, ali zelim da stignem koliko mogu. Prvo pitanje: vi kazete da je
EM (elektromagnetizam) isprepleten sa gravitacijom. Santilli kaze da su EM i gravitacija jedno te
isto. Ali, tu jos ima i svjetla. Svjetlost je EM / elektromagnetsko zracenje. Ako je tome tako, kako
je moguce da gravitacija, ako je isprepletena sa EM, putuje brze nego EM, tj. ona zauzima mjesto
(zamjenjuje) brzinu svjetlosti?

O: Gravitacija ne "putuje".

P: Ok, kad vi kazete da gravitacija "zauzima mjesto" brzine svjetlosti, sta vi tocno s tim
podrazumijevate?

O: Gravitacija je jednako locirana u svim podrucjima odjednom, u vremenu/prostoru.

P: Sada, moguci odgovor je da gravitacija putuje kao faza, dok svjetlo putuje kao "snop" valova.
Da li je ovo korektno razumijevanje?

O: Gravitacijski val je tek "mreskanje" u sveprisutnoj strukturi, bazno energetsko podupiranje.

P: Sto je strukturno bazno podupiranje?

O: Gravitacija je struktura, kao i podupiranje energije.

P: Ako je gravitacija struktura, baza i podupiranje, sto se podupire?

O: Vi to krivo citate. Radi se o bazi/ temelju, kao u "temeljnom" energetskom podupiranju.

P: Kako gravitacija podupire... (A) Što podupire?

O: Mi smo vam vec rekli da je gravitacija temeljna snaga od apsolutno svega!!! To znaci svih
nivoa denziteta, svih dimnezija... To je "materijal" kompletne egzistencije. Bez toga, nista ne bi
postojalo. Vase misli su bazirane na gravitaciji, takodjer!!
P: Ok, vi ste rekli da je svjetlo energetski izraz gravitacije. Kako se svjetlost manifestira u
sedmom denzitetu?

O: Svjetlost jest sedmi denzitet.

P: Ok, svjetlost jest sedmi denzitet. I vi ste rekli da je svjetlo energetski izraz gravitacije. I vi ste
rekli da je gravitacija Bog, da li to također znaci da je svjetlost gravitacija?

O: Ne.

P: Ok, sto je razlika izmedju gravitacije i svjetlosti?

O: Sto je razlika izmedju betona i cementa?

P: Pa, nisam bas sigurna. Mislim da je cement koncentrirani materijal, a da beton ima pijeska,
kamenja itd., pomijesanog, tako da ima bolji ucinak. A ima i vodu. Kako se svjetlost manifestira
na 6 denzitetu? Mozete li mi dati neku vezu?

O: Nejasno.

P: Pa, znam da je nejasno. Vi kazete da je svjetlost 7 denzitet. Vi kazete da je gravitacija Bog, a

Bog i 7 denzitet su jedno te isto, i...

O: Ne. 7 denzitet je "unija sa Jednim".

P: Sta je razlika izmedju unije sa jednim i Boga?

O: Samo na 7om denzitetu je Bog ujedinjen.

P: Kad se Bog "razjedinjava", ili "destabilizira" ili "rasprsuje" gdje i ja znam da "gdje" nije tocan
pojam, koji denzitet je onda manifestiran?

O: Totalno krivi koncept.

P: Što ja PRAVI koncept?

O: Pa, prije svega, Bog se ne destabilizira ili rasprsava. Procisti unutarnji linearni koncept.

P: U redu, prociscavam. Sve jednostavno postoji. U 7-mom denzitetu je jedinstvo sa Jednim. U u

6-tom denzitetu je... šta? Podjednaka ravnoteža tame i svjetlosti, ili bitka (bivstvovanja) i ne-bitka,
da li je to točno?

O: Čista svijest bez potrebe za fizikalnošću.

P: Ja mislim da postoje 3 eterična denziteta, 3 materijalna denziteta i sredina, 4-ti denzitet, koji je
varijabilni fizičko-eterični denzitet...

O: Otprilike tako.

P: I ti denziteti se razlikuju samo po bliskosti sa jedinstvom sa Jednim, da li je to točno?

O: Bliskosti?

P: Pa dobro, nisam mislila baš u tom smislu... Pa, pomozite mi malo!

O: Nema potrebe, dobro ti ide.

P: Dobro, ja to zamišljam nekako kao neku vrstu realiteta koji su perpendikularni (vertikalni). U
centru postoji jedan krug, i svaka individua je nešto kao izražaj perpendikularnih realiteta koji idu
sve dalje i dalje dok se na kraju ne vrati nazad do centra, jer ga gravitacija centra vuče nazad. Ali
to je vertikalno. Nešto se događa i u horizontalnim koncentričnim krugovima, na neki nacin, ili na
nacin ideje o ljusci atoma, što na neki način razlikuje ljuske, ili određuje stanje bića, u odnosu na
onaj centar i te vertikalne realitete. Koji je nivo ljuski, koji su nivoi oblasti, kakva je veza između
perpendikularne realnosti i njenog kretanja prema vani i kako odrediti određene tačke u tome u
vezi relacije sa samim centrom? Koliko ja razumijem, radi se o svijesti, međutim mi ovdje imamo
posla i sa bitkom/bivstovanjem i ne-bitkom. Bitak i ne-bitak. Kakva je veza između tih
perpendikularnih realiteta i 7 oblasti postojanja?

O: To, u suštini, nije ispravno. Perpendikularni/vertikalni realitet je znanje/svjesnost/bitak matrica.

Oblasti (realms, - prim. prev.) su jednostavno doživljajna odjeljenja bazirana na energetskim
odrednicama svijesti.

P: Šta su to energetske odrednice svijesti?

O: Uporedite sebe sa stanovnicima vašeg dvorišta. Kakve poglede imate vi i oni na integralni
račun?

P: Dobro, ne znam mnogo o integralnom računu, mada mislim da je on dosta važan. Sigurna sam
da jedan pas sigurno neće pomisliti kako od tog računa nema nikakve koristi, on neće njega biti ni
svjestan. Kakve to veze ima sa energetskim odrednicama svijesti?

O: Sve u prirodi teži prema ravnoteži. Jednog dana će i "Percy" ( ime Laurinog psa, prim. prev. )
imati svoje vlastito mišljenje o integralnom računu.

P: Dobro, znači energetski odrednici svijesti su nešto kao horizontalni realiteti u odnosu na one
vertikalne?

O: Prorezi, draga, prorezi.

P: Mogu li se ti prorezi usporediti sa pojavljivanjem i nestajanjem elektrona u ljusci atoma?

O: U tome nije bit. Vi jos uvijek pokusavate korisiti 3-denzitetnu svjesnost da bi mjerili parametre
realiteta svih drugih nivoa denziteta...Pricajte malo o kvadraticnom klinu i o okrugloj rupi. Reci
Arkadiuszu da ima povjerenja u gravitacijske valove koji su na koncu konca samo jedna smjernica
za vise razumjevanje, a ne sredstvo za doci na kraj.

P: Spomenuli ste neke ‘proreze’. Šta su ti prorezi i kako se neko kreće od jednog proreza prema
drugom?

O: Zamislite ovo: imate sedam klikera različite veličine. Imate sedam rupica različite širine. Gdje
će se ti klikeri “smjestiti”.

P: Da li klikeri ovdje predstavljaju jedinice svijesti?

O: Otprilike. Ili odjeljenja nivoa rezonantnog profila energije svijesti.

P: Da li ta odjeljenja svijesti rastu i mjenjaju se?

O: Da.
P: A oni rastu i mjenjaju se uz pomoć sticanja znanja, da li je to točno?

O: Bazično.

P: A sticanje znanja je analogno sticanju energije? Ili svjetlosti? Svjetlosne energije?

O: Nije baš tako. To bi onda bilo kao kad bi ste rekli da punjenje rezervoara auta gorivom na
benzinskoj stanici isto što i postizanje brzine.

P: Znači, znanje i svjetlost su nešto kao gorivo za auto, međutim, brzinu postižemo koristeći to
gorivo?

O: Da.

P: A korištenje podrazumjeva...

O: Aplikaciju znanja, što proizvodi energiju, koja, opet, proizvodi svjetlost.

P: Znaci li to, da kad je jedan od klikera u prorezu, da li se on onda puni sa gorivom, koji mu onda
omogucava da se krece prema drugom prorezu?

O: Što?

P: Pa, koristim vasu analogiju!

O: Ne, ti mjesas analogije!

P: Da se vratim nazad i pregrupiram. Imamo klikere i rupe....

O: Što uzrokuje da klikeri idu u rupe? Gorivo?!??

P: Ok. Odakle dobivaju gorivo?

O: To je bila totalno drugcija analogija, koristena samo kao ostar odgovor naspram jednoj krivoj
pretpostavci, nista vise!

P: Da se vratim nazad. Klikeri u rupama. Šta su te rupe/udubljenja (ili prorezi prim.prev.)?

O: Jedna analogija kojom vam opisujemo područje. ( realitet, realm - prim.prev.)

P: Da li se klikeri kreću iz jedne “rupe” prema drugoj?

O: Onda, i samo onda kada postignu odgovarajuću veličinu.

P: Oh. Kako oni postižu tu odgovarajuću veličinu?

O: Kako vi to postižete?

P: Pa valjda rastom?

O: Da.

P: Dajte da promjenim brzinu, jer sam sad tak duboko, tako da cak nemam pojam kojim putem
daidem sada. Moj mozak ima problema da se suoci s tim.. Ark zeli znati da li je 1925 - 27 teorija
bolja nego pokusaji nakon toga?

O: Bolji u smislu manje politicke korupcije. Suocavanje je neophodno samo onda kad nisi
otvorena.

P: Pa, ja jesam otvorena, ali ja treba da sjednem, da to istipkam i da razmislim kuda da idem s
tim...

O: I sta ce se dogoditi kad ti to uradis?

P: Pa, ja cu to apsorbirati. I to ce onda voditi prema drugim pitanjima. Je li to u redu?

O: U redu.

P: Ovdje je ovo znacajno pismo od Carlosa Allende za Dr. Jessupa. Sada, bez obzira da li je
Carlos bio stvarna osoba ili ne, ono sto zelim znati je da li je informacija nekako ispravana. Da li
to pouzdan izvor informacija?

O: Nije li to ocigledno?

P: Ja sam mislila da je. On je reko da je Einstein uradio proracune ciklusa ljudske civilizacije i
napretka i usporedio to sa generalnim rastom ljudskog karaktera i razvoja i da ga je to shokiralo.
Sada, to je ista stvar koju ste vi predlozili da ja radim, da bi nasla neke naznake. I, ja to i radim. Tu
se kaze da je Einstein radio istu stvar. Da li je ovo tocno?

O: Da.

P: Sto ga je toliko shokiralo?

O: Otkrice varijabilnosti fizikalnosti i sve sto to podrazumijva, kad se uzme u obzir sve sto je
Einstein znao do tog vremena.

P: To znaci da ga je cetvrti denzitet "raznio"! (blew him away -op-prev.)

O: I drugi nivoi denziteta. Kad netko pocne sa premisom da je materijalni svijet sve sto postoji, pa
kad otkrije da tome nije tako, on mora razmisliti nanovo ispocetka o svemu.

P: To znaci da je to Einsteina pogodilo kao tona cigli. Promjena brzine: Ark je imao problema da
spava i da ostane budan danju u svom uredu. Zgrada je broj 9, ali tamo je takodjer Max Planck
Institut, preko puta ulice. Da li se radi o broju 9 ili o Max Placnk Institutu prko puta ulice?

O: Pa, mi glasamo za Max.

P: Ok, sto oni tamo rade u toj zgradi da ima takav utjecaj na njega?

O: Bolje pitanje: Sto "oni" rade na 4 denzitetu da tako utice na njega?

P: Buduci da je to bolje pitanje, sta oni RADE na 4 denzitetu da tako utice na Arka?

O: Pogodi.

P: Da li je on bio otiman iz te zgrade?

O: Ne.
P: Da li su oni OPS ili OPD?

O: OPS.

P: Da li oni utjecu na njega sa nekom vrstom frekvencijskle modulacije?

O: Blizu.

P: Zasto je to mnogo efektivnije u toj zgradi nego u hotelu ili u podrumu te zgrade?

O: Zbog Maxa.

P: Ok, oni znaci koriste to sto koriste da bi utjecali na Arka. Da li oni tamo rade jos nesto?

O: Da.

P: Mozete li mi reci sta?

O: Ne.

P: Da li postoji jos nesto sta oni rade Arku?

O: Da.

P: Mozete li mi reci?

O: Mijenjanje kemije u tijelu.

P: U kojem smislu se desava to mijenjanje kemije u tijelu?

O: Faktori mozdanih valova.

P: Postoji li nesto sto on moze uciniti da se zastiti?

O: On ce ubrzo napustiti to područje.

P: Pa, za vrijeme njegovog boravka tamo, koliko stete oni mogu uraditi?

O: Vjerojatno ne puno.

P: Postoji li jos neki drugi korak kojeg on moze poduzeti, osim da odlazi u biblioteku ili da ostaje
u svom hotelu?

O: Odlicna ideja!

P: Bilo sto drugo?

O: Gutljaj viskija na dan ce pomoci.

P: Pa to je jako bizarna stvar za reci "gutljaj viskija?! To ce pomoci kemiji u njegovom mozgu?

O: Na neki nacin.

P: Sto je cilj tom mjenjaju kemije u mozgu?

O: Zbunjivanje.

P: Pa, mislim da to funkcionira. Neki drugi prijedlog? Hej, mi smo vi u proslosti! Pomozite nam
da izadjemo van odavde!

O: Onda cete vi znati u "buducnosti".

P: Pa, buduci da ja znam u buducnosti, zasto da ja na kazem sebi u proslosti bilo sta drugo sta bi
moglo pomoci, osim da ostaje u hotelu, u podrumu iil da uzme gutljaj viskija na dan?

O: Nema potrebe.

P: A vi nam necete reci sta je to sta oni rade preko u Max Planck institutu?

O: Kao sto je Carlos Allende rekao: "Kad bi znali, vi bi umrli od šoka."

P: To nije bas PRIJATELJSKI. Ne zelim znati stvari koje nisu prijazne. Sad ste me tako zbunili
tako da vise ne znam, da li je put koji slijedim u proucavanju povijesti i drugih stvari cak vrijedan
toga ili uopce koristan.

O: Oh, mozes se kladiti da je!!!!!

P: Da li ce me istrazivanje povijesti postepeno dovesti do toga znanja zbog kojeg bi sada "umrla
od šoka"?

O: Mozda.

P: U informacijama koje imam o Kanarskim otocima, nasla sam da se jedna vrlo cudna ikona
pojavljivala puno prije osvajanja, prije nego su misionari iz Evrope pristigli. Urodjenici su bili
veliki, svjetli ljudi. Oni kazu da oni znaju da je ta ikona bila bozanska, jer nakon sto se ta ikona
pojavila, dosli su i andjeli ili bozanska bica, na tu plazu gdje se ikona pojavila, kao i svjetla i
mirisi, pjevanje i tako dalje. Kako je stauta Djevice od Candelaria stigla na prolaz Tenerifa?

O: Teleportacija.

P: Tko ju je teleportirao tamo?

O: "Kelti".

P: Kalti u smislu Druidi?

O: Ili u smislu Atlantiđani.

P: Dobro, prije ste rekli kako Atlantiđani nisu bili Kelti, da li je tako?

O: Ne.

P: Atlantiđani su bili Kelti?

O: "Kelti, Druidi" itd... su samo jedna kasnija verzija.

P: Da pojasnimo ovo malo. Rekli ste da su Kelti došli sa Kanteka. Njih su transportovali ovamo...
doveli ih, da li je tako bilo?

O: Da.
P: Koliko je Kelta bilo fizički dovedeno ovamo?

O: Stotine miliona.

P: Koliko je dugo trajalo, prema našim mjerilima vremena, da se Kelti dovedu ovamo s te planete?

O: Dobro, u smislu kako vi mjerite vrijeme, recimo, 7 dana.

P: Da li su ih transportirali brodovima, tj. u nekoj vrsti konstrukcije, hoću da kažem, da li su ih

utovarili pa ih onda prebacili u 4-ti denzitet a onda iz 4-tog prebacili u 3-ći, ili nešto slično?

O: Tako otprilike.

P: A onda su ih istovarili u regiji Kavkaza, da li je to točno?

O: Kavkaza i okolinih područja.

P: I to se dogodilo prije 79-80 hiljada godina?

O: Preko 80 000.

P: Koliko ja znam, Atlantida je već u to vrijeme bila jedna veoma razvijena civilizacija, da li je to
tačno?

O: Da, međutim razni regioni doživljavaju promjene usljed migracionih talasa, porobljavanja...
poznato vam je šta se u vašoj zemlji togađalo.

P: Jednom ste pomenuli kako je došlo do nuklearnog rata u Indiji I da je to bilo ono što se
pominjalo u Vedama, koje su govorile o ljudima “plave kože” koji u stvarnosti nisu bili plavi jer
se radilo o Keltima, te kako su oni letjeli u nekim letjelicama, kako su ušli u taj rat itd… S kim su
se Kelti tada borili?

O: Paranthas.

P: Čekajte malo! Ko su sada Paranthas?! Da li sada imamo ovdje nekog novog igrača?

O: Nije novi.

P: Da li su nam oni poznati po nekom drugom imenu?

O: Pogađajte.

P: Atlantiđani? Da li se Kelti iz Indije tukli s Atlantiđanima?

O: Atlantida je bila samo jedno područje na kome je živjela jedna napredna civilizacija koja se
sastojala od 3 rase ljudi koji su naseljavali različita područja te ogromne ostrvske imperije, koja je
sama prošla kroz 3 inkarnacije u periodu koji je trajao preko 100 hiljada godina, po vašem načinu
mjerenja vremena.

P: Te 3 rase su bile Kelti... a tko su bili drugi i treci?

O: Ili Kantekijanci.

P: Da li su se Kantekijanci razlikovali od Kelta?

O: Samo u smislu dugogodišnjeg rasnog i genetičkog miješanja.

P: Znači, na Atlantidi su živjeli Kantekijanci i ko još?

O: Rasa koju bi ste vi zvali “Nativni Amerikanci” i treća, koja više ne postoji i koja je bila slična
australijskim aboriđanima, ili onima s Gvineje, samo što su imali nešto svjetliju boju kože.

P: Da li je ta treća grupa bila uništena od strane druge dvije?

O: U jednoj od 3 kataklizme.

P: Paranthas. Ko su bili Paranthasi?

O: Nacija rase koju smo upravo spomenuli.

P: Znači, Paranthas su bili pradavni preci današnjih australijskih Aboriđina?

O: Da, I uporedite ih sada s narodima Indije, Pakistana, Šri Lanke, Australije, I Nove Gvineje,
imajući na umu genetičko miješanje I razređivanje.

P: Da li su Vede pisali Paranthas ili Kelti?

O: Potomci Parantha naroda, prema "božanskim uputama."

P: T objasnjava MNOGO. Upravo sam razmisljala o onom drugom danu. Ako su ovi ljudi u Indiji
povezani sa Keltima, kao sto filolozi hoce da mi vjerujemo, na osnovu korijena rijeci, ne postoji
nacin na koji ja to mogu razumjeti, jer oni UOPCE NISU kao i oni u bilo kojem smislu. Mi
pricamo tu o rasi koja je "usluzna i posluzna" i skrivena i ponizna i uopce nisu kao Kelti. Tako su
bizarno drugciji!
Dobro, Čini mi se da ste rekli kako se taj nuklearni rat dogodio prije nekih 50 hiljada godina.
Znači, imamo Atlantidu sa njene 3 rase, I Kelte svuda unaokolo…da li su Kelti pobjedili
Antlantiđane?

O: Ne.

P: Da li su se oni samo “uselili” i tako ostali tamo?

O: Oni su bili zauzeli sjeverna područja.

P: U to vrijeme Kelti su se nastanili na području kavkaza, Baltika, Irske, Engleske i Evrope.

O: Irska, Engleska, itd. su bile kasnije.

P: Ali bili su u nordijskim zemljama, kao Švedska, Norveška, Danska, oko Baltika I Kavkaza?

O: Neka od tih područja su tada bila prekrivena ledom.

P: kada su filolozi pratili porijeklo korjena iezika, stigli su do jednog regiona po imenu Kurgan,
sjeverno i zapadno od Kavkaza. Da li je to mjesto gdje su Kelti otišli, nakon što je bila uništena
Atlantida?

O: Otprilike.

P: Da li su Kelti bili oni visoki plavi ljudi poznati i kao 'Anakovi Sinovi,' koji su upravljali
Samerima, kako kaže Sitchen?

O: "Kelti" su ostatak orginalnog prototipa.

P: Ok. Kantekijanci. Kad su...

O: Razlika u gravitaciji je doprinjela promjeni u njihovoj visini.

P: Kada su Kantekijanci, ili Kelti stigli na Kanarska Ostrva?

O: Prije 12 000 godina.

P: Da li su oni stigli tamo direktno sa Atlantide?

O: Otprilike. Bili konfuzni usljed traume.

P: Kakve traume?

O: Pogodite.

P: Jesu li dosli iz podzemlja?

O: Neki.

P: Jesu li bili dio podzemne rase?

O: Ne Laura. Sto mislis na koju "traumu" mislimo??

P: Klaster kometa? Veliki potop (Noj-eva poplava, prim.prev.)?

O: Tako otprilike.

P: Kada su se Kelti ili Kantekijanci po prvi put naselili na britanskim ostrvima?

O: Isto. Prije 12 000 godina.

P: Da li su i Pikti bili takođe Kelti?

O: Ne, Atlantiđani. Zapamtite, "Kelt" je ime koje im je tek kasnije nadjeveno.

P: Da li su Pikti bili Kantekijanci?

O: Porijeklom, da.

P: Da li je Abraham bio Kantekijanac? Da li je prica o Abrahamu prica o Kantekijancima koji su

doneseni na Zemlju?

O: Ne.

P: Da li je Abraham bio Kantekijanac ili neki derivat?

O: Ovo drugo. Ali, i vi ste također.

P: To nam sugerira da su današnji Jevreji genetički isprepletena verzija Arijevaca i nekih

semitskih loza. Kada su te semitske loze potekle?
O: Prije 130 000 godina.

P: Dobri boze! Jesu li oni uspjeli da zadrze bilo kakvu rasnu cistocu za tako dugo vremena?

O: Ne.

P: Cayce prica o podjeli u Atlantidi izmedju "Sinova od Jednog" i "Sinova od Beliala". Da li je

ovo bila rasna podjela ili filozofijska/religiozna podjela?

O: Bila je ova zadnja, ali prije toga je bila ova prva.

P: Ako je bila rasna podjela, koja grupa je to bila?

O: Sinovi Beliala su bili Kantekijanci.

P: Pa! To nije dobro!

O: Subjektivno. Vi niste tijela, vi ste duse.

P: Vi ste rekli da postoji grupa sa kojom ste u kontaktu otkad su oni bili na Kanteku. Jesu li ova
grupa Druidi?

O: Ne. Mi ih necemo za sada identificirati.

P: Pa, dosla sam do zakljucka da su Rozenkrojceri samo jedna nova inkarnacija Druida. Hocu reci,
Druidi su nestali i Rozenkrojceri su se pojavili nedugo nakon toga.

O: Djelomicno.

P: Julije Cezar je imao standardnu politiku religijske tolerancije. Jedinu iznimku se cini da je imao
prema Drudima. Bio je odlucan da ih se rijesi. Zasto?

O: Njihove misteriozne moci.

P: Odakle su dobili te misteriozne moci?

O: Znanje koje je predano na dolje.

P: Da li su "andjeoska" bica koja su se pojavila na Kanarima Druidi iil Rozenkrojceri?

O: Oni su bili 4 denzitet.

P: Je su li oni bili OPS ili OPD?

O: Oboje.

P: Da li se OPS i OPD "druze", da li provode vrijeme zajedno?

O: Da li vi provodite vrijeme sa svim tipovima iz vase oblasti?

P: Pa, konkretno u ovoj procesiji bica, koju su Guanches/starosjedioci na otoku vidjeli, da li su

ono bili OPS ili OPD?

O: Oboje.
P: Hocete reci, oni su vidjeli jedne, a onda druge?

O: Blizu.

P: Ok, ima nesto sto me zanima, Kelti/Kantekijanci - njihov nagon za lovom na glave. Tu postoji
nekoliko objasnjenja za to, ali nijedno mi zbilja nema smisla. Meni se cini da je to stvar njihove
genetike, da odsjeku glave njihovih neprijatelja i heroja...

O: Zasto ti stavljas ruke ispred sebe?

P: Kad sretenem nekog?

O: Ne. Mislimo na molitvu.

P: Oh, vi mislite da oni odsjecaju glave da saberu negativnu energiju ka njima? Moc?

O: To je ta temeljna stvar.

P: To znaci, to je stvarno tako kao u onom filmu: "Highlander". Da li to hocete reci?

O: Istrazuj za odgovorom. I, na to...

P: Ali ja imam jos pitanja! Nisam jos gotova!

O: Laku noc...

07.06.1997.

Frank, Laura, AK

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo večeras?

O: Uthurrah.

P: I odakle prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Dobro, imam čitavu hrpu pitanja, ali imate li nešto što bi istaknuli prije nego počnem?

O: Bolje samo pitaj.

P: dobro. Želim rasčistiti neka brzinska pitanja prije nego što dođem na komplicirane stvari.
Ostalo od prošloga tjedna: Razgovarali smo u vezi spomenika Djevice Calenelarije i načinu
njenog pojavljivanja. Želim znati koje je godine ona stigla na Kanarske Otoke?

O: Onda se nisu mjerile godine.

P: Pa, znam da Guanchesi nisu mjerili, ali u odnosu na Španjolce koji su stigli kasnije i koji su ih
naučili. Kad je to bilo?

O: Možda bi 1198. bila dobra.

P: Sad, primjetila sam da je keltsko ime za grad St. Albans - Verulamium i da je tamo Henry
Percy, Hotspurov sin, poginuo u bitki. Također sam primjetila da je Sir Francis Bacon bio Lord
Verulam i nije bio učen samo da bude Rozenkruzer, već također i autor Shakespeareovih djela,
kao i nekih rozenkruzerskih Manifesta...

O: Provjeri Alton Towers-a radi zaključaka.

P: Dobro, učinit ću to. Hvala vam. Dobro. Sad, postoji stvar koja se zove GONG projekt na
Tenerifima. Moj osjećaj u vezi toga govori da je to maska za nešto drugo.

O: Blizu.

P: Što GONG projekt, zapravo čini?

O: Magnetsku frekvenciju. Mjerenja za moguće korištenje u budućnosti.

P: Korištenje u budućnosti, čega?

O: Otkrij. Oh, toliko si "brilijantna".

P: Da li tu brilijantno znači nešto šifrirano u vezi otkrića?

O: Vidjet ćeš.

P: Baš ste smješni, momci! Iduće: ima li kakve veze između ograničenja dijeta kod Židova i uputa
za žrtvovanje životinja na oltaru, kao što je iznijeto u knjizi Leviticus ( Levita ) i današnjih
mutilacija stoke i mogućeg korištenja ljudi kao hrane?

O: Nepovezane varijable.

P: Dobro, ponovimo to ovako: ima li kakve veze između uputa za životinjsko žrtvovanje i
mutilacije stoke?

O: Samo u generalnom smislu akcija uzimanja enzima i leukocita.

P: Da li to znači da su upute za pripremanje životinja za žrtvovanje bile dizajnirane tako da su se

životinje pripremale kao vanzemaljska "hrana"?

O: Više kao prijenos energije.

P: Da li mislite transfer energije: a) u smislu prijenosa energije životinje kroz žrtvovanje ili b)
prijenos energije ljudskih priprema u životinju i onda kroz životinju k vanzemaljcima ( i koristim
izraz vanzemaljac u najširem smislu te riječi )?

O: Zašto ne oboje?
P: Iduća stva rjest ograničenja kod dijete. Mnoge kulture jedu zečeve i svinje, specifično one
Arijskog tipa. Zec je bio zakon u Ateni, a Kelti jedu puno svinjetine. Pa ipak, te stvari su
zabranjene u dijeti kod Židova. Ima li kakve povezanosti između spomenute dijete i Arijevskih
genetskih tendencija za osvajanjem i dominacijom?

O: Trihineloza uopće nije postojala kod Arijevskih tipova... Ali, miješanje genetskih faktora je to
eliminiralo.

P: Dakle, Židovi su bili podložni trihinelozi, a Arijevci nisu?

O: Izvorno.

P: Dakle, bilo je neophodno za Židove da ne jedu svinjetinu, ali ne i Arijevcima, a miješanje je

uzrokovalo podložnost bolesti. U načelu, da li je snažna arijevska genetika indikativna kao potreba
za mesom?

O: U nekom smislu, ali riblje meso je samo polu-adekvatna zamjena.

P: Riblje. Polu-adekvatno. Što treba dodati da ta zamjena bude adekvatna, a ne samo polu-
adekvatna?

O: Nivo željeza/proteina.

P: Dakle, željezo je to što su Kelti trebali? Pa, to dovodi do idućeg pitanja: Kod svih keltskih
folklora, kad spominju "plavokose", koji su očito bića iz drugih denziteta, slično našim modernim
"Sivim vanzemaljcima", ti plavokosi/oštri vanzemaljci su inzistirali da im se nesmije približiti
nimalo željeza, na bilo koji način. Bilo je također rečeno da ako bi došli u kontakt s željezom, da
bi trenutno nestali i tako se ispitivalo da li je netko "njihov" ili ne. Također i upute za izgradnju
Solomonovog dvorca, uključujući ograničenja kod korištenja željeza, bilo u pripremi ili kod
materijala za izgradnju, a čak i željeznih čavli kod bilo kojeg njegovog dijela. Što je značaj
zabrane korištenja željeza tih bića iz drugih denziteta, tkogod da jesu?

O: Praćenje krvnih veza.

P: Da li kažete da... Ne razumijem... čak nemogu ni postaviti pitanje...

O: Postavit ćeš, draga moja, o... postavit ćeš!

P: Ako je Arijevcima bilo neophodno željezo... dobro, možda je željezo nešto što djeluje...

O: Što je s željezom kao elementom?

P: Dobro, da vidimo... Željezo - potiče od riječi starog keltskog "iserno", preko ilirskog "eisarno"
kao indoeuropske baze "eis", što znači "snažno kretanje, jako, sveto". To je bijeli, rastezljiv,
kovan, savitljiv metal, kemijski element koji se lako može magnetizirati, hrđa ubrzano u vlažnom
ili slanom okruženju i vitalan je za biljni i životinjski svijet. On je najčešći i najvažniji od svih
metala i njegove legure, kao čelik, se naširoko koriste. Simbol: Fe, atomska težina 55.847, atomski
broj 26, specifična težina 7.86, talište 1535 stupnjeva C, točka isparavanja 3000 stupnjeva C.
Elektronska ljuska: 2,14,8,2. Željezo je element u krvi, hemoglobinu i lako se magnetizira...
postoje neka nova istraživanja u vezi željeza i magnetita u ljudskom mozgu kod ljudi koji imaju
posebne psihičke sposobnosti ili imaju doživaljaje "otmica"... da li je to magnetizam?

O: Da...
P: Da li je to nešto što nekoga čvršće drži u 3. denzitetu i njegova eliminacija omogućuje nekome
da promjeni denzitete... ili...

O: Taj magnetit djeluje kao tunel ( vodič ), i možda, ali samo možda, omogućava transfer tamo i
natrag po volji?!? I što je s legendama o alkemičarima? Nije li ključna stvar tamo zapravo,
transformacija?!? I nije li "dimna zavjesa" zbilja donešena toliko efikasno, radi svog tog
koncentriranja u krivo, na supstancu, a ne na značenje toga, kao što je to toliko uobičajeno u 3.
denzitetu?

P: Shvatila sam! Dakle, magnetit u tijelu je to što prikuplja i održava naboj, i to apsolutno nema
ništa s vanjskim supstancama uopće! Da li je to?

O: Postaješ "toplija".

P: Da li sam u pravu kad kažem da trebamo više željeza za magnetit, ili sam totalno u krivu?

O: U pravu si, ali, ne podcjenjuj značaj ovog što je upravo isporučeno! Što je bolja prevara od
ovog kad se iskrene značenje alkemije, tako da se fokusira na supstancu, i onda navikne te duše 3.
denziteta da se vežu uz supstancu?

P: Dobro, magnetit je taj koji djeluje kao vodič. I koncentracija je na supstanci, što je, magnetit.
Nagađam da je stvar, za koju se vjerovalo da otječe u alkemijskim operacijama, da je to magnetit.
Da li je to točno?

O: Ne, jer za tim nema potrebe, ukoliko nije varka radi nekih drugih razloga.

P: Da li su ti drugi razlozi zbog seksualnih funkcija?

O: Više kao rezultati toga.

P: Dobro, oni su se koncentrirali na...

O: Današnja verzija prevare bi mogla biti vaše i naše omiljeno "monoatomsko zlato".

P: Oh, David Hudsonov neuspjeh...

O: Tu se također, nekog odvodi u krivo pomoću supstance... Sjećate se naše male dizertacije u
vezi svih zbilja velikih prasaka?

P: Da... sjećam se... i to me potreslo... 3 dana sljepila, itd... posljedice... vratimo se na temu...

O: Aleluja, aleluja, mi možemo pretvoriti ovaj prah u zlato!!! I ako ga dovoljno pojedete, imat
ćete orgazme zauvijek kao svjetlosno biće... aleluja, aleluja!!

P: Dobro ste to istaknuli! Da se dobiju ljudi koji su ovisni o toj supstanci i tim tvrdnjama...

O: Koliko je ovisna Marti?

P: Da. Ona je jedna od onih koji zbilja promoviraju tu David Hudsonovu stvar...

O: Da li ona želi imati orgazme na nebu ili što?

P: Istina! To je njena ideja u vezi neba - Hinduitski lingam i yoni u neprestanom pokretu! Ima li
još nešto u vezi toga zasad ili možemo dalje nastaviti?
O: Na vama je.

P: Pa, noć nebi bila kompletna da to ne kažete! Sad, JM bi htio znati povezanost između njega i
naše grupe.

O: Čekajte i vidite.

P: Pa, mogu vas uvjeriti da bi on bio sretniji da čuje nešto opširnije o tome, nego samo ovo! Da li
će biti više interakcije?

O: Vidi zadnji odgovor.

P: Pa, ima li nečeg što bi mogli reći JMn-u? Da ste svjesni njegove egzistencije?

O: Dobro! Primljeno na znanje! Sad, čekajte i vidite!

P: Momci, prestrašni ste! Iduće: Cayce je spomenuo u svojim teškim dizertacijama - a za one koji
optužuju da su Kasiopejci preteški, neka samo pročitaju Cayce-a, budući da je on šampion u
težini! On može napisati mnogo stranica teksta i ne reći ništa! Svejedno, rekao je da se mnogo
Atlantiđana inkarniralo između 1909. i 1930.g. Opisao ih je da imaju jake umove i emocije, i da su
jako osjetljivi i požudni, samilosni i imaju velike tehničke sposobnosti. Također je upozorio da bi
tu moglo biti ponavljanja grešaka iz prošlosti. Sad, to su ljudi koji su napravili svijet kakvog danas
imamo. Moje pitanje jest: Da li se suočavamo s ponavljanjem situacije Atlantide, u smislu karme?

O: Pa, ti ciklusi se ponavljaju sa gledišta energije, ali tu uvijek postoji mogućnost za učenje, i zato,
napredovanje. Nije li njegova objava za one koji su rođeni 1909-1930.?? I ako je tako, što je
značaj toga kad je to izrečeno, ukoliko je orijentacija bila od strane nekog iz "sadašnjeg" vremena?

P: Dakle, moguće je da se to odnosilo na Hitlera i situacije 2. svj. rata.

O: Ili samo se ne odnosi na one "kasnijeg" datuma jer nisu bili Njemci?

P: Dobro. Tko su bili "filozofi Dancar-a"?

O: Filozofi koji su jahali oko Dan-ovog auta ( Dancar, car= auto, prim. prev. ).

P: Bilo je to ozbiljno pitanje! Gdje je i što je Dancar?

O: Zašto pretpostavljaš da je odgovor bio malo neiskren?

P: Pa, hajde! Što je Dan-ov auto?

O: Molimo te da ti definiraš što je god bolje možeš.

P: Auto koji pripada Dan-u. Subjekt o kojem govorimo je iz 18. stoljeća.

O: Da.

P: Na koje se mjesto to odnosi, kad se govori u vezi Dancar-a?

O: Britanija ( Engleska ).

P: Zašto bi ga nazvali Dancar?

O: Lokacija.
P: Ne postoji tamo mjesto koje se zove Dancar.

O: Ne?

P: Navodno je Kršćan Rozenkrojc bio iniciran od strane "filozofa Dancara". Želim znati gdje je to
mjesto! Dobro, preskočimo to. Jedan od rozenkrojcerovih manifesta kaže: "Bog je poslao glasnike
i pojavio se na nebu, imenovao nove zvijezde u Serpentariusu i Cygnusu, da bi pokazao kakav je
veliki koncil izabran". Što su mislili pod "veliki koncil koji je izabran"?

O: Spaljivanje.

P: Dobro, podrazumijeva uključivanje alkemičara... Zašto je to bilo označeno novim zvijezdama u

Serpentariusu i Cygnusu? Što one predstavljaju?

O: Nove.

P: Dobro, što je uloga nitritnog oksida u ljudskom tijelu?

O: Nekompletan zahtjev.

P: Dobro, u živčanom sustavu?

O: Otvara centar za užitak.

P: Da li govorite o A_gdala?

O: Možda.

P: Neokorteks?

O: Ne.

P: Reptilski mozak?

O: Možda.

P: Dobro, prezime koje ste mi dali u vezi mog prošlog života u Njemačkoj bilo je "Gerspringer".
Tražila sam pomoću genologije i pitala sam se da li je ovdje prefiks "ger" u stvari kao "von"?

O: Kod imena, prefiksi su dodani i ispušteni po volji.

P: Dakle, možda bi trebala potražiti "Springer", zapravo, prije nego "ger" ili "von" Springer? Koje
je nacionalnosti bio Gerhard?

O: Njemac.

P: U jednoj prethodnoj sesiji, kad ste predstavili koncept paralelnih realiteta, istaknuli ste da je T.
bio povezan sa paralelnim realitetom nazvanim "Neormm". Također ste istakli Ormethion
"misaoni centar" OPS-a. Primjetila sam sličnost kod imena. Ima li tu neke veze?

O: Orm je blizu Orimulsion. Potražite.

P: Pa, ono što tražim jest moguća veza između Neormm i Ormethion...
O: Naši odgovori su uvijek da je najbolje ne pretpostavljati!

P: Dobro. Podsjetili ste me. Postoji mnogo ljudi koji uče da je postoji odvojenost između bića
duha, duše, svijesti, itd. Kakva je razlika između duha i duše?

O: Semantička.

P: U vezi keltskih legendi, otkrila sam da je Kasiopeja bila izjednačena s Danu, ili Don, kao
Tuatha de Danaan, ili sudnica božice Danu. Dakle, drugim rječima, superiorna božica Arijevaca je
bila kasiopeja. I Kasiopeja je pronađena u zodijačkom znaku ovna, "janje", gdje su također
pronađeni Cephus-ov "kralj" i "kamen", kao i Perseus, "koji je slomio" serpentarius ( zmije,
zmaj ). Slika Perseusa koji gazi zmiju i drevne keltske rezbarine prikazuju rogatog boga koji mu
pokazuje kako je zgrabio 2 zmije za vrat. Željela bih znati simboliku toga...

O: Na dobrom si tragu.

P: Što je simbolika "razbijanja kamenja" kao što se spominje u alkemijskim tekstovima, i kako je
to povezano s Perseusom "koji razbija"?

O: Dešava se za vrijeme kad se razbije kamenje, u smislu elektromagnetskih impulsa koji se

oslobađaju iz kamenja u tlu kad se pomiče radi tektonskih sila, i mnogo, mnogo važnije, moguće
korištenje spomenutih sila bilo da su one inducirano prirodno ili drugačije.

P: Prije nego što odemo na pauzu, možete li nam reći nešto više u vezi te sveprisutne Kasiopeje
kod Kelta, i povezanosti s Arijevcima?

O: Bolje nastavite svoje istraživanje, jer tako vi učite i izgrađujete svoju moć!

P: Kad ste rekli da trebam pronaći "superhipnotizera" da bi otključala brave znanja koje je
smješteno u mojoj podsvijesti i onda ste savjetovali doktora za kičmu i sad su Arkove akcije
donijele neke ključne stvari koje čine veću sliku i veze. Da li sam na dobrom putu, kad mislim da
su akcije, koje smo poduzeli kod istraživanja tih dijelova slagalice, i kad smo ih skupili zajedno i
otkrili zaprepašćujuća otkrića koja su se dešavala usput, da su one akcije radi otključavanja tih
stvari?

O: Vjerojatno. ( pauza )

P: Dobro, sad smo pročitali pismo od Colin Andrews-a, i željela bi reći da sam imala vrlo
neobičan osećaj u vezi toga, kad sam išla spavati noćas. Ima li tu nešto što bi mi mogli reći u vezi
toga? Znam da pitam nešto što mi nećete reći!

O: Očekuj vidjeti Andrewsa u tvojoj kući, ako je to tvoje zanimanje za "budućnost".

P: Pa, da li će biti ikakve šanse da istražim bilo koji krug u žitu osobno?

O: Ako želiš, ali nije neophodno i može ometati razlog.

P: Dobro, ostavit ću to. Nema krugova u žitu za mene!

O: Ako baš želiš, onda svim sredstvima, učini to! Ali, nemoj se fokusirati samo na to.

P: Dobro. Trebam raditi na transkriptama i uređivati, itd.

O: Mislili smo na to da ako putuješ u Angle Terra, otvori svoje oči, uši i um.
P: Danas, dopisivala sam se: Ark je napisao: Kasiopejci su jednom rekli da je elektromagnetizam
izražaj gravitacijske energije. Kažem ja: rekli su da je svjetlo energetski izražaj gravitacije, da je
EM isto kao i gravitacija, ili, preciznije, međusobno se isprepliću. I to bi težilo da vjerujem da je
ukupan spektrum EM "sadržaj balona", da je to balans balona i "ne-balona" gravitacije, i da iz toga
proizlazi ne-bitak, i da su razna odvajanja EM u valovima, kao što je npr. svjetlo, radio i druge
frekvencije i frekventna izražavanja. Drugim rječima, EM jest nestabilan gravitacijski val,
takoreći. Da li je to točno?

O: Blizu.

P: Da li je eterička egzistencija taj "ne-balon"?

O: Bliže.

P: I elektromagnetizam je isprepleten ( uvijen u ). Zato je EM "bitak", a eteričko postojanje je "ne-

bitak"?

O: Ne. EM je bitak, a eterička egzistencija je razmišljanje...

P: Apsolutan ne-bitak je izvor gravitacije. On proizlazi iz apsolutnosti ne-bitka, a ono što proizlazi
iz gravitacije jest EM?

O: Odkud vam ta "apsolutnost ne-bitka"?

P: Pa, ne-bitak je ono što nije bitak!

O: Nije li to je SVE, možda?

P: Mislim da jest.

O: Da li je ne, zbilja odsutnost?

P: Neznam, može trag?

O: ?

P: Pa, onda sam rekla: ako su razni valovi EM spektruma nestabilni gravitacijski valovi, onda se
oni mogu zbrojiti zajedno, što bi se moglo desiti kod nekog totalnog faktora elektromagnetizma,
što bi onda, ako se okrene nazad, moglo izraziti egzistenciju gravitacije?

O: Na dobrom si tragu, ili kao "auto" kao u "automatska puška".

P: Pa, ne mogu ići dalje jer neznam ništa o automatskim puškama, čak ni koje postoje. Sad, da
pročitam sljedeći tekst: "Nedavno sam došao do izvještaja u vezi magneto-gravitacijskih sistema,
kao i sistema rezonantnog polja, koje je prezentirao A.C. Holt iz NASA Johnson Space Centra iz
Američkog Instituata Aeronautike i Asronautike 16. zajedničke Konferencije, 30.06.-
02.07.1980.g. Holt je prezentirao projekt koji koristi već postojeći sistem znan kao Koherentno
Polje i Energetski rezonantni Sistem ( CoFERS, lociran vjerojatno u Los Alamos laboratorijima za
istraživanja velikih magnetskih polja ). CoFERS koristi toroidalno energetsko polje s megagauss
jakim magnetskim poljem, čiji su izvori locirani uzduž radijalnih vektora jednako udaljenih i
unaokolo toroida. CoFERS je oblikovan kao tanki leteći disk". Holt kaže: "Pomoću mijenjanja
energetskog vremensko/prostornog uzorka objekta u energetski uzorak koji je sadržajno drugačiji
od normalnog uzorka, gravitacijske sile koje se odnose na objekt se mijenjaju. Novi uzorak
objekta je u interakciji s okolnim vremenom/prostorom i virtualnim energetskim uzorcima, pa se
interaktivne sile sadržajno mijenjaju. Promjena karakteristika neprestalnog polja sila rezultira kao
očigledno gibanje objekta "kroz vrijeme/prostor" ( ... ) Budući da gravitacijske sile djeluju na
pogonski sistem, mogu se brzo promijeniti da se postigne željeno gibanje, "svemirski brod" može
napraviti trenutne zaokrete pod pravim kutem ( 90 stupnjeva ) kod velikih brzina, bez da štetno
utječe na posadu ili elemente sistema. Efektivno gravitacijsko polje "svemirskog broda/aviona"
posada može se osjećati kao skoro trenutno reorijentiranje pod kutem od 90 stupnjeva,
rezultirajući glatko, neprestano kretanje sa njihove točke gledišta. ( ... ) Gravimagnetski sistem se
možda najbolje može koristiti i unutar i izvana... i kod velikih masa kao što je Zemlja. Dok će
gravimagnetski sistem biti prvi pogonski sistem koji ovisi o polju, sistem rezonantnog polja će
donijeti "međuzvjezdano i interglalksijsko putovanje izvan granica realiteta znanstvene
fantastike". Sistem rezonancije polja umjetno generira energetske uzorke koji se precizno slažu ili
vibriraju s virtualnim uzorkom koji je asociran s udaljenom točkom vremena/prostora. Prema
modelu, ako se uspostavi fundamentalna ili precizna rezonancija ( koristeći tehnike
hidromagnetskih valnih preciznih podešavanja ), svemirski brod će biti vrlo jako i istovremeno biti
odbačen radi virtualnih uzorka okruženja. Istovremeno, kroz virtualnu višedimenzionalnu
strukturu vremena/prostora, postojat će vrlo jaka privlačnost virtualnog uzorka udaljene točke
vremena/prostora. ...ta kombinacija vrlo jakih sila će rezultirati translokacijom svemirskog broda
iz svoje inicijalne pozicije, kroz multidimenzionalnu virtualnu strukturu, u točku udaljenog
vremena/prostora. ( ... ) "Prostorno/vremenski skok već je izgleda podržan u astrofizičkim
istraživanjima". Kad sam pročitala ovaj tekst, moje pomisli su bile vrlo slične onome o čemu sam
govorila ranije danas i što je bilo razjašnjeno od strane Karl von Eckertshausen-a kao alegorijom o
violinama. Ona kaže da ako se na violini odsvira određeni ton, određene visine, snažno i čisto, da
će to uzrokovati identičan ton na drugoj violini na drugom kraju sobe i on će biti iste visine
( frekvencije ) kao i izvorni ton. Bilo kako bilo, izgleda da ono što oni rade, jest to da se ovdje
namješta "visina" tog objekta koja postoji i negdje drugdje. I pomoću kreiranja te rezonancije, on
"nestaje" ili odlazi iz ove točke vremena/prostora, gdje njegova rezonancija više nije adekvatna i
pojavljuje se tamo gdje "podešena rezonancija" zapravo postoji. To je oboje, i virtualno i realno.
Da li je ovaj tekst dobar trag, i da li ga korektno razumijem?

O: Pogonski sistem vanzemaljskih brodova za 3. i 4. denzitet.

P: To je pogonski sistem?

O: Vrlo blizu, da.

P: Da li je moje razumijevanje blizu korektnog?

O: Pa, to je pametna anegdotska paralela jer se poklapa konceptualno, što je zbilja i cilj, zar ne?

P: Cilj? Kažete li da je anegdota biliže cilju nego što govore ti papiri ( izvještaji )?

O: Zbog svijesti, radi koje sve postoji u krajnosti, i sa gravitacijom kao "ljepilom" koje drži sve iz
svih materijalnih i eteričkih nivoa skupa!

P: Da li se objekt dematerijalizira ili se prenese nečim što je materijalno u nekoj drugoj točki
vremena/prostora? Mislim, kad vi smanjite gravitacijski val, da li je neophodno da se taj objekt ili
osoba dematerijalizira ili nestane sa ove točke...

O: Probije veo "vremena" i dematerijalizacija više nije potrebna jer kad netko uđe u realitet čiste
svijesti, iluzija fizikalnosti više ne služi svrsi.

P: Da li je moguće za nekog da može održati unutarnju usklađenost ako više nije u fizičkom
stanju?

O: Unutarnja usklađenost može samo biti garantirana u čisto ne-fizičkom "stanju". I to stanje je
jedino stanje uma, svejedno!!
P: Ako je netko putovao tako, nebi li to bio izazov da se vrati u fizički realitet?

O: Ako netko ide kuglati, da li je izazov ne vratiti parkirnu karticu?

P: Pa mislim ako je tvoj jedini izazov parkirna kartica, onda nagađam da bi želio ostati, ali ako ona
znači vraćanje tvog auta natrag i vraćanje kući - onda ne. Sad, ljepilo. Stvar je u tome da se netko
"odljepi"? Da li je to cilj?

O: Ne.

P: Pa, ako je gravitacija to što drži materijalnu i eteričku egzistenciju skupa, i ako vi idete iz
materijalnog u eteričko stanje...

O: Pomoću vaše definicije, vi biste bili odljepljeni, budući da vi percipirate fizički i zato niste
kompletno zaglavljeni.

P: Dakle, vi još uvijek imate mogućnost da percipirate fizički realitet i fizički svijet dok ovako
putujete, i zato niste kompletno "zaglavili". Pa ipak, mi smo govorili i o ljudima koji su kompletno
zaglavili, točno?

O: Blizu.

P: Ark je čitao neke stvari od Einsteina, pisma Kaluza-i i izgleda da tada nije bilo ničega što bi E.
napravio u tom periodu, što bi moglo voditi nekog da misli da je UFT ( ujedinjena teorija polja )
njegova i iz tog doba. Ali, Kaluza JE imao nekih interesantnih ideja o 5-dimenzionalnom cilindru
UFT, koji je Einstein smatrao dosta uznemiravajućim. Da, izgleda da je Einstein nekako odgodio
prezentaciju Kaluze. Ono što me bode je ta riječ "cilindar", što me podsjeća na jednu prijašnju
sesiju gdje sam pitala jesu li Njemci razvili vremenski stroj i vi ste rekli "Da", i da je to bilo na
Antarktiku i da su oni "istraživali petlju cilindra". Rekli ste da je petlja cilindra bila 4-6
denzitetskog profila. Možete li mi dati neko objašnjenje tog cilindra, petlje cilindra i da li je
Kalauza napravio UFT, a ne Einstein?

O: Cilindar je u stvari dvostruka petlja, zar ne? I meditiraj ako želiš doznati istinsko značenje
toga!

P: Da li je istina da je Kaluza napravio teoriju, a ne Einstein?

O: Možda je to da je Einstein prvo napravio hipotezu i drugi su onda dobili dozvolu iz razloga
završetka da bi se to počelo koristiti.

P: Ark je rekao: Kad sam pitao pitanje "koliko dimenzija ima istinski svijet", Kasiopejci su
odgovorili "korektno pitanje bi bilo koliko svjetova ima istinska dimenzija". I nikad nisu
odgovorili da li su Kaluza Klein-ove ideje dobre ili krive. I napisao sam na tu temu knjigu o
geometriji. Mi ju trebamo znati. Ona je esencijalna za napredak.

O: Ako netko treba pronaći kuću, nije li neophodno da zna put da bi stigao do tamo?

P: Dakle, u čemu je stvar?

O: Vidi Arkovo pitanje i iskaz radi cilja!

P: Oh, dakle, to je. Ark je napisao: gravitacija je veza svega. U matematici postoji koncept
povezanosti koja se prevodi kao "kohezija". Povezanost je fundamentalna Eddington-ovoj UFT iz
1920.g., a kasnije Einsteinovoj UFT, a Schrodinger-ova je isključivo bazirana na tom
matematičkom modelu "povezanosti". Ideja povezanosti je jednostavna: ona omogućava
povezanost udaljenih stvari. Ona omogućava da budemo na pravom putu dok putujemo s jednog
mjesta na drugo. Možete li komentirati Einstein-Schrodingerovu teoriju?

O: Trebamo precizniji zahtjev.

P: Neznam kako bih to pitala. Da li je ta matematička ideja povezanosti ista kao i matematičko
izražavanje gravitacije?

O: Ne paše baš, radi greške u formuli koja uključuje jednostavne podređene osobine i zato
propušta u krajnjim rezultatima.

P: Pa, ne mogu čak ni pitati iduće pitanje radi toga što neznam uopće o čemu pričamo. Kod mojeg
ograničenog razumijevanja 7 nivoa denziteta, 3 i 3 sa jednim preklapajućim u sredini. Ima li
povezanosti između 1 i 7, 2 i 6, 3 i 5, u smislu balansiranja, na neki način?

O: Priroda prezentira polarizaciju, radi balansa je ciklički balans evidentan.

P: Mogu li pokušati napraviti neka nagađanja i možda to bolje razumijeti? Počnimo sa vezom
između 1. i 7. Ako je 7. ono iz čega svjetlo proizlazi i 1. ono gdje se ono zgušnjava kao materija,
onda...

O: Malo skrećete. Tu ne mora biti nekog odnosa kad je sve relativno.

P: To je i Ark rekao, esencijalno, mislim. Dobro. Tu su još dvije stvari koje bih pokrila večeras.
Prva je moja karta Tenerifa. Vidite mapu? Na što vas podsjeća? Poslije cijelog ovog perioda
diskusije o Kanarima, sad imam ovu detaljnu mapu. I očito je tu negdje mjesto gdje je pronađena
ta statua. Ovdje je pećina gdje je kip držan. I ovdje je povorka...

O: Kip? Bolje bi bilo reći kipovi! I osjećamo da bi trebali bolje istraživati "današnje" veze za te
stvari, npr. kao NLO-e, Roswell i podzemne zone i kojim svrhama one služe.

P: Dobro. Pustimo Kanarske Otoke. Ali, još jedna mala stvar kod ovog... Ovo je natpis na kipu
Djevice iz Calendarije. Možete li dati kakve prijedloge za dekodiranje ovoga?

O: Probajte "3-5 princip"... neka vaša istraživanja budu ugodna kao i uvijek... Moramo se rastati
zasad, laku noć.

14.06.1997.

Frank, Laura, AK.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo s nama veceras?

O: Nimommarah.
P: I odakle prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Ark kaze: Molim te, pitaj: prosli put su Kasiopejci imali primjedbu o "prirastu" i "gresci u
formuli". Mogu li mi oni reci o kojoj formuli je rijec i mogu li mi dati to do znanja kroz neki kod,
koje ce biti tocno upucen mom znanju i mom iskustvu. Ok, koju formulu ste mislili?

O: Formula otkrivena ociglednim prirastom, kad netko ponovo promatra koristeci znanje nedavno
skupljeno i usporedjuje sa onim sto je do sada bilo znano!

P: Da li vi govorite o prirastu Einsteina i Kaluze?

O: Ucenje je zavrseno otkricem.

P: Mozete li mi dati jos nesto sto ce biti direktno upuceno Arkovom znanju i iskustvu, a u vezi sa
greskom u formuli?

O: Greska je zavaravajuce jednostavna... "Staro ponovo stvara novo". Istostranicno nasuprot

hipotenuzi.

P: Bilo sto drugo?

O: Pogledaj sta ce izaci iz ovoga.

P: Da li se nesto neobicno desilo sa Chloe i sa mnom kad smo se vozili natrag iz Sjeverne
Karoline i kad je prozor/staklo u autu ekslplodirao?

O: Eksplozija stakla nije bila neobicna?

P: Pa, naravno da je bila. Ali ono sto zelim pitati je, da li je to bio dokaz neke aktivnosti koje smo
mi u to vrijeme bile nesvjesne?

O: Sto ti ono sto si do sada naucila o elektromagnetizmu kaze o onome sta trazis?

P: Kaze mi da je tamo bilo, nesumnjivo, kidanje zavjese realiteta, i da se nesto vrlo neobicno
dogodilo. Ali u to vrijeme vi ste rekli da bi trebala pricati sa Chloe i da bi ona trebala istraziti
svoja iskustva. Mi smo pricale o tome, i ona se sjetila nekoliko neobicnih incidenata iz njenog
djetinjstva.Mozete li komentrirati vasu primjedbu da ce ona doci do izvanrednih otkrica
istrazivajuci.

O: Daj joj da istrazuje.

P: Pa, mi smo pricale o tome, ona je istrazivala...

O: Molim te, dozvoli njoj da istrazuje!

P:(Chloe) [telefonom] Nesto se desilo tada, nesto vrlo neobicno. Da li smo mi bile uzete iz
vremenske sekvence?

O: Kako ti definiras "vremensku sekvencu"?

P: (Chloe) Vremenska sekvenca je ono kako smo se slozili da definiramo mjerenje vremena na
Zemlji. Uzastopan slijed dogadjaja koje mi zovemo vrijeme...
O: Nije istina!

P: (Chloe) Da li se onda desilo nesto cega smo mi nesvjesne nasim svjesnim umom?

O: Sto ti mislis?

P: (Chloe) U to vrijeme ona nije uopce razmisljala o tome, ali sada, ona ne zna.

O: Ti hoces reci da ti zapravo nemas misljenje?!?

P: (Chloe) [govoreci Franku...]

O: Ne tako!

P: (Frank) Oni si ti odgovorili prije nego si ti zavrsila reci da nemas misljenje. Prije nego sta kazes
nesto, stani i razmisli. Da li stvarno nemas misljenje? Izazvana si u vezi s tim. (Chloe) Za mene je
tesko vjerovati...

O: Tko su "oni"?

P: (Chloe) Za mene je tesko vjerovati jer ne znam koja bi svrha toga bila... sto bi oni od nas
zeljeli... ne znam...

O: Stvarno?

P: (Chloe) Citala sam neke transkripte o dobrim i losim deckima, i tu ima jako puno razlicitih
igraca, i ti ne mozes znati koji su u igri, ako su uopce neki.

O: Ali sto ti osjecas?

P: (Chloe) Ja se ne bojim. Zeljela bih znati da li postoji neki plan u koji sam ja involvirana zajedno
s Laurom?

O: Ponovo, sta ti kazu tvoji instinkti? Ti si uvijek bila netko, tko je bio vrlo snazno povezan s
svojim osjecjima, svojim uvidima i svojim smislom za "dobro i lose".

P: (Chloe) Primjetila sam da kada Laura i ja diskutiramo neku temu, cini se kao da nam ideje brze
dolaze...

O: I...

P: (Chloe) I cini mi se da je to jedna vrijedna stvar.

O: Ali, mi odmicemo od sustine stvari. Mi te molimo jos jednom, da se sjetis svojih dubokih
osjecaja u vezi s pitanjem o tome sta je uzrokovalo da ekslpodira taj prozor u autu. Sto ti mislis da
je to bilo?

P: (Chloe) Originalno sam mislila da je bila rijec o kvaru odmrzivaca stakla, kojeg sam ja bila
ukljucila. Od tada i od kada sam procitala neke transkripte, otvorena sam tome da u obzir pocnem
uzimati i neke druge stvari koje mogu biti uzrok tome.

O: Pa, koji drugi uzrok je tu mogao biti?

P:(Chloe) Pretpostavaljam, recimo da smo mi mogle biti uzete iz te vremenske sekvence, da nam
je dan neki zadatak kojeg moramo izvrsiti, neka informacija, da smo bile kodirane na neki nacin,
da smo bile usmjerene na neki nacin i onda vracene.

O: Oh, oh! Tu ima stvarno dosta toga za razmisljanje. Ali, da li je to ono sto tebi kazu tvoji
instinkti? Molimo te, otkrij nam svoje duboke misli, kao sto si to ucinila prije. Vidis, Chloe, mi ti
mozemo pomoci da otkrijes nevjerovatne istine o beskrajnom kontinuitetu cjelokupne kreacije, sto
je zapravo pohranjeno u tvom umu, samo kad bi za pocetak dosli na pravi "trag".

P: (Chloe) Osjecam da je to bilo znacajno, ako nista onda da privuce nasu paznju.

O: Interesantno... dakle... kakav nevjerojatan progres se moze postici, kad ljudi samo izraze sebe!!
Vidis, jednostavno izrazavajuci svoje osjecaje, otvorila si vrata mozaicnoj realnosti. Drugi su
trebali prilcno duze da bi dosli do te tocke.

P:(Chloe) Sa mozaicnom realnosti, pretpostavaljam da hocete reci da tu postoji nekoliko nivoa za

ovu situaciju.

O: Da, ali to vrijedi za svaku situaciju!

P:(Chloe) Kad Laura i ja diskutiramo neku situaciju zajedno, cini se da mi kreiramo i dosezemo
nove staze, za koje bi svaka od nas za sebe trebala puno duze da ih dosegne sama. Osjecam da ovo
doalzi od mnogih proslih zivota u kojima smo radile zajedno.

O: Jao, pricekaj malo, Chloe! Jedno po jedno, tu si izrazila tri vrlo duboka nacina razmisljanja.
Kao prvo, zasto pretpostavljas da ste Laura i ti u stanju donijeti zakljucke toliko mnogo bolje "kao
tim", nego kad ste odvojene?

P: (Chloe) To nije egzaktno to sto sam rekla i nije to sto sam mislila. Mislila sam, da smo mi u
stanju da to radimo...jer smo mi u stanju da poticemo jedna drugu na neke nove obrasce
razmisljanja... mozda nase razmisljanje komplementira jedno drugo. Dajte da razmislim malo.
Nisam tako tesko razmisljala vec neko vrijeme...

O: Razmisljanje nije tako "tesko" kao sto "mislis"!

P: (Chloe) Zasto smo u stanju doseci zakljucke? Da li vi nas vidite kao jedan tim?

O: Mi pitamo tebe.

P: (L) Cini mi se da to ima veze sa tim ZASTO smo mi u stanju da donesemo zakljucke kao tim...

O: Maca ti je pojela jezik?

P: (Chloe) Nisam nikada razmisljala o tome zasto smo mi dobro razmisljale kad smo zajedno...

O: Kad je to bilo "nikada"?

P: (L) Ako sada razmisljas o tome, to znaci da nisi nikada do sada. (Chloe) O, Laura, sto ti mislis?
(L) Ti pitas mene?

O: O, Chloe, sto TI "mislis"?

P: (Frank) Ovo je drugi put da su stavili "mislis" u navodne znakove. (Chloe) Preispitujem
pretpostavke koje sam uzela zdravo za gotovo.

O: Onda moras "razmisljati drugacije". Samo pusti da tece, moja draga, nece biti ocjenjivanja
nakon zavrsetka ove sesije!

P: (Chloe) Zasto ja mislim da smo Laura i ja u stanju zakljucivati bolje kad smo zajedno? Zato jer
se razveselim i radujem kada pricam s njom o tim stvarima i cini mi se da moj um skace prema
napred i osjecam da se ista stvar dogadja s njom.

O: Ali, zasto je to tako?

P: Oni je nece pustiti! (Frank) MI smo svi prosli kroz isto... posebno Laura! (Chloe) Zato jer
imamo slicne interese i temelje u podrucjima koje proucavamo...

O: O, moja draga Chloe, ti uspijevas da to zvuci tako elementarno, moja draga Chloe,
elementarno!

P: (L) Sto?! (Frank) Znaci, to je kompliciranije nego ovo?

O: Kompliciranije? Da. I jednostavnije, takodjer!

P: (L) Ok, stanite malo, prije smo Chloe i ja pricale telefonom o mitoloskim figurama koje mozda
predstavaljaju grupne duse. To znaci, na nasem nivou 3. denziteta, grupa individua koje su fizicki
razdvojene, mogu biti produzetci jedne grupne duse sa jednog viseg nivoa...

O: Koga Zeus predstavlja?

P: (F) Otac svih bogova?

O: A implikacija toga je...?

P: (L) Tko su Bogovi cijih je on otac... (Frank) Chloe je drago da se ti sada malo przis na vrucoj
vatri...(L) Implikacije? To je za mene sada previse!

O: Ne.

P:(L) Je! Zahtijeva razmisljanje! Implikacija toga sta Zeus predstavlja... Da li Zeus predstavlja 7-
mi denzitet?

O: Ili Zeus predstavalja shvacanje 7-og denziteta?

P: (L) Da li ovdje mislimo na shvacanje na način koji nije odgovarajući?

O: Nema “neodgovarajućeg” shvacanja.

P: (L) Okay. Da li smo svi mi dijelovi … da li postoje mnogobrojne grupe koje su dijelovi jedne
veće cjeline, ili većih cjelina, a koje mogu "diplomirati" samo onda kad se skupe u jednu cjelinu?

O: Više u smislu da to dovodi do ubrzanog napretka za većinu onih koji sudjeluju u jednom
takvom procesu.

P: (L) Da li je neophodno biti u interakciji sa drugim dusama koje su u rezonanciji...

O: Laura, daj Chloe sansu da apsorbira i odgovori sa njenih "dva centa". Na koncu konca, to je
njen "novcic".

P: (C) Da li smo mi dio jedne takve grupne duše ili grupe entiteta?
O: Što vi mislite?

P: (Chloe) Da jesmo.

O: I...

P: (Chloe) Ja mislim da smo mi dio jedne grupne duše…što god to znacilo, mi imamo svoj svrhu;
mislim da nas svih ovdje interesiraju slične stvari, a to je da otkrijemo istinu. A također i da sami
napredujemo.

O: I...

P: (Chloe) Kad jedna grupa napreduje, onda se to filtrira dolje drugima...

O: Kako se to “filtrira dolje”?

P: (Chloe) Zato što mislim da su svi povezani.

O: A kako to?

P: (L) Sada razumijem! Sve to u vezi Zeusa, držanje djece, izlazak van u svim onim raznim
pravcima, manifestacije ili uzorci definirani kao "božja djeca" kroz sve one razne nivoe, tako da se
na kraju sve sto je proslo unaokolo vraća nazad u 7-mi denzitet.

O: A što to znači kad se sve, sve što je prošlo unaokolo “vrati nazad?"

P: (L) Sjedinjenje s Jednim. A sve se stalno kreće okolo i unaokolo.

O: A Chloe kaže...

P: (Chloe) Vi hocete reći, što se dešava kad se svi mi vratimo natrag u 7. denzitet?

O: Mi hocemo reći šta ti misliš?

P: (Chloe) Ako smo mi napravljeni po shemi mita o Zeusu, i ako smo otišli prema naprijed, a
postoji i mnogo tih razbacanih fragmenata na Zemlji koji imaju raznorazna iskustva, i kako mi
rastemo i napredujemo, i kako dolazimo do istine i cjelokupnog značenja, tako se ponovo spajamo
zajedno sa svima imajuci svu onu mudrost i iskustva koje smo stekli.

O: Da, ali nije tu samo “Zemlja”.

P: (Chloe) Zato kazem da mi idemo na jedan drugi nivo...

O: Ali, Chloe, sto je sa onima koji nisu na Zemlji?

P: (Chloe) Oni su u istom tom procesu.

O: Da.

P: (Chloe) Da li oni imaju drugačije mitove?

O: Oni imaju sve drugačije... Ali, na kraju se sve to stvarno svodi na isto!

P: (Chloe) Onda bih mogla reći da kad svi "diplomiraju’ na osnovu njihovih ograničenih fizičkih
egzistencija, onda oni naseljavaju isti prostor u različitim vibracijama i kreću se prema drugim
lekcijama i iskustvima i napretku kojeg ja sada u ovom momentu ne mogu zamisliti.

O: Ali, šta je to “ovaj momenat”?

P: (Chloe) Ovaj momenat. Nisam razmišljala toliko daleko o svemu tome!

O: Ili jesi, samo što to jednostavno ne percipiraš kao takvo?

P: (Chloe) Vjerovatno. Koliko se ljudi nalazi u ovoj grupi u kojoj smo ja i Laura, za svrhu
obavljanja ovog posla?

O: To je na vama da otkrijete.

P: (Chloe) Pa, mozda bi mogla pokusati! (L) Da li to ima ikakve veze sa tri domino plocice, tri
komadica pice, tri plocice domina koji nedostaju sa garniture?

O: Ne zapravo, ali koliko mi razumijemo, Domina rade stvarno dobru picu!

P: (L) Zasto vi stalno ukazujete na picu? Postoji li nesto u Italiji? [pauza] Vi mi necete odgovorit,
zar ne?

O: Ne.

P: (L) Pa, to bas nije saljivo!

O: Ali mi smo bili! Veselje!

P: (Chloe) Drago nam je da vam stojimo na usluzi! (L) Da! Mi ludimo ovdje, pokusavajuci da
otkrijemo sve ovo, a vi decki se samo zezate gore u 6. denzitetu!

O: Nema potrebe da "ludite".

P: (Chloe) Da li je prozor eksplodirao samo da bi se pridobila nasa paznja?

O: A sto je u vezi mozaika?

P: (L) Da li vi hocete reci da ona treba poceti skupljati djelice i da od toga sastavlja mozaik?

O: Blizu. Ili da pamti koncept i aktualizira ga.

P: (L) Ok, otvaranje vrata prema mozaiku, pamcenje koncepta i aktualiziranje. U redu, traka je
skoro pri kraju. Imate li bilo kakav drugi komentar prije nego sto kazemo laku noc?

O: Predlazemo da prosiris svoja proucavanja Kanaraskih ostrva, da ukljuce bilo kakvu mogucu
povezanost sa "incidentom u Roswell-u".

P: (Chloe) Razmišljanje je električne prirode. Da li čovjek ostavlja neki električni eho i da li

određene kombinacije mogu napraviti jednu harmoniju koja je kumulativna i eksponencijalna,
tako da razmišljanje određenih grupa može napraviti više nego što je slučaj kod drugih, ili
individualno?

O: Blizu. Sada, za Chloe. Sugestija: kombinirajte frekvencije i vidjet ćete kako se razvijaju efekti
fokusiranog vala; to uzrokuje mocan “udar.”

P: (Chloe) I da li je to povezano sa grupom sedmorice? Sedam komada pice?

O: Sigurno. Vidis sta se desava kada pustis da tece, Chloe?

P: [Pitanje o tome da li su domino plocice akronim za ______ ]

O: Mogao bi biti.... I ako je tako, drzit oci otvorenima za druge.

P: (Chloe) Mozemo li mi napraviti dobru picu?

O: Ako korisite ispravne sastojke.

P: (Chloe) Sta to zanci?

O: Recepti.

P: (L) Na kraju, sto raditi u vezi stvari MM. Da li je ona dovoljno luda da bi mogla biti opasna?

O: Opasne je najbolje izbjegavati. Znanje stiti.

21.06.1997.

F., Laura, AK

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga večeras imamo sa nama?

O: Himmani.

P: I od kuda prenosite?

O: Kasiopeja je tamo kroz kuda prenosimo.

P: Oprostite. Kroz, ne od kuda. Dobro, pa mislim da znate da ste bili imenovani kao korespodent
na sudu za razvod! Mislim da je to stvar koja se nikad nije ni mogla očekivati!

O: Razvod je koncept od davnina, odkad ste pokoreni ovdje, kao što bi vi mjerili vrijeme.

P: Samo sam vas malo bocnula! Sad, da pitam Arkova pitanja prvo, da budem sigurna da ćemo ih
proći večeras. Izgleda da su SJB odjednom postali voljni financirati istraživanje krugova u žitu,
nakon što su čuli da je momak na Art Bell show-u rekao da je jedan bio "tvornica" za NLO.

O: Zbilja?!? Onda mi preporučamo da mu pišete i zahtjevate u pismu da tu neće biti prikačenih

"znakova" i da opširno i adekvatno odgovore.

P: Dobro. Zvuči kao prava stvar koju trebamo učiniti. Ako će oni biti iskreni, prihvatit će takve
zahtjeve. Ako neće, onda neće. Iduće: željela bih da dijagnosticirate Arkov notebook ( prijenosni
kompjuter ) koji mu zadaje MNOGO problema...

O: Dijagnoza nije potrebna... Novi notebook jest.

P: Nagađam da to znači da je problem toliko ozbiljan da bi bilo beskorisno pokušati popraviti ga.
Dobro, iduće pitanje. Primili smo na znanje da se UCF interesira za Arka za "poziciju u fotelji" u
njihovom odjelu za fiziku. Sad, znam da je to prilično administrativna pozicija i nije točno ono što
Ark traži, pa se pitam da li bi trebali ispitati to malo pobliže? Da li je to poželjno i ako jest, koje bi
dodatne stvari mogli napraviti za moguće otvaranje adekvatnog mjesta za njega?

O: Naravno da je poželjno... Nismo li predlagali to kao jedan od puteva? Sad, kontaktirajte

advokata za imigracije i ako prvi odgovori šepavo, kontaktirajte drugoga... Neka se zna vaša meta.

P: Što ste mislili pod metom?

O: Meta je u lubanji.

P: Da li bi to trebao učiniti Ark ili ja?

O: Oboje. Ako učinite prave poteze, bit ćete prilično uspješni. Ali budite oprezni da se ne
spotaknete radi grešaka poput mentalnih lijenosti i/ili impulsivnosti.

P: Mislite na strpljenje i postojanost?

O: I temeljitost.

P: Dobro. Mislim da to pomaže. Pobrinut ćemo se za to o vidjeti kamo to sve ide. Sad, pokušavala
sam povezati Kanarske Otoke s Roswell-om i primjetila sam zanimljive brojeve geografskih
širina. Zbilja ne želim više čitati o toj temi, ali iskopala sam sve one stvari koje mi je poslao Stan
Friedman. I za vrijeme čitanja, gledala sam kartu i locirala razna mjesta koje je spomenuo. Izgleda
da se stvarni pad nije dogodio u Roswellu. Bio je bliže Coroni. I blizu Corone je mjesto zvano
"Socorro" i postoji Socorro na Kanarima, također, što je skoro točno tamo gdje je ta statua Djevice
pronađena. Chloe i ja smo istražile i to znači "succor" ( pomoć ). Natpis na slici na kojoj je
Magdalena, koja je u crkvi u Rennes le Chateau, govori o "suzama djevice" koje peru grijehe i
koje su dokaz za pomoć. I ta slika je oblikovana prema slici St. Anthony-ja, pustinjaka,
prikazivala je izazivanje bića koja jedino mogu biti opisana kao "vanzemaljci". Sad, tu je također
Magdalena, St. Anthony i čak Pearce na karti blizu tog mjesta pada NLO-a. I kad sam nacrtala
linije između svih njih, koje ih spajaju, one su obuhvatile tu nizinu, San Augustin...

O: I tko je bio Saint Augustine/San Augustin... Augustus, Augustinovi Svećenici, itd?

P: Oh! Pa, nikad nisam o tome razmišljala! Tražila sam St. Anthony i Magdalenu... St. Augustine
je bio jedan od ranijih crkvenih "očeva" koji je napisao mnogo stvari i postavio doktrinu crkve u
generalnom pogledu.

O: Ili je postavio rano crkveno "krečenje". Što je bila "corona"? Tko je bio "Rainer"? Također,
interesantno je da bi te Valerian trebao kontaktirati... Da li je on ikad istražio Rainera?

P: Pa, ne mislim da je on posebno zainteresiran budući da sam poslala mali esej o genetici
nekolicini ljudi, i on je jedan od njih. Ne mislim da je tu bilo što korisno ili interesantno uopće. On
je na potpuno drugoj valnoj duljini, mislim.

O: Jaki umovi stimuliraju otkrića kad se energije spoje i kad se ego ostavi "iza vrata...". Makar
privremeno.
P: Dobro. Pokušat ću ostaviti svoj ego van toga i podijeliti ovo, ali ne mislim da je važno...

O: Da, jest!

P: Promjena teme: slijedim tragove kroz različite jezike i alfabete ( znakove ). Željela bih znati
koji su alfabeti, Runski, Grčki, ili Etruščanski, prethodili drugima i iz kojeg su drugi nastali?

O: Etruščanski.

P: Pa, tko su bili Etrušćani?

O: Templarski nositelji.

P: Što to znači?

O: Potraži i naći ćeš.

P: Pa, kako bi to trebala pronaći? Ne mogu ništa naći o Etrušćanima!

O: Ne.

P: Što mislite pod "ne"? Mislili ste da ima još nečega negdje o Etrušćanima?

O: Da.

P: Dobro. Što su Templarski nositelji?

O: Pentijski Avijski Lordovi ( Pentient Avian Lords, prim. prev. ).

P: Što to znači?

O: Za vaše istraživanje. Sve je izvedeno iz jedne drevne forme.

P: Dobro, pustimo ovo zasad. Kopala sam po sanskritskom alfabetu i pronašla da ga je "izumio"
veliki Hindu gramatičar, Panani, što znači da to jednostavno može biti neosnovano. I iz nekog
razloga, kopajući dalje, ne izgleda mi interesantno...

O: Jer nisi još povezala te točkice.

P: Oh, dakle to će biti dio slike, eventualno. Pa, dobro. Pozabavit ćemo se s time kad to ispliva.
Iduće: primjetila sam da je Sargon Veliki nekako nepoznata osoba u povijesnim terminima. On je
prvi veliki "Akkadijski" kralj Sumerije, ali nitko točno nezna odkud je došao termin "Akkadijski",
niti kad je bio "Akkad". Tko je bio taj Sargon?

O: Onaj koji obilježava samoglasnike točkama na dubokom nivou. ( Deep level punctuator, prim.
prev. )

P: Što?!? Što to znači?

O: Što to nagovještava?

P: Pa, stavljanje znakova interpunkcije je način na koji se odnosi sa jezikom, gramatikom...

O: Početak ili kraj.

P: Momci, izluđujete me potpuno! Nikad ovo neću shvatiti!

O: Sve je unutar tvog shvaćanja.

P: Pa mislim da je veliki ključ u istraživanju i praćenju jezika...

O: Korijeni svih jezika su identični...

P: Što mislite pod time?

O: Vaše porijeklo.

P: Mislite, Atlantida?

O: Da li je to vaše porijeklo?

P: Mislite Orion?

O: Interesantna istovjetnost korijena riječi, zar ne?

P: Pa, istovrsni korijeni riječi, a i MNOGE stvari su VRLO interesantne! Začuđujuće su stvari
koje sam otkrila pomoću praćenja korijena riječi...

O: Arhitekti vaših jezika su ostavili dosta tragova. I imate rijetku mogućnost da naučite daleko
više od ovoga pomoću učenja izgovora i razumijevanje drugih jezika. Savjetujemo da radite na
probijanju tog OPS usađenog otpora u tom području.

P: Jednu stvar želim razumijeti, budući da je umješana u sve ovo, a ta je ideja "duhovnog vođe"
( Shepherd, prim. prev. ). Sve drevne legende, mitovi i priče, na kraju vode do nekog "duhovnog
vođe" ili "duhovnog kralja".

O: Duhovni vođa je najčešće udaren od svjetlosti, pomoću palice, i zato "prosvjetljen" ili
"osvjetljen"!!!

P: Smješno rečeno! Ali, što je kontrast između koncepta duhovnog vođe i agronoma? Ti vodi do
korijena svega? Imamo Cain i Abel-a, Jakoba i Esau-a, Isaaca i Ishmaela...

O: Niste li vi "sposobni" to shvatiti?

P: Pa, imam neke ideje u vezi toga, ali neke su vrlo bizarne! Na primjer: prvo slovo grčkog
alfabeta je alfa, koji sadrži "A" zvuk, a prvo slovo Elder Futhark-a je runa s "F" zvukom. Bilo
kako bilo, oboje tvrde da predstavljaju "stoku" ili "pokretna" dobra...

O: Niste li naučili razvijati svoje ideje bez predrasuda?

P: Da, uveliko smo naučili. Ali svako malo kad stvarno zapnem radi stvari koje proizlaze iz toga,
toliko su izvrsne da se jednostavno ne mogu zaustaviti i trebam sve ispucati u blok... C. i ja smo
razgovarale u vezi kreiranja baze podataka u vezi drevnih stvari i sakupljanju svega zajedno u
plastične omote na kojima bi istakli ključne elemente i pokušali skupiti "tijelo" skupa, takoreći...
Želimo vidjeti što se ponavlja, opet i opet, i kako se to ponavlja...

O: Jako dobro!

P: Pa, želimo to učiniti, ali neznam kako ćemo to napraviti razdvojeno, sa udaljenih strana...
nadam se da će si ona pribaviti svoj kompjuter...

O: Vidi kako će C. uskoro biti "izbubana" "lovom".

P: Kojim vrstom lova? Da li to ima veze s njenom povećanom sviješću? Da će eksplodirati i

otvoriti se, i kad se veo otvori, da će biti EM izgaranja?

O: Možda, ali planine Karoline ne opraštaju onima koji su usamljeni i slabi u srcu!

P: Zašto je tako?

O: Komplicirano je, ali korijen su prirodni magnetski utjecaji, koji opet vode do rudarskih
aktivnosti onih EBE OPS 4. denziteta po prirodi, što vodi do razvoja onih široko poznatih
podzemnih hodnika, i/ili baza.

P: Pa, neću joj TO reći! Lama Singh joj je rekao da joj je to mjesto bio prošli dom, za vrijeme
Atlantide i da je zato ona sagradila svoju sadašnju kuću tamo. rekao joj je da su planine Karoline
dio stare Atlantide. Bio je to njihov san, da se vrate ovamo!

O: Dosad ste morali otkriti da Singh nije uvijek "pjevao ispravnu melodiju".

P: Pa, da. On je vrlo dobar, ali ima mnogo dijelova koji nedostaju i nejasnoća. Znam to iz svojih
osobnih iskustava, čitala sam mnoge njegove stvari. Imaju li ta svojstva ili bilo što, što je u
planini, nešto s razvojem raka T.?

O: Ako je tako, samo na posredni način.

P: Budući da mi je C. samo rekao da bi on vjerojatno izgubio svoju ruku da je preživio,

interesantno je kako je to rekao. Željela bi biti u mogućnosti nešto joj reći, ali jednostavno mislim
da nemogu. Ona je još previše ranjiva zasad.

O: Točno. Promatraj razvoj i savjetuj razvoj nakon ovoga. C. je skeptičan u vezi naše egzistencije.
Ali onda opet, Arkadiusz je jednom držao duboko skrivene rezerve slične prirode, a sad, pogledaj
ga... I usput, to je još uvijek u procesu... Vidi što se sada dešava C-u!!!

P: Pa moram priznati da sam i ja imala svoje vlastite rezerviranosti... i još uvijek možda i imam.
Ali, tu su jednostavno neke stvari koje su toliko očite da nije moguće, čak i sa svim našim
čitanjima i iskustvima, da bi bilo tko od nas mogao to sve imati u svojoj podsvijesti. I predviđanja
i "unutrašnje" informacije su iznad zaprepašćujućeg. Nagađam da vi momci radite na oko 100%
točnosti, dozvoljavajući prevođenju određenu širinu i predrasude u NAŠIM umovima! Dakle,
imam još nekoliko rezervi više nego prije. Uz to, izgledate da ste u mogućnosti predvidjeti akcije
drugih s izvanrednim uočavanjem, opet i opet... I dok smo već kod toga, imate li kakvih
predskazanja sada?

O: Nema potrebe... još...

P: A: Željela bih znati zašto sam ozljedila svoje rame 1979.g.?

O: AK, draga moja, bili smo strpljivi sa svima vama. Ali mislimo da je sad došlo "vrijeme" da se
prevaziđe korištenje ovog kanala kao forum za osobne OPS orijentirane zahtjeve. Govorimo o
vezi stvari i važnosti realiteta svih kreacija u svojim cjelostima. Sa dužnim poštovanjem, ljubavi i
pomaganjem, kreacija će preživjeti razne hirove tvog ramena!

P: L: F. i ja smo proveli neko vrijeme objašnjavajući kako takve stvari mogu biti simboli duhovne
pozicije i stava. Da li smo na pravom putu kad tako savjetujemo u vezi toga?
O: Blizu.

P: Imam jednostavno pitanje koje ću postaviti za nju. Da li će vođenje zabilješki kao vježba,
otvoriti izvjesne kanale u njenom umu koje ona trenutno nemože vidjeti?

O: Da, polako.

P: Dakle, stvar je u postojanosti i vjeri da će ona moći vidjeti više, kako se stvari razvijaju?

O: Da.

P: Natrag u 1995. kad smo napravili sesiju s R. prisutnom, čitala sam ponovo to jučer jer je Ark u
Dijonu gdje je taj momak M., i te noći kad je bila ta sesija, imala sam viziju njegovog lica, a
također kad sam i spomenula san gdje sam se udala i da mi je to bilo toliko bizarno kao ideja u to
vrijeme. R. je bila fokusirana na svojem planu u vezi ženskih bogova i Elohhimu, i izgleda da je
ona jednostavno zatvorila svaku mogućnost komuniciranja sa vama. Dakle, u ponovnom čitanju te
sesije, izgleda da ste govorili na totalno drugom nivou, samo meni, i da je to skoro bilo kodirano.
Ona je željela pričati o Francuskoj revoluciji i vi ste govorili o mojem prošlom životu u
Njemačkoj... i sada je Ark u Francuskoj... i imala sam tu viziju... i bila je onda kad ste istaknuli
M... i M. je u Francuskoj... ima li tu neke povezanosti?

O: Možda.

P: Da li sam u pravu kad mislim da ste to govorili meni na nivou kojeg čak nisam bila niti svjesna
u to vrijeme?

O: Može biti!

P: Možete li mi pomoći kod toga? Željela bih znati u vezi te stvari s M. Niste samo dali ime, već i
mnoge druge stvari. I izgleda da je to otvorilo vrata i usmjerilo me u određenom pravcu. Čak ni
neznam kako pitati u vezi toga jer je to toliko čudno...

O: Onda to treba biti ostavljeno na polici.

P: Da li je to jedna od onih stvari koje ćete izbjeći?

O: Polja djeteline ( alfalfa ) u Rhineland-u doprinose zasad još nezamislivim bogatstvima.

P: Gdje su ta polja djeteline?

O: Blizu dobro pohabanih puteva.

P: Još neki trag, molim vas.

O: Ne, to je zasad dosta!!

P: Momci, izludit ćete me! Mislite na Rhineland kao njemačkom posjedu?

O: Ne mislimo na Rhinelander, Wisconsin... Ili mislimo?!? Tko će znati?

P: Tko?

O: Istraživač, kopač, onaj tko neprestano istražuje i traga za zelenijim pašnjacima.

P: Bože moj! Bili ste VRLO nejasni večeras! Zabavne stvari i ja volim, također! Sad, mislim da ću
biti vrlo zaposlena idući tjedan radi ovoga, ali ima li nešto što bi mogla nadodati ili dati kao
dodatne tragove Arku, ili nešto za mene?

O: Zadnji trag za večeras: potražite svjetlo vibracijskih frekvencija. Laku noć.

P: Laku noć.

28.06.1997.

Frank, Laura, AK

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo sa nama večeras?

O: Wixxom.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Dobro. Nagađam da ste slušali našu diskusiju u vezi gosp. Mann-a. Sad, on je možda sasvim u
redu, i mi smo samo diskutirali u vezi toga. Ali, poslala sam kopiju zadnje sesije transkripti
Valerianu i jednu malu zgodnu poruku s njom jer je on spomenuo... i poslala sam mu također
poruku da sam pogriješila radi toga što nisam naglasila spiritualan aspekt DNA promjena... itd.
Ali, nisam čula ništa od njega, samo tišinu. Ništa nismo čuli od njega.

O: U tom slučaju, tišina je vrijedna pažnje. U slučaju Valeriana, oni s kojima je on direktno
povezan i/ili s njim, od najveće je važnosti!

P: Želite li dati još neki zaključak u vezi toga?

O: On je zainteresiran, ali oni s kojima je povezan i s kojima se druži, čak su zainteresiraniji od

njega!!

P: Pa, u neku ruku osjećam da je Val uznemiren jer sam mu rekla da mislim da su spisi tzv.
Michaela Telemachusa bili njegovi vlastiti - što sam, naravno, dala kao kompliment - ali mislim
da je bio potresen što sam mogla vidjeti kroz njega.

O: Ego je problem, da, ali savjetujemo da se ne izbacuje novorođenče iz sapunice.

P: Dobro. Pa, neću. Ali on se kompletno okrenuo od nas...

O: Onda ga natrag okrenite! Informacije su u njegovoj sferi utjecaja poput "velike bombe".
Mislimo da bi uobičajena međusobna intelektualna komunikacija s nekim od tih bića uveliko
pojačala vašu bazu znanja/svijesti!

P: Pa napravila sam sve što sam mogla. Mislim da je njegov problem taj što on zna da mi imamo
pristup informacijama koje on drži u tajnosti i za koje on želi da ostanu skrivene. Kad je pročitao
seiju u kojoj se identificirao izvor Krill dokumenta i ocjenila njegova točnost, što je oboje bilo
točno, on se uznemirio jer njegove tajne nisu više bile tajne. On to ne voli jer mi to znamo.

O: Kako znate da je to ono što se dogodilo?

P: Jer sam razgovarala telefonom s njim. Toliko se branio u vezi Krill dokumenata... Imala sam
vrlo jak utisak da je bio uznemiren i da je njegov ego bio uvrijeđen; imao je previše tajni. Ne voli
činjenicu da vi možete vidjeti kroz njegove tajne. To ga brine!

O: "Briga" s malo njegovanja onda lako može biti preokrenuta u "spletku".

P: Pa, poradit ću na tome. Ali ne mogu samo gnjaviti momka. Ako nije zainteresiran, onda NIJE!

O: Tko kaže da bi ga to "smetalo"? Savjetujemo nešto jednostavno i neosuđujuće, poput: Dragi

Val, ovdje se nalaze neki odlomci koje smo dobili od Kasiopejaca za vrijeme jedne od naših
sesija. Samo želim čuti što ti i/ili drugi mislite o tome. Sa štovanjem, Lark. Na to će "preokrenuti"
očima.

P: Dobro. Vratimo se na g. Mann-a. On je rekao da je postigao, kroz primjenu učenja "misterija",

izvjesnaosobna prosvjetljenja, a također i primjenom tajnih geometrijskih principa, točnih lokacija
na Zemlji gdje se netko može premašiti prostor i vrijeme. Ima li takvih mjesta?

O: Postoje "točke" gdje se taj proces postiže mnogo lakše, ali proces je najveći dio ključa, ne
lokacija. To ima veze s meridijanima spajanja magnetskih polja.

P: Dobro, savjetovao je da pogledam sliku Poisson-a, "Winter" ( zima ), radi tragova.

O: Da, odi vidi spomenutu sliku. Ima jakih povezanosti između toga i crteža na međunarodnom
aerodromu u Denveru, kao i prijedloga kojeg smo ti dali za uređenje tvojeg bazena!

P: Pa on je opisao to kao figuru Noaha, koji sjedi na konju između dva stupa. Osim što su
alkemijski simboli, otkrila sam kroz etmologiju i filologiju, za konje, što figure konja
predstavljaju?

O: Možda je to nešto u vezi ili naznake "viteza", ili oblaka i maglice u Orionu. Usput, Laura, jesi li
sagledala život svoga oca i što ga je vodilo u ovisnost o drogama, i uništenju? Hmmm? Ima li tu
velikih tragova za otkriti?? I ako ima, koji su? Koji?

P: O čemu govorite?! Ima li to nešto s "problemima sa rukom" kao što je opisano u Matrix
materijalu, njegova ruka, moja ruka, Tommy-jeva ruka, majčina ruka?

O: Pitaj se, draga moja, pitaj! Tragovi, kao što znaš već do sada, čine učenje eksplozivno-važnim
iskustvom!

P: Dobro. Mann kaže: "Mogu li predložiti da istražiš priču o umorstvu Dagoberta II, zadnjeg
Merovingijskog kralja. Umro je nakon što je bio proboden kroz oko, dakle etmološko ime, jedno
od ključeva Solomona: 'Perc(e)y(e). Primjeti sakriveni 5. element, slovo 'e. On kaže da je Percy
predstavljen u drugom kontekstu, od Dagoberta, Merovingijskog kralja, ili obratno. Da li je Percy
alegorija za "probušeno oko"?

O: Ako netko tako odluči.

P: Pa to je dvosmisleno! Ali, pronašla sam MNOGO različitih drugačijih značenja koja vode
natrag do još drevnijih tajni nego ovo smješno istraživanje svjetskog monarha. U jednom smislu,
to znači konj, ili je alegorija na sasvim drugačiju vrstu, vezanu uz Perzijske izvore nekih
gnostičkih učenja.

O: Onda si odgovorila na svoje pitanje.

P: Koji su izvori "ključeva Solomona"?

O: Da li smo nemarom izostavili "ključeve"?

P: Ne, govorili smo o ključevima, ali želim ovdje biti konkretna.

O: Nisi li istražila poticanje? Ključevi Solomona. Ključevi Enocha. Ključevi Floride. Toliko
ključeva! I zašto, usput, tu postoji banka "ključeva"?

P: Neznam! Hoćete li mi dati trag?

O: Nismo li to upravo učinili?

P: Dakle, to je drugi dio dezinformacijskog programa Konzorcija/Zvijeri - kompleksa za

odvlačenje i maskiranje. Dobro. Sad, pronašla sam tu čudnu vezu sa Springe, Njemačka, blizu
Bielefelda, i čudnog kruga u žitu koji se pojavio i zakopanih ploča. Povezuju stvarnu lokaciju
Roswella, pada NLO-a, aviona u San Augustinu, Redom svećenika, Marijom Magdalenom,
Tenerifima i Djevicom Calendarije. Da li je sve to povezano kako mislim?

O: Ali naravno! Ali, još nisi završila. Čekaj dok ne stigneš do točke gdje možeš povezivati sve što
si naučila iz drugih raznih stvari!

P: Moja interpretacija različitosti između pastira i uzgajivača, esencijalnog konflikta Cain i Abela,
tj. to da duhovni vođa hrani druge i djeluje unutar prirodnih ciklusa. On djeluje s prihvaćanjem i
ne pokušava kontrolirati prirodu. Uzgajivač, na drugu stranu, teži kontroli svakim djelićem
energije koju izvlači iz bilo čega što uzgaja, i manipulira okolinom, obično štetno. To je
neprirodni ciklus. To je bit OPS-a naspram OPD-a. Da li je to koncept kojeg tražim?

O: Djelomično. I na kojoj vrsti ranča je živio Mac Brazel?

P: Pa, ranču s ovcama. Dakle, to je još jedna veza s Roswellom. A čak je i ime "Brazel"
znatiželjno. Taj čitav događaj je alegorija. Vratimo se natrag, duhovni vođa, neki tragovi su me
odveli na 23. psalam... komentar?

O: Ali naravno!

P: dobro. Sad, imam ideju o alegoriji Grala koja je vezana uz "glavu". Glava je sastavljena
jezgreno od grupe od sedam, što onda kreira tijelo preko eksponencijalnog povećanja znanja i
energije. Da li je to korektno zasad?

O: Polu.

P: Da li je Princ Henry Sinclair stigao u Novi Svijet?

O: Možda oni koji to tvrde, zasad zbunjuju i miješaju stvari duše sa stvarima tijela.

P: Dakle, to je također alegorija. Da li ima živih predstavnika merovinijske dinastije?

O: Zašto ne?

P: Pa, oni tvrde da su oni direktni potomci Krista preko Marije Magdalene. Ali, vratimo se na
temu Percy i viteza. Kroz Gale, vežemo Percy za Perch, pa March za konja, Mer za more i "Mary"
( Marija ), i onda vitez ( knight, prim. prev. ) ide natrag na jugu i yogi, onda naprijed na Jadczyk i
onda sve je to vezano uz genetiku. I onda dolazimo natrag na pitanje mog oca, kao Knight, i moje
pretke, Henry Percy i Elizabeth Mortimer. Mortimerovi su bili Earl-ovi March, prenositelji jedine
postojeće linije Welsh kraljeva. Dakle, natrag na mog oca. Znajući, naravno, da je on bio očev
blizanac, imao je crnu kosu i smeđe oči, a njegov brat je bio crvene kose i plavih očiju, što čini
neobičnu situaciju s kojom bi počeli. Da li je bilo još nečeg neobičnog u vezi njegovog rođenja?

O: Da.

P: I što je to bilo?

O: Bilo je "regrutirano".

P: Mislite, da su jedan ili obojica blizanaca bila implantirana?

O: Pa, možda bi trebali istražiti "regrutiranje".

P: Hoću. Još nešto?

O: Njegov život je zaista bio neobičan. Pitaj Alice.

P: Pa, znamo da je bio brilijantan, ali nisu mogli kontrolirati njegove ovisnosti. Kao da je imao
dvije ličnosti u sebi.

O: To ide mnogo, mnogo dublje nego ovo, Laura.

P: Pa, što bi bilo moguće objašnjenje za njegove promjene u ponašanju?

O: Ispitaj!

P: Dobro. Ako je linija Percy-jevih došla preko moje majke, što tražimo kroz liniju Knight-ovih?
Što se ujedinilo ovdje s mojim roditeljima? Ovo počinje izgledati kao da je nešto bilo
"projektirano" radi nekog definitivnog cilja.

O: Da. I predlažemo da to istražiš!

P: Jedino sam u mogućnosti slijediti liniju Knight natrag do Abel Knight-a koji je došao u
Ameriku iz York-a, sredinom 1600-tih. Ima li kakve povezanosti s Yorkom?

O: Daljnje istraživanje je potrebno, i ono je jednostavnije nego što ti misliš.

P: Dobro, također ste predložili da istražim Alton Towers. Jesam. I sve što sam mogla naći bilo je
to da je Alton Towers, za Boga miloga, zabavni park! U Disney-evom svijetu u Engleskoj! Što ću
naći u Alton Towers-u?

O: Pogledaj u njega.

P: Pa, u redu. Sad, što ima samnom neracionalno ponašanje mog oca?

O: ?!?
P: Rekli ste "mnogo, mnogo dublje". I "zašto". Zašto je imao taj problem. Mi tražimo "zašto".

O: Djelomično.

P: Dajte mi naznake! Nemam ideje. Da li je to nešto s genetskom linijom ili nešto u njemu i
njegovim životom? Ima li to nešto s genetskom linijom?

O: Moguće... ili krvnom linijom?

P: Da li je krvna veza nešto što se odvaja ili razlikuje od gena ili DNA?

O: Simbiozna veza. Da li je tu bila neka veza s vojskom?

P: Oh, mislite na činjenicu da je moj otac bio kemičar i da je bio u Mornarici? Da li to ima nešto s
mojim nestajanjem u vremenu od 12 dana, kad sam imala 3 godine?

O: Možda?

P: Da li je nešto učinjeno s njim dok je bio u Mornarici?

O: Hmmmmmmmmmmmmm? Sad, poveži "Jack" sa "Cecil".

P: Pa, Cecil je bio momak koji me je oteo. I onda, kad je bio uhapšen, mornarica je došla i odvela
ga i rekla da je bio "nesposoban da bi izdržao suđenje" jer je "pobjegao iz bolnice iz Mornarice". I
to je definitivno pokopalo svaku nadu da saznamo gdje sam bila odvedena i zašto. Jednostavno ne
vidim. Kako je to povezano sa Sv. Augustinom, Kanarima, Oak otoku - svim time? Što mi tu
radimo?

O: Sv. Albans.

P: I tu je još! Oh Bože! Nismo bili sretni s Marijom Magdalenom i Sv. Augustinom, i Sv.
Anthony-jem! Sad također imamo i Sv. Albans-a! Naravno da znam da je to mjesto gdje se vodila
bitka i jedan od Percy-jevih je tamo poginuo. Također se zvalo Verulamian u Keltske dane i
Francis Bacon je bio Lord Verulam i netko sumnja da je on bio sin Elizabete I. Ali, imamo samo
nekoliko sati dnevno, momci! Trebam pomoć kod ovoga! Nadala sam se da ćemo dobiti neku
pomoć kod traženja...

O: Ostanite otvoreni prema svemu i tražite i druge. Ali, savjetujemo vam da "pokupite njihove
mozgove" temeljitije prije nego ponudite vaše vlastite informacije, što će prouzročiti manje
poteškoća emocionalno orijentiranih i brzog preklapanja. Dosta zasad. Do slušanja!

05.07.1997.

Frank, Laura, AK, V.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.
P: I koga imamo s nama večeras?

O: Woxxom.

P: I odakle prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Imate li bilo koju uvodnu napomenu prije nego započnemo?

O: "Pucaj"

P: V želi početi s par pitanja koja su povezana sa zdravljem.

O: Počni, V.

P: (V) Ja sam proučavala knjige o ishrani i došla do nekih zaključaka. Možete li mi reći jesam li
na pravom putu?

O: Da.

P: Možete li mi dati neki bolji uvid?

O: Željezne šipke. Ne u smislu metala. Hranjive "šipke", kao na primjer u granulama.

P: (V) U mojem snu sinoć, ja sam imala usta puna gadnih stvari i ja sam ih ispljuvavala van.
Jesam li u pravu sa svojim razumijevanjem tog sna, koje znači da se rješavam ružnih stvari?

O: Krivica pročišćava.

P: (V) Rješavam se krivice?

O: Ili pokušavaš.

P: Bilo što drugo za V?

O: Više energije?

P: Osjećala sam se vrlo slabo energetski. Bila sam vrlo iscrpljena. Mislite li da uložim više
energije u razjašnjavanje?

O: Onda rasporedi ponovo raspored uzimanja hrane. Drugim riječima, "flip/flop".

P: Vi mislite, trebam jesti ranije nego kasnije u danu?

O: Da!

P: (V) Da li je akupunktura koju mi je Laura napravila, pomogla da bolje spavam?

O: Glavna funkcija akupunkture, ako se primijeni točno, jest ta da deblokira energetske kanale
kroz fizičko tijelo, iako privremeno. Primjena bi trebala biti ujednačena. Mi predlažemo
izbjegavanje "kirurških pristupa", jer oni bi mogli uzrokovati prijenos blokade.

P: Što mislite pod "kirurškim pristupom"?

O: Obrađivanje određenih sjecišta-točaka živca/energije, za razliku od cjelovitog pristupa. Ako
netko primi akupunkturu, onda bi to trebala biti potpuna obrada, a ne samo lokalizirano na
određene točke. Ne mislimo sa ovim na tvoj zadnji tretman.

P: (L) Da li je TR napravio tretman kompletnih meridijana na tebi? (V) Neznam. Govorite li vi o

prošlom slučaju kad je TR radio na meni?

O: Više nego jednom.

P: (L) Mi bi voljeli znati da li je TR dao sve od sebe i imao u vidu ono što je najbolje za nas, kad
je radio na nama? Uzmite u obzir incident koji se desio kod V?

O: "Agenti nose razne šešire!"

P: Da li je to u navodnicima jer bi mi trebali otkriti o čemu se radi?

O: Odlična ideja.

P: (L) Pa, nakon tog incidenta, ne mislim da trebamo čitati cijelu knjigu! Da li nam je naškodio?

O: Bilo je planirano.

P: (L) Bilo je plan da nam se naškodi. (AK) To je teško za povjerovati!

O: Ali istinito.

P: (L) Što nas dovodi do pitanja. Što možemo učiniti u vezi majke i njenih manipuliranih
emocionalnih stanja, koje će me vjerovatno s vremenom odvesti preko ruba racionalnosti? Ne
sviđa mi se ovo!

O: Dozvoli tom putu da se nastavi.

P: (L) Postoji li bilo koji savjet koji bi pomagao u ovoj situaciji. Čini se da ona ni ne čuje niti
jednu riječ koju ja kažem.

O: Čitanje je dobar učitelj tako dugo dok je materijal prikladan.

P: (L) Pa, ja sam joj dala stvari za čitati... (AK) Postoji li bilo što ja mogu učiniti u vezi mog
problema sa spavanjem?

O: Vidi zadnji odgovor.

P: (L) Ako si budna, čitaj. Ako ti se spava, idi spavati. (AK) Ali onda se probudim. (L) Onda
ponovo čitaj! (AK) Hoće li to funkcionirati?

O: Da. Hoćeš reći da bismo mi predložili nešto što nebi pomoglo? Preskoči romane... sada je
"vrijeme" za ne-fantastiku.

P: (L) Jučer smo se čuli sa W. M * * *, i on je pitao za Newmanov stroj. Ark je rekao nakon
provjeravanja da je to vrlo zanimljiv uređaj.

O: Newmanov stroj je "vremenski stroj".

P: Pa, čini se da bi to moglo održavati moju kuću za vrlo male novce!

O: Ali tu su snage koje će i koje blokiraju njegovu upotrebu.

P: U redu, onda ćemo mi to učiniti privatno i tiho.

O: Kako ti to planiraš učiniti "privatno i tiho"?

P: Pa, samo instalirati i ne reći ništa!

O: I ti očekuješ da on bude ispod stola?

P: Da li nas vi obeshrabrujete od bilo kakavog zanimanja za Newmanov stroj?

O: Ne obeshrabrujemo, samo ti dajemo par "životnih činjenica".

P: Ovih par tjedana koje je Ark proveo u Dijonu su bili bijedni. Što je bio temeljni razlog za ove
uvjete i ovu bijedu?

O: Blizina ELF odašiljača. Također vodoopskrba je napunjena sa fluorom.

P: U redu, ja sam istraživala Smaragdne ploče i otkrila...

O: Je li ovo sve što to želiš znati o ovome? Mi pretpostavljamo da, da smo ti rekli "Laura, veliki
kamen će upravo pasti na tvoju glavu", ti bi rekla: "U redu, idemo dalje do Smaragdnih ploča..."

P: (L) Pa, to je bilo u vezi s Dijonom. On je sada otišao iz Dijona. Bez obzira na ono što je bilo u
Gottingenu, vi ste rekli da će on otići uskoro i da ne brinemo. Tako da... on nije više blizu ELF
odašiljača... on više ne pije vodu...

O: Fluor je otrovan i nataloži se u masnim tkivima i limfnom sustavu. Osim očitih mogućih
negativnih posljedica, on može napraviti ljude podložnijima utjecaju frekvencija
elektromagnetskih valova koji su dizajnirani da se čovjek otvori mijenjanju uma!

P: (L) OK, vi imate moju nepodijeljenu pažnju. Kako će se osloboditi fluora iz svog sistema?

O: Predlažemo svakodnevno uzimanje Goldenseal

(http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/druginfo/natural/patient-goldenseal.html prim.prev.)
korijena, kao i vinski ocat i češnjak umjereno, zajedno sa, do jednog sata dnevno, svaka dva dana,
lake vježbe aerobika.

P: (L) Da li je dnevno pola sata u redu?

O: Jedan sat, svaka dva dana. Lakše za početak.

P: (L) Pa to zvuči ozbiljno. Bilo što drugo što bi moglo pomoći?

O: Ovo je dobro za početak.

P: (L) Pa sad sam skroz zabrinuta.

O: Arkadiusz ili kako mi ga volimo zvati, Arkady je primarna meta vašeg trija, za sada. Velike
potencijalne opasnosti su na vidiku.

P: Pa ovo je stvarno je poput lova na Gral. On mora proći kroz čarobnu šumu, odsjeći zmajevima
glave, držati oči dobro otvorene i ne biti zaveden sa obmanjivim slikama i trikovima, cijelo
vrijeme!

O: Gdje se može naći utjecaj za inspiraciju te priče?

P: (L) Vi pitate mene?

O: Da.

P: (L) Neznam. Što mislite? Pričate u zbunjujućim misaonim obrascima?

O: Ne, ne tako zbunjujuće.

P: (L) Pa to me vodi do nekih drugih mojih pitanja o tome što mi zapravo radimo...

O: Zamisli koliko bi vaša stvar bila uništena bez njega? Kuda bi vaša ambicija za potragom išla?
Ti moraš biti vrlo budna kada se radi o njemu i njegovoj sigurnosti. On jos uvijek ne shvaća
potpuno dubinu situacije. Dok nije ovdje, prema tome zaštićeniji, i neće biti lagano dok ne dođe
ovamo, očekujte opasnost svakog novog dana. Budnost! Budnost! Budnost!!!!!

P: (L) To je totalno depresivno. Pomozite mi kod ovog!

O: Smiri se. Nema potrebe za depresijom. Da li bi ti rađe bila ostavljena sa manjkom u znanju i u
rastućoj zaboravnosti sa lažnim osjećajem sigurnosti, iz koje bi mogla biti probuđena jedino
udarom groma?!? Naravno da ne!!! Sjeti se... Znanje štiti, ignoriranje ugrožava!!

P: (L) Pa, vi ste rekli da će biti teško dovesti ga ovamo. Planovi su već napravljeni. Kažete li teško
u općenitom smislu, ili postoji nešto što će biti kao jedan veliki korak, kao jedan plan koji se kuje
na drugim razinama, ili iza scena, da bi ga se spriječilo?

O: To se dešava uvijek. Zar vi već niste vidjeli dovoljno dokaza? Morate biti svjesni. Misli o tome
kao o ratu. Očekuj svaki mogući pokret / ili pojavljivanje. Pobjeda dolazi od toga da si unaprijed
opomenut, i stoga naoružan.

P: (L) Da li je to, kao što je rekao F****, ključ? Da pojačamo budnost do maksimuma?

O: Uvijek. Nemojte biti poput vojnika na straži koji je zaspao u miran, smirujući san! On nije
osjetio niti vrh oštrice mača koji je probadao njegovo srce!

P: (L) Pa, to NIJE vrlo prijateljski. Sada sam stvarno oneraspoložena! Recite mi: da li je to što mi
radimo tako važno da ova vrsta energije mora biti koncentrirana na nas?

O: Da.

P: (L) Možemo li prestati?

O: Ne. Prekasno je! Pogledajte to na ovaj nacin: postavite sebi cilj da uspijete, i onda se nemorate
bojati ničega.

P: (L) Postoji li bilo koja veza između opasnosti iz Dijona, opasnosti sada i interakcija s M****?

O: Veza? Ne baš, osim što Arkadiusz mora biti svjestan da opasnosti vrebaju od svuda,
potencijalno. On je proveo životni vijek gradeći vrlo snažan osjećaj sigurnosti, utemeljen na
njegovom vlastitom prirodnom sigurnom stanju svog bića. Ali sada je "vrijeme" da se nauči, da to
nije dovoljno.
P: (L) Postoji li bilo koja određena opasnost u Firenci koju možete istaknuti, ili u Wroclawu?

O: Nema određene opasnosti. Samo se sjeti: postoje snage "tamo vani" koje žele vidjeti vaš
projekt, i vas, kao neuspjeh. Vas dvoje ste ranije osjetili vrlo oštar ubod ovih snaga. On još nije
toliko, zasad.

P: (L) Ja imam osjećaj da je ovo povratna drama iz drugih života, koja nas je pripremila za ovo
razdoblje?

O: Povrati ove vrste su obično isprekidani u prirodi.

P: (L) Bilo što drugo na onu temu?

O: Mi bi mogli pričati i pričati. Ali, ono što je bitno je: upozori Arkadiusza! Znanje štiti...

P: (L) Pa, ja ću to sasvim sigurno učiniti. Da li bi ovaj W. M**** mogao biti dio snaga koje
napadaju?

O: Svatko i svi mogu biti. Sjeti se, oni rade kroz osobe, oni nisu ta osoba osobno.

P: (L) Pa, sva moja druga pitanja su nekako postala u potpunosti nevažna. Ali, ja ću pokušati
dobiti nekoliko odgovora prije nego traka isteče. Ovaj W. M * * * je napravio nekakvu povezanost
prema ruševinama utvrde, ili prema nekoj vrsti megalita, koja se odnosila na broj 64 - iako sam ja
imala prilično drugačiju ideju oko broja 64 - ali on misli da se sve ovo odnosi na jednu točku gdje
se može prevazići prostor i vrijeme. Sada, dozvolite mi da dođem do onog bitnog. Što je ta
ruševina? Stara utvrda?

O: Vikingški orijentirana.

P: Možete li mi reći približno godinu kad je to izgrađeno?

O: 1102.

P: Ima li ikakave veze sa Templarima?

O: Ne.

P: Da li je ovaj rođak, o kojem on govori, koji je navodno Veliki Majstor Templara, da li se ovaj
odnosi na Templare koje MI tražimo, ili je zapravo templarska organizacija dio dimne zavjese?

O: Glavna energija ovdje je povezana sa pseudonimima.

P: Znači, vi mislite da su oni samo formirali grupu i nazvali sebe "Templari"?

O: Blizu.

P: Možete li pojasniti ovo?

O: Pseudonimi su kreirani da prevare ili preokrenu one koji se daju prevariti ili preokrenuti.

P: U redu. Neću ulaziti dublje u to sada, ali bih voljela znati značenje Kralja Ribara?

O: Misliš li osobu ili oznaku?

P: Oznaku, prvo.
O: Onaj koji boravi u kružnom kontinuumu.

P: A što je sa značenjem osobe?

O: Transcedentalno.

P: Što je to kružni kontinuum?

O: Uhvaćen u zamku vlastitog značenja, teži isključenju stjecanja šireg znanja i razumijevanja.

P: Druga stvar: Ja sam istraživala riječ Smaragdne, i ono je dobijeno iz riječi orient, što je Orion, i
oni idu dalje prema riječima od kojih mi također izvodimo Auroru i zlato. Postoji li nešto oko
elementa zlata, kao na primjer atomski broj, ili bilo što, odnosno određena frekvencija svjetla koja
je važna?

O: Zlato, kada je ugrijano do temperature tekućine, ispušta energetske valove koji, kad su
primjereno kanalizirani, otvaraju vrata doživljajima drugih denziteta. Trag u tome je, da zlato
može biti učinkovit primopredajnik radio-valova i transdimenzionalnih komunikacija.

P: U redu. U originalnim pričama o Gralu, St. Anthony je poslije ubačen u scenario kroz Rennes le
Chateau. Originalni pustinjak je bio St. Augustine. Mislim da je ovo malo čudno, budući da je Isus
bio rođen u kraljevstvu Augusta i mnoge čudne stvari su se nama desile u mjesecu augustu...

O: Perseidi. Povezanost? Kakva je?

P: Jesu li Perseidi ostaci Kanteka?

O: Povuci paralele između podataka dobivenih za Oortov oblak, i fenomen zvijezde

blizanca/tamne zvijezde. Onda usporedi sa legendom ili legendama.

P: U redu. Hoću. Postoji li nekakva značajna povezanost između priče o Ahilovoj Peti, proroku
Jakobu? Jakob znači "onaj koji je vezan za petu". I, Jakob je dobio pravo po rođenju prevarom.
Čitava ta priča je vrlo čudna!

O: Ova referenca znači petu, kao zadnju liniju obrane, zadnji fizički dio subjekta koji se povlači.
Prema tome, peta je zgrabljena kad je straža oslabljena, previše opuštena, prije nego što se
potpuno izašlo iz područja opasnosti.

P: U redu. Dobro. Ja mislim da je ovo sve za večeras, budući da je to sve što mogu podnijeti za
jednu noć. Tako da, ako vi nemate ništa hitno...

O: Ne, to će čekati. Laku noć.

12.07.1997.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo s nama večeras?

O: Deotton.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: : U ovim knjigama o podzemnim bazama koje sam čitala, dva stara rudara pričaju o tome kako
su pali kroz rupu u rudnku u grad zlata s mumificiranim vojnicima koji sjede oko velikog stola i
98 stopa visokog, zlatnog kipa. Ja bih voljela znati da li su to oni samo izmislili?

O: Bajka.

P: To znači da nisu pali kroz stari rudnik u zlatni grad u Panamint planinama?

O: Područje oko Death Valley ima mnoge podzemne misteriozne tajne, ali mnogi su čuli samo
legende.

P: U redu. Samo jedna legenda koja se ponavlja i uljepšava. I mislila sam da je tako. Sada, kad
pogledam na plan, vidim da tamo postoji mjesto zvano "China Lake Naval Weapons Center"
(China Lake - mornarički oružani centar, prim. prev.) u blizini Death Valley. Mislim, osim toga,
da je tu jedna mornarička stanica, a nigdje u blizini nema vode, da li je to na bilo koji način
povezano sa tim podzemnim bazama ili gradovima?

O: Na zaobilazan način.

P: Također primjećujem da je Zrakoplovna baza Edwards malo južnije od toga i pretpostavljam da

su ove baze povezane sa ovim podzemnim sustavom tunela, ovim podzemnim bazama ili
gradovima. Idem li u pravom smjeru?

O: Povuci crtu na mapi i spoji Death Valley, Edwards i Antelope Valley. Onda spoji sa Mount
Shasta, Mount Rainer, natrag na Las Vegas, na Sedonu, preko Archuleta Mesi, onda do zračne
luke Denver.

P: Pa, govoreći o zračnoj luci Denveru, može bit da ce C * * * * ići tamo uskoro, jer Samantha
SAD ima rak, na kraju svih njenih životnih patnji. Tako, može biti da će C***** otići tamo. Tako
da će ona biti blizu. Imate li bilo kakvu primjedbu?

O: Onda neka C * * * * ode u tu zračnu luku, promatra pažljivo, onda izvjesti vas o tome što je
pronašla.Vrlo važno, jer su crteži izravno povezani sa svime što vi upravo sada pažljivo
proučavate. Tamo mogu biti pronađeni interesantni tragovi, koji mogu ukazati na monstruozne
buduće planove od strane 4D OPS-a i mnogo, mnogo više. Budite oprezni ako se C * * * * odupre
toj ideji... Ovo nešto znači! Očito to za nju nije problem. Ali predlažemo da to što pronađete,
zadržite unutar vaše grupe!

P: Pa dobro onda, da li je sigurno da se tamo ide? Odnosno, da li je Samantha odjednom razvila

ovo "stanje", samo da bi odvukla C * * * * tamo? Ima li stvarno ozbiljan problem kao što ona
kaže? Hoće li izgubiti svoj nos?

O: To je napuhano "izvan svih granica".

P: Vrlo slatko. Pa, ja mislim da od kada je C * * * * govorila o svojim lošim izborima i morala je
priznati da ona ponavlja svoje loše izbore, sada treba drugu ispriku za to da bi održala te svoje
izbore, te da se nemože drugačije žaliti na sve muškarce koji su bili loši prema njoj.

O: Manje-više.
P: Tako, to bi mogao biti način održavanja kontrole onoga čega ONA želi, dok i dalje dobiva
suosjećanje?

O: Možda.

P: Postoji li ijedan način da ona izgubi svoj nos?

O: Ne.

P: Da li ona ima rak?

O: Da. Ali to je dobra mogućnost za C*** da promatra ove crteže ( na zidu ), atmosferu
aerodroma i da izvjesti o tome.

P: U redu, u ovom reljefu koje je napravio Berenger Sauniere u crkvi u Rennes le Chateau, Mary
Magdalena gleda puna nade ili poštovanja prema drvetu koji je formiran u križ, koji je zaboden u
pod. Kakvo je to drvo? (http://www.enlightenedlife.org/images/sap/renne2.jpg )

O: "Drvo života".

P: Pa, ja sam imala jednu drugu ideju... neki ljudi kažu da je to drvo bagrem. Hoćete reći da to nije
ta vrsta, u vrtlarstvu?

O: Obiteljsko stablo postanka.

P: I kojoj obitelji pripada to obiteljsko stablo?

O: Provjeri svoju Magnu zbog lekcije.

P: Moju magnu? Za sve na svijetu? U redu, "plave jabuke": kamenje ili grožđe?

O: Zašto ne oboje?

P: U redu! To mogu prihvatiti. Zašto je Berenger Sauniere sakupljao svo to kamenje?

O: Što je sa vodičem?

P: Kako to mislite?

O: Što vodi?

P: Da li je on gradio mali Stonehenge?

O: Da li si istražila moć Stonehenga i kako je on povezan... i gdje se uklapa?

P: Da, mi skupljamo stvari komadić po komadić...

O: Pa? A krugovi u žitu? Nevjerovatne povezanosti... I što je sa "Rosy Cross?" ( ružinim križem )

P: Pa, to je ono u što mi gledamo! Ja sam čak otkrila da je Sir Francis Baconovo ime čak izvedeno
iz "bukva", te da njegov latinski potpis ima po gematrijskom
( http://en.wikipedia.org/wiki/Gematria prim. prev.) proračunu broj 17 - i 17. siječanj je gozbeni
dan Sv. Anthonija, koji je zamijenio Sv. Augustina u ovoj priči... i ja sam spojila Rozenkruzere na
cijelom ovom prokletom planetu, za Boga miloga! I, tko je tko ovdje? Koji su pozitivci?
O: Aerodrome koriste i pozitivci i negativci.

P: Pa, što sad TO treba značiti?

O: Transdimenzionalni atomski remolekularizator.

P: Hoćete reći da je na Denverskom aerodromu jedan TDARM?

O: Nije tako jednostavno.... i ima mnogo, mnogo dublje značenje. Jesi li pročitala zadnji izvještaj
o Neandertalcima i DNA i kako je to povezano s vama?

P: Da, čitam to. Ali, čini se da su oni odlučili da upravo to dokazuje njihovu uvrnutu teoriju o
porijeklu čovječanstva u najdubljoj Africi.

O: Nije "tako uvrnuta". Samo se odnosi na činjenice.

P: Pa, ja primjećujem da se mnoge stvari zagrijavaju od nedavno. Gerald Ford je priznao

prekrajanje Warren izvještaja, sonda sa Marsa pokazuje da je jednom bilo puno više vode na
Marsu nego što je mogla "biti zaključana" u vječnom ledu kao što je to Sagan predložio. Dragi
Bože! Ja sam to rekla prije 10 godina! Da, trebalo je oko 40 dana za svu vodu sa Marsa da se
premjesti u našu atmosferu nakon što je Mars je uzeo zamah bliže Zemlji i Zemlja je zgrabila svu
njegovu vodu.

O: Takva priznanja se mogu napraviti kad je vrlo "pogodno". Očekujte stvarne poplave... I
masovne dokumentarne filmove o NLO-ima koji će biti prikazani na televiziji...

P: Ok. Tražila sam o "Percy-ju" u papirima, ali jedini kojeg sam našla bio je advokat za Shabazza
koji je ubio svoju vlastitu baku tako što je zapalio njen stan.

O: Držite vaše oči i um otvorenim.

P: Što je bila Eleusianska tajna? Da li je to nešto na što bi se trebala vratiti, da slijedim taj trag?
Mislim, to je gdje sam bila stala?

O: Jedna noga od stola.

P: Ok, na što se odnosi ovaj P-S, koji se pojavljuje na kamenoj ploči na crkvenom groblju dvorca
Rennes le Chateau? Svi govore o "sionskom prioratu" Ali, što taj P-S znači? Da li je to to?

O: Pogledaj u stare jezike...

P: Stare jezike? Dovedite me malo bliže tome!

O: Mačevi, bodeži, sablje...

P: Da li je ovo P-S nešto u vezi sa "Percy"? Mačevi, bodeži, sablje... Damaskus? Damaskusov
čelik?

O: Traži radi učenja.

P: Ok. Sada, imam ovo "Et in Arcadia ego" prepravljeno u "Tiena arca Ida geo". Jesam li tu na
nekom tragu, ili nisam ni blizu ičega?

O: Blizu.
P: I mi imamo Rho-ChI za Ružin Križ i mi imamo IDA, što je Tejeda na Tenerifama i mi imamo
REDDIS, koji ja interpretiram kao Rhedae, ili Rhea, što je drugo ime za Heru ili Demetra i REGIS
kao Dioniz, jedan kao zemlja i drugi kao spirit i CELLIS koji je žensko načelo i Arcis koji je
muško načelo... a zatim mi imamo ovaj tekst Prae-cum koji je iznad paukove slike.
(http://www.rennes-le-chateau-
archive.com/images/pierres_tombales_blanchefort/dalle_blanchefort_reference.jpg prim. prev.)
Zašto strelica pokazuje od P-S na dolje prema pauku? Što je pauk?

O: Vi znate o pauku!

P: Pa da, ali ja znam ono što znam i neznam da li idem nekuda s tim?

O: Hočeš, kada povežeš "točkice".

P: Povežem točkice.. Bože moj! Mačevi, bodeži,... SHVAĆAM.

O: To je "sudbina"!

P: Da! Upravo sam imala sliku o "probadanju pauka", nešto kao zabadanje pauka na komad papira
kao uzorak gdje on više nemože plesti svoju mrežu i pobjeći!!! Ok, tu imam Arkovo prvo pitanje:
da li je generalni pogled na situaciju koji sam ja napisao i nazvao "ptičji pogled" korektan?

O: Zašto ne? Da nije tako, ta misao te nebi tako "izjedala".

P: Ili, možda ja izostavljam neke važne točke i ako je tako, što su te točke?

O: Kad je netko u potrazi za istinskim učenjem i višim znanjem, tu nema izostavljenih točaka,
samo onih koje nisu dosad otkrivene!

P: Koliko dugo će oni jos moći korisiti Kasiopejski predajnik, da li bi mi trebali početi razmišljati
i poduzimati korake za budućnost, kada će transmisijska točka morati biti premještena? Ili je to
nešto o čemu mi nebi trebali brinuti se unaprijed. Volio bih znati... Ne volim biti iznenađen...

O: Nema potrebe da se brinete.

P: Ima li tu još nešto, bilo šta, što mi možete reći u vezi njegovih briga? On će se ionako brinuti...

O: "Ako netko ima volju kao lav, on nema sudbinu kao miš!"

P: Vrlo slatko! Sviđa mi se ovo. Ali, vi ste sada uzeli vjetar iz mojih jedara s vašim odgovorom o
sudbini. Ali, prema mojoj percepciji ovog rasporeda na ovom kamenu, izgleda da dvije strane
trebaju biti ujedinjene, da li je to točno? Ili je strijela od P-S koja pokazuje na pauka, podijela
dvije suprotne grupe?

O: Otvoreno za tvoje otkrivanje!

P: Oh, vi dečki ste jako LOŠI prema meni večeras!

O: Ne, mi smo jaako jaako dooobri prema Lauri!

P: Ok, pretprošlu noć, čula sam buku i nešto je pokušavalo izvući me van iz mog tijela. "Nabacila"
sam manje više mentalnu snagu i to je otišlo, i u tom istom momentu sam vidjela guštera kako trči
preko mog prozora. To me je stvarno šokiralo. Tko je bio u mojoj sobi i pokušavao izbaciti me iz
tijela?
O: Što ti misliš?

P: Pa očigledno je da je bio jedan Gušter, jer univerzum mi je dao taj pametan mali znakić. Ali što
je bila svrha u toj maloj vježbi mentalne dominacije?

O: Nema potrebe za svrhom, to samo jest!

P: Što je bio uzrok, koji je uzrokovao naš mali "događaj" u prošlih nekoliko dana?

O: S valovi.

P: Što je S val?

O: Istraži, otključaj.

P: Tko je bio meta tih S valova?

O: Ark.

P: Hoće li ovo imati efekta, zbog događaja u Dionu?

O: Polovno.

P: Pa, koji drugi faktor je u pitanju?

O: Arkadiusz ima jako jaku volju. Mora imati da bi mogao biti tragalac za svjetovima. Da
parafraziramo: "Ja postajem JEDAN... Kreator svjetova." I, na tu napomenu za razmišljanje, laku
noć.

19.07.1997.

Frank, Laura, AK

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo večeras sa nama?

O: Feorrallah.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Kao što znate, u Poljskoj je poplava, i Ark mora otići natrag, postoji puno toga što se mora
obaviti, ali državni uredi će možda biti zatvoreni, zasjedanje suda će možda biti odloženo u
nedogled, Bog zna što će se dogoditi. Koji je izvor ove strašne katastrofe u Poljskoj?
O: Promjene sopoforične ( sopophoric, prim. prev. ) slike pojasa magnetskog sloja.

P: I što je uzrok ove promjene slike sloja magnetskog pojasa?

O: Uticaji Acquiima-a. ( Akvima )

P: Što je Acquiim?

O: Nadzornik 4. denziteta.

P: Da li to znači sopoforične promjene slike?

O: Sopoforične/fosforne.

P: Koja je svrha ove promjene u slici?

O: Odvraćanje kolinearnog čitanja valova svjesnih jedinica.

P: Što je 'kolinearno čitanje valova svjesnih jedinica?'

O: Predlažemo “da pogledaš u ogledalo”.

P: Dobro! Neznam da li mi se dopada da budem kolinearno čitana valna svjesna jedinica!

O: Zašto ne?

P: Zato što ne volim osjećati se odgovorna za sve ove ljude koji pate u ovoj katastrofi!

O: Odgovorna? Da li ti mijenjaš vremenske prilike?

P: Dobro, ne. Ali, ako će oni ići do te mjere da nas ometaju, da li je sigurno za njega da se vrati
natrag?

O: Ako poduzme mjere predostrožnosti.

P: Možete li ukazati na neke od tih mjera opreza?

O: Ne voziti. Putovati željeznicom samo ako takav put ne uključuje mogućnost evakuacije iz
vlaka i hodanje pored otvorenih električnih vodiča, ili blizu njih.

P: Još nešto?

O: U Poljskoj ima oružja za razliku od nekih drugih evropskih zemalja.

P: Što još?

O: Apsolutna svjesnost u svakom trenutku je od izuzetne važnosti.

P: Da li su članovi njegove porodice dobro?

O: Zasad.

P: Koliko dugo će proći prije nego što ova poplava prestane?

O: Otvoreno.

P: Da li će svi vladini uredi biti zatvoreni?

O: Ne.
P: Da li će brakorazvodna parnica biti nastavljena?

O: Eventualno.

P: Koliko dana nećemo komunicirati?

O: Nije stvar u tome. Samo zapamti da je predosjećanje “majka pripravnosti” i obrane.

P: Znači, predvidjeti ili očekivati da se bude bez komunikacije neko vrijeme...

O: Ne, Arkady treba biti pripravan.

P: Ima li nekih dobrih momaka koji se mogu pojaviti i pomoći? Mislim, nažalost, ni manje ni više
nego poplava! Kako to da nas ovdje uopće nije to zadesilo, takve stvari?

O: Nema potrebe, kao što smo ti rekli, Ark je taj koji je ranjiva veza, dakle, napad ide tamo.

P: Postoji li nešto što MI možemo učiniti da pomognemo?

O: Držite se poruke da očekujete neočekivano; osjećajte se ranjivo, i nikada ne zauzimajte stav

nepobjedivosti. Znanje štiti, ignorantnost šteti... kao i uvijek!!!

P: Dobro, nešto drugo?

O: Mora biti svjestan agenata u blizini.

P: Možete li dati ikakav putokaz u vezi ovih agenata u blizini.

O: Imaju “izgled”, ako netko gleda.

P: Koju vrstu izgleda?

O: Konzultirajte maštu (romane) radi istine.

P: Mislite kao špijunske priče? Ako izgledaju kao špijuni, onda i jesu?

O: Blizu.

P: Još nešto? Ovo će biti buran period!

O: Ne ako je svjestan i pripremljen, i ako nije zahvaćen fantazijama.

P: Kakvim vrstama fantazija?

O: Energija beskorisno potrošena kod nepotrebnih komunikacija.

P: Dakle, on ne bi trebao truditi se da je u kontaktu samnom, ako ga to može dovesti u opasnost?

Da li je o tome riječ?

O: Ne, za sada samo savjetujemo da se odrekneš pretjerane "sentimentalnosti/mekoće".

P: Dobro. Još nešto?

O: Ne.

P: Bit ću u lošeg raspoloženja kroz cijelo ovo mučenje, sve dok se ne vrati, pa...

O: Bolje biti u “lošem raspoloženju” nego da hodaš putem udovice.

P: Postoji li nešto što bi mogli napraviti radi zaštite?

O: Rekli smo ti! - Budi naoružana time što si upozorena. Budi oprezna da on nebi povjerovao
poruci.

P: Drugim riječima, on mora stvarno vjerovati u to što pričate?

O: Još važnije: što je lažan osjećaj sigurnosti?

P: Pa, ako on primi poruku da je siguran i da je sve u redu, tada mora biti najviše na oprezu?

O: Nesmije se nikada osjećati “sigurnim” nego razmišljati o tome. Kada je netko ikad siguran?

P: Dobro, Ark je imao pitanje o S valovima. Otkrio je da je bilo brojnih zemljotresa, u Italiji i
drugim mjestima, na obali Afrike, u Japanu, sve u vrijeme kada je on bio, kako ste vi označili, pod
utjecajem tih S valova. Ono što je želio znati, u generalnom smislu, postoji li način da se
identificira... da li postoji vremenska mjera, da li ovi valovi počinju utjecati na osobu danima
prije...

O: Da, ali upamtite: oni mogu, kao i sve ostalo, biti inicijatori.

P: Biti inicijatori? Na što mislite?

O: Definirajte “inicirati.”

P: Oni mogu biti začetnici, ili počeci... u tom konkretnom slučaju, koliko dugo je bilo utjecano na
njega ovim S valovima tokom razvoja događaja?

O: 5 dana.

P: Pa, da li je to nešto što se dogodilo 5 dana prije, ili se događalo tokom 5 dana prije događaja
kojeg tražimo?

O: Ne, ukoliko ne razumijete elektromagnetizam u okviru kvantnog paralelnog realiteta matrice.

P: Pa, to je izvan mojih mogućnosti večeras! U prethodnoj sesiji pitala sam pitanje o 'sinovima
Beliala' i 'sinovima zakona Jedinog', kao što je objasnio Edgar Cayce, bilo da su to bile filozofske
ili rasne podjele. Rekli ste da su početno bile rasne, a onda filozofske i religijske. Sad, sklapanjem
informacija o religijama kroz stoljeća, dolazim teška srca do spoznaje da je cijela ideja
monoteizma, koja je očigledno temelj koncepta 'sinova zakona jednog', najdomišljatiji,
najpodmukliji i najlukaviji način kontrole od svega s čim sam se ikada susrela u životu. Nevažno
odakle dolazi, religiozni ljudi kažu “ mi imamo JEDNOG boga, MI smo njegovi agenti, platite
nam vašim novcem, i mi ćemo mu reći da bude dobar prema vama u sljedecem svijetu!”

O: Pametno, ako je netko obmanut. Budalaština je ako netko nije.

P: Dobro, znam! Ali razotkrivanje ove obmane, ove laži da je 'moć tamo negdje' je nevjerovatno.
Dakle, Kantekijanci su bili 'sinovi Beliala', što nije negativno kako sam tada tumačila. Stoga,
'Sinovi zakona jednog' je izvitopereno u monoteisticki Judaizam, koji je onda transformisan u
Kršćanski mit, i to je tema koja traje još iz vremena Atlantide.

O: Satkana od onih koji se predstavljaju kao svjetlost.

P: I uvek je bilo na taj način. Pojavljuju se kao 'anđeli svjetlosti.' I, suštinski, sve u povijesti bilo je
ponovo napisano od strane ove grupe.

O: Pod utjecajem ostalih. Pretpostavljate koga?

P: Pa, Orion OPS.

O: Šaljući stupove svjetlosti i vatrene kočije da isporuče poruku.

P: Dobro, pronašla sam neke veze između nekih grobnica u Rimu, Nicolas Poussin-u, i nekih
grobnica u Engleskoj, procesije 'anđela' na Kanarskim otocima. Čini se da su veza ova smješna
svjetla, ili svijeće, sa 'posebnim fitiljem', kao što su opisane da su 'vječni plamenovi'. Pitam se je li
to ono na što ste mislili povezivajući ih frekvencijom svjetla?

O: “Vječni plamen” ukrašava grobnicu JFK-a. Veza?

P: Da. Takođe sam našla Solloi svećenstvo i svećenicu zvane Peleiades. Čini se da su povezani sa
urnama, pticama, zvoncima na vjetru, urne koje mogu biti udarene i onda to izaziva neku
rezonanciju u drugim urnama, hrastovima i još neke druge čudne reference povezane sa drvećem
lovora.

O: Pjesma sirene.

P: Što u vezi sa pjesmom sirene?

O: Grčka mitologija.

P: Znam to. Što u vezi toga? Što sirene predstavljaju?

O: Laura, draga moja, ako stvarno hoćeš otkriti “puno divnih i nevjerovatnih stvari”, sve što je
potrebno učiniti jest da zapamtiš triajdu, trilogiju, trojstvo i uvijek tražiš tripliciranost povezujući
niti vodilje. Poveži trojke... nemoj stati dok ne nađes tri lijepo izbalansirana značenja!!

P: Dakle, u svemu postoji tri aspekta?

O: I zašto? Zato što je realitet trojstva taj u kojem se nalazite. Da biste posjedovali ključeve prema
narednom nivou, ovladajte temom trećeg čovjeka i pomičite se otmjeno i sa osjećajem.

P: U predhodnoj sesiji također ste rekli da su Guanches bili zbunjeni traumom, zbog čega nisu
imali jasnu priču o njihovom porijeklu. Dakle, razmišljala sam o tome i pitam se ako su oni u
stvari bili Atlantiđani, i Kanarski otoci su bili netaknuti dio Atlantide, i Guanchesi zapravo nisu
doputovali od nikuda, već su svo vrijeme bili tamo. Kanari su pravi dio Atlantide koji je preživio i
Guanchesi su preživjeli sa njim.

O: Blizu.

P: Postoji li neka misterija ili tajna o tome kako su oni došli tamo?
O: U kojem kontekstu?

P: Pitala sam ranije, i rekli ste 'nagađaj', i pretpostavila sam Noev potop, i rekli ste 'blizu'. Rekli ste
da su bili traumatizirani. Samo sam htjela znati odakle su došli. Oni imaju tradiciju da je 60 od
njih pristiglo...

O: Dovoljno si blizu da položiš temelje svog zamka.

P: Dobro. Promjena pravca. Zašto je pijetao, ili kukurikanje pijetla, povezano sa idejom
podzemnih gradova, civilizacija, ili baza?

O: Što je uzrok kukurikanja pijetla?

P: Svjetlo. Ali, kako je svjetlo povezano sa podzemnim gradom?

O: Ne samo svjetlo, nego izbijanje svjetla iz dubina tame.

P: Postoje li stvari kao što je 'DEROS' kao što je opisano u ovoj knjizi o podzemnim bazama?

O: Štetni roboti. ( Detrimental Robots, prim. prev. )

P: Da li je DEROS dio scenarija podzemnih gradova/baza?

O: Da.

P: Nešto što ste rekli o dijetalnim restrikcijama ...o praćenju krvne linije. Da li dijetalne restrikcije
olakšavaju praćenje Jevreja zbog toga? Da li iz 4. denziteta mogu pratiti njihovu genetiku zbog
njihovih dijetalnih restrikcija?

O: Glupost!! Bića 4. denziteta nemaju teskoća da identificiraju bilo koga na 3. denzitetu. Dijetalne
restrikcije o kojima govoriš su povezane sa izradom tjelesne kemije manje privlačnom za trošenje.

P: Mislite za trošenje kao biti pojeden?

O: Da.

P: Pa, možda bismo svi trebali jesti kao Jevreji?

O: Možda.

P: Da li mislite da OPS 4. denziteta naročito vole jesti Arijevce?

O: Samo reptilske vrste.

P: Ali, ne vole jesti Jevreje, je li tako?

O: Najviše preferiraju djecu sa visokim sadržajem tjelesne masnoće.

P: Što jedu Orionci?

O: Kristalne tablete, koje se apsorbiraju kroz oralnu demolekularizaciju.

P: Da li su te kristalne tablete kao kamenje, kao naše poimanje kristala?

O: Zamislite sjajno polirano ovalno zrnce.

P: Kojeg je kemijskog sastava?

O: Kvarc tri puta tvrđi u usporedbi sa uzorcima sa Zemlje.

P: Pa, primjetili smo da se stvari zakuhavaju. Vrijeme, vlada se otkriva i priznaje ovo i ono...

O: Masovno NLO/Vanzemaljsko zataškavanje, nešto izmišljeno, nešto ne.

P: Dobro, razmišljala sam o ovome: da se vratimo na naša ranija pitanja, da li bi savjetovali da

Ark izbjegne put u Poljsku?

O: Izbjegavanje može i izbjeći cilj, također.

P: Dobro. To je jasno. Želim pitati što je točno taj soporifični/fosforni izgled magnetnog polja?

O: I da li ste razgovarali o tome? Ne.

P: Kada ste rekli 'kolinearno valno očitanje jedinica svijesti' i 'pogledaj u ogledalo', da li je to
značilo da smo Ark i ja jedinice svijesti koje se odražavaju jedna na drugu kao u ogledalu?

O: Ne baš.

P: Pa, prošli put, rekli ste nešto kao biti 'pola duše,' i moja pretpostavka je bila da je on pola duše,
a ja druga polovica i da zajedno činimo cjelovitu dušu. Ali od tada se pitam o tome...

O: Nitko nije pola duše.

P: Dobro, što bi mi pomoglo da jasnije shvatim 'balansiranje pola duše?'

O: Duša se očitava kao jedinica cjelovitosti. Komunikacija je ta koja kompletira cjelovitost u

svakoj.

P: Koji su potencijali jedinica svijesti sa očitavanjem kolinearnih valova?

O: Specifični.

P: Dobro, ako jedan nadzornik iz 4. tog denziteta želi spriječiti ujedinjenje iste, mora postojati
neki razlog za to; znači da je to nešto što OPS sa 4. tog denziteta nebi volio vidjeti kako se dešava.
Što je to?

O: Zar to nije očigledno?

P: Pa, da li to znači da je važno da fizički budemo zajedno da bi radili to, štogod da to jest?

O: Poželjno je.

P: Sanjala sam jedan san jedne noći. Kako smo Ark i ja napuštali park u mom snu, pogledala sam
gore i vidjela jedan mozaik na planinskoj padini. Bilo je 7 ajkula, jedna iznad druge, ona na dnu je
bila blijeda skoro do nevidljivosti, a najviša je bila jako tamna i intenzivne boje. Tu je bio i
OGROMNI kit sa gornje lijeve strane, bio je u pozi kao da se praćaka okolo, i da je pogledom
uhvatio ajkule, usta su mu bila otvorena i progutao bi ih u jednom zalogaju. Koje je značenje ovih
ajkula i kita?

O: Logično.
P: Kažete mi da je značenje logično ili da koristim logiku?

O: Logika kaže: istraži!

P: Drugi dio sna je da sam ja nestala pa se ponovo pojavila iz pukotine u stijeni, ja sam nešto
čistila, a on je otišao istražiti to, vratio se sav uplakan, a voda je išla kao iz izvora.

O: Istraži minerale koji su u interakciji sa duboko skrivenim tajnama.

P: Jedne noći ste rekli kako bih trebala otkriti kako sam ja jedna noga od stola. Koliko nogu ima
taj stol?

O: Potraži odgovor. Kada bude pronađen u literaturi, dalekovidna značenja obuhvaćaju taj dio.

P: Dobro, a što je sa mojim 'dogovorom kod Ikoda'? Sviđa mi se, čak iako je toliko pogrešan!

O: Napor održi u skladu.

P: Ark ima pitanje. Želi znati da li biste mogli dati nam još neku lokaciju TDARM-a, iz koje bi ih
mogli dovesti u vezu?

O: TDARM-i nemaju fiksne lokatore, Oak Island je zakopana relikvija; samim tim izuzetak koji
potvrđuje pravilo.

P: Ok, sad, što je s ovim dijagramom kojeg je nacrtao Tony Smith uz pomoć piramide i broja FI, a
koji on tumači kao mapu...

O: Mora se koristiti sferni reljef, sa primjenjenom formulom, da bi se to otkrilo.

P: Spomenuli ste nešto o 'basnoslovnom blagu Rhinelanda,' i onda nešto o knjizi "Rhinelander".
Da li to znači da je Wilhelm Man bio "Rhinelander"? Ili, je to samo bio osvrt na TV show koji je
F. gledao tu večer, o zakopanim blagu koje nije pronađeno?

O: Učenje te nabija energijom, Laura. Da li se sjećaš da si ikada bila toliko nabijena energijom?

P: Pa, ne. Dobro, da li je ova referenca na Alton tornjeve, koje je Ark pronašao na internetu, da li
se to odnosi na psihičke projektore? To je bila jedina neobična stvar koju smo pronašli o tome. Da
li ovdje govorimo o nekakvom mjestu na kome imaju nekakve psihičke projektore koji rade u
smjenama?

O: Kao što znate... fikcija je često maska pod kojom se priopćavaju i najdublje istine. I u to ime,
laku noć.

26.07.1997.

Frank, Laura

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.

P: I koga večeras imamo sa nama?

O: Jopalla.

P: Kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Prije nego što počnemo sa svim drugim stvarima, ima li nečeg što bi željeli reći Arku radi
trenutne situacije?

O: Prvo i prvo, ovo je za tebe: sad je asmatička alergijska reakcija tvog sina je ozbiljno pogoršanje
radi psećih dlaka koje lete po zraku!

P: Hvala vam najljepša, pobrinut ćemo se za to.

O: Dobo i nema na čemu. Savjetujemo da ograničite njegov kontakt s psom idućih 8 dana.

P: Pa, Percy je u kuhinji jer je postala toliko histerična kad je nevrijeme. Zašto se ona toliko
raznervira?

O: Osjetljiva na ozon.

P: To donosi drugu misao: kod nekoliko slučajeva letećih bumeranga, bili su prisutni psi ovčari.
Kasnije, kod mojih osobnih doživljaja, izgubila sam svog ovčara unutar 3 mjeseca nakon toga. On
je samo počeo slabiti i umro je. Ništa mu nije pomoglo, štogod smo poduzeli. Ima li tu kakve
povezanosti?

O: Genetsko i biološki napravljena šteta ostavlja otvor apsorpciji neobično visokoj usputnoj
radijaciji.

P: Ali zašto toliko ljudi, koji su vidjeli te bumerange, izgleda da su imali ovčare?

O: To nije uvijek bio slučaj.

P: Pa, znatan broj njih! Pitam se ima li nekakve genetske povezanosti kod ljudi koji vole ovčare.
Sjetite se, ovčari su Keltski psi!

O: Svakako!!

P: Dobro, krenimo na neka od tih pitanja... prvo ona brza. Da li bi komentirali činjenicu da je
RhoChi odraz slike ChiRho, kao što je Rosy Cross bio odraz slike kršćanstva... dodajmo na to
činjenicu da Dionysus ( Dioniz ), kod Titianske slike, izgleda kao da iskoračuje iz ogledala...
također, ogledala koja su prikazana u Etruscan knjizi koju mi je Ark poslao, Well of Hagar
ogledala su zapravo ispala Beer-lahai-roi, ili dobrobit živog ogledala... vrlo smješne stvari su
iskrsle nakon što ste spomenuli riječ ogledalo prošli tjedan! Možete li komentirati?

O: Bolje pogledaj "prospekte...".

P: Prospekt? T: Mladi list?

O: Privitak Zion-a.
P: Dobro, pomozite mi ovdje...

O: Pomažemo...

P: Mislite na "zasaditi maslinovo drvo"?

O: Ako istražite skrovišta u koja idu skitnice, njihove stijene, kako bi istražili sklonište od potopa,
znat ćete...

P: Očito će se nešto otkriti o tome. Ovo uzimam kao trag koji ću istražiti. Da li ste mislili na
pećine uz stijene na Kanarskim otocima gdje je bila pronađena Djevica Candelaria?

O: Da. Stranica 33?

P: Možete li komentirati Paran Sikarious? Da li sam pogodila jackpot s njim?

O: Očekuj ne "pogoditi jackpot" toliko rano kod traženja, traga moja. Što bi ti radila kad bi tako
rano otišla u mirovinu?

P: Pa, ne mislim da je to KRAJNJI cilj ( jackpot ). Govorim o malenom cilju ovdje! ( small coup,
prim. prev. )

O: Coup de etat? ( državni udar, mali cilj )

P: Sad, svi ti Masoni su vrlo aktualni u obitelji Sinclair, kao i Rosslyn Chapel. Oni su sigurni da su
njihovi momci došli u Ameriku, jer u toj kapeli, sagrađenoj navodno od strane Master mason-a,
postoje crteži zrna kukuruza ( ili pšenice ), i aloe vera biljki. To je njima dokaz da je Princ Henry
vođa i da su svi Templari i sve to...

O: Glupost!

P: Pa onda, što je objašnjenje tih crteža u Rossyln Chapel?

O: Posjetioci da, ali masonsko vjerovanje je isprepleteno s drevnim redom Essena, proizašlog iz
drevnog Egipta, iz tajnog znanja koje je pohranjeno u temeljima Sfinge, kao ostavština
"Atlantiđanskih" preživjelih.

P: Da li itko u Masonskom redu zna nešto?

O: Da.

P: Pa, koliko visoko trebate ići da bi nešto saznali?

O: Stranica 33. Plavokosi i plavooki, naravno! Prije genetske promjene, jedna grana je bila visoka
11 stopa ( oko 3,5 m ).

P: Govoreći o tim visokim momcima, William Wallace-ov život je bio nekeko simboličan, kako ja
o tome razmišljam, i on je trebao biti visok preko 120 cm. Za vrijeme dok se dešavao sav taj
metež u Škotskoj, s Wallaceom i Bruceom, Templari su bili raspušteni u Francuskoj...

O: Raspušteni?!? Mislimo da nisu! Oni su samo otišli u "podzemlje".

P: Goveoreći doslovno ili figurativno?

O: Zašto ne oboje?
P: Pa, postoje Templarske organizacije za koje neki Masoni tvrde da su s njima u kontaktu.

O: I što pretpostavljaš, gdje su one?

P: U podzemlju?

O: Bingo!

P: Dobro. Templari su formirani u Jeruzalemu. Oni su jedno vrijeme bili tamo, i nije ništa
zapisano o tome i nisu radili ono što je grupa navodno trebala raditi. Ima mnogo glasina... što su
oni radili u Jeruzalemu?

O: Templari su držali tajnu o levitaciji.

P: Da li je to nešto... govorim o 9 momaka u Jeruzalemu... da li su oni otkrili neki dokument u

Jeruzalemu koji im je odao tu tajnu?

O: Da.

P: I tako su oni mogli dobiti pomoć od izvjesnih kraljevskih kuća itd.?

O: Vrijeme je da ponovo proučiš Kaballah, ali budi oprezna!!

P: Dobro. Imam nekoliko knjiga s tom temom. Počet ću sutra. Sad, kad su Templari bili uhapšeni,
bili su optuženi za obožavanje glave, ili lubanje, a također i boga Baphomet-a. Da li su te lažne
optužbe bile dizajnirane da ih se kleveće?

O: Lubanja je bila od čistog kristala.

P: Što je definicija boga "Baphomet-a", ako su ga oni uopće obožavali tako nešto?

O: Pogrebnik. ( holder of the Trent, prim. prev., onaj koji održava pogrebne mise, pjeva pogrebne
pjesme )

P: Što je TO?

O: Potraži.

P: Što je značenje "Sina udovice"? Što je dublji smisao?

O: Put stabljike prema inkarnaciji mudrosti.

P: Zašto je to opisano kao sin udovice? To su bili nazivi Perceval-a...

O: Perceval je postao vitezom u dvoru sedmorice.

P: Dvor sedmorice, čega?

O: Mačevi pokazuju i pojačavaju kristalni predajnik promatrane istine.

P: Što je veza između Perceval, Paran Sikarios, Assassini i Ishmael, sina Hagara, i dobrobiti
ogledala?

O: Strijela Sudbine.
P: Da li su Ishmaeli nosioci istinskih krvnih linija i linije Isaac-a i Jacob-a, Supplanter-a, nosioca
monoteističkih uvjerenja, kao lažnih linija?

O: Blizu.

P: Da li su Ishmaeli također nosioci znanja levitacije, kulta glave ili lubanje...

O: Probaj povezati s Templarima.

P: Da li su Templari otkrili tajne Ishmaela, Assassinija i da li je to ono što su oni donijeli u Evropu
i koje je onda otišlo u podzemlje?

O: Zakopano u Galle.

P: Dobro, otkrila sam da je jedno od imanja Percy-jevih bilo zvano "Alnwick", što me malo
zaprepastilo poslije praćenja svih "wick-ova" po cijelom području. Ali, što znači "Alnwick"?

O: Otkrij. Preokreni. Allan. Provjeri hebrejski korijen riječi Allan.

P: Dvori Flanderovih i Champagne su bili sponzori Chretien de Troyes, koji su napisali originalne
Gral priče u kojima se Perceval slike toliko ističu. Ti momci su bili također povezani s
Templarima. Pa, izgleda da templari nisu jedini koji su izbačeni za vrijeme izvjesnih perioda.
Percy familija je imala puno VIŠE nego što je dala na raspolaganje! Zašto?

O: Ti ćeš biti "izbačena" također, ako naučiš previše tajni!!

P: Dakle, Percy-jevi su ZNALI nešto. Razumijem da je Percy familija imala kolekciju od 62

alkemijskih manuskripti... što je zapravo ono pomoću čega sam saznala u vezi Alnwick-a, slijedila
sam te alkemičarske tekstove...

O: Ali ako odeš tamo, ne pitaj za ključ!

P: Da li trenutna glava familije zna tajnu?

O: Postaje "toplije".

P: Da li se ta osoba također bavila tajnom?

O: Pour suivant.

P: Što to znači, Frank? F: Za, slijediti. T: Zašto ste to rekli na francuskom?

O: Istraži tragove i nemoj imati očekivanja! (pauza. grupa je pogledala video Riverdance)

P: Bok momci! Da li vam se svidio film?

O: Mi ne trebamo ovakve prezentacije, budući da imamo sve prisutne svijesti!

P: Oh, da! Raspoložite se malo! T: Pa, oni bi trebali biti u mogućnosti vidjeti original! L: Svakako.
Koliko blizu su ovi plesovi blizu originalnim Keltskim plesovima?

O: Polovično.

P: Promatrajući sve, to je dosta. Što bi te plesove moglo učiniti bližim originalu?

O: Lebdenje.
P: Sveta kravo! Nije čudno što je Cezar išao za bananama! Ali, zašto je oružje izdizajnirano toliko
kruto?

O: Ima veze sa zvukom radi korištenja snage bazirane na upotrebi kemijskih enzima.

P: Kako su ta kruta oružja i držanja povezana sa zvukom?

O: Tok kemijskog odašiljača.

P: Mislite da je nešto teklo kroz njihove ruke i izašlo kroz ruke da bi postiglo levitaciju?

O: Blizu.

P: Pa, upravo sam to vidjela! Ako razmislite o tome, Reiki energiji, poslije inicijacije, stvara
MNOGO topline... i to vodi natrag u Sanskritski, koji je Indo-Evropski i to je Keltski korijen.
Također, keltski folklor govori o enormnoj toplini isvjesnih heroja koji su bili umočeni u vrlo
hladnu vodu nekoliko puta tako da bi se mogli ohladiti dovoljno da obuku odjeću. Dodajte na to
činjenicu da su Kelti išli u bitku goli jer bi ušli u "buru" i proizveli toliko topline da im ona nebi
tolerirala odjeću. I što je s toplinom "stanja" koja sam iskusila s vremena na vrijeme? Kasiopejci
su to identificirali kao "refleksiju" povezivanja s 4. denzitetom. To je zbilja bizarno stanje jer je
toplina toliko intenzivna da je skoro nepodnošljiva. Pa ipak, nije prikazana na termometru i nitko
ju ne može detektirati tko me takne, za njih nisam bila vruća. Pa ipak, unutarnja toplina je
nevjerojatna. Dakle, pa da... snaga putuje kroz ruke...

O: Blizu.

P: Dakle, taj tok energije 4. denziteta učini nam da osjećamo tu ogromnu toplinu koja se ne
detektira fizički?

O: Njena refleksija.

P: Da li gledanje tih plesova ili slušanje te muzike pomaže kod otključavanja drevnih genetskih
pamćenja?

O: U osobi, ne kroz reprodukciju. Nošenje svile će pobiljšati EM efekt.

P: Pa, to ima smisla. Alkemičari su govorili o tome također. Sad, TR je želio pitati ima li neke
povezanosti između Hapsburg-a i Hotspur-a?

O: Ne.

P: Zašto je astrologija bila odsutna u mitovima drevne Grčke?

O: Nije bila odsutna, već "Staljinizirana".

P: Zašto?

O: Velike tajne bi bile otkrivene.

P: Otkrivene kome?

O: Vama.

P: Ako bi mi mogli naći djeliće i sastaviti ih skupa, oni bi nam mogli pokazati dramu i povezanost
između 3. i 4. denziteta?

O: Trebali bi koristiti originalnu astrologiju, prije kozmičkih promjena planetarne prirode; tu nije
bilo Venere, na primjer, i Zemlja je bila orijentirana drugačije s obzirom na kut.

P: I uništenje Kanteka. To je bio zadnji zapis ( whitewash, prim.prev. ), a poslije su došli zapisi
Homera, itd... ima li neki izvor kod koga bi mogli doći bliže tim mitovima koji bi nam pomogli da
shvatimo tko je ZBILJA bio prvi?

O: Pogledaj Isle of Man ( otok čovjeka ).

P: T: Ima li još točaka koje bi trebali zacrtati, osim onih koje ste nam dali prošli tjedan?

O: Prvo zacrtajte te.

P: Jesmo. Ima li nečeg značajnog u vezi zacrtavanja? Da li bi trebali vidjeti nešto u tom?
O: Da.

P: Dakle, tu je nešto što mi ne vidimo.

O: Nemojte žuriti sudom.

P: Ima li nekih dodatnih točaka?

O: Čekajte i vidite.

P: Jednom ste rekli da su Bibliju napisali grčki osvajači i sad ste upravo rekli da su mitovi
staljinizirani. Također me bode i to da nije bilo duhova, niti spiritualnosti u grčkim tekstovima. Ti
tekstovi prikazuju Grke kao obožavatelje fizičkog svijeta. Oni su se čudili Pitagorinom vjerovanju
u reinkarnaciju...

O: Čitali ste promjenjene tekstove.

P: Pa, znam to. Imam kopije nekih najstarijih dokumenata na planeti. Gdje bih mogla dobiti nešto
što je izdvojeno i točno?

O: Haag.

P: Što je s Essenima i Svicima sa Mrtvog Mora ( Dead Sea Scrolls, prim. prev. )?

O: Kaballah.

P: Što je toliko eksplozivno u tim Svicima Crnog Mora da ih nemogu objaviti?

O: Čekajte i vidite.

P: Dobro. Ovu jednu knjigu koju sam upravo pročitala, momci su došli preko Mandeans-a koji je
govorio o zvijezdi koja se zove "Merica", i iz toga, ti genijalci su zaključili da su Templari jedrili
do Amerike! Što se desilo Templarskoj floti?

O: Zajedrili su u podzemlje.

P: Prije ste govorili o "Neznanim bogatstvima u poljima djeteline ( alfalfa ) u Rhinelandu". Da li

je to fizičko, duhovno ili baza znanja - bogatstvo?
O: To je svo troje.

P: Tko je stavio to blago u alfalfa polja u Rhineland?

O: Otkrijte. I tako, vama, laku noć.

09.08.1997.

Frank, Laura, AK

O: Pozdrav.

P: I koga imamo s nama večeras?

O: Uturrah.

P: I odakle prenosite?

O: Kasiopeja.

P: U redu, mi imamo dosta pitanja večeras. Imate li bilo šta za reći nekome od nas, prije nego što
počnemo?

O: Pitajte.

P: Pa, imali smo pretproslog tjedna T & J ovdje. Odmah nakon toga, svi u ovoj kuci, koji nisu bili
bolesni, su postali bolesni, ukljucujuci i mene. Jednom prije, vi ste rekli, da neke od mojih EM
erupcija mogu uzrokovati bolest, posebno u djeci. Pitam se da li to ima ikakve veze sa ovom
bolesti? Da li su moje reakcije prema prisutnosti T & J uzrokovale neku od ovih erupcija?

O: Ne.

P: Koji je uzrok mucnini koja jednostavno ne prolazi?

O: Virogen zvan "L Plasmodic benten." (virogen - gen koji u zdravim stanicama pod utjecajem
nekih vanjiskih faktora stvara viruse op. prev.)

P: Koji je bio uzrok pojavljivanja?

O: Kisik, meso i pribor za jelo.

P: Da li to znaci u kuhinji? Djeca koja dijele pribor?

O: Da.

P: Neki daljnji komentar na to ili savjet u vezi s tim?

O: Ne.
P: (A) Hocemo li mi svi biti u redu?

O: Mozda. Perite vise ruke!!

P: Pa, ja to radim cijelo vrijeme. (A) Ali djeca ne. (L) Morat cu pripaziti na njih.

O: Da.

P: Dali postoji nesto sto bi mogla dati A*** da joj pomognem? Uzasno je kasljala za vrijeme
njene bolesti.

O: Mora "prerasti" tendenciju da se suti/ zacepljava usta.

P: Htjela bi najaviti da je webstranica online. Imate li ikakvih komentara ili specijalnih zahtjeva?

O: Razmislite pazljivo prije nego dijelite bilo koju i sve informacije koje primite.

P: Pa, mi cemo tako i raditi. Ima li nekih specificnih kategorija za koje vi predlazete da ih
zadrzimo?

O: Sve sto je u vezi sa "zemljotresnim" podacima, posebno u vezi sa tajnama koje neki ne zele da
se otkriju.

P: Da li to znaci stvari kao Denverski aerodrom, HAARP, Nephilimi i podzemni gradovi?

O: Samo gledajte prije nego skocite!

P: U redu. Mi cemo govoriti o generalnim stvarima kao npr. principi i pravila za zivot?

O: Ne radi se o tome da zadrzavate cijele teme, samo neke podatke iz toga.

P: Vratio se na originalnu temu. Osjetila sam neka ogranicenja kad su T & J bili prisutni. Da li je
to bilo umisljeno ili realno?

O: Oboje.

P: Sto je bila priroda tog ogranicenja?

O: Sudar volja.

P: Cije volje su se sudarale?

O: Tvoja i njihove.

P: I na sto je fokusirana njihova volja?

O: Na njih.

P: U proslosti, vi ste ohrabrivali suradnju s njima...

O: I jos uvijek to radimo!

P: Zasto?
O: Jer najbolji način da se navikne na toplinu je da provede vrijeme u kuhinji. Polje na koje ste
usmjereni je prepuno onih prema kojima TR i JR izgledjau kao Ma i Pa Lončić!!! (Ma and Pa
Kettle - http://en.wikipedia.org/wiki/Ma_and_Pa_Kettle op.-prev)

P: Sto mislite s "poljem"?

O: Sto ti mislis?

P: Pa, ja samo zelim sjediti doma, kanalizirati informacije, objaviti ih bez da moram izlaziti na
kraj sa neugodnim dijelovima!

O: Mnogo srece!!!

P: Sto bi to trebalo znaciti?

O: Tko se maca laca, ne treba ocekivati da ce spavati na kaucu!

P: Vi i vase pomijesane metafore!!! Sto dovraga to treba znaciti? Slusajte, vi decki ste oni koji su
me uvalili u sve ovo!

O: Negativno!

P: Ja sam vec pitala... ne bi li mogli jednostvano prestati sada, a vi ste rekli da je prekasno...

O: Tocno.

P: Vi hocete reci da ako ja apsolutno nista dalje ne uradim, stvari ce mi se ionako dogadjati?

O: Da.

P: (F) Da. Ako bi se odlucila prestati, uskoro bi ti na vratima bila cetiri decka u trodjelnim
odjelima, govoreci: "zasto ste prestali kanalizirati?" (L) Prekrasno! Jedna strana zeli da prestanem,
a druga strana ne zeli! Ne brini, oni ce doci i na tvoja vrata takodjer, F****! Sada, da se vratimo
mojim pitanjima. Ark i ja smo se raspitivali o tome da se on razvede ovdje... Cini se da je to jedina
stvar koju mozemo napraviti. Kolike su sanse da se on razvede, prije nego sto dodje?

O: Male.

P: Postoji li nesto, bilo sto sto bi moglo ubrzati proces, tako da se mi odmah vjencamo?

O: Nastavite.

P: Vi mislite, ono sto mi radimo?

O: Da.

P: Što u vezi poduzimanja djelovanja protiv nje zbog ukradenih stvari? Mi ne mislimo da je to
dobra ideja, jer postoji nešto sto bi ona mogla poduzeti protiv njega...

O: Pametan potez.

P: Koje su njene sanse da iskoristi ovu stvar protiv njega u bilo kojem slucaju?

O: Učinila bi tako samo ako je joj je kriminalno zaprijeceno.

P: U redu. To odgovara na to. Pa, sve ostalo se cini da je u napredovanju. Mi drzimo oci otvorene.
Ja sam skoro gotova sa svim vrpcama... Samo zelim znati da li postoji nesto, bilo sto,. sto bi on
mogao napraviti, neki potez, da postigne da taj sud pocne raditi?

O: Ne bas.

P: Pa , ako ce biti po mom, jednom kad on dodje, .... mi ne zelimo ikada vise biti razdvojeni na
ovaj nacin...

O: Odlicno.

P: Bilo sta drugo sto bi mi trebali raditi u vezi sa situacijom sa poslom?

O: Ne toliko sada.

P: U redu, ja sam čitala nešto sto se odnosilo na ogledala. Što je bilo rečeno, je: "Negativno
postojanje je šutnja iza zvuka, prazno slikarsko platno ispod slike, mrak u koje sja svjetlo.
Praznoca je tisina nasuprot kojoj se pomice vrijeme. Negativno postojanje omogućuje čovjeku biti
ono što je. Ono je ogledalo ogledala. Ne-očekivanje je neuplitanje i omogućava najsavršeniji
odraz stvaranja." Ja sam mislila da je ovo lijep receno.. Biste li mogli dati primjedbu na to i kako
se ovo primjenjuje na druge stvari koje ste nam vi rekli?

O: Izradi psihomantium ( psychomantium op. prev.)

P: Hocemo. Cim Ark dodje.

O: Odgovori u vezi: razvoda, karijere, itd. dolaze kroz taj medijum, buduci da su licni i reflekcije
misaonih centara.

P: Mozda cu ga izgraditi PRIJE nego on dodje ovamo...

O: Ili, koristite ogledalo, ti i Ark.

P: Ark bi mogao koristiti ogledalo?

O: U zamracenoj prostoriji, ogledalo koje je izokrenuto tako da vas ne reflektira, indirektno

svjetlo, najbolje svijece, meditacija...

P: Bilo sta dalje? Ja to mogu napraviti u mojoj sobi?

O: Za pocetak.

P: Koliko dugo trebam meditirati?

O: Otvoreno.

P: Priblizno? Svakog dana ili samo prvi put?

O: Pokusaj.

O: U redu. Sada, slijedece pitanje: Shvacam da je Vaga dodana zodijaku da bi rastavila Skorpiju i
Djevicu. Da li su tu bile originalno 10 ili 11 znakova u zodijaku?

O: Originalno?
P: Vi znate sto mislim!

O: Tu je bilo mnogo kombinacija.

P: Pa, kad je sadasnji zodijak sa 12 znakova poceo biti etabliran, takav kakav je?

O: 1302 A.D.

P: I koliko znakova je bilo prije toga?

O: 11.

P: To je ono sto sam mislila. Koji je izvor najstarijeg zodijaka koji nam stoji na raspolaganju?

O: Atlantida.

P: U redu, koji je najstariji preostali izvor u pisanom smislu?

O: Egipat.

P: Pa, to bi stvarno moglo imati efekta na neciju astrologiju!

O: Nacin astrologije lezi u nacinu interpretacije astrologa, i ako je tocan, onda je tocan zbog
psihickih talenata. Isto kao i kod drugih metoda, oni su u tek posrednici/mediji.

P: Slijedece pitanje: ima li ikakve povezanosti izmedju cinjenice da je Roger de Mortimer, nositelj
zadnje linije Welskih kraljeva, bio ljubavnik Isabele od Francuske, koja je bila kcer od Philip Fair-
a, unistitelja Templara, u ubojice Edwarda II, prvog od engleskih Princeva od Walesa?

O: Templari su zamka, ukoliko se radi o proganjanjima. Sjetite se, vasi "povijesni podaci" mogu
biti iskrivljeni, tako da bi se odbacile buduce istrage, kao sto je na primjer vasa.

P: Znam to. Vec sam to shvatila. Ali, cini mi se da nitko do sada nije uocio tu povezanost. Mislim,
krvne linije koje se mjesaju u Percy-jeve i Mortimer-ove su nevjerojatne!

O: Vi bi trebali znati da takve krvne linije bivaju parazitski inficirane, opterecivane i zakrpavane
svaki put kad predstoji jedan kvantni skok.

P: Svaki put kad predstoji jedan kvantni skok....

O: Kao "sada".

P: Jesu li Isabella i Mortimer imali djece, dok su se krili u Francuskoj?

O: Evo vam nešto za razmisljanje. Kako to da su vaši naučnici previdjeli nesto sto je ocigledno
kod insistiranja na činjenici da vanzemaljci ne mogu doputovati do Zemlje iz dalekih planetarnih
sistema?

P: Šta je tu - ocigledno?

O: Čak kad brzina svjetlosti ili brzina veća od brzine svijetlosti ne bi bila moguća, a naravno da je,
ne postoji razlog zašto neka vanzemaljska rasa ne bi sagradila neku vrsta svemirskog broda na
kome bi proživjelo nekoliko generacija. Oni bi tako mogli putovati, odnosno, prelaziti velike
razdaljine u vremenu/prostoru tražeći neku civilizaciju pogodnu za osvajanje. Kad naiđu na jednu
takvu civilizaciju, oni onda instaliraju brod u orbiti na određenoj distanci, a onda izgrade i baze na
tvrdim površinama u tom solarnom sistemu, i nastave sa manipulacijom odabrane civilizacije, dok
ova ne izgradi jednu pogodnu tehnološku infrastrukturu. A onda poslije institucioniranja jednog
dugog polaganog i velikog projekta kontrole i programiranja svijesti te populacije, jednostavo uđu
i preuzmu kontrolu, kad je situacija za takvo nešto najpogodnija.

P: Da li je to u stvari ono što se dogodilo i događa?

O: Moglo bi lako biti, a možda je upravo sada i vrijeme da saznate detalje?!

P: Da li je ta rasa iz 3-ćeg ili 4-tog denziteta?

O: Zašto ne elementi oba?!

P: Šta bi bilo najvjerovatnije mjesto odakle bi jedna takva rasa potekla?

O: Pa, na primjer – Orion.

P: Dobro, ako je ta rasa putovala sve do ove naše lokacije u vremenu/prostoru, koliko je generacija
došlo i prošlo na tom njihovom brodu, za vrijeme tog puta, ako bi naravno uzeli u obzir da se tako
nešto stvarno dogodilo?

O: Možda 12.

P: Dobro. To navodi na to da su njihovi životi duži.

O: Da...

P: Dobro, ako bi i to prihvatili, koliko su to onda njihovi životi duži?

O: 2000 vaših godina.

P: Ok, dakle, takva grupa je putovala...

O: Kad su u svemiru...

P: A kad su na tvrdoj podlozi (terra firma)?

O: 800 godina.

P: Pa zar im onda nikako nije palo na pamet da im je bolje da ostanu u svemiru?!

O: Ne, planete su mnogo “komfornije”.

P: Dobro. Hajde da pokušamo zamisliti da je jedna takva grupa stigla ovamo i …

O: Mi smo vas već upozorili o sukobima koji će uslijediti… možda trebamo govoriti na način
kojim je to predstavljeno u “vašoj” Bibliji i nekim drugim spisima, koji govore o završnoj borbi
između snaga dobra i zla … zvuči nekako … kozmički… kad pomislite na to, zar ne?!

P: Dobro, znači li to da ima više različitih grupa tih vanzemaljaca koji su se uputili ovamo!?

O: Vrlo lako da se neke od njih upravo približavaju, neki kao “snage za potporu”, a i drugi, koji ne
namjeravaju uzeti učešća u ovom konfliktu, tj. više vole promatrati desavanja sa strane.

P: Oh, Bože! Ode moj miran zivot!

O: Nisi nikad ni imala miran zivot!

P: Pa, ja sam planirala miran zivot. Da li je ovo jedan od onih sadrzaja koje mi nebi trebali staviti
na internet, ili ste bas poceli o ovome jer vi hocete da bude na internetu?

O: Ostavit ćemo to za malo poslije.

P: Neki drugi komentar?

O: Vi ste izabrali da se inkarnirate sada, sa izvjesnim predznanjem o onome što će doći. Sjetite se i
povežite svoje snove u kojima dolazi do napada iz svemira.

P: Dobro, o kojim rasama tih hipotetičkih vanzemaljaca razgovaramo?

O: Tri temeljne vrste su Nordijci, Reptoidi i Sivi (Greys). Puno varijacija tipa 3, i 3 varijacije
tipova 1 i 2.

P: Ima li ikoga od njih da su “dobri momci”?

O: Samo oni Nordijci koji su u vezi sa OPD entitetima iz 6-tog denziteta.

P: I to su svi pozitivci?

O: To je sve što trebate.

P: Prekrasno! Znači, ako se radi o Sivima ili Reptoidima, onda znamo da imamo posla sa opakim i
zlim stvorenjima, a ako su visoki i plavi, onda se trebamo malo zamisliti.

O: Sve je to vrlo subjektivno kad se sudi o tome - tko je dobar, a tko nije dobar. Neki od onih sa 2.
denziteta ne gledaju ni na vas u pozitivnom svjetlu, tj. kao na one koji su dobri.

P: To je sigurno. Pogotovo žohari. Možda bi mogli da se povežemo da nekima od ovih

pozitivaca...

O: Kad bude pravo "vrijeme".

P: Kad već govorimo o vremenu - imate li bilo kakvih daljnjih kometara?

O: Samo obratite paznju na znakove, molimo vas! Nije od pomoci ako sami sebe postavite u
vakuum svjesnosti.

O: Ne mislim da sam u vakuumu svjesnosti. Sada, ova JD tiska dosta stvari koje me podsjecaju na
incident sa Hale Boppom. Puno toga je receno o vidjenjima u Jugozapadnom podrucju. Oni kazu
da je ovo "nova" predstojeca invazija ili masovno slijetanje. Možete li komentirati ove aktivnosti?

O: Uvod u najveće "lepršanje" ikada.

P: I gdje će to lepršanje biti locirano?

O: Zemlja.

P: Kad će početi?

O: Upravo počinje.
P: Da li će ovo najveće lepršanje biti samo lepršanje ili će biti invazija?

O: Ne još.

P: Ne invazija?

O: Da.

P: Tako, to će biti samo poticanje ljudi za masovna luda nagađanja.

O: Invazija se dešava kad je programiranje gotovo....

P: Koje programiranje?

O: Vidi Bibliju, "svijetlu" knjigu, Matrix materijal, (Val Valerian op-prev.) "Donosioce novog
svitanja" i mnoge druge izvore i uspredi reference...

P: Pa, ako je nešto stvarna prijetnja, mi nećemo imati vremena učiniti sve stvari, koje ste vi
predložili da učinimo!

O: Hoćete, najvjerovatnije.

O: Pa, mi bi trebali izgraditi bazen, labirint, psihomantijum, bazu podataka, dobiti Nobelovu
nagradu, MNOGO je stvari u izgradnji.... Ovo je kao da mi netko čupa srce!

O: Nije tako!

P: Pa, hoćemo li mi imati vremena da napravimo sve te stvari?

O: Sve te stvari su predlozene iz tog razloga, između ostalog.

P: To znaci, sve te stvari koje ste vi predlozili su da nas učine spremnima za taj događaj.

O: Da..

P: Pa, bolje da počnemo s tim. Nemamo vremena za zezanje!

O: Vi ćete nastaviti kao sto je i potrebno, ne možete na silu mjenjati Veliku Sudbinu.

P: Ovo mi se NIMALO ne sviđa. Hoću kući!

O: Alternativa je manje primamljiva.

P: Naravno. Ne želim biti nečiji ručak!

O: Reinkarnacija na planeti Zemlji u 3-ćem denzitetu kao "pećinski čovjek" usred kamenjara i
ispod zarko crvenog neba, dok hladni vjetar ne prestaje puhati...

P: Zašto je nebo zarko crveno???

O: Razmislite.

P: Naravno. Prašina kometa! To zna SVATKO! Prekrasno!!! Ima li ista dalje?

O: Ostanite na vezi za sve vazne informacije.

P: Bilo šta drugo u vezi web-stranice?

O: To je na vama da stvorite.... Laku noć.

16.08.1997.

Frank, Laura, A.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga imamo večaras sa nama?

O: Kiloaea.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Primjetila sam u genesisu, odlomak 33, strofa 11, kaže da je Jakob, koji se borio s anđelom
prethodne noći i koji je bio na svojem putu da bi vidio svog brata Esau-a, koji je bio prevaren jer
se odrekao svoje sreće prije, da je dao Esau blagoslov. Što je to bilo? Pravo rođenja od svog oca ili
blagoslov Jakoba primljen od strane anđela?

O: Zgaženi listovi gnjeva.

P: To je ono što je Jakob dao Esau?

O: Da, i što je "jezgra" značenja kod ovoga?

P: Neznam. Što je jezgrovito značenje?

O: Listovi su sa Drveta Jabuke, odkud smo dobili širokopoznato "grožđe gnjeva", inkarnaciju
Plavih Jabuka! ( Blue Apples, prim. prev. )

P: Zašto je to lišće "gnjevno"?

O: Odstranjen klorofil.

P: Što je značaj klorofila?

O: Kad klorofil umre, jesenji ekvinocij je nastupio. ( 23.09. )

P: Da li to znači nešto u vezi jesenjeg ekvinocija?

O: Otkrij što značenje jest, draga moja!

P: Zašto je Jakob onda prevario svog brata ponovo? Putovao je i sreo ga u Edom-u, ali onda je
brzo pošao u drugom smjeru kad je saznao da je Esau bio na njegovom putu.

O: Pogledaj ponovo zadnji odgovor i usporedi veze.

P: Poslije borbe s "anđelom", Jakob je bio preimenovan u "Israel", što znači "on koji će vladati
kao Bog". To me vodi na razmišljanje da je taj anđel s kojim je Jakob izgleda imao borbu, da je
nešto učinio. Koje je to bilo biće, s kojem se Jakob borio?

O: Elohim daje konvencionalne odgovore.

P: I rekli ste nam u vezi Elohima. Dobro. Pogledat ću. Što je to značilo kad se kaže "anđeo ga je
dotaknuo u šupljinu butine", što mu je nešto učinilo. Što je značilo "šupljina butine"?

O: Grananje.

P: Mislite genetsko? Njegovi gonadi?

O: Ne.

P: Što ste mislili?

O: Razmislite. Ako o ovome razmislite, žarulje će vam zasvjetliti.

P: Pa, mislim da neću dobiti ništa više nego ovo. Sad, iduće pitanje: kod igranja s mojim
zodijakom od 11 kuća, postaje očito da, ako hoćemo da to radi propisno, krug mora biti
konvertiran iz 360 u 330 stupnjeva. Sad, razmišljam o stupnjevima u krugu. Sa krugom od 360
stupnjeva, ukupno, kao i osnovnih točki, imamo brojeve čiji zbroj daje 9. Frank i ja smo ispitali tu
ideju da brojevi imaju neku vrstu "frekvencije" i imaju efekta na sve stvari i izgleda da je to istina
na vrlo DUBOKOM nivou i smislu. Dakle, sva naša mjerenja na našem globusu su bazirana na
broju 9, i to NIJE ugodan broj! Drevni bogovi su znani kao "oni koji mjere" i taj namet od 360
stupnjeva u krugu u našem svijetu i 12 znakova zodijaka, dio je sistema koji nameće frekvenciju
ili vibraciju u našem realitetu koji je dosta destruktivan. On ovjekovječuje negativnu egzistenciju.
Da li sam blizu propisnog razumijevanja toga?

O: Propisno razumijevanje je važnije nego kako se došlo do njega.

P: Dakle, to je zaključak. Ali, što dublje idem, sve više vidim kako je svijet ZBILJA kontroliran
od tih negativnih bića! Oni nas zbilja imaju pod svojim pritiskom.

O: Ma da?? Ako je tako, onda kako vi možete komunicirati sa nama?

P: Pa, očito, ne potpuno. Oni vole MISLITI da imaju. Ali, radeći na svom zodijaku, nemogu
odlučiti gdje bi trebala početi godina. Navodno su Egipćani počinjali godinu u ljetu, sredinom
ljeta. Ali izgleda mi da bi ona trebala početi u zimi, u zimskom solsticiju. Ali onda, to je suprotno
na Južnoj hemisferi. Dakle, koji bi od solsticija ili ekvinocija bio ispravan za početak godine?

O: Počni kako ti izgleda da paše, sve ostalo će pasati.

P: To je istina! Dobro, imamo ovu knjgu Orion Misterije. Izgleda da ima dosta diskusije o
polovima koji se se promijenili jako davno. Rekli su da su momci koji su originalno mjerili
polove, da su pogriješili i da su sada njihova mjerenja točna. Ali, spomenuli ste da su polovi
promjenili pozicije, dakle prethodna, kao i sadašnja mjerenja mogu OBA biti točna. Da li je tako?
O: Ultrazvučna očitavanja pokazuju da su unutrašnje komore zamjenile poziciju.

P: Što su bile funkcije takozvanih zračnih polova tih komora? Izgleda da je južni pol Kraljičine
komore orijentiran prema Siriusu, a južni pol Kraljeve komore orijentiran prema Orionu, ali samo
u izvjesna vremena. Kakva je bila funkcija orijentacije prema tim zvijezdama ( sazvježđima )?

O: Stani unutar zračnog pola kraljičine komore i nećeš ostariti.

P: Nemože se to učiniti... oni su samo 22 cm široki. I zračni pol kraljičine komore čak nije otvoren
prema van. I iznad tog pola, otkrili su mala vrata koja još, prema mom saznanju, nisu bila
otvorena. Tako da netko nemože stajati u tim polovima.

O: Zašto ne?

P: Jer su veliki samo 22 x 22 cm!

O: Dozvoljavate da pretpostavljanje 3. denziteta ugmiže.

P: Zašto su oni orijentirani prema Orionu i Siriusu?

O: Što vi mislite?

P: Neznam! Ne mislim da bi radijacija zvijezda mogla imati nešto s time. I autori te knjige misle
da je to oznaka vremena. Ona pokazuje točnu orijentaciju oko 2400 godina p.n.e. i onda oko
10400 g. p.n.e... Što je značaj toga?

O: Otkrijte.

P: Ouspensky je mislio da Grand Gallery ( Velika Galerija ) drži ključ čitave piramide...

O: Ne.

P: Što JEST ključ piramide?

O: Koristite matematiku za to.

P: Dobro, što je svrha Grand Gallery?

O: Sakupljač energije.

P: Za što su služili usjeci u podu?

O: Primjetite redoslijed.

P: Kraljičina komora je obučena kamenom vapnencom, Kraljevska komora je obučena u crni

granit. Zašto ta razlika?

O: Savršenost kod metoda konstrukcije zvučnim valovima.

P: Što pod tim mislite?

O: Što pretpostavljate, od kuda je crni granit iskopavan?

P: Neznam. Ne od tamo, sigurno.

O: Dobro, dakle što to znači?

P: Neznam. Mislila sam da bi tu moglo biti razlike kod svrha tih komora jer su različite
konstrukcije. Ali, izgleda da je ono što vi govorite bilo radi poboljšanja tehnika konstrukcije.
Dakle, Kraljičina komora morala je biti izgrađena prva. Da li su oni koristili Kraljičinu komoru da
bi usavršili metode kako bi mogli onda sagraditi Kraljevsku komoru?

O: Važne stvari kod ovog su metode, a ne svrha.

P: Što je donijelo savršenstvu kod metode konstruiranja zvučnim valovima?

O: Povećano znanje.

P: Kako dugo, od početka do kraja, je trebalo da se izgradi ta piramida?

O: 6 mjeseci.

P: I njihovo znanje je toliko značajno naraslo od izgradnje Kraljičine komore, unutar tog perioda,
da se mogla drugačije napraviti Kraljevska komora?

O: Da.

P: Da li je Kraljičina komora napravljena prva?

O: Da.

P: I onda je korištena za podizanje znanja?

O: Blizu.

P: Što je iza malenih vrata u južnom polu?

O: Tajne Parthenona.

P: Što su tajne Parthenona?

O: Vidjet ćete.

P: Kako ću vidjeti?

O: Sa svojim okom uma.

P: Govoreći o viđenju, prakticirala sam malo više s ogledalom. Da li bi trebala vidjeti nešto U
ogledalu ili U mojem umu?

O: Oboje.

P: Dakle, u izvjesnoj točki, za mene ogledalo postaje kao televizor?

O: Sa propisnim osvjetljenjem.

P: Stavila sam svijeću na pod tako da je u stvari ne vidim. Zasad, ništa.

O: Samo nastavi.
P: Kad ću ipak vidjeti nešto, da li će me to izluditi potpuno?

O: Na tebi je.

P: Tamo je također navodno tajna komora Thoth-a u Heliopolisu, koju samo mogu otvoriti tri -
zasad još nerođenih - kraljeva... kako je Keops ( Cheops ) rekao. Da li je tamo, ili je bila, tajna
komora Thotha u Heliopolisu?

O: Može biti.

P: Tko su bili, ili jesu, tri nerođena kralja?

O: Nije toliko ljudi, već trendova.

P: Dobro, kao zvijeri Danijela i Otkrivljenju ( Revelation, prim. prev. ). Zašto su piramide
izgrađene u tri različite veličine?

O: Pročišćavanje konstrukcije.

P: Zašto su postavljene u osi prema jugozapadu i poravnate?

O: Magnetske točke krivulje.

P: Ima li to što sa simboliziranjem pojasa Oriona?

O: Da.

P: Što je bio "Benben" kamen?

O: Laboratorij.

P: Pa, nitko zapravo nezna, ali oni misle da je bio poput piramidalnog objekta i da je predstavljao
biće na vrhu obeliska. Zašto?

O: Energija.

P: Što mislite?

O: On stvara energiju.

P: Koju vrstu?

O: Elektromagnetsku.

P: Tko trenutno ima Benben stone?

O: Zakopan je.

P: Gdje?

O: U Sinai-ju.

P: Tko ga je zakopao?

O: Saphorus.
P: Tko je to bio?

O: Izvršni direktor Ahragh vjere.

P: Što je to?

O: Postoje priče koje je najbolje ostaviti njihovom otkrivatelju, ne onom tko zahtjeva.

P: Zašto tamo na piramidama nema natpisa?

O: Jer to nije bilo potrebno.

P: Kad je piramida bila zatvorena?

O: Nije zatvorena, ako imate ključ.

P: Tko je bio prvi koji je provalio u nju?

O: Arapi.

P: Što me podsjeća: tko je ZAOZBILJNO spalio Aleksandrijsku biblioteku, budući da sam čula
dvije priče, jednu da su Kršćani, a drugu da su Arapi. Tko je?

O: Niti jedni.

P: Tko ju JE spalio?

O: Čuvari mača "brave".

P: Tko su Čuvari Mača Brave?

O: Imaju nešto s Iluminatima.

P: Koja je bila svrha njihovog spaljivanja te biblioteke?

O: Koja je svrha spaljivanja BILO KOJE biblioteke?

P: Da bi se uništilo znanje. Da se spriječi ostale ljude da imaju pristup tom znanju. Zašto su
visokog svećenika Egipatskih rita zvali "Šef Promatrača"? ( Chief of the Observers, prim. prev. )

O: Samo-objašnjivo.

P: Pa, nije baš. Što, konkretno, je on trebao promatrati?

O: Sve koji promatraju učenje.

P: Zašto je mjesto u Gizi izabrano za izgradnju piramida?

O: Imamo sumnje da ste odlučili staviti svoj zahtjev na "panj" i da "vas vodimo za ruke", pa zato,
mi ćemo obuzdati tu "prečicu" kod procesa učenja, jer vam to nebi krajnje pomoglo. Vi imate
osvajačku, nekontroliranu znatiželju, ali strpljenje se isplati, draga moja, i "žurba radi štetu".

P: Dobro. Ali, prošla sam kroz sav taj materijal i sastavila sva ta pitanja. Mislila sam da je to u
redu jer uvijek mislim da dosta toga ne radim radi toga što još dosta toga neznam. Samo sam
mislila da bi mogla učiti brže.

O: Ne možeš očekivati odgovore da prestignu pitanja!

P: Dobro. Samo da kažem: primjetila sam da su Giza, Kanarski Otoci, Mt. Everest i upravo ovo
mjesto gdje sad sjedimo, da su svi na istoj paraleli - zapravo vrlo blizu. Ista linija geografske
širine.

O: Dobro opažanje.

P: Još nešti u vezi toga?

O: Ima li nekih piramida na istoj širini kao i Wroclaw?

P: Pa, neznam! Ima li? Nema veze, reći ćete "Otkrij"!

O: Da.

P: Koja je bila funkcija Kraljevske komore?

O: Balanser Kraljičine komore.

P: Što je bila udubina u Kraljičinoj komori, koja liči na pukotinu u kamenu na slici Arcadian
Shepherd-a, kao i prozor kod slike St. Anthony-ja? Zašto je to služilo?

O: Ubrzivač uma.

P: Da li je to poput stolca gdje vi možete sjesti i gdje energija ističe?

O: Blizu.

P: Jedna stvar me izluđivala, a to je ponavljanje prikazivanja koljena. Mislim, ona su svuda. U

zodijaku Dendare je čak noga s koljenom sjedinjenim kao konstelacija. I na Bacchus i Ariadne
slici, netko se razmahivao nogom. Što ima u tom koljenu? Znam da je riječ vezana za gene i da je
riječ "patella" vezana u korijenu za pladanj ( platter, prim. prev. ), i zato i "gral", sve od tih
smješnih ideja su vezane uz koljeno. Čak i moje ime!

O: Da, dakle ostavi to dok ne sakupiš još dijelova.

P: Mislite, naći ću još dijelova i onda će to imati smisla?

O: Da.

P: Pa, izgubljena sam u moru dijelova slagalice i nisam ih čak niti počela sastavljati zajedno!

O: Korak po korak.

P: Imamo fenikse, vrane, čaplje, golube, gavrane i svi su vezani nekako za govor ili pisanje. Zašto
su sve te ptice vezane na ovaj način?

O: Položili test.

P: Što mislite pod "položili test"?

O: Otkrij.
P: Pa, pisanje je vezano za riječi za rezanje i opisivanje, a čak i sječenje i varanje. Nazvali ste
Etruščane "Pokajnički Avijski Lordovi", koji su bili također "Nosioci Templara". Da li je to
vezano uz te slike ptica? Onda vezano uz govor, pisanje i sječu?

O: Položili test.

P: Dakle, ako vi pišete, prošli ste ispit i onda možete biti feniks, golubovi ili štogod?

O: Otkrij.

P: Ark je predložio da su Etruščani mogli imati svoju abecedu kao sliku u ogledalu. Može li biti to
da su oni živjeli na "drugoj strani" ogledala?

O: Ovo drugo je bliže.

P: Ceremonija "Otvaranja Usta", koja je, izgleda, fokus tekstova o piramidi, ritual, za koji su
autori ove knjige rekli da su piramide bile sagrađene da bi se u njima održavali ti rituali, što je on
bio? Oni kažu da izvjesnog dana, kad su zvijezde u skladu, da će mrtav kralj biti odnešen u
piramidu, zamotan kao mumija, podignut u stojeći stav, i da će njegov sin i nasljednik otvoriti
njegova usta s nekom vrstom oruđa da bi "oslobodio njegovu dušu" tako da bi mogla odletjeti kroz
okna ( prolaze ) i postati zvijezda u Orionu. Očito se na to nemože odgovoriti.

O: Ne.

P: Što je bilo Otvaranje Usta izvedeno nad mrtvim Osirisom, koje je izveo njegov sin, kako je
rečeno, pomoću komada tesanog željeza...

O: Spajanje duša, ili bar u najmanju ruku, tako su se nadali.

P: Zašto je to izvedeno s tim specifičnim spomenutim tesanim željezom i "željeznim prstima"

četvorice "sinova Horusovih"?

O: Što željezo čini, ako ono ne vodi?

P: Ono također može biti magnet, a magneti imaju polove. Što je predstavljao Lotusov cvijet ili
četiri sina?

O: Neodređeno.

P: Sad, navodno, to područje, Giza, originalno se zvalo Rostau. Trebalo mi je malo vremena dok
nisam shvatila da je to, doslovce, Ros-Tau, ili Rose-Cross ( Crveni Križ ).

O: Pa ipak, još jedna povezanost, ali zašto?

P: Pa, neznam! Rostau! To je bilo prije nego što su ga nazvali Giza. To je DREVNI!

O: Da.

P: Dobro, postoji oruđe koje je pronađeno u piramidi kad su je otvorili. Bilo je to metalno oruđe i
koje je izgledalo kao simbol Ariesa ( ovna ). Čemu je služio taj instrument?

O: Žezlo.

P: Zašto tog oblika? Što je bila osnovna namjena za arhetip takvog žezla?
O: Dualitet balansa energetskog toka.

P: Da li je ta ideja otvaranja usta, ta ideja o sjedinjavanju duša, vezana za simbolički "poljubac

Templara"?

O: Ne, ali to je hrana za vas za večeras.

P: Hmmmm... Dobro. Dobro, hrana za večeras. Tamo su također našli granitnu kuglu u piramidi...

O: Sferni oblik služi kao vlastita gravitacija da bi balansirala hvatanje ( energije ).

P: Sad, autori te knjige povezuju pojas u Orionu sa oblikom penisa, što povezuje Benben kamen,
što onda oni povezuju to "prenošenje kraljevstva" sa Osirisa na Horusa u simboličkom otvaranju
usta. Bilo kako bilo, to ima genetsku akonotaciju u mojim razmišljanjima. Pa, jedno vodi drugome
i povezala sam tri zvijezde pojasa u Orionu sa tri gonada Nefila. Da li to znači da nam piramida
može reći kako su često ovamo dolazili Nefili?

O: Ne.

P: Ima li tu kakve povezanosti između 3 zvijezde u pojasu Oriona i 3 gonade Nefila?

O: Ne.

P: Dobro, da li nam piramida također govori cikluse "povratka"?

O: Možda, ali trebali bi to više proučiti.

P: Naravno, hoću. Ark će pokušati dobaviti nam tekstove o piramidama. Što me podsjeća na ovo:
što je bio čest izraz za "polja slame" u tim tekstovima?

O: Slama okupira plitke vode.

P: Zašto plitke vode? Što to znači?

O: Klima je tada bila drugačija, i na to, laku noć!

P: Ali imam još pitanja!!! Dobro, laku noć!

22.08.1997.

Frank, Laura, AK

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga imamo večeras sa nama?

O: Gorrora.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Imam nekoliko osobnih pitanja, i ispričavam se zato, ali izgleda da trebam mali savjet. Da li bi
uzrokovalo bilo koje štetne prepreke da prenesem slučaj s A. na tu advokatkinju s kojom sam
razgovarala jedan dan?

O: Ne ako to dosljedno sljediš i znaš svaki detalj "svake minute".

P: Ta djevojka je zvučala kao da je za suradnju. Objasnila sam da sam se držala podalje od A-

ovog načina jer sam mu vjerovala da on to može rješiti. Ali, ne želim da A. počne urlati na mene,
također!

O: Drži svojeg novog advokata pri vrhu situacije... Ne odmaraj dok to nebude savjetovano.

P: Što to znači?

O: Budnost je tvoj štit, ugoda je tvoja ranjivost.

P: Pa, da li bi to trebala pustiti A.-u?

O: To bi te koštalo!

P: Dobro. Sad, budući da se on neće nagoditi kako je istaknuo, a ja nemam sredstva da pripremim
klince za školu, razmišljala sam o refinanciranju računa u kući, a također i dobivanju nešto iz
ulaganja kao kad je S. bila ovdje i kad je dobila savjete...

O: Nije mudro u ovom slučaju.

P: Zašto? Rekli ste S. da posudi novac i investira i da će onda postati bogata.

O: Svaka situacija je drugačija. Osim toga, suma o kojoj ti govoriš je malo neadekvatna. Kad smo
savjetovali SV kako smo savjetovali, tržište je vrijedilo malo preko polovice od sadašnje trenutne
vrijednosti. Individualne stvari su porasle i do 10000% za vrijeme ovog perioda. Da li ste bili toga
svjesni?

P: Pa, ne. Nije mudro da se to učini zajedno s hipotekom?

O: Samo ako ste ekstremno oprezni.

P: U kojem smislu? Ima li tu nešto specifično na što bi trebala paziti?

O: Besmisleno trošenje posuđene sume.

P: Pa, samo vam želim reći da nema šanse da moj sin ide u školu s ovim hlačama, koje imaju rupe
na sebi!!!

O: Hlače su u redu. A i odjeća, ali mamilica je mnogo i znaš što oni kažu za "isplatu".

P: Pa možda bi trebala zaboraviti na hipoteku i zadržati klince doma.

O: Zašto bi oni trebali ići u školu?

P: Pa Ark misli da bi oni to trebali.

O: Da li Ark ima potpuno razumijevanje američkog javnog obrazovnog sistema od 1997.?

P: Ne mislim da ima. Pokušavala sam mu objasniti ali ne postoji baš način na koji bi se to moglo
prenijeti.

O: Tvoj instinkt te vodio do ove točke u vezi toga, i da li je vrijeme da se "pritisne gumb"? Ha?

P: Pa, dobro. Ali njegov instinkt je također dobar kod ovih stvari! Ali da on zbilja zna... mislim,
čak i John K., koji je dio sistema, u neku ruku...

O: Koju je američku visoku školu Arkadiusz pohađao?

P: Pa... niti jednu, naravno. On ZBILJA nema ideje o umno kontroliranim zombijima koji pokreću
taj sistem...

O: Što je banda koja je orijentirana na drogu naspram plemićkog pritiska poput onog u Poljskoj
1950-tih?!?

P: Dobro. Dobili smo zgodno pismo od UCF-a. Da li su oni zainteresirani kao što mislim da jesu?

O: Da.

P: Dobro smo obavili zadaću u vezi toga...

O: Na dobrom putu!

P: Čak su mu pisali prije nego što je istekao rok za prijeve. F: Vjerojatno su mu htjeli dati dodatne
mogućnosti...

O: Da.

P: Dobro, C. je vjerojatno u Koloradu dosad. Možete li nam dati neku naznaku kako je reagirala
na aerodrom u Denveru?

O: Glavobolja, na primjer.

P: Pa kako će se osjećati od tih slika na zidovima?

O: Nelagodno. Čudni ljudi ukočeno gledaju njene fotografske napore...

P: Da li će ona poluditi?

O: Možda.

P: Još nešto u vezi putovanja C.?

O: Čekajte i vidite... ostanite na kanalu...

P: Dobro. Sad smo na temi našeg prijateljsko raspoloženog vulkana u Montserrat-u. Što mu je?

O: Seizmičke aktivnosti nahrupljuju... Mnogo straha i brige kod službenih osoba; ništa se ne
govori o tome...
P: Možete li nam dati ideju u vezi tog vulkana, što će se desiti? Kakvi su postoci slučaja
kataklizmičke erupcije u bližoj budućnosti?

O: Pogledajte uzorke geoloških mapa radi odgovora.

P: Što bi posebno trebali tražiti?

O: Redoslijede, lokacije, povijesne priče, tragove i znakove. Znakovi uvijek prikazuju put za one
koji mare za to i čitaju ih.

P: Ima li nešto u tome u vezi redoslijeda lokacija? Da li je to poput kretanja u serijama u

generalnom smjeru ili uzorku?

O: Da.

P: U kojem se smjeru redoslijed generalno kreće? Sa istoka prema zapadu? Kako?

O: Reverberacijski ( prema odjeku, reverberatory, prim. prev. ).

P: Dakle, ako se nešto desi na jednom mjestu...

O: Kao valovi u malom bazenu vode.

P: Pa gdje je bačen kamen?

O: Pogledajte 18 stupnjeva južno i sjeverno.

P: Što je, specifično, na tih 18 stupnjeva što bi mi trebali vidjeti?

O: Magnetski sudari koji balansiraju.

P: Što oni balansiraju? Magnetska polja Zemlje?

O: Blizu.

P: Da li postoje specifične točke uzduž tih 18 stupnjeva, i ako da, koliko linija geografske dužine
bi one trebale biti razmaknute?

O: Zamislite paralelogram.

P: Što će nam taj paralelogram reći?

O: Kozmičke "točke otvora".

P: Mislite poput kosmičkih prozora?

O: Bliže.

P: I ti paralelogrami su locirani uzduž linija 18 stupnjeva geografske širine?

O: Da.

P: I ti paralelogramski prozori... da li su oni u tim linijama, ili su ispod ili iznad njih?
O: Blizu, ako mjerimo u odnosu na površinu.

P: Od kuda oni proističu? Unutar globusa ili izvan njega?

O: Oboje, kao pozitivan/negativan naboj.

P: Što je unutar globusa, pozitivan ili negativan?

O: Zamislite to kao statički elektricitet da bi "uzemljili" vaš odgovor.

P: Koliko tih paralelograma postoji uzduž tih linija na 18 stupnjeva širine?

O: Četiri izbačene energetske trake.

P: Gdje one izbacuju energiju, u svemir?

O: I natrag.

P: Dobro...

O: Poput dvije dvostruke spirale, čiji su centri u jezgri planete.

P: Mislite dvostruke zavojnice koje zavijaju iz jezgre i dodiruju površinu na vanjskim zavojima, i
onda zavijaju opet natrag?

O: Ne trebaju "zavijati". "Ljestve" mogu biti savršeno ravne u orijentaciji.

P: Pa, mislila sam da spirala podrazumijeva spiralni oblik... Da li su njeni krajevi u centru i idu k
površini, i ne zavijaju oko površine...

O: Blizu. Zar ne vidiš, Laura? Ako to korektno nacrtaš, ujedinit ćeš jezgru bilo koje sfere sa svom
kreacijom?

P: Pa, teško sad to zamišljam u svojoj glavi!

O: Pokazat ćemo vam to. ( planceta crta četiri linije iz centra ploče prema svakom kutu i natrag ).
Sad, geometrijski proširite i procjenite vrijednosti, interpolirajte.

P: Dakle imamo četiri linije koje vode iz centra. I svaka linija predstavlja "dvostruku spiralu".

O: Blizu.

P: Dakle, ova linija je zapravo dvostruka linija...? Kako da umetnemo vodikove veze?

O: Veze nisu neophodne, jer ne govorimo o DNA.

P: Dakle to mora imati i pozitivne i negativne linije.

O: Da.

P: Da li su to samo lonije ili tokovi energije, ili je to nekako podijeljeno?

O: Tok koji zrači kozmički princip balansa.

P: Dobro, i svaka točka gdje ti tokovi dosežu površinu, izražavaju paralelogramski oblikovano
područje na površini?

O: Blizu.

P: I sve od tih dvostrukih linija, ili tokova, izlaze generalno, na područjima 18 stupnjeva širine?

O: Da.

P: Dakle, to su točke koje tražimo da bi pronašli aktivnosti i onda vezali uz ostale točke na
globusu?

O: U kružnim redoslijedima. Vaš "El Nino" je vezan uz to također! Zašto mislite da se voda u
oceanu toliko zagrije, tamo gdje se zagrije u cikličkim i regularnim intervalima?

P: Izgleda mi to da su hurikani uzduž te linije na granici obale Afrike... hoćemo li imati neke
ozbiljne hurikane u ostatku ove godine?

O: El Nino će uzeti svoj danak.

P: Pa, El Nino ih potiskuje ( vulkanske erupcije ).

O: Da.

P: F: Pa, također, kad je El Nino aktivan, zimske oluje u Južnoj Americi su također divlje. L:
Dakle, imat ćemo divlju zimu? F: Vjerojatno. L: Da li će ova zima biti zbilja hladna i divlja?

O: Da.

P: Pa, sad kad smo iskusili MNOGO učenja na temu tih vulkana...

O: Može se desiti!! Gledajte pobliže!

P: Da li je Cayce pogrešno objasnio taj vulkan, Pele?

O: Možda, a možda i ne.

P: Sveca! Ako eksplodira, hoće li biti blizu?

O: Čekajte i vidite.

P: Da li kad se jedan aktivira u jednom od tih paralelograma, da se i ostali također aktiviraju?

O: Odjek... 1... 2... 3...

P: Pa, želim znati zašto se osjećam toliko smušeno i zašto imam laganu glavobolju upravo sada?
Osjećam se kao da mi vrh glave pritišće tijelo i da hoće iskočiti iz njega!

O: Vulkansko magnetsko uzbuđenje.

P: Dobro je da nisam bliže tome! Čak osjećam mučninu u želucu! A: Možda to znači da si blizu
erupcije.

O: Možda.

P: L: Čula sam da miruje zadnjih 4 dana. To NIJE dobar znak! Samo zato što se smirio ne znači da
neće prestati! F: Mislim da bi ti ljudi trebali otplivati dalje, ako je to jedini način da odu od tamo!
Ako će čekati da Britansku vladu, preplavit će pepeo, trebaju PODUZETI sami nešto! L: Dobro,
sad, razmišljala sam o zadnjim serijama uništavanja, koje su u procesu stabiliziranja, da možda tu
ima drugih iznenađenja i neočekivanih događaja iza ćoška...

O: Možda za Arkadiusz-a.

P: Koja vrsta iznenađenja bi to mogla biti?

O: Brdo "A." može eruptirati.

P: Jako lijepo! I ako će biti tako, kakve će vrste biti erupcija?

O: Kataklizmička.

P: Pa sveca mu! Još neki znak?

O: Samo budite oprezni!

P: Samo to?

O: Biti upozoren znači biti unaprijed naoružan.

P: Dobro, pa... još nešto što bi trebali saznati večeras? Još neki savjet... financijski ili bilo što?

O: Dali smo. Laku noć.

06.09.1997.

TR, JR, AK, F., Laura, A, H.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo s nama večeras?

O: Plianni.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Da li je u redu da za početak postavimo par privatnih pitanja?

O: Naravno!

P: JR bi htjela znati o putovanju na kojem su ona i TR posjetili New York...

O: Kriv mentalni pristup putovanju u fazi priprema.

P: (J) Koju fazu mislite? Mi smo otišli prerano?

O: I "krivih" ideja. Zašto ste gledali na to kao na poslovno putovanje? Bili ste tako napeti i u
svađalačkom raspoloženju!! Hoćete uništiti ovaj brak?!? Onda pokušajte još jednom ovako nešto.

P: Kako JR može prestati biti tako napeta?

O: Radi se o njima oboje, ne samo JR.

P: Mi ne želimo tu ulaziti u bračne stvari...

O: Zašto onda postavljate pitanja?

P: (J) To nije bio odgovor kojeg sam očekivala. Mi smo pokušali otkriti zašto se TR-ina teta
ponašala na način na koji se ponašala...

O: Vibracije utječu na sve kojih se tiče. Mi vam predlažemo da sljedeći put bude put samo za
uživanje. Jeste li primjetiil kako su sva vaša putovanja samo za posao? Oslobodite na novčaniku
uzde za zabavu i prestanite se brinuti o novcu.

P: (T) Da li bi JR trebala nazvati T*****?

O: Da.

P: (L) Ok, razvod: sudac je odbio zahtjev za promjenu termina za saslušanje, tako da je to prije
nego što Ark napusti državu... on misli da bi mi trebali pričekati ovo saslušanje, budući da je još
samo 9 dana do tada i nešto bi mogli postići.

O: Očekuju vas blokovi prepreka.

P: Drugim rječima, blokovi prepreka, ako on sačeka saslušanje?

O: Vaš najbolji ulog jest da se koncentrirate na Arkadijusovu karijeru i ne trošite toliko puno
energije na situacije koje su dizajnirane da unište vaš rad.

P: Imate li bilo što drugo što mu želite reći u vezi razvoda, suđenja ili bilo čega?

O: Oooh, da!!

P: Recite!

O: Ti znaš, draga moja, da postoje legalne i druge moći u ovoj zemlji koje mogu zamijeniti
"korupciju i gluposti" koje se dešavaju u Poljskoj u vezi sa ovim slučajem. Sve što netko treba jest
da kopa i peca za istim i onda da pravilno primjeni. Jedna greška koju Arkadijus još uvijek radi
jest, da on još uvijek previše vjeruje sistemu koji mu je prilično poznat.

P: Ima li tu još nešto - ako ostane na saslušanju, da li će se nešto desiti što će uzrokovati njegov
dulji ostanak?

O: Pa, nije baš da će "se nešto desiti", ali će se na primjer vrtnja-u-krug nastaviti dalje i dalje.

P: (T) Možda bi on trebao predložiti da nadzire program studentske razmjene i koristi to kao
polugu da ih pridobije za suradnju s njim...

O: Samo kopajte i pecajte!!!

P: Pa, mi imamo F*****...

O: Gurni ga.

P: F*****?

O: Da. I svijeće koje će gorijeti tako da mogu otkriti priliku gdje je bude bilo!

P: Zašto aluzija na svijeće? Postoji li tu neko dublje značenje?

O: Što svijeće rade kad gore? U zamračenoj prostoriji?

P: Pa, one ju osvjetljavaju. Bilo što drugo u vezi s tim?

O: Izgradi sferu utjecaja.

P: Što?! (T) Kontaktiraj svog kongresmena!

O: Ne.

P: Pa, što mislite?

O: Tko ima koristi od uzrečice "pero u šeširu"?

P: Pa, UCF...

O: I... Tko profitira? Tko izvlači korist od publiciteta?

P: Vi mislite na univerzitet gdje je on sada? Ne razumijem...

O: Ne!!!

P: Država Florida?

O: I...

P: Poduzeće Florida?

O: I... Bilo tko ili bilo što, tko se penje po stepenicama jedan korak više...

P: (T) Bilo tko, tko ima bilo kakvu korist zato što je on tu.

O: Bingo!

P: (T) B****... Bill Y.....

O: Budite oprezni sa političarima!!! Oni će vas prije ugristi nego pogladiti.

P: [AH pita u vezi prodaje njene kuće.]

O: Sjeti se A, brojevi mogu izazvati čarobne odgovore kada su poslagani ispravno. [Pitanje o
shemi mrežnog marketinga je izostavljeno.]

P: Mi bi zeljeli znati da li postojao bilo kakav značaj u tome da su Majka Tereza i Princeza Dijana
obje umrle u roku tjedan dana jedna od druge?

O: Neodređeno.

P: Zašto nam niste rekli da će princeza Dijana biti ubijena u automobilskoj nesreći? To je stvarno
velika novost!

O: To nebi bilo povoljno za vas, i osim toga, to nije bilo predodređeno. Samo jedna moguća
budućnost.

P: Zašto je ova bila upravo ta koja se manifestirala?

O: Jer je bilo izabrano.

P: Zašto?

O: Nije bilo bijega/izlaza na drugi način.

P: Za koga?

O: Dijanu.

P: Bijega od koga ili čega?

O: Osuđivanja.

P: Osuđivanja od strane koga?

O: Vi izaberite. Bila je prokleta bilo da je napravila ili ne.

P: (T) Da li je ona mrtva?

O: Da.

P: Da li je postojao bilo koji faktor koji je umješan u njenu smrt koji bi mogao biti povezan sa
nekom tajnom grupom na planeti koja bi htjela srušiti monarhiju?

O: Ne.

P: To znač, ovo nije bio dio urote da se sruši monarhija?

O: Srodne duše.

P: Ona i Dodi su bile srodne duše?

O: Da.

P: I oni su odlucili otići zajedno...

O: Da, na drugom nivou.

P: Postoji li tu neko dublje specijalno značenje u činjenici da su bili srodne duše?

O: Ne, samo izlaz i vrijedna lekcija koja je naučena od svih drugih.

P: To znači, ovo je bio poklon?

O: I OPD. I isto sa Majkom Terezom koja je pričekala odgovarajuće vrijeme, tako da bi drugi
primjetili to što ste napravili.

P: (T) Pa, stvari se obično dešavaju u trojkama.... tko je sljedeći?

O: Obično su trojke priče starih žena.

P: To znači, iz jedne perspektive, smrt princeze Dijane nije ništa nego jedan tragični slučaj?

O: Mi to nismo rekli.

P: Znači, ona je izabrala jer je to bio jedini način izlaza... (T) Da li joj je netko pomogao? Da li tu
bilo jos nečeg osim izbora vremena i načina?

O: Uvijek ima.

P: Možete li nam nabrojati druge faktore koji su umješani?

O: Lekcije, to je sve što je bitno!!

P: Da li je bila ubijena?

O: Da li bi se ubojica složio s time da bude smrskan do smrti? Kakvu budućnost ima taj stav?

P: Pa, postoje neki Blisko-Istočnjaci koji smatraju da u tom stavu ima jako PUNO
budućnosti...bombaši samoubojice i tako dalje, kao i osobe koje su programirane da rade takve
stvari... Da li je netko drugi ili nešto drugo iza ovih stvari?

O: Ne.

P: Da li je vozač bio pijan?

O: Da.

P: (AH) Da li bi ona htjela reći nam nešto?

O: Izjava kao takva nebi pogodovala ovom poslu.

P: Da li je Dodi dao Dijani prsten, o kojem se govori, kao zaručnički prsten?

O: Da, ali to je slučajno u odnosu na "veću sliku".

P: Što je veća slika?

O: OPD.

P: Vi hoćete reći da je to bio jedan OPD čin? (T) To je ono što su rekli...

O: Ne.

P: To nije ono što su rekli. Oni su rekli da bi ovakav čin postigao da ljudi shvate što smo mi
napravili i da bi počeli razmišljati o OPD.
O: Da.

P: Vi hoćete reći da je to Dijana učinila kao služenje/orijentiranost prema drugima?

O: Djelomično.

P: Imam osjećaj da mi tu nešto ne razumijemo...

O: Možda mi čekamo da vi to sami za sebe otkrijete!

P: Kada sam čitala članak od Ruperta Cornella, tu je bio odlomak koji je bio identičan onome što
sam bila napisala na izvornoj webstranici, a on je napomenuo krug bodeža, koji okružuje princa
Charlesa, da on je bio u centru kruga oštrih bodeža... to me je iznenadilo, to je prilično bizarna
stvar za reći. Sa svim tim teorijama koje kruže unaokolo oko različitih obitelji i i krvnih linija i
međusobnim ubijanjem s vremena na vrijeme... i to je spojeno sa svim tim drugim podzemnim
poslovima, CIA, KGB, Bog zna što inače... Da li je način na koji se štampa igra sa ovim
događajem ta da daje važnost drugim konspirativnim grupama?

O: Ako bi bilo tako, to nebi bilo ništa novo.

P: Da li je ovaj Cornwell htio reći da su "ljudi sa bodežima" skupljeni oko Charlesa i da će oni
iskorisiti ovaj događaj, da ga sruše?

O: Ne.

P: (T) Da li su ove smrti, zajedno sa generiranim OPD osjećaja, također potakle cijeli ovaj proces
promjene sistema, ulaska u novo područje...

O: Blizu.

P: Tu je nešto što mi ne razumijemo. I, oni čekaju da ja to otkrijem - u redu. Ali, dajte mi neku
naznaku!

O: Otkrit ćeš kad bude pogodno.

P: U redu, postoji znači nešto, samo sada nije pravo vrijeme da raspravljamo o tome. JR je pitala o
značenju kruga bodeža....

O: Krugovi imaju uvijek neko značenje.

P: (T) Pa, jedini način da se izađe van iz kruga bodeža je kroz centar... (L) Ili prema gore (T)
Bodeži možda nisu upućeni prema njemu da ga izvade van, nego da ga ograniče, ili da ga pokrenu
prema centru.... (L) Jednom ste rekli...

O: Sedam.

P: Što sedam?

O: Pitaj svoje pitanje.

P: Pa, htjela sam pitati... jednom prije ste rekli da će monarhija u Engleskoj doći do kraja i da
Charles neće nikada biti kralj, koja je vjerovatnost da će jedan od sinova biti kralj?

O: Da li vi pokušavate iznuditi odgovor?

P: Ne, samo se pokušavam privući!

O: Pa, zaboravi!!!

P: (T) Da li to ima nekave veze sa Charlesom.... da li je ova cijela stvar dizajnirana da Charles
preuzme odgovornost, na način na koji bi trebao, da dobije natrag svoj centar...

O: Vi radite od muhe slona. Pravite planinu tamo gdje svemir vidi samo krtičin rov.

P: Ok, promjena brzina: čitala sam neki dan da riječ "Iscariot" znači "sa Sikariosa" i to povezuje
Isusovu priču direktno sa mojim Paran Sikarios... Percy-jima, probadanju, itd. Možete li
komentirati činjenicu da je Judas Iscariot bio "sa Sikariosa". Da li je on bio član od Paran Sikarios,
plaćenih ubojica, čovjek sa bodežom?

O: Mi vam nemožemo reći te stvari sada, jer vi nastojite dijeliti te stvari, prije nego što shvatite
koje bi to poteškoće moglo dovesti na vaš kućni prag.

P: Bilo što drugo za večeras?

O: Ne, doviđenja.

13.09.1997.

F., Laura, V., AK.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo večeras sa nama?

O: Marrh.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Pa, morate biti svjesni da sam napisala pismo Poljskoj Ambasadi prošli tjedan, objašnjavajući
im Arkovu situaciju i kako je to štetno bilo, bazirano na vašem savjetu prošlog tjedna, "kreirajući
sferu utjecaja" takoreći. Možete li naslutiti da li će to kreirati lančanu reakciju u neku ruku, i ako
hoće, koje će vrste biti?

O: Ti pretpostavljaš...

P: Pretpostavljam - što? Samo sam pitala hoće li to kreirati lančanu reakciju, i ako hoće, koje će
biti vrste.

O: Možda bi trebala i dalje kopati i kotrljati se po redu.

P: Dakle, napravila sam pretpostavku da je to u skladu s vašim savjetom?

O: Bilo je, samo trebalo je više izvora.

P: Hmmm... možete li mi dati trag kod toga? Poslala sam pismo F. i nisam ništa dobila od njega
kao odgovor...

O: Drži se toga, ali budi sigurna da šalješ na prava mjesta, kako nebi gatala na grah.

P: Da pitam ovo: da li će pismo koje sam napisala ambasadi prouzrokovati neku štetu Arku?

O: Nadamo se da neće!

P: Postoji mogućnost da bi moglo?

O: Što ti misliš? Da li misliš da je dobra ideja zvati "911" da bi prijavila da je netko pokušao
pokrasti tvoje skladište kokaina?

P: Uh! Dakle, drugim rječima, kažete da sam zabrljala stvar!?

O: Ne, kad netko uči važne lekcije, to nemožeš "zabrljati".

P: Zabrljala sam ako se nešto ozbiljno štetno desi Arku radi onog što sam napravila. Sad sam
zabrinuta. Moj vrat me počinje stezati i boljeti ponovo!

O: Pa, draga moja, bolje je da učiš sa manjim problemima, da gledaš prije nego što skočiš, nego da
su ti na putu oni veliki i eksplozivni.

P: Dobro, pomozite mi kod toga. Dajte mi neki trag kako da izađem iz ovog meteža!

O: To je više kao ugriz kukca... Ponekad svrbi, a ponekad ne. I ako neki svrbi, na sreću, to je
rijetkost, jer obično se inficira...

P: To je poput ugriza kukca, ne grebi to?

O: Ne. Poljacima, to je poput ugriza kukca. Ali savjetujemo da ne grizeš Poljake ponovo.

P: Pa, čitava stvar oko ponovnog određivanja datuma suđenja je samo oštro "uplitanje u to". Ark
je odredio da će stići ovamo 12-tog, a sud to zna i promjenio je rok na 20-ti. On neće ostati zbog
toga! Vidite što vam ovdje govorim? Zato sam to napisala, da se žalim na taj očiti manevar
legalnog sistema i da vidim može li se nešto tu učiniti!

O: Promašila si očito.

P: Što je očito? Očita stvar je da on nema karijeru...

O: "Odljev mozgova" nije perjanica onog tko odlazi. "Dobitak" mozgova je perjanica onog koji ga
dobiva!!!

P: Znam! Mislim da vi momci, ponekad, kažete stvari koje su poput draži malenim ugrizima, i
skačem na neki način prema tim ugrizima, skačem po plafonu da napravim tu prokletu stvar da bi
napravila taj psihomantium, što mi je prouzrokovalo ozbiljne ozljede, a sad prouzrokuje problem
jer sam pisala toj ambasadi - ne mogu samo napisati nekoj stranoj osobi... što vi tu govorite?
O: Pogledaj prije nego skočiš.

P: Pa da! Prestat ću vas slušati, momci. Sve što ste napravili je to da ste me doveli u nevolje!

O: To je smješno, i ti to znaš! Nismo ti rekli da pišeš Poljskoj Ambasadi!

P: Pa oni su bili jedini koji bi mogli rješiti ono što mi je izgledalo kao očiti problem, što bi mu
pomoglo da dobije svoj razvod. Oni bi se trebali s tim suočiti i pristupiti i rješiti to...

O: Ne, ne, ne. Koristite unutrašnje veze unutar pobjedničke stranke.

P: Ne mislite li da bi to bila ljaga, gledajući to da ga smatraju kao dobrog radnika, i znaju situaciju
u vezi razvoda i tih problema?

O: Američka ambasada je locirana u Warsaw-i.

P: Da li bi on trebao ići u Američku ambasadu ili bi trebao pisati joj?

O: I/ili. Država Florida ima mnoge urede ekonomskog razvoja locirane u evropskim gradovima.

P: Da li bi Ark trebao ići u Američku Ambasadu u Warsaw-i?

O: Nije loša ideja, mogla bi ga kontaktirati.

P: Dobro. Pođimo na drugu temu...

O: Izgradi svoju sferu s onima koji je neće željeti razoriti.

P: Ima li kakvog načina kontrole štete zasad?

O: S malo sreće, neće vam trebati. Obično u slučajevima poput ovog, stranka koja se brani će
vjerovati da je njihova najefikasnije obrana da ignoriraju istragu.

P: Ima li još nešto u vezi ove teme, toliko sam potresena da me moj vrat kompletno steže sada.
Dobro, ti ljudi, taj R. i S. u Kanadi - tvrde da kanaliziraju neka bizarna bića... da bi dokumentirala
vjerodostojnost onog što sam upravo rekla, priložila sam ovo pismo i izvode iz knjige "Budite
svjesni vuka u grmlju uživanja..." ( Beware of the wolf in the bushes of delight, prim. prev. ). F:
Ne mogu zamisliti kakva je zapravo osoba koja ima te misli... podsjeća me na Bob R. L:
"Nesumljivo, većina se bori za režim kod kojeg su manje prisile, sa zaleđem svojih znanstvenika
pomoću isključivih angažmana da im se pomogne... neutralni izvor, naravno, za prividno
međuzvjezdano sjeme, jest unutar tih izdajica da bi uzrokovao one bez poznavatelja dozvole od
višeg koncila i prikazan je kao misija Sivih s vremena na vrijeme. Onda su informacije dovedene
pod ovakve okolnosti kao što je ova i to će uzrokovati da znanstvenici budu, manje-više, u
debalansu misli, da nebi postigli cjelokupan domet memoranduma koji je njihovo pravo da izađe
pred njih i njihova želja za učenjem i dizajniranjem bi bila komplicirana, te bi ih opisali unutar
iskušenja mogućnosti i tako ih vodila u mnogo potrebnije i potpunije sadržaje i činjenice unutar
toga". F: To zvuči kao da netko misli da ako povežete skupa niz zvučnih i važnih riječi, da će to
imati smisla... L: Pa, postaje još bolje! "Mi bi ponudili slijepu privrženost u svijetlo proširenja
vašeg najvećeg potencijala ludorija u formama teorije doktrine. Mi ćemo uvijek savjetovati, bilo
da želimo ili ne, i raditi na njihovoj planetarnoj akciji za odluke dobrobiti čovječanstva. I to su
neke od akcija koje smo voljni napraviti da bi dokazali pomaganje, također". F: Što znači bilo što
od toga, dovraga? To jednostavno ne znači ništa! L: "Sa sigurnošću da će svatko pokazati ovaj
dokument napisan za njih, također. Hvala vam svima za vašu pažnju za ove osvrte i informirajuće
podatke. Hatonn se isključuje na frekvencijskoj tabeli 9.3 farapleks snimljenog vremena. V: Ovo
je moj favorit! "Farapleks!" F: Neznam zašto si toliko opčinjena tim izrazom "farapleks". To je
sestrinjski izraz za "božju iskru"! L: "Trebali bi vam dati na znanje da imamo razloge vjerovati da
je naša web stranica bila neovlašteno mijenjana od strane drugih koji imaju naš program za
prijenos podataka i lozinku... očito bi Blinkingsop materijal trebao biti najočajnije držanje tajne
elite i opasan za gornji svjetski ešalon..." Oh, bože moj! F: Ovo je previše loše da se čak
kvalificira kao dezinformacija i u isto vrijeme, ako bilo koji gornji svjetski ešalon gubi svoje
vrijeme da bi ovo provjerio, onda o ničemu ne trebamo brinuti! L: Pa, recite mi, što se dešava s
tim ljudima?

O: Smetnje.

P: Od kuda proističu te smetnje?

O: Uma onog tko komunicira.

P: Hoćete reći iz umova ljudi koji su to napisali?

O: Samo je jedan.

P: Samo je jedan i ta jedna osoba uzima dvije uloge i pravi se da su to dvije osobe?

O: Dovoljno blizu.

P: V: Da li je ta osoba psihotična?

O: Ne, to je bezopasna skitnica.

P: Dakle, ne postoji takva stvar kao što je "farapleks"? Tako sam razočarana!

O: Smjeh! "Farapleks" je trgovački centar koji je sagradio Farrakhan. Pokušaj topli limunov
melem za svoj vrat.

P: Pa, znala sam da sam čula tu riječ nekad prije! L: Nikad nisam čula za limunov melem. Kako
da dođem do njega ili kako da ga napravim?

O: Obloži žlicu platnom koje je umočeno u topli limunov sok.

P: Jučer je Ark rekao da je pronašao oglas za otvoreni neki laboratorij u južnoj Karolini koji
istražuje kvantne kompjutere. On želi znati ima li kakve budućnosti u tom razvoju tih stvari.

O: Na vama je, da, ali zapamtite, takva iznenađenja mogu biti u najviše slučajeva, privremena
odluka!

P: V: Želim znati što to jest - tajni napitak limuna i žlice - i kako će to pomoći kod olakšanja tog
problema sa vratom? A: Pitaj hoće li to pomoći i za moj vrat?

O: Askorbinska kiselina prodire i čisti i izglađuje.

P: Želim se vratiti natrag na R. i S. Rekli ste da je to jedna osoba. Muško ili žensko?

O: Muško.

P: I taj momak ima podvojenu ličnost koja je žensko?

O: Taj muškarac je "kompjuteraš" s potrebom da bude voljen/obožavan.

P: Da pitam brzo, da li davanje Reikija osobi koja ima bakterijsku ili viralnu infekciju povisuje
potencijal za infekciju? Kakav je efekt?

O: Široki upit, ali Reiki je najbolje prikladan za stanja koja nisu uzrokovana mikrobima.

P: Da li je to, u stvari, slučaj kad vi mikrobe hranite s energijom?

O: Možete, ili efekti mogu jedno drugo poništavati.

P: Kako je stanje kad se nosite s rakom... ne, rakovi nisu neophodno nastali radi mikroba... ali neki
su se pokazali kao mikrobiološki...

O: Pokrenuti mikrobima.

P: Dakle, neke vrste raka se mogu potaknuti mikrobima?

O: Neki.

P: V: kako prakticiramo Reiki, kako znamo da li osobi radimo više štete nego koristi? Kako ćemo
odlučiti hoćemo li ih učiniti bolesnijima ili zdravijima?

O: Pitaj da li pate od infekcije.

P: Što ako oni to neznaju? Ima mnogo slučajeva kad osoba nezna.

O: Istina, ali nejednakosti vam pogoduju.

P: Dakle, virusi se ne mogu tretirati eteričkim lječenjima? Postoji li bilo koja metodaosim Reikija,
koja će djelovati?

O: Molitva.

P: Znam da ova sesija nije bila produktivna, ali bi još uvijek htjela pitati postoji li nešto što vi
vidite i što bi mi trebali znati, a mi nismo pitali, a trebali smo... što ćete nam reći svejedno?

O: Nema lo contendre.

P: Da li je to odgovor ili se samo šalite samnom?

O: Ovo drugo.

P: Bez konteksta. Dobro, ako nema ničeg drugog, onda ćemo reći laku noć... Toliko sam očajna!
Što ću s ovim bolom?

O: Možda neki DNA razvoj koji je u toku.

P: Što DNA ima s mojim bolom u ramenu i vratu, pogotovo kad je to rezultat vaše gluposti kad
skačete po jastucima na krevetu kao luđak...

O: Laku noć!
20.09.1997.

F. A., H., AK., Laura

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga večeras imamo sa nama?

O: Vialli.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Želim početi večeras s pitanjem koje me muči čitav tjedan. Želim znati zašto kitovi pjevaju.

O: Komunikacija.

P: Oni pjevaju da bi komunicirali. Shvatila sam to. Da li je to dotjeran i kompliciran način

komunikacije?

O: Da.

P: Da li je kompliciran kao jezik kojim se mi izražavamo i kojeg znamo?

O: Još kompliciraniji.

P: Postoji li neki ključ kojeg bi nam mogli dati da interpretiramo taj jezik?

O: Vi bi trebali razmišljati na potpuno drugačiji način.

P: Zašto bi to trebali? Da li je to jezik baziran na slikama, ili je baziran na tonovima? Da li tonovi

dozivaju slike ili koncepte ideja?

O: To je psihološko/praktična valna modulacija kroz prijenos spojenog polja djelovanja.

P: Možete li mi definirati vaše značenje psihičkog?

O: Viđenje, slušanje, osjećanje, apsorpcija i odgovor na simultani misaoni valni profil.

P: Dobro. O čemu kitovi razgovaraju?

O: Nije korektan koncept.

P: Što je korektan koncept?

O: Potpuni prijenos misli.

P: Koje teme dovoljno interesiraju kitove da se oni naprežu emitiranju energije da bi prenijeli te
misli?
O: Nema potrebe za "temama" kad netko ima potpuno simultano razumijevanje.

P: Što kitovi osjećaju o ljudskim bićima?

O: Kriva ideja opet!! Ne shvaćate to!!!

P: Znam to! Pokušavam... kako se oni osjećaju u vezi ljudi?!

O: Svaki kit je sposoban upiti sve istine koje postoje u prošlosti, sadašnjosti i budućnosti cijelo
"vrijeme".

P: Onda, oni su prilično genijalna bića i ljudi ih nebi trebali loviti i ubijati!

O: Ubačeni doživljaj profila lekcije.

P: Tko doživljava ubačeni doživljaj, mi ili oni? Mora da smo mi koji dobijaju lekciju kod toga...

O: Sve što postoji su samo - lekcije.

P: Ima li još nešto što bi nam rekli u vezi kitova, jer očito, ja to ne razumijem. Da li su delfini
slični konstrukcijski i imaju li te mogućnosti?

O: Ne "još".

P: Oni su ispod kitova na ljestvici. Mislim da su kitovi apsolutno brilijantni. Da li su duše kitova
poput mješavine duša - poput hrpe duša delfina koje zajedno čine dušu kita?

O: Ne.

P: Da li je duša kita uvijek bila duša kitova, od početka?

O: Kit je ujedinjena duša.

P: Ujedinjena od čega u što?

O: Svi kitovi dijele istu dušu!

P: Da li su ljudi poput toga ili idu u tom pravcu, tako da postanu ujedinjena duša?

O: Rascjepkani.

P: Ljudska bića su rascjepkana duša. Da li smo nekad bili ujedinjena duša?

O: Jednom i u budućnosti.

P: Kad je netko ujedinjena duša, onda očito, svi doživljaji prethodnih dijelova postanu svačiji
doživljaj, takoreći. Da li je to točno?

O: Blizu.

P: A. želi pitati pitanje. Ona osjeća vrlo jaku privlačnost za Južnu Karolinu...

O: A. bi trebala biti ona koja nas pita.

P: A: Osjećam toliku privlačnost za to područje i pitam se da li sam imala prošli život u Južnoj
Karolini?

O: Ne.

P: Da li sam imala koji sa Luther-om, mojim mužem?

O: Prije nego dođemo na to, trebali bi biti svjesni ovog: sile mogu biti angažirane bilo da usmjere
ili skrenu bića 3. denziteta...

P: Što ste mislili pod time? Ne razumijem...

O: Kad negog "privlači", tko ili što radi "privlačenje" i zašto?

P: Da li sad govorite o Južnoj Karolini? Samo sam pitala u vezi mog muža... koju vrstu prošlog
života sam imala s njime...

O: Rekli smo ti, "prije nego što dođemo na to".

P: Dakle, to je bila stvar u vezi s Južnom Karolinom, a ne u vezi tvog muža...

O: Samo za vašu informaciju: Južna Karolina je posebno sezmički nestabilna!

P: A: Dakle to znači da se nebi trebala seliti... L: Oh, neće ti to reći, da to napraviš! A: Dakle, to
mjesto gdje je imanje, nije sigurno?

O: Ako se stvari uistinu "zagriju" na vašoj planeti, kao jedna izvjesna budućnost i scenarij,
gledano iz vaše perspektive, nebi bila loša ideja da stojite direktno na "grijačima".

P: Dakle, kažete da je Južna Karolina jedno od žarišta koje bi se moglo upaliti ako se stvari
zagriju?

O: Gdje netko pronađe mane, netko će naći i izlaz.

P: F: Čuo sam da nedavne ideje koje govore da je greška u sistemu koji je pokrenut ispod Kariba,
uključujući Montserrat, na primjer, koji strši prema sjeverozapadu prema Charlestonu i onda se
prelama ispod Appalachian-a, spajajući New Madrid u Missouri-ju i koji je nekako ravna linija iz
Charlestona prema tamo. A: Koju godinu oni predviđaju? F: Pa, oni ne predviđaju ništa, ali govore
godinama da postoje brojna mjesta na istoku SAD-a koja su bila zaboravljena jer se sva pažnja
usmjerila na Kaliforniju. Ali, povijesno govoreći, bilo je zemljotresa u nekoliko mjesta u
Centralnoj istočnoj Americi, neki od njih su bili gori od BILO kojeg zabilježenog na Zapadnoj
Obali. L: Dobro, dakle oni donose temu kad je netko "privučen" tom mjestu i pitanje je bilo tko ili
što čini to privlačenje i naravno, zašto. Rekla bih da...

O: A. pitaj, molimo.

P: A: Mjesto gdje je to imanje, nije sigurno?

O: "Sigurnost" je relativan pojam.

P: L: Nema mjesta kompletno sigurnog, ali neka mjesta su sigurnija od drugih. Rekla si da te nešto
privlači tamo... Mislim, išla bih u tom pravcu...

O: A. pitaj, molimo.
P: A: Dobro, ne razumijem...

O: Ako je netko "privučen", zašto je tako???

P: Privlači me jer imamo tamo imanje.

O: Što da imate imanje u Bangladešu? Da li bi te onda on privlačio umjesto ovog?

P: L: Pokušavaju te potaknuti da razmisliš. Zašto te nešto privlači tamo?

O: Da li je to zaista zato što tamo posjeduješ imanje?

P: A: Nije samo to. Volim to tamo. Zašto i moj muž toliko to voli?

O: Upitaj sebe to.

P: Tamo su 4 godišnja doba i lijepo vrijeme.

O: Da li je Južna Karolina jedino mjesto sa "ljepim vremenom"?

P: Ne, ali svuda smo gledali. Grad je toliko lijep. Lijepo je tamo. Volim to. Tražili smo u čitavoj
Kaliforniji, Arizoni - jednostavno je tako trebalo biti. Mi smo privučeni tamo, bez obzira na sve.
Što me vuče u Južnu Karolinu?

O: Nevidljive sile.

P: Nevidljive sile me vuku prema tamo? Koje vrste sila?

O: 4. denzitet.

P: Pa svejedno, neću sad razmišljati o tome. Da li je moguće prodati kuću ovaj mjesec?

O: Naravno.

P: L: Možeš sve prodati ako dovoljno spustiš cijenu. A: Firma s kojom radim, da li ću biti sretna s
njima?

O: Neodređeno.

P: RJ M. posao. Dugoročno?

O: Ako "odigraš svojim kartama ispravno".

P: Pa, to je istina. L: Dobro, pođimo na pitanje u vezi vojnih padova aviona. Bilo je 4 pada vojnih
aviona prošli tjedan. Da li je bilo koji od njih vezan uz aktivnosti negativnih sila?

O: Da. Ali onda opet, čitav koncept i radni realitet "vojske" je direktno vezan za "negativne
snage".

P: Da li je bilo koji od tih padova aviona, specifično, više neobičan nego ostali s obzirom na
razloge pada?

O: Stealth lovac sadrži nešto tehnologije koja je nadahnuta vanzemaljskom.

P: Da li je ta vanzemaljska tehnologija doprinjela padu tog aviona?

O: Na indirektan način.

P: F. je opisao pad Stealth bombardera. Što je uzrokovalo pad?

O: Žiro-magnetski ( gyro magnetic, prim. prev. ) debalans induciran materijalom kostura koji je
procurio kroz transdenzitet.

P: Hoćete reći da je materijal kostura Stealth bombardera od transdenzitetskog materijala?

O: Da.

P: I tamo se desilo isticanje, prolaz ( bleedthrough, prim. prev. ) utjecaja kontrole iz drugog
denziteta što je poremetilo žiroskop...

O: Blizu.

P: Da li je to bilo namjerno da su na tom dijelu bića 4. denziteta uzrokovala pad?

O: Ne.

P: Da li je to bila noramalna reakcija jer je to prošlo u viši denzitet i ušlo u njihov zračni prostor?
Da li je bilo prolaza iz 4. denziteta u tom području?

O: Blizu. I umješanost blizu vas prekida ovu komunikaciju.

P: Tko se miješa?

O: Djeca.

P: ( Djecu smo poslali na spavanje ) Zašto se prisutnost djece miješa u komunikaciju? Šum ili
njihov profil aure?

O: Oboje.

P: Što bi pomoglo da se moja ruka osjeća bolje? Bol zbilja prelazi izvan kontrole.

O: Kako je oblog djelovao?

P: Pomogao je. Da li bi jednostavno trebala nastaviti ga koristiti? Puno mi je pomogao, ali onda,
danas me opet pritisnulo ponovo. Da li je primarni izvor vrat, rame ili ruka?

O: Vrat.

P: U vezi tih padova aviona, da li je bilo još drugih kod kojih se desilo curenje ( prolaz ) iz 4.
denziteta?

O: Ne.

P: Dobro, dobila sam e-mail od Val Valeriana. On je zainteresiran za temu Dijane i kako je to
povezano za Pandorinu kutiju i Denverski aerodrom, pa je nešto napisao, ali pronašla sam da je to
jednostavno nešto što je netko drugi stavio na internet. Svejedno, tvrdi da je potomak Anne
Boleyn. da li je to točno?

O: Neodređeno.
P: Pa, recimo to ovako: jedini potomak Anne Boleyn za kojeg se zna je kraljica Elizabeta I, koja je
navodno umrla bez razloga. Dakle, ne razumijem kako bi netko mogao biti potomak Anne Boleyn
bez da je potekao od Elizabete. Da li je Anne Boleyn imala druge djece osim Elizabet?

O: Da.

P: Koga?

O: Pogledaj i naći ćeš zaključak.

P: Da li je imala to drugo dijete prije ili poslije Elizabet?

O: Prije.

P: I tko je bio otac tog drugog djeteta?

O: henry VIII.

P: Pa zašto mi nismo nikad čuli za to drugo dijete?

O: Zašto vi nikad ne čujete za mnoge stvari?

P: Da li je to dijete bilo rođeno prije njihovog braka, i zato nelegitimno?

O: Blizu.

P: Da li je bilo muško ili žensko?

O: Žensko.

P: Pa, to je bizarno! Da li je Sir Francis Bacon, Elizabetin sin, bio proglašen sinom?

O: Ne.

P: Ali postojala je još jedna kćer Anne i Henry-ja?

O: Da.

P: Ona nije bila Jane Grey?

O: Ne.

P: Ali ako ću čitati povijest, shvatit ću tko je bila?

O: Da. I na to... laku noć.

04.10.1997.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo sa nama večeras?

O: Lororra.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Imam nekoliko pitanja u vezi kasiopeje. U nekoliko slučajeva opisali ste Kasiopeju ili
Kasiopejce, svjetlosna bića ujedinjene misaone forme, koji prenose kroz Kasiopeju, koji su na
"prvoj crti balansirajućeg prirodnog sistema univerzuma". Drugom prilikom, kad je R. bila ovdje,
pitala je pitanja u vezi Isis-a i rekli ste da je Isis bio "izvidnica". Sad, to mi izgleda da je nešto što
je na prvoj crti također izvidnica - da su definicije nepromjenjive, ili slične. Kroz čitanje svih
različitih mitova i legenda, izgleda mi da postoji sličnost između predodžbe kraljice Kasiopeje i
Isis-a i ona je dosta upadljiva. Kakva je veza između kraljice kasiopeje, arhetipski govoreći, i Isis-
a?

O: Podsvjesna.

P: Veza je podsvjesna? Još sam primjetila jednu stvar u vezi riječi "Isis", da se ona može lako
promjeniti u "I Zeus". I Perseus može biti "per Zeus" i Perzija ( Persia ) može biti "per ziu". Jedan
od najstarijih etmoloških korijena riječi "God" ( Bog ) je "ziu" iz koje dobivamo "deu". Sve to
predstavlja engleski prijevod za "for God" ( za Boga ), kod Perceval je "per ziu val" ili "strong for
God" ( jaki za Boga ). Možete li komentirati te veze?

O: Međusobno povezano trojezičnom linijom učenja.

P: Još neki daljnji komentari?

O: Ne.

P: Također sam primjetila da riječ "Osiris" može također biti lako modificirana recimo u "of
Sirius" ( od Siruisa ). Komentar molimo.

O: Sirius je bio visoko cijenjen u vašoj "prošlosti".

P: Na čemu se temelji ta visoka cijenjenost Siriusa?

O: "Od tamo odakle dolaziše, izgleda da znanje nemaše granica".

P: Možete li objasniti malo ovo?

O: Mogli bi, ali nećemo.

P: Zašto?

O: Jer vi to možete!
P: Čitajući transkripte prošla sam kroz dio koji govori o "paktu" koji je napravila grupa OPS
individualaca, koji su se zvali "Rosteem" i da je to bio izvor Rozenkrojcera. U knjizi "Misterije
Oriona" govori se o činjenici da je Giza nekad bila zvana RosTau, što je "Rose Cross" ( ružin
križ ). U osnovi, željela bih razumjeti simboliku Ruže pričvršćene za Križ. Izgleda mi da je
slikoviti prikaz Isusa zakucanog na križ, zapravo Ruža prikovana za Križ. Kako je Isus vezan za
Ružu?

O: Ne, iz Ruže se uzdigao Križ.

P: Oh... vidim...

O: Rekoše slijepci.

P: Objasnite, molim. Da li kažete da ono što vidim nije točno?

O: Ne, ( veselje )!

P: Iz Ruže se uzdigao Križ... i zato, križ simbolizira...

O: Pitaj.

P: Što križ simbolizira?

O: Nije stvar u simbolici. Stvar je u efektu ( djelovanju na ljude? ).

P: Što je efekt križa?

O: Sve što je slijedilo iz njega.

P: Možete li nabrojiti nešto od toga da bi mi dali trag?

O: Znate ih.

P: Istovremeno primjetila sam da su tamo dvije vrste kukaca. Škorpioni i pauci. Zodijak je
promijenjen tako da je Rak izvađen iz Škorpiona i kreiran je iz njih znak Vage. Ta slika je bila ona
kod koje žena drži balansirajuću vagu, obično vezanih očiju. To je učinjeno bez zapisane povijesti,
ali vjerojatno je formalizirano kroz okultne tradicije Kabale. Sad, kod pokušaja shvaćanja tko je
imao koju boju šešira, ako postoji takva stvar, došla sam do provizornog zaključka da je pauk, ili
onaj koji okreće mrežu, utaboren kod Rozenkrojcera, a da škorpion predstavlja tragača mudrosti...
jer, zapravo, riječ Škorpion dolazi iz istog korijena i onog što znači probosti ili otkriti
( objelodaniti, skinuti veo ). Zato, Škorpion je također Perseus, per Ziu, ili "for God" ( za Boga ). I
Rozenkrojceri su "drugi", takoreći. Možete li mi to pojasniti? Ili komentirati?

O: Kad zamršenu mrežu ispletemo, onda vas i ne smijemo pustiti unutra. ( What a tangled web we
spin, when we must not let you in ) - ( rimuje se kao stih u pjesmi )

P: Dakle, Ruža je Pauk?

O: Drugačija svrha.

P: Dakle, Ruža, sa trnovima... možete li mi pomoći kod te slike Ruže... da li je Ruža Škorpion?

O: Ne. Drugačija svrha... Ruža je samostalan simbol.

P: Dakle, Ruža se može koristiti sa bilo koje strane, zar to?

O: Možda.

P: Iduća derivacija ( izvedenica ) riječi škorpion je "skopos", ili "to see" ( vidjeti ). Rekli ste da je
ljudska vrsta zasijana na planeti u konstelaciji Škorpiona i zato, kad se podesi zodijak i kad se
tragovi otkriju, izgleda mi da je umetanje znaka Vage dizajnirano da bi uzelo moć i snagu
ljudskim bićima, da se vežu njihove ruke, da ih se spriječi od viđenja, i da ih se učini
bespomoćnima. Da li je ta slika blizu?

O: Na pravom putu.

P: I škorpion je predstavljen na 4 načina: škorpion, gušter ( lizard ), orao i golub. Dakle, imamo 4
nivoa doživljenja. također, Minerva/Atena bila je kćer jedinica zeusa. Ona je bila poznata kao
"krotitelj konja" i bila je Božica Djevičanstva. Također je znana kao "Parthenos", što znači
separaciju ( odvojenje ). Da li je to dio slike kreacije Eve od rebra Adamovog, takoreći, ili
separacija znanja od duše, ili veo između svijeta 3. denziteta i svijeta 4. denziteta?

O: Blizu.

P: Usput, istom linijom, u astrološkoj simbolici, različitim zvijezdama su dodijeljeni različiti

dijelovi tijela na neosnovani način, što nije izgledalo da je imalo ikakvog smisla sa stvarnom
konfiguracijom zvijezda, samih po sebi. Kralj Cepheus je u znaku Ovna, suprug Kasiopeje, imao
je zvijezdu u desnom ramenu. Ime te zvijezde na arapskom znači "redeemer" ( iskupitelj,
izbavitelj, osloboditelj, nadoknađivač, spasitelj ). Na slici razapeća, Isus je opisan kao da nosi križ
na svojem ramenu kao da se kaže da je on stari kralj koji mora umrijeti da bi napravio put za
novog... Osim toga, mnogi od nas su osjetili i doživjeli bol u svojim ramenima, ruci i imamo
pikanje u ramenu neko vrijeme. Svojevremeno, vi ste to povezali sa DNA promjenama. Da li je
točno da su izvjesni individualci povezani s drugim denzitetima kroz prozore ( otvore ) zvijezda u
određenim konstelacijama, vezanim za područja tijela gdje su otvori u eteričkom polju i točke
aktivacije DNA, i da je to vezano uz izvjesne bolove i neugodnosti?

O: Dobro.

P: Da li je to u redu u smislu da sam na tragu nečega?

O: Možda...

P: Možete li mi malo pomoći oko toga?

O: Previše toga bi kompromititralo tvoja otkrića.

P: Da li su bolovi u tim dijelovima tijela povezani?

O: Za...?

P: Očito je ovo nešto veliko... to je povezano direktno sa prekriženim kostima goljenice, za

lubanju, pikanje u ramenu, koljenima, laktovima i mnogo drugih simbolika... istaknuta dojka kod
Masonske inicijacije. U Bibliji gdje kaže da je Isus bio bičevan, to je zapravo riječ koja zapravo
znači pritiskanje i gnječenje da bi se uzrokovalo da se mlijeko istisne iz dojke. Na stranici br. 33 u
"Bringers of th Dawn" ( Donositelji svitanja ) Barabara Marciniak je napisala: "Tamo je bilo
različitih portala na Zemlji koji su dozvoljavali različitim vrstama, bogovima kreiranja iz svemira,
da se ubace. Jedan od ogromnih portala za koji se trenutno bori je portal na Bliskom Istoku. Ako
pogledate kroz povijest Zemlje, shvatit ćete koliko drama religija i civilizacija je bilo uvedeno
kroz taj portal. To je ogroman portal sa radijusom od 1000 milja ( oko 1800 km ), ili tu negdje.
zato i ima toliko aktivnosti na Bliskom Istoku. To je portal koji koriste Lizzardi". Možete li
komentirati tu informaciju? Da li tamo postoje i drugi portali koji su toliko veliki i koje koriste
pozitivni entiteti?

O: Portal je dvostruk ( dual, dvojni ).

P: Dakle, bilo tko ga može koristiti. Da li je točno da je tamo veliki portal, na Bliskom Istoku?

O: Tvrdnje iznesene u javnost su blizu, ali ne i apsolutne.

P: Da li je ta ideja u vezi tih portala ekstremno značajna? Da li se bore za njega?

O: Da, ali vi ne trebate istraživati te istine, sve dok ne naučite dovoljno ( više ).

P: Dobro. Marciniak je također rekla da su tamo dobronamjerni Lizzardi. Jednom ste rekli da je
dobronamjernih Lizzarda indicirano jako rijedak slučaj da nije ni vrijedno spomena. Da li je istina
da postoje dobronamjerni Lizzardi kao što je ona rekla?

O: Ima dobronamjernih evidentno čak i u najcrnijim krugovima.

P: Dobro, imam samo jednu kazetu, pa želim doći na Arkova pitanja. On želi znati ima li kakvih
uputa koje bi mu mogli dati u vezi sortiranja i pakiranja koje trenutno sprovodi. Što je važno da
donese ovaj put?

O: Papiri koji potvrđuju njegovu poziciju i status.

P: Još nešto osim onog što on hoće ponijeti?

O: Ne. ( u ovom trenutku mislila sam na prijašnja pitanja i povratila se momentalno )

P: Da li je ruža simbol Primarnog Kreatora, a križ konflikt između OPS i OPD?

O: Ne.

P: Nešto što bi mi MOGLI reći?

O: Toliko si znatiželjna; otkrit ćeš sve što tražiš, čak i bez da ti mi to direktno kažemo.

P: Dobro. jednom prije ste govorili o Meksiku. Možete li nam dati nove podatke o tome?

O: Nejasno.

P: Dobro, pozvani smo tamo u malu posjetu i samo sam se htjela uvjeriti da će putovanje proći
sigurno.

O: Dobro za neke.

P: Kad to kažete, što točno mislite?

O: Mnogo značenja.

P: Rekli ste da je u redu za neke, da li je za Arka i mene?

O: Mnoge mogućnosti...

P: Koje vrste? Iz onog što ja razumijem, oni tamo sprovode nekakva istraživanja...
O: Da. Ali da li je izazov za vozilo 3. denziteta ostane neoštećeno?

P: Dobro, to vodi do mog idućeg pitanja: prošli petak i događaj sa A. Da li je to bilo ono što ste
mislili kad ste rekli da "Mt. A." može eruptirati kataklizmički? Da li je to bila MOJA A.?

O: Primjetili ste brz rast broja imenjaka?

P: Da.

O: Kakve veze?!? Hmmm...

P: Neznam. Hoćete li mi pomoći kod ovog? Što je veza?

O: Zašto se daje ime?

P: Pa, njeno ime je A. i nazvali smo je A. jer je kratko i lako...

O: Tako ste lagano gurkani... sinhronicitet.

P: Postoji nešto što želite reći. hoće li više nego JEDNA Mt. A. eruptirati?

O: Zašto ne svi?

P: Da li je ta "erupcija" moje A. sve što će biti u tom području? Mislim, nebi mogla podnijeti više!

O: Da, ali tu su temeljni faktori koje treba daljnje ispitati.

P: Koji su neki od njih? Trebam nešto slijediti?

O: Duboki psihički profil povezanosti. Oni koji spavaju s velikim mislima čine ranjivost nad istim
koji ih vide iz kombinacije svih tuđih!

P: Hoćete reći da moja A. spava s velikim mislima?

O: Da.

P: Što mogu učiniti da joj pomognem?

O: Treba glavno ispitivanje od onih koji imaju superiorniju i legitimnu psihičku moć.

P: Možete li dati savjet?

O: Naći ćete kroz neusporedive izvore.

P: Pa, trebam nešto da joj pomognem uskoro jer ono što se desilo prošli petak me je skoro ubilo...
da li su ti klinci bili oteti?

O: Što ti je rečeno?

P: Da će OPS 4. denziteta pokušati povrijediti me kako god mogu. Da pitam ovo, koliko je
zapravo alkohola A. popila?

O: Vidi zadnji odgovor.

P: Pa iz onog što su klinci rekli, morala bi reći, da. Ona je bila programirana na neki način?

O: Bila si maskirana.

P: Čime sam bila zamaskirana?

O: Spojenim silama.

P: Pa, dajte mi trag! Bila sam toliko zabrinuta da Ark bude zaštićen da sam dobila udarac na moju
slijepu stranu.

O: I ako Ark želi putovati naširoko u tvojem društvu, možda bi trebao shvatiti da spoj sa zabitim
mjestom nije mudro pod ovim okolnostima! Mislili smo sve što smo rekli kao odgovor tvojim
pitanjima u vezi Meksika, i na načine na koje još možda niste ni zamislili!

P: Mislite da Ark i ja nebi trebali putovati u Meksiko i ostaviti djecu?

O: Upozorenje nivoa 1: ako putujete sami, vratit ćete se kući u kojoj će biti jedan stanar manje!!!

P: Da li to znači da ako putujemo bilo gdje?

O: Sve takve vježbe su ekstremno riskantne upravo sada. Morate vidjeti da se napad povećava kad
netko dođe blizu izvjesnih platoa znanja, ali kad se jednom postigne, opasnost se ispari.

P: Da li neko drugo dijete, osim A.?

O: Moramo ti ovo reći. I onda se nadamo da ćeš zapamtiti. I mi to radimo radi naše brige i ljubavi.
Ono što vi radite s ovim direktnim uljevanjem znanja je vaš izbor. Ali mi to jedino činimo kad
postoji direktna prijetnja vašoj misiji. Kad je napad najjači, oni koji su najjača prijetnja OPS
snagama, primaju ekstremno snažno i direktno programiranje dizajnirano tako da se oni unište
( sami sebe ). Isto se može dogoditi onima koji su najosjetljiviji i koji su blizu potencijalnih
otkrića. Viđali ste to i prije. Vratit će se u periodičnim intervalima.

P: Da li je to sve što ste željeli reći u vezi toga?

O: Zasad.

P: Primjetila sam usporavanje kod moje ekspanzije svijesti. Ima li nešto što bi mogla ili trebala
učiniti da se vratim natrag?

O: Ne brini, sve stvari kruže ( u ciklusima ).

P: Još nešto?

O: Savjetujemo da diskutirate u vezi poruka koje ste dobili večeras. Laku noć.

07.10.1997.

P: Koga večeras imamo sa nama?

O: Aldronn.
P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Moje prvo pitanje: Ima li kakve šanse da će preuzeti neke akcije protiv Arka prije nego što on
ode, prema svom planu puta?

O: Morate shvatiti da su akcije već bile poduzete protiv Arkadiusza, nastavljaju se i bit će
poduzete protiv Arkadiusza, kao što je bilo određeno i kako je u procesu zauvijek. Zapamtite, svi
događaji, kao što ih vi vidite, samo su takvi sa vaše točke gledišta, odnosno percepcije. Ne postoji
prošlost ili budućnost. Sve je jedno.

P: Specifično, postoji li kakav plan da se pokuša spriječiti ga da dođe ovamo?

O: Ne kao takav. Prvo i prvo, treba znati, u svijesti onih koji su u materijalnim tijelima koji
okružuju Arkadiusza, nemaju veliku svijest posljedica koje će nastati radi planova putovanja koje
on ima namjeru ispuniti. Zato, to nije viđeno kao kritična točka. Pa ipak, planovi koji bi se mogli
poduzeti, i koji su bili poduzeti, koji se poduzimaju, da bi se spriječila unija između tebe i
Arkadiusza, su uvijek u procesu i daje im se energija od Arkadiuszove želje da ostane u
prebivalištu uporišta u zemlji rođenja u ovoj inkarnaciji. To je taj emocionalan privjesak koji hrani
tu energiju koja je zato korištena protiv njega. To se sada možda prekida, ali to neće biti vrlo
ubrzo.

P: Možete li istaknuti koje su namjere u procesu kroz njegovu kćer A.?

O: Ne postoji definitivni plan kao što bi ga vi mogli primjetiti. Ta se situacija konstantno mijenja.
Jedini i samo jedan cilj je nastaviti zarobiti njegov um, kao što je i bio. Zato, to je poput ciljanja
pokretne mete, kao što bi vi to mogli reći.

P: Možete li mi reći što je učinjeno sa stvarima koje su ukradene iz njegove prtljage?

O: Stvari su još uvijek u posjedovanju onog tko ih je ukrao.

P: Hoće li ih ikada dobiti natrag?

O: Ne.

P: Dakle, ti pokušaji su trošenje vremena?

O: Ne samo trošenje vremena, nego trošenje energije. Energija je daleko važnija jer ona postoji, a
vrijeme ne.

P: Da li bi bilo poželjno da pokuša otići i doći ranije, ili je u rdu da ostane kao što je isplanirano?

O: To nije nešto što je od kritične važnosti, ali najmudriji tok akcije bi bio da održi snagu koja mu
je potrebna da prođe kroz te planove koje sprovodi. To bi moglo pridonijeti povećanju energije
koju troši.

P: Kako bi to mogli izvesti?

O: Mi to ne možemo izvesti. Samo Arkadiusz to može postići.

P: Kako?
O: Kao što smo spomenuli ranije, tu je umješan faktor emocija, koji netko može razumijeti ako
ima suosjećajan pogled, kao npr. mi. Napuštanje nečije domaće države s mogućnošću da se nikada
ne vrati, za nekog tko je u realitetu 3. denziteta, je posebno traumatski doživljaj. I kao takav,
noramlno je da bića 3. denziteta čine svakakve pokušaje da ostanu vezani da bi zadovoljili
emocionalnu potrebu za nekompletno odvajanje, pogotovo kad postoje druga bića 3. denziteta na
toj fizičkoj lokaciji koje ona ostavljaju za sobom. Bez obzira na ono što ti je bilo rečeno u
razgovoru, želja za ostajanjem u matičnoj zemlji je vrlo velika kod Arkadiusza. Nije ti bilo rečeno
koliko je velika ta želja. U stvari, ti si bila vođena da vjeruješ da je ta želja minimalna. To nije
slučaj. Zar to ne vidiš?

P: Da.

O: Sad, situacije koje to otkrivaju, će odrediti točno u kojim pravcima će sve to ići. Ali, naravno,
netko bi trebao biti uvijek svjestan činjenice da ne postoji prošlost i budućnost, jer sadašnjost
povezuje sve realitete.

P: Koje su vjerojatnosti tih događaja?

O: To bi bilo nepropisno postavljeno pitanje, jer je tok događaja lako kontroliran od onih koji su
umješani u njih.

P: Dakle, to znači da A. forsira izbor između mene i njegove države?

O: Ne. Njeni ciljevi, kako ih ona vidi, čak iako nisu potpuno njeni, jesu ti da on ostane u njezinom
posjedovanju, posjedovanju materijalnih dobara koje je izvedenica od posjedovanja njega,
posjedovanje valute, što je neumoljivo povezano za njega i njegov realitet. Njeni ciljevi nisu, kao
što ih ti vidiš, da ga forsira da odabere između njegove zemlje i tebe. Dilema izabiranja između
njegove zemlje i tebe je unutar Arkadiusza, tj. njega samog.

P: Da li njegova kćer stvarno vjeruje da je on lud?

O: Pa, izraz "lud" je nebulozan, u najvećoj mjeri. Ali, na njegovu kćer je utjecala A. tako da
vjeruje isto što i ona. Njena briga je također proizašla iz OPS želja; želja koje su financijske i
emocionalne po prirodi. Također, tu je još strah od odvojenosti koji hrani OPS želje A., pa one
rade u tandemu koji ima isti kraj, i na sve to još utječu iz viših denziteta, imenom 4. nivo denziteta
OPS.

P: Koje su vjerojatnosti ili mogućnosti da Ark dobije poziciju u UCF-u, jednom kad dođe ovamo?

O: Vjerojatnosti su dobre, ali ovise o njegovim akcijama i onih koji ga okružuju.

P: Koje daljnje akcije može poduzeti da bi poboljšao te vjerojatnosti?

O: Pa, to bi stvarno trebalo biti očito. Kao i kod bilo koga drugoga tko pokušava postići poziciju
na bilo kojem nivou, to je u rukama te individue koja želi postići taj cilj. To podrazumijeva
efektivnu komunikaciju, isticanje ciljeva, sposobnost nagovaranja drugih potrebama koje trebaju
biti ispunjene prisutnošću individua koje sudjeluju, izdržljivost, kontakte koji nisu nadjačani,
asistencija kad je potrebna u komunikativne svrhe kad je netko u nedostatku nekih vještina,
sposobnost za "prodavanje sebe", uglavnom to je najvažnije, i prepredenost koja je daleko
efektnija. I onda je onima koji su cilj, omogućeno da budu svjesni i bolje vide vrijednosti onih koji
traže taj cilj.

P: Promjena teme: prije 2 tjedna, moja A. bila je u bolnici. Imam nekih poteškoća kod
razumijevanja onog što se dogodilo. Možete li mi reći što se stvarno desilo tada?
O: Savjetujemo da pitaš pitanja detaljno i budeš strpljiva radi slaganja slike koja to može
analizirati efikasnije.

P: Dobro, djeca su rekla da su bili na putu kući i da su stali da bi posjetili te druge klince, ali nisu
planirali ostati dugo, već krenuti ubrzo kući. Ali onda su odlučili da bi bilo u redu kušati okus tog
likera koji su im ponudili. Koliko je zapravo A. popila svojom voljom?

O: Prvo i prvo, prije nego što to istaknemo, znaš da sama sebi možeš postaviti pitanja koja mogu
podstaknuti i odgovore, koristeći vlastitu intuiciju. Molimo, analiziraj oblikovanje svog pitanja, da
bi počela uviđati odgovor.

P: Pa, s obzirom da je ona rekla da su išli kući i da je rekla da će samo kušati okus, a brat se
složio, ne mogu razumjeti zašto bi popila više nego što je i sama rekla, da će samo probati okus. A
ona kaže da je probala okus i da se probudila u bolnici i da se ne sjeća što se dogodilo.

O: Dobro. Da li si razumjela našu izjavu i njeno istinsko značenje?

P: Ne, mislim da nisam.

O: Kao što ti znaš, pogotovo kod onih sa razvijenim psihičkim sposobnostima, kao što si ti,
intuicija igra ulogu u formiranju temelja pitanja i odgovora, i odgovara na potragu. Sposobnost,
kao što je često istaknuta, da se dođe do "dna" problema, jest uvelike ovisna o, prvo i osnovno,
nečijoj intuiciji. Ti imaš vrlo jaku intuiciju.

P: Imam DVIJE intuicije, u vezi toga, ja sam razapeta između dvije.

O: Reći ćemo to uskoro, ali prvo moramo prijeći preko prve ograde da bi pokušali doći do iduće.
Tvoja je intuicija vrlo jaka, zar ne?

P: Da.

O: Dobro, sad sebe zamisli u šumi, na jednoj čistini. Ti stojiš na toj čistini i okružena si čoporom
vukova. Ti vukovi, u tvojem umu, predstavljaju blokadu. Blokada je emocija. Emocija je
neophodna komponenta u životu 3. denziteta. Ona može biti od velike pomoći, ali također i velika
prepreka. Normalno, u kritičnim situacijama koje su najbliže rubu egzistencije u 3. denzitetu, te
emocije služe privremeno kao prepreke. Dakle, mi te molimo da si zamisliš te vukove koji te
okružuju. I kao što će vukovi, kad im se obratiš hladnim i smirenim glasom, kad netko uzme
dubok uzdisaj prema unutra i onda van, i zamoli vukove smirenim, uvjerljivim glasom da se
jednostavno vrate u šumu, i da je sve u redu, i onda će se vukovi okrenuti i povući se, kao što
vukovi i čine. To odstranja ometajući aspekt emocije, što dozvoljava intuiciji da postane jača.
Onda, zauzvrat, nečije intuicije nisu "razapete". Da li vidiš taj efekt?

P: Da.

O: Sad kad smo prošli prvu ogradu, prikazat ćemo drugu pomoću toga da te pitamo koja ti
intuicija ostaje?

P: Intuicija koja ostaje je nekako, iz nekog razloga, ta koja kaže da je ona popila podosta alkohola.

O: Sad, molimo budi svjesna činjenice, za koju već znaš, da unošenje alkohola za bilo koje biće 3.
denziteta, između ostalog, donosi gubitak pamćenja, točno?

P: Da.

O: Sad, imaš dio odgovora. Drugu polovicu odgovora uključuje druga individua koja također ima
stanište u tvojoj kući.

P: Njen brat J.

O: Točno. Tu mi vidimo prijevaru.

P: Dobro. Zašto bi mi on lagao?

O: Razapete emocije. Strah. Želja da ostane vjeran. Želja za zaštitom. Sve, naravno iluzorno, ali
vrlo realne onima koji ih doživljavaju. Također, vidimo da je tamo bilo unošenja alkohola i
oslabljelih prosudba. Ipak, ona nije ni blizu toliko unijela.

P: Dok je A. bila u bolnici, da li je napustila svoje tijelo?

O: Ne kako bi se netko svjesno mogao sjećati, jer normalno, dok je trauma nagli faktor, drugi
fiziološki događaji se moraju poduzeti kad ovaj događaj završi. Dok je tu bilo prekida disanja, nije
bilo prekida kardijalnih funkcija, kao ni prekida aktivnosti mozga. Normalno, barem jedan ili dva
od njih moraju biti prisutni da bi biće 3. denziteta iskusilo izvantjelesni prijenos.

P: Da li je pokupila kakve privjeske dok je bila u bolnici?

O: Jedini razlog da negativno odgovorimo na to pitanje je taj, da su EKSTREMNI napori učinjeni

nad njom, od strane drugih bića 3. denziteta, što je zaštitilo od takvog događaja.

P: Da li je imala privjesak prije toga?

O: Privjesci mogu, naravno, biti prisutni, ali ne trebaju biti stalni, po prirodi. Bilo je periodičnih
privjesaka, kod osobe koju zovete A., i ona je podložnija brojnim negativnim faktorima nego
ostali u njenom prisustvu. Ali, na sreću, bilo je tu i zaštite višeg reda koja je balansirala taj efekt
dosad.

P: Zašto je ona podložnija nego drugi?

O: Ima veću osjetljivost. I kad govorimo o osjetljivosti, naravno, govorimo više nego samo na 3.
nivou. Govorimo o 4. i 5. nivou također. I to bi trabalo također biti spomenuto da oni s višim
profilom misija primaju veće napade, ali također imaju i veću zaštitu.

P: Zašto ona često ima osjećaj beskorisnosti i bezuspješnosti?

O: Pogledaj zadnja dva odgovora.

P: Dakle, radi napada?

O: Ne...

P: Radi osjetljivosti?

O: Da, zapravo, dok su osjetljivosti indirektno povezane, one nisu ista stvar.

P: Ima li nečeg što ona može napraviti, sama sebi, da bude sretnija i zadovoljnija?

O: Prvo, da prepozna osjetljivost kao normalno prirodno stanje bića i dio profila misije. Drugo, da
nema strah od istraživanja osjetljivosti i većih značenja iza toga. Treće, jednom dok se broj jedan i
dva postignu, nastaviti dalje prema većoj realizaciji profila svoje misije.

P: I što je profil njene misije?

O: To je dio procesa učenja.

P: Da li je bilo utjecaja od strane drugih osoba ili entiteta istovremeno kad se dogodio taj incident?

O: Pa, dosad bi trebala znati da je takav utjecaj uvijek prisutan. Pa ipak, on se reflektira često kroz
entitete 3. denziteta.

P: Koji su entiteti posebno stimulirali ovaj događaj?

O: Tvoje pitanje je nejasno.

P: Rekli ste da takav utjecaj dolazi kroz entitete 3. denziteta...

O: Ne... rekli smo da je to najprepoznatljivije kroz bića 3. denziteta.

P: Da li je bio tko od kompanjona ili prisutnih, da li je bilo tko od njih bio pod kontrolom entiteta
4. denziteta koji je želio uzrokovati bol ili probleme meni ili A.?

O: Naravno! To je uvijek moguće u svim situacijama. Ta ranjivost mora biti prepoznata prije nego
se netko nosi s njom.

P: Dakle, ona treba prepoznati da je ona cilj napada?

O: Ne samo da treba to prepoznati, već i svi ostali koji imaju utjecaja na nju, ili kroz nju, ili oni
koji imaju najbolje namjere prema njoj - svi oni trebaju to prepoznati također.

P: Na kojem je nivou opasnosti ona trenutno?

O: Opasnost je smanjena zasad, ali naravno, ranjivost je uvijek prisutna. Netko to mora
prepoznati, ne ignorirati, ne pretvarati se da će to proći, ne pretvarati se da to ne postoji.

P: A: Dakle, tamo nije bilo stvarnih uplitanja vanzemaljaca? Nitko nije otet te noći?

O: Ne, kako se za otmice popularno zna, ne.

P: Dakle, što se desilo kad sam tamo došla? Napila se i onesvijestila?

O: Dovoljno blizu.

P: Koliko sam zapravo popila?

O: Stvarna količina nije bitna. To je bilo dokumentirano. Netko matematički može izračunati
iznos alkohola iz dokumentacije i drugih faktora. Ali naravno, treba se zapamtiti da, kad se unese
alkohol, to može biti varljivo i kad se unese, uzrokuje oštećenje mentalnog i emocionalnog
funkcioniranja što uzrokuje smanjenu svijest i pojam koliko se alkohola uzelo. Zato, velike
količine se mogu unijeti bez da se to uvidi. U tvojem slučaju, gubitak pamćenja je direktno
povezano s oštećenjem stanica u mozgu uzrokovanim radi uzimanja alkohola. Dakle, brisanje se
desilo i činjenica jest da je to duboko i da se nemože vratiti kroz hipnoterapiju ili bilo kojim
drugim načinom.

P: L: Dakle, ona je doslovno uništila neke od svojih stanica mozga?

O: Definitivno. Vrlo velik broj njih. Ne toliko da se funkcija može zamijeniti, naravno, ali je to
dobro dokumentirano da alkohol ima taj efekt.
P: Imate li kakav savjet u smislu kako bi ona mogla biti pažljivija i kako prepoznati bilo koji
utjecaj koji bi je mogao voditi do opasnosti?

O: Pa, to je poput traženja čarobnog čepa. Problem koji ovdje postoji je širok i ne može biti viđen
na toliko jednostavan način tako da se on nacilja. Postoje mnogi emocionalni faktori, spiritualni
faktori, manjak svijesti, postoji otpor, manjak znanja, emocionalne blokade; i to se sve ne dešava
samo sa A., već i ostalima u njenom okruženju, također. I to su stvari koje će odnijeti mnogo
napora kroz tok "vremena" da bi se uvidjele. Bilo kako bilo, mi osjećamo da je zasad kritična
opasnost prošla. Neće biti drugih incidenata ovakve prirode ubuduće. Ali, temeljne stvari se još
uvijek moraju riješiti. Te stvari uključuju pobunu, percepciju da se nije shvaćen, osjetljivost o
kojoj smo ranije govorili, manjak komunikacije, manjak svijesti i u odnosu na druge u vezi
višebrojnih faktora suočenja, sve se mora istaknuti. Treba biti strpljiv kad se netko nosi sa dušom
višeg nivoa koja okupira tijelo 3. denziteta. Ta duša višeg nivoa je "viša" nego što imaju drugi za
koje ti percipiraš da su tvoja djeca. Ona su sva na različitim nivoima, a ona je na najvišem nivou.
Zato, netko ne može uočiti probleme brzo i sa nestrpljenjem. To jednostavno nije moguće i nebi se
više trebalo pokušavati. Strpljenje je apsolutno od najveće važnosti ovdje, jer nagrade su enormne.

P: A: Izgleda da imam nekakvu vrstu emocionalnog kačenja za P. Ima li on loš utjecaj?

O: Utjecaji ne ostaju, krajnje, kod onih koji su u 3. denzitetu. Dakle, kad netko pita u vezi "dobrih
utjecaja" ili "loših utjecaja", onda postoji manjak percepcije koja je potrebna da se razumije opseg
situacije.

P: Da li će mi povezanost sa njime donijeti daljnju emocionalnu bol?

O: Bilo koju emocionalnu bol za koju osjećaš da će se desiti, uveliko je određena od tvoje strane i
tebe. Imaš ogromnu snagu, ali je još ne vidiš. I za Lauru, veća svijest je potrebna u tvojem dijelu,
za zaštitu tvoje djece. Napad će se rotirati od jednog pa do drugoga, i tako u krug. A. je već
preživjela tu specifičnu rundu napada, sad će se on preseliti na drugog.

P: L: Kako im to mogu reći?

O: Što smo govorili ranije?

P: Kako to mogu spriječiti?

O: Mi želimo da ti daš odgovor na to pitanje.

P: Pa, govorili ste o tome mnogo stvari...

O: Ako ti ne odgovoriš na pitanje, razumijevanje nije postignuto. Što smo govorili ranije?

P: J.? A: Intuicija.

O: Sad zaista vidiš primjer snage za koju smo rekli da postoji u A. Ona ima točan odgovor, čak
iako je prošlo "mnogo" vremena. Što smo rekli u vezi intuicije?

P: L: Rješi se emocija i koristi intuiciju.

O: Emocija se nemožeš otarasiti. Emocije trebaš kontrolirati. Govorili smo o kruženju vukova u
šumi na proplanku. Vukovi su dio prirode. Netko se nebi trebao htjeti rješiti vukova, već samo
imati s njima pozitivnu interakciju. Zato smo ti rekli da zatražiš vukove da se vrate u šumu, jer
nema razloga da kruže oko tebe. Emocije su neophodne za egzistenciju u 3. denzitetu. One mogu
biti asistencija, ili mogu biti poteškoća. Dozvolite im da budu asistencija i možete postići velike
ciljeve. Ako im dozvolite da budu poteškoće, nećete vidjeti ono što postoji da bude viđeno.

P: Često imam intuiciju u vezi djece i kažem im da ne želim da idu tamo i tamo ili rade to i to. Ne
želim biti vladar ili roditelj koji kontrolira. Pa ipak, kad istaknem nešto od toga, što je bazirano na
mojoj intuiciji, optužena sam za te stvari.

O: Očito da to onda nije odgovor. Da li negdje postoji pitanje na koje nama odgovora?

P: Ne mislim da postoji.

O: Onda promisli korektno, jer svako pitanje ima odgovor. Pa ipak, prvi pokušaj odgovaranja nije
uvijek uspješan. To ne znači da ne postoji odgovor na to pitanje.

P: Na primjer, te noći kad se to desilo, imala sam jak osjećaj da ona nebi trebala ići. Pokušala sam
smisliti neki razlog da ona neide, i nije bilo razumnog načina da to kažem, ali znala sam ako
jednostavno lupim šakom o stol i zabranim joj da ide van, ona će osjetiti bijes i srdžbu što bi
jedino pojačalo njenu pobunu. To bi kreiralo još više problema koji bi se tada pojavili i nebi ih se
moglo rješiti.

O: Onda, što bi rekla, što bi bio pozitivan smjer akcije koja bi bila bazirana na činjenici da si imala
intuiciju?

P: Da ju zadržim doma.

O: Pa, to je kratak odgovor na pitanje.

P: Da joj objasnim kakav sam osjećaj imala u vezi njenog izlaska? Objasnila sam joj tu vrstu
stvari već bezbroj puta. Djeca to neće čuti. Ona me optužuju da ih jednostavno želim kontrolirati
na taj način. A: Ti imaš toliko intuicija! Ne mogu uvijek one biti točne. L: Mi živimo u vrlo
opasnoj situaciji.

O: Sad, što misliš, što je ključ te dileme? Može li to biti djelotvorna komunikacija?

P: Pokušala sam komunicirati. Oni ne žele slušati. Oni ne žele vjerovati...

O: Pa ako pokušaš jedan način komunikacije i ne radi, ono što savjetuješ - bio bi najbolji smjer
akcije.

P: Pokušala sam svaki pristup koji sam god mogla smisliti. To je poput kompletnog i cjelovitog
otpora.

O: Postoji otpor koji se upravo sada dešava. Očito, nisi pokušala "sve" što si mogla smisliti. Ti
sama sebi priznaješ da ne postoje takve stvari kao što su ograničenja... Sve što postoji su lekcije.
Lekcije su ekstremno vrijedne i proces učenja nikad ne prestaje. Kad netko prepozna te faktore, taj
dobiva i stavlja ih u djelotvorno korištenje.

P: Pa, svi smo bili pod napadom, fizičkim. Stvari vezane uz zdravlje su konstantna briga.

O: Prirodno. Napad će biti najveći u kritičnim točkama vaše egzistencije, kao što smo iznijeli
dosljedno i uporno kroz 3 godine vaše percepcije vremena. Da li bi trebali očekivati nešto manje
od toga? Mislimo da nebi.

P: Što možemo učiniti da ublažimo taj napad na zdravlje? Pokušali smo sve što je savjetovano, i
onda još nešto više.
O: Nažalost, napad na zdravlje, u ovom slučaju, je direktno povezano sa cirkulacijom zraka u
vašem domu.

P: Rješili smo to. Promjenila sam filtere, otvorila prozore, ugasila sistem, stavila antibakterijsko
sredstvo u ventilaciju... sve.

O: Duboko unutar sistema ventilacije postoji vlažno područje sa stranim materijalom u njemu, koji
je blizu centra ventilacijskog sistema. Morat ćeš kontaktirati nekog tko može naći taj dio i ukloniti
ga, jer on sakuplja i reciklira materijale niskog 2. denziteta, čestice i mikrobiološke organizme.

P: Da li bi pomoglo da isključim na tjedan-dva?

O: To bi bila alternativa za zdravlje. Tvoj strah od peluda je preuveličan.

P: Dobro, isključit ćemo klimu na tjedan dana i koristiti ventilatore.

O: Primjetit ćete poboljšanje kod vašeg zdravlja skoro trenutno. Ono će početi i nastaviti se. Osim
toga, svijest bi vam trebala istaknuti očito, tj. da je sad manja produkcija peluda u zraku nego u
drugim dijelovima godine, tako da se ne trebate toliko bojati.

P: Dobro, jedne noći bilo je istaknuto da postoji neka povezanost svih imena A. i A. oko mene.

O: Pa, izjava je dana jednostavno radi refleksije na sinhronicitet koji je uvijek dan signal promjena
koje su očite i bliske. Promjene koje nisu potrebne da budu opažene, bilo pozitivne ili negativne,
ali uglavnom, promjene. Ovdje, tri individue s kojima si imala bilo direktnu ili indirektnu vezu,
svi su imali isto ime.

P: Postoji li još nešto što bi mi još mogli reći u vezi zaštite djece?

O: Možeš li ponovo pročitati što smo rekli?

P: Da koristim intuiciju i da će napad rotirati.

O: Točno. Tvoja svijest je ta iz koje izvire zaštita. Neka tvoja svijest nebude koncentrirana previše
na samo jedno područje. Ti imaš sklonosti da to radiš. Sve što postoji - samo su lekcije.

P: Da li bio dobar savjet za njih da idu u školu?

O: Takve zamisli su nebitne u većoj slici. Svijest je važnija od aspekta opasnosti koja rezultira iz
napada. Od kuda dolazi napad i točno u kojoj situaciji je on uokviren, jest od sekundarnog
značaja. Svijest o tom napadu koji se može desiti i koji će se desiti jest od primarnog značaja. I
dalje, u tvojoj situaciji, budući da imaš petoro djece, naša izjava da će se napad rotirati od jednog
do drugog, i tako dalje, je dobar savjet koje nebi trebala zaboraviti. I iz tvoje intuicije će proizaći
zaštita i vodit će te kad će najviše trebati, sve dok emocije služe kao asistencija, a ne kao smetnja.

P: Zašto sam imala toliko djece?

O: To je ono što si izabrala na nekoliko nivoa.

P: To je vrlo velika odgovornost.

O: To je velika odgovornost, ali kao rezultat, naučila si mnogo lekcija. Prije ove inkarnacije,
zahtjevala si "bržu traku", kako bi popularno rekli, za izdizanje na idući nivo. Bilo ti je rečeno, kao
i svima koji su to zahtjevali, da bi takav izazov mogao zaista biti težak. I kao što je tvoj otisak
duše karakterističan, odgovorila si da u tvojem slučaju, to nije toliko teško kako bi to drugi mogli
percipirati. Ali, naravno, ti drugi koji su dali takvu poruku, bili su na višim denzitetima i zato,
prirodno, imali su veću svijest i znanje.

P: Hoćete reći da sam zagrizla više nego što mogu progutati?

O: Pa, to bi bila pretpostavka, zar ne? Poslije svega, proces žvakanja još nije kompletiran, zar ne?

P: Ne. Ali to je vrlo velika briga koja nikad ne prestaje.

O: Pa, nikad nije ni bilo drugačije, zar ne?

P: Ne. Koliko njih od moje djece je bilo samnom u mojem neposrednom prijašnjem životu u
Njemačkoj?

O: Pa, to nije od velike važnosti, ali budući da tražiš odgovor, jedno.

P: Koje?
O: Tvoja intuicija će ti to reći. Koje?

P: A. Ima li još nešto za Arka ili A., ili za mene, što bi zasad mogli reći?

O: Kad sastaviš pitanje na taj način, to je dosta teško i nejasno i svaki put to vidimo kao zabavno.

P: Znam... da promislim...

O: Ne... kad se tiče Arkadiusza, najveća opasnost je također emocionalna. Nije čudno. Emocije
mogu pomoći ili otežati. On ti je već izrazio na posredan i zaobilazan način, da ga je strah ostaviti
sve iza sebe. Ti strahovi su uvijek bili tamo, ali su bili ublaženi tajnom namjerom da nikad
kompletno ne prekine veze sa svojom domovinom. To je nešto čega ti nisi bila kompletno svjesna,
jer je namjerno bilo čuvano da ti ne saznaš. Rezultat takvih akcija, kao i u svim drugim prilikama,
točno je ono što sada vidiš da se odigrava. To bi ti trebalo biti doata jasno, također. Sve od čega je
on patio i od čega pati jest hranjeno energijom koju on daje kao rezultat tih emocija u konfliktu i
zato, važnije, njegovu nemogućnost, ili da kažemo, nedostatak volje da kompletno i otvoreno
podijeli te emocije i energiju s tobom. Postoji strah na njegovoj strani koji ima dvije strane. Na
jednu ruku, tu je strah od odlaska na takav način na koji se više nikad ne može vratiti i strah, s
druge strane, da ćeš ga ti kazniti radi iskazivanja takvog straha. Dakle, njegova želja da održi mir,
on je to krio od tebe. Sad mu se sve to nagomilalo na hrpu. I krajnje, ako želi izbjeći napad, ili ga
smanjiti na mjeru da može ići dalje, onda jedini izbor koji ima i kojeg je svjestan, radi svojeg
vlastitog otpora, je taj da jednostavno ostavi i raskine SVE veze. To je nešto čega on tek sada
postaje svjestan. Ali, još uvijek se nezna hoće li to biti postignuto ili ne. To kompletno ovisi o
njemu.

P: Nešto za A.?

O: Kao što smo rekli, najveća opasnost je prošla zasad. I postoji otpor svijesti činjenici da je
osjetljivost veća, potencijal snage je veći, sposobnost je veća, duša je jača jer je iskusila više
inkarnacija i svi od tih drugih faktora. Ovo je teško vrijeme, kao što je i za sve u 3. denzitetu u tom
periodu života, jer su tu pritisci koji dolaze iz 3. i 4. denziteta. I to je krajnji nivo cvjetanja
( odrastanja ) duše u svakoj inkarnaciji. Zato, postoji otpor, čak i prema ovim riječima. To je sve
dio procesa učenja.

P: Pa, promatrala sam neke stvari i izgleda da čemu god se opiremo, da nam to prouzrokuje
patnju.

O: To je istina, ali patnja dolazi u različitim intenzitetima.

P: I izgleda da je sve povezano s našim otporom prema onom što i tko smo U STVARI i s tim da
radimo stvari iz smjerova viših nivoa, a ne emocionalnim programiranjem.

O: To je istina. Ave su lekcije i svaka lekcija je jedan korak na putu prema uniji s Jednim.

P: Osjećam da je moje učenje u zastoju.

O: Zastoji nisu neke velike brige sve dok su samo zaustavljanja za odmor na putu prema većim
znanjima ili rastu. Rekli smo vam prije, i drugima, da gledate putokaze na putu, da čitate znakove
na putu i razumijete njihova značenja. Ako to učinite, bit ćete daleko ispred bitke. I "bitka" je
prigodni izraz, jer je bitka ono što rezultira iz napada, napada kojemu se opirete na progresivni i
pozitivni način. Zato, ako netko želi biti ispred bitke, ako je uopće to moguće, alat za to jesu
putokazi, a oni su SVUDA! Intuicija je jedan, sinhronicitet je drugi. Imate već dovoljno snage,
znanja i svijesti da prepoznate putokaze. Jedino su emocije te koje mogu uzrokovati da se zamute
ti putokazi. I to samo onda ako emocije, koje su prirodno stanje egzistencije bića 3. denziteta,
služe kao poteškoće umjesto kao pomoć. I to je primarna lekcija za sada: uzeti te emocije, koje su
savršeno prirodne, i zaposliti ih kao asistenciju ( pomagače ). Jednom kad se emocije koriste
pozitivno, napredak u OPD 4. denziteta je moguć. Egzistencija emocija će ublažiti napredak i
prijelaz u OPD 4. denziteta. Vama se možda to ne čini moguće neko vrijeme, ili je to nešto što vi
zasad ne možete shvatiti, ali to ćete eventualno razumijeti.

P: Mogu li nešto učiniti da bi pomogla Arku u vezi svega toga?

O: Ne, kao što smo ti rekli, kod tog posebnog slučaja, to je njegova energija, što sve uključuje i
isključuje. Drugim rječima, samo ON može učiniti ono što se mora učiniti ukoliko on istinski teži
dostignuti ciljeve koje si je postavio. Ti nemožeš, na bilo koji način pomoći ili se umješati ili
promjeniti situaciju.

P: Da mu ovo sve kažem?

O: Ostavit ćemo tebi da to odrediš. Nemožemo te voditi za ruke.

P: Da li je preporučljivo da mu pošaljem pisma kojima smo se dopisivali TR, JR i ja?

O: Pa, dozvolit ćemo da uvježbaš svoju intuiciju.

P: Pa jedini razlog da ih NE pošaljem jest taj, mislim, jer je on zabrinut kako će se događaji
odvijati u budućnosti.

O: Pa, nisi li prošla kroz dugi put da bi odgovorila na pitanje?

P: Mislim da jesam. Zahvaljujemo vam se, puno hvala. Oh, imam još jedno pitanje: postoji li nešto
što bi se moglo uzeti ili učiniti da prestanem sa ovom nikotinskom navikom?

O: Nikotinska navika, kako ju ti zoveš, je ona koja je svakako, prvo i osnovno, navika po prirodi.
Najveći oblik napada koji rezultira kod takve navike je onaj sa psihološkog kuta gledanja. Najveći
napor je koncentriran na fizičkim aspektima konzumacije nikotina, dok, zapravo, psihološki
aspekti su ti koji hrane fizičke aspekte. Zato, netko može i će prestati uzimanje nikotina kad on to
zaželi, i ni minute prije. Svi napori koji se prije toga poduzmu, bit će neuspješni.

P: Što se može učiniti, govoreći psihološki, da se dođe na tu točku?

O: To je dio procesa učenja. Što smo ranije govorili u vezi emocija? Netko mora koristiti emocije
kao asistenta ( pomagača ).
P: Kako netko može koristiti emocije da mu asistiraju kod prekidanja nikotinske navike?

O: Što ti tvoja intuicija govori? Što je, na primjer, kod tvog realiteta, najveći razlog za želju da
prekineš nikotinsku naviku?

P: Ark. Da ne stavljam ništa u atmosferu koja ga okružuje, što bi mu moglo naštetiti.

O: Dobro. Sad, koji je bolji način, da li da ti Ark pomogne kod prestanka nikotinske navike
( pušenja ), ili da pokušaš prestanak da bi impresionirala Arka kad on stigne? Poštenje je jedini
najlogičniji pravac akcije i može se koristiti kao alat da se dozvoli Arku da ti pomogne na ljubazan
način da prestaneš nikotinsku naviku bezbolno i efektno. Zar to ne vidiš?

P: Pa, bilo što je bolje nego ovo što sam radila i što sam prošla kroz nekoliko zadnjih mjeseci.
Hvala vam. Osjećam se vrlo tužno što će Ark morati proći kroz toliku emocionalnu bol, posebno
kod one u koju je umješana njegova kćer. To bi me strgalo.

O: Pa, to je prirodno i razumljivo, ali molimo te da pogledaš veću sliku, koja je trajala preko 14 i
pol mjeseci, koja je veliki pomak u tvojoj i njegovoj svjesnosti, i to je veliki i glavni pomak u
tvojim iskustvima, to je orijentir ( međa ), stepenica, putokaz, sve u jednom. I to je put koji je bio
izabran, jest izabran i bit će izabran. Zato, tuga koja je dio mozaika, jest nešto što postoji, ali ne
treba tu ostajati, već samo efikasno se nositi s njom i postupiti pozitivno i progresivno. I to će
proći, također. Svi izbori su napravljeni. Sve što postoji su - lekcije.

P: Pa, sve ovo je dosta za probaviti, pa vam se još jednom zahvaljujem što ste bili sa nama.

O: Nema na čemu. Mi ćemo uvijek biti ovdje za vas.

P: Laku noć.

01.11.1997.

F., AK, TR, JR, Laura, Ark

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo sa nama večeras?

O: Biominia.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Imamo ovdje slike sa aerodroma u Denveru koje je C. slikala na svom putu, pa bi mi možda
željeli imati malo više razumijevanja tih vrlo bizarnih figura. Da li bi se trebalo gledati ovako ili
preokrenuto ( naopako )?
O: Niti jedno.

P: Možete li nam dati neku interpretaciju ove slike? Prilično je čudna.

O: To je rektagon ( rectagon, prim. prev. ).

P: Što je rektagon?

O: Slika koja ujedinjuje mnoge pravokutne principe fotografsko-optičkog predstavljanja.

P: Što je svrha?

O: Ako netko dovoljno dugo gleda u njega, prijeći će nedobrovoljno u alfa stanje.

P: Dobro. Ako ode u alfa stanje, postoji li kakva vrsta poruke koju slika prenosi?

O: Nije u tome stvar!

P: U čemu je stvar?

O: Onda je taj otvoren za programiranje na nivou jedan!

P: A: Da li igra ulogu veličina slike?

O: Bolje djeluje kad netko bulji u samu fresku na zidu, nego gleda fotografsku prezentaciju iste.
Tamo na Denverskom aerodromu postoje magnetski faktori koji igraju ulogu u situaciji.

P: Koja vrsta magnetskih faktora?

O: Umjetno oblikovane zrake poput valova.

P: Te zrake imaju efekt magnetizma?

O: Magnetizam.

P: A: Ako buljenje u tu sliku dovede u alfa stanje, kako dugo ono traje?

O: Neodređeno.

P: T: Koliko dugo trebaš gledati u sliku?

O: Svaka individua reagira različito.

P: Da li je izlaganje koje se ponavlja... da li je kumulativno?

O: Ne.

P: Kad ste rekli neodređeno, u vezi vremena, da li ste mislili da to može varirati od pojedinca do
pojedinca?

O: Neodređeno, jer faktor koji određuje, jest kasniji program.

P: Kako se program instalira? Postoji li nešto na aerodromu što instalira program? Što djeluje
povezano s freskama na zidu? Da li je programira kroz slike? Ili je to u nekim valovima
nosiocima? Ili je to u individui i slike ga jednostavno aktiviraju?

O: Proizlazi iz podzemlja kompleksa.

P: I ima li to nešto sa zrakama?

O: Da.

P: Dakle, drugim rječima, C. je mogla biti podvrgnuta nekom od tog programiranja pomoću toga
što je išla tamo i provela dosta vremena gledajući te slike?

O: U njenom slučaju, ne, jer ste ju upozorili i zato je njeno svjesno stanje bilo u "svjesnom modu".

P: A: Da li je neka od ovih fotografija ili jedan element, značajniji nego ostali? Nešto na što bi
trebali obratiti više pažnje?

O: Sve su od iste važnosti. Ali, obratite pažnju na male detalje. Vidjet ćete da proces otkrića
nikada ne prestaje.

P: T: Pretražio sam internet da vidim ima li negdje za naručiti set tih slika i jednostavno nisam
našao ništa. L: Da, C. je rekla da nije bilo ničeg niti u prodavaonicama suvenira, također. T: Pitao
sam je to i rekla je da zapravo i ne ide u dućane s poklonima jer ona ne radi to što i ostali turisti. L:
Dobro, što je na ovoj slici ( drži fotografiju )?

O: To je slikovita prezentacija suštine koncepta.

P: Suštine koncepta čega?

O: Otvorene kontrole.

P: Dakle, da li to znači da se neće koristiti otvorena kontrola, budući da ova, prilično ružna figura
koja tu leži, izgleda mrtva?

O: Fazno.

P: Bit će kroz faze. T: Da li je Alex Christopher-ova opća ideja značenja tih slika točna?

O: Blizu.

P: T: Da li su moji odgovori, na ono što je ona rekla, točni?

O: Da.

P: Dakle ovo prelaženje zla je samo jedna od faza...

O: Vi bi trebali naučiti ono što možete, diskretno, u vezi Masonskih principa.

P: A: Želio bih znati da li Kasiopejci, zajedno sa drugim OPD bićima, sudjeluju u nekoj vrsti tog
programiranja?

O: Nema potrebe za nas da sudjelujemo u programiranju.

P: Zašto?

O: Zato što mi ne kršimo direktivu slobodne volje!

P: T: To rade OPS 3. i 4. denziteta.

O: 4. većinom.

P: Sad, bili smo na pauzi prošlih par mjeseci, u vezi nekog posla, i sad smo imali grozni kvar na
kompjuteru... Što je uzrokovalo da se moj kompjuter pokvari?

O: Manipulativno umiješavanje.

P: Koga ili čega?

O: OPS 4. denziteta.

P: Što je bio zapravo uzrok tog miješanja? Samo da mi neki tip raznese kompjuter?

O: Agenti i agencije su sveprisutne. Vi se krećete u pravcu gdje bi stečeno znanje bilo najviše
kompromitirajuće, ako se podijeli s drugima. Već smo ranije predlagali da ovaj forum bolje služi
kao edukacijski realitet za vas, a ne taj pomoću kojeg se rade napori da se educiraju svi ostali.

P: Koja je posebna žica, koju sam slijedio, uzrokovala problem?

O: Diskrecija otvara vrata sigurnosti.

P: A: U vezi tog manipulativnog miješanja, koja sredstva mi možemo koristiti da bi spriječili

takvo miješanje u budućnosti, ako postoje kao takva?

O: Strpljenje sa "kvarovima". Zapamtite: kome vi vjerujete?

P: Nikome. Kome povjeriti popravak kompjutera ili kome vjerovati generalno?

O: Oboje. Idući put nemojte biti toliko brzi kod uzimanja ( kupnje ) kompjutera na kojem radite.

P: L: To je bio pakleni tjedan. Poginula nam je mačka, dobili smo prilično hladan odgovor sa
UCF-a... jednostavno prilično loš prošli tjedan. I izgubila sam svoj prsten! I bila sam bolesna!

O: Previše.

P: Možete li mi reći hoću li naći svoj prsten i gdje ću ga naći?

O: Hoćeš.

P: Hoćemo li biti sigurni na putu u Gainesville, djeca i sve ostalo?

O: Zasad.

P: Ima li nešto što bi trebali učiniti, vezano uz UCF, još nešto osim onog što smo već isplanirali?

O: Za dobre stvari treba nastojati da se postignu... loše stvari su lako ostvarive.

P: A: Želim znati do koje mjere sam bio odgovoran za pad kompjuterskog sistema...

O: 0.

P: ( diskusija o padu sistema kompjutera )

O: Strpljenje, Laura, nije tvoja jača strana.

P: Pa, ovaj događaj je samo uzburkao vjetrove. To je kao da padneš na leđa ispod koji se nađe
drvo. Potpuno sam strgana radi toga. Skoro sam izgubila volju za sve ovo.

O: Onda su OPS 4. denziteta pobjedili!

P: Oporavit ću se. Samo mi dajte malo vremena. A: Zbilja želim znati gdje i kako su OPS 4.
denziteta povezani s 3. denzitetom i kako su uzrokovali uništavanje kompjutera.

O: Servis.

P: Mislite, serviser?

O: Da.

P: Tko je iza toga?

O: Već smo ti objasnili prije, Orion OPS.

P: Jesu li Lizziji ili humanoidne vrste?

O: Postoji nešto poput "zapovjednog lanca".

P: Dakle to može biti čovjek na kojeg se utjecalo implantima i kontrolom misli preko Lizzarda
kojeg kontrolira Orion-ac... A: Možete li vidjeti neku predstojeću opasnost?

O: Netko uvijek treba očekivati opasnost.

P: A: Generalna pravila za bilo koga.

O: Ne! To znači za tebe više nego za druge!

P: Zašto su to rekli?

O: Arkadiusz, rekao si "generalna pravila".

P: L: Oh, dakle, govorili su specijalno za tebe!

O: I za tebe, Laura, također!

P: Puno hvala. T: F. i ja ćemo biti slobodni za to vrijeme!

O: Ne!

P: Možete li dati generalnu indikaciju u kojem bi smjeru bilo tko od nas trebao ići, govoreći o
nadolazećim mjesecima istraživanja, ili neki poseban trag koji bi mogli naći na našem putu? Što
raditi? Kojim putem ići?

O: Smješno nejasno pitanje!

P: Znam, ali pokušala sam! T: Rekao bih da nastavimo raditi ono što radimo i ne dozvolimo
vanjskim utjecajima da upravljaju našim smjerom kojim idemo na putu.
O: Dobro.

P: A: Da li postoji nešto što radim krivo zasad?

O: Nejasno.

P: J: Ali, ne "smješno" nejasno! L: Dobro, ponuđeno ti je par mjesta kao učitelju. Da li je bilo koje
od njih optimalno ili bi trebali tražiti nešto u drugačijem pravcu?

O: Strpljenje najviše isplati.

P: Da li to znači da on nebi trebao prihvatiti bilo koju od tih ponuda i čekati nešto drugo? Ali on to
nemože učiniti. On mora odmah odgovoriti.

O: Sve što postoji su - lekcije.

P: Dobro, onda će podučavati! A: Dobro, želim znati zašto je ta SV Brana tiha? L: Mislim da je
obmanjivala na početku. A: Dobro, želim znati da li je to slučaj.

O: Mogućnost za krivi put.

P: Bila je ili jest?

O: Oboje. Vodila bi u zamku.

P: T: Da, ta čitava situacija je bila začuđujuća. Potražnja koju sam sproveo za tu riječ je iznijela
dosta vrlo čudnih stvari! L: Da, svakako. To je otvorilo velika vrata tonama stvari!

O: Očekujte ticala koja pokušavaju stići iz Poljske.

P: Koje vrste?

O: Legalna i ekonomske prirode.

P: Pa, ako ona stignu do ovdje, mi ćemo ih odsjeći! T: To je ono što želite napraviti s ticalima!

O: Nije tako lako poput toga.

P: Dobro, iznijeli ste to, to mora biti nešto, pa što ste nam željeli reći u vezi toga?

O: Podvostručite trud kod ovoga.

P: U smislu čega? T: Legalno i ekonomski?

O: Da.

P: Neznam što bi drugo mogli učiniti. Mi samo čekamo da prođe neko vrijeme pa da bi on mogao
evidentirati. Očekujem NEŠTO da se dogodi jer oni nisu očekivali da on ode onda kad je otišao i
to je vjerojatno bilo nešto malo prije nego je on čak i znao da će otići, a oni su imali savršeno
dobar bolnički scenarij koji su smjestili. Da li je Arkova kćer u bolnici zbog nečeg ozbiljnog?

O: Ne. Samo katar debelog crijeva.

P: Dobro, rekli ste da udvostručimo legalne i ekonomske napore... da li tu nešto propuštam?

O: Strpljenje isplaćuje.

P: Da li je moguće otići u Meksiko i dobiti razvod braka? Dovoljno brzo? Da li je to ono što
kažete? Znam da možete dobiti razvod bilo gdje i možete ga bilo gdje priložiti uz dobrog
odvjetnika.

O: Da.

P: Da za odvjetnika?

O: Da. Oprez.

P: Dakle, trebamo vidjeti F.

O: Na vama je, nije loša ideja.

P: A: Da li udvostručavanje ekonomskih napora znači nešto više od toga da samo tražim posao?

O: Samo budi na vidikovcu za napore koji potkopavaju iz Poljske.

P: Dobro, mi smo na vidikovcu. Da li to dolazi iz nekog drugog izvora, osim A.?

O: Povezani. Laku noć.

08.11.1997.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo sa nama večeras?

O: Napponiz.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Jednom ste istaknuli da bi upotreba izvora za osobne potrebe uzrokovala to da on postane OPS
korumpirani izvor. Sad, iz potrebe, izgleda, a to može biti samo moja perspektiva, da smo koristili
ovaj izvor jedno vrijeme za osobne stvari i pitanja. Da li je to, na bilo koji način, korumpiralo tok
informacija i imalo tendenciju da ga prevagne prema OPS smjeru?

O: Samo kad je prekomjerno.

P: I nadam se da ćete nas upozoriti ako u bilo kojoj točki postane prekomjerno, pa ćemo onda
prekinuti, kao što ste nas vi već prije u prošlosti.
O: Da. Ark, jače pritisni, molimo.

P: Imali smo par interesantnih događaja nedavno, na našim putovanjima, zadnji je bio eksplozija
gume na autocesti, poslije kojeg smo oboje imali neku vrstu opomene kroz prijašnje dane. I istog
dana, a izgleda mi da je povezano, imali smo 2 susretanja s ljudima koji su nas pitali u vezi NLO-
a. Jedan od njih je čak pitao Arka da li je on vanzemaljac. Dobro, to su bila 2 vrlo neobična
incidenta. Da li je eksplozija gume bila neka vrsta napada ili umiješanosti?

O: Ne direktno.

P: Da li je eksplozija gume neka vrsta simboličkog događaja i da li je to bila neka vrsta značenja
ili lekcije?

O: Napad je jedan od "pokrivajućih" načina.

P: Pa, jednom ste izjavili dasam bila "zamaskirana" i sad ste spomenuli izraz "pokrivajući".
Možete li reći, molimo, o čemu se tu radi ili što to znači?

O: Nema potrebe za pretpostavljanje nijansi. Idući portal: French. Nebi trebali dopustiti ovome da
vam "pobjegne", barem da to ne rezultira nepotrebnim srčanim udarom/bolom u srcu.

P: Kad ste rekli da nebi trebali dopustiti da "pobjegne", što ste mislili?

O: Nebriga? Otvara vrata potpunom dosadnom napadu... Mogućnost tragedije, ukoliko onaj koji je
u delikatnom stanju, kao kod blizanaca koji su Blizanci, dovede do drastičnih završetaka.

P: Da li to znači da bi trebali pokušati spriječiti ga od objavljivanja bilo čega u vezi nas uopće?

O: Ono što to znači jest: držite se vrlo blizu i gledajte situaciju.

P: Govorimo o Tom French-u i njegovom članku?

O: Imate strepnje oko toga u zadnje vrijeme, pa ipak, ne činite nište. To je uznemiravajući trend
koji se razvija.

P: Poslije onog kad sam pristala da on može pisati o meni, a on je potrošio ove dvije zadnje
godine, intervjuirajući, itd., čak nisam sigurna da ću to moći zaustaviti. I ne želim biti suparnik s
njim jer onda ono što će napisati - bit će negativno.

O: Nije li on obećao poslati ti kopiju prije objavljivanja?

P: Da, obećao je i nazvat ću ga da ga podsjetim na to, ili ću mu odmah pisati. Navodno bi trebala
imati neki stupanj kontrole ili upisivanja.

O: To bi se "zaboravilo" ukoliko se ne komunicira, tj. zanemaruje.

P: Što bi posebno trebala gledati ili zahtjevati da se učini ili promjeni?

O: Znat ćeš što bi moglo uzrokovati štetu nedužnim osobama.

P: Još nešto u vezi toga? Dobro, mislim da je "maskiranje" i biti "zamaskiran" samo značilo da se
napada iz svih i bilo kojeg pravca koji je moguć.

O: Blizu.
P: Da li je bilo kakvog posebnog značaja kod ovih dvaju smješnih susreta koje smo imali onaj dan
kad nam je eksplodirala guma?

O: Pa, što vi mislite?

P: Neznam što bih mislila. Oba događaja bila su bizarna, ali drugi je bio najbizarniji jer je kombi
zakuhao, zaustavili smo se da provjerimo ulje, momak se pojavio i pitao Arka da li je on
vanzemaljac, kombiju ništa nije bilo i radio je savršeno kad smo putovali dalje. Bilo je zbilja
smješno.

O: Promatra vas se kao nikad prije. I već smo vas upozorili da je to bilo ozbiljno. Pa ipak, vaša
budnost još nije "uparena"!!

P: A: Zašto sam skrenuo sa ceste tog trena? Zato što sam bio umoran?

O: Treba biti više kao vojnik, manje kao zabavljač.

P: Što više možemo učiniti? I još uvijek živjeti u realnom svijetu? Mogli bi se zaključati u kuću i
čekati sa Uzijima. Mogli bi montirati na kombi kupolu s mitraljezom.

O: To je mentalno, psihički... ne toliko materijalno.

P: A: Dakle, što mogu učiniti da bi izbjegao takve propuste u pažnji?

O: Ako je netko vojnik u rovu, koliko "dnevnih snova" ima dok se granate rasprskavaju posvuda
unaokolo??

P: Dobro, mislim da smo shvatili značenje. Ima li još nešto u vezi ovoga?

O: Dobro. Uskoro ćete trebati "biti na vlastitim nogama" na izuzetnom nivou!

P: Postoje li još neke stvari koje mogu napraviti da bi povećala sigurnosni faktor, što se djece tiče?

O: To zahtjeva mnogo diskusije, jer tu gubiš bitku. Kao što znaš do sada, napad traži najslabiju
kariku u lancu gdje će najjače napasti. I u tvojem slučaju, doista, djaca su vrlo slaba karika...

P: U kojem smislu? Zašto?

O: U mnogo "osjetljivosti" i radi zadnjeg odgovora.

P: Da li je zbog napomene u vezi diskusije? Da trebamo diskutirati s djecom više?

O: Slaba karika.

P: Radi slabe karike. Shvaćam. Samo da istaknem da sam samo ljudsko biće, osoba 3. denziteta, i
da zbilja ne želim provesti cijelo svoje vrijeme u stanju konstantnog straha da se ne dogodi nešto
strašno nekome od moje djece...

O: Nema straha kad je netko budan.

P: Dolazim do činjenice da je u redu za mene da budem budna i svjesna, ali ako to kažem njima,
oni IMAJU slobodnu volju i mogu djelovati protiv svojih vlastitih najboljih interesa. Bojim se da
će ignorirati moja upozorenja. Živim u konstantnom strahu od toga.

O: Ne ako diskutiraš s njima "na nivou".

P: Dakle, trebamo diskutirati sa djecom više i na njihovom nivou...

O: Izbjagnite pristup spuštanja.

P: Pa ne mislim da sam ikad postupala prema svojoj djeci na spuštenom nivou. Uvijek sam ih
tretirala kao ljudska bića s mozgovima.

O: Tko su ljudska bića s mozgovima na podčinjenim pozicijama?

P: Razumijem.

O: Diskusija zahtjeva povrat i slobodan pripadajući dijalog.

P: Samo da istaknem da ako provedemo svo vrijeme diskutirajući s djecom o svim opasnostima na
svijetu, pazeći na sve te opasnosti, misleći na njih i analizirajući ih, onda će nam ostati jako malo
vremena za rad. Da li se ovaj projekt sastoji samo od toga da se preživi?

O: Krivo!!!

P: Puno je toga više kod toga nego samo preživljavanje.

O: Ustabilite kanal i tada on postaje "druge prirode".

P: A: Želio bih znati da li je ovo "uskoro" pitanje tjedna, mjeseca ili godine...

O: Neodređeno.

P: Možete li nam reći uz što je to vezano?

O: Sve mogućnosti, uključujući one drame koje se odigravaju na najvećem od svih nivoa.

P: Na najvećem nivou od svih? Život? Koji je to?

O: Nivo podrazumijeva promatranje, kao i participaciju.

P: Dakle, "najveći" bi bio onaj s mnogo pogleda i mnogo participacije ( sudjelovanja )? Da li

ovdje govorite o količini?

O: Postaje "toplije".

P: Ja sam takva cmizdravka. Ja samo želim živjeti lijep i tih život i uzgajati ruže u vrtu.

O: Nedavno, Laura, postojalo je vrijeme kad si čeznula i predosjećala drugačije.

P: Da, ispričavam se. Ponekad sam jednostavno umorna. Sad, promjena teme: Micro Data me
optužila da sam ukrala njihov hard disk! Da ne spominjem grozne stvari koje su učinili i video-
karticu koju su ukrali... možete li mi dati neki smjer kako da se rješim tih ljudi?

O: Ubrzo, trebat ćeš naučiti umjetnost ne-konfrontacijskog društva.

P: Pa, nisam ja ta koja je kreirala ovu situaciju!

O: Ne govorimo o ničijem slučaju.

P: Dobro, govorili smo o tome da li trebamo ili ne drugi auto, da li da prodamo ovu kuću ili ne,
ako Ark dobije posao u Orlandu i da li bi trebali uzeti zajam da bi popravili kuću pa bi a) ako
ostanemo u njoj, bila bi udobna, ili b) ako ćemo ju morati prodati, ona bi se lakše tada prodala, pa
bih željela znati što bi vi savjetovali budući da je ta djevojka radila toliko puno da bi sastavila taj
ugovor o zajmu? Da li bi savjetovali da se sprovede refinanciranje i naprave popravci u kući?

O: Zeleno svjetlo.

P: Da li to znači da to napravimo?

O: Naravno.

P: Da li ćemo moći platiti?

O: Da.

P: Da li je moguće, ili da li se dešavalo da je netko iz Poljske kontaktirao ljude iz UCF-a, da bi

širio laži ili prouzrokovao probleme?

O: Glavna stvar o kojoj bi trebali razmišljati je budućnost vezana uz ovo i sve što je povezano.

P: Ako je netko od tamo kontaktirao UCF da bi rekao ružne stvari, to bi definitivno imalo efekta
na budućnost. Na koji način bi mi trebali gledati budućnost?

O: Samo budite obazrivi ( budni )!

P: Pa, također smo poslali CV ( životopis ) USF-u...

O: Kad ponovo pročitate ove transkripte, značenje i poruke će biti jasne.

P: Prošli tjedan pitala sam neka pitanja i istaknuli ste da nebi odgovorili na njih i imala sam utisak
da je to bilo radi toga jer je prisutna druga osoba. Da li je to slučaj?

O: Možda.

P: Također, u prošloj sesiji, dali ste komentar "prošli test". Željela bih znati na koji se to test
odnosilo? Koji test se mora proći da bi se pomaknulo na idući nivo znanja?

O: To ćeš znati kad to dostigneš.

P: Dobro...

O: Da li želiš mnogo ponovljenih inkarnacija u 3. denzitetu?

P: Naravno da ne! Želim VAN iz ovog denziteta!

O: Onda očekuj mnogo testiranja.

P: A: Želim znati u vezi tog momka koji je pisao u vezi ciklusa Sunca... da li je on još jedan
čudak?

O: Detaljnije.

P: Taj momak je poslao neke informacije koje govore o planetarnoj katastrofi vezanoj uz solarne
maksimume koji su, zapravo, ista stvar na koju sam ja mislio 1985-te godine...
O: Na dobrom pravcu.

P: Ali onda, kad je Ark pitao za još informacija, momak je izbacio priče o božjem proroku, itd...

O: Skrivanje.

P: Stvar s religijom je bilo sakrivanje?

O: da.

P: Da li ON zna da je to skrivanje?

O: Da.

P: Dakle, on to zna i koristi je...

O: Zaštitini aparat. Odbacuje "pse".

P: Pa, sve je to lijepi i krasno, ali on također želi ponuditi instrukcija ljudima u vezi kako
preživjeti takav događaj, koji on predviđa, i onda izbacuje religiozne stvari. Dakle, ako se on
sakriva, on zbilja radi dobar posao od toga jer izgleda prilično realno.

O: Miješano.

P: A: Također je poslao opis stroja kojeg je on izumio za koji želi da mu pomognem u izgradnji.
Da li je to najvažnija stvar kod toga svega?

O: Ne. Istražite dalje.

P: Savjetovala sam da bi Ark trebao reći momku da pogleda web stranice Kasiopeje
( http://www.cassiopaea.org/ ), i ako to može podnijeti, idemo od tamo... ali, naravno, Ark napravi
bolje kad ne slijedi moje savjete...

O: U redu.

P: U redu da ne slijedi moje savjete?

O: Za večeras, laku noć.

15.11.1997.

TR, JR, AK, F., Ark, Laura

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga večeras imamo sa nama?

O: Wiappahn.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Nagađam da ste slušali našu diskusiju, pa izložimo trenutno aktualno pitanje: da li je zasad
sigurno za nas, da putujemo u Mexico?

O: Više preciznijih podataka.

P: Pozvani smo na konferenciju 30.11.-05.12. Ali ideja je da ostanemo 2 tjedna. Konferencija nije
u Mexico City-ju, ali kad se vratimo, vjerojatno ćemo proći kroz njega.

O: Ciudad da Mexico.

P: Pa, zapravo, samo to znamo. Znamo da ćemo letjeti American Airlines-om, ali još neznamo
broj leta.

O: Kad pitate: "Da li je sigurno?", bit pitanja je nejasna.

P: Razumijem. Da prijeđem na stvar, brine me to što ću biti toliko dugo odsutna od djece. Hoće li
ona biti sigurna ovdje u kući i kako bi mogli minimizirati rizik OVDJE?

O: Povedi dvoje sa sobom.

P: Koje?

O: Što ti misliš?

P: A. i A. bi bili ti koje bih povela, mislim bar.

O: A.

P: A. i A.?

O: Da.

P: A. bi bila sigurna kod kuće?

O: Ona je izdržljivija.

P: Već smo odlučili da nećemo ići jer je sigurnost djece bitna, ali pojavile su se neke nove stvari u
zdnjih par dana... ideja da bi Ark mogao dobiti razvod u Mexicu, dok smo tamo. Da li je moguće,
vezano uz sve stvari što je rekao F., da bi MOGLI otići tamo i dobiti razvod braka?

O: Naravno! I vjenčanje također, ako poželite. Zapamtite, ceremonije se mogu održati bilo kada.
Zakonski se mora učiniti "kad pokuca mogućnost".

P: Dobro, imate li kakav savjet u vezi puta, općenito?

O: Pitajte.

P: T: Postoji li nešto što bi Ark i Laura specijalno trebali znati u vezi tog puta?
O: Pitajte za detalje.

P: Imamo li kakvih detalja? Da li su ti detalji povezani s konferencijom koja će se održati i čega bi

trebali biti svjesni?

O: Nismo to mislili.

P: L: Da li ćemo imati kakvih problema u avionu? Da li će avion imati kakvih problema?

O: Najvjerojatnije neće.

P: Posoje li kakvi problemi koje bi trebali vidjeti, neke opasnosti u hotelu?

O: Ne.

P: T: Ima li kakvih detalja u vezi opasnosti i uvjeta...

O: Izbjegavajte lutanja...

P: Imate što za A. i A. i što bi one trebale ili nebi trebale osim izbjegavanja lutanja?

O: Ojačanje.

P: Ojačati fizički...

O: Da.

P: Vitamini i bilje...

O: Da.

P: T: Što je sa mentalnim i emocionalnim?

O: Nije toliko kritično.

P: Da li će tamo biti nešto ili netko posebno, koga bi trebali potražiti u vezi povezivanja ili da
budemo lukavi prema špijunima i čudacima?

O: Nada de particular ( Budite detaljniji ).

P: Podstičete nas da pitamo detaljnije. Da li...

O: Budite svjesni zdravlja. Izbjegavajte pozive za "usputna putovanja".

P: T: Što je sa njihovim vlastitim usputnim putovanjem? A i L: Mi ne želimo...

O: U redu.

P: A: Postoji pitanje da li bi trebali kontaktirati Meksičku Ambasadu ovdje, i pitati u vezi legalnih
detalja. Dakle, da li bi to trebali učiniti?

O: Ne može štetiti, ali moglo bi zbuniti.

P: T: Ako odete u hotelski bazen, ne ležite na vodi gledajući gore u nebo... Mexico City je prepun
NLO-a... L: Slikat ćemo...

O: Da, mnogo NLO-a je u Mexicu. Cuernavaca je najintenzivniji prostor ( prozor za prelaze,

windows ) na Zemlji.

P: Zašto?

O: Komplicirano, ali magnetsko/vulkanski utjecaji pridonose prisutnost super vrtloga...

P: L: Pa, ako nemožemo ići na bilo koja sporedna putovanja, što je najbolje za cure i za mene da
radimo dok je Ark na predavanjima?

O: Istražite audio/vizualne mogućnosti kao i podatke dostupne za proučavanja. Biblioteka.

P: T: Morat ćeš budno paziti na cure da nebi odlutale...

O: Neće.

P: Jesmo li dovoljno pokrili tu temu? T: Što oni mogu učiniti da se zaštite usred masivnog NLO
vrtloga?

O: Svijest.

P: T: Tko zna, možda zbilja kojeg vidite!

O: Preporučamo da učinite isto što i Meksikanci, i budite "pripravni sa kamerama".

P: A: Sada, želio bih pitati u vezi C. Odlučio sam ignorirati njegov problem s vjerom i ignorirati
njegovu hladnu fuziju i pitati ga u vezi njegove nove fizike. Da li je bilo što od toga važno i ima li
neke važnosti za mene? L: Sjeti se, naravno, što ti je napisao jedan dan... A: Da.

O: Ti možeš bolje.

P: A: Dakle, naučili smo nešto.

O: Da.

P: Dobro, želio bih znati nešto u vezi smrti onog momka, Marinov-a. ( Marinov motor! ) Da li je
Marinov mrtav?

O: Da.

P: Da li je počinio samoubojstvo?

O: Ne.

P: Da li je bio fizički gurnut sa požarnih stepenica?

O: On je žrtva visoko-sofisticirane posthipnotičke sugestije/umne kontrole.

P: Tko je odgovoran za instaliranje posthipnotičkih sugestija?

O: Zapovjedni lanac.

P: Dobro, OPS zapovjedni lanac. Tko je bio umješan, gledajući kod ljudi?
O: M1.

P: Što je M1?

O: Britanska Tajna Služba.

P: A: Što je bio glavni uzrok njegove smrti?

O: "Preosjetljiva" otkrića, uzrokovala bi "nestabilnosti".

P: Nestabilnosti čega?

O: Strukture moći.

P: Koja vrsta otkrića?

O: Teorijska fizika.

P: Na kojem specifičnom području?

O: "Ujedinjena teorija polja."

P: A: Nisam bio svjesan da je on radio u tom smjeru. On je više eksperimentirao nego teoretizirao,
ali je surađivao sa drugim momcima. Posebno bih htio znati, da li je taj P. znao isto što i Marinov?

O: Ne kompletno, jer bi i on bio također mrtav.

P: T: Što je to otkrio taj momak, u Ujedinjenoj teoriji polja? Znam da nam to neće reći, ali možda
nam mogu dati pravac u kojem da idemo. L: Pa, oni su to stavili pod navodnike, pa neznam...

O: Fuzija. ( merger, prim. prev. )

P: A: Želim znati da li je sigurno za mene da kontaktiram tog P. i da ga pitam neka pitanja?

O: Ovisi o situaciji. Bolje koristi sposobnosti koje imaš radi svojih vlastitih otkrića.

P: T: Da li je gospodin koji je upravo umro, naučio nešto u vezi spajanja Ujedinjenih teorija Polja?
L: Ili spajanju faktora...

O: Problem je taj što su često ti naučnici previše pohlepni da bi podijelili to s drugima i

objelodanili. Zapamtite: najteže je osvojiti Nobelovu nagradu kad se nalazite u grobu.

P: Da li je istina da je ostala svijetla točka na mjestu pada gdje je Marinov poginuo?

O: Da.

P: Zašto?

O: Ostatak supstance koja se koristi kod procedure kontrole misli.

P: Koja je to supstanca? I za što se koristi?

O: Fosforno-sulfatni amonij-klorid. Amonij-klorid sa korektnom formulom, može biti ušprican

intravenozno da bi inducirao stanje super-sugestibilnosti kad se koristi u vezi sa prethodnim
hipnotičkim programiranjem.

P: Dobro, osoba koju sam hipnotizirala prije nekoliko godina je opisala da je bila oteta, u
podzemni kompleks blizu tvornice i dobila je neku vrstu svjetleće zelene tekućine inekcijom
intravenozno. Da li je to slična supstanca?

O: Blizu.

P: Mislim da je nešto slično opisivala i Karla Turner.

O: Očito, ostaci na pločniku su tamo bili i rezultat tupog udarca u lubanju.

P: On je skočio zato što je bio isprogramiran i udarac u glavu je bio rezultat tog skoka na pločnik...

O: Da.

P: T: Da li su te ideje, programiranja koje je ovdje opisano, kod Laurinog pacijenta, kod opisanih
doživljaja u knjzi Karle Turner, i što se događa i u svim drugim arenama, da li su one unutar
realiteta vojnih otmica i scenarija, ili tajnih operacija otmica? Da li je to sve vezano uz ljudske
otimače, a ne vanzemaljske?

O: Da, do izvjesne granice.

P: Da, pa S. je opisala svoje otimače kao vojnike, na NE vanzemaljce... T: Da i oteta je u Anclote-

u i odveli su je u neku malu bazu...

O: Bez slučajnosti, blizu je bivša Stauffer kemijska tvornica!

P: A: Bio je još jedan momak koji je bio u kontaktu i sa Marinovom i sa P., i s kojim sam ja bio u
kontaktu, ime mu je A. Da li on zna isto što je znao i Marinov?

O: Blizu.

P: Momak, čiju knjigu imamo, G., izgleda mi da on zna više od njih svih?

O: Pitaj specifično.

P: Da li G. zna detalje Ujedinjene Teorije Polja koji su skriveni od nas ostalih?

O: Više...

P: On zna više... Zašto se vi, momci, ne prestanete zezati i date mi Ujedinjenu Teoriju Polja?

O: Ne. Jer očito, netko bi te ubio.

P: Dobro onda, ne želim znati! Oprostite što sam pitao!

O: Otkrit ćeš sam, svojim sposobnostima, kad ćeš biti spreman.

P: Svojim eksperimentima, hmmmm... načini otkrivanja i dolazak ispod površine onog što se
ovdje dešava na planeti... da li smo okrenuti prema dobrom pravcu i da li radimo neki napredak?

O: Da.

P: Postoji li nešto što bi mogli nadodati procesu?

O: Da, otkrijte! Dobro, "vrijeme" je za poći. Laku noć!

22.11.1997.

F., Laura, Ark, AK

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga večeras imamo sa nama?

O: Astasia.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Napravili smo aranžman za Meksiko i izgleda da bi jedina kvaka u tome mogla biti da Ark ne
dobije vizu na vrijeme. Imate li kakav savjet u vezi toga, kako bi to mogli rješiti?

O: Ubrzajte u meksičkom Konzulatu; objasnite to sa perspektive ekonomskog razvitka.

P: Što mislite pod "perspektivom ekonomskog razvitka"?

O: Ark-ovo prisustvo ovdje je dobrobit za njihovu zemlju.

P: Pa, to neće ići tako! Momci su nam već rekli da nesmijemo spomenuti ništa službeno ili
konferenciju uopće, da je fizičar ili da je povezan sa fakultetom, u protivnom da ćemo upasti u
takvu zamršenu mrežu iz koje se nećemo NIKAD izvući! I nikad neće dobiti visu ako spomenemo
bilo što drugo osim činjenice da smo samo isključivo turisti!

O: Ako ti tako kažeš.

P: Pa, to nam je momak rekao. I on je to par puta već napravio.

O: Onda se bolje konzultiraj s njim.

P: Pa, ne trebate se ljutiti. Stvar je u tome što sam željela da visa prođe glatko. Ima li kakav trik da
to učinimo?

O: Plati ( payola, prim. prev. ).

P: Dobro, ako ćemo morati, podmitit ćemo nekoga. Koga bi trebali podmititi?

O: Xavier.

P: Tkogod on bio! Još nešto u vezi putovanja u Meksiko? Da li će A. biti u redu ovdje?
O: Da.

P: Hoće li J. biti ovdje u redu?

O: Možda.

P: Dakle, što bi mogla učiniti da poboljšam šanse da J. bude bolje ovdje?

O: Izaberi A.

P: Da učini što?

O: Da bude njegov iznajmljeni čuvar.

P: Ufff! Svatko se mora podmititi ovih dana! Još nešto u vezi ovog putovanja? Da li bi trebali ići
iznajmljenim automobilom ili uzeti kombi?

O: Dobro.

P: Koje, prvo ili drugo?

O: Dva.

P: Uzeti kombi.

O: Ne, oboje.

P: Oboje, što?

O: Obje opcije u vezi kombija.

P: Dobro. Pa, nedavno sam razgovarala s mojim bratom, i dobro znate kakva je situacija u vezi
njega, žalio se u vezi stvari koje su bile onakve kakve su bile dok je živio tamo. Dakle, primjetila
sam da je to bilo drugačije kad je prodao svoju kuću i preselio se. Rekao je da tamo nije bilo šanse
da to napravi. Rekao je to sa dubokim uzdahom i groznim hladnim osjećajem ostavljanja. Što se,
specifično, ovdje dešava?

O: Njegova žena "nosi hlače".

P: Dobro, hoće li to ostati ovako zauvijek?

O: Sve dok su vjenčani.

P: Dakle, u biti, sve dok će biti vjenčani. I to nije moja stvar, dakle nemam više pitanja. Prošle
godine ste istaknuli da bi se C. trebala preseliti s planina ove godine. Izgleda mi to da je ona
prilično tvrdoglava i da želi ostati tamo, iako se mnogo žali u vezi toga... da li još uvijek
predviđate...

O: Ona hoće. Dajte joj zimu "za njeno nezadovoljstvo".

P: Dobro. Naučila sam neki dan da je sveučilište Montpelier osnovano i da su pojedinci koji su ga
pohađali bili Albertus Magnus, Thomas Aquinas, Roger Bacon, Arnold od Villanove, Ramon
Llul, kao i Michl Nostredame. Sad, uz činjenicu da su ga sve te osobe pohađale, svi oni izgledaju
povezani nekako sa gradom Cologne. zapravo, Albertus Magnus se preselio u taj grad, a bio je
učitelj Thomasa Aquinasa. Oba su pisala u vezi "glava koje govore" i očito, Albertus Magnus je
izveo nešto poput čuda uz Rhine ( rijeka Rajna ) u polju... da li je to bilo, ikako moguće, polje
djeteline ( alfalfa )?

O: Da.

P: I to je NAŠE polje djeteline?

O: Blizu.

P: Rečeno je da je 3 godine normalno razdoblje koje je potrebno za učenje kad se nastavlja

"bijelim putem" ili "mokrim putem" ( white or humid way, prim. prev. )? Da li je to u biti istina? 3
godine za transformaciju?

O: Ovdje, "vrijeme" služi kao iluzija.

P: raymond Lully je navodno transformirao veliku količinu metala u zlato za Edwarda II u

Engleskoj. Da li je Raymond pretvarao za Edwarda u 1311. ili 1312. godini?

O: Jedina metoda kojom se to može postići koristi visoke melodične zvukove, koje se iznosi dok
si u stanju transa.

P: Iznešeno iz čega, ljudski glas?

O: Iz unutrašnjeg centra.

P: Pa, natrag na moje pitanje, da li je Raymond pretvarao metale u zlato? Navodno je postojao
neki specijalni tretman kojeg je Edward dao Lully-ju i znamo da je Edward II bio lukav
neprijatelj...

O: Ako se koncentrirate na sadašnjost za ovakve odgovore, udio realiziranog će uveliko premašiti

očekivanja.

P: Pa onda, vratimo se na sadašnjost: John Klauder je malo špijunirao za nas na UCF-u i naučili
smo da je selekcija sužena na 4 kandidata i nitko nezna tko su. Navodno, bit će intervjuirani idući
tjedan. Neznam kako je to moguće budući da je to početak tjedna Dana Zahvalnosti ( praznik ).
Ali, ako je to slučaj, još uvijek nismo dobili nikakvu naznaku od njih. Neki savjet u vezi toga?

O: Kao i uvijek, kad imate sumnje, pođite izvoru.

P: Kojem izvoru? Vi ste izvor. Nemožemo ih ništa pitati radi toga što je to politički nekorektno.

O: Nećemo ni mi, jer je to duhovno nekorektno.

P: Također sam poslala pismo Betty u USF.

O: Južna Florida.

P: Neznam što će se desiti ovdje... Oh, John Dee je navodno imao vizije anđela Uriel-a koji mu je
dao visokopolirani crni kamen koji je konveksan i kad je buljio u njega da je komunicirao sa
drugim realitetima. to zvuči slično kao i psihomantium. Dobro, ta bića bi se pojavila na površini
kamena i otkrila sve tajne u budućnosti. To nije izmišljen kamen jer on sad leži u Muzeju
Britanije. Pa ipak, kasnije se zakačio sa Edward Kelly-jem koji je bio, očito, kompletno umjetnik
u varanju. Koju vrstu bića su Dee i Kelly dobili kroz njihov polirani kamen?
O: 4. denzitet.

P: OPS ili OPD?

O: Oboje.

P: Da li je Eugenius Philalethes nadimak Thomas Vaughan-a?

O: Da.

P: Što je "primarna materija" za alkemijski proces?

O: H2O.

P: Što? Ark: Voda može biti u raznim stanjima.

O: Teška voda.

P: Što je teška voda? Ark: Umjesto normalnog vodika, imaš vodikove atome sa dva neutrona. Ona
se koristi kod nuklearnih elektrana. L: Dobro, ako je to primarna materija, što je, filozofski, živa
koja ide uz to?

O: Kriva "staza".

P: Koja je prava staza?

O: Vidi nekoliko odgovora prije.

P: Nije duhovno korektno da na to odgovorite?

O: Ne, zvuk, Laura, zvuk! Vidi Leed Skallen.

P: Kako netko proizvede taj zvuk?

O: Dali smo ti djeliće; sad, "složi ih".

P: Pa, rekli su da je primarna materija ono što je kreirao Bog i ono što je čvrsto zarobljeno unutar
tebe, sebe i da je koje biće Božje lišeno toga - umire. Dakle, došla sam do ideje da je ta primarna
materija - krv, koja je povezana sa molekulom hemoglobina, koja je...

O: Od čega se sastoji ljudsko tijelo? 77 posto ... čega?

P: Pa, vode...

O: Bingo!

P: Pa, kako netko promjeni vodu u svojem tijelu u tešku vodu i kakav efekt to ima na sistem?

O: Vidi prethodne odgovore!

P: Da li je to jednostavno, recimo otići u trans i mumljati "oooooom"?

O: Na dobrom tragu, ali u nedostaku destinacije.

P: Ima li to nešto s kostima... koristiti kosti u tijelu kao rezonatore?

O: Jednostavno ponovo pogledajte kad će to biti pogodno. Nagađanje će vas izbaciti iz kolosjeka.

P: Trebam trag u vezi tog zvuka...

O: Dano vam je to.

P: Pa, razmišljala sam u vezi DNA, srži, krvi, hemoglobinu, magnetitu i činjenici da se krv
proizvodi u srži kostiju, a simbolizam lubanje i prekriženih kostiju je također simbol Rosie
( crvenog ) Križa, a slika krvi pelikana - to mi je samo dalo na razmišljanje da je krv važna. Ima li
krv nešto s tim unutrašnjim zvukom ili zvuk mijenja krv?

O: Ništa više o ovome.

P: Još nešto za nekog od nas za večeras? Svi smo zbilja umorni.

O: Dobro, laku noć.

31.12.1997.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo večeras sa nama?

O: Yxtorra.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Uskoro nas čeka posao za koji osjećam da nas iskorištava izvođač koji radi na našoj kući. Znam
da ste rekli da krenem i sredim kuću, ali mislim da to taj momak neće učiniti. On ima novac, a ja
još uvijek stojim sa praznom torbom.

O: Onda budi "nesnosna".

P: Mislite da maltretiram, galamim i da se žalim?

O: Ne, pomogni mu. Što je s onim "kotačima koji škripe"?

P: Pa ako to učinim, da li ćemo vidjeti energiju koja će sve okruživati i situaciju u kojoj će sve biti
u redu i dobro napravljeno, bit će sve završeno i ja ću biti sretna sa tim poslom?

O: Dvoje od troje; ti izaberi.

P: Dobro, nešto u vezi situacije na što bi trebala paziti specijalno?

O: Dozvola.
P: Njegova dozvola? Njegov broj dozvole? Još nešto?

O: Ne.

P: Dobro, iduća stvar. Sad kad smo mu dali sve naše novce i sad smo švorc, a imamo mnogo stvari
o kojima se trebamo pobrinuti u Januaru. Što vidite, ili što bi nam mogli dati kao znakove u vezi
zaposlenja ili potencijalnog dohotka, koje bi mogli aktivirati trenutno?

O: Lekcija koju ste naučili, zašto ste dali sav vaš novac kao predujam - slijedi !!

P: Dobro, lekcija je naučena. Sad, savjet!

O: Pogrešno! Brzopleta si po prirodi.

P: Pa, nema SAV novac; ima još uvijek novca na čuvanju kod treće stranke...

O: Koliko se planova dogovorilo?

P: U vezi čega? Ugovornih stranaka ili posla?

O: Da.

P: Posla?

O: Oboje.

P: Pa, kod ugovaranja, nazvala sam mnogo firmi koje neće raditi na mojoj kući zbog starosti.
Zbunjena sam!

O: Samo ti možeš zbuniti sebe.

P: Ark: Možete li dodati nešto u vezi ovoga, nešto što bi mi mogli učiniti, a nismo razmišljali o
tome?

O: Samo ako pitate.

P: Neznam kako. L: Da li će nam se javiti iz UCF-a?

O: Trebali bi uzeti "ciljanje truba". Pogrešno je da vi mislite da vi nemate kontrolu, krajnju.

P: Dobro, u vezi kontakta, o kojem cilju govorite?

O: Postignuće pozicije.

P: Pa, mislili smo napravit nešto krajem Novembra, ali ste rekli "strpljenje isplaćuje". Dakle, mi
smo čekali da vidimo što će ispasti. Dakle, nismo napravili nikakve definitivne korake, misleći da
će se nešto otvoriti, pa ipak, vidimo da ćemo trebati nešto poduzeti u vezi ovoga.

O: Novembar je bio Novembar. Strpljenje je bilo potrebno da bi se izbjegao vremensko

nepodešeni prolaz.
P: Dobro, dakle sad je vrijeme da ih kontaktiramo i nešto kažemo?

O: Da.
P: Još neki savjeti?

O: Budite snažni; prodajte se.

P: Želim pitati da li je pad slike i zaustavljanje sata bio rezultat dolaska Arkove majke i njeno
prenošenje poruke?

O: Da.

P: Da li je ona u redu?

O: Da.

P: Da li je ona završila ono što je trebala?

O: Prekompleksno radi koncepta ovog medija.

P: Budući da nismo imali sesiju od kada smo otišli u Meksiko, željela bih istaknuti da nismo bili u
mogućnosti dobiti razvod u Meksiku, niti smo mogli dogovoriti bilo koju drugu vrstu legalnog
manevra. Dakle, zašto ste nas hrabrili da to učinimo? Nismo postigli ništa osim što smo potrošili
novce!

O: Glupost!

P: Pa, što VI možete reći da smo postigli, osim što je Ark održao svoje predavanje i osim što smo
se zezali okolo i proveli se predivno...

O: Da...

P: Da li će nešto iskrsnuti iz tog putovanja u Meksiko, nešto što mi još ne vidimo?

O: Čekajte i vidite.

P: I nismo vidjeli niti jedan NLO, osim možda jednu malu mrlju na fotografiji koju sam slikala
kroz prozor aviona. Gledali smo i tražili neki, ali ih nije bilo! Bila sam vrlo razočarana!

O: Smješna ženo! Znaš ti bolje! Ono što vi vidite i ono što percipirate u vašem 3. denzitetu, u
vašoj svjesnoj memoriji - to su dvije različite stvari! Zašto je A. bila bolesna? Zašto joj je curila
krv iz nosa?
P: Nismo nikome spomenuli da joj je curila krv iz nosa i nikad prije joj nije curila krv iz nosa.
Shvatili smo da joj je to od toga što je u avionu. Dobro, dakle, što se desilo?

O: Hipnotizer. Ne ti.

P: Da ju odvedem kod hipnotizera koji nisam ja?

O: Da. I ti također.

P: Pa, bila sam bolesna kad smo tamo stigli, onu noć. Bila sam toliko bolesna da sam se tresla.
Morala sam u krevet. Dobro, još nešto što bi rekli u vezi Meksika?

O: Ne, ukoliko ne pitaš.

P: Da pitam jedno pitanje. Da li se nešto desilo u Miami-ju, u zraku, ili kasnije kad smo sletjeli?
O: Da.

P: U Miami-ju?

O: Istraži.

P: Ark: Kako to možemo istražiti bez odlaska kod hipnoterapeuta?

O: Nikako baš.

P: Rekli su da to ja ne radim. Zašto?

O: Potrebna je objektivnost.

P: Ark: Želio bih znati da li je sve to bilo važno, jer se mnogo stvari dešava koje nisu važne za
budućnost?

O: Važno je. ( pauza za Novu Godinu )

P: Sada je 1998. Momci, imate li kakva predviđanja ili komentare za Novu Godinu?

O: U Pensacoli, kao samo jedan primjer, još uvijek je 1997.

P: Jako lijepo! Dobro, dakle nije Nova Godina na čitavom globusu i tu ste ukazali na vrijeme. Pa
ipak, ubrzo, svatko će se složiti da je 1998. godina i onda će biti, zapravo, 1998. g. Dakle, imate li
za one koji čekaju nešto u vezi nadolazeće godine? Naravno, znam da svi vidovnjaci i kanali
užurbano stavljaju sva svoja strašna predviđanja u vezi fotonskog pojasa, nul-zona i čega god...
čitava nova serija datuma će proizaći, očekujem...

O: Nisi li već umorna od ovakvih bala?

P: Da, ekstremno sam umorna od takvih stvari, ali vi ste dali prilično dobra predskazanja u
prošlosti, a neka su bila mrtvo kriva. I govoreći o skroz krivim predskazanjima, da pitam: u
jednom slučaju ste rekli da je broj ljudi koji su preživjeli Noah-ov potop bio 19 miliona, a u
drugom slučaju ste rekli 119 miliona. Sad, koji je iznos točan?

O: Oba.

P: Pa, ne mogu biti oba!

O: Da, mogu... sve je onako kako promatrač percipira.

P: Mislim da sam vas voljela više dok ste bili malo više linearni!

O: Nikad nismo bili linearni. I to nije za vas. Ništa više nego što je za izvršni program kompanije
koja proizvodi platno ( ? don diapers, prim. prev. )!

P: Da, ali... Osjećam se kao da samo kružimo unaokolo i dobivamo nejasne odgovore. Da, mi
razumijemo neophodnost takvih odgovora u nekim slučajevima, ali tu su i druge stvari s kojim bi
se htjeli pozabaviti malo izravnije.

O: Vi dolazite u nevolju kad pitate i pretpostavite prirodu odgovora.

P: Pa, još uvijek to ide prema...

O: Ne, ne... Dovedi svoju majku da ti čita!

P: AK: Želite da ja pročitam odgovore? Da se vratimo?

O: Priroda.

P: A: Imamo ideju da neke od sesija stavimo na internet. Da li je to dobra ideja?

O: Dobro, ali knjiga izgleda prosperitetnije ako uključuje participaciju svih triju od vas. Internet,
kad se koristi oprezno i propisno, vodi do toga. Arkov kredibilitet se poboljšava, a ne smanjuje.

P: Dakle, drugim rječima... Arkov kredibilitet se povećava? Da koristimo Arkov kredibilitet? To

ste mislili?

O: Ne.

P: A: Mislim da je ideja ta da bi se mogao bojati koristiti svoje ime u smislu da bi mogao izgubiti
svoj kredibilitet i rekli su da to nije slučaj...

O: Da.

P: Dobro, to je bilo jedno pitanje...

O: Ti si rastući kvantni fizičar i kao takav imaš mogućnost da budeš "pionir".

P: A: Da, postojao je fizičar koji je radio sa Ra, zašto je on umro, što je bilo iza toga?

O: Zapitaj sebe u vezi onog na što ti sumnjaš.

P: Pitam seba na što sumnjam i sumnjam na to da je bio utišan kao Marinov. Da li je to bio slučaj?

O: Intuicija je neophodna i vrijedan alat kod pionira.

P: Iduća stvar je ta da smo diskutirali o stavljanju nekih informacija u vezi smrti Marinova na
Skywatch...

O: Tko vas je pokušao zaustaviti?

P: Nitko, ali moja intuicija govori da nebi trebali.

O: Točno. Ark zna za oprez koji je prijatelj podržavanja života. Laura zna "baciti oprez u zrak"
kao svoja zemljakinja! Balans = savršenstvo.

P: Ali! Kako možete biti u balansu između davanja i ne-davanja informcija o Marinovu na
Skywatch? A: Balans znači staviti nešto, ali ne neophodno to...

O: Da li Laura želi imati svoje voljene kidnapirane?

P: Ne, ja ne želim imati svoje voljene kidnapirane!

O: Budi oprezna i strpljiva.

P: A: Želim vas ispitati malo momci. Jeste li spremni?

O: Kad nismo?
P: Dobro. Sad, jednom ste rekli, kad smo pitali u vezi Ra materijala, i dali iznos od 63 % točnosti.
Da li to i sad potvrđujete?

O: Da.

P: Sad, želio bih znati kako ste dobili taj broj 63, kako ste to izračunali, zašto je to 63, a ne 62 ili
64?

O: Proces predviđanja uvijek se lomi na matematičke procese, koji su jedini istinski univerzalni
jezik.

P: Ali želim znati koji ste matematički proces koristili da bi dobili taj broj 63?!

O: Zbroji ukupan broj objavljenih riječi; podijeli ukupni zbroj brojem prikazanih točnih
konceptualizacija.

P: Dobro, ako imamo 100 riječi i 25 su korištene u opisima koncepata koji su točni, da li je to na
što ste mislili?

O: Blizu.

P: Dobro, kako određujete točnu konceptualizaciju? Kako odredite da li je dana riječ točna?

O: Pomoću istinitosti izdavača.

P: Dakle, riječi, iako one mogu značiti različite stvari, istinitost govornika može dati...

O: Da, jer ako se promatra u stanju čiste ne-predrasude, nivo točnosti će biti korektno percipiran.

P: Možemo li poći, riječ po riječ, kroz Ra materijal, ukloniti nekorektne riječi i ostaviti samo ono
što je korektno?

O: Nema potrebe iz upravo danog razloga.

P: Dobro, želim pročitati rečenicu: "Prvo, Velika Piramida je formirana otprilike prije 6000 vaših
godina" ( The first, the Great Pyramid was formed approximately 6000 of your years ago, prim.
prev. ). Želim proći kroz to riječ po riječ. Riječ "The", točna ili netočna?

O: Točna.

P: "First" ( Prvo )

O: Netočno.

P: "The".

O: Neutralno.

P: "Great" ( velika ).

O: Točno, u ovom slučaju, radi konvencionalnog sporazuma.

P: Sad, opisali ste riječ "the" kao neutralnu, ali u matematičkom algoritmu koji ste dali za
proračun, niste spominjali neutralne riječi, pa što radite s neutralnima?
O: One pripadaju u 37 % jer ne mogu biti prebrojene subjektivno kao točne.

P: "Was" ( je )

O: Točno.

P: "Formed" ( formirana )

O: Točno.

P: "Approximately" ( otprilike )

O: Točno.

P: 6000.

O: Točno.

P: "Of"

O: Neutralno.

P: "Your" ( vaših )

O: Točno.

P: "Years" ( godina )

O: Točno.

P: Dobro, ako primjenimo istu formulu na kasiopejski materijal, koji postotak ćemo dobiti?

O: Nije na nama da to izmjerimo.

P: Dobro, dali ste, s obzirom na piramidu, sljedeću rečenicu: "Velika Piramida je izgrađena od
Atlantiđana prije 10643 godine". Da li je ona točna?

O: Ne kako ste je izjavili.

P: Pitanje je bilo: koje je godine izgrađena, a odgovor je bio prije 10640 godina. I da li je to točno?
Da li je to netočno dok čitamo originalne transkripte? L: Da, mislim da je tu problem. Potvrdio si
Ra materijal u točki koja je kontradiktorna onome što si dao sam sebi!

O: Problem nije kod "nas", problem je pokušaj uspoređivanja različitih okvira uspoređivanja.

P: Dobro, pročitajmo rečenicu riječ po riječ...

O: Nema svrhe, jer još čak i niste postigli točno čitanje koje je pripadajuće zapisanom.
Zapamtite!! "Okviri uspoređivanja". Tražite tragove u izrazima definicija.

P: Ne razumijem što govorite. Ili je sagrađena prije 10643 godine ili je sagrađena prije 6000
godina.

O: Glupost je pojačana žurbom.

P: A: U ovom materijalu...

O: Formirana/izgrađena... vi mislite da je to ista stvar, ha???

P: Bila je izgrađena prije nego što je formirana? A: Prema Ra materijalu, nije uopće bila
izgrađena, već formirana pomoću misli... Pa, mi govorimo o činjenicama, brojevima.

O: Ako je vaša kuća na broju 5555 na Malibu Aveniji rekonstruirana, onda ona poprima novi
izgled ( formu ). Sad, ponovno pročitajte rečenice iz pitanja pažljivo.

P: "Prvo, Velika Piramida je formirana otprilike prije vaših 6000 godina. Onda, redoslijedom,
poslije tog izvođenja pomoću misli, izgradnje ili arhitekture velike piramide, koristeći više lokalan
ili zemaljski materijal, a ne misao iz materijala da bi se izgradile ostale piramidalne strukture".
Sad, Kasiopejci kažu: "Velika piramida je izgrađena od strane Atlantiđana prije 10643 godine".
Problem s tom rečenicom je - mi nismo specifični - mi znamo da smo mislili da je Velika piramida
u Gizi. Dobro...

O: Ne, Laura, ne, ne, ne, ne!!!!!

P: Ako je vaša kuća prepravljana u 1998., da li je onda kad je sagrađena? Ne, to nije onda kad je
izgrađena. Da li je rečenica koju si izvadila iz teksta rekla Atlantiđani? A: Da, prvo si pitala kad i
onda tko...

O: Potomci Atlantiđana, ne Atlantiđani!!

P: Ne, jednom je bilo rečeno od strane potomaka, a jednom je bilo rečeno od Atlantiđana.
( provjerili smo pronašli da je rečeno "Potomci Atlantiđana, a NE Atlantiđani ) Možemo li koristiti
ovaj proces da bi analizirali sav materijal?

O: Možete, ali stariji sugrađani čekaju njegovo kompletiranje.

P: Ima li neka stvar u vezi tog pitanja točnosti, koju bi trebali spomenuti? Jedna glavna stvar jest:
prisustvo izvjesnih osoba. Neke sesije su bile točnije od drugih, što je ovisilo o tome tko je bio
prisutan...

O: Shvatili ste!!!

P: Zato, bilo bi teško pristupiti ocjenjivanju točnosti Kasiopejaca, njih samih...

O: Bingo! ( pogodili ste )

P: Ali mi MOŽEMO pristupiti samom materijalu, imajući na umu da neki dijelovi mogu biti
točniji od drugih...

O: 71,7 %.

P: Dobro, to se odnosi na korupciju radi drugih ljudi, greškama kod zapisivanja, rekonstrukciji,
itd. I isto se odnosi na Ra materijal... A: Dobro, pretpostavimo da imam rečenicu da je Velika
piramida izgrađena prije 10000 godina, ali da je stvarno izgrađena jučer, i vi bi dali 70 % točnosti
toj izjavi.

O: Ne.

P: Ali samo jedna riječ je netočna...

O: Vi tražite konkretnu formulu unutar vakuuma apstrakcije. Jedini način da se dobije točno
mjerenje je da se pričeka dok ćete moći uključiti ukupan zbroj svih riječi, onda odrediti točnost
kao postotak ukupnog. Sa zbrojem svih riječi i svakom pojedinačnom riječi, kao jedinicom
mjerenja. I na to, do idućeg puta, laku noć.

17.01.1998.

P: Dugo se nismo čuli. Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga večeras imamo sa nama?

O: Lopsiatza.

P: O kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Kao što znate, imamo...

O: Ovo nije dobra ploča.

P: Znam. Da li bi trebali raditi sa ravnom Ouija pločom? Da li bi vi preferirali tu?

O: Na vama je.

P: Prvo pitanje: zašto smo usred tolike grozne zbrke? Stvari bi trebale biti bolje!?

O: Zar ne očekujete da postoji nemir popraćen kod 1. nivoa promjena kvantnog života?

P: Prvi nivo promjena kvantnog života? Mislite na promjene koje su već uticale ili promjene na
koje se NADAMO da će utjecati?

O: Oboje i prijelaz između.

P: Dakle, to je neka vrsta 1. nivoa promjene kvantnog života, u neku ruku. Da vas pitam, imamo
neku vrstu panike u vezi situacije oko posla jer izgleda da onaj u Orlandu nije upalio, UFL nema
nekih stalnih zaposlenja, a ništa nismo postigli niti kod USF-a izgleda. Zasad, ništa. Kroz nekoliko
mjeseci, ovdje ćemo vidjeti nezaposlenost!

O: Sve će biti rješeno. Ključ za nečije prodavanje jest: netko ima prednost tko projicira svoje
vrijednosti u Sveučilišni sistem Floride i zastupnicima; Državi samoj. Zapamtite, vaša publika
jedino može vidjeti "glumca na pozornici" kad se svjetla pravilno fokusiraju na njega. Također,
publika i ne dolazi ako "predstava" nije propisno oglašavana. Također vam preporučamo da
protresete grmlje preko svojih advokata za imigraciju da bi dobili neophodne ubrzavajuće procese
kod toga. Ako to oni neće učiniti, onda nađite druge!

P: Napravili smo svašta!

O: Ponovo kontaktirajte "Enterprise Florida".

P: Dobro. Vidjet ću što će se dogoditi. Sad, u vezi A.-inog auta. Što se desilo tom momku koji je
udario njen auto? Uništio je njen auto i zato i njen život.

O: Nije napravio takvu stvar.

P: Pa znam to! Ali ona plače i misli da je njen život gotov. Mi smo potpuno sretni, bar ja tako
mislim, da ju još uvijek imamo sa nama. Zašto tri nesreće unutar godine dana?

O: Mračne snage uvijek napadaju najslabije, ili najranjivije, karike u lancu.

P: Da li je momak zapravo zaspao?

O: Blizu. Hipnotizirajuće stanje.

P: Dobro. Što mogu učiniti, ili bilo tko od nas, A., ili bilo tko, da izvuče propisnu lekciju iz
totalnog uništenja A.-inog automobila?

O: Priopćavamo standardni odgovor.

P: Znanje štiti.

O: Da.

P: Dobro, još nešto specijalno u vezi linije napada kroz ovaj konstrukcijski projekt?

O: Ne.

P: Pa, kad najurim tog momka, da li će mi zadavati probleme?

O: Neke.

P: Ark je otkrio da kad je dobio plaću u petak, da su promijenili ugovor. To je sve unutar prošlih
par mjeseci. Oni sprovode rutinu prekopčavanja kroz sva područja.

O: Borite se za svoja prava. Pođite izvoru originalnog obećanja i dobijte potvrdu. Dovedite K. u
vezi toga kao saveznika.

P: Dobro. Još neki savjet kako dobiti dozvole koje trebam?

O: Pogledaj služnost.

P: Što?

O: Ponovo ispitaj sudske spise u vezi interesantnih anomalija koje bi trebale raditi u tvoju korist.

P: Ne razumijem. Još neki trag u vezi toga? Pa, vratimo se na situaciju za posao. A: Kad sam
došao ovdje, nadao sam se da ću dobiti nekakav posao i vi ćete nam pomoći momci i onda ćemo
raditi stvari koje su važne, i dosad, sa svim znanjima koje imam, činjenica je da sve sange rade u
tom smjeru da jednostavno ništa ne mogu učiniti. Ima li neke nade?

O: Da, naravno. Ali moraš prihvatiti da će se sve otvoriti korak po korak i nećeš imati luksuz da
znaš unaprijed što će se dogoditi. Sve što postoji su lekcije. Možeš izabrati da gledaš na to kao
avanturu, ili kao mučenje... Imaj vjere i više se naspavaj!!! Manjak toga hrani kemijski debalans
unutar tebe, i zato vodi do depresije.
P: Pa, uvijek sam volio biti siguran i možda bi trebao poduzeti neke korake prije nego što dođe
kraj života?

O: Sarkazam ti neide! Sve će biti u redu za tebe i mi to nebi rekli da neznamo da će i tako biti.

P: Postoji značenje kod pokušavanja integriranja toga u fiziku, i radi koncepta denziteta izgleda da
ima nešto u vezi s psihičkim i sviješću, nisam to mogao naći, sve dosad, kako da kažem, kako da
to povežem...

O: To ima veze sa percepcijom i sposobnošću za opažanje, što je uveliko određeno genetskom

strukturom. Vaš realitet je kreiran vašom sposobnošću da ga razumijete. Val dolazi jer mnogi traže
"maturiranje".

P: Hoćete reči da mi zapravo, u nekom smislu, kreiramo val?

O: I obratno.

P: Da li su ti denziteti nešto što može biti definirano u fizici, kao podjele realiteta kod kojih se
neke značajnije promjene dešavaju, recimo, granica jednog denziteta koja znači početak drugoga?

O: Ovo, kao i mnogo drugog, jest toliko teško vama za shvatiti jer imate vaš ograničeno viđenje.
Zapamtite, vi vidite denzitete ispod vašeg prilično dobro. Ali oni ne percipiraju vas onako kako vi
u stvari jeste.

P: A: Rekli su to u fizici, da mi imamo jednu sedminu jednadžbe... L: Kad su to rekli, govorili smo
o čestici antimaterije u vezi materije i smjeru vremena, pa se to odnosilo na jednu sedminu
jednadžbe. A: Ali, na ono što sam mislio jest da životinje, minerali, da su oni opisani pomoću
samo jedne fizike koju smo naučili u školi. Mi ne vidimo to kao drugačiji denzitet.

O: Samo radi toga što znate da su tamo. Vi ne možete mjeriti to što je iznad vašeg nivoa! Radi
percepcije, kad koristite instrumente za mjerenje koji samo mogu mjeriti ono što vi percipirate.

P: Mi smo kreatori formi. Mislim, nije Priroda ta koja kreira; to smo mi koji vidimo poredak u
potencijalnom kaosu. I mi vidimo više nego životinje, kao što i izgleda. Da li je to što ste mislili
pod tim, da je viši denzitet u mogućnosti vidjeti više uređenosti?

O: Pa, blizu, možda, ali vi pokušavate pomoću ogledala vidjeti van.

P: Ono što pokušavamo razumijeti jest: opisali ste 7 denziteta. Tri fizička, tri eterična i jedan u
sredini koji je varijabilan. Ono što mi pokušavamo saznati jest neki način da to iskažemo
matematički. Neki način na koji bi to razumjeli kao univerzalan jezik matematike. Jer ako bi to
mogli učiniti, matematički govoreći, to bi pomoglo našem razumijevanju i sposobnostima
percipiranja.

O: Da, ali prvo morate otkriti dio slagalice koja nema ništa s matematikom. Trebali bi imati vašu
najbolju sreću da pronađete matematičku formulu dok ste u "stanju spavanja", ili pod hipnozom,
ili kod meditacije prije psihomantiuma.

P: Ark Lauri: Što to ima sa D.? Govorili ste njoj. Sumnjam u vezi toga - ako to ne otkriva previše.
tko je ona u stvari? Ima li netko iza toga tko se skriva i pokušava izvući nešto iz tebe? Pitanje jest:
da li su moje sumnje opravdane?

O: Uvijek je mudro biti oprezan. Kad vas netko novi kontaktira, najbolje je saznati nešto u vezi
njihovog osobnog života i njegovoj pozadini, da bi se izmjerila povjerljivost.
P: Ali, što je s tom D.L.?

O: Pitajte nju! ( u ovoj točki, nisko je preletavao helikopter, očito je počeo kružiti iznad naših
glava i taj zvuk se nastavio do kraja sesije )

P: A: Sad, želim se vratiti fizici. Imamo ovaj dokument momka iz Francuske koji govori o
antigravitaciji i veže to sa dvostrukom strukturom univerzuma; da je antimaterija samo locirana,
ne u našem univerzumu, već u drugom univerzumu... ( anomalije na traci idućih nekoliko
sekundi )

O: Dva su međusobno razmjenjiva, više kao ionski izmjenjivač.

P: Dva su razmjenjiva, ali to je o nama. Očito smo napravljani od materije, a ne antimaterije, ili
postoji drugo mi koje je sastavljeno od antimaterije? Mislim da nismo međusobno razmjenjivi. Mi
očito živimo u univerzumu materije, a ne antimaterije.

O: Razmjenjivi.

P: Dimenzija petlje, Kaluza-Klein... kad sam pitao u vezi ekstra-dimenzija, odgovor je bio taj da
ne postoje "ekstra" dimenzije, ali sam zaboravio terminologiju, tamo u toj teoriji Kaluze-Klein,
gdje se govori o tim dimenzijama u petlji, toj 5. dimenziji. Pitanje jest: to je put prema Ujedinjenoj
Teoriji Polja ( UTP ) i želio bih imati trag, da li je dodavanje te petlje, ili cilindrične dimenzije,
ispravan korak?

O: Da.

P: Dobro, ovo je dovoljno.

O: Dobro, osjećamo da vas sad ispituju, ili stvaraju smetnje, pa moramo ići. Laku noć.

24.01.1998.

F. Laura, Ark, AK.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga večeras imamo sa nama?

O: Azaha.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Imamo nekoliko stvari večeras za pitati, prva je: zašto je A. odlučila odseliti se na način kako je
to učinila?

O: Hormonalno.

P: Gdje je ona?

O: Sa drugima.

P: Znam da je s drugima.

O: Provjeri zapisane brojeve telefona.

P: Pa, samo bih htjela znati da li je u redu.

O: Da.

P: Također bih htjela znati zašto je odlučila to napraviti na način koji bi me mogao povrijediti?

O: Nije to bio cilj.

P: Druga tema. Ta mala djevojčica koja je izgubljena, Sabrina... roditelji izgleda da imaju nade.
Da li su vanzemaljci oteli dijete Aisenberg-ovih?

O: Ne.

P: Što se desilo s Sabrinom Aisenberg?

O: Iznenadna smrt.

P: Što je uzrokovalo nesreću?

O: Bačena je.

P: Tko ju je bacio?

O: Neće biti otkriveno. Možete vi to dokučiti!

P: Dobro. A: Želim pitati u vezi fotografa. L: Da, onaj koji je slikao A. Da li je on bio svarno onaj,
kako se i predstavio?

O: Blizu.

P: Da li je imao neke skrivene motive?

O: Ne.

P: Diskutirali smo o kampanji ovog projekta prema javnosti. Kao što smo diskutirali, da li je u
redu da požurujemo?

O: Bolje sa sveučilištima.

P: Što time mislite?

O: Prvo kontaktirajte njih.

P: Dobro, napisala sam pismo USF-u. Da li mislite i na sva ostala sveučilišta u državi?

O: UCF i USF i FIT.

P: Što je FIT?

O: Florida Institute of Technology ( Tehnološki institut u Floridi ).

P: Dobro, njih kontaktirati prve i onda nastaviti s projektom.

O: Da.

P: Drugim rječima, dati im mogućnost i ne privući pažnju na sebe?

O: Da! Rekli smo da protresete grmlje, a ne da ga pokosite!

P: Dobro. Istovremeno uz događaje vezane uz Sabrinu Aisenberg, čitala sam knjigu o Churchill-u,
Hitleru i Rudolf Hess-u. Izgleda da taj pisac kaže da čovjek u Spandau zatvoru NIJE bio Rudolf
Hess. Da li je to točno?

O: Da.

P: Što se desilo sa Rudolfom Hess-om?

O: Poginuo u padu aviona u Škotskoj.

P: Umro je? Da li je objavljen taj pad aviona?

O: Da.

P: On je UMRO u tom padu?

O: Da.

P: Tko je bio momak koji je iskočio padobranom?

O: Nije.

P: Izmislili su čitavu priču?

O: Ne, samo Hess-ovo preživljavanje, radi vrijednosti propagande.

P: Pa to je bizarno, što bih drugo mogla reći o tome... Ali, to je također još jedna opcija koju autor
knjige NIJE razmotrio. Ali, što je sa farmerom koji je vidio momka s padobranom koji je iskočio
iz aviona?

O: Tako su oni rekli.

P: Pa, nagađam da nisu mogli namjestiti čitavu stvar. To bi čak bilo i JOŠ zbunjujuće!

O: Pravi Hess nikad nebi popustio zlostavljanju.

P: Hmmm. Da li je Hess uistinu letio za Škotsku?

O: Da.
P: Da li je Hitler znao da je Hess bio u avionu?

O: Da.

P: Dakle, morali su uvjeriti Hitlera da je Hess preživio da bi ga zavarali da misli kako su oni
planirali?

O: Hitler je vjerovao da je Hess poludio, ili da je uistinu poginuo.

P: Pa ovo je bizarno pitanje, ali morat ću ga postaviti. Da li je Hitler bio homoseksualac?

O: Ne.

P: Pa, ova knjiga navodi da je imao neobične odnose sa Rudolfom Hessom. Ali drugi kažu da je
bio kompletno asketa u SVIM područjima.

O: Knjiga ima i drugih neistina, također.

P: Pa, mislila sam da je čitava stvar ineteresantna. Da li je Hitler imao dijete?

O: Ne.

P: Pa ova knjiga nekako prikazuje Hitlera kao ne tako lošeg momka, a Churchill-a kao istinskog
lošeg momka.

O: Dezinformacije u svrhu zavarivanja.

P: U redu. Govoreći o dezinformacijama, postoji mala izjava koja opisuje bivšeg astronauta Edgar
Mitchell-a, poslana od strane Skywatch-a, koja kaže da je on rekao da "avion izrađen ljudskom
rukom koji ima mogućnosti ili karakteristike, koje se generalno dodjeljuju NLO-ima, POSTOJI,
ali NIJE dio vojnog arsenala". Da li je to točno?

O: Ne ono što on kaže.

P: Što mislite pod time? Da sam ja to istakla netočno?

O: Da.

P: Pa, što je istina u ovom slučaju?

O: Nije napravljen ljudskom rukom.

P: Pa, bili ste u pravu. On NIJE rekao ljudskom rukom. Rekao je da je tehnologija POSTOJALA.
A: On je govorio o reverznom injžinjeringu, i mislio na to da smo mi u mogućnosti proizvesti
tehnologiju, a reverzni injžinjering podrazumijeva da je to učinjeno na Zemlji. Naravno, to NE
podrazumijeva da tu nije bilo pomoći od negdje drugdje.

O: Blizu. Ponovo pročitajte.

P: Dobro, rekla bih da je to izrečeno VRLO oprezno. A: Iduća stvar koja je rečena jest ta da bi se
napravili ti avioni, ili štogod to bilo, da nisu potrebne crvotočine, niti vremenske petlje, niti druge
dimenzije, što podrazumijeva da je sve to tehnologija 3. denziteta. Da li je bio korektan kod te
tvrdnje?
O: Nije rečeno da je sve 3. denziteta.

P: U neku ruku, to je podrazumijevao, ali kazivao je na to da je sve to standardna fizika i

injžinjering.

O: 3. i 4. Ponovno pročitajte.

P: Dobro, hoćemo. Da li je on osoba koja je znala o stvarima o kojima je govorila?

O: Blizu toga.

P: A: Sad, želio bih pitati u vezi momka iz Engleske, koji se bavio antigravitacijom, koji je umro
sa 76 godina, nakon što je kontaktirao NASU i poslije svih tih eksperimenata koji su kazivali da je
proizveo antigravitaciju. Sumnjam da njegova smrt nije bila prirodna. Eric Laithwaite. Da li je on
otkrio tajnu antigravitacije?

O: Do izvjesne granice.

P: Da li je njegova smrt, recimo to ovako, potpomognuta?

O: Da.

P: Zašto nam se nije javila Sue B.?

O: Nije više zainteresirana, jer ste se opirali zamci.

P: Dakle, bila je to zamka. Da li sam korektna kad mislim da oni, kao grupa, ne egzistiraju u SAD,
već negdje u Evropi?

O: Egzistiraju kao ogranak.

P: A: Dakle, to je ogranak KGB ili bilo čega. L: Kao ogranak čega?

O: NSA.

P: Dobro, dakle, pružali smo otpor toj zamci. Koliko ih ima?

O: Gledajte, uočite, slušajte.

P: A: Želim znati koja je bila svrha te zamke. Što se trebalo postići?

O: Smanjivanje vaše energije u psihičkom labirintu. Uzrokovati da pođete na "lov na divlje

guske".

P: A: Zašto bi oni htjeli da idem na lov divljih gusaka, rađe nego da radim zajedno sa njima? L:
Mislim da ne žele da radiš s njima...

O: Ili da nađeš nešto značajno.

P: Iduća stvar: otkrili smo da vjerojatno možemo dobiti razvod u Dominikanskoj Republici tako
da potpišemo punomoć advokatu i da ga imamo kao predstavnika tamo, da bi mogli imati status
neženja, ali nesmijemo imati nekretnina. Da li se to, u stvari, može izvesti?

O: Bolje gledajte u to dublje.

P: U redu. Da li je razvod braka u Floridi najbolji način zasad?

O: Dobro, ali vas mi nemožemo voditi za ruke.

P: Znam to. Samo mislim na razne opcije i možemo li imati barem neke tragove? Nadam se da
možemo kontrolirati i izbaciti greške u bilo kojem procesu.

O: Da.

P: A: Jedinu stvar koju trebamo znati jest: hoće li nešto zaustaviti ovaj loš period što je prije
moguće?

O: Da, laku noć.

P: Čekajte malo! To je bilo pitanje! Ne možete reći samo "hasta la vista"! ( doviđenja )

O: Najtamnije je prije svitanja.

P: Pa, definitivno je bilo vrlo mračno.

O: Imajte vjere! Laku noć.

31.01.1998.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga imamo večeras s nama?

O: Oorg.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Večeras smo umorni i imamo par brzih pitanja. Ark se osjeća kao da gubi svoje vrijeme.
Možemo li imati mali uvid u ovu situaciju?

O: Određenije.

P: On provodi toliko mnogo vremena na podučavanja, tako da nema vremena za druge poslove i
zbrka je u kući i potraživanja klinaca - mene - čini se da ga sve drži dalje od bavljenja nečega za
svoj posao, što bi MOGAO i učiniti da ne podučava.

O: Možda bi mogao probati "na samo" na neko vrijeme.

P: On bi možda trebao to učiniti?

O: To bi pomoglo, inače, problemi će se povećavati.

P: Kažete da bi ga trebala odvesti u Gainnesville, ostaviti ga tamo, doći kući i brinuti se za kuću i
klince?

O: Ili tako nekako. Sjetite se, mi vam ne govorimo što da učinite. Jedino vam dajemo prijedloge.

P: Možete li nam kazati zašto je situacija onkava kakvu sam je upravo opisala?

O: Napad.

P: Pa, ako je napad dizajniran da nas drži razdvojeno, oni pobjedjuju...

O: Ne da vas drži razdvojeno.

P: A: Imam teoriju da je sve ovo što nam C's govore - da je to samo test - da se sve učini koliko
god je to moguće teško - tako da smo umorni i imamo previše stvari za učiniti - da je to samo
test...

O: Blizu, međusobno povezano.

P: Možete li nam dati bilo koji smjer stvari koje bi mogli napraviti da ublažimo stres na poslu?

O: Riješit će se samo od sebe.

P: Možete li nam reći tko je zapravo bila osoba koja je nazvala policiju prošlog tjedna?

O: Neodređeno.

P: Zašto kažete 'neodređeno'?

O: Jer reći nešto drugo bi stimuliralo nerazumne reakcije koje nastaju iz strastvenih emocija.

P: A: Ja bih volio znati da li postoji bilo koja prijeteća financijska katastrofa, koju možemo
nekako spriječiti?

O: Nema katastrofe.

P: U redu, tako, ja bih trebao otputovati do Gainesville-a i vratiti se...

O: USF.

P: Pa, ja sam pisao B.C., ali do sada nismo dobiil ništa natrag...

O: Hoćete.

P: Nadam se. A: Da li su spomenuli USF jer bi mi trebali učiniti nešto više od toga što smo učinili
do sada?

O: Uvijek.

P: Ja neznam što bi drugo radili…

O: Čuvajte se negativnih posljedica po zdravlje koje dolaze od meksičkog srebra.

P: Kao na primjer?

O: Anomalije u krvi.

P: Da li se to odnosi samo na mene, Arka, A**, A****, svi mi nosimo meksičko srebro?

O: Svi.

P: Što bi trebali napraviti? Ne nositi taj nakit?

O: Odlična ideja!

P: A: To je moguće. Bolje ikad…. nego nikad. L: Imate li još neke "dragulje" mudrosti? A: Želio
bih pitati o monopolima. Da li monopoli postoje?

O: Da.

P: Moje misli su bile, da ako monopoli postoje, jedini način na koji oni mogu postojati je da
negdje, pod nekim uvjetima, postoji suprotni pol…. Mislim, oni nemogu postojati u trećem
denzitetu bez da su dio jedne dualnosti… A: Da…

O: A treći denzitet zaklanja tako mnogo istina.

P. Da li kažete zaklanja u smislu da skriva monopole od toga da ih mi promatramo?

O: Mjerljivost.

P: Skriva ih od naše mjerljivosti.

O: Psihomantium.

P: Ok, da li je psihomantium nešto što koristi monopole? Kada koristimo ogledalo, da li vidimo i
drugu "polovicu" njih?

O: Prozor prema mnogim pogledima.

P: Pa, radim na tome! Ja se kao prvo moram pobrinuti za kuću! A: A da bi se pobrinuli za kuću,
moramo raditi na ovim monopolima, dobiti Nobelovu nagradu za ove monopole...

O: Previše se raspršujete posvuda.

P: Ja znam da raspršujem sebe posvuda.

O: Ali, vi ste sretniji sad.

P: Osim u vezi sa A***. Ja sam vrlo nesretna zbog A***. Želim plakati u vezi toga cijelo vrijeme.

O: Oduvijek je bila karmički ispunjena konfliktima.

P: Što je priroda karme?

O: Zamjena uloga.

P: Natrag na monopole. A: Davno prije, savjetovali ste da bih se trebao vratiti nečemu što sam
radio davno i što sam napustio, kao mnoge druge stvari. Monopoli su bili jedna od stvari i
nedavno sam otkrio drugu, automat. Svemir je poput računala i u početku je postojala 'riječ.' Da li
bih trebao raditi na monopolima privremeno i završiti s tim ili je to nešto vrijedno truda da i dalje
nastavim sa proučavanjima? Pomozite, molimo.

O: Vi trebate proučavati vrijeme.

P: U čemu je "caka" koju možemo pojmiti iz "proučavanja vremena"?

O: Oba napora će donijeti rezlutate ako se istražuju simultano. Vikendi će vam ovo i pokazati, kao
i večeri koje će uskoro biti u novom okruženju, ako nastavite korektno. Vi ste u osnovi na pravom
putu, samo imajte strpljenja i vjere. Sada, mi vam predlažemo da se u budućim sesijama posvetite
puno više stvarima koje su od univerzalnog značaja, nego što rješavaju ili na koncu konca
olakšavaju, osobne probleme. Hvala i laku noć.

21.02.1998.

F., Laura, Ark, AK

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo večeras sa nama?

O: Sycoritia.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Imamo nekoliko knjiga večeras i Ark ima neka pitanja... A: Imam pitanje koje nije toliko
osobno jer su naše osobne stvari toliko pomiješane s onim generalnima, pa, imam ideju da
pošaljem pismo Gregory Brent-u iz Enterprise Florida, a nisam siguran da li je on adekvatna osoba
kojoj bi to poslao, pa bih želio savjet u vezi toga.

O: Da.

P: Još nešto u vezi Enterprise Floride?

O: Rekli smo vam, a posebno Lauri, da jednostavno "budete na vrhu" situacije, pa će to rezultirati
uspjehom. Savjetujemo da Laura kontaktira izdavača Florida Trend Magazina, u svrhu posla kao i
potpomaganju okupljanja. Naravno, prva i najvažnija stvar je da se završi akcija razvoda braka.
Savjetujemo da to malo pojačate. I molimo nemojte reći da ste učinili sve što ste mogli jer mi ne
spominjemo te stvari kad su one u pitanju.

P: Dobro, to je jedna stvar. Želim pitati u vezi posla u vezi interneta koji trenutno obavljam.
Otvaram se još malo i nebih željela napraviti neke greške. Pitanje je više retoričko jer vjerujam da
to radim korektno, ali samo radi sigurnosti, želim biti sigurna da je u redu. Da li je?

O: Zasad...

P: Sad, imam neka znanstvena pitanja za koja bih htio imati neke savjete. Radi toga što je vrijeme
ograničeno i imam toliko toga za napraviti u malo vremena, a toliko je mnogo tema - pitao bih
sljedeće: ako sastavim listu tema i iznesem jednu po jednu, hoćete li mi dati broj ili procjenu
vrijednosti svake od njih tako da bih mogao znati koju da počnem, a koju da ostavim za kasnije.
Mogu li imati takvu pomoć?

O: Tvoj talent leži u izgradnji matematičkih jednadžbi koje daju kvalitet tvojim teoriemima i koje
povećavaju broj tvojih rješenja. Ono što mi radimo jest da savjetujemo na načine koji ne prekidaju
učenje, ili se miješaju u slobodnu volju. U drugu ruku, Arkadiusz, ti si toliko toga postigao u
svojoj prošlosti sa svojim filozofskim aktivnostima i refleksijama u obliku izdanih članaka. Nema
sad potrebe za "malaksalosti" jer ti izgleda život počinje biti u "slađem" putu!

P: Dobro, prva stvar na listi je posao sa tom napravom i otud sam planirao početi. Koji to prioritet
ima u odnosu na "projekt"?

O: To je korisno samo ako je orijentirano kao "otvaranje vrata" za tebe.

P: Pronašao sam da je taj Bugar koji je umro, taj Marinov...

O: Elektromagnetski akcelerator.

P: Da li se to tiče tog Marinova? Napisao je jednadžbu koja je nekako neobična i on tvrdi da je

jednadžba koja se koristi u fizici - pogrešna, lažna, pa se taj komentar u vezi elektromagnetskog
akceleratora odnosi na Marinove dokumente?

O: Blizu.

P: Iduće, imam sono-luminenscentnost. Koja je razdjeljena. Što je to? Kakav je njen prioritet u
odnosu na elektromagnetski...

O: Konstrukcija dualnog realiteta.

P: Također mogu poraditi na antigravitaciji... L: Znam savršen način na koji bi mogli organizirati
tu listu... pokazat ću ti kasnije. A: Dobro, onda zaustavljamo ovo.

O: Ne.

P: Dobro, NEĆEMO zaustaviti ovaj posao. Antigravitacija, već sam pitao u vezi momka iz
Francuske i već sam počeo razmišljati o antigravitaciji. Da li bih trebao uskočiti najvećom
brzinom na to područje sada? Koji je njen prioritet?

O: Polako, vruća tema.

P: U redu, napravit ću to polako. Što je s vremenskim strojem od Newman-a? On je povezan s

UFT-om ( Ujedinjenom teorijom polja ), vremenskim petljama, putovanju kroz vrijeme... također,
mogu skočiti i na ovo...

O: Potraži Von Neumann-a.

P: Von Neumann?! Dobro, čitao sam knjigu o Von Neumann-u i ono što me pogodilo jest to da je
on bio vrlo oštrouman čovjek, ali nekako pomalo tragičan i nisam mogao pronaći bilo kakav
neobičan trag koji je on napravio, osim u vezi automata, umjetnog života i takvih stvari. Vaš
savjet je da pogledam u Von Neumann-e dokumente, je vezano uz ovaj posao ili je pretpostavka
da je sudjelovao u Philadelphia eksperimentu?

O: Dobro! Sad si na "trasiranju".

P: Sad, magnetski monopoli. Opet, postoji mogućnost slijediti tu vezu... da li je to prioritet ili
samo stranputica?

O: Laura je imala toliko uspjeha kod objelodanjenja šifriranih informacija... to čak povećava
nečije vibracije frekvencija ( FRV ). Trebaš "ponovno punjenje, draga moja". Sav ovaj napad te je
potkopavao!

P: U kojem smislu, specifično, se trebam napuniti?

O: Ti i Ark morate doći na ispravan "put".

P: Mislite na "put" u smislu "naporan rad"?

O: Vrijeme za dešifriranje nije sada.

P: Govoreći o tom napadu, nebih željela skrenuti s ove teme jer je osobna, ali imate li nekih par
riječi u vezi toga kako da se rješimo tog kompletnog luđaka koji mi pokušava uzrokovati
probleme?

O: Vidi zadnja 3 odgovora.

P: A: Dobro, 17.01. sesija se završila kad ste rekli da me se ispituje, ili se netko miješa. Koju vrstu
ispitivanja sam izbjegao i kako?

O: Od strane OPS-a 4. denziteta.

P: Kako se tome mogu oduprijeti? Da li je loše za mene kad me ispituju? Što bih trebao učiniti? L:
Oni ispituju svakoga. To je jednostavno tako da kad ti znaš o tome i možeš reći kad to oni rade,
onda ih to i blokira.

O: Da. ZŠ, IŠ.

P: Znanje štiti, ignoriranje šteti. Dobro, imamo ovu knjigu o zdravlju koja tvrdi da ima odgovore
na sve fizičke probleme. Da li je zapravo istina da paraziti u korijenu uzrokuju mnoge bolesti kao
što je npr. dijabetes, visoki krvni pritisak, alergije, kronična debljina, migrene, Alzheimerova
bolest, parkinsonova bolest, multipla skleroza, itd... koje jednostavno mogu biti istražene i
izlječene s tim malenim zapper-om? Da li je to slučaj?

O: Djelomično.

P: O kojem dijelu ona NE govori?

O: Nije korektan koncept.

P: A: Koje bolesti sa te liste zbilja uzrokuju paraziti, a koje ne?

O: Nekorektan koncept. Sve spomenuto su često djelomično ili potpuno uzrokovane od raznih
parazitskih entiteta, ali ne uvijek.
P: Može li taj zapper koji se opisuje, bilo konstruiran kod kuće ili kupljen od nekog drugog, biti
efektan kod ubijanja tih parazita?

O: Da.

P: Koliko često ga trebate koristiti?

O: Varira prema individualnim okolnostima. Ako pobliže pogledate na tekst u toj knjizi, vidjet
ćete malene znakove temeljnog kanaliziranja OPD ( NHI ) korijena.

P: U redu, hvala vam. Sad, u ovoj drugoj knjizi, "Bijela Božica", u vezi trostruke Božice, alfabeta,
ogranaka, taj autor nas vraća na božicu Danu koja je Rhys identificirao kao Kasiopju... ali, u tom
posebnom dijelu, iznosi nešto za što sam bila EKSTREMNO radoznala... šepavi kralj, ranjena
butina i stvar ozdravljanja koja je povezana sa tkivom... butina Zeusa i izlječenje Ahila. Pa,
izgleda da je MNOGO heroja ili "bogova" imalo tu stvar s butinom ili izlječenjem i da kasnije,
božanstvo iz kraljeva povezano s ovim i kralj je postao šepav ritualom. Izgleda da je rana u tkivu
uzrokovala nemogućnost da se izlječi na zemlji, što je onda vodilo do taboo-a da kralj nesmije
staviti svoja stopala na tlo odjednom. Zašto zabrana kralju da stavi svoja stopala na tlo? Zašto je
lječenje podrazumijevalo zabranu kontakta sa tlom?

O: Da bi prekinulo uzemljenje čakri.

P: Što se dešava kad su čakre uzemljene?

O: Što se vama desi?

P: Pa, energetski krug je zatvoren i energija struji kroz vas. Kad ste uzemljeni energija teče iz vas i
kroz vas...

O: Ili u vas.

P: Zašto?

O: Da li bi vi radili Reiki u visokim petama?

P: Ne. Vi skinete svoje cipele.

O: Zašto?

P: Da bi kompletno zatvorili krug da bi energija mogla doći u vas da bi ju dali drugoj osobi.

O: Da.

P: Dakle, ako imate kralja kojem nije dozvoljeno da mu stopala dodiruju tlo, to postaje sve skupa
OPS način egzistencije, pomislila bih...

O: Licemjerstvo, kako netko danas može vidjeti.

P: Onda, kad individua bude šepava, ona postaje marioneta.

O: Da, i tko je gospodar marioneta? ( film "Puppet master" ?!? )

P: On postaje dio zapovijednog lanca... OPS.

O: Da.
P: Dobro, sad želim pitati u vezi tajnog imena boga, taj momak je navodno imao dešifrirano iz ove
poeme...

O: Bio je samo svećenik, kao i svi drugi.

P: Da, znam, ali je pisao da je netko opisivao pjevanje tih vokala u tom posebnom društvu
egipatskih svećenika kao toliko melodično da je izgledalo da se to ipak sviralo muzičkim
instrumentima. Dakle, sjećam se da ste rekli u vezi "melodičnih" zvukova koji moraju biti
proizvedeni iz "centra" unutar nekoga, kao što ste vi to rekli, i pomislila sam da te serije tih vokala
mogu biti to što pomiče predmete sa zvukom.

O: Onda bi možda vi to trebali pokušati?!?

P: A: Šalite se?

O: Možda, možda ne.

P: Dobro, probat ću! Još nešto? Mislim da smo pokrili sve za večeras...

O: Lišće pokriva...

P: A: Što u vezi njega?

O: Hrast.

P: Da...

O: Da li je Beechnut tvrtka?

P: Interesantna misao. Dobro. Još nešto?

O: Samo laku noć!

28.02.1998.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo večeras sa nama?

O: Winyonna.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.
P: Dobro, sada, samo da riješimo naši mali spor: da li je video o otmici u Lake County-ju, u
Minnesoti, istinit?

O: Ne.

P: Da li je bilo utemeljen na stvarnom slučaju?

O: Ne.

P: U redu, onda zaboravimo cijelu stvar! Mi smo imali nekoliko uzbudljivih događaja prošlog
tjedna. Imate li bilo kakve napomene, budući da se ispostavilo, da su se proricanja od prošle
godine ili zadnjih dvije godine stvarno nagomilala početkom ove godine. Imali smo napad iz
Poljske, kao što znate, ticala, i učinili smo neku reakciju prema toj situaciji. Možete li nam reći
hoće li ova reakcija donijeti bilo kakve negativne posljedice u naš smjer?

O: Možda.

P: Što bi one mogle biti?

O: Presijecanje veza.

P: Kakvo presijecanje veza?

O: Poljska.

P: Veze prema Poljskoj? Pa, mi smo na to uvijek gledali kao na mogućnost. Bilo kako bilo, tu su
također … A: Zadnji put savjet je bio da bi mi trebali malo potpaliti i nakon toga se ovo dogodilo.
Voljeli bi znati da li je to što smo učinili bilo ispravno. Vjerujem da nismo napravili nekakve
pogreške.

O: Samo zato što veze mogu biti presječene, ne znači da su i napravljene pogreške.

P: Pa, pravilno potpaljivanje je započelo cijelu stvar... Odnosno, Ark je poslao ono prilično
normalno pismo L *** i, on je to isprintao i dao joj je i ona je na to napravila odmazdu kakvu je
napravila i mi smo odgovorili na to, to je bilo samo MALO topline! Ja sam radoznala: M*** je
rekao da je otrčala niz hodnik i ja sam radoznala zbog čega je ona trčala?

O: Pod pritiskom općenito, zbog okolnosti.

P: Što je bila reakcija na moje e-mailove?

O: Ne shvaća potpuno jezične osobitosti.

P: Ali, da li je razumijela opću bit onoga što sam rekla?

O: Blizu. Pisma nisu bila primjereno prevedena.

P: Možda bi bolje bilo da mi prevedemo i pošaljemo? Da li bi to trebali?

O: Prijedlog je izbjegnete lokalne kolokvijalizme i sleng u pisanim komunikacijama, budući da

oni ne zadržavaju njihovo značenje, kad se direktno pretvore iz jednog jezika u drugi!

P: Ok, mi ćemo izbjegavati sleng. A: Ali, neće biti šanse da koristimo te stvari, jer, koliko ja
razumijem, konverzacija je zapravo gotova. L: Sada, o kataklizmičkoj erupciji Mount Anne,
budući da su se sve ove druge stvari, jedna za drugom događale, made ne neophodno u roku onoga
što bi mi nazvali razmuman vremenski period...

O: Čekajte i vidite!!! I sjetite se: vrijeme ne postoji.

P: Pa, ja bi samo željela znati što se tako trenutačno dogodilo ovom dečku L**** koji je maknuo
tekstove Kasiopejaca sa njegovih stranica. Znam što mislim, ali htjela bih znati zašto? Da li je bio
manipuliran da tako napravi ili je poteklo direktno iz njega samog?

O: Oboje.

P: Zašto?

O: Znate.

P: Ono što je Ark rekao: ljubomora i tako dalje. Što će biti reakcija kad saznaju da su sve Arkove
stranice nestale?

O: Zbunjenost.

P: Da li su zbilja toliko glupi?

O: Otvoreno.

P: A: Prošli put kad sam pitao o sadržaju web-stranica, rečeno mi je da je do sada sve ok. Dodao
sam neki materijal, i pošto je sve jako osjetljivo, želio bih biti siguran da do sada nisam napravio
nikakvu grešku. Neki savjet ili upozorenje, molim.

O: Do sada niste napravili grešku. Nastavite, budući da je vaša frekvencija specijalno pogodna za
otkrića u sadašnjem momentu.

P: Znači, čin razmišljanja i pisanja je metoda otkrića ili može voditi ka otkriću. A: Želio bih pitati
u vezi sa kriminalnim gonjenjem, koje bi htjeli sačuvati kao zadnju…

O: Budite oprezni: to može rezultirati opasnošću.

P: Hoćete li reći da bi mogla rezultirati opasnost ukoliko bi počeli kriminalno gonjenje protiv nje,
budući da ona može ili bi mogla nešto napraviti?

O: Zbog mogućih događaja, generalno.

P: Možete li mi dati primjer toga što mislite pod opasnošću, u tom smislu? Mislim, ukrala je novce
i jedna stvar koju on NIJE napravio jest ta da ju prisili da mu potpiše razvod i da započne ovo
kriminalno gonjenje. Njemu su prijetili s tim, ali ona nije…

O: Ako jednom počnete, više nemožete kontrolirati.

P: Pa, mi to znamo. A: Ali stvar je u tome da će sud početi gledati u sve… izvore novaca… i oni
će kopati i kopati…

O: Da. Pogledajte prije nego što skočite.

P: Pa, ako čekamo do poslije razvoda, nakon što smo vjenčani, nakon što je on dobio
državljanstvo, što u vezi s tim?

O: Isto.
P: Drugim riječima, to je nešto što mi jednostavno ne želimo napraviti. MI možemo prijetiti i …

O: Nismo mi to rekli.

P: Vi niste rekli da trebamo prijetiti?

O: Mi vas ne "vodimo za ruku".

P: A: Mi to možemo napraviti, ali opasno je. L: Upravo umirem od znatiželje da saznam o tome
šta se dešava tamo preko i što će se desiti sljedeće i što u vezi sa jadnim P*****. Žao mi ga je.
Iskoristili su ga.

O: P***** će biti u redu.

P: Jadna M***** se boji da će ona baciti kiselinu u njegovo lice. Pita da li bi mi trebali učiniti
nešto u vezi ovog N*****. L: Imam sastanak sa advokatom… sa advokatom za razvode i imamo
formu za VISU… A: Želim pitati o ovoj situaciji sa poslom, jer sad je situacija nestabilna i postoji
šansa da neću moći dobiti mjesto za podučavanje i da će to biti jako loše. Da li da radim sve što
mogu u Gainesville-u, ili bi trebao biti više energičan. Da li tu radim nekakve greške?

O: Ne.

P: L: Željela bih znati nešto o ovom čudnom vremenu. U zadnje vrijeme je bilo puno viđenja u
Gulf Breeze, padajućih vaternih kugli u Coloradu, čudno vrijeme, ali da otvorim vrata prema
ovome, ima li tu išta što bi trebalo biti rečeno u vezi sa povećanim NLO aktivnosti i vremenom i
svim ovim stvarima koje se dešavaju u sadašnjosti?

O: Pogledajte starije transkripte i predviđanja, ostavite "vremenske" prozore po strani.

P: U jednoj od ranijih sesija je bilo rečeno da će do invazije iz svemira doći u roku od 4 - 6

godina. To je bilo rečeno 1994, što je bilo prije 4 godine. Kakvo je sada stanje stvari u vezi te
invazije iz svemira?

O: Lekcije se trebaju učiti sa pažljivim promatranjima.

P: Znači, nećete nam dati još neke ideje u vezi ove invazije iz svemira?

O: Vidi zadnji odgovor, onda pričekaj i vidi.

P: Pa, ja se samo pitam, da li bi mi trebali RADITI nešto u vezi s tim?

O: Ono što vi već radite. Pažljivo čitajte transkripte u vezi sa pitanjima o specijalnim naporima i o
tome da li trebate nešto poduzeti ili ne.

P: Pa, ako nastojiš prisiliti stvari, samo ćeš sve napraviti još gorim. Trebaš biti strpljiva i pustiti da
stvari sjednu na svoje mjesto.

O: Blizu.

P: Pa, mi jesmo blizu sređivanju kuće, pa možemo napraviti psihomantium u drugoj sobi. Nadamo
se da nam neće netko upasti i izbrisati nas prije nego što se to desi.

O: Velika dramatična promjena će doći sa upotrebom psihomantiuma.

P: Pa, ok, mi radimo na tome. Moram STVARNO srediti ovu kuću!

O: Sad će biti sređena vrlo lijepo, i na tu opasku, laku noć.

14.03.1998.

F., AK, V, Ark, Laura

Q: Pozdrav.

A: Pozdrav.

Q: I koga imamo sa nama večeras?

A: Jalun.

Q: I kroz kuda prenosite?

A: Kasiopeju.

Q: Sad, Violet je sa nama ovdje večeras i rekla je da će morati otići kući ranije, pa prvo odgovorite
na njena pitanja. (V) Pa, nakon prošle noći i našeg razgovora, nisam tako sigurna da...

A: Violet bi sebi učinila uslugu da nije tako zabrinuta da ide.

Q: (V) Nisam uznemirena da idem. Pretpostavljam da imam jedno pitanje: radili su mi krvnu
sliku; da li su moji rezultati tačni?

A: Neki.

Q: (V) Možete li mi reći šta je pogrešno?

A: Holesterol.

Q: (V) To je jedina stvar koju su otkrili u krvnoj slici da je, znaš, pa baš nije normalna. Pa, da li je
moj holesterol više ili manje abnormalan nego što su oni identifikovali?

A: Povišen.

Q: (V) Dobro, razumjela sam da trebam kontrolisati to kroz dijetu. Da li je holesterol neminovan i
zastrašujući kao što su oni rekli za naše tijelo, visoki nivoi?

A: HDL i LDL, dvije različite kategorizacije.

Q: (V) Dobro. Oni su rekli da je dobar holesterol bio viši zajedno sa niskim holesterolom. Da li je
ono o čemu vi govorite više?

A: Da.
Q: (V) Dobro. ... Imam recept da napravim ultrazvučni pregled moje žučne kese. Međutim, otkako
sam koristila "zapper" već dva dana mi nije toliko smetalo, i onda razmišljam da vjerovatno i
nema smisla pokušavati uraditi nešto jer ionako nemam novca... Pretpostavljam da je ono što ću
da vas pitam je da li je veoma važno da se to uradi – da li ima tu nešto, a može biti identifikovano
jer ako nema, ne želim to da radim. Ima li tamo nešto za pronaći? Kamenci...

A: Identifikacija je u rukama identifikatora.

Q: (V) Dobro, dozvolite mi da to stavim u vaše ruke. Možete li vi otkriti problem sa mojom
žučnom kesom kao i šta znače moji simptomi?

A: Sluz i skupljanje tekućine u cijelom žučnom sistemu, ne samo u žučnoj kesi.

Q: (V) Ne razumijem to skupljanje tekućine... Razumijem sluz... (L) Pa, sluz je kao pohranjivanje,
a skupljanje tekucine znači da je statično... Ne teče na odgovarajući način – sakuplja se. (V) Da li
mi je ovaj zapper poslednjih par dana pomogao, jer se ja osjećam mnogo bolje?

A: Zapper pomaže privremeno uništavanju bakterija, virusa, živih organizama parazitskog

porijekla, koji opstaju u već pomenutim problemima. Ali je korisno inicirati dalje akcije da bi se
dobio duži period olakšanja i oporavljanja.

Q: (L) Mogu li ja postaviti pitanje: ako ona ne bude inicirala dalje akcije, šta bi bio rezultat?

A: Moguće je da se kolekstitis razvije do određene tačke. Takođe je moguće da se pojavi nekoliko

hepatičnih pa čak hematitičnih problema.

Q: (L) Hepatitični je jetra, hematitični je krv, neznam šta je kolekstitis... (F) zapaljenje žučne kese
ili infekcija žučne kese. (V) Ali, moju krvnu sliku su vratili bez povišenih bijelih krvnih zrnaca –
bez infekcije. (F) Rekli su da je moguće možda u budućnosti. Ti si pitala šta bi bilo u budućnosti
ako ništa ne učiniš... (V) Ne, to je ona pitala... (F) Pa, onda ti pitaj šta će se desiti. (V) Ali to je ona
pitala... (F) Ali to je uvijek istina za sve koji imaju problema sa žučnom kesom... Ako ne učine
ništa to ih na kraju odvede u smrt. (L) Oni su rekli da je njena sluz u jetri, da su nakupine tekucine
u jetri veće nego žučna kesa. Rekli su da možeš imati i ozbiljnijih problema sa svojom žučnom
kesom. (F) Oni su takođe rekli da je hepatitis mnogo ozbiljniji. (A) Pretpostavljam da ona želi
znati šta da radi u vezi s tim. (V) Tačno. Vi ste rekli da je korisno inicirati dalje akcije. Možete li
me posavjetovati koje su to akcije?

A: Zemljakinja omogućava odgovor, zar ne?

Q: (V) Oni govore o tebi. (L) Preporučljivo je... ranije je V pitala ako je u redu da koristi zapper
dok imamo seansu, da li će to prekinuti strujanje energije, ili je uredu.

A: U redu.

Q: (V) Sad, iz znatiželje, iz onog što sam ja razumio i iz onog što smo gledali iz akupunkture i
meridijana, da jetra – meridijan koji prolazi kroz jetru i žučnu kesu – takođe ide sa meridijanom
koji prolazi kroz ženski hormonalni sistem. Međutim, primijetio sam da kada imam svo ciklus i
prije nego počne, bol je mnogo ozbiljniji u tom trenutku, ali nakon ciklusa bol nije strašna. Postoji
li ko-relacija? Doktor vam neće reći da postoji ko-relacija.

A: Vaš „ciklus“ stavlja vaš fiziološki sistem pod neku vrstu stresa, tako smanjuje vaš fiziobiološki
imunitet.

Q: (L) Dozvolite da vas pitam ovo: Violeta je zaključila, zbog onoga što joj ljudi govore,
uključujući i doktore, da ona prolazi kroz menopauzu i da je to uzrok... (V) Ja znam simptome
koje imam... (L) Čekaj malo (V) Nikada mi to doktor nije rekao... (L) Ona vjeruje da prolazi kroz
menopauzu. Ona je još uvijek mlada da bi prolazila kroz menopauzu. Međutim, ono što se ja
pitam je da neki drugi problem možda ne kreira simptome koje ona tumači kao menopauzu pošto
su sistemi povezani sa meridijanima?

A: „Menopauza“ je često izazvana od drugih faktora. Moguće je za biće trećeg denziteta produži
to do kasnog doba, ako znaju kako.

Q: (V) Neznam zašto bi neko želio da uradi to. (L) Postoji mnogo razloga, jer kada se jednom
zaustaviš, postoje određene moći kreativnosti u podrucjima van fizičkog, koje ti više nemaš i
nijedno dalje napredovanje ni u jednom od tih područja nije više moguće u tom tijelu. Kada ste vi
u menopauzi, vi završavate svoje napredovanje... (V) Razumjem, Laura. Ono što mi je rečeno ove
nedelje je da su otkrili da žene koje su imale podvezivanje jajovoda (sterilizaciju) ustvari dobivaju
menopauzu ranije. Međutim, kada sam ja uradila moju sterilizaciju, rečeno mi je da apsolutno
nema nikakvih propratnih efekata od toga. Da li je istina da podvezivanje jajovoda (steriliziacija)
dovodi brže do menopauze?

A: Istina je da onaj ko je mudar neće vjerovati glasnim i smjelim tvrdnjama iz vašeg medicinskog
sistema, jer su oni motivisani od strane intezivne STS energije. Takođe, oni su dokazali da češće
griješe nego što su u pravu. Možda je mudro za one da zadrže posjete i konsultacije sa već
spomenutim „utvrđenjem“ u slučajevima fizičke traume, i hitnim slučajevima, jer je to "mjesto" za
tužne entitete. Hronična stanja i dobrostanje, prevencije, itd. su područja homeopata i naturopata,
svi oni su inspirisani od strane četvrtog denziteta STO.

Q: (V) Ali, pitaću vas sve da li menopauza dolazi ranije zbog sterilizacije. (L) Ti si takođe
napomenula da su oni obećali da to nema nikakve propratne efekte, i ono što su ti u osnovi
govorili je da su te u stvari lagali. (V) Shvatila sam to. Nakon što sam imala moju sterilizaciju,
imala sam užasan PMS. (L) Takođe su rekli da talidomid nema propratne efekte. (F) Rekli su da
nema propratnih efekata uopšte. (V) Onda, možemo li postaviti pitanje? Da li sterilizacija
uzrokuje ranu menopauzu? (L) Ti si ih upravo citirala time što su oni da je to tako. (V) Citirala
koga? (L) Ti si upravo rekla da su oni sada saznali da je to ... (V) To je ono što sam ja pokušavala
da ih pitam da li je ono što mi govore istina ili ne?

A: Šta vam lekcija u prethodnom odgovoru govori?

Q: (V) Da su pogriješili prvi put tako da vjerovatno griješe i drugi put... ne znam. To je bilo
jednostavno pitanje! (L) Ali ako ti je jednostavno dan odgovor, nećeš naučiti ništa o tome kako da
se zaštiti sledeći put... Oni žele da ti misliü. (V) Ono šta oni govore sa tim... Dozvoli mi da mislim
sama. (L) Dobro. (V) Govoreći ovo ... da li su sve laži. (L) Bili su jedni, doktori, koji su govorili
da nema propratnih efekata. Međutim, sada govore da postoje propratni efekti. Ko sada govori da
postoje propratni efekti? (V) Žene viču i vrište u vezi toga. (L) Znači to je razlika. (V) Ona je
otkrila kada je radila svoj pregled, da je grlić materice ispoljavao tačne znakove ... zašto uopšte i
pitam ovo? ... Ispoljavao tačne znakove estrogenog nedostatka. Možete li mi reći da li ja patim od
nedostatka estrogena, jer nešto uzrokuje veliko noćno znojenje, nesanicu...

A: Moja draga, svi ti simptomi su normalni i vi ste blizu jezgru jednog ogromnog i ekspanzivnog
znanja koji će produžiti vaš sadašnji treći denzitet postajanja samo ako vi dozvolite lekciji da
„klikne“ na mjesto. Povezivanje sa onima koji su u vašem prisustvu sada se već pokazalo kao
jedna eksplozivna pozitivna i proširujuće iskustvo za vas. To je potencijalno dobrotvorno
milionima onih koji će biti kontaktirani kroz mreže koje tek treba biti ostvarena. Zato, vjerujte...
gledajte ... posmatrajte... slušajte... i učite... rastite i širite se, evoluirajte i transformišite se i
ujedinite se kvadrilion puta kvadriliona da dobijete (profitirate) iz ovog dijeljenja!!!

Q: (V) Moj bože, to je strašno tamo! (L) Da, pokušavao je da leti preko broda! (F) Kvadrilion puta
kvadriliona? To je mnogo! (L) Možda oni samo govore o individualnim ćelijama! (F) Možda oni
govore o civilizacijama! (L) Zvijezdama, možda! Zašto se zaustaviti na Zemlji. (V) Znate, nešto
se dešava samnom u poslednje vrijeme, i to bi možda moglo biti onaj „klik“. Osjećam se kao da
stojim postrani budućnosti. (L) Moraš da napraviš neku vrstu izbora? (V) Ne, ne znam da je to
izbor, to je kao da osjećam da trebam da promijenim moju vibraciju, ili da promijenim nešto da bi
bila u mogućnosti da krenem u to što sam vidjela. Ne znam. Zaista bih voljela da pitam o tim
beznadežnim stvarima. Ta urnebesna mala vizija koju sam dobila ovog jutra o boci očajanja, koja
je u božije ime... odakle je uopšte došla? Da li je došla iz mog uma; ili je došla iz žive energije?
Živog očajanja? To je jednostavno bilo suviše zabavno. Bilo je zabavno. Bilo je urnebesno. Šta je
osnova toga?

A: Misli!

Q: (V) Pa, ja bi željela misliti da sam se riješila nečeg – očaja i pilula? U uzimanju bilja ja sam ...

A: Možda je očaj nešto kao „antibiotik“ četvrtog denziteta za liječenje očaja. Ako je tako, možda
bi neko bio mudar da iskoristi to, radije nego da ga odbaci. Više sreće drugi put.

Q: (V) Znači, kada sam odbacila moju bocu očajanja, ono je znači isteklo iz mene I napustilo me?
To je ono što oni govore. Jednostavno nisam mislila da je stvarno. Kako sam dovraga ja mogla to
znati? U trećem denzitetu, očaj nije dobra stvar. Niko ga ne želi. (L) Zvuči kao da tu postoji neka
tema oko toga. Pitaj za očaj, s čim je povezan. (V) Možete li podijeliti samnom to o očaju?

A: Možda bi bilo bolje ako bi ti podijelila sa nama!

Q: (V) Pa, šta je očaj? (L) Da li osjećate očaj i ne želite da ga pokažete? (V) Ja mislim da je to
više, osjećanje kao... znate... bila sam u očaju neko vrijeme – samo podizanjem moga sina... ili kao
da neznam ni jedan drugi način da postojim. To je kao da ne poznajete nikakvu sigurnost. To je
kao da sad ja govorim da nikada nisam upoznala ni dan sigurnosti u mom životu, a skoro sam
četrdeset godina stara i to ne čini da se osjećate dobro. (L) I ne osjećaš to sada sa Danniem? (V)
Nije na njemu da vrednuje kakva sam je osoba. (L) Niko ne kaže da je to sporno. (V) Šta je onda
tvoja poenta? (L) Samo sam te pitala zašto se više ne osjećaš sigurno sa Danniem? Nisi
odgovorila.

A: Sigurnost se traži u granicama, ali se može naći i unutar i izvan njih.

Q: (V) Teško je pretočiti u riječi ono što ja osjećam. Siguran sam da zato podrhtava ispod umjesto
da izađe van... Bože pomozi mi ako ikada izađe vani, kao ću reagovati? Neznam šta da kažem. (L)
Možda je tu karmička dinamika prošlog života koja, ako bi ju poznavala, bi otvorila tvoje
razmišljanje o tome. Ne znam. (V) Da li ti govoriš da je očaj iz prošlog života? (L) Ne, ja samo
sugerišem to kao tačku počinjanja za pitanja tako da ti možeš početi, da ti možeš ograničiti to i
doći do glavnw teme. Samo moraš početi negdje. (V) Pa, mislim ako je to bilo ono što mi je
pokazano, to je onda jedna tema ... (L) Onda počni postavljati pitanja... (V) Ne znam kako! (L) Pa,
počni jednostavno... Da li je očaj u vezi sa prošlim životom ili sa tekućim životom... samo ga
počni ograničavati nekako. (V) Da li je osjećam taj očaj zbog ishoda iz prošlog života ili iz ovog
života?

A: Oboje.

Q: (V) Da li je to ishod iz mog odnosa sa mojom majkom?

A: Kao drugi „slajd“ u vrtuljku projektora.

Q: (V) Šta? Ne znam šta to znači. (L) Možda to znači da je to jedna od mnogih tema u tom
vrtuljku... (V) očaja... Moj vrtuljak očaja... (L) U vrtuljku koji se proteže kroz teme mnogih
života?
A: Blizu.

Q: (V) Jedno od mojih naj-očajavajućih stvari sada je moje gađenje prema čovječanstvu i onome
što rade, i kako je prljavo to sve... ali to je vjerovatno još jedan slajd u vrtuljku projektora. Tako da
je oboje. To je i prošli i sadašnji život. To je prilično duboko.[Smijeh] (L) Stani na sekund. Ti si
upravo pričala o čovječanstvu i tvom gađenju nad njima... (V) Mi pričamo o ovome... (L) Dozvoli
mi da završim. Da li ti gledaš na malo dijete koje uprlja zemljom svoje hlače kao na gadljivo? (V)
Imali smo već tu konverzaciju... opet i opet... (L) Da li je tvoja majka gledala na tebe kao na
objekat gađenja? (V) Ne znam, i znaš šta, pitam se... (L) Gdje si dobila taj očaj i gađenje prema
čovječanstvu kada ZNAŠ da oni nemogu pomoći sebi jer su takvi kakvi jesu, kao mala djeca koji
isprljaju zemljom svoje hlačice, i nema ništa što ti možeš uraditi u vezi toga? (F) Uostalom, to je
kao da kažeš „o moj bože“! Taj čas iz dječijeg vrtića preko puta... oni su toliko užasni i gadni... ja
ne mogu živjeti sam sa sobom zbog toga... jedini ljudi koji imaju neko pravo da žive su
promovirani doktori na planetu. To je jednostavno ono što je čovječanstvo zadesilo da bude...
naravno, obeshrabrujuće je ako želite gledati na takav način, ali, u drugu ruku, to je jednostavno
ono što se dešava.. (L) I baš kao i vrtuljak, ne možete biti u poziciji gdje ste vi, sve dok i drugi
slajdovi ne budu na njihovim pozicijama. To je kao krug. Vi ste tamo gdje ste. Ako oni ne postoje,
nećete ni vi. Čak i ako su za gađenje... (V) To je manjak brige koji ja ne razumijem... jednostavno
ne razumijem. (L) Oni su jednostavno takvi kakvi su. (V) Nisam sretna sa njima i nisam sretna ni
sa sobom, sa oboje. (L) Pa, tu imaš problem. (V) Ako sam izabrala da budem na ovom planetu, to
je iz nekog razloga, šta je dođavola taj razlog? (L) Bolje to saznaj! (V) A nisam se trudila? (L)
Mislim da jesi. (V) Koja je tvoja svrha što govoriš to? (V) Zašto si tako osjetljiva sa svim što neko
kaže ili izrazi da misliš da je to lični napad na tebe. (V) Jer ja to tako osjećam. (L) Zašto se onda
jednostavno ne opustiš i pustiš druge ljude da budu i pričaju baš kao što oni puste tebe? To je
rečeno kao šala. (V) Pa, ne ide mi sa šalama najbolje u poslednje vrijeme. Nije to samo s tobom,
to je sa svima. (L) Znam, i skačeš na mene i na svakog oko tebe; Na tvoje profesore iz škole,
Dannia, Fredia, svi smo bili šutnuti od tvoje strane... (V) Fredi, kada sam poslednji put tebe
šutnula? (F) Zadnji put kad sam bio u tvom prisustvu... izvini, ali je istina. (A) Ja imam pitanje:
Da li bi mi trebali biti sretni u ovom životu. (L) Pa, ako nisi, onda nešto ne radiš dobro. (A) Da li
je to tačno?

A: Ne, nije.

Q: (L) Ja mislim da bez obzira šta se desi osoba treba da ima pozitivan stav o tome.

A: Svako ima individualan profil karmičke lekcije.

Q: (L) Dobro, uvidjeli smo poentu. (A) Sačekajte samo malo... dozvolite mi da pitam... (L) Pa,
nemojte skrenuti od V jer ona još uvijek radi na svojim temama... (V) Ne, mislim da smo
završili... (A) Ona kaže da je nesretna, i ja sam nesretan... (L) I oboje vas šutate sve koji vas
okružuju... (Ark) I nijedno od vas neće da preuzme odgovornost za to... (A) Violeta je u istom
čamcu. Ja sam trebala biti nesretna u ovom životnom dobu?

A: Upitaj se, Alis.

Q: (L) Sjeti se da si ih ranije pitala. Oni su ti rekli za tvoju potragu i rekli su ti šta je stajalo između
tebe i tvoje potrage. Tebi je već rečeno da ćeš ostvariti svoju potragu. Oni su ti već rekli da je
tvoja tvrdoglavost i nefleksibilnost ono što te sprečava od ostvarivanja. (A) Da li je ovo što Laura
govori tačno.

A: Blizu, ali mi smo to rekli prvi.

Q: (L) Da, ja sam ih upravo citirala... oni trebaju potvrdjivanje! (A) dozvoli mi da razmislim
minut. (L) Želim da se postigne da se riješi Violetin očaj. (V) Mislim da nemogu više da čujem...
A: Da možeš, i bilo bi mudro ako to uradiš. Vidiš, Violete, ovdje tebe ništa ne sprečava, ili bilo
koga drugog, da uskoče u u tačan otvor njihovog zadovoljavajuće balansiranog profila učenja,
osim jednostavnog pomicanja tog vrtuljka dok ne dodje pravo mjesto za vas, onda samo upadneš,
ili klizneš u taj otvor!

Q: (L) Vi koristite ovu alegoriju: Šta bi se postiglo unapredjenjem vrtuljka?

A: Otkrijte... jer učenje je zabavno!

Q: (L) Postoji li tu fiziološka veza prema tom vrtuljku ili je samo strogo psihička, psihološka, ili
povezana sa učenjem?

A: Sakrijte i tražite, locirajte i uzmite natrag.

Q: (L) Drugim riječima, kada imamo osjećanje i teme, izbjegavajući ih je upravo ono što im
omogućava da opstanu. Pronaći ih i prikovati ih na kao uzorak bube je ono što vam daje kontrolu
nad njima?

A: Kada ste poslednji put prikovali bubu?

Q: (L) Dobro, bila je to glupa analogija. Jedina buba koju sam ustvari zakovala je ja. Prilično sam
brutalna sa samim sobom.

A: A ponekad, i sa drugima.

Q: (L) Da. Kriva sam. (A) Da li si ikada vidio vrtuljak? (V) Svake subote uveče. Bile su stvari
šezdesetih. Šezdesetih su bile stvari šezdesetih. (L) Melmak sudje i teraco podovi. (V) Avokado
zelena i žetveno zlatna. Šta je teraco pod? (L) Beton sa ugrađenim kamenjom u sebi. Hajde da se
vratimo na taj očaj. Ti si toliko nesretna da jednostavno moraš urediti nešto u vezi toga. Imaš
svaki razlog na svijetu da budeš ekstatično sretna. (V) Pa, reći ću vam, stajala sam za kuhinjskim
sudoperom ranije praveći moj ručak, i počela sam se smijeti bez razloga. Stajala sam tamo smijući
se histerično bez razloga sa suzama koje su mi tekle niz lice; nisam mogla prestati. Danni je bio u
drugoj sobi pravio buku. Ne znam šta da kažem. Ne znam šta želite da vam kažem. Frustrirana
sam i osjećam se kao da sam zakovana na zid. To je tačno kako se osjećam. Neznam šta drugo da
vam kažem...

A: Zašto.

Q: (V) Ja se osjećam kao da sam napadnuta! Vi vičete na mene! Podižete svoje glasove! [Nema
dokaza bilo kakvog „vikanja“ ili podizanja glasova na traci“] Pokušavate me natjerati da kažem
nešto zašto ja ne znam kako da to kažem!

A: Zašto neznaš kako da to kažeš?

Q: (V) Ne znam. Ako bi znala, onda nebih imala ove probleme, zar ne? (L) Zašto se osjećaš
napadnuto, kada se većina drugih ljudi uglavnom osjeća napadnuto od tvoje strane? (V) Znate,
nisam shvatila da se vi osjećate napadnutom od mene, Laura, Fred. (L) Da. (V) Na koji način? (L)
Pa, često se osjećam onako kako je Denni opisao prošli dan: „Ustao sam jutros i rekao sebi da
moram uspjeti da shvatim kako da ne ne ljutim Violete danas.“ (V) Neznam šta da vam kažem.

A: Pa onda, pogledaj svoju situaciju i verbalno objelodani šta je to zbog čega ti toliko očajavaš.

Q: (V) Manjak sigurnost. To je jedina stvar koju mogu reći.

A: I gdje je naj slabija karika u „lancu“ sigurnosti?

Q: (V) Pretpostavljam nemati sjajnu finansijsku osnovu. Nemanje svog sopstvenog doma vodi u
nesigurnost. Neznajući kada će se moja kola raspasti svaki dan vodi u nesigurnost.

A: Sve to je lako rješivo.

Q: (V) Naći posao. Tačno? Šta drugo će to riješiti?

A: Ko radi i ko je u procesu obrazovanja. I ako se jedan žali na budućnost, onda uvijek možeš
zamijeniti mjesta kada je zadatak upotpunjen.

Q: (V) Onaj koji radi je Danni, a ja nastavljam sa obrazovanjem, da li je ono što mislite?

A: Mi pitamo tebe.

Q: (L) Znači tu smo. Ti idi u školu sad i kada ti završiš onda Denni može ići u školu. (V) Znaš šta,
on kaže da ga nije briga! Sjeo je i rekao mojoj majci da nema potrebe za njim da radi, ona treba da
završi školu. (L) I ja sam govorila istu stvar. Ti si radila suviše teško i došla si suviše daleko da
budeš uhvaćena na prepreke! Zašto se osjećaš drugačije? Da li? (V) Da osjećam se! Osjećam se
kao da nisam uradila moj dio, pretpostavljam. Prije nego što je on došao moj dio je bio veoma
mali jer sam imala stvari koje sam smjestila na mjesto gdje nisam morala da plaćam 400
mjesečno, nego sam plaćala 9 dolara mjesečne rate. (F) I šta je drugačije u vezi toga? (V) Ono što
je drugačije je da kada se preselimo, više neću imati to. Kada se preselimo, selimo se na mjesto
koje će koštati više. Zar ja neću biti odgovorna za polovinu računa, polovinu potreba? Eto tako se
osjećam. (L) Zašto se moraš seliti? Možeš ostati tu gdje jesi i sačuvati novac dok ne završiš školu?
(V) Ostati u jednosobnom stanu? Ne! Premalen je! Definitivno je premalen! Jednostavno je
premalen za dvije odrasle osobe i dvije mačke. Jednostavno je premaleno mjesto. (L) Zar ne
možeš naći nešto jeftinije nego 400 mjesečno?

A: Odgovor ti je omogućen u prošlom odzivu.

Q: (V) Znači, trebala bih spakovati svoja osjećanja i prestati se žaliti i onda će svi biti sretni? Ne
razumijem.

A: To nije poenta. Sad sve što pokušavamo da uradimo ovdje je da pomognemo tebi da se tvoj
vrtuljak počne dalje vrtiti, Violete. Ali mi ne vodimo rukom. Tako da nemaš razloga da osjećaš
krivicu, prestani s tim. Samo se vrati na svoju stazu i ujedini se sa svakom naučenom lekcijom.

Q: (V) Ko je rekao nešto o osjećanju krivice? Da li sam ja rekao da se osjećam krivom? (L) Da,
rekla si da se osjećaš krivom; da nisi uradila svoj dio... To je čitava pozadina svega. Ti se osjećaš
kao da moraš uraditi pola od svega. (V) Zašto je krivica tako velika stvar kod mene? Odakle to
dolazi?

A: Izvor nije važan, rješenje jest.

Q: (L) Koje rješenje ti možeš naći da olakšaš ostajanje u malom stanu sve dok ne završiš svoje
obrazovanje, ili ne nađeš nešto što je jeftinije?

A: To ovdje nije tema Laura. Violet se nosi sa svojim temama koje su centrirane oko ispunjena
njenog pohoda. Krivica je zao ciklus, sve dok osoba ne nauči da je otpusti. Takva žrtvovanja nisu
tema u ovom slučaju uopšte!!! Nema potrebe za tim. Violet se plaši da su drugi žrtvovali previše,
zato ne bi trebalo traženo od nje za davanje dalje energije ovog trena. Međutim, ono što ona ne
shvata je da povećano izdavanje energije u ekonomskom smislu će biti put za rast i prosperitet.
Q: (L) Znači da je Denijeva energija ona za izdavanje novca u ekonomskom smislu koji će biti put
za rast i prosperitet? (V) Da li je to tako?

A: Da.

Q: (L) Znači trebalo bi da mu dozvoliš da radi dok ti ne završiš školu i ne treba da osjećaš krivicu
zbog toga. Onda, ako želiš, možeš otići raditi i onda on može ići u školu. (V) Ne razumijem...
dobijam glavobolju. Ne razumijem odakle sve ovo dolazi. Dobro, nije važno odakle dolazi...

A: Ti pogrešno osjećaš da si napravila žrtvu od Dennia da bude ovdje s tobom. Nije tako!

Q: (V) Ali ja znam da je to istina. Pokušala sam da se izvinem prije nego što je on došao ovdje.
Jesam!

A: Da li ti je ikad palo napamet da Danni nikada nebi napravio taj korak ako to nije želio???

Q: (V) Naravno! A i to opet nemijenja ništa u mojoj glavi!

A: A zašto ne mijenja?

Q: (V) Ja jednostavno nemam puno povjerenja. (L) Misliš u Dannija?! (V) U bilo koga! Jer kada
vjeruješ nekome, opečeš se!

A: Samo ako vjeruješ onim kojim ne treba da vjeruješ.

Q: (V) Da li bi to trebalo da me umiri?

A: Istina bi trebala da te umiri!

Q: (L) Da li bilo ko misli da Violet može misliti, da, kažemo, fantazira, zamišlja, i bilo šta, nešto
što može da je natjera da pređe preko te prepreke? Neka terapija?

A: Slušaj da bi učio, uči da slušaš!

Q: (L) Možda je to srž svega? (V) Da li vi govorite da sam ja pomalo tvrdoglava?

A: Tvrdoglavost je znak blokade. Zato izbaci taj slajd van projektora i nastavi sa zabavom!

Q: (L) Kako može da izbaci slajd iz projektora? (V) Pa, ako ja vizualizujem u meditaciji vrtuljak i
sve stvari i povučem ih van i izbacim, da li je to način da se nosim s tim?

A: Mi smo već identifikovali slajd za tebe.

Q: (V) Još uvijek ne shvatam. (L) Tu postoji slajd krivice... (V) Mi smo govorili o toliko
neinteresantnih stvari večeras... postoji slajd tvrdoglavosti... to je ono koje blokira zabavu. Znači
vi govorite da kada odem u vizualizaciju, da ću biti tačno tamo i da će se pojaviti i onda ga ja
mogu oduvati? (L) Kako bi bilo da staneš sa tim što sad radiš? (V) Dobro, počeću sa tim sutra
ujutro! Ne biti tvrdoglav znači otpustiti sve! (Ark) Ne, to znači biti fleksibilan. (V) Kako ja to
nisam fleksibilna? [Vičući] (Ark) Pa, jedno treba uvijek da se trudi da bude malo više fleksibilno,
pa čak i ja. (V) Dobro, to je uredu, pretpostavljam! Imam skoro 40 godina, i to sam jednostavno
ja. Ali to nije opravdanje! (F) Da, ja sam uvijek imao moje stopalo zaglavljeno u cementnom
bloku – i to sam jednostavno ja. (L) Naravno, nema razloga da sad raskinemo to! [smijeh] Mislim,
ti si patila sve ove godine... nema razloga da prestaneš patiti sad! (V) Ali stvar je u tome, kada se
opustim... opečem se. I ista je stvar sa TA...
A: Opekotine ne dolaze zbog toga što se opustiš, nego zato što se tvrdoglavo držiš za to.

Q: (L) Od čega si ti digla ruke i i u vezi s čim si ti fleksibilna a što te je opeklo? Ja to ne shvatam
uopšte. Biti psihološki fleksibilna je ono što te dovelo do toga? (V) Mislim da sam bila fizički
fleksibilna zbog manjka odjeće. (L) To je potpuno različita stvar od otpuštanja krivice i biti
fleksibilan prema drugim ljudima. (V) Vjerovala sam mu. Vjerovala sam mu iz dobrog razloga.
Zbog onoga što sam ja mislila da je dobar razlog. (L) Ali, stvar je u tome, ako si bila tvrdoglava u
to vrijeme, i još uvijek si u nekim trenucima, da prihvatiš činjenicu da bilo ko i svako, ja, Fredi,
tvoja prijateljica Ina, ti, „BILO KO“ u bilo koje vrijeme može biti iskorišten kao sredtsvo napada.
Svako može pogriješiti u bilo koje vrijeme, ali ne bacaš bebu napolje sa vodom za kupanje. Ti
imaš tu tvrdoglavu ideju da stvar ili neka osoba mora biti savršena ili ništa. Sve ili ništa, savršena
ili neprihvatljiva – čak i ti sama – i to je jedna od stvari u kojim si veoma tvrdoglava. (V) Ne
razumijem. (L) Fredi, objasni joj šta sam govorila. (V) Kada sam bila u vezi sa T, nisam bila
tvrdoglava. Bila sam fleksibilna... (L) Propustila si smisao... (F) Dozvoli meni da pokušam ... kako
znaš da nisi bila tvrdoglava? Da li si pokrila sva područja... (V) Jer sam bila više fleksibilna nego
ikad u životu... (F) Ne, ne, ne... da li si... (V) Pa, za Boga milog, Fredi... ja... (F) Da li si pokrila
sva ta područja u datoj situaciji u kojim si mogla biti nefleksibilna ili se tvrdoglavo držati za nešto
i ne odstupala od toga. Očigledno, ta situacija, kao i sve druge situacije, nije bila u potpunosti
sasječena i isušena da bi ti vjerovala T i B i tu je bio problem. Nije moglo biti jednostavnije. Tu je
se dešavalo nešto mnogo veće baš kao i uvijek u svakoj sitaciji. (V) Dobro, vidim šta pokušavaš
da kažeš... Laura je iznijela i to, da možda tu postoji ishod ili zaključak iz prošlog života. (F) Bez
obzira da li je to bio prošli život ili ne, mnogo stvari je se tu dešavalo, i vi ste oboje imali mnogo
grešaka, i nije to samo izdaja povjerenja kao što si ti to opisala.

[Kraj trake. Violete odlazi, seansa se nastavlja.]

Traka 3

Q: (A) Pa, morate da shvatite da ste uradili sve što ste mogli da pomognete Violeti, tako da nema
svrhe nastavljajući sa tim opet. (L) Uredu, Violeta je otišla kući, prilično nesretna sa gledanjem na
ove teme i Ark misli da je ona pohranila određene stvari i da će doći do razumijevanja i shvatanja
u svoje vrijeme. Ja jednostavno ne znam. Voljela bih da ima neka čarobna pilula koju bih mogla
uzeti i koja bi otvorila njene oči tako da može vidjeti, baš kao i mi ostali, da je ona svoj najveći i
najgori neprijatelj. Neki komentar?

A: Nema ga. Ne za Violet, ili za bilo koga drugoga.

Q: Mi radimo na web stranici, tako da bi željeli tjedno provjeravanje.

A: Za sada radite dobro.

Q: I mi smo kupili psihomantiumsko ogledalo, vježbao sam sinoć. Koliko će vremena proći prije
nego što vidim nešto.

A: Onda kada budeš zadovoljan da vidiš ili da nevidiš.

Q: Da, znam da moram da dođem dotle – ne – isčekivanje. Zatvarao sam se. Vidio sam bljesak
svjetlosti i kretanje, kao gledanje u nešto što se kreće kroz maglu. (Ark) Kako neko dobije
informaciju koristeći ovaj medijum? (L) Ne znam! Fred da li bi ti to trebao da radiš sa pitanjima u
svojoj glavi ili jednostavno čekaj i gledaj šta će doći bez pravca?

A: Bolje eksperimentiši za snažnije učenje.

Q: Ne sviđa mi se prizvuk toga! Moje najsnažnije učenje dolazi onda kada stvarno uradim nešto
glupo!

A: Ne uvijek, i u to ime laku noć.

21.03.1998.

F., AK, Ark, Laura

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo večeras sa nama?

O: Wonnon.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Imam nekolicinu svojih pitanja koje bih pitala zbilja nabrzaka: u ovoj sam situaciji u vezi s tim
ugovaračem i advokat mu je poslao pismo sa zahtjevima. U međuvremenu, primila sam pismo od
firme koja je pokrivala krov i njihov advokat prijeti da unaprijed platim 1000 dolara. Od stvari
koje namjeravam napraviti, željela bih da mi taj momak vrati novce - koje su šanse?

O: Teško.

P: Mogu ga dati u novine, mogu objaviti pisma, mogu ići advokatu, ali ne želim koristiti takvu
vrstu energije, da raznesem nekog u komadiće. Željela bih samo koristiti toliko energije da
dobijem svoj novac natrag.

O: U redu.

P: Dakle, od nekoliko mogućih akcija koje su mi otvorene, koja bi bila s najvećom vjerojatnošću
da vratim svoj novac natrag?

O: Mi tako nećemo usmjeravati tvoje akcije. Ako bi ih usmjeravali, ti nebi učila!

P: U redu, onda zaboravite. Nagađam da ću morati uložiti nešto energije u to, na neki način.
Nadala sam se da će se to samo rješiti, ali sad izgleda da ću morati uložiti više energije u obranu
svoje pozicije.

O: Obrana ne zahtjeva toliko energije ako onaj koji se brani percipira svoj stav kao opravdan.

P: Da, opravdano je. Ali sad ću morati platiti više novca advokatu, morat ću potrošiti više vremena
na pisma, uglavnom potrošit ću više energije i novca radi toga što su me doveli u poziciju u kojoj
se branim od tih prijetećih pisama u vezi kuće. I sve za tisuću dolara za crijep koji je već bio
plaćen.
O: Istinita izjava, ali koji su tvoji zahtjevi?

P: Želim pronaći točan manevar da mi taj momak, Noah, a) plati crijep...

O: Ti već posjeduješ moć da to učiniš.

P: Koji bi način bio najbolji: a) tužba preko odvjetnika b) kroz publicitet, c) pokušaj da se direktno
s njim dogovorim, ili indirektno preko poznatih, bez miješanja odvjetnika ili publiciteta, ili
prijetnji da ću učiniti ovo ili ono?

O: Dilema koju opisuješ nije toliko nebulozna kako ti tvrdiš.

P: Dobro. Ne tvrdim da je to nebulozno. Samo želim biti ekonomična sa svojom energijom. Ne

želim trošiti vrijeme i novac na tužbe, sve dok je publicitet bolji, a ne želim trošiti ni na jedno od
toga ako mogu pritisnuti momka direktno i biti efektnija. Ako koristim tužbu...

O: Onda, nisi li odgovorila na svoje pitanje?

P: Moje pitanje je bilo: koje su vjerojatnosti da budem djelotvorna?

O: I koji je bio naš prvobitni odgovor?

P: Da vi ne vodite za ruke i da ako to radite da ja ne učim. Lijepo i krasno! Ovo nije jedno od tih.
Ovo je taktičko pitanje. Želim planirati taktiku.

O: Ako izbacimo "vjerojatnosti", tvoje taktičko planiranje će biti iskrivljano u skladu s time i nebi
naučila vještine koje će biti vitalne za tebe u budućnosti.

P: Hvala puno! Više ne želim razgovarati s vama! A: Imam ja pitanje...

O: Naravno da nisi očekivala od nas da kažemo: "Laura, draga moja, ti efektno možeš skršiti te
pokvarenjake ako slijediš sljedeće korake..."

P: Pa, zapravo, da, nešto poput toga bi bilo vrlo korisno! Da! Što slijedi poslije te tri točkice?
Korak jedan, dva i tri! Želim da plate bar za krovne daske! Ako ništa više - bar to! U redu,
zaboravite! Rješit ću to sama. Oprostite što sam uopće to iznijela! Zašto opće marim za to? AK:
Pročitala sam da ste rekli da sam u procesu učenja i da sam još uvijek u metežu, ali da posaje
bolje, zar ne? L: Da li su to rekli? AK: Tako sam ja to razumjela. ( čita dio transkripti u vezi toga )
U redu, rekli su da je tvoje pitanje zbrkano i da si me zamolila da ga ispravim, a ja sam rekal da ti
to moraš učiniti, da je to dio procesa učenja. Pitala si: "Kako je zbrkano?" Kako je tvoje pitanje
bilo zbrkano? Onda, "Da li su sve greške koje sam učinila napravljene u ovom životu, dio plana?"
I oni su rekli "Ne, pogreške su napravljane radi izbora, plan je otisak". Dakle, ona je imala otisak,
pogreške je napravila odabirom jer je odabrala krive odabire?

O: Da.

P: Onda, moraš se nositi sa specifičnim pogreškama. Dakle, Neznam o čemu govorite. AK: Pa,
rekli su mi da su moje emocije sve ispomješane i sve drugo je zbrkano. L: Ti miješaš metafore, a
to nemožeš raditi. AK: Rečeno ti je: "Samo slijedi znakove". Moje pitanje u vezi toga...

O: Netko ne slijedi znakove sve dok ih ne vidi... Netko ne vidi znakove sve dok ih ne potraži.

P: Prilično sam zbrkana upravo sada, ali moje pitanje jest: da li činim napredak?

O: Da.
P: Ono što vidim sada su možda neki znakovi. Želim saznati nešto u vezi tog stana kojeg sam
vidjela... ako ga uzmem, hoću li imati dovoljno novaca da ga platim, ili bi trebala odustati od
njega?

O: AK, na ta pitanja je vrlo jednostavno odgovoriti tako da samo slijediš svoje instikte i pogledom
na već naučene lekcije sa "dobro-proputovanog puta".

P: Svaki put kad si se preselila, samo si bježala od sebe. Svaki put kad si to učinila, bila si nesretna
radi ovog ili onog razloga i pogodila si u zid. Taj put koji si dobro proputovala je tvoj slučaj. Ti bi
rađe otišla na neko drugo mjesto, nego se promjenila. Uvijek je bilo tako. Prvo što si rekla u vezi
J., je to da se on nebi promjenio za nikog i to je istina i za tebe posebno. AK: Da li je ono što
Laura kaže točno?

O: Blizu.

P: Da li je put koji je dobro prođen, a ti znaš cilj... AK: Dobro. Još nešto?

O: Netko se pita da li si istražila motivacije koje se kriju iz želje za preseljenjem, i što je bitnije,
koristi koje bi se navodno izvukle iz toga.

P: AK: Pa, mislim da je to sve što bi oni trebali reći u vezi toga. L: Imam pitanje: što se desilo s
Arkovim torbama, torbama koje su poslane poštom?

O: Zamjenjene.
P: Od koga? Mislite da ih nikad nećemo dobiti? Sve njegove stvari?

O: Pokušajte sporednim putem.

P: Pa, one su naslovljene adresom. Dakle, netko u poštanskom uredu. Da li je poljski ili američki
poštanski ured?

O: Što vama izgleda očitije?

P: Pa, mi teško izgubimo bilo kakvu poštu ovdje u Americi. To je toliko rijetko da se uopće
spomene.

O: U Poljskoj je podijeljena disciplina i očajni korak nekoga za brzo financijsko zadovoljavanje.

P: Dakle, mislim da možemo odustati od čekanja torbi. Što je s mojom naušnicom? Toliko sam
bolesna... gdje sam izgubila naušnicu?

O: Pokazat će se u pukotini za vrijeme ponovne dekoracije i uređenja.

P: Pa, pretražili smo sva mjesta taj dan... mogla bi biti na bilo kojem od njih...

O: Ili kući ili kombiju.

P: Pa, vidjet ćemo. Samo mi je dosta toga. Sad, pokušala sam malo s psihomantiumom. Zasad, bez
sreće. Ne mislim da će proraditi.

O: Glava mora biti čista, a nije zasad.

P: Pa kako bi moja glava mogla biti čista kad mi nećete dati odgovore kako da rješim spor s tim
Noahom i svim drugim stvarima koje mi neidu iz glave?! Imam sve te brige! Znam! Samo se
šalim!

O: Dobro!

P: A: Moje mišljenje je to da je ovo ogledalo previše usko, nije pravilnog oblika i neće raditi čak i
kad se glava razbistri... L: Ja VOLIM to ogledalo! A: Znam da ti se sviđa to ogledalo...

O: Ogledalo je u redu.

P: L: VIDIŠ?! A: Dakle, problem je u glavi! Preširoka glava!? Moraš suziti glavu! L: Ark je radio
na svojim internet stranicama; ja zasad ne mogu raditi na tome jer mi je kompjuter još u dućanu.
Željela bih vas zamoliti, momci, i sve druge momke u šestom, petom i četvrtom denzitetu, da
zaštitite moj kompjuter dok je u dućanu ( servisu )! Sve što treba jest modem! Kontrolirajte
njihove umove, pjevajte anđeosku muziku, samo MOLIM vas da ne dopustite da unište moje
podatke!

O: Uništenje se ne dešava ako se odabere odgovarajuće mjesto.

P: Pa, ide natrag u tvornicu, pod garancijom je. Dakle, možda će biti u redu. A: Da, dobit ćeš ga
natrag, a modem neće biti popravljen! L: Bolje da bude! A: Želim pitati ima li nešto što bi mogli
poduzeti... da li sam u pravu kad tvrdim da NASA gleda moje aplikacije, moje web stranice?

O: Da.

P: Mogu li dobiti nešto... ( smjeh )

O: Oprezno.

P: A: U redu, morat ću biti oprezan... idemo u Orlando i imam seminar i mislim da znam što ću
reći, ali još uvijek, prije toga, želio bih imati neki savjet s obzirom na nešto što mi još nije palo na
pamet i što bi se moglo dokazati važnim. Ima li nešto? Da li sam izostavio nešto? Nisam li
poklonio dovoljno pažnje nekim stvarima zakoje bi mogao snositi posljedice?

O: Budi uporan kao u potrazi za blagom...

P: Potrazi za blagom? Za nekog se pretpostavlja da nije uporan!? L: Neznam... A: Ja sam u potrazi

za blagom, da... i trebao bih biti uporan? Da bi našao blago moram biti uporan jer ti momci vole
uporne ljude, a uporni ljudi u Americi imaju neke šanse?

O: Dobar si u otkrivanju.

P: A: Kojem otkrivanju? L: Mislim da je to shvaćanje što odgovori znače...

O: Da.

P: U redu, da pitam u vezi tog Andy Graham-a, jer je taj momak bio toliko... njegova reakcija na
moj članak "Pčelinji udio u reinkarnaciji" bio je toliko nevjerojatan da sam posumnjao da tu ima
nešto... da li je on vojska... da li je to samo nešto što treba zaboraviti ili je tu nešto zbilja neobično,
a mi smo na opasnom području? Zašto je taj momak reagirao toliko neobično?

O: Zašto je on reagirao?

P: To je ono što mi pitamo vas! ( ostatak sesije nije snimljen )

04.04.1998.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga večeras imamo sa nama?

O: Yaponil.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Prvo pitanje večeras: zašto postoji toliko opisa drevnih bogova s rogovima na njihovim
glavama?

O: Da se zadrže zli duhovi u okviru. Bilo je simbolično.

P: Čega je to bio simbol?

O: Glava je primarni ulazni put čakri.

P: Dakle, zašto su nosili rogove?

O: Samo simbolizam ilustracija.

P: Ali što su činili ti rogovi?

O: Rogovi su poput "stražarske ograde".

P: Očito ograda da nešto ne izađe. Da li je to bila ideja?

O: Da.

P: Da li je djelovala?

O: Rekli smo da je to samo bilo simbolično. bogovi zbilja nisu imali rogove.

P: Znam to. Nije stvar u tome, želim doći na nešto drugo ovdje...

O: Onda zašto si pitala "Da li je djelovalo?"

P: Pa, željela sam znati što su predstavljali ti simboli. Željela sam znati što se dešava iza
simbolizma. Sad, poći ću na...

O: Simbolizam predstavlja imaginaciju ilustratora.

P: Dobro. Samo još da pitam usput, koju funkciju imaju rogovi na jelenu?

O: Štiti jelene od ozljeda glave za vrijeme teritorijalnog "nabijanja na rogove".

P: Zašto se simbol pčele pojavljuje neprestano u drevnoj literaturi kao simbol kraljevine?
O: Pelud.

P: Što s peludom?

O: Bio je alkemijska komponenta.

P: Dobro, vidim povezanost. Kod proučavanja Trostrukih Boginja, došla sam do nekih
interesantnih stvari. Preporučili ste da istražim temu iz Trećeg čovjeka. Otkrila sam da je riječ
"čovjek" značila žensko - boginja. Najstarija riječ za muško u nekoj vrsti bila je "wer" kao u
"werewolf". Dakle, tema iz 3. čovjeka bi mogla u stvari značiti Trostruke Boginje. Da li sam u
pravu?

O: Blizu, ako se gleda kroz "zastor kiše".

P: Dobro. Slijedeći Trostruko Božanstvo, natrag do najstarijih zapisa, dolazimo do KaliMa.

Postoji svakakve derivacije tog imena, ali stvar koja me bode je veza između boginje Kell, ili
Kella, kao i riječ "kell", Kelti i kako bi to moglo biti transformirano u riječ "Kasiopeja". Možete li
to komentirati?

O: Ne vole li Kelti "Kelly" zeleno?!?

P: Da. Dakle, što "zeleno" ima s time?

O: Nastavi istraživati... tako se postiže učenje, a učenje je zabavno!

P: Da, znam. Dobro, ako je to povezano s Keltima, onda mora biti također povezano s Božicom
"Car" koja bi napravila "Dancar-ove filozofe" filozofima Božice Car, jednak izraz za "majku" je
"dam" što se lako pretvori u "Dan", a da ne spomenemo vezu za Božicom Danae...

O: Sad trebaš prebaciti svoje istraživanje na Maltu.

P: O Bože! U redu. tri aspekta božanstva: u priči o Perseusu, bile su Kasiopeja, Andromeda i
Medusa... tri aspekta, majka, djevica i starica. Ali, u toj priči, Perseus je uspio odrezati glavu staroj
vještici. U drugim pričama, vještica uvijek uspjeva pobjediti. Postoji li kakav poseban razlog zašto
Perseus reže glavu Medusi? Što to prenosi? Da li je Medusa samo drugi aspekt?

O: Zmijski ( vijugav ).

P: Što u vezi zmija? Predstavlja zmijoliku rasu ili Lizzije?

O: Eden.

P: Da li je priča o Perseusu priča o Edenu? Da li je Medusa predstavljala zmiju iz Edena?

O: Ne baš.

P: Na što aludirate, što ne shvaćam? Osjećam da nisam u sinhronizaciji kod ovog razgovora.

O: Nesinhroniziranost se jedino dešava kad je predrasuda najveći gospodar.

P: Pa, ne gospodari najviše. Problem jest: kod najstarijih religija, bile su Božice, majke i
bezgranični potencijal nepretpostavljenih doživljaja koji su bili Božanski. Postojala je bezuvjetna
ljubav na početku. Ali onda, patrijarhalan pogled je izokrenuo to i to je postalo nasilno, užasno i
ograničavajuće. I iz patrijarhalnog pogleda je proizašlo "oslobođeni sin", dok je prije bilo
oslobođenje Božanske krvi. Dakle, ono što želim znati jest: što se desilo da se kreirao patrijarhalan
sistem? Kako je maknuto žensko božanstvo?

O: Sve je bilo iskrenuto i suspregnuto, pa zašto ne i to?

P: Jednom ste spomenuli "grčke pokorivače" koji su napisali Novi Testament. Od kuda su došli ti
grčki nasilnici?

O: Red Thelon.

P: Nikad čula. U jednoj prilici ste rekli Nefilski "osvajači". Ima li tu kakve povezanosti između
tog reda Thelion-a i Nefila?

O: Možda...

P: Gdje je zapovjedništvo te grupe?

O: Sicinthos.

P: To je mjesto? Nikad čula za njega.

O: Da.

P: Dobro. Iduće pitanje: Božica Bijele Kobile, slika koja je prethodila simbolu Omega, uz što je
ona vezana?

O: Prekoračenjima ( transcendenciji ).

P: Bijela Kobila prekoračuje nešto?

O: Transcendentalno.

P: Što je veza Bijele Kobile i simbolike vitezova? Vitez na konju je neprestano korišten kod
alkemijskog simbolizma.

O: Običaji. ( obredi, rites, prim. prev. )

P: Jedan od obreda je taj kad se vitezu dotaknu oba ramena s mačem, što je zapravo simbolično
odsijecanje glave. Zašto se vitezu simbolički odsijeca glava?

O: Ruši otvorena ograničenja zatvaranja duha u tijelo.

P: U redu, vježbala sam s psihomantiumom. Jednom sam imala mali bljesak svjetla. Drugi put
imala sam osjećaj pritiska i rasla mi je temperatura. Da li postoje neke akcije koje bi mogla
poduzeti da optimiziram proces?

O: Ocrni sobu.

P: Dakle, poboljšat će kompletno soba u crnom?

O: Oh da!!

P: Dakle, to će učiniti razliku. rekli ste da će biti dramatičnih promjena kad se jednom počne
koristiti psihomantium. Sad, nisam primjetila neke dramatične promjene i skoro se bojim pitati jer
kad sam zadnji puto to pitala - imala sam saobraćajnu nesreću!
O: To nije promjena o kojoj govorimo... Predlažemo da usmjeriš svoje gledanje ispred i malo u
lijevo!

P: U vezi situacije s poslom, dolazimo do dna, pa bi neki savjet bio lijep...

O: I bit će lijep.

P: Pa, vi možete vidjeti stvari, a mi ne. Sad, imamo sastanak i trebamo srediti papirologiju za
razvod braka. Postoji li nešto što bi spomenuli, na što bi trebali obratiti posebno pažnju u tom
procesu? Ili, da li je u redu?

O: U redu.

P: Pa, znate, trošimo bogatstvo na ovu kuću. Svaki dan. To postaje smiješno!

O: Da, što znači da tok raste.

P: Pobogu! JEDNOSTAVNO je vama reći tako nešto! Vi niste onaj tko zbraja ove brojeve!

O: Kad trošite da bi napredovali, vi prosperirate.

P: A: To je magično. Kad potrošite, vi kreirate vakuum...

O: Ne, to je prirodno.

P: Još nešto?

O: AA.

P: AA: Hoću li prodati kuću ovaj mjesec? Da li bi bilo dobro da ju prodam ovaj mjesec?

O: Netko bi trebao biti oprezan da se ne kladi na krivog konja.

P: AA: Što ste mislili pod time?

O: Analiziraj.

P: Možda oni govore o krivom izvođaču?

O: Ne.

P: Pa, ono što ona želi jest prodati svoju kuću... A: Možda je razlog zašto ona želi prodati kuću.

O: Već prije smo savjetovali u vezi toga.

P: A: Oklijevam kontaktirati te vladine agencije za dodjele. Nisam siguran da je to dobra ideja.

O: Zašto bi štetilo?

P: Brzinsko pitanje za D. i V. - očito je V. u stanju samouništenja... ima li nešto što bi mogli reći u
vezi toga?

O: Posao.

P: Što? Da li je ona takva zato što on radi u mojoj kući?

O: Bit će bolje konstituiran kad će raditi negdje drugdje.

P: Dakle, bolje će mu pasati da radi negdje drugdje? Da li bi ga trebala pustiti da ide i da mi sami
završimo?

O: Ono što smo rekli je ono što će on...

P: On će raditi negdje drugdje.

O: Kad je on...

P: Ne razumijem.

O: Kad će on raditi na nekoj bolje struktuiranoj radnoj lokaciji, to će voditi da boljih četvrti, tako
manje familijarnosti, i tako manje prkošenja.

P: Nešto što bi trebali pitati, a nismo?

O: Ne.

P: Onda, laku noć.

O: Laku noć.

11.04.1998.

Q: Pozdrav.

A: Pozdrav.

Q: I koga imamo sa nama večeras?

A: Anamom.

Q: I kroz kuda prenosite?

A: Kasiopeja.

Q: Želio bih da te pitam o Džejsonovom prijatelju, Krisu. Možeš li nam reći nešto u vezi njegovog
stanja?

A: Molim vas da budete određeniji.

Q: Može li nešto biti učinjeno za njega, a da nije već učinjeno, i što bi mu pomoglo da napreduje
brže?

A: Sunđeri sa hranjivim jedinjenjima se preporučuju kao spas.

Q: Koja jedinjenja ste imali na umu?

A: Sok od mrkve i B-kompleks vitamina.

Q: Da li će on imati puni oporavak nastavljajući putem kojim ide sada?

A: Najvjerovatnije.

Q: Dobro...

A: Predlažem vam da ponovite predviđanja izrečena u vrlo ranim transkriptima da bi vidjeli

značajnu koleraciju ka sadašnnjim događajima. Kao što smo onda rekli, ovo je vrijeme kada je
nemoguće uperiti prstom u bilo koju vrstu proročanstva.

Q: Da li mislite na oluje u Floridi i Alabami i Džordžiji?

A: Tornada.

Q: Da li to znači da će takođe biti tornada u Teksasu? Postoji li bilo šta sa čim je ovo specifično
povezano? Da li to ima veze sa poslom na Denverskom aerodromu?

A: Samo obnovite i razmotrite.

Q: Koja je priča iza ciklusa od 64–godine oko koje sam se nedavno saplela? Šta je taj ciklus?

A: Razdvojite i umnožite za mikro i makro dinamičke primjere.

Q: U čitanju ove zabavne knjige koju sam upravo završila, otkrila sam da postoji tradicija bića
"Zavjetnog kovčega" (Ark of the Covenant) u Etiopiji. Taj mladić je uradio mnošto istraživanja u
vezi toga, i čini se mogućim da je to tamo, i da čak može biti aktivno. Da li se nalazi u crkvi Svete
Marije od Ziona u Etiopiji?

A: Ne.

Q: Gdje je?

A: Ako bismo otkrili vama, to bi bilo srodno davanju ručne granate bebi!!

Q: Pa, samo sam htjela da pitam! Ono što sam saznala je da je ovo divno „Hakluyt društvo" koje
je u pohranjivalo zabavna dešavanja na Kanadskim Ostrvima i koje je takođe pratilo tragove
dešavanja u Etiopiji. Jedna od stvari koje su rekli je bila nošenje tog kovčega procesijama od
strane crvenokosih ili plavokosih mladića. I tu je bila Krstaška staza Templara na brojnim
objektima u Etiopiji. Krstaši ruže. Da li je bilo Templara tamo, ili šta se tamo dešavalo? Da li je
kovčeg bio tamo i da li je odveden negdje drugdje?

A: Zavjrzni kovčeg nije ono što vi mislite da jest.

Q: Vi ste momci rekli da je to jedna ćelija moći/napajanja. Nemam nikakvu vrstu romantičnih
misli o tome. I mogu to prihvatiti. Ali postoje sve te priče o tome i mnogi ljudi su to
mitologizovali. Šta vi mislite kada govorite te stvari. Šta je Zavjetni kovčeg?

A: Vidi Oak Island.

Q: Čini se da su Tempari bili zaduženi za gradnju katedrale Naše gospe od Chartresa,

( http://en.wikipedia.org/wiki/Cathedral_of_Chartres ) i postoji tablica na jednom od portala
Melčizedeka i kraljice od Šebe. Na jednakom odstojanju između njih je Zavjrtni kovčeg na karti.
Melčizedek drži pehar koji bi navodno trebao da bude Sveti Gral. Unutar pehara je cilindrični
predmet od kamena. Šta je to?

A: Uzvišeniji pogled.

Q: Šta?! (A) Da li je to simbol ili uređaj?

A: Zašto ne bi bilo oboje?

Q: (A) Moglo bi biti oboje, ali da li je oboje?

A: Da.

Q: (A) Znači, to je uređaj za uzvišeniji pogled nešto poput kristalne kugle, zar ne?

A: Samo ako se iskoristi onako kako treba.

Q: Kako egzekutirate nešto pomoću tog uređaja?

A: Zašto bi bilo ko želio da „egzekutira“ nekog sa tim uređajem?

Q: Mi ne razumijemo...

A: Laura je rekla „egzekutira“.

Q: Vi ste koristili frazu moga pitanja da bi nam dali nit, pretpostavljam... dobro, u 1306. godini
misija od Etiopanskog kralja je otišla da posjeti Papu Klementa V. Tačno godinu dana kasnije
Templari su uhapšeni. Šta su Papa i Etiopljanski kralj i svi drugi pričali na tom sastanku?

A: Bez obzira da li jesu ili nisu, naređenja su bila izvršena. [Čini se da je zarez bio određen na
tački gdje je umetnut apostrof.] Laku noć.

18.04.1998.

Q: Zdravo.

A: Zdravo.

Q: I koga imamo sa nama?

A: Kionna.

Q: I kroz kuda prenosiš?

A: Kasiopeja.

Q: (A) Razmjenjivao sam e-mailove sa nekim momkom iz Španije, i taj Španac je bio zabavan
momak, bio je veoma zainteresovan za ono što mi učimo o Kaseopeji. Ali, on je htio da ima neku
vrstu dokaza. Ja sam pokušao da mu objasnim da je nemoguće imati dokaz. Tako da sam pitao
sam sebe zašto ne bih upitao neko najjednostavnije matematičko pitanje. Siguran sam da neću
dobiti odgovor, i volio bih da znam zašto?

A: Jer, kao što znate, matemetika je konkretno polje učenja, suprotno apstraktnom. Da, postoji
teorijska matematika, neke vrste matematike uključuju različite intepretacije. Ali... generalno
rečeno, mi govorimo o naučnom polju koje povezuje koncepte u smislu da otkriva istinu. Zato,
kad bi primijenili matematičku komunikaciju u ovom kanalu, to bi najvjerovatnije opljačkalo
inicijativu slobodne volje u poštovanju prema učenju.

Q: (A) Ne razumijem. Na primjer, ako ja pitam za kvadratni korijen iz 7, zašto mi vi ne možete

odgovoriti. Da li ne znate ili ne želite da mi kažete.

A: Da li vi znate?

Q: (A) Ne znam odmah iz prve ruke, ali mogu izračunati u dvije minute. Onda ću znati.

A: Onda nema potrebe da vam se kaže, zar ne?

Q: (A) Nema potrebe da mi kažete, ali to je ideja. Dobro, želio sam da vas pitam o poslovima. Kao
prvo, pokušao sam sve moguće opcije...

A: Mi želimo da objasnimo nešto više o ovom predmetu. Arkadiusz, i za bilo koga drugog u
potrebi sledujuće poruke: mi ne komuniciramo sa vama u smislu da „dokažemo“ naše postojanje.
Ako neko ima vjere i voljan je da uči, da istraži nova područja i da otkrije šta će biti jednog "dana"
svakidašnji profil svjesnosti, onda nijedan "dokaz" nije potreban. Ako je u drugu ruku, netko
suprotne psihičke orjentacije, onda nijedna količina dokaza nije adekvatna.

Q: (A) Da, mislim da je to kao priča o krokodilovoj koži gdje možete izvoljevati želje, gdje koža
sa svakom željom postaje manja. I kada postane suviše mala, vi umrete. I, naravno, vi pokušavate,
i kažete „samo da kažem još jednu želju“, i onda je to to. Jednom kada napravite izbor da pitate i
ne radite posao, onda postaje sve lakše i lakše, a vi želite sve više. I vaša vlastita volja i snaga
postaju sve manje. (L) Mislim da je najvažnija stvar koja je proizašla iz ovog kanalisanja je ta da
me ponekad Cs prevare da pokušam nešto i oni podstaknu moju znatiželju i ja izađem i uradim
nešto što rezultira učenjem iskustva koje je uistinu vrijedno poštovanja. A važna stvar je, izlaženje
van i obavljanje posla vas uistinu osnažuje. I, baš kao što ste vi rekli, svaki put kada napravite
izbor da ne tražite odgovor sami, nego pokušate da ga dobijete na lakši način, čini vas slabijim i
umanjuje to ko ste. To je vrsta ne linearnog principa koji može da vas vodi u mnoge stvari. (A)
Bilo kako, neovisno od pitanja stvari koje ja mogu odgovoriti, postoji pitanje da li su uopšte
sposobni da odgovore matematička pitanja? Zašto oni nisu u mogućnosti da koriste matematički
jezik... ne shvatam to. (L) Pa, da su nam dali matematiku koja bi nam rekla te konceptualne istine,
mi bismo izgubili nešto veliko na putu osnaženja i slobodne volje. Kao oni izvori koji navodno
daju tajne bombi... i drugi izvori koji jednostavno daju i daju razne vrste stvari i vi možete jasno
vidjeti uništenje onih koji su uključeni... (F) Da, i ključna tačka je porobljavanje inicijative
slobodne volje. (L) Znači, to je veoma suptilna stvar. (A) Da, razumio sam da ako oni dadnu tocan
odgovor, onda ti dobiješ odgovor i a nisi povezao koncepte koji sačinjavaju matematiku. Ali, sada
je tu pitanje posla. Ja sam pomalo zbunjen. Kao prvo, da li bi trebao nastaviti kontaktiranje... (L)
Da li ćemo umrijeti od gladi?

A: Odgovor je: ne.

Q: (A) Da li bi trebalo nastaviti kontaktiranje vojske i mornarice? Nisam siguran. Možete li mi

pomoći?

A: Postavi određeno pitanje, molim te.

Q: (A) Postavio sam određeno ptanje. Ne znam, jer nemam nikakvo iskustvo, šta uključuje
apliciranje za dobijanje pomoći od vojske ili mornarice? Da li bi trebao nastaviti ili zaboraviti to?

A: Šta ti govore tvoji instikti.

Q: (A) Instikt mi govori da bi trebao probati sve moguće prilike u smislu da ne umremo od gladi, i
takođe da bi trebao biti oprezan u rasprodaji samog sebe.

A: Pa, Arkadiusz, uzimanje kredita je jedna od odnih „svih mogućih prilika“.

Q: (A) Ne želim da mi noge budu polomljene... ali bi mogle...

A: Da li si upoznat sa rizicima koji vrebaju iza plašta vojske? Jedini mogući izvor pronalaska
finansiranja je Rockefeller Fondacija, ali tu naravno postoje drugi motivi.

Q: (A) Postoji nekoliko mogućnosti, ali ću saznati više o tome sledeće sedmice, ali za stalni posao,
koji tražim... pa, neznam...

A: Ti si na pravoj stazi, samo budi strpljiv. Ali zapamti, stalan posao se još uvijek razvija!

Q: Mi smo samo malo zabrinuti jer se vrijeme ovdje skraćuje!

A: I "vrijeme" se skraćivalo i prije, nije li?

Q: (A) Da. (L) Želim da mi kažete zašto umirem od vrućine ovdje!

A: Je li imaš visok nivo masnoće i tvoj bioritam je trostruko niži.

Q: Da li ćemo imati neke probleme u vezi dobivanja razvoda ovdje na Floridi?

A: Manje više.

Q: To mi onda govori da će biti nekih problema, nešto zašto se treba pobrinuti odmah na početku?

A: Dobro vam ide.

Q: Da li si gotov sa pitanjima u vezi posla? (A) Da, ne žele da odgovore tako da nema svrhe pitati
dalje. (L) Čitala sam neka štiva o Isusu na email listi. Postoji mnogo različitih ideja koje lete
unaokolo. Shvatila sam da, u ranijim seansama, mi smo pitali o Isusu i vi ste nam dali određeni set
odgovora. Takođe znam da ste nam dali odnos "buke i signala“ o točnosti informacija i o tome
kako to utiče na slobodnu volju, i probleme uplitanja različitih osoba koje su prisutne i koje su sve
adresirane. Tako, sve su stvari razmotrene, kada smo konkretno pitali o Isusu, imala sam osjećaj
da je tu bilo mnogo emocija mjerenih na tom pitanju. Da li je to tačno?

A: Možda.

Q: Da li su odgovori i informacije koje ste nam dali o Isusu tačne?

A: Uglavnom.

Q: Znači, vi govorite da je čovjek zvan Jesinavarah živio u Palestini od prilike u tom periodu, da
je bio učitelj, da je postao Krist i da je odveden u UFO i da je u jendoj drugoj dimenzionalnoj
vremenskoj crvotočini radeći neki posao... da li je to slučaj?

A: Da. Replicirana svijest.

Q: Takođe ste spominjali nešto u vezi Hristovog povratka. Da li je to istina?

A: Otkrijte.

Q: Da li je tamo bilo nešto što je od ranije rečeno o Isusu a da je zaslepljujuće netočno?

A: Nije zaslepljujuće nego jednostavno prirodno.

Q: Dobro. Vi ste rekli da je odveden i da radi tu replikaciju. Ali svi drugi ljudi govore da je otišao
tamo i vamo i da je sahranjen ovdje ili ondje. Da li je nešto od toga istina?

A: Ne.

Q: Ko je odgovoran za te priče? Neke od njih su prilično stare?

A: Mnogi.

Q: Koja je svrha tih priča?

A: Izmiješano je.

Q: Postoji li neka određena grupa ljudi koja teži da zatamni ili oteža ovu temu?

A: Možda.

Q: Ko bi to mogao biti?

A: Znakovi spletke vode vas na određeno mjesto.

Q: Znači to bi mogla biti i pozitivna stvar?

A: Djelimično.

Q: Zašto Violete ne priča samnom?

A: Jer misli da „puniš Denijev mozak sa blatom“.

Q: Zašto nisam čula od Terija i Džen?

A: Jer su zauzeti preuređivanjem svog života.

Q: Nisam pitala o ovome, ali vi ste im rekli da je bio veliki korak za njih da se presele suviše
daleko a što je bilo bazirano na njihovim pred-životnim planovima i na delikatnom balansu
energije. Sastavite to zajedno sa dva sna koja sam imala o tome kako Teri umire i sada se
jednostavno pitam postoji li neka veza između tih snova o Terijevom umiranju i tvog upozorenja
njima da se ne presele?

A: Možda.

Q: Želite li još nešto reći o tome?

A: Ne.

Q: Nisam ni mislio. Dobro, želim da dobijem psihomantijum što je prije moguće...

A: Dobro!!!!!

Q: Možete li požuriti neke od koristi unaprijed od ovoga??

A: Ne.

Q: Mislite da se moram sabrati pa počet raditi?

A: Da. Dobro, to je sve narode!!

02.05.1998.

Q: Zdravo.

A: Zdravo.

Q: I koga imao sa nama večeras?

A: Xstoria.

Q: I kroz kuda prenosiš?

A: Kasiopeja.

Q: Imamo neka pitanja o ovoj poslovnoj situaciji. Postoji taj Youli Kanev, i proveli smo četiri ili
pet sati tamo, i to je moglo biti nešto važno, ali mogli bi proći mjeseci i mjeseci prije nego što
ostvarimo profit. Ovo je jedna od mogućnosti pravljenja novca. Rad sa ovim programom koji piše
web stranice. Možemo li imati dvije ili tri riječi reakcije na ovo?

A: Zašto je to za „sledeće do ničeg?“

Q: Pa, jer dva momka koji su kreirali ovaj program tek počinju u poslu, nisu ga još uvijek stavili
na tržište, još ga nisu pokrenuli, oni imaju sopstvenu kompaniju, navodno, imaju mnogo velikih
planova, mi neznamo sve detalje, za neke ljude to funkcioniše, a za neke ljude jednostavno ne.
Pogledajte Mikrosoft.

A: Da li očekuju pomoć za male novce?

Q: Da, to je otprilike vrijednost toga.

A: Neko bi očekivao da neko ispita njih kako oni očekuju da njihov pomoćnik, rijetko nadjen,
uzgred budi rečeno, da plati račune?

Q: Pa, Ark misli da može naučiti nešto iz ovog programa...

A: Ako Ark bude vršio pritisak, tu će doći do kapitulacije, zbog Slavenske prisnosti.

Q: Ti momci nemaju ništa, ja ne mislim tako. Oni rade u sopstvenoj spavaćoj sobi, maloj straćari u
stražnjoj ulici u Alachua! Šta će zaboga pritisak nad njima donijeti?!
A: Da li si ikada čuo za udružene kapitaliste?

Q: Da, jesam, ali stvar je u tome da mi moramo imati novac ovaj mjesec. Udruženi kapitalisti i sve
je to fino i kicoško ali ...

A: Traži i primićeš.

Q: Dobro...

A: Laura, kad god si tražila, primila si!

Q: Ne znam koga da pitam i od koga bi tražila!

A: To znači da nikada nećeš?

Q: Ne. Dobro, postoji drugi posao... onaj sa sazviježđima... šta je sa tom mogućnošću? Radeći
neku vrstu klasificiranog primjera prepoznavanja, gradeći atomske detektore, ili nešto veće i biće
blizu... i to je u osnovi Enterprise Florida stvar...

A: Zaposliti će te. Dobar novac.

Q: To je smiješno. Nikada prije niste govorili pretkazanje unaprijed. Zašto sad?

A: Nije predviđanje, nego činjenica. Vidiš, kao i prije mi smo te uvijek uvjeravali da ćeš ti biti
obezbijeđena.

Q: Dobro, ja bi zaista voljela da završim radove na kući i nemam novca da radim više. (Fred je
dobio glavobolju. Pauza, rasprava o majci.) Dobro, pošto si mi dao majčinski savjet o odlasku na
pravu stazu, a ona je to ionako uradila...

A: Ona je dobro.

Q: Dobro, nemam dovoljno energije da se podijelim između ove kuće i odgovornosti i nje na
drugoj lokaciji... Šta je sa Teri i Džen koji ulaze u posao antikvarnog biznisa u Tallahassiju sa još
nekoliko svojih prijatelja... Neki komentar?

A: Sve to je lekcija.

Q: Ko je bio Džozef (Josip) od Arimateje?

A: Učenik bezgraničnosti.

Q: Šta je „bezgraničnost“?

A: Samostalna misao.

Q: Šta je bezgraničnost?

A: Transcendanta disciplina.

Q: I šta može da čini onaj koji joj pripada?

A: Može da ima 96 sati meditacije čistog kanalisanja.

Q: Dobro, znači Džozef je bio prmjer toga... Da li je to bilo individualno ili je bio koncept?
A: Oboje.

Q: Koja je bila Džozefova uloga, u bilo kakvoj vezi sa „Svetim Gralom?“

A: Nikakva.

Q: Ko je onda kreirao legendu o Svetom Gralu i Džozefu od Arimateje donoseći ga u a)

Francusku, ili b) Englesku? Ko je stajao iza kreiranja te grupe legendi?

A: Nije grupa legendi.

Q: Zašto je dvanaesti vijek glavna tačka za propagiranje legendi o Gralu, trubadurima, čitave te
stvari?

A: Začetak „Renesanse“.

Q: Priča je ovakva, a postoje čak i neke veoma stare legende o tome i u samoj Francuskoj, da su
bile neke pećine ili mjesta gdje su Džozef i Marija Magdalena proveli noć, ili živjeli, ili bilo šta
već. Da li je Džozef od Arimateje zaista putovao u Francusku i onda u Englesku kasnije, sa
Marijom Magdalenom ili drugim sljedbenicima Isusa?

A: Ne.

Q: Da li je putovao u Francusku sam?

A: Ne.

Q: Šta je izvor ovih priča? I šta je smisao tih priča?

A: Skretanje.

Q: Skretanje od čega ka čemu ili od koga ka čemu?

A: Istine od primalaca.

Q: Dobro. Da li je neko putovao u Francusku noseći neku vrstu predmeta, ili osobe koja je bila taj
„predmet“, tako govoreći, kao „svetu krvnu liniju“, ili bilo šta?

A: Možda je nošeno od strane onih najsposobnijih.

Q: I ko bi bili ti najsposobniji?

A: Pogledajte geografsku granicu.

Q: Postajem potpuno zbunjena. Nemam uopšte pojma šta se dešava sa ovim niti to o čemu
govorimo sad!

A: Gdje su Pirineji?

Q: Na granici između Francuske i Španije.

A: Ko živi tamo?

Q: Baskijci, između ostalih. Da li je to ono što dobijamo? Ili su to alhemičari? Ta bića...

A: Blizu.

Q: Krstaši ruža? I kakve sad to ima veze sa krvnom linijom i Svetim Gralom, Džozefom od
Arimateje i Marijom Magdalenom... Mislim, da li je Marija Magdalena zaista postojala?

A: Da.

Q: Da li je ona bila Isusova žena?

A: Ne.

Q: Da li je Isus imao ženu?

A: Da.

Q: Ko je bila njegova žena?

A: Anatylenija.

Q: Ko je bila ta osoba?

A: Isusova žena.

Q: Koje je bilo njeno porijeklo, njena nacionalnost?

A: Nazaretska.

Q: Da li to znači da je ona bila sa istoka.

A: Vjerovatno, ako gledate na taj način.

Q: Da li su imali djece?

A: Da.

Q: Koliko?

A: Troje.

Q: Koje im je bilo porodično ime?

A: Marnohk.

Q: Šta je njegova žena uradila kada je on prešao u stanje hipersvjesnosti koje ste vi ranije opisali?

A: Čekala svoj red na prelazak.

Q: Da li je ona nastavila da živi u istom mjestu, ili je se preselila u Evropu?

A: U istom mjestu.

Q: Znači, sve te priče su izmišljene o svim tim ljudima i dramatičnim događajima...

A: Nisu ljudi nego poruke, da artefakti sadrže ključ.

Q: Koji artefakti? I gdje su ti artefakti?

A: Francuska, Španija, Kanarska ostrva i Maroko.

Q: Koje su vrste ti artefakti? Stvari koje i dalje postoje?

A: Da.

Q: Postoji li vjerovatnoća da ću je biti u mogućnosti da saznam nešto o njima, ili da čak i

pronađem te artefakte?

A: Naravno!!

Q: Da li neko drugi zna za te artefakte?

A: Drugi su „na tragu“.

Q: Da li je jedno od tih artefakta i „Djevica od Kandalarije“ koja se pojavljuje na Kanarskim

ostrvima?

A: Povezano je.

Q: Dobro, još ništa nisam naučila o Maroku...

A: Bolje da budeš „na tragu...“

Q: Na tragu čega? Tragu od Lonesome Pine, tragu plaćenika... plaćenih ubica?

A: Traži glavne veznike.

Q: Još neke zaključke želite dati o tome? Da li bi trebalo da fizički idemo na ta mjesta?

A: Šta „Casablanca“ znači na Španskom?

Q: Bijela Kuća.

A: Da...

Q: Povezano je sa Bijelom Kućom u Vašingtonu.

A: Na tragu...

Q: Jenom ste rekli nešto o „nedosanjanom blagu zakopanom u Alfa-Alfa poljima u Rheinlandu“.
Zaplela sam se iznad ovoga i iznad onoga i otišla u deset različitih pravaca i još uvijek nemam
stvar u rukama. Možete li mi pomoći ovdje? Da li je to povezano sa kristalnom lobanjom koja je
navodno bila u posjedu Templara koju su oni opet navodno zakopali u Gaulu koju su Templari
posjedovali?

A: Treba ti bolja „kontrola“ nad tim.

Q: George Friedrich? (A) Ne... (L) To je smiješno izgovaranje. Takođe ste rekli nešto o snimcima
koji su u Hagu. Kako ja da provjreim snimke u Hagu? Jedini način je da odem tamo...

A: Putovanje za tebe je uredu u malim dozama.

Q: Mi smo naš psihomantijum izgradili. I ja sam mišljenja da svijeća mora biti zamračena potpuno
i da jedino trebaš biti u mogućnosti da vidiš crnu dubinu ogledala. Ako staviš svijeću naprijed, sve
što ćeš vidjeti je svijeća... videćeš svjetlost svijeće na zidovima. Rekli ste veoma jasno: čista
dubina, indirektno osvjetljenje samo, da ništa drugo ne može da se vidi, ni zidovi, ni odsjaj, ništa.
Fredi kaže da trebamo staviti svijeće naprijed.

A: Morate biti sposobni da razlikujete ogledalo.

Q: Dobro, to će biti teško.

A: Pokušajte da okrenete ogledalo.

Q: Ali, Ark kaže da nije dovoljno široko – previše je uzano. Nije mu se svidjelo.

A: Pokušajte. Ako ga uspravite, i postavite na gore, trebalo bi uspjeti.

Q: Koliko će mi trebati možete li mi dati procjenu? Recimo, teoreijski osoba poput mene, u mojoj
poziciji, stanja, i sve stvari uzete u razmatranje, koliko dugo će trebati toj osobi da vidi nešto?

A: Onda kada njena psiha bude čista od isčekivanja/predrasuda.

Q: Sa mnom, to bi bilo DUUUGO vremena!

A: Ili bi moglo biti za kratko virijeme.

Q: Da, ali vi ste me toliko uzdigli za poslednjih nekoliko godina – da se čini nemogućim...

A: Ne.

Q: Ali će biti teško.

A: Ne.

Q: (A) Hoću da vas pitam u vezi ovog prvog posla – da li bi trebalo provesti vrijeme u tom HTML
biznisu? (L) Mislim da bi trebalo da im kažeš da ćeš ti raditi nešto što će biti plaćeno ili da nećeš
raditi uopšte. U svakom slučaju oni će odlučiti da se udruže sa nekim koga mogu platiti, ili neće.

A: Ali oni se osjećaju mnogo bliži sa Arkom.

Q: Kakve veze njima ima taj osjećaj povezanosti sa bilo čim?

A: Povjerenje.

Q: Možda to znači da će ti platiti. Ne znam.

A: Zašto pretpostavljaš?

Q: Neznam i suviše sam umorna da bi mislila sad.

A: Dobro onda, zbogom.

09.05.1998.

Q: Zdravo.

A: Zdravo.

Q: Koga imamo večeras sa nama?

A: Xioran.

Q: I kroz kud prenosiš?

A: Kasiopeja.

Q: Prvo pitanje: Šta nije u redu sa mojim uhom?

A: Bakterijska infekcija.

Q: Da li je samo u kanalu ili u unutrašnjosti uha?

A: Srednjem i spoljašnjem.

Q: Imam neke antibiotske kapi. Da li će to biti dovoljno?

A: Ne.

Q: Želite reći, da ću morati uzeti antibiotike?

A: Da.

Q: Koja vrsta antibiotika?

A: Pogledajte referencni materijal za ono što odgovara otitis media.

Q: Dobro, F**** je bio zabrinut u vezi „zappera“... Znamo da je izgrađen uglavnom prema
dizajnu u knjizi, a da li pravi razliku bez obzira da li stvara naboj iz ovih malih tanjirića direktno
na našu kožu, ili kroz...

A: Nije dovoljno snažno.

Q: Kako da ga načinimo snažnijim?

A: Provodnik nije u toku sa sekundarnom provodničkom sredstvom.

Q: Šta to znači?

A: Treba provodničko povećanje.

Q: Možemo li koristiti srebrenu žicu?

A: Predlažemo takođe korišćenje odgovarajuća gela. Budite pažljivi! Mi govorimo o „finoj liniji“
ovdje.

Q: (A) Želim da pitam da li će zamjena žice sa srebrenom žicom pomoći. To je ono što se radi sa
osjetljivim prijemnicima.

A: Pogledajte poslednjo odgovor.

Q: Da li trebamo ručni zahvat ili je dobro ovako kako jeste?

A: Nematerijalno.

Q: Da li bi bilo korisno u bilo kojem smislu da to spojimo sa iglama za akupunkturu, da bi očistili

blokade u meridijanima?

A: Ne. Budite veoma pažljivi sa akupunkturom!!! Jedan pogrešan pokret može uzrokovati velike
poteskoće. Takođe, procedure su izgubitle nešto u različitim prevodima i pozapadnjivanju.
Ponekad je neodgovarajuća sterilizacija igala uzrokovala veliku bijedu.

Q: U redu. Unaokolo je poslato nešto u e-mailu, o točki na unutrašnjosti ručnog zgloba sa kojom
je navodno moguće da se otvori komunikacija sa samim sobom 2000 godina od sada. Bilo je
prilično interesantno jer je to akupunkturna točka „unutrašnja kapija“. Postoji li nešto o ovoj
„chakri komunikacije“ što biste željeli da kažete?

A: Ne.

Q: Pa, to je bilo kratko i slatko. Postoji li neka šteta ili dobit stimulisanjem tih tački u unutrašnjosti
ručnog zgloba?

A: Ne.

Q: Želite li nešto dodati na to?

A: Ne.

Q: Dobro. (A) Postojao je taj neočekivani prijedlog da predajemo koji smo mi prihvatili...

A: Govorili smo vam...

Q: Da. Da će za nas biti pobrinuto. Da, ali je teško jer moramo biti razdvojeni... Dobro. Željela bi
znati koje su geografske koordinate, prema našem sadašnjem koordinatnom sistemu, koje bi
označile Atlantidu. Ne trebam tačanđ oblik, samo okvirni oblik ... perimetar...

A: To je kao da pitate: „Koje su geografske koordinate Sjeverno Atlantske Međunarodne

Organizacije?“

Q: Dobro, dozvolite mi da budem određeniji: Atlatinđanska zemlja koja je navodno postojala u

Atlantskom okeanu... koji je najudaljeniji sjeverni dio Atlantide koji je bio u okeanu, a koji više ne
postoji?

A: Ovo je „vrijeme za vas“ da znate da Atlantida nije bila nacija, zemlja, ostrvo ili kontinent, nego
civilizacija!

Q: Sve što sam htjela je da imam neku predstavu o tom tertoriju u Atlantskom okeanu o kojem se
toliko priča – gdje je bilo njihovo sjedište?

A: Šta ti misliš?

Q: Pa, ja mislim da su Azurna i Kanarska ostrva bile dio...

A: Da, ali i mnoga druga mjesta takođe. Zapamti, da je nivo mora bio nekolika stotina stopa niži
nego...

Q: Zašto je nivo mora bio nekoliko stotina stopa niži? Da li zato što je bilo leda negdje ili zato što
nije bilo toliko mnogo vode na Zemlji u to vrijeme?

A: Led.

Q: Da li je led bio nagomilan na polovima? Ledeni pokrivač još iz ledenog doba?

A: Da.

Q: Znači, Atlantida je postojala tokom ledenog doba?

A: Velikim dijelom, da. I svjetska klima je bila zastrašujuće hladnija nego što su ledeni pokrivači
danas.

Q: Kako je to moglo biti? Šta je izazvalo ta otapanja?

A: Globalno zagrijavanje.

Q: Kako globalno zagrijavanje izaziva topljenje?

A: Povećavaju se padavine dramatično brzo.Pojas padavina se kreće naglo prema sjeveru. To

izaziva brzo podizanje ledenih pokrivača, praćeno od strane naglog i intenzivnog otapanja koje
izaziva lomnjenje ledenog pokrivača.

Q: Zašto nismo čuli za Tom French?

A: Možda biste trebali biti nježniji u svome pristupu, sada kada je „lobanja natekla“ od strane
mnogih pohvala iz mnogih četvrti!

Q: Ne znam šta mislite. Mi smo jednostavno pisali i zvalida čestitamo! Takođe sam poslala malo
od poslednje seanse na kojoj je i on bio i koja će mu najvjerovatnije donijeti Pulitcerovu nagradu...
Jednostavno imam osjećaj da on ima...

A: To nije bilo nježno.

Q: Šta vi mislite pod „nježno“. Koliko nježni možete biti nego biti sretni zbog nekoga i biti fini?

A: To je bilo fino bombardovanje.

Q: Pa, bila sam samo radoznala. Takođe se nadam da možda neće morati pisati više od kako je
dobio svog Pulitcera, i da može zaboraviti na nas...

A: Natečena lobanja .. prasnuće sa praskom.

Q: Oh?

A: Možda.

Q: Da li govorite da će se to možda desiti i da možda ne zavisi od njega?

A: Da.
Q: Dobro, pretpostavljam da je nježna stvar samo ignorisati to. Želim da pitam na brzinu o
ruševinama pronađenim na obalama Japana u prošloj godini koje su tek sada primijećene ovdje u
US.

A: Promašeno kretanje otkriva prethodne naslage civilizacijskog iskorišćavanja.

Q: Koja je civilizacija?

A: Zaključci mogu biti pronađeni proučavanjem istorijske Dinastije Kine.

Q: Znači, vi biste rekli da je to prije Kinesko nego Japansko. Dobro. Skoro se pojavila neka
informacija o veoma dalekoj i intenzivnoj eksploziji viđenog pomoću Hubl teleskopa... ja sam
zainteresovamn da znam šta je to bilo.

A: Odsjaj geneze drugog svemira.

Q: Kojeg drugog svemira?

A: Svi započinju, i završavaju na taj način!

Q: (A) Drugi svemir?

A: Šta je to „veliki prasak“ Arkadius?

Q: (A) Pa, to je bio veliki prasak, sigurno, ali je bio u našem svemiru a ne nekom drugom...

A: Ali šta je bio original? I odakle? Sve je jedno i jedno je sve.

Q: (A) Šta je original od čega? Našeg svemira? Ili orginalno porijeklo te eksplozije? Ili porijeklo
svega?

A: Da, da, da.

Q: (A) Dobro. Koje je orginalno porijeklo našeg svemira. To ne znam. Ali želim da znam. U redu
je dok koristimo samo riječ, ali ako počnete koristiti matemetičke modele...

A: I tu vi nastupate.

Q: (A) Pa, super!

A: Svako kolosalno stanje je svjetlost tamo gdje nikad nije bilo svjetlosti. A gdje je nekada bila
sva svjetlost!

Q: (L) Želim više naputaka?

A: Ne večeras, Laura, imam „bol svjetla“. Laku noć.

14.05.1998.

Q: Zdravo.
A: Zdravo.

Q: I koga imamo večeras sa nama?

A: Votor.

Q: Kroz kud prenosiš?

A: Kasiopea.

Q: Primili smo pismo od Blue. On kaže da ide u Egipat u petak i da ima najvjerovatnije šansu da
investira u neki od arheoloških poslova tamo. Želio je da zna da li imate neki određeni savjet u
vezi putovanja koje biste mu dali?

A: Samo neka bujde svjetan opasnosti da nije sigurno biti Amerikanac u Egiptu.

Q: Zar Amerikanci nisu veoma popularni u Egiptu danas?

A: Večina ih je popularna, ali nekolicina nije.

Q: Imate li nešto određeno o tome šta se dešava sa piramidom, ciljne namjere i pripreme da se
otvore vrata u šahtu, navodno otkriće prostorija ispod Sfinge... šta se tačno dešava tamo?

A: To bi bilo dugo i kompleksno. Najbolje da se obratite Cayce-u.

Q: Znači, ono što Cayce kaže je ono šta se dešava tamo?

A: U suštini.

Q: Zašto su Egipatske vlasti toliko ne-kooperativne?

A: Uglavnom zaštitnički iz političkih motivisanih razloga.

Q: Možete li ponuditi neki određeni savjet za Blue dok je u samoj piramidi?

A: Piramide su spore u odavanju tajni onim koji gledaju direktno.

Q: Znači, ako ne tražite ništa određeno?

A: Možda bi jedan takođe trebao posmatrati nebeski svod.

Q: Dobro. Možeš li ponuditi neki...

A: Ostati u grupi gdje ste pod dobrim čuvanjem od strane vojnih vlasti. Izbjegavajte hranu ako
niste svjesni načina pripremanja.

Q: Da li će imati nekih problema?

A: Malih osim ako ne bude oprezan.

Q: Da li će možda napraviti neka interasantna ili zadivljujuća otkrića tamo?

A: Manja osim ako je neoprezan.

Q: Da li će imati neka unutrašnja prosvjetljujuća iskustva tamo?

A: Predlažem vam da ne predviđate za bolje rezultate.

Q: Stoji li neka određena stvar koja bi trebao potražiti dok pregleda te objekte?

A: Otvoren um. Problem sa Blue je da je previše predrasudan.

Q: On je previše predrasudan?

A: Bio je je previše u stavu očekivanja.

Q: Znači li to, da se treba samo odmarati, uživati, i imati dobro vrijeme, ostati svjestan, i biti
spreman za bilo kakvo iskustvo nečeg novog?

A: Ne očekuj ništa, onda nećeš biti razočaran.

Q: Dobro. Pretpostavljam da je sve u tome. Želio bih da znam šta moja kćerka misli o meni u
današnje vrijeme?

A: Ne.

Q: Kakav je njen stav prema meni u generalnom smislu?

A: Suviše je zauzeta sa drugim stvarima.

Q: Koje su to druge stvari?

A: Površinski orjentisane.

Q: Postoji li neka nada da će ona naučiti nešto iz svega ovog, ili jednostavno treba da je otpišem?

A: Tvoja najstarija je apsolutno nesvjesna svoje sopstvene ranjivosti!

Q: Ona misli da zna više od onog što zna. Postoji li nešto što ja mogu uraditi?

A: Ona je upravo sad uključena u iskustvujuća osjećajna čulna zadovoljstva sa neopreznom

namjerom pune kontrole nad situacijom, kao što si ti pretpostavila.

Q: Ali, ako postoji neka opasnost, ili neka zastrašajuća stvar iza ugla...

A: Opasnost je najvjerovatnije lekcijski orjentisana.

Q: Neće se naći u tome toliko duboko, moći će izaći iz tog, zar ne?

A: Znaš da nemožemo dati takve objave. Njena najveće „teme“ su od „tijela“.

Q: Kada ste rekli „zamjena uloga“ u vašem odgovoru na vaše pitanje o A*****, i takođe rekli da
je jedno od moje djece bilo njemački vojnik koji je uhapsio moga muža, i koji ste identifikovali
kao A***, imala sam osjećaj da je to ustvari bila A****** i da sam ja to morala shvatiti sama. Da
li je tako?

A: Moguće je.

Q: To jednostavno odgovara dinamičnosti situacije. To je ono što ja radim, što je ustvari ništa, jer
kada se o njoj radi...

A: Njen duh je uvijek žudio za slobodnim okruženjem, zato joj ti dozvoljavaš da postigne to što je
uvijek željela. Stanje je postavljeno za nju da uči na taj način. Samo će jednom, tvoja staza u
ovom stanju razvoja biti nevjerovatno slična sa njenom.

Q: Šta je sa F****** sestrom? On ima mnogo ideja o tome i on treba da se okrene od tih emocija
tako da bi mi mogli saznati zašto je ona takav slučaj za košaru (otpad)?

A: Ona nije „slučaj za košaru“. Ona je prosto ogorčena na svoju majku jer je ostavila njenog oca.
Po prirodi je manipulativna, i odlučna je da uredi okolnosti za one oko nje. Često griješi jer nije
svjesna sposobnosti drugih da se opiru ili preusmjere te impulse.

Q: Postoji li nešto gdje bilo ko od njih može da uradi da olakša ovu situaciju?

A: Njena kćerka će biti izvor najefektivnijeg učenja tamo.

Q: Prošlu noć A**** misli da je vidjela duha. Da li je?

A: Da.

Q: Ko je to bio?

A: Arnold Bailey.

Q: Šta je Arnold Bailey radio šetajući kroz moju dnevnu sobu?

A: Istraživao.

Q: Da li on ima neke veze sa kućom ili je samo svratio?

A: Povezan je.

Q: Zašto je odjednom odlučio da istražuje ovdje?

A: Radio je ovdje.

Q: Da li je nedavno umro?

A: Ne. 1953.

Q: Da li je sretan sa svojim istraživanjem?

A: Neutralno.

Q: Da li će izazvati neke probleme?

A: Ne.

Q: Da li će nastaviti da se šeta okolo?

A: Možda.

Q: Da li je on odgovoran za zvono na satu?

A: Da.

Q: Zašto ga nismo vidjeli prije?

A: Zbog izgradnje.

Q: Znači rad je taj koji ga je probudio ili uznemirio?

A: Blizu.

Q: Da li je do geometrijske promjene kuće?

A: Ne.

Q: Nešto o ovoj situaciji što treba da znam?

A: Ne.

Q: Da li ćemo putovati negdje ove godine?

A: Čekajte i vidite.

Q: Da li sam ja neprirodna osoba jer zaista ne osjećam potrebu i želju da posjetim svoju majku?

A: Majka/kćerka sporovi obiluju u ovoj grupi.

Q: Šta je glavni konflikt ili sukob u tim majka/kćerka sporovima?

A: Pobuna/otpor.

Q: Zašto se vama toliko čini da ovdje ima toliko pobune i otpora? Trudim se da budem razumna i
strpljiva. Šta treba da naučim?

A: Strpljenje.

Q: Mislila sam da jesam. Možete li mi dati neki savjet o psihomantijumu? Trudim da se ne trudim
i prilično je teško. Mislim, očne duplje će mi ispasti iz glave. Da li bi trebalo da promijenim tempo
disanja?

A: Meditiraj, ne očekuj.

Q: Kada vi to kažete, da li mislite da ne bi trebalo da očekujem sposobnost da vidim nešto?

A: Da.

Q: Pa, osjećam se prilično glupim radeći to. Mislim, očigledan razlog je zašto neko ide u mračnu
sobu sa ogledalom i svijećom je da vidi nešto! Nekako je teško sjediti tamo i ne misliti o tome da
vidite nešto kada ste u sobi koja je očigledno dizajnirana da se vidi nešto!

A: Ne. Meditiraj, prazna glava.

Q: Još nešto večeras?

A: Ne.
Q: Hvala vam.

A: Pozdrav.

16.05.1998.

Frank, Laura, Ark

Q: Zdravo.

A: Zdravo.

Q: I koga imamo večeras sa nama?

A: Jovinne.

Q: Kroz kud prenosiš?

A: Kasiopeja.

Q: Pričali smo o ovom smiješnom incidentu. Da li ja zaista imam problem sa vremenskim

protokom na putu do Gainesville-a, ili je jednostavno bilo tako kasno da ja nisam bila svjesna
toga?

A: Svjesnost je ključ za sva učenja.

Q: Šta je izazvalo da moj poklopac sa hladnjaka u autu izleti iz kombija?

A: Jednostavno potraži kroz „arhivu“ za odgovor.

Q: Kakve veze ima arhiva sa tim... čitavim putem do te tačke, temperaturna živa je fluktuirala,
mislila sam da se zapravo nije prezagrijala. Možete li mi reći nešto ili ću sad morati da iscrpim
sama sebe nad tim? Ako mi nećete reći ništa, jednostavno mi recite tako!

A: Pogledajte snimljenu istinu.

Q: Šta pod tim misliš? Snimljenu gdje?

A: Pogledajte.

Q: Pogledati gdje? U psihomantiju?

A: Arhivske snimke.

Q: Koje arhive? I šta da tražim?

A: Ključni odgovor.

Q: Šta je sa momkom koji je se zaustavio da pomogne?

A: Kako je obučen?

Q: Bio je obučen u radnu odjeću. Imao je farmerice i majicu dugih rukava – dugmad i činilo se
kao da je imao prsluk. Lovački prsluk s postavom.

A: Svi važni događaji objelodanjuju se u svojoj konstrukciji.

Q: Pa... dobro. (A) Da li to znači da je događaj bio važan?

A: Da.

Q: (A) Da li je takođe bilo nešto neobično prilikom vašeg povratka?

A: Možda drugi, tražite za ključ zagonetke s kojim ćete moći da uporedite.

Q: Dobro, kada smo odlazili, morali smo da se zaustavimo i stanemo da bi ta mašina mogla proći.
Morali smo da stojimo sa druge strane ulice...

A: Tražite i pretražite sve dok se „svjetlo“ ne upali.

Q: Upali? Zapamtite, kada smo se zaustavili, tu je billo stroboskopsko svjetlo na vrhu kola?
Možda NISU selili opremu sa farme... Možda je to bio UFO! (A) Koje svjetlo?

A: To je dio zagonetke.

Q: Da li je to zaustavljanje za tu farmersku opremu – bio dio važnog događaja? Da li je to bio

paravan za nešto? To nije bilo ono što smo mi vidjeli?

A: Ne.

Q: To je bilo samo obično?

A: Ne.

Q: Pa, šta je onda bilo?

A: Šta je „obično“?

Q: Pa, to je ono što se činilo da jeste? Oni su pomijerali neku cisternu preko i niz ulicu?

A: Možda.

Q: Ovo nije vrijeme da se bude lukav! (F) A kada je to vrijeme za lukavost? (L) Da li vi govorite o
zaustavljanju na semaforu?

A: ?

Q: Pa, vi ćete mi morati pomoći tu... postoji milion malih detalja i mi moramo proći kroz svaki od
njih!

A: Nema potrebe da budete tako temeljiti.

Q: (A) Arhivski snimci. Postoji li nešto u kombiju što može biti snimljeno? (L) Svjetlo na
kasetofonu?
A: Ne.

Q: Svjetla na kombiju?

A: Ne neophodno.

Q: Ne neophodno, ali bi moglo biti. (A) Nešto u kombiju?

A: Ili okolo.

Q: (A) Šta imamo okolo? Kaseteofon? Ovdje unaoko i okolo kombija? (L) Gepek?

A: U magnetskoj „sferi“ kombija.

Q: (A) Da li mi govorimo o putu kada smo pošli ili kada smo se vraćali?

A: I jedno i drugo.

Q: Znači kakva je stavr u vezi kombija ovdje? Želim da znate da sam ja tako umorna i da je
krajnje nemoguće sa tako umornim mozgom shvatiti bilo šta! Pomozite nam u vezi ovoga!

A: I jesmo. Ali ne morate da znate odgovor danas. Ako budete istražili kao obično, odgovor će biti
očigledan.

Q: Znam! Kombi je vremenska mašina!!! To je putujući psihomanti um, zajedno sa ogledalima!!!

A: Sve je „vremenska mašina“.

Q: To znači, kada smo sjeli u kombi... a to je zabavno, kada sam ja vozila kombi, nikada nije bio
takih čudnih dešavanja. A kada Ark vozi kombi, on postaje vremenska mašina! Da li to ima neke
veze sa kombijem?

A: Ljudima koji se voze u njemu.

Q: Znači, kada se svjetla ugase... traženje i istraživanje traje sve dok se svjetla ne upale... dio
zagonetke ... nešto u vezi ljudi koji su u njemu... traženje i istraživanje...

A: Uzmite „vremena“ da učite.

Q: Da li imate neki drugi putokaz? (A) Nema točke odlaska. (L) Kakav je putokaz vrijeme
odlaska?

A: Tražite ga.

Q: Da li je u onome što ste nam dali?

A: Da.

Q: Veoma bizarno. Idemo naprijed. Želio bih da pitam u vezi tog momka, WB III. On je bio taj
koji je sortirao i uredjivao materijal.On živi u Dothan, Alabama. Stvar je u tome, zamolio me da
vas pitam o njegovom učešću, da ja odmorim malo svoj um, takoreći. On je uradio više u nekoliko
dana nego što su Teri i Džen u poslednje tri godine... On zna da smo mi pomalo paranoični i
očigledno je da je ovo pitanje više zarad našeg unutrašnjeg mira... Bilo šta o W B III?

A: Niko nije problem ako ste adekvatno pripremljeni.

Q: Možete li reći nešto uopšteno o ili W B?

A: Gospodin B nas još uvijek nije ništa upitao.

Q: On ustvari ima listu stvari koje bi želio da vas pita o talasima i šestom denzitetu itd. On je
mišljenja da kada se jednom počne pričati o ovim stvarima, napredak će biti eksponencijalan
skokovima i odskakivanjima. Čini se da on zaista razumije ovaj materijal.

A: Dobro.

Q: Čini se, da ste vi momci tako nekomunikativni večeras!

A: Možda ćemo za sledeću seansu uključiti specifična pitanja od strane gospodina B koje su od
univerzalne važnosti. Ali, večeras vi niste u odgovarajućoj vibratornoj frekvenciji kao što ste
mislili... Između ostalog, ako dovedete gospodina Bruksa ovdje za seansu, onda nas on može reći
pozdraviti sam za sebe.

Q: Prošli put ste rekli da ćemo A**** ( kćerka) i ja imati paralelne lekcije. Možete li mi reći nešto
o tome?

A: Dijete/roditelj napredak u učenju.

Q: Znači, ono što ja učim u vezi sa mojom majkom može biti povezano sa onim što ona uči u vezi
sa njenom majkom.

A: Da, i drugi faktori.

Q: Nešto o tome?

A: Ne.

Q: Nešto drugo o ovom incidentu u putu?

A: Tražite za učenje.

Q: Cijela stvar je bila tako bizarna... Trebalo nam je mnogo duže da se vratimo nego da odemo
tamo... da pogledamo brojač kilometara ... broj predjenih milja... svjetla... (A) Naša tijela?

A: Možda.

Q: (F) Mislim da oni žele da kažu da možete naći odgovor istražujući. (L) Rekli ste nešto o
snimcima u arhivi.

A: Vašim.

Q: U mojoj glavi, na papiru, ili na disku?

A: Sve.

Q: Iz neke od starih seansi?

A: Da i drugog materijala.
Q: Da li je momak koji se zaustavio da pomogne ima nešto sa tom situacijom?

A: Tražite odgovor.

Q: Kada kažete tražite, da li vi naglašavate nešto što je vidljivo, dostupno očima? Nešto što može
biti viđeno jasno?

A: Dobro, ali vi morate tražiti da bi učili za svoju zaštitu.

Q: Da li to što se dešavalo nešto od čega moramo biti zaštićeni u budućnosti?

A: Vidjećete. Moram ići sad. Laku noć.

30.05.1998.

Frank, Ark, Laura

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo sa nama večeras?

O: Jozza.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Imam nekoliko pitanja: razgovarala sam preko interneta s jednom ženom u vezi Isusa.
Primjetila sam u ponovnom čitanju transkripti u vezi te tema da ste rekli je on živio "blizu"
Palestine i da Biblija nije bila potpuno točna. Gdje je, precizno, ta osoba koja je poznata kao Isus,
živjela?

O: Aramaia.

P: Gdje je to?

O: Sad je to znano kao Libanon.

P: Njegovo ime je bilo Jesinavarah, kao što ste rekli prije. Za vrijeme svog života, da li je imao
mnogo sljedbenika?

O: Prema završetku i kasnije.

P: Rekli ste da nije bio razapet na križ, nego da je odveden na svemirski brod pomoću zrake
svjetla - koliko je bio star kad se to dogodilo?
O: Starost nije mjerena.

P: U to vrijeme, prema našem mjerenju, koliko je godina proveo na Zemlji, prije nego što je bio
trensportiran zrakom svjetlosti?

O: 43.

P: Dobro, kad se transportirao zrakom svjetlosti, gdje se to dogodilo?

O: More Galilee ( bilješka: ime Galilee i moguća veza s Gaul ? )

P: Na obali?

O: Da.

P: Rekli ste da je imao djecu s tri žene, Rimljanke, a također je imao i ženu?

O: Dovoljno blizu.

P: Da li je imao brata blizanca?

O: Ne.

P: Da li je Judas Iscariot bio njegov brat?

O: Ne.

P: Da li je imao brata koji se zvao Jude ili Judas?

O: Ne.

P: Da li je imao braće ili sestara?

O: Ne.

P: Da li je bilo koji dio drevne priče o njemu istinit?

O: Neznatan.

P: Imam ideju u vezi drevnih bogova i heroja... svi su imali veliku i dugu kosu i izgleda mi da je
rezanje kose uzrokovalo da izgube svoju snagu, na neki način. Da li je to bilo potpuno simbolično
ili se to zbilja vjerovalo, da moraju pustiti svoju kosu?

O: Simbolički.

P: Što je simbolički predstavljala njihova kosa?

O: Zrelost.

P: U redu, zrelost. Što je bila simbolika kod žena kao u priči o Mariji Magdaleni, koja je prala
Isusova stopala i brisala ih svojom kosom?

O: Djeluje kao četka.

P: Što je simbolika kod korištenja četke na stopalima?

O: Čišćenje.

P: Zašto bi stopala zahtjevala čišćenje u simboličkim pričama? Zašto je to bio simbolički akt?

O: Nečije stajanje proizlazi iz tla na kojem se stoji.

P: Kako je nečije stajanje koje proizlazi iz tla na kojem se stoji, vezano uz nečija stopala koja se
suše kosom?

O: Energija se diže iz planete. Vi nebi željeli to korumpirati s nečistoćom na donjem dijelu, zar
ne?

P: Kako nešto na stopalima može korumpirati energiju? Ljudi imaju prljava stopala cijelo vrijeme!
Uh, moraju biti potpuno korumpirani. Jedino ako to nije bio poseban ritual i aktivnost u kojoj je
vrlo važno imati čista stopala.

O: Da li bi nečistoća u vašim očima korumpirala vaš vid?

P: Naravno! Ali nitko nikad ne misli da nečistoća na tijelu može biti nešto što korumpira vašu
energiju.

O: Nitko?

P: U redu, generalno. Dakle, to je bilo pročišćavanje energetskog procesa...

O: Simbolika istog u opisima.

P: Koja je bila svrha rituala koji se sprovodio? Ona je prala njegova stopala prije razapinjanja na
križ, ili se izvodila neka vrsta simboličkog čišćenja. Da li sam u pravu?

O: Blizu.

P: Taj događaj je opisan u Novom Testamentu, a razapinjanje je očito bio simbol nečeg drugoga.
Rekli ste nam da je to bila simbolička priča...

O: Više kao propaganda.

P: dakle, razapinjanje nije bilo simboličko neko drugo značenje ili događaja?

O: Pogledajte "Bogovi Edena".

P: Također ste rekli da će se Isus vratiti; da će proizaći iz iskustava iz drugih denziteta i doći kao
učitelj. Da li je to radi toga što je on učitelj br. 1 koji to radi cijelo vrijeme?

O: Više zbog toga što može prenositi poruke s najvećim kapacitetom dostavljanja poruka, radi
očekivanja.

P: I koju će poruku isporučiti?

O: Čekajte i vidite.

P: Mislite da mi, nas troje koji sjedimo ovdje, da ćemo ga vidjeti i čuti tu poruku u nekoj točki u
ovom realitetu?
O: Možda.

P: Da li ćemo ga trenutno prepoznati?

O: Čekajte i vidite.

P: Dobro. Kod ove B.-ine situacije, ima li kakve veze između B.-ine komunikacije i incidenta s
hladnjakom u kombiju?

O: Ne.

P: Pa, još uvijek nismo izašli s nekim rješenjem u vezi ovog kombija. A: Zapravo, provjerio sam
sve unaokolo i ispod kombija da nema neke naprave koja bi mogla biti zakačena za kombi, i nisam
ništa našao. Bio sam skoro siguran da ću nešto naći, neku mehaničku ili elektronsku napravu, ali
nisam mogao naći ništa. I nisam imao ideju što to znači, magnetska sfera oko kombija. Da li je to
nešto materijalno što bi se moglo naći?

O: Što je uzrokovalo da prozor na kombiju eksplodira?

P: L: Kažete da sam ja ta koji radi te stvari?

O: Možda.

P: Dakle, imat ćemo sve više zabave i razmrskanih stvari i eksplozija. I to JEST bila eksplozija,
zar ne? I prokleto sam dobra u tome zasad. A: Ali to nije kompletno objašnjenje jer smo pitali u
vezi tog čovjeka koji nam je pomagao i očito, iz vaših odgovora, sigurno je da se nešto treba
naučiti u vezi tog čovjeka, da je taj incident, ta eksplozija...

O: Mnogi će vas nadgledati.

P: Pa, budući da je taj momak gledao i došao pomoći, možda bi to moglo indicirati da je on bio
dobronamjeran promatrač?

O: Ne.

P: Pa, OVO me čini da se osjećam sigurno!

O: Sigurnost na 3. denzitetu? Mora da se šalite!!!

P: Pa, kad već govorite o tome da nas "gledaju mnogi", što je s B.B.? On je skoro spreman doći i
naplatiti, a Ark je počeo misliti da je počeo manevrirati i manipulirati pomalo, a napravio je par
stvari od kojih se osjećam malo neugodno i koje su me zbunile jer nisu baš legle kako treba.
Dakle, kao rezultat, mi smo to odgodili. Ali, u mislima sam podijeljena u vezi toga. Sigurna sam
da ste svjesni dugog razgovora koji smo imali u vezi toga ranije, pa mi recite u vezi B.B.-ovog
"mačevanja u snu". Da li je on izmislio taj san?

O: Da.

P: Da li je izmišljen da bi posebno izmanipulirao mene?

O: Ne samo tebe.

P: Dobro. Koji je plan koji stoji iza te manipulacije?

O: Kontrola.
P: Tko je iza B.B.-a tko želi tu kontrolu? Da li je to sam B.B. ili netko ili neka agencija koja je iza
njega?

O: Lekcije su vrijedne onima koji uče.

P: Da li je to ljudska agencija ovdje iza B.B.-a ili je to iz 4. denziteta? Rekla bih da bi to trebala
biti grupa 3. denziteta jer inače zašto bi oni željeli sve transkripte? Rekla bih da bi to trebala biti
grupa iz 3. denziteta, agencija ili njegov osobni plan koji bi trebao plagirati transkripte?

O: Dva dobra nagađanja.

P: Dobro. Kažite mi u vezi tog obrnutog govora koje smo Ark i ja danas tražili po internetu. da li
je taj obratni govor ( reverse speech, prim. prev. ) stvarni fenomen kako ga opisuje taj momak?

O: Mnogi to mogu.

P: Pa, on kaže da kad mi govorimo da također i konstantno govorimo stvari naopačke i da ako
možemo snimiti naše razgovore i pustiti ih unatrag, da bi mogli čuti ono što govorimo naopačke iz
drugog dijela mozga i da je to normalno kos svih govora. Neka vrsta govora kao suprotna slika
kod ogledala. Da li se to, zapravo, dešava?

O: Možda kod nekih.

P: Ali ne kod svakog? To?

O: Ne cijelo vrijeme.

P: dakle, nije sve tako kao što on kaže. Ark želi koristiti psihomantium. Imate li kakvih prijedloga
za njega koji bi bili drugačiji od instrukcija za mene? Ali, onda ja nisam primjer koji bi se trebao
slijediti jer nisam imala baš puno uspjeha!

O: Nastavite eksperimentirati s otvorenim umom... ne predviđajte.

P: Pa, zbilja pokušavam rješiti se tih svakakavih predviđanja. A: Želim znati da li je svjetlo važno
- da se koristi svjetlo ili da bude potpun mrak?

O: Mora biti nešto svjetla.

P: A: Da li bi se nešto trebalo vidjeti u ogledalu... L: Pitala sam da li bi trebala vidjeti nešto u

ogledalu ili u mom 3. oku i oni su rekli oboje...

O: Da.

P: Da, neznam da li bi to trebao biti hologram ili nešto iz moje vlastite glave... ima neka specijalna
tehnika koju bi Ark trebao koristiti? A: Da, jer mislim da sve radim drugačije nego svi drugi ljudi.
Moram li ući u neku vrstu stanja transa ili to mogu učiniti na svoj način?

O: Da, samo nastavite s eksperimentiranjem. Vidjet ćete...

P: Da li će taj program, na kojem radi Ark, biti nešto što ćemo moći modificirati da analiziramo
krugove u žitu i da ih takoreći dekodiramo?

O: Nadolazeća avantura će to odgovoriti za vas.

P: Koja nadolazeća avantura? Ne sviđa mi se prizvuk toga!

O: Zašto?

P: Neznam... kad kažete da ćemo imati avantutu, ponekad to nije moja ideja kako bi trebala
izgledati avantura!

O: A ponekad jest.

P: Kad kažete "nadolazeća" to zvuči kao nešto prilično neizbježno. Obično ne kažete nešto poput
toga ukoliko nije vrlo blizu...

O: Možda. ( smetnje od djece koja su vani kod ulaza i ulaze i izlaze iz kuće ) Večeras je toliko
miješanja u energiju!!! Žao nam je, ali moramo ići za večeras. Laku noć.

06.06.1998.

T., J., F., Ark, Laura

Q: Zdravo.

A: Zdravo.

Q: Koga imamo sa nama večeras?

A: Ekokiah.

Q: I kroz kuda prenosiš?

A: Kasiopeja.

Q: Ark bi želio da zna nešto o programskom projektu u koji je uključen. To očigledno izgleda kao
nemoguć zadatak i mi bismo željeli da znamo postoji li nešto što vi možete reći i što bi ga
usmjerilo u ispravnom pravcu?

A: Koristite bibliotekarske resurse materijala kao inspirativnu osnovu.

Q: Drugim riječima, on će naći nešto u knjizi što će mu dati ključ ili indiciju?

A: Da.

Q: Bilo kakve druge indikacije sem te? To je prilično zahtjevan zadatak...

A: Interesantno je da vi to deklarišete kao nemoguće čak i na početku.

Q: Pa, to je samo moje viđenje.

A: Da li neko zna kakva je neproputovana cesta?

Q: Ne. Šta je to? Ako je ne proputujete nećete znati. (T) Kako znaš da će biti skoro nemoguće ako
je ne proputuješ? (L) Vidim! Oni mogu govoriti da će biti mnogo lakše nego što mi to mislimo.

A: Mi vam kažemo: Ne donosite preuranjene zaključke!

Q: (A) Ja ću morati da odlučim o tome da li ću predavati na jesen, ili se nadati da ću ovo nastaviti
kao novi projekat kada završimo ovaj?

A: Istražite za odgovor.

Q: Pa, on će morati da ispuni svu tu papirologiju ponovo za predavanje, i ako ispuni, on će morati
to da uradi jer će biti obavezan – zato je važno da odluči sad nego kasnije.

A: I, šta Arkadiuzsov instikt kaže?

Q: Njegov instikt kaže da on ne želi da predaje jer ga predavanje ubija, ubija mene, i bilo bi
mnogo bolje da...

A: Onda?!?

Q: Mi ne želimo da predviđamo da će on imati taj drugi posao i ostaviti predavanje i onda otkriti
da nemamo posao!

A: Ako je netko „ubijen“ od nečega, a netko ne želi biti ubijen... šta bi onda taj netko trebao
uraditi?

Q: Znam. Ne treba to da radi. Tako jednostavno. Dobro, sada, pregledao sam naše stranice o Isusu
za internet, i o subjektu ovog Isusovog života koji ste mi vi dali, nekoliko detalja, spomenuli ste da
je Isusov biološki otac bio pojedinac zvani Tonatha. Onda, rekli ste da je ta individua bila član
onog što vi zovete „Bijela Sekta“ takođe znana kao Arijevska. Arijevci nisu tačno znani kao sekta,
ali koja sekta je bio među Arijevcima koju vi spominjete; kako se zvala?

A: Bijela sekta.

Q: Znači, zvali su se bijela sekta. Da li je to slično bijelom bratstvu?

A: Oni svjetle puti koji nose bijeli plašt.

Q: (T) Mi ih zovemo KKK ovdje! (L) Slično templarima? Postoji li tu, kao naprimjer, ime kojim
oni sami sebe zovu?

A: Bijela sekta.

Q: I kada su zvali sebe tako, na kojem su jeziku kreirali taj izraz?

A: Aramejskom.

Q: Znači, mi treba da znamo šta je to na Aramejskom. Koju vrstu učenja su oni pratili?

A: Slično monasima pravoslavnog hrišćanstva.

Q: Ako su oni bili slični monasima pravoslavnog hrišćanstva, onda aktivnosti tog pojedinca u
tomo što je biološki otac Isusov, bi bile smatrane kršenjem monaškog zavjeta?

A: Sve može biti oprošteno kao pojedinačna indiskrecija.

Q: Znači, da je Marija znala ko je bio taj pojedinac, za sve namjere i svrhe, monah u toj sekti sa
aktiviranom hipnozom naročito u njemu... da li je on bio hipnotizovan prvog stepena kao što ste vi
rekli u vezi nje?

A: Dovoljno blizu.

Q: On je bio monah i morao je uzeti zavjet, taj se događaj pojavio i to dijete je bilo začeto, da li je
to tačno?

A: Da.

Q: Da li je ona takođe bila član nekog reda?

A: Ne.

Q: Da li je ona u bilo kom smislu bila neka vrsta djevice hrama, ili je morala provesti cijeli svoj
život u pripremanju da bude spremna za to dijete?

A: Ne.

Q: Da li je istina da je zajednica Esena koja je preuzela pripreme za dolazak budućeg Mesije, to je

bio njihov čitav plan, njihov rad?

A: Ne.

Q: Ta sekta je postojala... Gdje bio manastir ili grupa locirana?

A: Blizu današnje HAIFE.

Q: Gdje je ustvari to dijete rođeno?

A: Nazaret.

Q: Vi ste rekli da on nije putovao ili primio posebno učenje, još i da je znao da je poseban od
početka, i da je ta informacija kanalisana njemu. Kako želim da izrazim ovo? U kojem je dobu on
primio to prosvjetljenje?

A: Bilo je progresivno.

Q: Znači, bilo je u jednom periodu vremena. Da li je ikada saznao ko je bio njegov biološki otac,
da je njegov otac bio član te bijele sekte... da li je on to znao?

A: Neodređeno. [Rasprava o geneološkom projektu i krvnim linijama.]

Q: (T) Šta će Laura naći kada bude pratila porodično stablo? Krvnu liniju?

A: Blokadu.

Q: Pa, već sam našla prilično tog. (T) Šta će još pronaći?

A: Frustraciju.

Q: Dobro, dali ste mi sve te indicije i rekli mi da ću razumjeti sve u vezi krvnih linija, i sada mi
govorite da ću imati blokadu i frustraciju, znači li to da treba samo da odustanem od toga?
A: Jer bi se tome približila na jedan neodgovarajući način.

Q: Treba li jednostavno da odustanem od cijele te stvari o krvnim linijama?

A: Zašto?

Q: Jer, vi kažete da ću prići tome na nepriličan način, i dobijam blokade i frustracije, a sigurno je
da to ne želim?

A: Približi se tome na jedan odgovarajući način.

Q: Neznam šta mislite pod odgovarajućim načinom. Šta je odgovarajući način?

A: Postepeno prolaženje kroz faze.

Q: Da li je to odgovarajući način?

A: Da.

Q: (T) Koje faze prolaze postepeno?

A: Odgovor na to je ključ koji trebaš.

Q: (T) Faze čega?

A: To je otkriće koje podstiče učenje.

Q: Znači, otkriću to kako budem išla, pretpostavljam. Jedna tačka u vodi do sledeće tačke. Jedini
način da se nauči je da se to uradi. (A) Izvorno pitanje je bilo bez obzira da li trebamo pratiti to
istraživanje krvnih linija... u koju svrhu?

A: Krvne linije otkrivaju sudbinu. Zašto misliš da su bile pokrivene tako temeljito?

Q: Neznam ni sama.

A: Odgovor na to je kao kruženje u unutrašnjosti balona.

Q: Šta treba za znači?

A: Istraži sve moguće uglove tog odgovora.

Q: +++

A: Ti sada primaš...

Q: +++

A: Ili zbunjenost.

Q: +++

A: Dio toga, ali drugi ne žele da oni pronađu mnogo više!

Q: +++
A: Neki.

Q: +++

A: Da.

Q: +++

A: Fuehrer je bio taj koji se najviše trudio, ali ni približno dovoljno.

Q: +++

A: Nađite to u smislu da nadjete veoma moćnu strukturu koja ga je kreirala.

Q: Koja moćna struktura je to bila?

A: „Treći Rajh“.

Q: I ko je kreirao Treći Rajh.

A: Iluminati.

Q: Znači Hitler je mislio da može naći nešto što bi mu omogućilo da ima potpunu kontrolu...

A: Slično kada termit pokušav da pobijedi „Orkin“.

Q: +++

A: Nije pokušao, uspjeo?

Q: +++

A: Ne.

Q: +++

A: Da.

Q: +++

A: Jedan od njih.

Q: +++

A: Da.

Q: +++

A: Da.

Q: Šta je to u toj krvnoj liniji što je čini tako važnom da se zataškava?

A: Ona vodi direktno do istine na stepenu koji nikada prije nije viđen na Zemlji otkad postoji 3
denzitet STS.
Q: I šta bi bio rezultat te istine?

A: Istina će vas osloboditi... jer ste vi zatočeni!

Q: +++

A: Postoje mnoge mogućnosti.

Q: +++

A: „Glavna opasnost" je kada se otkriva previše prije nego je netko dovoljno dorastao ili čuven, na
web stranicama, naprimjer. [Rasprava o ograničenjima „Dajana“ materijala na web stranicama
nakon Dajanine smrti]

Q: Znači, trebala bi biti više pažljiva o onome što govorim u pogledu otkrićao krvnoj liniji
Isusovoj na našim „Isus“ stranicama na webu?

A: Pokušaj.

Q: Uredu, hoću. Gdje je porijeklo te krvne linije?

A: Područje Oriona.

Q: Koliko dugo su se već oni održavali bez bilo kakvog privida čistote?

A: Neodredjeno.

Q: Da li vi govorite da ih oni dalje održavaju i manipulišu njima iz drugih denziteta?

A: To je na vama da otkrijete.

Q: Da li te krvne linije nose određen kod koji je dizajniran da se aktivira u određenom

periodu/vremenu ili na odgovor određene frekvencije?

A: Moguće, ali zašto se to ne bi odnosilo na sve?

Q: Dobro, znači dobili smo tempirajuću bombu u svojoj DNK, svi mi!

A: Možda.

Q: U redu, bizarno... (A) To nije uvijek vremenska bomba, to su bombe koje mogu biti zapaljene
od strane nečeg drugog, kao naprimjer znanjem. (L) Da li je to slučaj, da znanje može otključati te
kodove?

A: Da.

Q: Određene aktivnosti kao što je meditiranje?

A: Da. Ili... kanalisanje.

Q: Znači, kanalisanje ustvari može otključati te potencijale...

A: Dosta je na vašoj tacni za večeras. Laku noć.

13.06.1998.

Q: Zdravo.

A: Zdravo.

Q: Koga imamo sa nama večeras?

A: Verriah.

Q: I kroz kud prenosiš?

A: Kasiopeja.

Q: Kao prvo, seansa od 11/11/95, pitanje je postavljeno – vi ste govorili o vezi između Blizanaca i
Vodolija, u jedanaestoj i trećoj kući Zodijaka – i napravila sam primjedbe da bi 33 moglo
predstavljati... dajući mi ideju... i vi ste odgovorili „Meduza 11“. Ja slobodno pretpostavljam da je
to vaš odgovor, Meduza 11 je bila na pitanje šta 33 predstavlja. Znači, Meduza 11 je odgovor?

A: 1/3 od 33.

Q: Meduza je 11 od 33. To znači da je tamo bilo 22 od 33 koji su predstavljani od nečeg drugog,

da li je tako?

A: Ako to želite shvatiti tako.

Q: Onda je moje opažanje pogrešno?

A: Izabrana staza je plodonosna, ali ne pretpostavljajte da ste stigli do krajnje stanice.

Q: Pa, Meduza 11 je 1/3 od 33, šta su druge dvije trećine. (A) Ja vjerujem, u to generalno, da će
oni pokušati da te izuzmu iz te ideje o 33. Oni nikad, od strane njih samih – nisam sigurnan da je
33 ispravno...

A: 33 je ispravno, ali ono što znači je kompleksno i fluidno u svojoj prirodi.

Q: Ta ideja o Meduzi, kako sam skoro naučio, je dio triade ženske figure. I u toj triadi, druge dvije
ženske figure su Kasiopea i Andromeda, ili Kasiopena i Danaja. Neznam koju stranu da izaberem.

A: Izaberi onu koja odgovara.

Q: Mislim da Danaja i Kaseopea mogu biti isti entitet u mitskom smislu...

A: Ko govori za Andromedu?

Q: Kasiopaea... ili Perzej? Kako to mislite ko „govori“ za nju?

A: Ako niste znali, trebate više dijelova prije nego počnete napredovati. Vidite, pitajte profesora
matematike šta se desi ako student odbije da nastavi napredovanje u učenju? Ali zašto?

Q: Jer, ako padnete iza, nedostaje vam dio i nikada nećete uhvatiti nastavak jer drugi dijelovi ne
odgovaraju, tako da morate naći dio koji odgovara.
A: Da li je to tačno Arkadius?

Q: (A) Ono što se desi je da oni jednostavno prestanu shvatati šta dolazi sledeće. (L) Dobro, priča
kaže da je Perzej ubio Meduzu i da je na svom povratku došao u Etiopiju. Vidio je da je lijepa
djevojka data na proždravanje užasnom morskom zmijskom čudovištu, i njeno ime je bilo
Andromeda. Ona je bila kćer luckaste, tašte žene zvane Kasiopea. Razmetala je se svojom
ljepotom i govorila da je ljepša nego kćerke Boga mora. Kazna za Kaseopeinu aroganciju nije
pogodila nju, nego njenu kćer Andromedu. Etiopljani su bili proždrani u velikom broju od strane
zmijskog čudovišta – zvuči pomalo kao ono što Lizardi rade danas – i učeći iz proročanstva da
mogu biti oslobođeni zvijeri samo ako Andromeda bude ponuđena kao žrtva – prisiljeni Cefus,
njen otac, ponudio je. Tako ju je njena majka bacila u tu čorbu, a njen otac ju je ostavio da se kuha
u njoj. U svakom slučaju, Perzej je stigao i djevojka je bila u okovima na stijeni čekajući
čudovište. On ju je ugledao i istog trenutka se zaljubio. Tako je čekao pored nje sve dok velika
zmija nije izašla i on joj je otkinuo glavu. Otplovili su zajedno i živjeli sretno do kraja života.
Zato, ko govori za Andromedu, njena majka i otac, da li je to što mislite?

A: To je početak.

Q: Dobro, koji je smisao toga ko govori za Andromedu? I kakve veze to ima sa 1/3 od 33?

A: Vi ćete potražiti prije ili kasnije „umrežiti“ rezultate.

Q: Dobro, jedna interesantna stvar koju smo upravo otkrili je da su Hyakatuke i Halejeva kometa
obje prošle korz oči Meduze, zvijezdu Algol, 11. aprila u tačnom razmaku od jedne godine. Kakvo
je značenje ovoga?

A: Morate zapamtiti mozaik, matricu... kada ste vi na rubu kvantnih promjena ili otkrića, stvarnost
počinje da otkriva njihovu savršenu četvrtastu prirodu.

Q: Da li je to jedina stvar koju želite da kažete o ukrštanju kometa ispred očiju Meduze?

A: Zar ne možete zamisliti svu realnost kao izvijajuće i klateće putovanje kroz transparentno,
talasajući matrični mozaik?

Q: Da li imate nešto drugo da kažete u vezi Andromede? (Veoma je vruće ovdje) Dobro, Meduza
11. Znači to je bilo 11 od 33, i ja pretpostavljam da vi ne govorite da je bilo 11 glava, nego da je
Meduza bila jedna od tri glave, da li je to do čega dolazimo ovdje, da postoje tri glave a da je
Meduza bila jedna od njih?

A: Ili oba puta 2.

Q: Kako to mislite? Ne razumijem.

A: Oba puta 2 je vaš kvadrat, moj dragi. Drugim riječima, savršen balans.

Q: Dobro...

A: Ne! Razmislite, ne skačite okolo toliko, nemojte izgubiti šansu da naučite!

Q: Znači, Meduza predstavlja obje glave vremena 2, i to je kvadrat i balans. Ali postoji samo 22 i
121. Onda odakle dolazi 33?

A: Svi te jedinice i dvojke i trice...

Q: Onda, ako je Meduza jedna od glava, kako se druge glave zovu?

A: Koji su vaši prim brojevi?

Q: Prebivališta ili mističnosti, ili vi želite određen broj?

A: Da.

Q: Ko?

A: Ko?

Q: Kako da znamo koji su prim brojevi? Da razmislimo...

A: Koja su prva 3?

Q: Otac, sin i sveti duh?

A: Brojevi!!!!!!!!

Q: (A) 1,2, 3 su prva tri glavna broja...

A: Da, hvala vam Arkadius!!! Laura pleše okolo u zemlji čudesa, dok u međuvremenu sva
kreacija, postojanja, je smještena u 1,2,3!!! Potražite ovo kada pokušavate neći ključ za skrivene
tajne sveopšteg postojanja... oni se nalaze unutar. 11, 22, 33, 1/2, 1/3, 1, 2, 3, 121, 11, 111, 222,
333 itd! Shvatate li?!

Q: Kada kažete da tajne sveopšteg postojanja obitavaju unutar 1 2 i 3 ili u njihovim varijacijama, o
kakvoj vrsti tajni mi govorimo ovdje?

A: Svim. Imenuj dvije na vrhu liste čisto da znam u kojem pravcu smo krenuli?

A: Vi to možete uraditi.

Q: Da li govorimo o tajnama fizike?

A: Da.

Q: Da li govorimo o tajnama u nekodiranim riječima?

A: Da.

Q: Da li govorimo o Fibonačijevom nizu?

A: Da.

Q: (A) Nastavljajuće frakcije.

A: Da.

Q: (A) To znači sve...

A: Da.

Q: Onda, kako možemo najefektivnije upotrijebiti tu informaciju na način koji je čini korisnom?
A: Jeste.

Q: Kako sam je iskoristio?

A: Tako što ste je primili.

Q: Govoreći o trojki... Trebamo li nastaviti o ovom predmetu koji se tiče Meduze u ovom
trenutku?

A: Vi postajete previše opsjednuti. Odgovor leži unutar završene slike, a ne unutar četkica za
slikanje.

Q: Dobro. Sledeći: na ovaj predmet „tražiće frekvenciju svjetlosti“, „nesanjano blago u

Rajnlandu,“ i potreba za boljim "rukovanjem" sa tim. Došla sam do zaključka da bi to mogao biti
Liechtenstein zbog „rukovanjem sa kamenom“ i Liecht je svjetlost na njemačkom tako da imamo
frekvenciju svjetlosti sa upravljanjem nad njom, ili "Svjetlosnikamen" (Liechtenstein). I u tom
mjestu postoji mali grad zvan Triesen.

A: Što stein znači, je li „zapisan u kamenu“?

Q: Stein kao u „Gral“, i "filozofskom kamenu". Možda se približavamo.

A: Šta Ein-stein znači?

Q: „Jedan kamen“. I stein je i pehar i kamen u isto vrijeme. Tako je, Triesenu prelijepom seoskom
ambijentu između Rajne i Alpskog svijeta. Tu su Alpi zvani Lavina, blizu jezera Konstanca, i
Švicarskog kantona St. Galen. Spomenuli ste nešto o tome biti zakopan u „Galle“ i čini se da to
ima sve elemente povezane i sakupljene zajedno... sve ključne riječi... onda da li sam...

A: Na pravoj stazi? Za sada je dobro.

Q: Ali kako su alfa-alfa polja povezana sa svim ovim? Tamo nema ništa o alfa-alfa? Komentar?

A: Vi mislite da nema alfa-alfa u brdima Njemačke?

Q: Da li bi trebalo onda da odemo do Lihenštajna da bismo shvatili za čim tragamo?

A: Budite strpljivi... napredovaćete polako. Sjetite se Kanarskih ostrva.

Q: Da, sjećam se. Dobro, to nam uzima brigu od nekih stvari. Vi ste govorili o krvnoj liniji koja
postaje parazitično opustošena i iskorištena u vrijeme kvantnih skokova kao što je sad, kada sam
čital ponovo sve ovo, čini se da je ovo sve ponavljajući ciklus, to parazitsko opustšavanje i širenje;
i onda čitanje istorije Gregorija od Tursa, i svih ovih uistinu zapanjujućih stvari – svjetlosti na
nebu, zaraze, ponavljajućih incidenata i eteričnih fenomena... „svjetlost i zmija koje padaju iz
oblaka“ u 590 godini, . goreće kugle kako paradiraju nebom i onda pomračenje sunca. Ti
astronomski fenomeni su uglavnom praćeni surovim vremenom, koje je naposlijetki donosilo
kugu... Da li je to vrsta parazitskog širenja, nasilja, itd. O čemu smo govorili ovdje?

A: Možda, potražite više pojašnjenja.

Q: Pa, da li imate specifičnu točku na koju bi mi ukazali tako da ja znam za čime ja tu trebam
tragati?

A: Valoviti matrix/mosaik.
Q: Postoji definitivno mnogo od toga. Potpuno je zapanjujuće šta su naši prethodnici pisali o
drugim ljudima koji su jednostavno umrli od preaktivne imaginacije. Da li mi pričamo o tome da
se takve stvari dešavaju i danas,…čini se prilično očigledno da da...

A: Čekajte za više... Laku noć.

20.06.1998.

Q: Zdravo.

A: Zdravo.

Q: I koga imamo večeras sa nama.

A: Izaberite drugu ploču [Ouija ploča ima neravnine koje otežavaju pokretanje. Zamijenili smo
je.]

Q: U redu, nadam se da je to bolje.

A: Olorra.

Q: I kroz kud prenosiš?

A: Kasiopeja.

Q: Prvo pitanje: u redu, ova knjiga, „Ključ“, od Cohane, koja govori o crtežima u stijenama u
Hoggar području Sahare; postoji figura čovjeka na tim crtežima u stijenama okruženim drugim
figurama ratnika; čovjek je nacrtan bez lica. Tamo gdje je trebalo biti njegovo lice, tamo su
paralelne smedjkaste crne linije koje izgledaju kao dvije stvari, površina kreveta ili površina
roštilja. Onda, kaže da „u Zapadnoj Indiji, i kroz Sjevernu Ameriku, Indijanci su imali, kao jedan
od njihovih najvažnijeg životnog pribora uredjaj koji je služio i kao krevet i kao oprema za
kuhanje. Indijanci su spremali svoje obroke na tom grilu gore na otvorenoj vatri, i onda kada bi se
vatra počela gasiti i spuštati prema dole, oni bi se umotali u svoje pokrivače i spavali na grilu
iznad žari. Nomadskim ljudima, taj objekat je bio sveobuhvatni centar njihovog života. Na toj
spravi, oni nisu samo kuhali i spavali, nego takođe dobijali i djecu. Iz tog jednostavnog izuma
proizašlo je ono što mi danas zovemo roštilj.“ U svakom slučaju, misao koja mi je došla dok sam
čitala ovo bila je ideja o magnetitu u mozgu i predstavljanje pomračenih barova preko lica te
božanske figure je možda predstavljalo simbol magnetita gvožđa i neku vrstu prolaska energije
koja se dešavala u glavi. Možete li dati komentar na ovo?

A: Molimo vas da budete određeniji, ako možete.

Q: Onda, da li tamne linije predstavljaju a) gvožđe ili b) magnetit gvožđa?

A: Rijetko su odgovori tako brzo dostižni kao u „Ključ“ knjizi.

Q: Imate pravo! Zaslijepilo me je! Znači, drugim riječima, odgovor je bio približan opisu roštilja?

A: Interesantno je da su trebali spomenuti „roštilj“, kao liniju opisivanja koja bi mnogo bolje
objasnila efekat „grila“ nakon što je lice jednom bilo pritisnuto na to, dok vatra gori ispod toga!
Q: Šta bi bio izvor takvoj vatri? Priroda vatre?

A: Šetači po vatri bi vam mogli to objasniti.

Q: Kakva je priroda grila? Da li je to neki spoljašni gvozdeni predmet, ili neki unutrašnji efekat
gvožđa?

A: Oboje.

Q: Zašto bi to bilo predstavljeno kao tamne linije preko lica?

A: Kada je jedan posramnjen, on nije više viđen, samo vidi...

Q: Da li vi govorite da je to predstavljanje toga da neko skriva svoje lice u stidu?

A: Više kao da jest sakriven.

Q: Šta je ta figura boga predstavljala time da imala te linije nacrtane preko lica?

A: Figura predstavlja kolektivno više nego individualno.

Q: Znači, to je bio više kolektivni nego individualni Bog... (C) Kako znaš da je to bio Bog. (L)
Zato što je bio... ustvari, ne znamo. Pomislila sam to jednostavno zbog njegove ogromne veličine.
Da li je on bio jedan od Nefilima?

A: Kada se dođe do Nefilima, sve tačke upućuju na objedinjenu legendu.

Q: Da li je ta figura možda bila Bog plodnosti Hoggar regiona?

A: Bolje proučite više materijala vezanog za Mediteransku oblast, naročito za Maltu.

Q: Dobro, to je bar treći put kako ste spomenuli Maltu. Potražiću nešto o Malti. Sad, primijetio
sam u svom ovom čitanju da su određeni datumi ponavljani nekoliko puta povezani sa određenim
subjektima kao znakovi ili obilježje... i da su ti datumi u vezi sa određenim ritualima, sa
određenom grupama, tajnim društvima, različitim drevnim stvarima – ponavljajući se opet i opet
iznova. Naprimjer: januar 17.. To je kao neka vrsta veoma važnog dana. Ono što ja želim da znam
je, postoji li neka ponavljajuća relacija između tih datuma i određenog razmjenjivanja energija
između denziteta? Da li su ti datumi indikativi nekog ciklusa razmjene između denziteta, ili
datumi kada ciklus kreira situaciju u kojoj portali budu mnogo lakše otvoreni?

A: Datumi omogućavaju samo oznake.

Q: Da li su oni oznaka za davanje signala drugim ljudima o njihovoj važnosti?

A: Da vi niste imali „datume“, da li bi se sjećali bilo čega?

Q: Pa, pretpostavljam da nebi. Dobro, čega bi se mi navodno trebali sjetiti iz tog datuma 17.
januara. Očigledno ovo je neka duboka memorija ili pamćenje nekog ekstremno važnog događaja.

A: Konsultujte Maje.

Q: (C) Oni su imali ciklus od 52 godine. Pitam se šta je bio januar 17. (L) Još nešto o januaru 17.?

A: Takodjer 365 dana ciklusa.

Q: Da, oni su imali nekoliko ciklusa. (C) Da li je to bio početak ciklusa?

A: Mjerenje šta se desilo i kada.

Q: Šta se desilo 17. januara?

A: Konsultujte Maje.

Q: Ali 17. januar se ponavlja periodično u alhemičarskim tekstovima.

A: I možete vidjeti povezanost. Zašto pretpostavljate da su alhemisti znali za tajne donešene „na
tablu“ od strane Maja/Egipćana?

Q: Oni su konstruisali neku vrstu matematičke table i to se uklapa među tu tablu, da li je to to? Da
li zato otkriva tajnu?

A: To je početak.

Q: Znači, postoji „tabla“ uključena..... u redu, sad: već dugo vremena sam bio zainteresovan i
znatiželjan o razlozima za nošenje konopaca oko struka, nasuprot kože, to je simbol mnogih tajnih
društava. Šta je značenje konopca oko struka?

A: Balans.

Q: Kako može konopac simbolizovati balans?

A: Magnetsko polje tijela.

Q: Nevidim kako je to povezano sa nošenjem konopca oko struka? Da li vi govorite da to

balansira magnetno polje tijela, ili bi to trebalo da govori nešto drugo?

A: Simbolizam.

Q: Mora biti nešto još o tom konopcu oko struka... to je bila neka velika simbolička stvar i
povezana je sa nošenjem Masonske kecelje... (C) Možda je simbol većeg dijela odjeće? (L) Neki
komentar?

A: Nema potrebe ni za jednim.

Q: U redu. [Kasnija bilješka: ono što mi je palo napamet dok sam proučavala ovaj materijal
čitajući ga ponovo da je to hermetičko načelo „kako gore, tako i dole, i konopac simbolizuje tu
podjelu između iznad i ispod u fizičkom smislu. To je onda dalo smisao Kineskoj alhemičarskoj
figuri „tri kotla“, i praksi Tantre gdje je seksualna energija konzervirana sve dok ne preteče u
srednji kotao, nastavljajuća konzervacija bi izazvala preplavljivanje „gornjeg kotla“ ili svjesnosti.]
Postoji druga stvar: pet – preklapanja lanaca. Postoji veoma poznata figura Maja civilizacije koja
predstavlja mladića koji je svezan. Oni to zovu „svezana svinja“. Osoba je svezana sa stopalima i
šakama svezanim zajedno a onda i za glavu. Pet dijelova tijela je svezano zajedno. To je viđeno
kao ritualna aktivnost ili simbol iste. Šta to može ustvari značiti? Masoni su imali podsjećanje na
ovo sa užetom svezanim oko vrata.

A: Treba da istražite Masonske rituale.

Q: Jesam. I to je ono o čemu govorim. Sve što mogu da vidim je da oni reaktiviraju „otvaranje
usta“ ceremonije tekstova piramide. Zašto nisu uspostavili konekciju? Kada je jasno šta su radili.
A: Ko je?

Q: Masoni, kada prođu kroz svoju inicijaciju. Čitala sam prepise rituala, i ovo je ovo ono kroz što
oni prolaze. Da li je to re-oponašanje porobljavanja i klanja Hirama? Ne, to nema smisla... Ima li
nešto drugo što želite reći o tome?

A: Mi smo već komentarisali o potrebi da dalje istražujete Masonske rituale.

Q: Rečeno je u ovoj knjizi „Sveta Krv, Sveti Gral“ koja, među pronalascima koji su vraćeni od
Templara u vrijeme njihovog hapšenja bila je ženska lobanja dekorisana sa zlatom ili srebrom sa
znakom na njoj koji kaže „Caput LVIII m“ koja je mogla ili biti 58m ili, ako m znači 1000, onda
bi 58 bilo pojedinačno ostavljajući 942, i bi moglo biti 58 i simbol Djevice. Od ove tri ideje koja
je tačna?

A: 942.

Q: S čim je 942 povezano?

A: Koristite numerološke podatke za prijedloge ovdje.

Q: Pa, to ostavlja 6. Prema čemu nas vodi broj 6?

A: U kružnom ciklusu pokazuje nam grupe dvojki i trojki.

Q: U kružnom ciklusu?

A: 2 x 3, 3 x 2.

Q: Nešto više o toj lobanji?

A: Šta Kaput simbolizuje ili označava?

Q: Pa, glavu, ili završetak? Kraj nečega. Kome je lobanja pripadala? Pretpostavljalo se da je bila
neka vrsta svetice ili mučenice.

A: Vidi Laura, ti si na pravoj stazi, ali ti naginješ izletima u stranu.

Q: Znači, to nije dovoljno važno da bi brinuli o tome. Dobro, u januaru 1244, približno tri mjeseca
prije pada utvrđenja Montsegura, dvojica fratara su pobjegla. Prema tradiciji, većina Katarskog
blaga otišla je s njima – to je, zlato, srebro itd. Navodno odnešeno je u pećinu u planinama a onda
u dvorac tvrđavu. Nakon ovoga, blago je nestalo i nikada se ponovo o njemu ništa nije čulo. U
martu, tri mjeseca kasnije, Montesgur je kapitulirao sa manje od 400 branilaca koje mu je ostalo.
Njegovi branioci su zahtijevali dvije nedelje primirja. Sad, ti momci su divljali okolo i klali jedni
druge, a dozvoeljno im je dvije nedelje primirja! To je prilično zapanjujuće! Oni su željeli da
razmotre uslove predaje. Uslovi su bili ti da svi muškarci koji su se borili će morati da prime puno
oproštenje za ratne zločine. Biće im dozvoljeno da ponesu sa sobom svu svoju prtljagu, darove, i
novac koji su primili od svojih namještenika. Fratari su trebali biti velikodušni u dijeljenju ako bi
se odrekli svojih vjerovanja i priznali svoje grijehe pred inkvizicijom. Onda bi bili slobodni, i bila
bi im azdana samo laka pokora. To je bilo potpuno van držanja koraka sa svim onim što je
inkvizicija predstavljala. U svakom slučaju, oni su zatražili dvije nedelje da razmotre uslove.
Nasuprot tome, ponudili su taoce. Onda, 15. marta, primirje je isteklo. Naredni dan, dvije stotine
fratara je izvučeno van i spaljeno. Nije bilo vremena za podizanje individualnih stubova, tu su svi
spaljeni zajedno na drvenoj pozornici od stabala u podnožju planine. Niko nije preživio. U noći
16. marta kaže se da je četvorica muškaraca, praćenih čuvarima, pobjegla spuštajući se strmom
zapadnom stranom planine, spuštajući se užadima. Prema tradiciji, ti su muškarci nosili „pravo“
blago Katara. Zašto nije prokrijumčareno van sa velikom količinom blaga tri mjeseca ranije?
Zašto je to ostalo u tvrđavi do poslednjeg trenutka? Za koga je bila ta odgoda? Zašto je taj predmet
ili predmeti ostao tamo sve do određenog datuma koji se poklopio sa proljetnim ekvinoksom? To
je poznato kao neka vrsta festivala koji je održavan 14. marta, dan prije nego što je primirje
isteklo. Navodno, ta ceremonija je morala biti održana 14. marta. Iz izvještaja, ta ceremonija ili
festival je bio veoma impresivan zbog nekih unajmljenih trgovaca tekstila, koji su se prkoseći
neminovnoj smrti, preobratili u Katarsku vjeru u to vrijeme. Da li je moglo šta god da je
prokrijumčareno van, biti neophodno za ceremoniju održanu 14. marta? Da li je bilo neophodno za
njih da ostave nešto u svom posjedu dok određeni period vremena ne prođe?

A: Ako ste razumjeli ciklus, i kao najvažnije, sile koje su ih vodile, onda biste dosad već
odgovorili na to.

Q: Pa, zato i pitam. Znači, očigledno su ti Katari ipak imali nešto...

A: Ponekad, vaša pitanja su prosto za potvrdu vaših sopstvenih predosjećanja.

Q: Pa, potvdrite nam to!

A: Za rast i napredovanje, čovjek mora naučiti da dozvoli odgovor da odstoji.

Q: Šta je bilo glavno obožavanje od Templara koje je navodno zvano „Bafomet“.

A: Vidovnjak od prolaza.

Q: Šta to znači?

A: Zapamtite, tajne Vitezova Templara su čuvane u pećinama vođene vječno gorećim lampama.

Q: Dobro, sledeće pitanje, da li je taj Ofijukus, držač zmija, isto ono što ste vi nazvali „držač od
Trenta“?

A: Približno.

Q: Pretpostavljam da ću morati da to jednostavno prihvatim kao i djelimičan odgovor – zašto se

smaram? Dobro, dozvolite da vas upitam ovo, ti momci koji su pretraživali to u vezi Svete Krvne
Linije su na neki način fokusirali svu pažnju na određenu liniju, naročito na Isusovu liniju od koje
navodno vode Merovingian kraljevi... Taj momak, Pijer Plantard, je čini se manje ili više kreirao
genealogiju sa svojim sopstvenim vrednovanjima... slično opisivanju x sa vrijednostima od y i y sa
vriejdnostima od x. Sad, da li je taj Pijer Plantard iskonski nositelj krvne linije koju istražujemo?

A: Djelimično.

Q: Onda, to me navodi na mišljenje da je važna stvar koju mi tražimo je približavanje krvnih linija
... te linije su simbolizovane božijom figurom, Odinovom djecom, i ono za čim mi tragamo je
mjesto gdje se te linije približuju?

A: Da.

Q: Onda, koje karakteristike jedna individua koja je produkt tog približavanja ( mješanja) može
imati?

A: Blijedu put i rupicu na bradi.

Q: Pa, Ark i F**** obojica imaju izbačenu bradu, ali C**** i ja nemamo! Da li to znači...

A: Mi ne govorimo da su svi sa tim obilježjima iz te krvne linije!

Q: Znači, možete imati tu krvnu liniju i izgledati mnogo drugačije?

A: Da.

Q: Koliko je ljudi na planetu nastavilo tu „pomiješanu“ krvnu liniju?

A: 7367. Papirnati zmajevi su korišteni za međukomunikaciju između članova krvne linije.

Q: Zmajevi?! Kakve veze imaju papirnati zmajevi sa ovim? Šta do... vi momci ćete me izluditi!
Da li mislite na zmajeve od papira i žice ili zmajeve kao što je ptica (soko)?

A: Da, papir i žica.

Q: (C) Slično dimnim signalima? (L) Onda, kako je leteći zmaj... (C) Možda, ako ima određeni
simbol na sebi...

A: I oblik.

Q: Koji je to oblik?

A: Ne, ne sad.

Q: (C) Onda, možda oblik rupice na bradi? [Smijeh] (L) Svijetla put, rupica na bradi... (C) Da, i
kako su komunicirali po kiši? (L) Da, i po noći? Da li su ih stavljali na vatru? Zmajeve. To je
očigledno nešto što... (C) To implicira da takvi ljudi znaju da imaju tu krvnu liniju i u kontaktu su
jedni s drugim? (L) Ili, je nešto za budućnost kada se oni iz te krvne linije probude?

A: Da.

Q: Sve? Ili samo poslednji dio?

A: Ovo zadnje.

Q: Znači, trebamo da pustimo zmaja da leti... (C) sa određenim oblikom i simbolom...

A: Istražite to.

Q: (C) Japanci puštaju leteće zmajeve... i ima mnogo ljudi koji vješaju zastave na svoje kuće
stalno...

A: Želite otkrivanje? Pripremite se za lov na „blago“.

Q: Mnogo vam hvala!

A: Ta potraga te osnažuje Laura.

Q: Da. (A) Kada sam počela pronalaziti stvari koje su povezane, imala sam nešto kao male
energetske eksplozije u mozgu... (A) Ja ne razumijem te zmajeve. Oni ne lete sami, na žici su. Ne
možete ih vidjeti sa velike udaljenosti... samo sa par milja... kakav je smisao komuniciranja ovim
putem sa nekim ko je samo par milja udaljen?
A: Zmajevi mogu biti pušteni, ili ostavljeni, takođe?

Q: (A) Kada pustite zmaja, padne dole! Onda, možda bi trebalo da sačekamo i vidimo gdje taj
zaključak ide prije nego što zaglavimo na tehničkim aspektima. Možda je samo neka vrsta
obilježja... mi neznamo da li se to povezuje doslovce sa zmajem, ili sa nagovještajem zmaja,
nacrtanog zmaja... izrezbarenog... nešto će se pojaviti što će to povezati, sigurna sam. Uvijek se
pojavi. [Diskusija se završava komentarima o simbolu lobanje i ukrštenih kostiju.] Ima li nešto o
lobanji i psihološkom procesu koji se odvija oko lobanje, i butnoj kosti i fiziološkom procesu koji
se odvija unutar duge kosti, koji su nekako povezani?

A: Sa čim?

Q: Jedna sa drugom. Zašto ta sveprisutnost prestavljanja ukrštenih butnih kostiju sa lobanjom je

toliko interesantna? Kakva je njihova veza jedna s drugim?

A: Nije smisao grupiranja.

Q: (C) Onda, ako imate misao i želite da pokrenete tu misao, butna kost predstavlja kretanje...
znači, ako želite da raširite misao... vidjeli neki cilj kojem idem sa ovim? (L) Da, i postoje neki
slučajevi za tu ideju. Naprimjer, riječ „dobro“, i wells se u konstantnom ponavljajućem ritmu
pojavljuje u tom simbolizmu... to je povezano sa IndoEvropskom riječju i znači „okretanje ili
kretanje“, što simbolizuje dolazak u bitisanje, život. Zatim tu je i električna sila Zevsa koji
predstavlja zemaljske bogove... da li je to u bilo kakvom smislu povezano sa butnom kosti?

A: Suviše ste odmakli.

Q: Da li ta butna kost predstavlja krvnu liniju pošto je velika većina u koštanoj srži što proizvodi
krvne ćelije u butnim kostima?

A: Predlažem vam da ostavite taj aspekt za kasnije. Treba vam više dijelova da se uklope. A sad
moramo ići... zbogom.

27.06.1998.

Q: Zdravo.

A: Zdravo.

Q: I koga imamo večeras sa nama.

A: Honnorah.

Q: Kroz kud prenosiš?

A: Kasiopeja.

Q: C*** je bila ovdje prošle nedelje i predložila da bi trebalo pokušati sve pripremiti da se ode u
Sjevernu Karolinu i da se tamo urade neke seanse. Želio bih pitati da li je to izvodljivo?

A: Ne.
Q: Zašto ne?

A: Ovdje je vaša energija.

Q: Postoji li neki drugi razlog zašto to ne bi bilo izvodljivo osim tog?

A: Logistika.

Q: Pa, da. Govoreći o Sjevernoj Kalorini, želim da pitam, što se tiče T*** smrti, ako je bila neka
veza između njihovog odlaska tamo i njegove kasnije oporuke? Mislim, ubrzo su sve postavili i
organizovali, kuća je sagrađena itd., i on je onda umro. Koja je tu bila veza, pošto ste jednom
spomenuli da je postojala neka indirektna veza između odlaska tamo i njegove smrti?

A: Jednom kada je ispunio svoje želje, to je bio kraj linije.

Q: Postoji li neka druga povezanost, nego ispunjavanje njegovih želja?

A: Ne.

Q: Dobro. Znači, jednom kada je dobio ono što je želio, to je bilo to. Pa, ne mogu se sjetiti ničeg
drugog o tom predmetu...

A: Ona je raspuštena tamo.

Q: Ona je raspuštena tamo? Šta to znači?

A: Lokator za kojeg se ona grčevito držala zbog blizine onome od čije strane bila napuštena, nije
bio više tamo. Onda šta je postignuto s tim unutrašnjim raskidom ispod-svjesne veze.

Q: Šta je to „ispod-svjesna veza“

A: Istražite za učenje.

Q: Šta je generalni ishod prekida ispod-svjesne veze?

A: Netko se okrene ka unutrašnjosti kao „usjedilica u čekanju“.

Q: Da li je to štetno?

A: Da. Zašto mislite da se ona uporno vraća ovamo? Da se vama ne čini neobičnim to ponašanje
vraćanja za nekog ko je navodno tako "udomljen"?

Q: Ali ona ima razloga za povratak. Ima posao o kojem treba da brine, njena porodica je ovdje.
Onda, to znači da ona frekventno dolazi ovdje iz različitih razloga. Ali ona želi da živi tamo – to je
njena kućna baza.

A: Ukoliko se to ne promijeni, to neće biti ništa manje nego njen totalni gubitak.

Q: Pa, to je bizarna stvar za reći! Vi ste to rekli i o S**....

A: I...?

Q: Pa, ... dobro. Shvatila sam. Ali, C**** preferira planine jer je rođena u planinama, provela je
svoje rane godine u planinama i to je jednostavno to, njoj su prirodan način kako zemlja treba da
izgleda! Zato. To se čini prirodnim njoj. Umirujuće je, kul, smireno, olistano i zeleno i tamo su svi
ti fini, ljubazni ljudi u okolini – jednostavno mnogo razloga.

A: Planine su primjer kako zemlja treba da izgleda?

Q: Pa, njoj... s tim je upoznata kada je bila dijete. Osjeća se više doma kada je tamo. I, ne ništa što
bi neko mogao reći protiv toga.

A: Ne.

Q: Dobro, zašto je spavala tako dugo i snažno nakon prisustvovanja na prošloj noćnoj seansi
prošle subote. Da li je to povezano s tim što je bila ovdje i za seansu? Ako je tako, zašto?

A: Da, a i uskladjivanje vibratorne frekvencije.

Q: Da li je to bilo povoljno.

A: Da.

Q: Da li bi bilo povoljno za nju da prisustvuje više na seansama?

A: Sigurno.

Q: Pa, dozvolite da zaklonim...

A: Sudbina će intervenisati.

Q: A to nas dovodi do: ako osoba ima životni plan i ako se ne pridržava njega jer je ometana iz
nekog razloga, da li se te stašne stvari onda dešavaju u takvom slučaju?

A: Da.

Q: Da je C**** bila više u direktnom traženju dok je bila udata za Tomija – da li je moguće da on
i ne bi umro tako brzo? Ono što hoću da kažem je da li je ona trebala da se kreće u suprotnom
pravcu i da li su se sve te stvari desile da bi je zaustavile, okrenule je, natjerale je da misli itd.?

A: Brak nije bio uredu, da počnemo s tim.

Q: Ali, T**** je bio ljubav njenog života.

A: Rak je dokaz toga. Koliko primjera možeš da nabrojiš gdje su muž i žena, relativno mladi,
svaki kasnije udareni i obuzeti sa takvim potencijalno smrtonosnim naprezanjima?

Q: U tom smislu, reći ću da su tijela definitivno glasno i jasno govorila o nečemu što svjesni um
nikada ne bi priznao. Ali, to je njena stvar. Ona će morati da kopa prilično duboko za to. Zašto je
tako tvrdoglava i ne gleda svoje sopstvene stvari? Zašto preferira taj „lični mit“, kako to ona zove?

A: Neke duše uporno jure ideale, čak i kad su potpuno škodljivi njihovoj stazi. Pogledajte natalnu
kartu za argumentirane dokaze tamo.

Q: Vratimo se na primjedbu „sudbina će posredovati“, mogu li dobiti obrazloženje?

A: Da li zaiste želite da znate?

Q: Da! Ali sam siguran da mi vi nećete reći. Nisam pohlepna, samo želim da pitam za cjelokupan
odgovor – samo djelić. Ja mogu shvatiti sve – djelić je sve što tražim!

A: Krckanje.

Q: Šta!? To je obrazloženje!?

A: Da.

Q: Vi momci ste loši prema meni! Kakva vrsta je obrazloženja to?

A: Može značiti mnogo stvari, zar ne?

Q: Da! Zato ste vi loši prema meni! Može značiti 5000 stvari. Pa, nećemo više o tom predmetu.
Sad, zaboravio sam da pitam ovo već poslednjih nekoliko puta... Imam tako izluđujući
metabolizam. Sad, znam da ste mi jednom rekli da je moja tiroidna žlijezda tempirana od drugih
denziteta u pokušaju da me razjedine ili da me spriječe da radim moj posao. Rezultat toga je to, da
mogu danima ne jesti skoro ništa, i dalje dobijati na težini! Zašto?

A: Jer ste promijenili vašu frekvenciju trećeg denziteta

Q: Šta bi trebalo da uradim sad? Da prestanem jesti?

A: Izgubljeno. Izmijenilo je tvoj izabrani balansirajući mehanizam.

Q: Šta je izmjenilo moj izabrani balansirajući mehanizam?

A: Kao prvo: šta je tvoj izabrani balansirajući mehanizam?

Q: Da li mislite na nešto fizičko u mome tijelu?

A: Blizu.

Q: Ne znam. Ići u fitnes?

A: Ne.

Q: Nešto o načinu na kojem radim ili funkcionišem?

A: Ne. Nešto što vi, ili neko, unosi u tijelo.

Q: Pilule za tiroidnu žlijezdu?

A: Te supstance podižu nivo hemoglobina.

Q: Šta?!? Prestala sam pušiti?!

A: Da.

Q: Kako može pušenje bite balansirajući mehanizam?

A: Ubrzava metabolizam, što omogućava veće uzimanje hrane.

Q: Pa, sve što je meni činilo je bilo da mi dozvoljava da jedem uopće! Pretpostavljam da ću sad
morati ostaviti jedenje zauvijek!
A: Ili vratiti nikotin nazad.

Q: To se neće desiti! Imali nešto drugo što bi mi pomoglo?

A: Ne.

Q: Znači, vi govorite da je nikotin ustvari dobar za mene?

A: Da. Bez njega, ti ćeš nastaviti sa problemima u težini, jer nećeš biti sposoban da smanjiš unos
hrane dovoljno da uravnotežiš to. Zašto misliš da si imala taj osjećaj da uopće počneš pušiti?

Q: Pa, jednostavno sam se pridružila mojim prijateljima, mislim.

A: Ne.

Q: Koje druge stvari nikotin radi?

A: Podiže odbranu.

Q: Koje vrste?

A: Imunološku.

Q: Još nešto?

A: Pokreće neurotransmitere. Vi trebate manje sna.

Q: Da li je to tačno za sve?

A: Ne.

Q: (A) Koliko nikotina je neophodno?

A: Sto miligrama za dan.

Q: (A) Može li biti u obliku pilule?

A: Cigarete to dovedu u mozak mnogo efektivnije.

Q: Pa, definitivno osjećam olakšanje! Sada znam da nemam „demona pušenja“ koji me je
opsjedao! Zbilja sam se bila zabrinula!

A: Za one koji odgovaraju ovom profilu gotovo je nemoguće „da prestanu“ u potpunosti.

Q: Znači postoje ljudi koji su ustvari na dobitku zbog pušenja?

A: Genetika će ponuditi dokaz toga.

Q: Mislte da neko može vidjeti promjene u DNK prije i poslije pušenja?

A: Približno.

Q: Da li to takođe važi i za F****?

A: Da.
Q: Zašto mi?

A: To je jednostavno dio vašeg „profila“.

Q: Da li sam zato imao češće stomačne probleme nego obično?

A: Da.

Q: Pa, uvijek sam znala da pušenje može smiriti moj stomak. Takođe stimuliše moja crijeva... (F)
Da.

A: (A) Ono što je ozbiljno ovdje je broj. Koliko miligrama... (L) U koliko se cigareta taj broj
prevodi?

A: 20.

Q: Pa, Nikada nisam pušila tako mnogo? Samo oko 15...

A: Ne.

Q: Pa, rekla sam sebi 15!

A: Nije bilo tako.

Q: Ark nemora da puši, zar ne?

A: Ne. On se ne uklapa u profil. On je ustvari morao da „radi“ na tom da počne da puši.

Q: (L) Da li si? (A) Vjerovatno. (L) Onda zašto si uradio to? (A) Pa, to je bilo nekako samo-
uništavajuće. (L) Ark nije srećan sa objašnjenjem koje ste vi momci dali.

A: Život sadrži nesretna objašnjenja u trećem denzitetu, ponekad.

Q: Pa, zaista sam počela misliti da sam opsjednuta...

A: Ne.

Q: Pa, nije da toga nema, znate! Dobro, imala sam ovaj osjećaj električnog punjenja kako se
podiže u mojim nogama i željela bi znati šta mogu uraditi da se riješim toga. Svi mišići su mi teški
i neugodni.

A: Molekularne promjene zbog DNK evolucije.

Q: Dobili smo geneološki program i ja sam unjela sve ove datume u njega misleći da ću možda
naći nešto. Rekli ste mi da istražim Vitešku Liniju i vratia sam se do Willielmo Viteza nazad u
1325., ali ja moram znati šta je to za čim tragam. Imam sve te druge linije i to je sluđujuća gomila
ljudi i čudnih događanja...

A: Imate još mnogo toga da prekopate u vezi tih figura da bi shvatili, sada analizirajte.

Q: Analizirati. Šta bi trebalo navodno da vidim u gledanju tih figura?

A: Figure predstavljaju ljude.

Q: Pa, stvar oko ovog mladića Viteza je to, da mislim da je a) uzeo ime jer je bio dijete Templara
koje je odlučilo da se zove „Vitez“ jer je bio Vitez Hrama koji se prilagodio krajoliku, tako
govoreći, nakon napuštanja Templara, ili b) da je bio inkognito. Zašto bi neka osoba uzela to ime?
Mislim, postojalo je tako mnogo vitezova, funkcionalno govoreći, onda zašto bi osoba uzela to
ime osim ako nije htjela biti inkognito i ne koristiti svoje pravo ime?

A: Tačno.

Q: Onda, kojim pravcem trebam ići? Ko je bio taj mladić? Ko je on doista bio? On je se na neki
način pojavio iz ničeg?

A: Traži.

Q: Dobro, nastaviću potragu. Ark je ljut na vas momci, da znate. Zato, je bih željela da znam
kakva je prednost, ako ikoja, od ovih profila koje ste vi opisali – koja je to evolutivna prednost
imati ovakvo bolesni metabolizam?

A: Ko je rekao da je „bolestan“?

Q: Pa, ja sam seizrazila slobodno. Mislim, nije normalno, nije prirodno, veoma je neobično...
skoro svi koje sam ikada upoznala koji su imali problem sa težinom su takođe imali i problem sa
hranom i mogu vam potvrditi da ja to nemam!

A: Bolji metabolizam za mačku... izvinite, to je bio naš pokušaj skraćene verzije!

Q: Šta pokušavate da skratite?

A: Pogodite.

Q: [Smijeh] Da li je kanalisanje prva riječ?

A: MAČKA (KAT).

Q: Sledeće slovo?

A: Kako vam se čini svijet nakon kat a klizme.

Q: Pa, Ark nema taj metabolizam... ja ne želim biti u post-kataklimičkom svijetu bez njega...

A: Onda daj mu hranu.

Q: Koju hranu?

A: Koju hranu imaš, ako se nadješ pred tom situacijom.

Q: Da li vi kažete da ćemo se naći na post-kataklizmičkom planetu?

A: To je uvijek jedna od mogućnosti.

Q: Postoje neki ljudi koji su mi pisali na webu i koji su mi rekli da imaju pouzdan izvještaj da je
ogroman UFO viđen kako ponire u Pacifički okean. Navodno Mornarica je to posmatrala i čitava
gomila stvari se izdešavala oko toga. Da li je to istina?

A: Nabavite web podatke sebi, isprintajte i analizirajte za odgovor.

Q: Oni kažu da su to unutarnje informacije i da nije nigdje na webu...

A: Ako to oni imaju, mogu vam poslati meilom. Ako nemaju onda ne mogu.

Q: Znači, ako nemaju izvor... ako, ustvari, takav UFO zaista postoji, i jest, ustvari, zagnjurio sam
u Pacifički okean teoretski govoreći, kojoj grupi vanzemaljaca bi to pripadalo?

A: Orion STS.

Q: I, ako je takav UFO i jest, teorijski, potopio sebe u okean, koliko velike moći bi on trebao biti?

A: Dvadeset kilometara u prečniku.

Q: I koliko vanzemaljskih bića bi moglo prebivati u takvom UFO?

A: 60.000.

Q: Ako je takav UFO zaista potopio sebe u Pacifik, gdje bi on bio u današnje vrijeme? I dalje
stajao na dnu Pacifika?

A: Ispod površine.

Q: I ako je zaista, ispod površine okeana, koji su planovi iskazani u njihovoj moći? Koji su
planovi bića koji upravljaju tom moći?

A: Suviše kompleksno.

Q: Onda. Ako je takva moć bila tamo, da li je mornarica, ili neka druga agencija svjesna da je to
tamo?

A: Možda.

Q: Da li je bilo nadgledano?

A: Možda.

Q: Da li je tamo bilo nekog kontakta?

A: Tražite dalje podatke.

Q: Skoro je JM imao pravo buđenje ili otrežnjenje. Mnogo je se molio i trebao je da dobije posao,
i radio je sve ono što učitelji „Novog Doba“ savjetuju, i sve je propalo, i sad je on odlučio da nema
providnosti, da nema Boga, i da je on u osnovi napušten i pluta u univerzumu kojeg nije briga.
Znam da je to početak u dobrom pravcu, ali postoji li nešto što možete reći o toj situaciji?

A: Sve što postoji su lekcije. Kada netko to razumije, on više ne teži za nepostojećom i
nepotrebnom, sigurnosnom mrežom.

Q: Poslednje pitanje: Moram početi raspoređivati vrijeme za psihomantijum. Možete li predložiti

optimum vremena ili optimum rasporeda?

A: U ponoć i približno punom mjesecu i mladom mjesecu.

Q: Pa, to je od pomoći... laku noć.

A: Laku noć.

04.07.1998.

F., Ark, Laura

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga večeras imamo sa nama?

O: Higurrah.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: A: Pokušavam zapisati neke stvari u vezi kozmologije i imam nekoliko pitanja uglavnom
vezana uz nadolazeće događaje. Prvo, tu je priča o sunčevom pratiocu, smeđoj zvijezdi, koja se
očito približava prema solarnom sistemu i želio bih znati ako je to moguće, detalje njezine orbite,
koliko je ona daleko, kolika je brzina te smeđe zvijezde, kad ćemo ju moći vidjeti. Možemo li mi
to saznati? Koliko će ona blizu doći ( u svojoj orbiti )?

O: Ravna eliptična.

P: Ali, koliko će blizu ona biti?

O: Udaljenost ovisi o drugim faktorima, kao što je lokacija orbite koju presjeca pozicija
promatrača.

P: L: Koliko će najbliže doći u odnosu na Zemlju... A: Solarni sistem... L: Da, ali koji dio
sunčevog sistema? Imamo 9 planeta... kojem? A: Razumijem da će ta smeđa zvijezda ući u Oortov
oblak... L: Mislim da su rekli da se ona samo očeše Oortov oblak i da njena gravitacija poremeti
taj oblak...

O: Prođe kroz Oortov oblak kroz svoju orbitalnu putanju. Već je to napravila u svojem "ulazu".

P: A: Mislite, već je ušla u Oortov oblak?

O: Prošla kroz njega.

P: Dakle, ona neće stići...

O: Oortov oblak je lociran na vanjskom dijelu ravnine orbita na udaljenosti otprilike prosječno od
510 milijardi milja.

P: L: Pa, 510 milijardi milja nam daje nešto vremena! A: Da, ali što bih ja želio znati... taj Oortov
oblak je okolo solarnog sistema, pa ta smeđa zvijezda, jednom kad prođe kroz njega... L: Ona bi
već trebala biti u solarnom sistemu? A: Ne, ona bi mogla proći kroz njega i ne doći bliže. Da li
ona dolazi bliže ili ne? Da li ona dolazi bliže svaki put?

O: Solarni sistem, u skladu s "matičnom zvijezdom", okreće se oko zvijezde-kompanjona,

"smeđe" zvijezde.

P: A: Dakle, to znači da je masa zvijezde-kompanjona mnogo...

O: Manja.

P: Manja?

O: One se kreću u tandemu jedna s drugom uz ravnu, eliptičnu orbitu. Vanjski dijelovi solarnog
sistema se probijaju prolascima smeđe zvijezde-kompanjona, tako i objašnjavaju anomalije koje
su otkrivene kod vanjskih planeta i njihovim mjesecima.

P: Ali, razumijem da se udaljenost između sunca i te smeđe zvijezde mijenja vremenom. Eliptična
orbita znači da tu postoji perihelij i afelij ( najmanja i najveća udaljenost od sunca ). Želim znati
koja će biti, ili koja je bila, ili koja jest - najmanja udaljenost između te smeđe zvijezde i sunca?
Koliko iznosi perihelij? Možemo li mi to saznati, makar i približno. Da li je to oko jedne
svjetlosne godine, više ili manje?

O: Manje, mnogo manje. Udaljenost najbližeg prolaska otprilike odgovara udaljenosti orbite
Plutona od Sunca.

P: U redu. Sad, taj prolaz kad je najbliže, da li je to nešto što će se desiti?

O: Da.

P: I hoće li se to desiti unutar idućih 6 - 18 godina?

O: 0 - 14.

P: U redu, to je to. Imam nekih ideja u vezi toga. Sad, razumijem da, bilo namjerno ili slučajno,
dvije stvari će se desiti u biti u isto vrijeme. To je prolaz te smeđe zvijezde i dolazak kometa. To
su dvije različite stvari?

O: Da. Različite, ali međusobno povezane.

P: L: Postoji li skupina kometa koja je izbačena u neku orbitu koju imaju samu po sebi i po kojoj
nastavljaju orbitu...

O: Da.

P: I još k tome pored te skupine kometa, postoje i dodatne komete koje će imati udio u tome i biti
uvučene u solarni sistem radi prolaska te smeđe zvijezde?

O: Da.

P: A: Razumijem da će glavnu nesreću napraviti ta skupina kometa...

O: Nesreće uključuju cikluse u ljudskom iskustvenom ciklusu koji odgovara prolasku skupine
kometa.

P: Razumijem da ta skupina kometa kruži u ciklusima i dolaze svakih 3600 godina. Želim znati
nešto u vezi oblika te skupine kometa. Teško mogu zamisliti...

O: Oblik je varijabilan. Efekt ovisi o blizini prolaska.

P: L: Dakle, mogla bi biti raspršena... A: Jednom smo pitali iz kojeg će smjera doći. Odgovor je
bio da bi trebali promotriti spirograf ( spirogeometriju ).

O: Da.

P: Sad, spirografija govori da te komete neće doći iz jednog smjera, već iz mnogo smjerova
odjednom. Da li je to točno?

O: Vrlo dobro!!!

P: Dobro, one će doći iz mnogih smjerova...

O: Ali, prvobitna vidljivost se prezentira kao jedno, tvrdo tijelo.

P: Da li znamo koja je udaljenost tog tijela trenutno?

O: Preporučamo da držite oči otvorene!

P: Držim svoje oči otvorenima.

O: Da li ste uhvatili značaj odgovora u vezi vremenske tabele kometa i smeđe zvijezde? Ljudski
ciklus očitava cikluse katastrofa. Zemlja ima dobrobit od toga jer se radi periodično čišćenje.
Vrijeme je da se obraća pažnja na znakove. Oni se povećavaju. Njih čak možete "osjetiti", vi i
drugi ljudi, ako obratite pažnju.

P: L: Zasigurno smo obratili pažnju na znakove!

O: Kako to?

P: Pa, vrijeme je totalno čudno. Požari, vrućine...

O: Da.

P: Primjetila sam da je plima neobično velika cijelo vrijeme, a nemamo razumnog objašnjenja...

O: I oseka, također.

P: Da. Primjetila sam to djelomično. F: I ja također. Nedavno sam primjetio da je oseka ekstremno
nisko za ovo doba godine. L: I znakovi kod ljudi, također - ti klinci ubijaju svoje roditelje, svi ti
ljudi koji polude - znate...

O: Vrh.

P: Što ste mislili pod vrhom?

O: Na grafikonu...

P: Samo vrhovi, ne veliki krajnji...

O: Vrhovi su veliki.
P: Pa iz onog što kažete o ovome - mislim, kako ćemo napraviti sve te stvari koje bi trebali
učiniti? Mislim, nećemo imati vremena!

O: Tko kaže?

P: Pa tako to zvuči. Jedino ako ako naši životi ne eskaliraju u zajedništvu sa tim ostalim
događajima... A: Imam zadnje pitanje koje sam pripremio. Dakle, imamo dvije fizičke nesreće ili
događaja, nadolazeću smeđu zvijezdu i skupinu kometa, ali rečeno nam je da će ovaj put to biti
drugačije jer ovaj put je popraćeno s presjecanjem ravnine u kojoj jesu.

O: Da. Promjena magnetskog polja.

P: To presjecanje ravnina ili ta promjena magnetskog polja, to bi navodno trebalo biti vezano uz
realitete koji se preklapaju ili koji prolaze. Granica realiteta.

O: Realitet. Što je korijen riječi "realitet"?

P: L: Stvarnost. ( reality, prim. prev., također znači i realitet, stvarnost )

O: Da. Kako je magnetko polje "uključeno u to"? Drugu plancetu, molimo. Ugljični poremećaji,
kao da netko "rastopi" kristal na vrhu. ( promjenili smo plancetu ) Željeli bi ostati na ovoj
generalnoj temi u ovoj sesiji, za vašu dobrobit.

P: L: U redu, u vezi tih znakova, sve te stvari koje se dešavaju na planeti, ti požari, itd. - nikad
niste rekli ništa u vezi ovih požara u Floridi. Rekli ste da će goriti Arizona, ali nikad niste rekli
Florida...

O: Nismo rekli ni da neće.

P: Znam. Ali, to je zbilja pritisak. Pročitala sam nekoliko znakova jučer ili unatrag pra dana, da
ćemo imati promjene vremena, pa malo odmora... da li je moja mala metoda predviđanja...

O: Suprotno ekstremno?!?

P: Oh! Poplave ponovo! Pa, mislim da su poplave bolje nego požari... ali, možda i ne!

O: Italija i Grčka gore također.

P: Da, primjetila sam to u novinama danas. Ima li kakve povezanosti između Italije i Grčke i
mjesta gdje su one smještene na planeti? Neka vrsta psihičke veze?

O: Samo trenutno ista bolest.

P: Dobro, natrag na skupinu kometa i granicu realiteta...

O: Ne još.

P: Pa, u kojem smjeru bi trebali sada krenuti?

O: Korak po korak.

P: Dobro, upravo ste rekli da će biti suprotnosti kod vremenskih prilika. Postoje li neki drugi
uvjeti kojih bi mi trebali biti zasad svjesni?

O: Cilj je gledati, promatrati, slušati.

P: Kad mi promatramo, gledamo i slušamo, postoji li kakva posebna stvar koju bi posebno trebali
gledati i koja će nam dati neke naznake u vezi nečega?

O: Svega.

P: Da li bi trebali nešto napraviti u nekoj točki kad opazimo posebni znak ili događaj?

O: Što bi vi predložili?

P: Neznam što bih predložila osim da promatramo i radimo sve dok ne nađemo odgovor. To je
poput utrke protiv vremena. Moramo shvatiti odgovor jer, očito, vi nam nećete reći...

O: Ne. Nije potrebna utka.

P: Pa, ponekad se osjećam potpuno neadekvatno za sve ovo.

O: Prestani razmišljati na način 3. denziteta!

P: Pa ne želim samo živjeti u ljubičastom i reći "Oh, da, gledam. Vidim znakove! Gledam!
Slušam! I onda ih prebrojim na prste i kažem da neću razmišljati o njima jer je to u stilu 3.
denziteta!" Vidite što hoću reći ovdje?

O: Ne, jer još uvijek razmišljaš na način 3. denziteta. Bolje zauzmi "stolicu u prvom redu" i
uživaj!

P: Ali osjećam da nebih trebala uživati baš toliko! Osjećam se krivom!

O: Zašto ne?

P: Pa trebala bih UČINITI nešto!

O: Već činiš.

P: A: Kad gledaš, promatraš i slušaš, ti dobijaš neke signale i ti signali uzrokuju izvjesan otisak
razmišljanja za koje još nisi u mogućnosti izgraditi, ali sad, nakon što primiš izvjesne signale, ti
počinješ razmišljati na drugačiji način. Dakle ti nemožeš sada razmišljati na drugačiji način, ali
kad to naučiš i kad se to dogodi, ti počinješ razmišljati u drugačijim obrascima i otiscima. Dakle, ti
sada nemožeš učiniti neke stvari, ali uvijek moraš biti spreman promijeniti svoj način razmišljanja,
u svakom trenutku kad počinješ razumijevati više, kad vidiš više, kad primjećuješ više toga, kad
sastaviš neke stvari koje još nisu zajedno trenutno. Onda, tu može biti velike promjene u
percepciji, totalna promjena. I zato trebamo držati naše umove i misaone obrasce otvorenima i
spremnim za promjene i raditi na tome da složimo slagalicu, mozaik u potpunosti. I to je sve što se
broji. To je ovaj posao, kojeg mi sada radimo, ono što se broji, ne neka buduća velika stvar: oh!
Sad smo na brodu! Ne, samo da radimo ono što najbolje možemo, i što je to? Naše najbolje
mogućnosti? Sve od sebe? To će se promjeniti. Vjerujem da hoće. To je ideja. Dakle, sve ovisi o
tome.

O: Da. Vidiš, draga moja, nemožeš predvidjeti ono što nije moguće predvidjeti.

P: L: Opa. U redu, želite ostati na ovoj temi, pa da povučemo idući potez.

O: Drago nam je da ste primjetili ovo rođenje vrha ( porasta u grafikonu ).

P: Da li je to trag? Da li je taj jedan od onih koje je teško opaziti? Da, primjetila sam, klinci
ubijaju svoje roditelje, sva ta pucnjava se nastavlja, vrijeme... da li je to povezano na neki način s
nekim drugim događajem?

O: 27 dana je zabilježena vrućina preko 30 stupnjeva, oh, što ćemo sad?! Preporučamo da
probudite vaše internet-prijatelje jer su oni previše zaposleni proganjanjem kućnih duhova da bi
ovo primjetili.

P: Dakle, trebala bih reći nešto u vezi ovoga?

O: Sad je u Floridi, gdje će biti idući put? Što je s podmorskim potresima u Pacifiku,
sjeverozapadno od SAD-a? Mi procjenjujemo 10.4 stupnjeva na Richterovoj ljestvici. Upozorili
smo o padalinama. Zamislite 150 m visok val Tsunamija u Puget Sound-u...

P: Da li taj podmorski potres ima nešto s NLO-om koji je zaronio u Pacifik?

O: Sve je međusobno povezano.

P: Informacija koju imam o tome je ta da je to bilo oko 600 milja sjeveroistočno od Hawai-ja.
Nekoliko podmornica je poslano tamo i neke su nestale ili bile uništene i nisu se vratile natrag... za
to navodno treba mnogo energije. Neki komentar?

O: Ne.

P: Da li bi trebala slijediti taj pravac?

O: Svi pravci vode lekcijama.

P: Sad, spomenuli ste taj potres. Znam da obično ne dajete predviđanja, pa zašto ste dali ovo sada?

O: Mi ne dajemo tabele vremena.

P: Još nešto u vezi tsunamija u Puget Soun-u i velikog podvodnog potresa... 10.4 Richtera je skoro
nezamislivo.

O: Padaline... Caldera.

P: Što u vezi Caldere?

O: Očekujte ih.

P: Osim poplava, još nešto u vezi Floride?

O: Sva područja doživljavaju ubrzavajuće "čudnovate obrasce vremenskih prilika".

P: Dobro, svi ti čudnovati obrasci vremenskih neprilika i bizarne stvari koje se dešavaju na
planeti, kako je to sve povezano sa skupinom kometa i smeđom zvijezdom? Da li je povezano?

O: Ljudski iskustveni ciklus se presjeca.

P: Neka specijalna fizička manifestacija, bilo od te smeđe zvijezde, bilo od skupine kometa, ili te
granice realiteta, koja je vezana uz ove događaje na planeti?

O: Približavanje vala stimulira prethodne aktivnosti koje zauzvrat uzrokuju efekte koji zauzvrat
stimuliraju daljnje "zagrijavanje" aktivnosti...
P: Mislim da je zanimljivo što ste koristili termin "rođenje vrha". Ima li tu nečeg ili nekog tko je
rođen u to posebno vrijeme?

O: Ne. Vrh je na grafikonu...

P: Dobro, ima li neki način na koji bi mi mogli nacrtati taj grafikon sami, i ako da, koje vrste
događaja bi trebali uvrstiti da bi kreirali bazu podataka?

O: "El Nino, La Nina", itd...

P: Da li je taj El Ninno povezan za cikluse sunčevih pjega?

O: Ne.

P: On ima svoj vlastiti ciklus. Mislim da nije bio praćen dovoljno dugo da bi dobili...

O: Globalno zagrijavanje, dio ljudskog iskustvenog ciklusa.

P: Pročitala sam gdje je Edgar Cayce rekao da bi mali porast globalne temperature mogao
uzrokovati oluje otprilike 5 puta jače... s obzirom na osnovnu temperaturu. Da li to znači da ćemo
imati jače i frekventnije oluje?

O: Da.

P: Da li će one češće pogađati kopno ili se samo javljati na oceanima?

O: I jedno i drugo.

P: Da li ta potraga na kojoj jesam, u vezi tih krvnih linija i svetog Grala, da li to ima neke veze sa
tim ciklusom?

O: Samo indirektno.

P: Da li je to nešto što bih trebala ostaviti postrani, na neko vrijeme, i poraditi na nečemu
drugome?

O: Možeš učiniti kako te volja, samo drži jedno oko i jedno uho otvorenim prema trenutnim
događajima. I vrlo važno, zapisuj snove. Arkadiusz također!

P: Da li će tu biti kakve komunikacije, kroz naše snove?

O: Vizije.

P: Od kuda će poticati te vizije?

O: Eter.

P: Taj projekt, na kojem Ark radi, imam osjećaj da će tu postojati neki način da on tu informaciju
može koristiti, da će biti u mogućnosti analizirati ili pročitati te krugove u žitu. Jednom ste rekli da
je to važno područje za istraživanje. Da li je to nešto čime bi se trebali nastaviti baviti?

O: Da.

P: Što je s izgradnjom bazena za kojeg ste dali savjete? Da li je to nešto bitno ili korisno?
O: Nije bitno, ali koristi.

P: Da li je to nešto što bi trebali učiniti u ovoj kući ili bi trebali pričekati... pa, svejedno moramo
pričekati radi financijske situacije...

O: Neka vas ona usmjeri.

P: Tko da nas usmjeri?

O: Financije.

P: Govoreći o njima, da li će one biti u redu?

O: Čekaj i vidi.

P: Vi to baš volite reći! Moj dan nebi bio kompletan da ne dobijem jedno "čekaj i vidi". Sad, na
red treba stići "neodređeno" i "na vama je".

O: Dobro, neodređeno i na vama je.

P: Moj dan je sad kompletan! Sad, kad ste govorili o ekstremnim promjenama vremena, govorili
ste u prošlom ili budućem vremenu?

O: Oboje.

P: Sad želimo pitati u vezi ovog "Zeta govora", materijala sa interneta.

O: Specificirajte.

P: Dobro, želimo znati da li je to bio legitiman izvor koji je korumpiran s mnogo buke ili je to
uglavnom dezinformacijska kampanja?

O: Nije legitiman.

P: Koja je energija iza te žene koja je tvrdila da je kanalizirala te Zeta entitete?

O: Ego.

P: Pa, iz onog što sam pročitala, to je uglavnom spajanje raznih materijala iz drugih izvora...
mislim, tamo nema ništa što bi vrijedilo kao materijal iz viših denziteta... tamo su stvari od
Sitchina, Velikovskog, Cayce-a... tamo nema ništa što nije mogla dobiti sa tih drugih web stranica.
Ra, naše stranice...

O: Da.

P: I sve je to samo miš-maš svih tih stvari zajedno sa puno pogrešnih stvari koje su došle izravno
iz njene glave.

O: Da.

P: I tamo je puno smeća koje izlazi iz njene glave...

O: Da.

P: Ali, kao što je Ark istaknuo, to je vrlo dobro organizirana web stranica, mirror sites, ona očito
ima one koji je podržavaju, a i ljubitelje i sve to.

O: Bilo tko, tko traži to, može to postići. Da li stvarno vjerujete da bi "Zete" trošili energiju da
upozore ljude o predstojećim promjenama na Zemlji?

P: Pa, ako oni žele da ljudi percipiraju sive vanzemaljce kao dobre momke, oni bi to učinili! To je
ono što mi se čini kad razmislim o tome.

O: Koliko energije bi vi potrošili da upozorite vjeverice u vezi požara?

P: Dobro, shvatila sam. Ništa. Ima li još nešto što bi trebali pitati, neka tema...

O: Nastavit ćemo... Laku noć.

11.07.1998.

F., Ark, Laura, TR i JR

Q: Zdravo.

A: Zdravo.

Q: I koga imamo večeras sa nama.

A: Sigurri.

Q: I kroz kud prenosiš?

A: Kasiopeja.

Q: (L) Željela bi komentarisati činjenicu da je danas 7/11.

A: Da.

Q: (L) Da li neke određene energije struje okolo na današnji dan?

A: Samo energije koje uvijek „struje“.

Q: (A) Želim da nastavim sa pitanjima iz prošle seanse. Kao prvo, o ovoj pratećoj zvijezdi. Gdje je
sad; u kojem dijelu Zodijaka?

A: Sazviježđe Vage.

Q: (A) Gdje je periodična grupa kometa?

A: Nije vidljiva. Približava se u „raspršenom uzorku“ što znači da su jedan ili dva člana već mogli
spojiti krug.

Q: (A) Rečeno nam je da će izgledati kao jedan čvrst predmet.

A: Da, ali neće biti nužno samo jedne grupe. Pokazaće se prvo u regionu Magellanskih Oblaka.

Q: (A) Onda, imamo ideju. Sledeće pitanje se odnosi na tu prateću zvijezdu; rečeno nam je da je
njena masa manja nego masa našeg Sunca, možemo li saznati koliko manja?

A: 56% mase Sunca.

Q: (A) Dobro, ako je to zaista tako, onda kada zaista počne da se približava solarnom sistemu, i da
rotiraju u tandemu, to znači da Sunce zaista počinje da osjeća svoju gravitaciju, i zbog toga,
solarni sistem će početi da se kreće u odnosu prema drugim zvijezdama, tako će se sva sazviježđa
zamijeniti, da li je to tačno?

A: Više kao blagi efekat „klaćenja“.

Q: (L) Da li će to biti primjetno nama ovdje, nama na Zemlji?

A: Samo kroz mjerenja.

Q: (T) Bilo je dosta izvještaja u pogledu zadnjih mjerenja velike solarne aktivnosti, solarne
svjetlosti, solarnih vjetrova itd. Na površini sunca mnogo toga se odigrava. Poslednje što sam čuo,
je da je jedan od dva prateća sunčeva satelita, nestao. Da li je ovo efekat od samog Sunca, ili je to
efekat približavanja smeđeg patuljka?

A: Sunca.

Q: (T) Kako se smeđi patuljak približava, da li će to intezivirati aktivnost solarne svjetlosti?

A: Efekat na fizičkoj orjentaciji Sunca od periodičnog prolaza njegovih pratilaca je da polagana

pljosnatost sfere. Ovo se vraća na njegov orginalni sferni oblik sa udaljavanjem.

Q: (L) Da li će ta pljosnatost sfere Sunca imati neke primijećene efekte u pojmu povećanja,
ubrzanja, ili povećanja radijacije od Sunca?

A: Ne.

Q: (T) Solarni bljesak ili nešto tako?

A: Ne.

Q: (T) Znači neće biti nekih osjetnih efekata na planet od toga bez obzira koliko daleko Sunce
ode?

A: Sunčeva gravitacija se povećava, i to ometa svjetlost.

Q: (T) Ometanje svjetlosti je dobro. (L) Ne baš neophodno. Solarni minimumi su bili periodi
ledenog doba. (T) Jedan od skorašnjih krugova u žitu ove godine pokazuje ono šta interpretatori
krugova u žitu kažu o tome, da je to odraz Sunca sa velikom količinom solarne svjetlosti koja
dolazi odatle. To bi trebalo biti upozorenje nama da je površina Sunca postala nestabilna...

A: Svi su događaji povezani.

Q: (A) Dobro, željela bih znati koje druge vrste efekata sem gravitacije možemo očekivati od
bliskog prolaza ove zvijezde? Neke određene elektro-magnetne, gama radijacije, ili šta da
tražimo? U kojem dijelu spektruma?
A: Radijacija se emituje od onih kosmičkih tijela koji su radioaktivni.

Q: (L) Da li vi govorite da smeđa zvijezda nije radioaktivna?

A: Da.

Q: (L) Ako ne zrači, šta onda radi?

A: Njeno radioaktivno polje je strogo ograničeno od kako je „plamen“ nestao prije mnogo godina.
Ona ne daje svjetlost.

Q: (J) To je smeđa zvijezda. (T) Jedan ili dva koraka od postanka crne rupe koja kolapsira u sebe.
(L) Onda, to zvuči prijateljski, naročito poslije gledanja "Event Horizon" prošle noći!

A: Ne. Crne rupe se formiraju samo od zvijezda prvostepenih magnituda.

Q: (A) Rečeno nam je da će doći do promjena magnetnih polja Zemlje. Da li to znači da će se

magnetni polovi zamijeniti?

A: Da.

Q: (A) U vezi te zamjene polova, da li će to biti potpuno okretanje polova?

A: Da.

Q: (A) Šta će se desiti unutar Zemlje što bi moglo izazvati tu promjenu magnetnih polova?

A: To će biti izazvano remećenjem mineralnog sadržaja supstrata stijena, uzrokovanih od strane

interakcija Zemlje i spoljnih sila?

Q: (L) Kojih specifičnih vanjskih sila?

A: To smo već raspravili.

Q: (L) Šta će biti specifični mehanizam tih remećenja? Možete li opisati za nas korake o tome
kako će se desiti i odvijati ta razmjena polova?

A: Zamjena polova je u svakom slučaju ciklična, ti događaji uglavnom služe kao prekidač
mehanizma.

Q: (L) Dozvolite da vas pitam ovako: postoji li tu neki naboj koji se stvara u mineralnim
supstratima što zahtijeva ispražnjenje naboja, ili to postaje pokrenuto do tačke u kojoj se dešava
ispražnjenje naboja i onda se zamjenjuju mjesta? Da li je to ono o čemu govorimo u smislu
mehanizma?

A: Ispitajte šta je potrebno da se magnetizuje metal. Pitajte Arkadiusa.

Q: (A) Šta je potrebno da se magnetizuje metal? Treba da uskladi vrtenje atoma što znači da treba
da se udari metal ili treba da približi magnetnom polju. (T) Udaranje kao u žarenju, ... grijući i
udarajući metal ili stijenu izaziva da se kristalinska struktura raspadne, tako da metal postane
povodjiv. Onda svaki put kada je ugrijan, reformira se sve dok se opet ne ohladi. (L) Da li je to
ono o čemu govorimo ovdje?

A: Približno.
Q: (A) Netko može takođe imati spoljno magnetno polje da ga približi metalu. Ali, odakle će
doći?

A: Pogodite.

Q: (L) Val?

A: Sve je međusobno povezano.

Q: (T) Sad, ovo je samo misao: odakle bi takvo spoljno magnetno polje dovoljno snažno da uradi
nešto slično ovome došlo? Na Zemlji, ako ste pre-napunili i opteretili jonosferu, vi kreirate jedno
veoma intenzivno magnetno polje. To je ono što jonosfera u osnovi i jeste. To je ono što je
HAARP grupa programa ustvari jest. To je ono o čemu je Tesla govorio – jonosfera – tamo se
nalaze velika punjenja. (L) Da li je HAARP projekat uključen ovdje?

A: Ne.

Q: (T) Oni se majmunišu okolo sa tim stvarima. (L) Da li ljudi koji su zaduženi za HAARP
projekat znaju za sve ovo i da li oni konstruišu taj HAARP da iskoriste tu energiju na neki način?

A: Oni koji znaju su u fondaciji.

Q: (T) Da zaštite nas?

A: HAARP je za kontrolu uma. Uložene su nade da on može biti uspješan i u četvrtom denzitetu
takođe!

Q: Pa, ako su ti ljudi svjesni da se ta vrsta stvari može desiti ... nije važno. (A) Nama je rečeno da
ta magnetna remećenja su blisko povezana sa granicom prelamanja dimenzija i denziteta, i vi ste
nas pitali „šta je korijen prelamanja“ i to je realnost. Međutim, područje ( realm op.prev.) ima m
na svom kraju. Da li to ima neke veze sa magnetizmom?

A: Granica prelamanja je kada se realnost poklopi za sve.

Q: (A) Da, ali zašto je ta smjena realnosti povezana sa magnetnim poljem smetnji? Šta je veza?

A: Vaša fiziologija i vaša eterična orjentacija su obje čvrsto povezane u magnetno stanje vašeg
okruženja.

Q: (L) Dobro, ranije ste rekli da će se magnetna polja promjeniti...

A: Magnetni polovi će se promjeniti.

Q: (L) Dobro, šta će se desiti sa magnetnim poljima. Da li će se promijeniti na neki način. Da li će

se povećati, smanjiti... da li je to da bi se povećao stepen nečega drugog nego pravca – pojačanje?
(T) Da li će se nešto promijeniti u jačini polja?

A: Dozvolite nam da ilustrujemo: sad: Zemlja. [Krug je nacrtan sa radioaktivnim šiljcima oko
čitave površine.] Zemlja poslije: [Krug je nacrtan sa duplim radioaktivnim šiljcima s tim da se oni
na polovima duži od ostalih.]

Q: (T) Znači, isto je, osim što je veće?

A: Približno.
Q: (T) Da li vi indicirate da će magnetna polja biti snažnija?

A: Opsežnija i veća.

Q: (L) Šta je križ u sredini?

A: Referencna točka koordinatnog sistema. Vi ste netačno dodali kružnicu sa strane. Linije
magnetnog polja kruženja bi trebale biti prikazane dužim na polovima. „Vizir“ u ilustraciji su
zapravo samo reference za smjer.

Q: (T) Da li to znači da će biti i snažnije?

A: Veće i opsežnije.

Q: (A) Ljudi rade u blizini snažnih magneta ili čak i mnogo snažnijim nego što je zemljino
magnetno polje, a još ništa im se nije desilo koliko vidimo.

A: Nije istina. Hemija tijela je izmijenjena. Nije dugog vijeka, ili trajne izloženosti.

Q: (L) Znači, očigledno duže stajanje i stalno izlaganje ipak čine veliku razliku. Želim da pitam o
Dan Winter web stranici. On koristi mnogo ključnih riječi koje su nama veoma poznate. Njegova
čitava stranica je posvećena piramidama, zlatnom raciju, geomagnetskoj mreži, geometriji,
pčelama, krvnim linijama itd. Pitanje je: sve što se dešava, ja smatram da se dešava iz svrhe. Koja
je svrha biti upućen na tu stranicu? Da li su to sve njegove gluposti, ili je on to kanalisao?

A: Izvlačenje odlomaka.

Q: (L) On je izvlačio svoje stvari?

A: Da.

Q: (L) Mi bi trebalo da izvlačimo odatle značajne informacije?

A: Da.

Q: (L) Pa, čine se da se on zaista zakačio za tog Drunvalo Melchizedeka...

A: Ne. Nije dobro.

Q: (L) Drunvalo nije dobar?

A: Da.

Q: (L) Pa, to sam već shvatio. Znači, taj Dan Winter se nije zaista zakačio za tog Drunvala, zar ne?

A: Neki su dobri, neki nisu.

Q: (A) Sad, vi kažete da ta smeđa zvijezda i grupa kometa dolaze u naš solarni sistem u isto
vrijeme, i vi ste rekli da su to različiti događaji, ali da su povezani. Onda, koja je povezanost, ako
nije u pitanju isto vrijeme, dajte drugu povezanost između ta dva fenomena?

A: Zamislite grafikon bioritma.

Q: (A) Koji je vremenski period zamjene polova?

A: Sto hiljada godina grubo.

Q: (A) Sad, o povezanosti između fenomena fizičke katastrofe koji će se desiti i psičkih promjena
povezanih sa granicom prelamanja denziteta. Šta ih izaziva i šta je efekat?

A: Jedna prethodi drugoj.

Q: (L) Dobro, znači katastrofa se desi i onda se realnost mijenja u psičkom obliku?

A: Da.

Q: (T) Da li je to približavanje granice prelamanja, ili je promjena u magnetnom polju... da li

promjena polova i proširivanje magnetskih polja, da li će sve to da se desi prije prolaska granice
prelamanja?

A: Presijecanje.

Q: (L) Znači, u praktičnom obliku, moglo bi biti to, što mi posmatramo serija kataklizmi,
katastrofa, „prečišćavanje“ Zemlje...

A: To je već počelo.

Q: (L) Znači, to se već dešava. Samo će se ubrzati i intenzivirati. A ono što ćemo mi vidjeti je da
se sve te stvari dešavaju. I, kao rezultat presjecanja tih različitih energija, ta granica prelamanja, ta
promjena stvarnosti, ta promjena u magnetizmu zbog interakcije sa grupom kometa, sunčevim
pratiocem, granicom prelamanja, itd., i to će onda imati neke efekte na ljude koji su ostali na
planetu i koji će se onda promijeniti na neki način kao rezultat toga, da li je to tačno?

A: Vaša Biblija kaže da će biti mnoga ćudesa na Zemlji i na nebu u poslednjim danima.

Q: (L) Dobro, taj period vremena nakon te granice prelamanja, da li je on uvodni potpunom kraju
Zemlje i života na njoj?

A: Ne.

Q: (L) Nakon što se sve to promijeni, ti ljudi koji su nastavili da budu na Zemlji će biti u novom
okruženju, i to će biti skoro kao proces evolucije rastenja škrga za život u vodi, i neki ljudi će
imati tu sposobnost a neki neće. Da li je to to? To će biti više postepeno u smislu individualne
fizičke strukture i psihičkih struktura.

A: Ne.

Q: (L) Biće iznenadno neočekivano, potpuna promjena? Kao paljenje prekidača i sve će biti
drugačije?

A: Ključ je svjesnost i budnost.

Q: (L) Da li će biti ljudi ...

A: Da.

Q: (L) Niste mi dozvolili da završim moje pitanje?

A: Ali znali smo!

Q: (L) Drugim riječima, biće ljudi koji jednostavno neće vidjeti šta se dešava?

A: Izgubljena jagnjad koja bleje u plemstvu.

Q: (T) Oni to ne shvataju. Oni su izgubljene ovce. To ih upravo opisuje. (L) Zašto ste stavili taj
smiješni prekoret u riječima?

A: Zašto ne?

Q: (T) Sad, zar nam nisu rekli da kada se prelaz pojavi, oni koji se kreću prema četvrtom denzitetu
će se kretat, a oni koji se ne kreću, neće. I to nije fizičko kretanje. Tako da mi zaista nećemo
primijetiti razliku kada se zamijenimo jer je sve to ovdje. I oni, koji će se promijeniti, promjeniti
se upravo tamo gdje stoje, i neće zaista primijetiti promjenu, i percepija tu nije tema, nego je
svjesnost promjene, jer ćemo mi još uvijek biti fizički... da li sam pogodila negdje u pravom
pravcu?

A: Varijabilnost fizičkog.

Q: (L) Da li to ima neke veze sa promjenom DNK putem svjesnosti?

A: Obostrano.

Q: (T) Znači, mi ćemo primijetiti da možemo kontrolisati više nego što smo mogli ranije u vezi
naše okoline i naše fizičke strukture, ali ćemo i dalje raditi mnogo stvari koje smo uvijek radili.
(A) Ja imam poslednje pitanje koje nije povezano. U narednim nedeljama mi ćemo vjerovatno
imati posjetu od W B. Ima li nešto u čemu moramo biti oprezni kada on dođe?

A: Ne treba da budete previše otvoreni i poneseni.

Q: (L) Trebali samo jednostavno da ga izvisimo (da ne održi sastanak)?

A: Ne.

Q: (L) Znači, trebamo mu dat određen dan... možemo ga se odugovlačiti zauvijek...

A: Ne možete to odlagati dovijeka!

Q: (T) On je čitao stranice? (L) Da, i ušao je u tu priču. (T) Da li je on razumio šta čita? (L) Da.
(F) Možda čak i previše dobro ... ako je agent CIA.. (A) Ako je on agent, čiji je agent onda?

A: Mi nismo rekli da je on agent.

Q: (L) Uri Geller nam je poslao e-mail u našoj mail listi preporučujući da ljudi posjete stranicu
brata Blu za informacije o Aviary. Onda je rekao da je on lično znao i bio uključen u te „ptice“. U
svakom slučaju, čitava stvar se odvija sa Vallee, i njegovim hvatanjem u laži dok je bio na mail
listi. Da li oni pokušavaju da ga ubiju ili je on zaista loš momak?

A: Vallee se nije držao „programa“.

Q: (L) Šta je taj program kojeg se Vallee trebao držati?

A: Vi to očigledno ne shvatate.

Q: (L) Pa, on je proizveo tog svjedoka koji je navodno prebjegao u Filadelfiju, i Vallee je sakrio
svoju reputaciju iza toga. Onda, neki drugi dečko je došao i razderao je Vallee-ja I proizveo je da
Valee izgleda loše.

A: Na koncu konca: Philadelphia Experiment se zaista desio.

Q: Onda kojeg programa se Vallee nije držao? Zašto je izveo tog svjedoka? Zašto je to uradio?

A: Loš uticaji.

Q: (L) Kakav loš uticaj.

A: 33.

Q: (J) 33. stepen.

A: To je dovoljno blizu.

Q: (L) Onda možda je Konzorcijum otišao direktno do njega, pročitao mu akt o narušavanju mira i
reda, i željeli su da iskoriste njegovu reputaciju da zasiju tu dezinformaciju, i on je odgovorio tako
da je njegova reputacija sad pohabana i nemože biti iskorištena od njih? (T) Znači, oni su pokušali
da ga kompromituju a on je uradio nešto što će pokazati očiglednim da je on bio kompromitovan.

A: Kompleksnije je.

Q: (A) Želim da znam nešto o tom Uri Geller. Zašto on sada piše te stvari o Konzorcijumu?

A: Termin „Konzorcijum“ u ovom slučaju, je potekao od nas.

Q: (L) Dobro, on govori o Aviary. Da li je Geller povezan sa tom grupom?

A: Ne.

Q: (L) Da li pokušava da dobije publicitet?

A: Približno.

Q: (L) Sad, smo ove prošle nedelje, u četvrtak, imali smo dva zemljotresa, jedan u Aleutians i
jedan u Azorima. Da li je to povezano sa nadolazećim drhtanju?

A: Ne.

Q: (T) Da li će se neke velike promjene na Zemlji desiti krajem ovog mjeseca ili početkom
sledećeg?

A: ?

Q: (L) Dobro, imala sam pitanje koje sam htjela postaviti: rekli ste da je Neandertalac odnesen sa
Zemlje, i Kro-magnonski čovjek se odjednom pojavio. Da li je taj Kro-magnonski čovjek ustvari
Kantekijanski čovjek?

A: Približno.

Q: (L) Pa, oni su navodno postojali jedni uz druge na Zemlji neko vrijeme. Da li su se međusobno
izmiješali ili vjenčavali?
A: Brakovima!

Q: (L) Pa, vi znate šta ja mislim! Genetsko miješanje.

A: Možete li zamisliti Neandertalski brak?

Q: (L) Da! Staro društvo i vuku se međusobno za kosu! (T) To je bio ritual... koje se predavao sa
oca na sina zajedno sa društvom... (L) Dobro, vraćamo se na tvoju malu zabilješku o biti „iza
viteštva“. Jednom ste spomenuli nešto o Kelly Green-a i ja sam to povezala Kelly sa Kali, i onda
tu je Zeleni Vitez ( Green Knight). Kakva je veza između Zelenog Viteza i Kelly Green? Zašto
zeleno?

A: Bolje tražite o tome dalje.

Q: (L) Da, ali zašto zeleno? Zašto je povezano sa žadom? I zašto je kamen mudrosti prozvan u
„kamen žada“? Zašto je žad bio smatran svetim od strane Kineza? I kakva je veza između Kineza i
kamena mudrosti i tajni koje su transmitovane kroz Istok, Orion, i ...

A: Dobro, to je sve narode! Laku noć...

Q: (L) Ali ja sam tek počela! Laku noć!

18.07.1998.

Frank, TR, JR, Ark, Laura

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga večeras imamo sa nama?

O: Donillo.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Sad, nestašno pitanje broj jedan: Da li volite Pink Floyd?

O: "Volimo" je malo promašeno.

P: Što bi bilo točnije?

O: Apsorbiramo.

P: Da li apsorbirate Pink Floyd?

O: Mi smo Pink Floyd, i svi drugi aspekti vaše više svijesti.

P: Oh, super! Željela bih znati da li biste mogli komentirati ono o čemu smo ranije razgovarali, o
značenju ideje o čovjekovom uništenju na planeti. To je, naravno, uznemirujuć aspekt za
čovječanstvo, ali pitam se da li je čovječanstvo toliko krivo koliko ono osjeća da jest?

O: Čovječanstvo, takozvano, je jedan element kreacije.

P: Kad kažete "jedan element kreacije" i kad to povežemo sa pitanjem o ljudskom uništenju na
planeti, kažete li da bi se to takozvano uništenje, u nekom smislu, moglo smatrati kao kreativno?

O: "Uništenje" je samo jedan segment sveg što postoji u velikom valnom ciklusu.

P: T: Jednostavno, čovjek čini ono što bi i trebao činiti, bilo da mi to znamo ili ne. Jedna pomisao,
u vezi krugova u žitu, jest ta da su čak i lažni krugovi u žitu ono što bi trebali biti. Mislim, male
svjetleće kuglice to rade, ili da li univerzum ima Doug-a i Dave-a zato da oni idu tamo i to čine?
To je još uvijek krug u žitu, to je još uvijek tamo iz nekog razloga. L: Sad, jedno pitanje o kojemu
smo diskutirali ranije: kako bliski prolazak binarnog sunca uzrokovati porast gravitacije Sunca kad
nema razloga da ono bilo što promjeni budući da je gravitacija funkcija mase?

O: Ali, da li vi zbilja znate sve što bi se trebalo znati o gravitaciji?

P: A: Ne, neznamo. Ali, da li to znači da će to biti efekt koji ne slijedi iz teorije gravitacije koju mi
već znamo?

O: Gravitacija je životna sila koja veže sve realitete kao jedan.

P: L: Kakva je mehanika povećanja gravitacije Sunca? Što to uzrokuje?

O: Da bi to razumijeli, morali bi ponovo poraditi na teoremu.

P: Možete li nam pomoći kod ponovne izrade teorema?

O: Valovi.

P: A: Ono što bih želio pitati jest: imamo Einstein-ovu teoriju gravitacije, a pitanje je da li efekt
povećanja gravitacije Sunca prelazi Einsteinove jednadžbe ili ne?

O: Morate vidjeti val.

P: Koji val, gravitacijski val, elektromagnetski val ili neki drugi val? Koji val?

O: Arkadiusz, kako se oni presjecaju?

P: Gravitacijski i elektromagnetski?

O: Da. I drugi.

P: Onako kako su opisani u teorijama ili kako se oni sijeku u prostoru kad dolaze skupa?

O: Oboje.

P: Dobro, zašto to povećanje gravitacije Sunca ima neku vezu s elektromagnetizmom? Rečeno
nam je da Smeđa zvijezda neće isijavati nikakvo zračenje, pa posebno, ni elektromagnetsko.
Dakle, gdje tu dolazi elektromagnetizam? Ne razumijem...
O: Gravitacijsko privlačenje potiče elektromagnetski impuls.

P: Dobro, to znači da idemo izvan teorije gravitacije i to je dio Ujedinjene Teorije Polja?

O: Da, upravo tako! Kompletna Ujedinjena Teorija Polja vam je uskraćena!

P: L: Mislim da su mislili na čovječanstvo u cjelini...

O: Da.

P: T: Dakle, kompletnu Teoriju Polja netko zna ovdje na planeti?

O: Da.

P: I oni ju nedaju na raspolaganje...

O: Oh ne, jer "Istina će vas osloboditi"!

P: J: Od gravitacije!

O: Vi možete pristupiti hiperdimenzionalnim istinama pomoću Ujedinjene Teorije Polja.

P: A: Vrijeme je da saznam malo više o tome, da radim na tome? Možete li mi dati putokaz kako
bi to mogao otkriti sam?

O: Natrag tamo gdje si bio u "'69".

P: T: Morao si nešto istraživati 1969... onda si bio mlad i nisi znao da si se spotaknuo na nešto. A:
Čitao sam knjige od Lichnerowitz-a u vezi Ujedinjene Teorije Polja ( UTP )...

O: Da. Provjeri bilješke.

P: L: Pa, mi imamo OZBILJNE probleme s tim bilješkama i papirima radi toga što su te torbe,
gdje su one bile - nestale!

O: Uhhh, pitamo se zašto?!?

P: Ako malo pronjuškamo za tim torbama, hoćemo li ih dobiti natrag?

O: Ne. Čekajte da vidite hoće li one stići.

P: Čekali smo godinu dana! Tamo je bilo mnogo stvari kroz koje oni moraju prošvrljati... morat
ćemo malo čekati!

O: Čak i bez bilješki, usamljeni mladi čovjek šeće pločnikom s nespretno svrstanim svjetlosnim
polovima, promatrajući istinu, STVARNU istinu. Bio si u alfa stanju, na raskrižju, pitajući se
"gdje da sad krenem?" i "Zašto su sve te stvari stavljene meni za vrat?". Vrati se tamo, Arkady. Ti
znaš da si zbilja "Rus" u srcu!

P: A: Pa, počeli smo s povećanom masom Sunca, a došli smo da UTP koja je skrivena od nas radi
toga što bi nas ona oslobodila; postoji to stremljenje u meni da slijedim ovaj put jer je to znanost i
to bi moglo otvoriti novi put. Pitanje je hoće li ta aktivnost ili saznanje tih stvari dovesti do drugih
denziteta? Da li je to samo radi zadovoljavanja ili je tu istinska vrijednost u većem znanju u tom
smjeru?
O: Pa, UTP kompletno otključava vrata prema višim denzitetima.

P: T: Ali postoje dijelovi toga koji još nisu otkriveni u općim istraživačkim knjigama jer je to
držano tajnom?

O: Ne.

P: Znanost je dala na znanje da je gravitacij - val, kao nešto što se može kvantitativno izmjeriti?

O: Rasprave.

P: L: Ono što gravitacija jest i ono što nije je sporno. T: Ali ako je gravitacija dio UTP, i netko zna
što ona jest... L: Oni su izgradili HAARP. T: Mislim da tu ima više nego samo taj HAARP. UTP
je glavni korak...

O: Mreže.

P: L: Koja vrsta mreže... T: Oni nastavljaju skakati sa... čekajte malo...

O: Oni ne "skaču sa".

P: Koja vrsta mreže?

O: Planeta je prekrivena sa EM mrežom.

P: T: Da li su to lajdenske linije ( ley lines, prim. prev. )?

O: Ne.

P: L: Da li su one umjetno stvorene?

O: Napravljene konture.

P: One su umjetno ocrtane. Što je rezultat tog prekrivanja?

O: Manipuliranje koje koristi 3. i 4. Konzorcij.

P: A: Koja vrsta EM mreže? L: Prirodna EM mreža je ucrtana...

O: Kao nježan, valno geometrijski "pokrivač".

P: T: Da li je on na površini planete, ili ide kroz planetu, ili kuda?

O: Iznad.

P: J: Da li mikrovalni odašiljači tome pridonose?

O: Indirektno otkriveno istim upraviteljem. ( osoba? )

P: A: Tko je taj upravitelj? Ime? T: Gravitacijski valovi, bilo da oni postoje ili ne, su sporni, pa
ipak, oni su dio UTP i netko već zna kako to djeluje. Zato, samo je kontroverzno onima koji ne
žele znati odgovor, a oni koji znaju, njima nije sporno. Oni znaju što je to i kako to izmjeriti i kako
to koristiti.
O: Naravno.

P: T: Dakle, kontraverzno je samo toliko koliko je dopušteno da bude. L: Ili kreirano. A: Nešto
energije je potrebno da se održi ta mreža. Otkuda?

O: Generatori na tlu i u svemiru.

P: T: Za što se ona koristi?

O: Višebrojne upotrebe.

P: L: Pa, koje su 3 najčešće, na primjer?

O: Nema "3 najčešće".

P: T: Samo kao primjer, dajte nam neku ideju. Kako to utječe na nas?

O: Širi koncept.

P: Može li ta mreža biti korištena od strane drugih objekata, kao izvor energije? J: Može li ona biti
uronjena u nešto?

O: Mreža.

P: L: Da li je to mreža koja hvata stvari?

O: Šire.

P: Da li je to mreža koja...

O: Izračunava...

P: J: Internet? T: Da li je to poput velike ograde koja nas drži unutar nje?

O: Vi plešete na plesnom podiju 3. denziteta. "Alisa voli proći kroz ogledalo" u Kristalnoj Palači.
Atlantiđanska uzburkana reinkarnacija požuruje da ima ponavljajuće kvalitete.

P: T: Atlantiđani koji su se reinkarnirali su postali spremni da naprave istu stvar koju su prije
izveli sa kristalima. Dakle, to je Atlantiđanska vrsta stvari koja se sada sprovodi? Različita
oprema, ali ista vrsta stvari?

O: Sve lekcije moraju biti naučene prije nego što se možete pomaknuti na veće i bolje stvari.

P: L: Da li je to generalna izjava u vezi Atlantiđana koji ponavljaju lekcije, ili kad mi već jednom
naučimo tu lekciju, da krenemo na veće i bolje stvari u suprotstavljanju ovoj mreži?

O: Sve koje su u sadašnjosti i budućnosti.

P: T: Pa, možda je to zaštita, štit koji je bio postavljan da nas zaštiti budući da smo toliko
izmajmunirali ozonski omotač...

O: Ne. Bolje da to sagledate i meditirate. Bez linearnog razmišljanja, molimo, vi znate bolje.

P: J: Mislim da su te upravo pljusnuli. A: Želim pitati postoji li nešto što bi mi mogli učiniti, ili
trebali učiniti u vezi te mreže, za nas?
O: Zašto? Znati je sve što trebate.

P: Pa, rečeno je da je to u svrhu kontrole i manipulacije. Dakle, sve što trebamo jest znati o tome.
Ili mogli bi pokušati zaštititi... L: Ali znati JEST zaštita. Neznam kako to radi, ali izgleda da je
tako.

O: Da.

P: A: Sad, kako smo došli na tu mrežu sa UTP-a?

O: Mrežna konstrukcija predstavlja primjenu...

P: L: Nekako smo prešli sa povećane gravitacije Sunca na UTP, pa na mrežu...

O: UTP objašnjava "povećanu" gravitaciju Sunca. Ali, ima li nešto u UTP o

povećavanju/smanjivanju???

P: A: U njoj ne postoji razlog za povećavanje ili smanjivanje... ali to je Einsteinova teorija za koju
je rečeno da je netočna... L: Pa, možda je to brzina? Kad se dvije stvari vrte u tandemu, kad se
spoje, nebi li to trebalo povećati njihovu brzinu, a zar brzina ne povećava gravitaciju? A: Ne,
rečeno nam je da postoji neka interakcija između gravitacije i EM vala i to je ono o čemu govori
UTP... Ako koristimo druge dimenzije koje bi se trebale koristiti u toj UTP, zajedno uz Kaluza-
Kleinove jednadžbe, onda je osnovni koncept mase nešto što nije čisto, jasno, i masa može biti
varijabilna...

O: Da, varijabilnost fizičkog.

P: T: Četvrti denzitet. A: Rečeno nam je prije da ta UTP otvara vrata drugim denzitetima...

O: Da.

P: I nedavno je Santilli bio ovdje i imao je svoju ideju o UTP; gravitaciji i antigravitaciji, rekao je
da ima dobru ideju u vezi UTP, ali da ima samo jednu sedminu jednadžbe. ( moj komentar: heh,
nije li ta sedmina samo pogled iz našeg 3. denziteta, od ukupno njih 7 !?! ) Ne razumijem zašto
UTP mora ići u druge denzitete? Da li slijedi ili da li je neophodno da kad jednom imamo UTP, da
će drugi denziteti postati čisto jasni, da su oni neophodni? Kako to ide?

O: Rascjepkani zahtjevi.

P: A: Možemo li mi imati UTP koja ujedinjuje EM i gravitaciju i ne uključuje koncept drugih

denziteta? Drugim rječima, možemo li staviti u bilježnicu sve u vezi gravitacije i
elektromagnetizma, pa da student može naučiti sve to i još uvijek ništa neznati o drugim
denzitetima?

O: Ne. Drugi denziteti postaju očiti kad...

P: Dakle, to znači da su Einstein i Von Neumann znali o tim drugim denzitetima?

O: Da, oh da!!!

P: T: Samo kao misao: imajući UTP i ako smo u mogućnosti manipulirati različitim poljima
unutar nje, kreiramo različite efekte. Dakle, ako se razumijemo u očitom sadašnjem stanju
znanosti, morat ćemo zavrtiti nešto u prostoru da bi kreirali gravitaciju. Ali, sa UTP, jedan mali
ogranak je taj koji može kreirati stvarnu gravitaciju bez da zavrti nešto. Dakle, problem
bestežinskog stanja je već rješen...

O: Elementarno dragi moj TR, elementarno.

P: Dakle, ta čitava stvar sa svemirskom stanicom i svim tim poteškoćama koje imaju da se ponovo
adaptiraju gravitaciji kad se vrate, sve je to igra...

O: Kad vi "pustite mačku iz vreće", vi kreirate čitavu mačju "populaciju".

P: Dakle, mi smo sposobni za "Zvjezdana putovanja" ( Star Trek ), upravo sada?

O: U neku ruku, ali tu ima još mnogo toga, a ne samo ovo.

P: Naravno. Većina ljudi bi rekla da je "rubna znanost" oko 25 godina ispred onog što mi vidimo,
a ja kažem da je to više nekoliko stotina godina, da li sam blizu? Rubna područja znanosti na ovoj
planeti su nekih 300-400 godina ispred?

O: Više 30-40000 godina "ispred"!

P: L: Da li je to zato što 4. denzitet utječe na informiranje?

O: Da.

P: T: 30-40 tisuća godina? Da točno shvatim taj broj...

O: Da, barem.

P: L: Dobro, želimo pitati u vezi tog Donestra, imenovanog u knjizi Imbrogno book.

O: Simbolički svećenik. Također je i Solarion.

P: Koji je izvor tog kontakta kojeg je ostvario Dean Fagerstrom?

O: Izvor je djelomično 5. denzitet, djelomično 4. denzitet.

P: Da li on stvarno kanalizira Franz Liszt-a?

O: Ne. Mentalni otisak iz hiperprostora.

P: Što je bio taj uređaj koji je došao u njegovu sobu i koji je lebdio pred njegovim licem i radio
zvuk?

O: Uređaj koji utiskuje, iz 4. denziteta.

P: Što je on utiskivao?

O: Znanje.

P: Pa, željela bih čuti Franz Liszt-a! Zašto mi nemamo nešto poput toga?

O: Vi niste shvatili izbor prirode interakcije sa OPS-ima 4. denziteta! Ukoliko naravno, ne

shvaćate hrčke, cvrkutajuće male ptice u kavezima i slatke, tužne, ovisne pseće "prijatelje" kako
su izabrali svoju interakciju sa vama!

P: Dakle, vi uspoređujete Mr. Dean Fagerstrom-a sa hrčkom, pticom ili psom?

O: Zašto ne? To je ista stvar.

P: I on izgleda da je vrlo poslušan! T: dakle, oni ga samo povlače i druge ljude oko njega - kroz
njega.

O: Da.

P: L: Dajte psićima keks! T: Dakle, gdje je moj keks?

O: Pitaj za keks i mogao bi dobiti umjesto njega elektrostatsko spajanje u mozgu.

P: L: Možda je to ono što čini keks? Da li je to naznaka?

O: Ne.

P: Pa, pokušala sam. U rdu, drugu stvar koju je Imbrogno zapisao jest ta da su oni iscrtali NLO
viđenja u ovom području i ono što su uvidjeli je to da su se ona dešavala na tim područjima opet i
opet. Dakle, momak izađe van i istražuje mjesta i pronalazi, mnogo ćešće, to stojeće kamenje ili
kamene komore koje su bile povezane za drevne Kelte. Sad, to veže moje istraživanje sa
praćenjem krvnih linija. Dana je napomena da plesanje može napuniti kamenje. Ali, neke od tih
komora su ponekad toliko male. Moja ideja je ta da su to vrata.

O: U redu.

P: Pa, bila je čitava serija NLO viđenja tih letjelica u obliku crnih bumeranga. Da li je to kamenje
oznaka vrata između denziteta?

O: Prozori.

P: Da li se ti prozori otvaraju i zatvaraju proizvoljno?

O: Električna oluja.

P: Mogu li se oni otvoriti i zatvoriti pomoću namjernih, stvorenih faktora?

O: Da.

P: Koja je veza između Kelta i tih crnih letećih bumeranga?

O: Nikakva.

P: Zašto su onda Kelti ti koji su, izgleda, digli to kamenje, a kamenje i komore izgleda da su
povezani sa crnim bumeranzima?

O: Ako ste sagradili kuću i onda netko dođe i instalira utičnicu s 220 V u njoj, kakvu vezu to ima
sa strojem za sušenje rublja?

P: T: Dvije različite stvari. Ti si sagradila kuću, netko je poslije došao i instalirao poboljšanje i
koristi ga u neke druge svrhe.

O: Kristali drže prozore denziteta i dimenzija otvorenima s "vremena na vrijeme" i zato čine
zaboravljeno prilično očitim.

P: L: Da li je letjelica uvijek tamo, a kristalna struktura kamena uzrokuje otvaranje prozora i učini
ih vidljivima?

O: Ako izvjesni faktori olakšavaju...

P: U redu, želim pitati u vezi Dan Winter-a. Njegovo pisanje je toliko nepismeno da je
nerazumljivo kako on to može rješavati. A: On daje lekcije "tajne geometrije". L: Da li će biti od
koristi susret s tim momkom?

O: Sve lekcije su korisne.

P: Ne volim taj prizvuk!

O: U redu, a sada, laku noć.

25.07.1998.

Frank, Ark, Laura

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo večeras sa nama?

O: Waybon.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: (L) Čitala sam knjigu Dr. Davida Jacobsa, profesora istorije na Temple Univerzitetu, u vezi
njegovog istraživanja fenomena otmica. . [Dr. Jacobs je napisao svoju Ph.D. tezu u vezi povijesti
NLO-a.] Dr Jacobs kaže da sada, nakon svih tih godina provedenih na istraživanju tog fenomena,
on ZNA zašto su vanzemaljci ovdje i da se boji. David Jacobs kaže da je stvaranje njihovog
potomstva primarni cilj koji stoji iza fenomena otmica. Da je to stvarno tako?

O: Djelomično, ali to nije “cijela stvar.”

P: (L) postoji li neki drugi dominantan razlog?

O: Zamjena.
P: (L) Zamjena čega?

O: Vas.

P: (L) Kako to mislite? Da li stvaraju jednu rasu koja će zamijeniti ljudska bića, ili otimaju
pojedine ljude kako bi ih zamijenili klonovima ili nešto drugo?

O: Uglavnom ono prvo. Vidite, ako neko želi stvoriti jednu novu rasu, ništa bolje nego masovno
hibridizirati, a onda masovno reinkarnirati. Pogotovo kad je domaćinska rasa van svakih granica
ignorantna, kontrolirana i antropocentrična. Kako lijepa sredina za jedno potpuno uništenje,
osvajanje i zamjenu... zar ne?

P: (L) Dobro, to je bio odgovor na moje pitanje u vezi njihovog cilja. Ovdje, u ovoj knjizi, Dr
Jacobs kaže da se te otmice događaju stalno u okviru određenih porodica. Navod: “Osim zaštite
fetusa, postoje i drugi razlozi za tajnovitost. Ukoliko su ove otmice, kako nam sve činjenice
govore, jedan intergeneracijski fenomen u kome su djeca otetih takođe žrtve otmica, onda je jedan
od ciljeva vanzemaljaca proizvodnja još više onih koje će otimati. Da li su sva djeca otimanih
uključena u taj fenomen? Činjenice nam ukazuju da jesu. Ukoliko jedan od onih koje otimaju ima
djecu sa nekim koga ne otimaju, sve su prilike da će njihova djeca takođe postati žrtve otmica. To
znači da će kroz normalno povećanje populacije, razvode, ponovne brakove itd. broj otetih brzo
porasti kroz nekoliko generacija. Kada ta djeca odrastu, stupe u brak i dobiju svoju djecu, sva
njihova djeca, bez obzira da li se oženili ili udali za onog kojeg vanzemaljci otimaju ili ne, bit će
žrtve otmica. Da bi se zaštitila intergeneracijska priroda ovog programa razmnožavanja, to se
mora držati u tajnosti od ljudi koje otimaju, tako da oni nastave imati djecu. Kada bi žrtve otmica
ZNALE da je ovaj program intergeneracijski, oni bi mogli odlučiti se nemati djece. To bi onda
moglo dovesti kritičnu fazu tog programa do zastoja, što vanzemaljci ne mogu sebi dozvoliti.
Najvažniji razlog za ovu tajnovitost je da bi se proširio program razmnožavanja i da bi se on
lateralno integrirao u društvo, tako da vanzemaljci moraju osigurati da oni koje otimaju ulaze u
spolne odnose sa onima koje ne otimaju i začinju djecu koja će biti žrtve tih otmica.” Ovo bi
moglo sugerirati da postoji neka posebna porodična loza koja je prijemčiva za..

O: Mi smo vam već jednom rekli: ono iskustvo sa Nacistima je bila samo “generalna proba”, sada
već vidite neke sličnosti, zar ne?

P: (L) Da, sada vidim...

O: Mi smo vam također rekli da ono što su evropljani napravili “američkim domorocima” može
predstavljati jedan predznak na nivou mikrokosmosa. Također, kao malo “hrane za razmišljanje”
može poslužiti i ovo što vi kao zemljani 3-ćeg denziteta činite žiteljima 2-gog denziteta (biljkama
i životinjama, prim.prev.) Drugim riječima, vi ni po čemu niste posebni, uprkos tome što mislite
da jeste, zar ne? Takođe smo vas upozorili da se Orion stvorenja, 4-tog denziteta i njihovi
saveznici, nadaju da će vas kontrolirati i nakon vašeg prelaska u 4-ti denzitet. Sada kad zbrojite
sve ovo, što imate? Do sada bi bar trebali znati da je duša ono što je bitno, a ne tijelo. Vas su drugi
manipulirali/projektirali na genetički, duhovni i fizički način da budete bodicentrični (orjentisani
na ili zaokupljeni tijelom, prim prev.). Interesenatno je da bez obzira na sve napore od strane 4-tog
pa do 6-tog denziteta, taj “veo je ostao neoštećen”.

P: (L) Sada se postavlja pitanje što mi trebamo RADITI s ovom informacijom?

O: Kao i sa svim ostalim, nije do toga šta vi trebate raditi s njom, radi se samo o tome da je imate.

P: (L) Da li postoji neka mogućnost da se pokvari plan entiteta iz 4D u vezi ovog projekta?

O: Da li je postojala ikakva mogućnost da se poraze španjolski konkvizitori, engleski, francuski,

holandski i njemački “kolonijalisti”?

P: (F) Da li oni kažu ono što ja mislim da su rekli? (L) Da. To je neizrecivo deprimirajuće.

O: A jeste li vi to očekivali Vrt s Ružama?

P: (L) Ako je to sve stvarno tako, onda je najbolje da se pridružimo kultu Nebeska Vrata (the
Heaven's Gate cult, prim. prev.) i počinimo kolektivno samoubojstvo, pa da se ne moramo bakćati
sa svim tim stvarima?!

O: Vi ste sami odlučili da se “pozabavite time”, zar niste?

P: (L) Pa dobro, jesam li ja bila tada trijezna, ili sam bila dobro popila?

O: Nema pića u 5-tom denzitetu!

P: (L) Dobro, imala sam jednu prepisku sa Carlom McCarty koja je kanalizirala Ra. Ona kaže da
mi ne trebamo ništa RADITI, mi samo trebamo BITI, ono što trebamo BITI, a to je samo da
puštamo ljubav da protiče kroz nas, da volimo vanzemaljce i sve ostale, tj. nešto kao da sjednemo
među tulipane i opustimo se, pa kad nas oni porobe, mi i to također trebamo VOLJETI. Nekako
mi se ovo ne sviđa...

O: Sve što postoji to su lekcije!!

P: (L) Da li je lekcija kako naučiti rješiti se duha pomoću perjanice? Ne vidim svrhe u tome, u
čemu je stvar?

O: Vaša iskustva se nikada ne završavaju, nego se transformiraju. Bodicentričnost se ne treba

primjenjivati.

P: (L) Dobro, jednom ste rekli da kad pređemo u 4-ti denzitet onda ćemo biti ravnopravni, na
istom terenu. Onda, ljudi će se probuditi pa će doći do bitke između ljudskih bića i vanzemaljaca...

O: Da.
P: (L) Znači, tu ćemo onda biti na istom nivou s njima, a ne kao oni Asteci ili američki domoroci
protiv evropljana i...

O: Pogrešno, sve što se događalo u toj drami bilo je u 3-ćem denzitetu. Zečevi, štakori, psi itd.
nisu ravnopravni s vama na istom bojištu!

P: (L) Da li vanzemaljci znaju o skorašnjem dolasku kometa i svim tim stvarima?

O: Da.

P: (L) I oni misle da ono što oni rade, ta rasa koju stvaraju, da će ona opstati nakon tih
kataklizmičkih događaja?

O: Naravno.

P: (L) Da li to ‘naravno’ znači da će oni stvarno preživjeti ili da ovi samo misle da će oni
preživjeti?

O: Oboje.

P: (L) Dobro, jednom ste rekli da je sve to nešto kao jedna “bitka kozmičkih proporcija”. Da će
ovaj ciklus stvoriti balans itd. Ja pokušavam razumijeti to sve. Ako je to slučaj, onda u tome ima
mnogo više nego što je ono – španjolski osvajaći protiv Asteka i evropljani protiv američkih
indijanaca; da se u određenom momentu priča mijenja – da oni koji su bili potlačeni počinju
uzvraćati udarce - pokušavam dovesti ovu alegoriju u jedan razumljiviji okvir. Da li znate na šta
mislim?

O: Ne.

P: (L) Pa dobro, to je zato što sam zbunjena. Ono što pokušavam pitati jest: kakve šanse mi imamo
da bilo što učinimo?

O: Zar još uvijek ne vidite “širu sliku”?

P: (L) Šta je ta šira slika?

O: Vaše duše, vaša svijest.

P: (L) Znači, drugim riječima, mi smo odlučili doći upravo na ovu točku u vremenu kako bi
iskusili ovo masovno osvajanje naše planete, poraz i uništenje ljudske rase, čisto da bi imali jedno
takvo iskustvo, a onda se ‘odjavili’ pa reinkarnirali?
O: Ne.

P: (L) Pa dobro, meni se sve to tako čini! Vi kažete da je jedina stvar koja se računa – naša duša,
naša svijest, tako ako budemo pazili nasu dušu, a naša tijela se ‘odjave’ odavde, onda je odgovor
očigledno a) reinkarnirarti se, ili b) preći na viši denzitet pa se tamo reinkatnirati. Postoji li tu neka
druga opcija?

O: Koliko dugo si očekivala “živjeti?"

P: Pa, pod normalnim okolnostima, 70 ili 80 godina, optimistički gledano.

O: I da li je to dugo?

P: (L) Ne, nije dugo. Po kozmičkim standardima to je samo jedan bljesak. Na što ste vi to mislili?

O: Razmislite o tome? Da li imate neke svoje suvremenike koji su izvršili tranziciju u 5-ti
denzitet?

P: (L) Da.

O: Kako to? Kako je tako nešto moguće?

P: (L) Zato što su oni umrli. Tijelo je umrlo.

O: Zašto?

P: (L) Zato što je to ono što se dešava sa tijelima.

O: A da li je to “fer?”

P: (L) Da li je fer?! Pa bilo bi, ukoliko je to ono što su oni odlučili.

O: I...

P: (L) Ne znam kuda sve ovo vodi!

O: Čini se da vi imate utisak da su samo dobra iskustva prihvatljiva.

P: (L) Ne, ja nisam pod utiskom da su samo dobra iskustva prihvatljiva, ali me sve ovo buni jer
sam mislila da razgovaramo sa ljudima koji bi trebali biti ‘mi’ iz budućnosti. Sada se nalazimo u
jednom periodu na ovoj planeti kada se stvari nalaze u jednom veoma čudnom stanju. Odvija se
neka vrsta ogromne tranzicije i ja se pitam kakva je svrha svega toga? Zašto mi uopće
razgovaramo s vama?

O: To je jedna lekcija. Zar još uvijek ne razumijete? Ta lekcija, sve lekcije, to je sve što postoji.
Sve one su od neprocjenjljive vrijednosti.

P: (L) Dobro, mi dobijamo te lekcije. Vi ste nam rekli što se događa. Vi vidite kako se to događa
oko nas. Ja sam sigurna da je ono što ste nam rekli stvarno tako, jer postoji MNOGO drugih
okolnosti i dokaza kao i istraživanja drugih koji su stigli do istih zaključaka, I PROKLETO BILO,
SVE JE TO TOLIKO RUŽNO! DA LI ME RAZUMIJETE?! TO JE VEOMA RUŽNO!

O: Govoreći iz vaše perspektive.

P: (L) Pa dobro, Chloe nas je pitala telefonom prije par dana iz čega se mi to trebamo probuditi?
Da li bi mi trebali probuditi se u jedno stanje u kome možemo VIDJETI sve ove stvari koje se
događaju?

O: Da.

P: (L) Da li je u tom buđenju i viđenju tih stvari, cijela stvar? Dobro, kada se jednom probudimo i
VIDIMO to, zašto se onda ne trebamo jednostavno ‘odjavimo’ odovud u tom momentu? Ako
znate kakav je scenario nekog filma, onda ne morate gledati taj film!

O: Da, ali onda ćete propustiti to iskustvo.

P: (L) Znači, mi smo ovdje da iskusimo to kako nas neko žvače i gricka...

O: Ne.

P: (L) Porobljeni, kontrolirani, tretirani kao štakori u kavezu nekog laboratorija...

O: Ekstaza, sjećaš li se?

P: (L) Ekstaza?! DOVRAGA S NJOM! Pa ne moramo valjda svi GORJETI NA LOMAČI! Ja

razumijem da bi tako nešto moglo biti jedno PRILIČNO EKSTATIČNO iskustvo! Sigurna sam da
se William Wallace osjećao perfektno ekstatično kada su ga kastrirali, pa mu izvadili crijeva i
sagorili ih na vatri ispred njegovih očiju!

O: Ne tako davno, tvoja glava je udarila u pločnik...

P: (L) Da li je to bilo jedno ekstatično iskustvo?

O: Da.

P: (L) Znači, kad kazemo ‘ekstatično’ to onda može podrazumijevati i da se čovjek baci kroz
prozor i ubije?! Vi trebate razumjeti nas i ovu našu perspektivu ovdje u 3D! Vi nemate glave za
njihovo lupanje o pločnike!

O: Niti ćete imati/vi/mi.

P: (A) Kažete da znanje štiti. Ono nas štiti protiv ČEGA?

O: Mnogih stvari. Jedan primjer: post-transformativna trauma i konfuzija.

P: (L) Tako, znanje će nas zaštititi od post-transformativne traume i konfuzije. Hoćete reći da će ta
tranzicija u 4-ti denzitet biti traumatična i zbunjujuća? Da li mislite na transformaciju iz 3-ćeg u 4-
ti denzitet, ili iz 3-ćeg u 5-ti denzitet, tj. smrt?

O: Oboje.

P: (L) Znači, ukoliko se netko ne šokira ili doživi traume, onda će taj tamo bolje funkcionirati?

O: Da.

P: (L) Dobro, ukoliko čovjek napravi tranziciju direktno iz 3-ćeg u 4-ti denzitet bez prethodnog
svraćanja u 5-ti denziteti uz pomoć smrti, to bi impliciralo da čovjek može preći iz 3-ćeg u 4-ti
denzitet bez smrti. Da li je to točno?

O: Da.

P: (L) Kako se to doživljava? Kakvo je to iskustvo...

O: Alisa prolazi kroz ogledalo.

P: (A) Dobro, oni kažu da bi nas to znanje trebalo zaštititi od traume i konfuzije. U drugu ruku,
sve su to lekcije, pa je i trauma jedna lekcija. Zašto bi mi trebali raditi na tome da izbjegnemo tu
lekciju?

O: U pravu ste, to jest jedna lekcija, međutim, ako imate predznanje onda vi tu lekciju naučite
ranije i na jedan drugačiji način.

P: (L) Znači, ako naučimo tu lekciju na drugačiji način, da li to onda ublažava potrebu ili način
učenja te lekcije za vrijeme tranzicije?

O: Da. Bude lakše.

P: (L) Ja moram priznati da razmišljanje o svemu ovome, i nemogućnost da bilo što poduzmem u
vezi toga i nemogućnost da kažem drugim ljudima o tome, jer mi neće vjerovati, to je sigurno
mnogo bolnije od onog šoka kojeg bi doživjela kad...

O: Ne.

P: (L) Dobro, da li kažete da ja MOGU reći drugima ovakve stvari?

O: Možeš ih prenjeti, ali savjetujemo da se to učini na jedan suptilan način.

P: (L) Pa dobro, koliko suptilno bi to trebalo biti?! Hoću reći, pa ne mogu im reći 'hej narode, jeste
li vi čuli za ono - njam, njam, mljac, mljac…?!?'

O: To nije sve baš tako, a ti to već znaš! Većinu vas ne jedu, nego samo manipuliraju. Znanje štiti
na najnevjerovatnije načine. Matematika se “podučava” u vašem području na takav način da samo
nekolicina odabranih mogu naučiti je. A matematika je jezik cijele kreacije. Na primjer, napredne
matematičke grane, kao što je algebra, pružaju ključeve za otključavanje vrata između univerzuma
od materije i univezuma od antimaterije. Preporučili bi onima koji su prisutni da uče algebru,
ukoliko već nisu.

P: (L) Dobro, savjetujete nas da učimo algebru...

O: One koji trebaju.

P: (L) Da li kažete da mi možemo otključati vrata između univerzuma od materije i antimaterije?

Da li na to mislite?

O: Možda...

P: (L) Ja u svakom slučaju ne mislim da se zadržavam na ovoj planeti nakon što je vanzemaljci
preuzmu, i kad počnu grickati ljude!

O: Grickati? Molim te!!

P: (A) Ja bih želio podsjetiti na onu prošlu seansu kad ste govorili o teoriji ujedinjenih polja i kad
ste rekli da se trebam vratiti u 1969. godinu. Pokušavao sam se sjetiti o kakvoj se to raskrsnici
radilo u 1969.g. Nisam se mogao ničega sjetiti. Možete li mi malo pomoći: što je to bilo? Koji
mjesec?
O: August.

P: (A) Da li je to bilo u Wroclawu?

O: Da. Lodz.

P: (A) U tom gradu živi moj brat. Možda, da... bio sam tamo u 1969.g. Da to je točno. Želio bih
znati nešto više o onoj vašoj primjedbi “Rus u srcu?”

O: Ti si to studirao i bio si u intereakciji sa nevjerovatnim ljudima... Hamburg...

P: (A) Da to je točno, ali zašto je to bitno?

O: Vrata otkrića se otvaraju uz pomoć kontemplacije prošlosti koja je u stvari sadašnjost.

P: (A) Dobro, da li je to pominjanje Rusa i odlazak u Hamburg u vezi sa onim istraživanjima koja
sam obavljao u Hamburgu?

O: Čitanje ruskih knjiga u vezi značajnih teorijskih i hipotetskih principa? Hamburg? Istraživanje?
Da, ali to je samo jedan nagovještaj koji ti sada možemo dati, da nebi propustio priliku otkriti
nešto što je istinski važno.

P: (L) Dobro, radit ćemo na tome.

O: Staza kraj svjetlosnih polova, Arkadiusz… Laku noć.

01.08.1998.

Frank, Laura, Ark

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo sa nama večeras?

O: Yortah.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Imamo neka interesantna pitanja večeras, ali prije nego što počnemo, željela bi postaviti osobno
pitanje. Hoće li to biti u redu?

O: Da.

P: Problem je taj što je A. otkrila neke mrlje na svojoj koži koje prilično izgledaju kao psorijaza.
Da li je to, u stvari, slučaj?

O: Vezano uz kvasac.

P: Možete li mi dati kakve efektivne terapije koje mogu primjeniti?

O: Terapije nisu toliko važne kao ponašanje.

P: Koje ponašanje? Njeno? Čije? U kojem smislu?

O: A. voli bliski kontakt s površinama koje su prepune praživotinja.

P: Ah, reakcije. U redu.

O: Životinje, prljavština, itd... shvatila si?

P: Da. Dakle, ono što mogu učiniti jest to da počistimo sve i da držimo oko na njoj, kamo ide, gdje
sjedi, gdje se igra, itd.?

O: Upravo tako.

P: Samo to? Moram nešto učiniti. Samo moj program za "napad gljivica"?

O: Da, i melem od sode.

P: Još nešto u vezi toga?

O: Ne.

P: Puno hvala. Sad, u prethodnoj sesiji kad smo govorili u vezi početne diskusije u vezi smeđeg
patuljka, usporedili ste binarnu zvijezdu sa elektronom. U diskusiji u vezi elektrona, rekli ste da
elektron emitira gravitaciju. Nedavno ste rekli da ova binarna zvijezda ne isijava. Ali, da li ona
emitira gravitaciju?

O: Isijavanje je na kraju na skali, a gravitacija je prisutna.

P: Čitala sam o interakcijama između binarnih sistema, i naslućuje se da kad se binarna zvijezda
približi primarnoj, primarna zvijezda "otme" nešto od nje. Postoje čak i fotografije plinova koji
teku iz manje zvijezde prema većoj. Da li je to slučaj s ovim našim sistemom?

O: Bio je.

P: I sada to više nije slučaj?

O: Jedva.

P: Također sam čitala o tim WIMP-sima, ili Weakly Interactive Massive Particles ( slabo
interaktivni masivni dijelovi ), kažu da su oni prisutni u jezgri Sunca i da oni nekako moduliraju
sunčevu unutrašnju temperaturu. Da li ti WIMP-ovi postoje?

O: Sve postoji što je izmišljeno.

P: Pa, to nije od pomoći. također, te stvari u toj knjizi kažu da kad se sunce skupi, da ima samo
nekoliko ili uopće nema sunčevih pjega i da skupljanje sunca povećava radijaciju jer ono
sagorjeva toplije, pa ipak, klima na Zemlji postaje hladnija...

O: Vezano uz gravitaciju.

P: Vrijeme je vezano uz gravitaciju?

O: Zemlja nemora toliko odstupati godišnje.

P: A: Kad smo tražili zaključke u vezi Lodz-a, došli smo do tih stranica preko momka kojeg
poznam, koji je iz Lodza. Špekulirao je o djelićima ( materije ) koji se kreću brže od svjetlosti.
Glavna hipoteza je ta da neutrini zbilja putuju brže od svjetla. Da li je to slučaj?

O: To je početak otvora u hipersvemir.

P: Mislite, istraživanje ovog pitanja?

O: Blizu.

P: Ili korištenje neutrina?

O: Kombinirajte s onima koji su na putu crvotočina.

P: L: Pa, u vezi toga, kad ste rekli "put prema svjetlosnim polovima", da li ste mislili na polove
Sunca?

O: Istražite.

P: Pa, kad ste rekli "Rus u srcu", mislili ste na djeliće koji se kreću brže od svjetlosti u srcu Sunca,
tj. neutrina?

O: Ako je tako, potražite ruskog znanstvenika.

P: A: Da li je ruski znanstvenik Sakharov?

O: Sakharov!

P: Da li je to vezano uz istraživanje koje sam radio...

O: Da. I Sakharov je cenzuriran iz drugih razloga, a ne od onih koje su naveli.

P: L: Nedavno smo gledali par filmova, "Sfera" i "Horizont", o svemirskim brodovima koji idu u
crne rupe i onda ponovo izranjaju sa vrlo čudnim stvarima koje se dešavaju. Čitava ideja o
svemirskom brodu koji ide u crnu rupu nekako bode moj um. Željela bih znati što bi iskusila
osoba ili svemirski brod koji ode u crnu rupu? Kako bi to bilo?

O: Dezintegracija, koja bi uslijedila radi pretvaranja u anti-materijalnu energiju.

P: Dakle, on nebi izašao na drugoj strani u drugom univerzumu? A: Bi.

O: Da, ali ne kao materija.

P: Nakon što nešto ode u crnu rupu, može li to ponovo izaći u materijalan univerzum netaknuto?

O: Ne.

P: Dakle, jednom kad uđe u crnu rupu, sayonara, hasta la vista? ( ajd' bok, zdravo )

O: Zvijezde su također portali takve prirode.

P: Dakle, ono što mi percipiramo kao zvijezde, u anti-materijalnom univerzumu bi bile crne rupe?

O: Ne, prozori.

P: Ali, ako vi živite u tom drugom univerzumu, na drugoj strani naših crnih rupa, kako bi za njih
izgledale crne rupe?

O: Prekomplicirano za objasniti.

P: Pa dajte mi neku referencu...

O: U tom je upravo stvar! Vi nemate referencu.

P: A: Spomenuli ste hipersvemir. Što je hipersvemir?

O: Denziteti 4-7, osim što 4. samo to percipira kao "život u prolazu".

P: L: Dobro, vratimo se na ta 2 filma. "Sfera" je u vezi velikog NLO-a koji su našli na dnu
Pacifika. Pitam se da li su i knjiga i film o tome, vodili da se priča o tom velikom NLO-u koji je
zaronio u Pacifik?

O: Možda.

P: Ima li, ili nema, istine u toj priči?

O: Glasine mogu biti istinite, ali priroda toga bi se mogla razlikovati.

P: Također sam čitala u nekim dijelovima transkripti kroz koje sam prolazila radi preovjere za
štampanje, da ste jednom rekli da su "nadmoćno snažne" OPS snage bile odgovorne za moje
kidnapiranje i programiranje. Moje pitanje jest: ako su me imali, zašto su me vratili natrag?

O: Zar bi očekivala drugačije?

P: Pa, rekli ste da su pokušali napraviti neko programiranje na meni, i da to nije radilo i radi toga
što su OPD snage intervenirale. Dakle, malo sam zbunjena. Ako sam bila takva prijetnja, zašto su
me vratili natrag? Pod ovakvim okolnostima, mogla sam samo nestati zauvijek i to bi bilo to!

O: Ne.

P: Što je to spriječilo?

O: Zatvaranje.

P: Zatvaranje čega?
O: Najbolje da istražiš kroz meditaciju i hipnozu.

P: U redu, vratimo se prijašnjim izjavama. Rekli ste da su zvijezde portali. Od čega su, specifično,
one portali? Iz čega u što?

O: Recimo za druge dimenzije. Sjećate se, koncepti dimenzija i denziteta se međusobno

presjecaju. Nivoi denziteta su vezani više za svjesnost, ali dimenzije udomljuju svjesnost i sve
ostalo.

P: Dakle, vi možete imati mnogo "kuća" unutar jednog reda na jednom nivou i mnogo na drugim
nivoima, u različitim oblicima i načinima?

O: Blizu.

P: A: Da li je koncept denziteta ono što je Sakharov radio?

O: Blizu. Zamisli hipersvemir kao 4. dimenziju.

P: L: Željela bih pitati, vezano uz drugu temu, budući da je bilo toliko slučajeva kad ste
promovirali prisutnost TR-a i JR, čak i kad je to bila borba u nekoliko slučajeva, pitam se što su
posljedice ovog izbora kojeg su oni napravili, tj. selidbe u Tallahassee?

O: Financijske.

P: Hoćete reći da će oni zaraditi mnogo novaca ili izgubiti svoju odjeću?

O: Neodređeno.

P: A: Imam utisak da kad su oni bili prisutni, da su izvjesna pitanja koja sam pitao ostala
neogovorena. Da li je to točno?

O: Može biti.

P: L: Zašto je tako?

O: Energije koje su uzrokovale misli.

P: Naša energija na koju su utjecale naše misli ili njihove misli?

O: Podudaranje.

P: Željela bih malu provjeru u vezi A. Da li je ona u redu?

O: Da.

P: To je to?

O: Ako je to sve što ćeš pitati.

P: Pa, da li je ona negdje gdje razumije išta iz moje perspektive, shvaćajući da moj pogled ni
nemora biti točan pogled na to...

O: Ne.
P: Nije, to mislite?

O: Točno.

P: Da li je još uvijek ljuta na mene?

O: Ne.

P: Kako se osjeća?

O: Zauzeta s drugima.

P: Drugi dan sam mislila da će A.J. stići ovamo i pojaviti se na sudu. Što je uzrokovalo takvo
događanje?

O: Neizvjesnost.

P: Hoćemo li imati nekih problema sa tom objavom razvoda?

O: Brige su besmislene, bolje da se korača po jedan korak.

P: Da, ali uvijek nam govorite da očekujemo neočekivano i da budemo spremni za stvari koje
trebamo suzbiti, i ako je to moguće, ja bih voljela biti spremna za to...

O: Da li si nezadovoljna?

P: Ne, nisam nezadovoljna. Samo želim biti pripremljena za bilo koje neočekivane, bizarne stvari,
jer sve vrste bizarnih, neočekivanih stvari nam se dešavaju. Cijelo vrijeme!

O: Onda si pripremljena.

P: Govoreći o pripremljenosti, što se desilo s ključem za bicikl kojeg smo poslali J.?

O: Ispao.

P: Želim pitati u vezi F-ove krvne grupe, B negativna. Da li je F. hibrid vanzemaljaca?

O: Neodređeno.

P: Pa to me zbilja ohrabruje!

O: Najbolje je otkriti.

P: A: Kako testirati da li je netko vanzemaljski hibrid? Pomoću krvne grupe, što još?

O: Nema kriterija, ali subjekti ove prirode izgledaju "ekscentrično" u odnosu na standarde
Zemljana. Bilo kako bilo, najistinitija priroda tog subjekta je još neotkrivena.

P: L: U redu, taj momak iz školskog vijeća dolazi u ponedjeljak. Hoću li imati problema s njim?

O: Čekaj i vidi.

P: Prema Dr. J.-u i stvarima koje ste nam rekli prošli tjedan, mi smo prilično sprženi na ovoj
planeti.
O: Ne.

P: Koje su naše opcije?

O: Neodređene.

P: Znam to. Ali, izgleda da ne postoji drugi način da se pita ovo pitanje...

O: Znanje štiti, sjećate se, ne postoje granice kod znanja.

P: Sve je to lijepo i krasno, ali kako ćemo ikad naučiti dovoljno u nekom vremenu? Osjećam se
kao da sam u nekoj trci.

O: Ne.

P: A: Želim pitati u vezi Lodz-a. Da li smo već dobili naznake za njegove...

O: Na pravom si tragu.

P: Sad, u vezi Sakharova, da li je to vezano, ili bolje, kad razmislim o Sakharovu, mislim na
njegovu teoriju da prostor, vremensko metrički može promijeniti potpis; da prostorno/vremenska
geometrija izgrađuje neku vrstu singulariteta, mijenja algebarsku strukturu metričke napetosti; i
pokušavao sam to povezati sa promjenom denziteta u nekoj točki...

O: Da. Sakharov je znao da odgovor leži u pentagonu ( peterokutu ).

P: L: Mislite na "pentagon" kao vladinu zgradu ili kao geometrijsku strukturu?

O: Zašto pretpostavljaš da su povezani? Zašto je "Pentagon" pentagon?

P: Neznam. Zašto?

O: Odgovori su unutar tvojih mogućnosti.

P: Kad kažete "mogućnosti", da li je to vezano uz 5 prstiju... A: Ili za 5. dimenziju?

O: Da, i ono što posjedujete.

P: L: Što mislite pod "ono što posjedujete"?

O: Ključ je unutar ove sobe i vašeg ureda. Ali to nije jedino značenje. Savjetujemo da počnete
vašu potragu pomoću traženja rodoljuba.

P: Mislite na ogledalo?

O: Ne.

P: Mislite na knjigu Zapovjednik X?

O: Možda...

P: Matrix books ( kniige )?

O: Možda...
P: Na internet?

O: Možda...

P: Pa... A: Što je bio taj odgovor kao "da" za promjene denziteta i kako je to vezano za ono na
čemu je Sakharov radio i kako je to povezano s Kaluza-Kleinovim teorijama?

O: Oboje.

P: L: Pa, mislim da ćemo morati čekati dok ja to ne zapišem da ima kakvog smisla...

O: Geometrija... pentagon i heksagon, algebarske jednadžbe...

P: A: Pentagonske i heksagonske algebarske jednadžbe... L: Koja je veza između pentagona i

heksagona?

O: Otkrij.

P: A: Fizika i matematika kod kojih mi nacrtamo trokut da bi simbolizirali izvjesne operacije u

trodimenzionalnom prostoru. Netko nacrta četverokut da bi simbolizirao valne jednadžbe u 4-
dimenzionalnom prostoru. Netko nacrta pentagon da bi simbolizirao jednadžbe u 5-
dimenzionalnom prostoru, a heksagon u 6-dimenzionalnom prostoru.

O: Laku noć.

08.08.1998.

F., Laura, Ark

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga večeras imamo sa nama?

O: Fimohoh.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Počeli bi s ovime. Željela bi pitati u vezi mojeg sna koji sam sanjala nedavno. Da li trebam
prepričati san ili vi možete samo govoriti o njemu, bez da ga ja prepričam?

O: Može biti vezano uz ulaz, ili obratno.

P: U redu, sanjala sam da sam bila u dvorcu, ili tom tipu prostora, koji je imao mnogo soba i u
kojiem je bilo mnogo ljudi. U jednoj od tih soba, u nekoj vrsti glavne sobe, bio je "Glava obitelji".
Razumjela sam da su svi prisutni ljudi bili "članovi obitelji" s većoj ili manjoj povezanosti s tom
glavom obitelji. Ta osoba je bila u velikoj stolici i svi ti ljudi su bili tamo i postojale su svakakve
aktivnosti koje su se odigravale oko njega, ali on nije baš mnogo obraćao pažnju na sve to što se
dešava oko njega. Nisam mogla osjetiti da li je bolestan, ili mu je dosadno. Izgledalo je da postoje
radnje i neke pod-radnje koje su raspršene unaokolo i ja sam postala svjesna da će jedna od njih
ubiti tu "Glavu obitelji". Bila sam užasnuta i donijela sam odluku da bez obzira na sve, da ću poći
k njemu i reći o tome i ponuditi pomoć. Kad sam to napravila, to je bilo kao da mu je to dalo novi
život. Uskomešao se i postao mnogo zainteresiraniji za svoje okruženje jer sam mu dala tu
informaciju. Pozvao nas je u privatnu sobu da ručamo zajedno. Smješna stvar u vezi tog momka je
bila ta što je neprestano mijenjao izgled iz bjelca u crnca i obratno. Jednu minutu je bio čistokrvni
Arijevski tip, a iduću minutu je izgledao poput Egipćana. Jedna stvar koja se isticala bila je čistoća
njegove kože, bilo da je bila bijela ili crna. Dakle, pošli smo u tu sobu, malu, intimnu sobu s dva
prozora, u kojoj je bilo dvoje male djece, blizanaca, izgleda da su bile curice, koje su pošle s
nama. Bila sam svjesna da su to njegova djeca. Ona su također mijenjala izgled iz crnog u bijelo i
obratno. Sjeli smo za stol i posluženi smo s jednostavnom hranom u jednostavnom posuđu. Bila
sam iznenađena s tolikom jednostavnošću i jasnoćom i pitala sam se u vezi toga, pa sam postavila
i pitanje. Rečeno mi je da su raskoš i oklolina koje smo vidjeli, da su samo za impresioniranje onih
koji ništa neznaju, ali da je to odgovornost "Članova te krvne linije" da budu oprezni kod izbora
onog što jedu i svojih osobnih navika. Jeli smo i tada mi je rečeno da ču biti ispraćena natrag do
našeg vozila jer sam se morala vratiti natrag i pripremiti za neki drugi zadatak. također, rečeno mi
je i da zbog moje odluke da napravim "ono što je bilo u redu", zbog toga što sam demonstrirala to
da sam bila "izabrana" i koja će postati "nasljednik" u neku ruku. Sad, naše vozilo je bilo
ostavljeno na kraju ceste... ceste koju smo proputovali i stigli do kraja i onda bili "uzeti" u taj
dvorac pomoću nekog čuda, pa sad bi trebali biti vraćeni u naše vozilo. Bili smo upozoreni da će
biti opasnosti kod vraćanja. Postojao je neki osjećaj opasnosti kod našeg putovanja kući, ali smo
to učinili i onda sam imala neki osjećaj čekanja za neki znak koji će doći ubuduće. Ostatak je bio
nejasan i tada sam se probudila. Što mi možete reći u vezi ovog sna?

O: Iskustvo blizu smrti ukazuje rješenje.

P: Čije rješenje?

O: Pokušaj interpretirati bočno.

P: Što "bočno" znači?

O: Strpljenje zacrtava kurs, ne pritisak.

P: Druga smješna stvar je ta da smo nakon nekoliko dana kupili ovu knjigu u vezi Svetog Grala i
ona govori u vezi snova koji se izmjenjuju crno-bijelo, i u vezi ptica koje predstavljaju koncept
kao što je svrqaka, balans između dobra i zla, itd.

O: Tema predstavlja sebe u balansiranom ciklusu. Potražite tlo sive sredine kad pokušavate
izabrati bilo crno, bilo bijelo.

P: Još nešto u vezi toga?

O: Ne.

P: Dobro, iduća stvar je ova fotografija koj imamo ovdje, navodno je to slika duha, ili
"vremenska" fotografija. Anonimna žena koja ju je uslikala kaže da su joj Pledijanci rekli da
fotografira scensku dekoraciju i da će joj dati poklon, a ta fotografija Isusa, Jozefa Arimathea i
Isusovog brata Jamesa i Simon Petera, izašla je i na filmu. Na njoj piše: "Može li ovo biti slika
nekoga čija je najveća odluka zauvijek promijenila tok povijesti?"
O: Fotografija je iz scene igrokaza "Isus Krist Superstar" ( super-zvijezda ), uzeta iz video prikaza.

P: Pa, pobrinuli su se za to! A: Otišli smo danas na MUFON sastanak i tamo je bila čudna žena oja
je kasnila i prekinula sastanak. Moja teorija je da je ona bila neka vrsta špijuna ili agenta. Da li je
to točno?

O: Najveći problem takvih skupova uključuju emocije, a ne normalnu "špijunažu". Pa ipak,

ključni dijelovi znanja mogu se pronaći u tom forumu.

P: L: Pa, to je bilo skoro kao ponovljeni V.B. scenarij...

O: Zapamtite, kao što smo vam rekli i prije, ne broje se vozila sama po sebi, već sile koje djeluju
kroz njih.

P: A: U redu. Razumijem da je ona bila emocionalna i da je jako željela nešto reći. Govorila je
čudne priče u vezi fotografija Djevice Marije u Clearwateru koje je ona napravila pomoću
Polaroid foto-aparata. Možete li ovo prokomentirati, kao i piramide o kojima je ona govorila, a i
fotografijama?

O: Samo emocionalan odgovor.

P: L: Da li bi bilo isplativo za nas da odemo tamo i da uslikamo neke neobične fotografije?

O: Hmmm... Bolje kontaktirajte M. za zadnje epizode "svemirske braće".

P: Dakle, nagađam da bi samo gubili vrijeme?

O: Marie M. bi mogla posuditi koju asistenciju...

P: A: Želim znati u vezi ovog Biblijskog koda, jer je jedna od mogućnosti ta da je sve to kreirano
samo pomoću željnog razmišljanja...

O: U bilo kojem većem spisu možete naći "kod" ukoliko ga netko baš hoće naći...

P: L: Pa, mi zbilja neznamo što je profesor napisao jer je knjigu napisao novinar, a ne istraživač.
Također je bilo nekoliko problema s hebrejskim jezikom. Optužbe padaju na to da kad se točan
"kod" nije uklapao, on bi preskočio dodatna slova ili riječi ili linije, da bi učinio da se slaže.
Dakle, tu je kontraverznost toga.

O: Ciljanje je 20/20. ( hindsight, prim. prev. )

P: Žena koja je govorila o knjizi je rekla da su sva "otkrića" bila "nakon činjenica". Ne mislim da
je on zbilja dao neka "predviđanja" u knjizi. A: Može li netko predvidjeti stvari na ovaj način?

O: Ako to izabere.

P: L: To ne znači da će se to i desiti! A: U redu. Sad, želio bih pitati pitanje u vezi medija.
Neprestano su nam govorili da bi trebali imati bolji medij kojim bi nam mogli dostaviti više
informacija. Mi smo eksperimentirali s psihomantiumom bez uspjeha...

O: Jer to niste radili korektno.

P: Mislim da smo sve učinili kako nam je bilo i savjetovano.

O: Svjetlo mora biti smješteno propisno tako da dovoljno osvjetljava crnu dubinu. također, prostor
mora biti dovoljno velik da stimulira opušteno meditativno stanje. I nikakvih pukotina ili
mriješkanja nebi trebalo biti evidentno u refleksiji. Na kraju, strpljenje mora vrhovno gospodariti,
sa što manje anticipacije koliko je god moguće.

P: Dakle, kažete da ormar koji koristimo nije dovoljno velik...

O: Nikad nismo savjetovali da koristite ormar.

P: Koliko bi velika prostorija trebala biti?

O: 10 x 10 x 8. ( stopa, to je oko 3 x 3 x 2,5 m )

P: Pa to je skoro čitava soba!

O: Da. Jedna prazna soba stoji...

P: A: Imam ideju, a ona je ta da bi netko trebao ići sa postavljenim pitanjem i onda izaći s
odgovorom, umjesto da čeka i čeka...

O: Dragi moj Arkadiusz, dosad, znaš već da je imaginacija most prema Akaši ( Akashic, prim.
prev. ).

P: L: Dakle, kažete da je njegova ideja most prema Akaši i kad on ima takve ideje da su one važni
zaključci?

O: Dobro!

P: A: Sad, čitali smo taj Vajra materijal, kanaliziran od Sean David Morton-a. L: Da, on kaže da
kanalizira sebe iz budućnosti i da je to njegova inkarnacija u tijelu njegovog unuka. On navodno
koristi tehniku tibetanskog "Prenošenja vremena". Umjesto regresije prošlih života, to je regresija
budućeg. On govori o "srži" vremena kao suprotnosti od "količine" vremena. Onda opisuje
njegovo odlaženje u to stanje... Opisuje sve vrste tih histerija koje se dešavaju i navodna iskustva
svojeg rođenja i smrti. Možete li komentirati taj proces?

O: Zvuči zabavno!

P: Da li je istina to što on govori?

O: "Istina" i neistina su jedno kad je sve posvećeno.

P: To nam nimalo ne pomaže!

O: Budućnosti sve postoje, ali ima ih beskonačno.

P: Svejedno, on opisuje planetu koju je pogodio komet i rođenje "Izabranog" ili "Kraljice Zemlje",
Immanuele, koja je navodno "novi Krist", takoreći. On kaže da je njegovo ime "Vajra kouće
Mortonovih". Ta "kraljica" je bila rođena na dan kad su svi NLO-i na nebu postali vidljivi. On
kaže da poslije tog udara kometa u Zemlju, poslije nuklearnog rata i poslije 7 ili 8 godina oblaka i
mraka, planeta je lutala unaokolo po svojoj isprekidanoj orbiti. On kaže da se ti "promatrači" nisu
miješali u povijest, ali da su oni "očistili" okolinu... atmosferu... i da su se masovno pojavili
jednog sunčanog dana dajući "nadu" čovječanstvu. Oni su također stabilizirali orbite Zemlje i
Mjeseca i doveli natrag sve u harmoniju - sve to bez "miješanja" u povijest. Taj "Izabrani" je
rođen u Engleskoj, kod Stonhenge-a, i ona je "Žena - Mladi Bijeli Bik"- govori o miješanju vaših
metafora! Kako bilo, ta žena je "Kraljica", "Vođa", "Immanuela". Ona je imala visoku tehnologiju
i bila je sposobna dešifrirati kodove ponovnog preslagivanja materije. Njeni simboli su bili Ankh i
stvari od Ra, koje su bile korištene kao naprave koje su joj dozvoljavale da kanalizira energiju iz
Arke Sporazuma koja joj je dozvoljavala da ponovno uredi izvjesne vrste materije. Ona je postala
kraljica u ranim godinama. Ulilo jeoj se Mesijanska Svijest u vrijeme kad je imala 5 godina, a kad
je imala 7 godina, bila je prepoznata i okrunjena. I tako dalje. Sad, što mislite o tome?

O: Zvuči kao da je ta "Vajra duša" šarmer, iako možda malo "svijetli u skitnji".

P: Mislite, on dobro pleše? On pleše unaokolo?

O: Da. Iznenađeni smo što se nije bacio na kristale Atlantiđana na putu do Urantie. Shvaćate?
Momak je zabušant!

P: Pa, ovo je najjasnija stvar koju ste zasad rekli. Svejedno, neki ljudi na ovom popisu mailova
koji su pročitali njegova predskazanja ekonomskog kolapsa, pitali su u vezi toga. Također,
nedavno je bilo takvo predskazanje ekonomske propasti i u jednom od tabloida. F: Pa, jednom će i
oni biti u pravu ako nastave to stavljati svaka dva tjedna! L: Dobro si ukazao na to! Dakle, možete
li nam reći da li se suočavamo s bliskim ekonomskim kolapsom?

O: Samo ako tako žele sile koje odlučuju takve stvari.

P: Kako vjerojatnosti sad stoje, koji je postotak da oni odluče napraviti kolaps ove godine?

O: Koncept "ekonomskog kolapsa" se sad smatra malo prolaznim. Savjetujemo da budete oprezni
i da analizirate ono što se pojavi na internetu prije nego što to isprintate. ( ispišete )

P: Pa jedini razlog zašto sam to pitala jest taj što mislim da neki od tih ljudi imaju sumnje da je taj
momak tiho podešava...

O: Sumnje?!?

P: Iduće pitanje: isprintali smo nešto informacija sa Val-Valerian web stranica i netko je rekao da
je situacija sa Clintonom kao lavina i da ima vjerojatnosti za optužbu.

O: Optužba znači formalno optužiti djelo zločina. Jako ovisi o reakciji javnosti, koja bi bila jako
negativna.

P: Kažete da bi javna reakcija na ideju da se osudi Clinton za švrljanje unaokolo bila negativna?

O: Sve što se dešava u areni vaših političkih krugova je samo prozor koji je tu radi preokupiranja
političkog tijela.

P: Naklonost publike zasad je na tom Kenneth Starr-u, koji je lovac na vještice. Mislim da ljudi
zbilja ne mare za to. Da li je Clinton švrljao okolo kako tvrdi taj Starr i da li je nemoralan kao što
tvrdi Starr? Da li on zato...

O: Da, pa što onda?!? Ništa od toga nema ništa s kontrolom vašeg realiteta. Sve se to poduzima iz
skrivenih krugova.

P: Da li bi bilo objektivno da se Clinton skine s dužnosti?

O: Mamac.

P: Mamac čemu?

O: Svemu što je zbilja važno.

P: Dakle to je radi privlačenja pažnje i odvlačenja od stvari koje su zbilja važne?

O: Blizu.

P: Opet, koja je vjerojatnost da će on napustiti svoj ured prije nego istekne mandat?

O: Mala, ali opet, to ne znači ništa.

P: Što motivira tu djevojku Lewinsky da sudjeluje u ovoj istrazi?

O: Vaši zahtjevi nisu najbolje priopćeni.

P: Dakle, sile koje stoje iza svega toga i ove cjelokupne igre imaju svoje vlastite razloge i ja bi
trebala odustati. U redu. A: Postoji web stranica koja se zove "In Search Of", koju je moderirao
momak koji se zove Dan Woolman, bivši fizičar, bivši član vlade, bivši NASA pripadnik, koji je u
jednoj točki nakon prekida svega ovoga, pretrpio moždani udar u svojoj 39. godini i poslije toga
počeo je raditi ovu web stranicu koja sakuplja sve podatke u vezi NLO-a, krugova u žitu i takvih
stvari. Zašto je imao taj moždani udar? Da li je to poput Marinov i drugih? Što je iza tog udara?

O: Trebali bi potražiti dokaze istine.

P: L: Hoćete reći da to nije bio udar?

O: Ono što mi hoćemo reći jest, nažalost, vaši internet izvori su naveliko neprovjerljivi.

P: Dakle, mi neznamo da li je on bilo što od svega toga, što on tvrdi. Još nešto u vezi toga?

O: Ne.

P: A: Što je svrha te web stranice?

O: Ego "udaranje".

P: Počeo sam slagati pitanja i teme iz prethodnih sesija i imam izvjesne probleme u vezi toga.
Nedostaje mi princip organiziranja: kako to učiniti, kako to organizirati, koju vezu ili trag slijediti
prvo. Mogu li dobiti kakvu pomoć ili naznaku u vezi organiziranja idućih pitanja? Možda već to
radim dobro, ali ima li nečeg što bi mogao napraviti bolje, imate li kakav savjet?

O: Odgovori dođu kad ponovite i ne brinete.

P: Što ste mislili pod "ponovite"?

O: Vratite se natrag.

P: Također, odlučio sam vratiti se natrag i ne brinuti, i prošlo je mnogo vremena odkad sam radio
na krugovima u žitu. To je bilo iz mnogih razloga, najvažniji je bio nedostatak vremena. Sad,
imam više vremena, sve više i više... trebao bi raditi na tim krugovima u žitu; trebao bi ih
dekodirati. Počeo sam tražiti po internetu sve što ima veze sa dekodiranjem krugova u žitu. Na
stranici Art Bell-a, postoji intervju s Hoaglandom i nekim momkom koji tvrdi da su sve
dekodirali, a nema veze što mi neznamo odgovore na to što to jest. Svejedno, oni imaju ideju da to
trodimenzioniraju, a to ste nam i vi rekli također. Sad, u vezi tog postupka trodimenzioniranja...
što onda? Odgonetnuli ste neke krugove u žitu za nas. Imam tu ideju da ti krugovi u žitu mogu
služiti kao neka vrsta abecede i da drugi krugovi u žitu mogu biti objašnjeni na bazi već
analiziranih krugova, tako da im se pridruže određeni brojevi i kombiniraju, kao i ideje. Također,
ideja ja bila ta da bi mogli koristiti isti program koji koristimo da bi analizirali gamma spektar na
način datoteke već znanih spektara. Da li je to dobra ideja ili smo promašili nešto vrlo važno i što
će usporiti napredak?

O: Niste promašili ništa, osim možda dovoljno vjere u svoje vlastite sposobnosti. Samo nastavite,
nemojte se bojati smetnji.

P: Dakle, nema više pomoći u ovome smjeru.

O: Niste li znali da vaš um, bilo da već sadrži, ili da može - pristupiti svemu što postoji?

P: L: Pa, postoji pozicija u St. Leo i budući da neznamo koliko će dugo ta pozicija trajati, Ark je
tražio tu poziciju. Da li je to dobar smjer za ići?

O: Svi smjerovi su dobri.

P: Prekrasno! Kao da imamo vremena slijediti sve njih!

O: Jeste li već odustali?

P: Nismo još, ali osjećamo se jako krivima za novac koji smo potrošili zadnjih nekoliko tjedana i
osjećamo se prilično blizu panici.

O: Usporedi danas s onim što si percipirala prije 3 godine.

P: Dakle, mislim da prije 3 godine nismo imali uopće novaca, ili bilo čega, a sad, barem imamo
nešto i NEŠTO novaca. Ali, kako smo krenuli, NEĆEMO imati uopće novaca! Opet ćemo
skrahirati! Mislim, kupili smo hi-fi liniju, kosilicu, platili smo posao za uređenje kuće, kupili smo
nešto knjiga, hrane, mislim...

O: Cijeni to ili ćeš zbilja moć skrahirati.

P: Drugim rječima, nek mi bude drago i da budem zahvalna i sretna što trošim novac? To kažete?

O: I ne brini. Zapamtite, rekli smo vam da ćete imati sve što ste trebali. Da li smo bili kad u krivu
zasad?

P: A: Želim pitati: prelazio sam ponovo sesiju iz 5. mj. '95, sesiju sa R. Santilli-jem. Malo više
smo raspravljali o njemu i ja sam bio kritičar. Ne želim ga sresti ili pričati s njim. L: Preporučila
sam sastanak i Ark je odbio tu ideju jer su njegovi papiri nečitki. Da li je to razlog zašto on zbilja
ne treba sresti Santillija?

O: Santilli je imao puno za ponuditi, ali hoće li?

P: Što je iza toga? On je bio ovdje, bio je vrlo uzbuđen i zainteresiran i onda se okrenuo potpuno u
drugom smjeru. Zašto je tako bilo?

O: Loš publicitet.

P: Zbog čega?

O: Vas.

P: Od koga?
O: Nekoliko njih koji osjećaju emocionalne pljuske.

P: Od mene?

O: Da.

P: Pa, žao mi je. Hoće li Ark biti u mogućnosti suprotstaviti se negativnom publicitetu?

O: Svakako je moguće, pogotovo ako je Ark taj koji inicira kontakt.

P: Vidiš! Ti bi mogao spasiti moju reputaciju! Dobro. Ark je spreman sastati se sa Santillijem i
mislimo da bi trebali biti u mogućnosti ponuditi mu nekoliko zaključaka izvedenih iz sesija da bi
inspirirali veće samopouzdanje, pa da li bi nam dali kakav savjet? A: U toj sesiji sa Santillijem,
barem dvaput je spomenut izraz "matrica". Laura je dala komentar da je to možda
trodimenzionalna matrica. Pa, razmišljao sam o toj matrici i ima dvije mogućnosti. Ako je ona
vezana uz broj 3, ona može biti matrica koja je ravna i 3 x 3. Ili može biti bilo koja matrica koja je
trodimenzionalna, a ne plošna. Što je od toga, ako je bilo što od toga, isparavn koncept koji je
spomenut u toj sesiji?

O: Trodimenzionalana 12 x 12.

P: 12 x 12 x 12?

O: Da.

P: Zašto broj 12? Što je specijalono u vezi broja 12?

O: Pokušaj i vidi.

P: Einstein. Rečeno nam je da je Einstein otkrio UTP, ili moguće posljedice i stao, a stvar koja ga
je prestrašila bila je ta varijabilnost fizičkog. Ne vidim tragove u njegovim papirima. Ne vidim
koje je godine to posebno otkrio, tu varijabilnost fizičkog, koja bi mogla slijediti iz UTP. Koja je
to godina bila?

O: 1936.

P: Hvala! sad, znam koja je verzija UTP-a! L: To je bilo varljivo! A: Naravno. Već prije sam pitao
to pitanje i bilo je izbjegnuto.

O: Ne, nego odgovoreno je na njega poslije jer si napravio dosta "domaće zadaće" tako da
odgovor neće ograničiti tvoju matricu učenja.

P: Nisam napravio dosta domaće zadaće da bi razumio kako ili na koji način...

O: Što nanosekunda ima s ovim pitanjem?

P: L: Nemam pojma! A: Nanosekunda je mjerilo vremena. Vrijeme je subjektivno i kodirano

našom DNA...

O: Koje je mjerenje reflektirano ili... predstavljeno pomoću nano?

P: Nano je 10 na -9(tu). Devet nula, jedan u milijardi. To je vrlo kratko vrjeme. L: Ma šališ se! A:
Što to ima sa... rečena nam je da vrijeme nebi trebalo biti miješano sa prostorom u UTP, i sad
imamo to vrijeme opet...
O: Imamo li???

P: Da, radi toga što nam je bilo rečeno da je Galilei grupa ta koja je istraživala prostor odvojeno
od vremena i da je bila bolja nego Lorenzova grupa koja je izjednačavala prostor i vrijeme.

O: Ali, veza, veza je spoj, ne neophodno zbroj dijelova, drugim rječima, ta veza ne treba pripadati,
kao niti egzistirati.

P: U redu, napravit ću svoju domaću zadaću. Sad, pentagon. govorili smo o tom pentagonu zadnji
put. Pentagonu i heksagonu. Mislim da je pentagon vezan uz valne jednadžbe u 5 dimenzija.
Želim pitati u vezi toga...

O: Ako netko traži ujedinjennje, treba stalan izvor. Ako je "vrijeme" zbilja 4. dimenzija, što ako
ono potiče, ili se rađa u 5-toj? Kako, kako ili odkud netko "priključuje" gravitaciju u jednadžbu?

P: Normalno, gravitacija je uključena u jednadžbu kao dio geometrije prostora i vremena, osim
kod Newtona i Galileija koji su smatrali da je vrijeme drugačije...

O: Ah, sad se tu ušuljavaju ti pentagoni i heksagoni.

P: Dobro, moram napraviti tu moju zadaću...

O: Sad, ostavljamo vas sa ovom hranom za misli za noćas. Laku noć.

15.08.1998.

F., Laura, Ark

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo sa nama večeras?

O: Mahijm.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Želim pitati u vezi situacije sa pločom. Razmišljala sam da pokrijem ploču sa pleksiglasom. Da
li bi to bilo u redu da pokrijem ploču s time, ili bi trebali možda pokriti ploču s običnim staklom?

O: Na vama je.

P: Znam to, ali govorim u vezi energije. Koja bi varijanta bila pogodnija za bolji protok energije?

O: Vi to morate otkriti, ako to želite učiniti.

P: Dobro, sad bi željela znati postoji li stvarna povijesna ličnost iza legende Kralja Artura?

O: Blizu. Čarobnjakov Ugovor ( sorcerer's Coven, prim. prev. ). Tajni pakt ugovora je pogodba.

P: Da li je taj Nordijski Ugovor bio iza te legende Kralja Artura?

O: Ne baš.

P: Mislim da to podrazumijeva da bi tu mogla biti neka povezanost.

O: Možda je tu nešto više poput ogranka.

P: Nordijski Ugovor je ogranak Arturskog Ugovora ili obratno?

O: Priča o Kralju Arturu je bazirana na ogranku koji ima korijen u Nordijskom Ugovoru.

P: U redu, sad kažete da Nordijski Ugovor može biti i pozitivan i negativan. Da li bi Arturov
ciklus bio pozitivan ogranak?

O: Oboje.

P: Koji vremenski period je taj Čarobnjakov Ugovor...

O: Za vrijeme "Mračnih godina". ( mračni Srednji vijek? )

P: Možete li mi dati nešto bliže, godinu, ili period?

O: Dopustit ćemo ti da ti to učiniš.

P: Glavna stvar koju sam primjetila u vezi tog perioda "Mračnih godina", da je to u vrijeme
"rođenja Kristovog", otprilike traje 1300 godina, i da je užasno malo dokumentacije iz tog
vremena. Sad, postojale su neke manuskripte koje su zapisali neki svećenici, npr. Gregory of
Tours, itd., ali generalno, jedine stvari koje su preživjele iz tog perioda su stvari koje su zapisali
svećenici koji su bili pod kontrolom crkve. To je kao da je čitav svijet postao nepismen. Da li je
to, u stvari, slučaj? Da li zbilja nitko nije zapisao ništa za vrijeme tog perioda?

O: Blizu.

P: Da li je to u nekom dijelu bilo radi kontrole Katoličke crkve nad pisanjem i edukaciji, ili je to
radi toga što su se oni suprotstavljali svemu što nije podržavalo njihova gledišta?

O: Blizu.

P: Dakle, ono s čime možemo raditi je to što već imamo. I mislim da je to najbliže što možemo
dobiti. Nema baš puno toga. Koliko je ljudi bilo u toj Povelji ( Ugovoru )?

O: Potražite odgovore, drveće će vas odvesti do toga.

P: Koji doslovni izvor mogu pronaći, da nađem najmanje izokrenuti ili korumpirani materijal i
informacije?

O: Drveće.

P: Koliko dugo je ta Nordijska Povelja egzistirala?

O: Potraži.

P: Rekli ste da ste bili u redovitom kontaktu sa stanovnicima Kanteka na Kanteku, prije nego što
su bili premješteni na Zemlju prije 80000 godina ili tu negdje. Sad, da li je uništenje tog planeta
rezultat Orionske manipulacije ljudi poput ovog koji se dešava na našoj planeti, sada?

O: Možda neki dio, ali ne sve.

P: Pokušala sam zamisliti brod pun ljudi arijevskog tipa, ili pročišćenih Kelta, i teško je to
zamisliti kakva bi mogla biti takva kultura. Postoji li nešto što bi mogli potražiti, doslovce ili
drugačije, što bi mi moglo dati koncept o tome kakva je bila ta kultura?

O: Potražite Japan i Bahame.

P: Što? Što Japan i Bahami imaju zajedničko?

O: Vidi sama. Zapamtite, učenje je zabavno i podiže energiju. Žlicom hranjene sesije čine malo za
vas.

P: Kad ste bili u regularnom kontaktu s Kanekovcima, koje je prirode bio taj kontakt?

O: Edukacijski.

P: Da li je on ostvaren pomoću ploče, ili telepatski, ili kroz prenošenje kroz Stonehenge, ili nešto
sasvim drugačije?

O: Potražite one koji pitaju i koji su najviše podešeni za prijenos, i onda unosite podatke kad su
spremni.

P: Tko je bio autor "Protokola Starješina Zion-a"? ( Protocols of the Elders of Zion, prim. prev. )

O: Izvor je "Arijevski" po prirodi.

P: Da li je to napisano da bi napravili da Židovi izgledaju jadno ili da bi ih se okrivilo?

O: Ponešto.

P: Da li je to također napisano kao skriveni plan Arijevaca da preuzmu svijet?

O: Ne.

P: A: Čuo sam da je izvor bio u Rusiji.

O: Ne, Turskoj.

P: L: Pitala bih u vezi J-ovog prijatelja C. On još uvijek pati od neke paralize... ima li još nešto što
bi se moglo učiniti da mu pomogne?

O: Polagan oporavak.

P: Hoće li mu se vratiti funkcije potpuno?

O: Potpunije, da.

P: Sad, rekli ste da bi trebala potražiti originalne zaključke u vezi zodijaka u Hagu. U ovoj knjizi
koju sam nedavno dobila, koju je napisao momak iz Haga... da li je to ISTINIT trag koji tražim, ili
je to nešto u vezi grada samog po sebi? Neki artifakt?

O: Knjiga je ključ.

P: Diskutirali smo o periodu ( ciklusu ) smeđe zvijezde. Da li je to period 26-27 miliona godina?

O: Blizu.

P: Dakle, zadnji put kad je bila ovdje je bila u vrijeme umiranja dinosaura?

O: Moguće.

P: Koliko traje period orbite Smeđe zvijezde? A: Zar je to periodično?

O: Varijabilno periodički.

P: Da li je ta varijabilnost zbog perturbacija s drugim zvijezdama?

O: I gravitacijskih anomalija iz drugih izvora.

P: Da li je ona već prošla kroz Oortov oblak i sad je sve dalje i dalje?

O: Ne.

P: L: Oni su rekli da je ona već prošla Oortov oblak i da ide prema UNUTRA.

O: Da.

P: Postoji ta internet stranica iz Meksika koja daje informacije u vezi vanzemaljskih baza. ( čitanje
odlomka ) Kaže da u područjima gdje su smještene te baze, da se često pojavljuju čudni fenomeni.
Željela bi znati možete li identificirati izvor tih informacija jer se izvor nije htio identificirati, niti
od kuda je dobio te stvari. Čak nema ni e-mail na svojoj stranici.

O: Vi možete testirati istinitost takvih informacija na bazi toga što već znate ili ste već "sastavili".

P: Možete li mi dati približan broj vanzemaljaca s kojima smo u trenutno u interakciji, u

podzemlju naše planete, bilo u cjelosti?

O: "Vanzemaljci"? Što ih čini takvima?

P: U redu. Onda, ne-ljudska bića. Van-zemljaci, Ultra-ne-zemljaci, itd.

O: Te baze su naselili stanovnici. Anomalije se dešavaju radi toga što su baze izabrane da budu na
tim lokacijama i drugih faktora. Magnetska iskrivljenja i njihovi svojstveni portali, znate već!

P: Taj momak misli da je tamo određen, ograničen broj vanzemaljaca i da bi se ljudi trebali skupiti
i opirati se toj prijetnji jer smo mi brojniji. Da li je to, u stvari, točno?

O: Nije u tome stvar. Pitanje za milion kuna jest: što je motiv?

P: Dobro, što je motiv?

O: Izgraditi kuću korak po korak, i kad se ona završi, useliti se u susjedstvo i izaći iz motela.
P: Oh, užas. Dakle, tamo je hrpa vanzemaljaca koji vise unaokolo po "motelima", čekajući da ima
se izgradi njihova kuća. To ne zvuči dobro.

O: Mnogi od vas su nedavno postali "začarani informacijskim autoputem" i to se postiže

kompjuterskim hardwer-om. Užas, pitamo se zašto?

P: Pa, rekli ste nam da se umrežimo. Umrežili smo se i radimo kao ludi, iskopavajući informacije,
čitamo i uspoređujemo. Da, tu postoji tona smeća na internetu, ali ako ne pitamo, kako ćemo
znati?

O: Stvar je u sljedećem: tko vas manipulira? Ne vas specijalno, već druge? Toliko klinaca i one
koji su klinci u srcu, pogađaju tehno-osjetljive igračke. Ti mobiteli, ti pageri i igračke-kompjuteri
za Božić... One su tako super, cool!

P: Pa na što aludirate tim tehno igračkama?

O: Razmislite.

P: Dajte mi trag. Riječ, nešto što bi me usmjerilo na dobar smjer.

O: Mutavi klinci želatinastog mozga.

P: Hoćete reći da pageri i mobiteli, kao i tehničke igračke koje klinci dobijaju za Božić, da mogu
imati efekta da im se njihovi mozgovi pretvore u žele?

O: Figurativno. Sva ta tehnologija predstavlja hrabrost Novog Svijeta. Baš kako je Huxley rekao:
"Bijedni su oni koji su bili odvedeni da daju svoj mozak za ručak".

P: Moji klinci imaju pagere. Da li su pageri, posebno...

O: Što misliš, što održava signal postojećim?

P: Neznam. Što održava signal?

O: Mikrovalovi.

P: Što ti mikrovalovi čine pojedincu?

O: Uništavaju strukturu moždanih stanica.

P: Da li emitiraju signal konstantno ili samo kad se koriste?

O: Valni ciklus, rjeđi prema češćim.

P: Pa, to nije dobro. Kako blizu moraš biti pageru da on ima taj efekt na tebe?

O: Četiri metra. Mobiteli također, a i televizori i kompjuterski monitori mogu isto emitirati na taj
način.

P: Postoji li neka vrsta sprave koju bi mogli napraviti ili kupiti, koja bi blokirala signal?

O: Znanje štiti.

P: Kad kažete "uništavaju strukturu moždanih stranica", što bi bile posljedice ili dokaz takvih
efekata?
O: Povećani ograničeni pogledi i nemogućnost angažiranja različitog razmišljanja.

P: Zbunjenost?

O: Ne. Samo pomanjkanje dubine i širine nečijih mentalnih i psihičkih sposobnosti.

P: A: Prvo manje pitanje: što se desilo mojoj tipki lijeva strelica na mojem notebook-u ( laptopu,
prijenosnom računalu ) i mogu li to popraviti?

O: Opruga. Neispravna zavojnica ( opruge ).

P: Mogu li to popraviti?

O: Bolje naći stručnjaka, ali budi oprezan kod odabiranja.

P: Želim pitati, da se ovaj kanal nadgleda, i ako je tako, od koga?

O: Jedino efektno nadgledanje zasad je direktno 3D nadgledanje i zavođenje nekoga da podijeli

podatke, onda "ispljune svoju utrobu" sa "nepouzdanim" korespodentima.

P: L: Dakle, to se desi samo kad sam namamljena da podijelim ono što nebi trebalo biti
podijeljeno ili kad je netko prisutan tko je nadglednik, pa nas se nadgleda?

O: Blizu. Može se nadgledati i na druge načine, ali zasad, to je jako rijetko potrebno. Svi OPS
uvijek traže prvo put kojim se pruža najmanji otpor.

P: Jednom ste rekli kad su TR i JR bili ovdje da bi mi trebali zamisliti riječi koje se pojavljuju na
monitoru negdje kako se one prenose na ploču. Sad ste rekli da nije nužno proširiti sve to jer su
oni otišli. Da li je to bilo zato što su oni bili prisutni?

O: Rijetko ne znači nikad.

P: Ako su se takve stvari dešavale, da li je to bilo radi toga što je netko bio prisutan, kao npr. kad
ste rekli da je PZ bila nadglednik?

O: PZ, da definitivno!

P: A: A Santilli?

O: Ne.

P: Dobro, sad imam pitanje kojim se vraćamo na Marinova. Kad smo pitali u vezi njega, i što je on
znao, odgovor je bio taj da je to bila UTP i ona je bila pod navodnim znakovima. Sva ostala
spominjanja UTP su dana bez navodnika. Zbog čega je tako? Što se još može reći o tome u ovom
slučaju?

O: Gledajte, neizgovoreno. ( pokušaji crtanja nečega, ali neuspješno ) Rusko slovo "b".

P: L: Što iduće? Ne razumijem...

O: Ćirilica "S"-P-K-G-Y-S-K-A.

P: Ako je to bilo na ćirilici, što to govori? Da li ste pokušali pokazati nam dijagram ili što?
O: Ne. Mjesto je blizu Urala.

P: A: To je mjesto?

O: Da. Počevši od Novosibirska, povucite liniju do Irkutska.

P: L: Kako je to vezano uz pitanje?

O: Mjesto je laboratorij na magnetskom meridijanu.

P: Što to ima s onim što je Marinov radio?

O: Sve.

P: Ali ako nam kažete gdje je locirano to mjesto, to nam ne govori ništa o tome!

O: Predrasude!

P: A: Da li postoji nešto tamo u tom mjestu?

O: Da, ali vaši zaključci počinju vašim otkrivanjima. Marinov je vidio svjetlosne valove.

P: Što to znači?

O: Osciloskop.

P: Možemo li mi nešto učiniti ili bi trebali učiniti sa osciloskopom?

O: To je trag.

P: Dobro, mi vidimo valove na osciloskopu...

O: Što ako on mjeri magnetski puls?

P: Dobro, slijedit ću taj trag. Sad, slijedio sam drugi trag, Einsteinovu UTP, i potražio sam u 1936.
i on je objavio dokument u kojem je opisao Einstein-Rosenov most ( vezu ).

O: Da.

P: To je most između dva različita realiteta, takoreći.

O: Da.

P: Ali tu nema ništa u toj ideji, zapravo, što je veže uz UTP.

O: To nije istina.

P: Tu nema ništa u toj ideji što veže hiperprostor u smislu 5. dimenzije, pentagona, heksagona.
Barem ju ja nemogu vidjeti.

O: Da.

P: Dakle, tamo je drugi dio informacije koji se moraju sastaviti zajedno sa ovom idejom što bi
vodilo do UTP. Zar ne?
O: Da.

P: Drugi trag koji smo slijedili je Von Neumann. Imamo te informacije u vezi Filadelfijskog
eksperimenta, vjerojatno od Bielek-a. On kaže da je Von Neumann preuzeo projekt u 3. mj. 1942.
nakon Tesle. Da li je to točno?

O: Da.

P: On kaže da je 1943. Von Neumann instalirao treći generator...

O: Da.

P: Imam problem kod toga jer je Von Neumann bio matematičar i teško mogu zamisliti njega da
instalira generator koji uključuje znanje o elektronici, fizici, itd. Što je bila istina?

O: Von Neumannu su pomagali. Matematika primjenjena jeziku koji prevodi dosta prirodno EM
principima. Njegova umješanost u tom aspektu je bila suzbijena.

P: Koja vrsta matematike?

O: Što je svjetlo što se vidi u prisutnosti nabijenog EM polja? Algebra.

P: Algebra operatora?

O: Izračunavanje.

P: Sad, u tom dokumentu, oni su također spomenuli matematičara koji je znan pod imenom
Levinson, koji je napisao takozvanu "Levinsonov izračun vremena". Da li je postojao takav
matematičar, koji je sudjelovao u projektu?

O: Da, ali samo poslije. Ne 1943.

P: tamo su također spomenuli Hilberta, drugog matematičara, i rečeno je da "Hilbert, matematičar

koji je smislio jednadžbe za Hilbertov prostor koji opisuje višebrojni prostor i višebrojne realitete
matematički. Te jednadžbe za višebrojne prostore postale su vrlo važne u projektu". Da li je to
točno?

O: Opet, to je bilo poslije "Eksperimenta". "Projekt" se nastavio.

P: Tko su bili znanstvenici koje ja poznajem, koji su sudjelovali u projektu koji se nastavio, ako
postoji koji?

O: Ne neophodno znani tebi.

P: Koja su njihova imena?

O: Znanstvenici koji su sudjelovali u projektima te prirode su sada izolirani i udaljeni od glavne

znanstvene zajednice, da bi se spriječilo curenje...

P: L: Dakle, kažete da su se u početku oslanjali na talente poznatih znanstvenika, ali budući da su

vremenom...

O: Pretvoreni u sluge i istrenirani na zatvoreni sistem.

P: Dakle, oni su selektirali, pretvorili u sluge i trenirali svoje vlastite znanstvenike... Dakle, ako su
oni bili u glavnim znanstvenim zajednicama, pisajući dokumente i radeći uobičajene stvari, oni
nisu mogli biti dio projekta. I ako su došli preblizu, i ako nisu mogli biti uvučeni i kontrolirani, oni
su ih eliminirali. Da li je to ideja?

O: Ne baš.

P: Da li je blizu?

O: Na sreću, nekolicina ih je samo udaljena.

P: Ali, oni ih mogu ismijati, uništiti ih profesionalno, napraviti metež u njihovim životima, itd.

O: Može biti.

P: A: Želim imati još jedan trag u vezi relacija kvantne teorije i svega ovoga. Hilbert je imao posla
s kvantnom teorijom. Da li je istina da netko, iz UTP, kao što je Einstein sanjao, da netko može
izvesti kvantnu teoriju?

O: Da.

P: Kakva je veza između tog Hilbert-prostora i višebrojnih realiteta? Ne razumijem to. Mogu li
imati trag?

O: Što ti ne razumiješ?

P: Ne razumijem to što Hilbertova matematika ima sa višebrojnim realitetima. Razumijem da

višebrojni realiteti mogu imati sve vrste crvotočina i mostova...

O: Crvotočine jesu mostovi. Njegova matematika ima veze s time kad netko prođe kroz paralelne
realitete da bi prešao ekstremne distance unutar istog izvornog realiteta bez mijenjanja
percipiranog prolaska vremena.

P: Interesantno je razmisliti o tome.

O: Drugim rječima, "nulto vrijeme" i slaganje prostora. Tu bi kompletna Ujedinjena Teorija Polja
mogla uskočiti. Vidite, problem treba rješenje da bi se demonstriralo kako su prostor i vrijeme
međusobno izmjenjivi, i kako su gravitacija i magnetizam rođeni iz istog izvora, s primjenom
elektromagnetskih polja kao ključem korištenja svih realiteta simultano. Laku noć.

22.08.1998.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo sa nama večeras?

O: Urturra.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: L: Želim pitati u vezi F.-ove žuči. Od svega ovoga o čemu smo večeras diskutirali u vezi toga,
uključujući emocionalnim uzrocima bolesti, korištenju akupunkture i dijete, ima li nešto što bi
mogli dodati zasad na to, ili da li je nešto od navedenog što je rečeno, krivo i što bi željeli
korigirati?

O: Stanje je uveliko nasljedno.

P: Onda, to bi bilo slično s mojim stanjem što znači da bi osoba trebala jesti na specifičan način i
ponašati se na određene načine da bi popravilo taj defektan gen. Da li je to točno?

O: Ne. Defektna žuč je nasljedna.

P: Onda, da li je preporučljivo za njega da se ukloni žučna kesica?

O: Eventualno.

P: Hoće li pomoći ako promijeni navike ishrane, prema Atkinsovom planu?

O: Sve je u redu u tome, osim dvije iznimke: savjetujemo unošenje vlakna posija i tekućine na
dnevnoj bazi, adekvatno krvnoj grupi i potrebi za eliminacijom. To je uveliko zabranjeno u
"Atkinsovoj" dijeti, što je fundamentalni tok u tome. Trebali bi konzumirati "Mississippi Mud" iz
tog razloga.

P: Što je TO?

O: Vlaknaste zobene pahuljice.

P: Oh, znam za to!

O: U protivnom, postoji rizik prema sindromu ozbiljne ovisnosti.

P: Znam za to, također. Uzimam čajeve da to uravnotežim.

O: Ali nekoliko zatvaranja može oštetiti jetru.

P: još nešto u vezi ovoga, čime bi mogli fino podesiti mjere?

O: Trebali bi istražiti razlike kod dijeta s obzirom na krvne grupe, kod toga postoje zakonitosti.

P: A: Želio bih pitati zašto, kad pogledam Lauru u ogledalu, kao što sam nekoliko puta bez
naočala u gimnastičkoj dvorani, a moj vid nije bio potpuno oštar, zašto sam vidio zlatni sjaj, veliki
zlatni sjaj u oba njena oka? Zašto je tako?

O: Razvijaš neke DNA promjene vezane uz "bleedthrough" ( prolaz ) iz 4. denzitea.

P: Ali što je bio taj sjaj u njenim očima?

O: Dio realiteta 4. denziteta, vezano uz frekvenciju aure.

P: L: Sad, idemo na pitanja koje sam pripremila. U jednoj prijašnjoj sesiji, rekli ste da je piramida
( u Gizi ) bila izgrađena prije 10643. godine. To bi bilo 8649.g. p.n.e. Da li je to točan podatak ili
je tu bilo neke korupcije?
O: Da. Točan.

P: Onda ste govorili o piramidi kao sakupljaču energije ( fokusira energiju ) da bi se napravile
"sve stvari" ili u najmanju ruku - mnogo njih. Kasnije smo pitali u vezi Stonehenge-a i rekli ste da
je Stonehenge izgrađen 6000.g. p.n.e od strane Druida, ranije Arijevske grupe, i da je služio kao
energetski usmjerivač da bi radio "sve stvari". Izgleda mi da su te obje strukture imale slične
funkcije. Da li je to točno?

O: Ne. Stonehenge je vektor energije koja proističe iz sunčevih i kozmičkih zraka. Piramide
fokusiraju elektromagnetsku energiju iz atmosfere koja ju okružuje. Usput, Stonehenge je bio
izgrađen 8000.g. p.n.e.

P: Ako je Stonehenge građevina bila izgrađena 8000.g. p.n.e., a piramide su sagrađene 8649.g.
p.n.e., što je bilo više-manje prije 10643 godine, onda to znači da su bile izgrađene skoro u isto
vrijeme, ili barem unutar 600 godina razlike. Ako su bile izgrađene u skoro isto vrijeme, da li su
građene od strane istih, ili sličnih grupa ljudi?

O: Potomci Atlantiđana.

P: Očito je Velika Piramida čudo građenja - a Stonehenge također. Pa ipak, te dvije strukture su
toliko različite. Piramida toliko djeluje završeno, ima oštar i elegantan izgled, a Stonehenge bi
mogao nekome dati dojam, naravno bazirano na tome kako danas izgleda, kao neku primitivniju
prezentaciju.

O: Nije bila takva originalno.

P: Da li su te grupe ljudi radile zajedno jedna s drugom i da li su te dvije grupe, koje su ih gradile,
imale međusobnu komunikaciju?

O: Ne i da.

P: To su bile dvije različite grupe? Jedna je radila Stonehenge, a druga piramide?

O: Ogranci iste grupe.

P: Da li su one bile neprijateljski nastrojene jedna prema drugoj ili su bile prijateljske?

O: Ne, da.

P: Ako se Noah-ov potop, kao što ste rekli prije, desio 10662.g. p.n.e., to znači da su piramide i
Stonehenge izgrađeni poslije više od 2000 godina nakon tog događaja.

O: Da.

P: Da li im je trebalo 2000 godina da se razviju ili da kreiraju tu tehnologiju?

O: Ne.

P: Što su oni radili tih 2000 godina?

O: Ponovo se sastavljali.

P: U tih 2000 godina ponovnog sastavljanja, da li ste mislili kao grupe, kroz reinkarnacijski
proces...
O: Sve. Izgrađeno pomoću tehnologije zvučnih valova.

P: Kad kažete pomoću tehnologije zvučnih valova, da li su ti zvukovi stvoreni od strane ljudskih
glasova ili pomoću instrumenata ili mehaničkih naprava neke vrste?

O: Većinom ovo zadnje.

P: Koja vrsta naprave bi to bila? Kako bi je vi nazvali?

O: Nešto poput zvučne viljuške ( za podešavanje muzičkih instrumenata ).

P: To je nešto što bi se moglo udariti i što bi proizvodilo zvuk koji bi onda bio usmjeren nekako?

O: Zvučno pojačalo, sakupljač/usmjerivač. ( koje fokusira )

P: Možemo li mi napraviti takvu stvar?

O: Mora biti kao dvosmjerna antena, čvrsti mesing ili bronca.

P: Osim čvrstih metalnih dijelova, postoje li neki drugi unutrašnji dijelovi kao neka vrsta
mehanizma?

O: Glavni silikonski štap.

P: A: Možemo li vidjeti negdje neku sliku toga?

O: Ne postoje slike tamo gdje bi vi mogli pristupiti.

P: L: Da li je piramida sama po sebi ikad služila kao zvučni mehanizam, kao komore?

O: Ne baš.

P: Koliko komora ili ćelija ima u Velikoj piramidi?

O: 19.

P: Dakle, postoje neke koje još nisu otkrivene. Sad, prema knjizi "Poruka Sfinge", "oni" su rekli
da je orijentacija piramidalnog kompleksa, što uključuje i Sfingu, određuje ili obilježava vrijeme,
ili replicira uzorak Oriona na površini Zemlje, vezano uz konstelaciju Lava točno prije 10500
godina. Što je značaj tog doba, prije 10500 godina?

O: Kompleksno, ali što je s Orionom?!?

P: Što o Orionu?

O: Za vas da nagađate.

P: Da li je to doba kad su brodovi sa Oriona stigli i ušli u orbitu Zemlje?

O: Ne. Sad bi trebali proučiti sve što god možete u vezi supernove.

P: U redu, bilo je spomena supernove u toj knjizi. Da li je bila supernova u to doba?

O: Možda, ali pravo pitanje bi trebalo biti: Da li će je biti opet i uskoro?

P: Rekli su da to označava najnižu točku Oriona u precesijskom ciklusu, nadiru ciklusa ( točka
suprotna zenitu ) i da bi središnjica ciklusa trebala biti 2400. godine. Ako imamo predstavu o tom
precesijskom nadiru, što je idući "zarez" na satu? Hoće li biti središnjica ciklusa kroz 400 godina?

O: Bolje je ne pretpostavljati bez adekvatnog datuma.

P: Dobro. Pa, još jednu stvar su spominjali, a to je da ta orijentacija Sfinge i piramida ima veze s
onim što se zove "Zep Tepi". Kaže: "U njihovim najdalekoumnijim i najljepšim religioznim
tekstovima, drevni Egipćani govore o Vremenu Bogova, Zep Tepi, ili Prvo vrijeme, s
nepokolebljivim uvjerenjem da je zbilja postojala takva epoha. Drugim rječima, oni su vjerovali
da je Zep Tepi bio stvaran, povijesni događaj. U skladu s njihovim raširenim dualizmom, također
su vjerovali da je to bilo projicirano i zabilježeno u katalogu zvjezdanog neba i da je to bila priča
koja se ponavljala u nedogled u kozmičkom podešavanju cikličkih viđenja celestijalnih orbita i
konstelacija. Ono što su imali na umu je bilo poput neke vrste kozmičke strasti i igre u kojoj je
svaki glavni karakter bio identificiran pomoću specifičnog celestijalnog tijela. Zep Tepi bio je
vezan uz misterije i zlatno doba koje je neposredno slijedilo kreaciju." Što možete komentirati u
vezi tog Zep Tepi-ja? Da li je Zep Tepi bilo vrijeme prve civilizacije koja je postojala odmah
nakon kreacije?

O: Vi progonite "slijepu ulicu" ovdje.

P: Dobro, onda ćemo zaboraviti Zep Tepi. Također, kaže da postoji jedna stvar sa željezom:
"Potresno je otkriti u tekstovima piramida, navodno dijelu Neolitičkih farmera koji su teškom
mukom tek počeli vladati bakrom, da je bilo izdašno opisano željezo. Zvali su ga B'ja, ili
"Božanski metal". Mi uvijek to susrećemo u karakterističnom kontekstu u astronomiji. Na primjer,
B'ja je često spominjano u tekstovima u vezi s "Četiri Horusova sina", vjerojatno vezano na neki
način uz strana bića znana kao Shemsu Hor, ili "Sljedbenicima Horusovim", ili "Onim
preobraženima". U bilo kojem slučaju, ti vrlo misteriozni "Sinovi Horusovi" izgleda da su bili
napravljani od željeza ili su imali željezne prste. (...) Jasno je da je željezo nekako viđeno od
pisaca tekstova sa piramida, i da je bilo obavezno u ritualima koji su ciljali na omogućavanje
novog života, kozmičkog i sunčevog. Stihove tekstova povezanih za metal i njihovo korištenje za
drevne prototipove svih takvih rituala, koristio je kao sredstvo i sam Osiris, egipatski "Kralj svih
vremena", koji je umro i bio je ponovno vraćen u besmrtan život kao Gospodar nebeske regije
Oriona. "Vrata od željeza koja su bila na zvjezdanom nebu su otvorena za mene i ja sam prošao
kroz njih". To izgleda kao ništa manje nego željezna zvjezdana vrata namjenjena da prihvati
Osirisa i sve dinastije mrtvih kraljeva poslije njega u celestijalne realitete Orionskog pojasa. Ali,
ako su tekstovi piramida opisivali zvjezdana vrata, oni su također i opisivali i vrata kroz vrijeme,
bez sumnje, da bi prolazili kroz željezne portale na nebu, duše umrlih bi ostajale živjeti milione
godina." Dakle, oni opisuju piramidu kao zvjezdana vrata, vremenska vrata, portal. Pa ipak, oni su
to radili u prenesenom smislu, da je osoba mogla mentalno putovati, ili koristiti to na neki način.
Možete li komentirati nešto o tim željeznim zvjezdanim vratima?

O: Željezo je jako magnetično.

P: Da, mi to znamo...

O: Otvara vrata ili portale.

P: Da li su Egipćani koristili piramide za putovanje kroz vrijeme?

O: Možda u primitivnom smislu, više kao predskazanje.

P: Kažu da postoje podzemna komora pod sfingom koja vodi do svih piramida. Da li je to točno?

O: Da. Ali važnije, tamo je pokopana čahura sa svim vrstma.

P: Da li je pronađena ta pokopana kapsula?

O: Nije otkrivena, ali dokazi postoje.

P: Da li su oni Egipćani tamo, koji zabranjuju svim drugim ljudima da tamo iskopavaju, svjesni
toga?

O: Oni se boje poslijedica.

P: Jedna od stvari koje sam primjetila u toj knjizi je ta da su rekli da je tamo bila kolonija iz grada
Harran, iz onog što je danas Turska, i da je ta kolonija nekada stanovala na Giza platou. Ima li
neke povezanosti između te kolonije koje oni spominju i činjenice da ste rekli da su "Protokoli
Starješina Ziona" bili sastavljeni u Turskoj, od strane "Arijevskog" izvora?

O: Da.

P: Kakva je bila ta veza?

O: Jedna te ista i jedina.

P: Gledali smo show na tv-u u kojem su govorili o gradu Angkor Wat-u i njegovoj orijentaciji za
Draco 10500 g. p.n.e. Rekli ste da je Angkor Wat bio izgrađen također prije 3108. godina od
strane samih Lizzarda, što je unutar 30-40 godina tog istog vremenskog perioda. Da li još uvijek
potvrđujete da su sami Lizzardi izgradili te gradove?

O: Reptilska bića.

P: I to su učinili sami?

O: Da.

P: Što se desilo sa stanovnicima tih gradova?

O: Odvedeni na drugu planetu.

P: Zašto je taj grad bio izgrađen orijentacijski prema konstelaciji Draco?

O: Nije bio, bilo je zapisa: vidite tekstove Kaballah-a u vezi detalja, nakon što je uspostavljena
povezanost.

P: Poslije koje uspostavljene veze?

O: Između astronomskih podataka i gradova.

P: Sad, mi smo u procesu konstruiranja psihomantiuma, šatora, 10 x 10 x 8 stopa ( cca. 3,2 x 3,2 x
2,5 m ), da bi se zaustavili kod stropa spavaće sobe. Poslije onog što ste savjetovali u vezi
vremena i načina meditacije, činjenica je da "jedna soba ostaje prazna", pomislila sam da bi ju
mogli pokušati koristiti ranije navečer, a to bi bilo skoro nemoguće. Pa ipak, ako ga smjestimo u
spavaću sobu, bilo bi sve u svemu bolje. Ležanje na krevetu omogućilo bi meditaciji puno
komfornije uvjete. Željela bih znati da li će to biti... Znam da mi nećete htjeti reći, ali to samo
izgleda idealno mjesto za to, da ga napravimo u spavaćoj sobi - radi komfora i tišine, kao i mnogih
drugih razloga. Možete li komentirati?

O: Dobro.
P: Pa, da li bi bilo bolje u stražnoj sobi? tamo je mnogo razloga zbog kojih bi to bilo neugodno...

O: Pokušaj vodi do realizacije.

P: Neki daljnji savjet u vezi psihomantiuma? Postajem nekako uzbuđena kod pokušaja na ovaj
način. Bit će mnogo bolje i komfornije...

O: Da.

P: A: Imam ja pitanje u vezi piramida. Postoji kompleks piramida u Gizi, i sad pokušavaju pronaći
da li taj kompleks pokazuje prema nekom naročitom mjestu, točki nestajanja. Da li je stvarno tako
da tri piramide pokazuju u neko važno mjesto kao i cijeli kompleks?

O: Orion.

P: Ne na neko mjesto na Zemlji ili pod zemljom?

O: Ne, nema potrebe.

P: Želim se vratiti na jednu prethodnu sesiju kad ste nam pokušali istaknuti laboratorij u Rusiji i
mi nismo bili uspješni kod pronalaženja mjesta. Prvo, tamo se spominjalo rusko slovo "b", što se
nije uklapalo u bilo što na mapi. Moja nagađanja su bila ta da bi to moglo biti slovo, inicijal
ruskog znanstvenika, na primjer, Brenzev-a.

O: Tragovi idu korak po korak.

P: Dakle, moram govoriti u vezi jednog slova, to je jedan korak...

O: Prokov.

P: L: Pa, imao je tu ideju slijediti magnetski meridijan naše trenutne lokacije, preko Sjevernog
Pola i to se pojavilo na drugoj strani globusa, točno u centru dva grada koje ste imenovali. Da li je
to bilo dio rješenja?

O: Rješenje leži u prolazu među planinama.

P: A: Prolaz među planinama?

O: Da.

P: L: Pa, tamo je ta magnetična planina. Da li je to ona o kojoj govorite? Ali to nema ništa s ta dva
grada.

O: Dobar početak. Zapamtite, tamo može biti i nekoliko lokacija umješano u to.

P: Pokušavali ste nacrtati neka slova na ćirilici i kompletno ste zeznuli. Dakle, imate li što dodati
na to da bi pojasnili?

O: Ne sada.

P: U redu, željeli bi znati što je bila ta famozna eksplozija u Tunguski?

O: Dio komete.
P: Ima li to što s tim laboratorijem ili tim magnetskim meridijanom?

O: Ne.

P: A: Pomišljao sam pisati Rockefeller Fondaciji za potporu. Da li bi savjetovali da im se obratim

za pomoć?

O: Budi oprezan, oni imaju plan na pameti.

P: Vratimo se natrag na Von Neumann-a, spomenuli ste svjetlo i pitanje je bilo "Koja vrsta svjetla
je vezana za elektromagnetski nabijene čestice". Onda ste vi spomenuli da je Von Neumann
primjenjivao algebru. Sad, da li je odgovor na to pitanje, ako kažem, infracrveno svjetlo, točan
odgovor?

O: Prelomljena slika.

P: U redu, razmišljao sam o tome...

O: Kao inducirana optička varka.

P: Sad, želim pitati u vezi softwera na kojem radim. Shvatio sam da ti ljudi imaju spektrometar
koji producira loš spektar, koji je takav, koliko zasad mogu vidjeti, i metode koje koristim potpuno
padaju u vodu, radi tog spektrometra. Što bih trebao učiniti da to proradi i da napravim efikasan
program za analizu s tim spektrometrom, da bi tako...

O: Uskladi model u svoje programske kalkulacije koje su pokazne. Drugim rječima, uskladi svoj
kompjuter ( hardware ) s tvojim programom, a ne obratno.

P: L: Kažete da bi kompjuter trebao biti redizajniran, bazirano na programu koji radi...

O: Da.

P: A: Ali još uvijek imam osjećaj da metodu koju koristim, da nije optimalna čak i za ovaj
kompjuter. Ali, neznam što bih učinio.

O: Prilagodi kompjuter metodi.

P: L: kažete da je njegova metoda najbolja i jedina koja će raditi i da bi se kompjuter trebao

modificirati?

O: Najbolja od ostatka.

P: A: To mi ne pomaže nešto. L: Zbilja trebamo učiniti nešto s tim projektom!

O: Radit će!

P: Pa, on to zbilja treba, da to proradi. Ne želimo da ovaj projekt propadne!

O: Slijedite instinkte.

P: postoji li nešto što bi mi trebali učiniti u vezi zaposlenja zasad? Ima li koji drugi pravac koji bi
trebali tražiti sada?

O: Ne dok ne dostignete raskrsnicu.

P: Koju raskrsnicu? Ne volim to!

O: Čekajte i vidite. Sad, istražite supernove!

P: Dobro, proučit ćemo supernove. A: Imam pitanje u vezi UTP. Dio iz Einsteinove biografije
kaže da su 1931.g. Einstein i Mayer preformulirali Kaluzovu 5-dimenzionalnu teoriju, ostajući u
4-dimenzionalnom prostoru-vremenu. Želio bih znati da li je to bio korak nazad ili korak naprijed
kad su to učinili?

O: Korak nazad, pa onda naprijed.

P: L: Dokument je bio korak nazad i onda su oni krenuli korak naprijed tajno?

O: Blizu.

P: A: Iduće pitanje: prije 3 tjedna spomenuli ste vezu između UTP pentagona i heksagona. Imam
ovdje pentagon i matematičku formulu uz njega, koja, za mene, veže pentagon i ima x,y,z tri
dimenzije,i vrijeme, koje je jedna dimenzija i možda 5. dimenzija, što odgovara 5. Da li je ta
asocijacija pentagona s tim matematičkim simbolom ispod, točna?

O: Da.

P: L: Želim pitati hoćete li nam ikada reći nešto u vezi Teslinih zavojnica, jer sam izgubila ili
zametnula snimku s time?

O: Možda. Gravitacijski valovi, pentagon je osnova, a heksagon je zaključak.

P: A: Želim se vratiti na ovu malu matematičku formulu ovdje. Imam ovdje plus ili minus i
neznam koji bi znak stavio ispred varijable ovog polja. Da li bi to trebao biti plus kao x,y i z ili
minus kao sa t?

O: Minus.

P: Vezano uz te gravitacijske valove, 1936.g. Einstein je napisao dokument koji je odbijen, u

kojem tvrdi da je otkrio da ne postoje gravitacijski valovi. Kad ste vi govorili...

O: Maskiranje za ostale. Einstein je znao razlike, ali je bio prisiljen zadovoljiti političke i
sigurnosne razloge.

P: Da li bi gravitacija trebala biti kvantizirana kao i druga polja?

O: Ona može biti.

P: Ali, ako se ona kvantizira, to će biti gravitoni, a vi ste rekli da ne postoje gravitoni...

O: Gravitoni su zapravo elektroni unutar vremenskog vakuuma.

P: Fizičari danas i tokom zadnjih 5-10 godina su pokušavali izgraditi teoriju svega što je izgrađeno
na ideji niza - da je sve sastavljano od oscilirajućih nizova - oni su to nazvali Superstring teorijom.
Da li je ta ideja nizova u redu?

O: Ne.

P: Sad, u vezi pager-a... rečeno nam je da pageri emitiraju neku radijaciju koja može biti štetna do
udaljenosti od 4 metra. Zasad, koliko ja razumijem, pager je pasivna naprava, prijemnik. Ona ne
emitira ništa. Kako pager može biti štetan?

O: Mikrovalni "vibracijski efekt".

P: Dakle, oni vibriraju kao prijemnici... aha.

O: Mobiteli također.

P: Da, ali mobiteli imaju predajnike. Sad, u mnogim od tih dokumenata o UTP, pronašli smo ime
Bearden. Imam ovdje stranicu: korištenje skalarnog elektromagnetizma da bi uhvatili energiju
vakuuma ( čita dokument ). Taj momak je napisao nekoliko knjiga i nekoliko dokumenata. Ima li
tu neke istine u tome što on govori?

O: Da.

P: Da li je vrijedno za proučiti?

O: Da.

P: Ima li tamo laži također? Da li laže također?

O: Možda nešto malo izmješano da bi se maskirao radi sigurnosnih razloga.

P: Da li je njegova ideja o skalarnom elektromagnetskom zvuku?

O: Blizu.

P: L: Dobro, vratimo se natrag na piramidu. U tekstovima piramida, kad su govorili o "Brodu od

miliona godina", o čemu su govorili?

O: Vremenskom stroju.

P: Tko su bili "Horusovi sljedbenici"?

O: Oni koji su zadržali 3. "uvid".

P: Što je bio 3. uvid?

O: Ima ih 10. Treći uključuje transcendentalnu egzistenciju.

P: Tekstovi piramida također govore o "Duat". Što je to?

O: Scena mučeništva.

P: Također govore o "Sedam Mudraca". Jednom ste rekli da je Perceval "učinjen vitezom u sudu
Sedmorice" i da je mač ukazivao na značenje "kristalnog predajnika istine koju su gledali". Da li
su tih Sedam Mudraca povezani sa "Sudom Sedmorice" kojeg ste spomenuli?

O: Blizu.

P: Kad ste rekli da je "mač ukazivao na značenje kristalnog predajnika istine koju su gledali",
možete li to malo objasniti?

O: Ima celestinsko značenje.

P: Također, budući da položaj piramida i Sfinge izgleda da indiciraju na konstelaciju Lava, na
neki način važnu, da li je to nekako vezano uz vašu naznaku za vaše "iduće zaustavljanje: Lav",
"koje bi trebali" zvati Lav?

O: Postaje toplije.

P: Dobro, budući da ste rekli da je Sfinga simbolizirala religiju, ili obožavanje boga pod imanom
Endurra, što je samo "isparilo", kako to može biti u skladu s očitom celestinskom vezom tog
objekta i cijelog Giza kompleksa? Izgleda da postoji puno dublje značenje Sfinge, nego samo
obožavanje ženskog principa koje je samo "isparilo". Molim komentare.

O: Ono je "isparilo" jer su isčeznule držane tajne.

P: A: Evo slike piramide, i pitali su što ti hijeroglifi znače ( slika čovjeka koji pokazuje na nešto ).
Što to znači?

O: Prolaz prema višim nivoima.

P: L: Originalni "Sin udovice" ( Widow's Son, prim. prev. ) izgleda da je bio Horus. Perceval iz
Gralovih priča je također znan kao sin udovice, pa možemo jasno vidjeti vezu između Egipatske i
Keltske "priče". Rekli ste da je definicija Sina Udovice "on koji drži mudrost inkarniranom". Zašto
je to tako definirano?

O: Mudrost je najveća kad nije ružičasta. ( carnate, prim. prev. ) ( primjetimo sad relaciju
"inkaraniran": In-carnate... što znači "u ružičastom, u crvenom, u krvi, u tijelu... dakle inkarnacija
duše u tijelu. Dakle, izgleda da je mudrost najveća kad nismo u materijalnim tijelima...
zanimljivo )

P: Da li je to suprotan izraz od značenja da je traženje mudrosti kad je inkarnirana - gubitak

vremena?

O: Ne.

P: Ne razumijem.

O: Traži ono što je lukavo... laku noć.

29.08.1998.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo sa nama večeras?

O: Wisoma.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.
P: L: Imam nekoliko brzih pitanja prije nego što krenemo sa Arkovim. Prvo pitanje jest: u knjizi
"Otisci Bogova" ( Fingertips of the Gods, koja je usput, zabranjena u Americi ), momak govori o
onome što su Maje nazvale "Sunčeva" ili godina svjetova. Prvi sunčev ciklus bio je 4008 godina,
drugi 4010 godina, treći 4081 godina, četvrti 4026, a peti i trenutni bi se trebao završiti 2012.
godine, 23.12., a počeo je u 4. milenijumu p.n.e. prema Kršćanskom kalendaru. Dakle, ono što bi
htjela pitati jest, da li su ti ciklusi sunca, kako ih Maje opisuju, ti periodi vremena i okretanja u
nekoj vezi sa zvijezdom kompanjonom ( smeđom zvijezdom )?

O: Pa, to bi mogao biti slučaj, ili, možda i nešto drugo. Ili bi to mogla biti kombinacija
faktora/događaja. Nebi bilo mudro da vam damo direktan, definitivan odgovor u ovoj točki
( vremena/prostora ). Znakovi će vam omogućiti odgovore usput, kako vi idete, ako ćete biti
strpljivi i otvorenog uma.

P: U njoj se također kaže da se na piramidi, istovremeno kad i proljetni i jesenski ekvinociji,

kombiniraju otisci svijetla i mraka da bi kreirali iluziju velike zmije koja se vijuga prema
sjevernom stepeništu. U svakom događaju, iluzija traje točno 3 sata i 22 minute. Što nam govori ta
kreirana optička iluzija?

O: Obožavanje zmijskog božanstva.

P: Da li je ta iluzija kreirana bilo koji drugi efekt osim obožavanja ( veličanja )?

O: Ključ je u očitavanju geometrijskog ciklusa.

P: Na stranici br. 80, govori se o tim statuama kod jezera Tiahunaco na jezerima Titicace. Kaže:
"Urezbarena u crvenom pješčenjaku ( vrsta kamena ), istaknuta i cijenjena u drevnom narodu,
statua visine 6 stopa stoji prikazuje humanoidno, androgeno biće s velikim očima i usnama. U
svojoj desnoj ruci drži nešto slično nožu s valovitom oštricom poput indonezijskog malajskog
bodeža. U lijevoj ruci drži predmet poput okovane knjige u kučištu. Od vrha te knjige, ipak, ističe
se naprava koja je bila umetnuta u nju, kao nešto osmišljeno u plašt. Od struka naniže, figura
izgleda omotana u odjeću od ribljih ljusaka." Dobro, tamo je još jedna statua s predmetom u svojoj
lijevoj ruci koji liči na okovanu knjigu, ali iz nje se ističe viljuškasta drška. Predmet u desnoj ruci
je otprilike cilindričan, stisnut u sredini, a veći prema krajevima. Izgleda da ima nekoliko različitih
dijelova. Željela bih znati što su ti predmeti, ili naprave, urezbareni u te drevne spomenike i što
predstavljaju?

O: Vodič.

P: Što provode ti vodiči? Da li su to bile zvučne naprave koje ste opisali prije?

O: Ne.

P: Što su one provodile?

O: Kvarcnu energiju iz atmosferskog izvora ( kvarcni kristal, kvarc, kremen ).

P: Za što se koristila ta energija?

O: Sve.

P: Pa, opisali ste mnogo stvari koje rade sve razne stvari... piramidu, Stonehenge...

O: Kad netko upregne besplatnu energiju, primjene su neograničene.

P: Zašto su ta bića prikazana u tim nošnjama koje su bile poput ribljih ljusaka?

O: Reptoidi su imali genetski profil u različitim stupnjevima.

P: Prema Sumerskim tradicijama, to je poput boga Oannes-a. Noću bi se natrag zagnjurio u more,
ali za vrijeme dana, on bi pričao s ljudima, davao im poglede u pismo, znanost i sve vrste
umjetnosti. Ali, zabilježeno je da ga nisu nikad vidjeli da jede. Kažu da je učio ljude kako
konstruirati kuće, dvorce, kako sastaviti zakone, objašnjavao im je principe znanja o geometriji.
Učinio ih je drugačijim od zasijanih na Zemlji i naučio stjecati plodove znanja. Ukratko, davao im
je instrukcije iz svega što bi moglo voditi do finijeg ponašanja i ljudskosti čovječanstva. Od tada,
njegove instrukcije su bile toliko univerzalne da se ništa nije materijalno dodalo na te načine
takvog napretka. Preživjeli crteži i slike Oannesa na babilonskim i asirijskim reljefima, jasno ga
pokazuju kao čovjeka-ribu. Da li je to još jedan takav profil?

O: "El legato". ( ambasador, diplomat )

P: Da li je taj Oannes čovijek-riba istovjetan Quinotaur-u koji je navodno bio polu-otac

Merovinjanske kraljevske linije?

O: Samo ako netko razmotri gubitke kod teškog prevođenja.

P: Pa, "quin" je pet. Da li se to nekako povezuje s pentagonom, pentagramom, 5-dimenzionalnim

prostorom?

O: Ne.

P: Ovdje kaže: Španjolski osvajači i misionari su uništili skoro sve što bi mogli ikad koristiti kod
istraživanja južnoameričkih civilizacija. Svjedoci iz 16. stoljeća kažu da je tamo postojao
smaragdni idol koji je bio kopletno fantastičan. Otac Benito je uzeo taj idol i bacio ga na zemlju,
isprao prah u vodi, izlio na tlo, a figuru izgazio i slomio. Cortez-u su dali 2 cirkularna kalendara,
jedan od zlata, a drugi od srebra, velike kao kotači od vagona, sa svakakvim vrstama hijeroglifa po
sebi, koje je on odmah pretopio u poluge. U čitavoj Centralnoj Americi postojala su ogromna
skladišta znanja, prikupljana od drevnih vremena, bila su neumorno sakupljana i poslagana, a
spaljena od strane fanatičkih katoličkih misionara. U 7.mj. 1562. godine, na primjer, glavni trg u
Monte-u, na Yucatanu, otac Diego de Landa je spalio tisuće manuskripata od Maya, slika i
hijeroglifskih natpisa napisanih na umotanim kožama od divljači. Svećenik je rekao: "Našli smo
velik broj knjiga napisanim na indijanskom jeziku, ali budući da ne sadrže ništa osim sujevjerja
Vraga, sve smo ih spalili, što je uvrijedilo starosjedioce i proizvelo njihovu veliku bol." Hancock (
pisac ove knjige ) kaže: "Ne samo da su starosjedioci osjetili tu bol, već svatko onda i sad tko god
da je istraživao istinu o prošlosti. Diego de Landa je sudjelovao u španjolskoj Satanskoj misiji da
bi izbrisao čitavu bazu podataka Centralne Amerike. Na tržnici u Texcoco-u, sagradili su veliku
lomaču od astroloških dokumenata, slika, manuskripta, tekstova hijeroglifa, koje su
Konkviskadori nasilno uzeli od Asteka kroz prethodnih 11 godina. Kako je to nezamjenjivo
skladište znanja i povijesti otišlo u dim, šansa za potresanje neke kolektivne amnezije koja
zamućuje naše razumijevanje, bila je izgubljena zauvijek." Dakle, čitajući ovaj opis bolesne
"španjolske sotonske misije", koja je uništila prošlost, željela bi imati komentar o tome što je
motiviralo Katoličku Crkvu, Katoličke Misionare, i Španjolsku samu po sebi, budući da je ona
određena kao jedna od područja gdje se "artifakti" ( činjenice, dokazi ) mogu još uvijek pronaći.
Možete li komentirati?

O: Vi ne trebate komentare, jer smo vam već rekli mnogo o toj želji OPS-a 4. denziteta da se
zamuti istina pomoću manipuliranja OPS-a 3. denziteta.

P: Pa, da. Ali, Gospodar je imao Milosrđe. Jednostavno to samo zgadi sve kad se pomisli na to...
sve to, a i biblioteka u Aleksandriji, također! Da li je to ista stvar koja se radila u Evropi za
vrijeme tzv. "Mračnog Doba"?

O: Da.

P: I zato je Mračno doba - mračno. Katolička crkva je uništila sve što se nije slagalo s njima. Sad,
kažu da su profesor Posnansky sa Sveučilišta u La Paz-u i profesor Rolf Mueller pomakli datum
izgradnje Macchu Picchu-a natrag u 15000.g. pne. Da li je to korektan datum?

O: Blizu.

P: Možete li nam reći kad je izgrađen Macchu Picchu?

O: 12009.g. p.n.e.

P: Dovoljno blizu. Sad, u vezi Nasca linija. Tamo je nacrtan pauk, a neki ljudi su napravili neke
radove u vezi toga i kažu da lik pauka predstavlja Orion. Da li je to, u stvari, istina, da taj Nazca
pauk ima smisao kao površinski dijagram Oriona?

O: Ne, ali onda opet, istina se može opaziti.

P: Kad ste ovo rekli, u vezi Oriona i pauka, što ste mislili?

O: Pronađite vaše istine kroz promatranje ( opservaciju ).

P: Što taj pauk predstavlja?

O: Simbolički, prema jeziku predstavlja biološka uvjerenja.

P: Kaže se da, kad se to dogodilo, točno opisuje znanu vrstu pauka, jednu najrijeđu u svijetu,
toliko rijetku da se jedva može naći u udaljenim dijelovima prašume Amazone. Opis je toliko
točan da se čak i na slici prikazuje reprodukcijski organ na kraju njegove desne noge. Možete li
komentirati nešto u vezi te rijetke vrste pauka?

O: Ispitajte vizualno.

P: U jednoj drugoj knjizi, postoji Keltska riječ koja ističe tu malu knjigu, "pryf". Što je "pryf"?

O: Duša.

P: U knjizi se kaže da postoji potreba za nekom u nekoj krvnoj liniji, koja bi postala "slobodno
zmajevo leglo". "Nitko osim nje nemože donijeti pryf iz dubine nematerije koja bi donijela toliko
leglo izvijanja. Ako ona može zadržati svoje mjesto na vratima vremena." Što oni govore ovdje,
iznošenje zmajevog legla i kako je to vezano uz dušu?

O: Ne vidite?

P: Također kaže da ta osoba sa svojom krvnom linijom, da je to njena dužnost da kreira most
između ljudi i bogova, da otvori vrata vremena. Možete to komentirati?

O: Ova pitanja imaju objašnjenja koja su lako uočljiva i očita.

P: Pa, prije nego što sam postavila pitanje, rekli ste da bi trebala dobiti odgovore od "stabala". Ova
knjiga je sva u vezi "stabala" ( porodičnih ), na bilo koji način - drevni Druidi, itd. Da li je taj trag
dan da bi uočila ove stvari u ovoj posebnoj knjizi, čak i kroz njenu fikciju?
O: Naravno.

P: A: Želio bih se vratiti laboratoriju kojeg nismo uspjeli identificirati. Znamo da je odgovor u
"planinskom prolazu". Ne razumijem jer je BILO koje mjesto na nekom magnetskom meridijanu,
bilo gdje da se nalazi. Kako bih to trebao objasniti?

O: Prvo moraš dobro označiti magnetsku mrežu preko cijele Zemlje.

P: Koja je udaljenost između linija te mreže?

O: 200 km, otprilike.

P: L: Koji je glavni, nulti meridijan? Gdje je lociran?

O: U Tihom Oceanu, 90 stupnjeva istočne širine. ( sesija prekinuta radi bolesti F. )

05.09.1998.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga večeras imamo sa nama?

O: Vomaz.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: A: Moje prvo pitanje vezano je uz tehnički problem koji imam na poslu. Tamo postoji jedna
naprava na kojoj je injžinjer detektirao vibracije. Tražio sam razloge tih vibracija, kroz cijeli
software koji generira kretanje tog motora i nisam bio u stanju naći mjesto koje bi bilo odgovorno
za taj problem, tu vibraciju. Bilo bi vrlo lijepo kad bih mogao otkloniti taj problem. Možda bi mi
mogli dati neki trag gdje bih mogao potražiti razlog te vibracije, frekvencije 2,5 Hz.

O: Molimo, budi precizniji.

P: Postoji hladnjak, a taj hladnjak pokreće linearni motor, i taj motor se pokreće strujom koju
kontrolira kompjuter. Taj kompjuter bi trebao generirati sinusni signal na 58,6 MHz. K., inžinjer,
pronašao je da na tom motoru postoji i vibracija koje nebi tu trebalo biti, a ta vibracija uzrokuje
probleme kod detektora. Dakle, problem jest: gdje se nalazi razlog toj dodatnoj vibraciji?

O: 56,8 MHz bi moglo biti nepropisno podešenje za prirodan tok, kao što je diktirano funkcijom
kod tog dizajna.

P: U redu, pogledat ću...

O: Ali trebaš više nego to... npr. da li bi podešenje trebalo biti više ili niže? Što ti misliš o tome? I
zašto su inžinjeri to podesili na tu frekvenciju?
P: Neznam. Pitat ću ih. L: Da li bi trebala biti viša ili niža? A: Mislim da nema posebnog razloga
zašto su to podesili na tu frekvenciju. Morat će nešto učiniti i vjerojatno će biti najbolje sve
podesiti na drugačiju frekvenciju. Morat ću napraviti neka istraživanja. To ima smisla. Dobro je to
ukazano. U redu, iduće pitanje: pronašli smo tu grupu iz Novosibirska. Oni očito imaju neku vrstu
detektora i neke ideje, prema tom Rusu, Kozyrevu, što im je omogućilo da mjere istovremene
signale uzrokovane nekom vrstom ireverzibilnih događaja, kao kad su komete pogodile Jupiter.
Želio bih znati da li je taj efekt, koji su oni izmjerili, stvaran, novi efekt?

O: Nije "novi", naravno, ali to je najinteresantniji, jer sad plešemo na granici gravitacijskih valova,
prvobitne stvari koju smo tražili toliko dugo, kao što vi to mjerite iz vaše linearne perspektive.
Neobično stanje koje se izdiglo u Rusiji je kreiralo mjehur unutar okvira strukture svjetskih sila
moći što je dozvolilo nekim potresnim "otkrićima" da povremeno iscure u javnost. To vam
predstavlja, naravno, unikatne ali i potencijalno rizične mogućnosti, u vašim istraživanjima.

P: Što je riskantno? Kontaktiranje tih ljudi?

O: Ne. Nadgledavanje vaših kontakata.

P: Tko provodi to nadgledanje?

O: Pogodi!

P: L: Da li je to iz 3. ili 4. denziteta?

O: Oboje, kao i obično. Drugim rječima, nastaviti, da, ali koračati oprezno.

P: Pa vi ste ti, momci, koji nam dajete tragove u vezi toga. Da li nam dajete tragove u vezi stvari
koje će nas voditi u neku opasnu situaciju?

O: Opasna je samo ako se postupa s bezazlenim ili neopreznim oduševljenjem.

P: Dakle, moramo postupati tiho, ispitivati, čitati, raditi štogod, samo ne izaći u javnost i reći
svima o tome, što svejedno ti nećeš...

O: Ali Laura je druga priča.

P: Kunem se! Neću reći niti riječ!

O: Nije to važno nama, mi ćemo te voljeti vječno, u bilo kojem denzitetu.

P: Tj. u 5. denzitetu! A: Sad, problem je taj što vidim da ti ljudi stvaraju te efekte, prema
generalnoj ideji Kozyreva, ali očito oni neznaju koja vrsta matematičke ili geometrijske strukture
je iza tog fenomena, s kojom vrstom polja oni rade.

O: Oni neznaju ono što ti znaš.

P: Razumijem. Što znači da im nebi trebao dopustiti da znaju ono što ja znam.

O: Preporučamo da ih kontaktiraš preko interneta, kodirano. Kontaktiraj na ruskom, koristi riječi

"gravitacija" i "val" razdvojeno, bezazleno ili blago u ključnom redoslijedu.

P: Sad, u vezi tog Guts-a. On je u Omsk-u i napisao je nekoliko dokumenata o tom Kozyrev-oj i
Kaluza-Klein teoriji, i izgleda da je ljubazan. Imate kakav komentar u vezi tog momka? Da li bi
trebao biti jako oprezan ili je on prijateljski raspoložen?
O: On je prijateljski raspoložen.

P: Sad, mislim da je prije dva tjedna bilo kad ste prvi put spomenuli tu rusku vezu, tj. da bi mi
trebali potražiti Rusa, i spomenuli ste ime "Prokov". Prokov izgleda da nije rusko ime. Ali,
pronašao sam Frolov, što je slično kao Prokov. On ima stranice na internetu, a naslov jedne je
"Vremenski stroj". Tamo daje slijedeće, kao rezultate svojih vlastitih istraživanja: krono-
tehnologija, teleportacija, promjena mjerenja vremena, gravitacijska krono-pogon, besplatna
energija, sve-jedinstvo, perpetuum mobile, uzročno-posljedična veza, tehnologije etera, elektro-
gravitacija, unutrašnji pogon, Biffeld-Brown efekt, reaktivni manji pogon, Tesline tehnologije, N.
Kozyrev-e tehnologije... Tko je taj momak? Da li je on stvarno istraživač ili neki špijun, ili oboje?

O: Ne, nije špijun. On je više teoretičar koji traži svoje mjesto za slijetanje.

P: Mogu li ga kontaktirati diskretno?

O: Da.

P: Sad, imam nešto iz Australije. Ti ljudi govore mnoge stvari uključujući i taj vremenski stroj
Kozyreva. Također imaju nešto što zovu "Čudesan Hieronymous-ov stroj". ( Laura čita )
27.09.1949.g. vrlo čudan patent je odobren od strane United States Patent Office-a, Dr. Thomas
Hieronymous-u. Bilo je to za uređaj koji je bio namjenjen za otkrivanje i analizu minerala,
koristeći prethodno neotkrivenu metodologiju za detektiranje. Taj uređaj koristi detektor, senzor,
koji je napravljen od zavojnice, optičke prizme koja je bila ugrađena na rotacioni mehanizam,
malog elektronskog pojačala i izlazne naprave znane kao "senzor dodira". Negdje početkom 1960-
tih kada sam imao laboratorij elektronskog dizajniranja, uobičajeni klijent se čudio jednoj od tih
naprava. Dao je instrukcije kako izgraditi jedan takav uređaj u popularnom časopisu znanstvene
fantastike i želio je vidjeti što ja mislim o tome. Pa, sada vam mogu reći, nisam uopće razmišljao o
njemu. Čitava stvar je bila smješna i vrijeđalo je sve ono što sam znao o elektronici. Jedini
problem bio je... uređaj je radio!!! I radio je ovako: uzorak minerala bio je smješten ispred
zavojnice i prizma se okretala mehanički sve dok se nije detektirao signal na izlazu. I tu je mjesto
gdje je moj sistem vjerovanja bio napregnut do svojih krajnosti! "Izlaz" se sastojao od plosnate
zavojnice smještene ispod komada stakla. Rečeno mi je da pređem lagano prstom preko stakla i
podesim prizmu istovremeno. U kritičnoj točki podešavanja prizme, kontakt između mog prsta i
stakla odjednom je postao "ljepljiv", kao da je netko prolio sok od naranče po njemu. I to je bila
osnova patenta, novi oblik detektiranja... Detektor dodira. Sve forme detektiranja kod mjerne
opreme, prije toga - bio je pomoću vida ili zvuka. Mogli ste gledati voltmetar ili slušati promjenu
zvuka. Ali taj novi uređaj radio je pomoću "promjene osjeta dodira". Od tada, taj način
detektiranja se prihvatio na široko i koristio općenito kod "radioničkih" uređaja, koje su koristili
brojni praktikanti alternativne medicine u Australiji, kao sredstva pomoću kojih se može odrediti
zdravstveni problem. Vidio sam jednu od tih naprava koju je demonstrirao vješt operater i točnost
je bila preko 90%. Ako se brojčanik na Hieronymousovoj napravi kalibrirao na izvjesan mineral,
bilo koji sličan ili isti, koji se postavi kod zavojnice prijemnika, proizvest će "odgovor" točno
onakav kakvo je podešenje na brojčaniku. Pomoću korištenja naprednih krugova za podešavanje,
mogu se točno odrediti radijacije u legurama metala. Nitko nema pojma kako ili zašto to radi, ali
opet, u 19. stoljeću, nitko nije imao pojma kako radi električna struja ili magnetsko polje, ali
mnogi ljudi su koristili te čudne "nove" efekte da bi zaradili novac. (...) Poznati inžinjer za rakete,
Harry Stine, koji je bio zaposlen kod White Sands raketa, New Mexico, izgradio je jednu od tih
naparava i iskušao zajedno s ostalim znanstvenicima i inžinjerima u bazi. Pronašao je da bi se
mogla postići efikasnost od 80%, a čak je Dr. Clyde Tombaugh, astronom koji je otkrio planet
Pluton 1930.g., uvidio da može napraviti tu napravu još djelotvornijom. Stine je bio strašno
zaprepašten tim i sličnim napravama." A: Želio bih pitati zašto ta naprava radi?

O: Predajnik je kristalan, po prirodi. Kvarcni polimer sakuplja ambijentalnu radijaciju kroz točku
jednakog, balansa.
P: Imam ovdje katalog knjiga koje mogu dobiti od Tesla Book Company. Neke od tih knjiga
izgledaju vrlo interesantno. Imam ideju da ću zbilja trebati naručiti neke od tih knjiga i prostudirati
ih, pogotovo one koje su u vezi sa UTP. Ali tamo ima stotine knjiga! L: Koristi visak. A: Što ako
visak pokaže stotinu knjiga?

O: Zašto ne rašlje, bedak jedan!

P: Jesam li glup?

O: Ma ne, samo se zabavljamo.

P: U redu, dakle trebao bih rašljariti. Sad smo skupa i željeli bi znati u vezi tog meridijana jer smo
vrlo zbunjeni.

O: Nikolai je ime. Igorivich je srenje ime. Padritsyn ili Padritzhin je prezime.

P: U redu, dakle to je osoba koju bi trebao potražiti. Dobro, sad idemo na pitanja o toj smeđoj
zvijezdi. Željeli bi imati još neke dodatne informacije da bi mogli napraviti kompjutersku
simulaciju. Te nove informacije bi bile, na primjer, KAD će taj sunčev blizanac doći ovdje?

O: Malo smo to izbjegavali jer bi možda vi trebali, u ovoj točki, više razumijevati "Što", nego
"Kad".

P: F: Što ne valja? L: Imam velik bol u trbuhu. F: Sad ti? Mogu si pomisliti što će se Arku desiti
idući tjedan! ( F. je morao prošli tjedan ranije otići jer je imao žučni napad. ) L: Što uzrokuje moj
intenzivan bol u trbuhu?

O: Kontrakcije crijevne prirode.

P: A: Govorite o mojoj gušterači?

O: Blizu.

P: Moj žuč?

O: Ne toliko blizu.

P: Dakle, to je zbog grožđa kojeg sam pojela, inzulina i svega toga?

O: Kad potičeš "spavanje" ili tvoja gušterača, prirodno, kad se probudiš, ona zijeva, proteže se i
tetura malo prije nego što postigne balans, baš kao i ti.

P: Pa, to je zasigurno jadno. Ona je prenisko i previše u sredini da bi bio žuč. To je inzulin. F: Da
li je tvoja gušterača zaspala? L: Pa, da. Nisam imala karbolnih kiselina duže vrijeme... F: Pa,
prirodno! A: Nema više grožđa!

O: Nebi bilo previše mudro postati preagresivan prema izbjegavanju ugljikohidrata.

P: L: Otkrila sam da sam otporna na inzulin, što onda postaje superinzulinizam, što onda uzrokuje
da štogod pojedem, da se pretvori u mast. Dakle, što je rješenje?

O: To je kompliciranije nego što si pročitala zasad, ali tvoj RH faktor je ključ.

P: Još nešto što bih mogla znati da bi izbjegla patnju ubuduće?

O: Ima još, ali zapamti, to je mozaik.

P: Dobro. Uzmimo kratku pauzu. ( pauza )

P: L: Napravila sam svoju domaću zadaću, donekle, o supernovama i otkrila da su ili supervelike
crvene zvijezde u procesu postajanja supernove, ili velike plave zvijezde u postajanju supernove,
kao i erupcije masivnih međuzvjezdanih oblaka. Primjetila sam da je Betelgeuse, kod desne ivice
Oriona, velika crvena zvijezda, kao i Rigel u podnožju Oriona, koji je plavi veliki div - da bi oba
mogla postati supernove. Jesam li na pravom tragu?

O: Počela si putovati uzduž pravog smjera.

P: Primjetili smo da supernova, koja se desila u Kasiopeji prije 300 godina, nije bila naširoko
primjećena od ljudi na Zemlji. Što je razlog tome?

O: Udaljenost.

P: Sad, nekad prije sam pitala u vezi "dvije nove zvijezde u Cygnus i Serpentarius-u", o kojima se
pisalo u Rozenkrojcerskom Manifestu, u tom vremenu, i vi ste rekli da su oni govorili o
"supernovama". Ali, izgleda da tamo nema novih zvijezda, niti u tim konstelacijama. Pa ipak,
otprilike u to doba, bila je supernova u Kasiopeji.

O: Da, oni sa prethodnim znanjem su vidjeli.

P: Također, bila je supernova koja je postala Crab Nebula ( maglica ), koja se desila prije 5000
godina, i takva još nije bila viđena sa Zemlje, bar ne u zadnjih 900 godina, što je točno onaj
vremenski period koji sam tražila i koji je bio prijelomni i kad je posijano ono što mi danas
ubiremo. Možete li nam reći da li su efekti te supernove koja se desila prije 900 godina pridonijeli
tom stanju dešavanja za vrijeme kulminacije Mračnih godina, kreaciji Templara, itd? Što su bile
posljedice te supernove koja je bila viđena prije 900 godina?

O: Pobuda osnovnih molekula tekućina.

P: Da li je to imalo fiziološki efekt, ili genetski, DNA efekt, kod ljudi?

O: Beznačajan.

P: Koji su bili izraziti efekti koje bi netko mogao primjetiti? To je mikroskopski...

O: Rast.

P: Rast, u kojem smislu? Rast i promjena u visini ljudi?

O: Blizu.

P: Rast u psihološkom ili mentalnom smislu?

O: Blizu.

P: Koja vrsta rasta, specifično?

O: Oboje.

P: U vrijeme te posebne supernove, prije 5000 godina, da li su posojali kakvi superluminalni ( brži
od brzine svjetlosti ) efekti koji su se istovremeno osjetili?
O: Možda, istražite i međusobno povežite.

P: Da li je Velika piramida u Gizi izgrađena i usmjerena prema supernovi?

O: Dio slike.

P: Da li se ta supernova desila u vrijeme izgradnje, ili se trebala desiti nekad u budućnosti, s

obzirom na to vrijeme?

O: Oboje.

P: Da li je supernova, u nekom smislu, ciklička?

O: U smislu zahtjevanja viših osjetila.

P: Da li supernova kreira portale prema drugim univerzumima?

O: Vrata mogu biti preusmjerena.

P: Da li išta od tih supernova ima nešto s konstelacijom Lava?

O: Na neki način.

P: Na koji način.

O: Kroz geometrijsku konfiguraciju.

P: Što ste mislili pod "kroz geometrijsku konfiguraciju"?

O: Status Trojstva.

P: Spomenuli ste važnost Horsehead nebule u vezi za simbol Viteza. Što je značajno kod
Horsehead nebule?

O: Nastavi svoja istraživanja, jer si blizu.

P: Što bi bio efekt kozmičkih zraka emitiranih od strane supernove, prosječne jačine, na Zemlju,
na ljudsko tijelo?

O: Genetsko spajanje ljestvi.

P: Koliko blizu bi trebala biti supernova da ima taj efekt?

O: 2000 svjetlosnih godina.

P: Dakle, to bi mogle biti te zvijezde u Orionu, koje su potencijalne supernove, i imaju izglede da
bi mogle imati taj efekt budući da su otprilike 1500 svjetlosnih godina daleko?

O: Da.

P: A: Da li govorimo o efektima koji se šire brzinom svjetlosti ili efektima koji su superluminalni i
trenutni?

O: Manje značajno.
P: Sad, ta supernova koja bi uskoro trebala eksplodirati, hoće li to biti uskoro u smislu da ćemo ju
mi moći VIDJETI, tj. dolazak svjetlosti od nje, ili uskoro kao trenutni osjećaj?

O: Optički.

P: L: Dakle, ta se supernova već morala desiti?

O: Da.

P: I gdje se desila ta supernova?

O: Bez kockanja, curo!

P: Koji trag bi mogla slijediti da odredim koja je to zvijezda?

O: Instinkt.

P: A: Ali ao se već desila, onda to znači da su se trenutni efekti već morali osjetiti, čak i ako su bili
manji nego optički efekti. Moralo je negdje biti zabilježeno kod anomalija kod gena? L: Da li je to
istina?

O: Blizu.

P: Dakle što bi u zapisima trebali tražiti?

O: Znak borbe koja nije po rasporedu u predodređenim aktivnostima Kraljevskih krvnih loza.

P: Drugim rječima, otimačine krvnih linija.

O: Blizu.

P: Gdje je afel ( najveća udaljenost ) zvijezde kompanjona ( smeđe zvijezde, blizanac ) od našeg
sunčevog sustava?

O: Ne još, jer vi trebate više razumijevanja u vezi tih ciklusa na koje toliko revno smjerate. I na to,
laku noć.

12.09.1998.

F., Ark, Laura, C, TK

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga večeras imamo sa nama?

O: Zonah.
P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Imate li kakvih komentara na našu svadbu danas?

O: Bio je to veliki događaj.

P: L: Nije bilo baš toliko velik. C: Ovisno o tome što smatraš velikim! L: Pa, hvala najljepša.
Pretpostavljam da ste bili prisutni, momci?

O: Ne, bili smo na Wal-Mart-u!

P: Idemo uživo večeras! Dobro, što je bilo to specijalno plavo svjetlo?

O: To je bilo na K-Mart-u.

P: Oprostite. Dobro, idemo s pitanjima. U vezi supernova - otkrila sam da su tri supernove iz
antičkog doba, koje su bile otkrivene i vremenski procjenjene prema ostacima, ukoliko nisu bile
viđene, da su se desile u ili blizu Kasiopeje, u vrlo interesantnim točkama povijesti.

O: Da...

P: Pa, jedan od tih perioda u povijesti bio je oko 1054.g. To je vrlo interesantno vrijeme. Izgleda
da se ona desila i da nije bilo zapisa u Evropi, ali su o njoj zapisali Kinezi, Japanci i možda
Korejanci. Pa ipak, evropskih zapisa nema. Što se desilo sa njima?

O: Evropa je bila u "modu oporavka" u to "doba".

P: Oporavak od čega?

O: Gubitak strukture civilizacije radi eksplozije komete na površini Zemlje 564. godine.

P: C: Bilo je izvjesnih povijesnih činjenica koje ste iznijeli i koje meni nemaju nekog smisla. L:
Na drugi način možda i imaju jer tamo ima nekih stvari od Gregory Tours-a koje su zbilja bizarne.
Koji efekt je to imalo na civilizacijsku strukturu? Što je direktan učinak s obzirom na materijalno i
da li je to imalo takve efekte da se time uzrokovalo takvo necivilizirano i barbarsko ljudsko
ponašanje?

O: Pa, goreći djelići koji su pali, gorili su na većini površina na onom što vi danas zovete Zapadna
Evropa. To je imalo rezultate takve kakve možete samo zamisliti, uzrokovalo je rezultate
socijalnog sloma kojeg sad zovete "Mračno doba".

P: Pa, zbilja je bilo mračno. Skoro tisuću godina nitko ništa nije znao!

O: Provjerite Irske ili Keltske, Francuske ili Galske zapise o tom dobu radi zaključaka. Postojali
su privremeno "otoci za preživjele", koji su dosta dugo trajali da bi se zapisala poneka riječ o tom.

P: Dobro, kad smo čitali o Velikoj Nebuli u Orionu, postoji područje u obliku zmaja koje liježe na
Horsehead Nebulu. Pitam se ima li kakve veze između toga i vašeg prethodnog spominjanja
zmajeva. Tražimo li nešto u tom specifičnom području na nebu, što će biti supernova?

O: Za supernovu, pogledajte u "stopalo".

P: Rigel.

O: Možda.

P: Da li je binarni sistem u oku Gorgon-a u konstelaciji Perseus-a, sa zvijezdom imena Algol,

jedan koji sadrži i zvijezdu i crnu rupu?

O: To određuju kvazari.

P: Jednom sam pitala da li su Isabel Fair i Roger de Mortimer, imali dijete za vrijeme dok su bili u
Francuskoj, i vi ste rekli "ne". Nedavno sam istraživala taj period vremena i izgleda sa su tih
godina oboje bili u Londonskim tvrđavama... on kao zatvorenik, a ona se tobože oporavljala od
rođenja njihovog četvrtog i posljednjeg djeteta. Bila je u rezidenciji preko godinu dana i odbila
pozive svojeg muža da se premjesti u bilo koju njihovu drugu rezidenciju. Zapravo, mislim da
uopće nisu vidjeli jedno drugo preko godinu dana. Sad, pitam se da li je dijete rođeno kao
posljedica njihove interakcije dok su bili u Londonu ( Tower )?

O: To bi mogao biti slučaj, ako istražite najdublje katakombe.

P: Pa, jednostavno izgleda da bi to moglo biti 1325.g., kad se rodio moj misteriozni "Knight"
predak. C: Željela bi pitati nešto. Odmah nakon, ili malo poslije iskustva smrti, da li ljudi imaju
tendenciju iskusiti ono na što su vođeni pomoću svojih vjerovanja i očekivanja?

O: U osnovi, da, ali neki ljudi neznaju ili ne pretpostave ništa od toga. Zato, za te duše, doživljaj je
"čišći".

P: Što je čišći doživljaj? Što oni iskuse kad nemaju predrasuda?

O: Što si sve čula u vezi toga?

P: Tunel svijetla... tunel, jarko svijetlo, biće ljubavi, i...

O: Čekaj... što je s viđenjem nečijeg "tijela"?

P: Dobro, prva stvar bi bila izlaz iznad tijela i viđenje tijela i onda viđenje svjetlosnog tunela.

O: Da, ali nije tamo uvijek "biće ljubavi" koje čeka. To je dio pretpostavljanog materijala.

P: Kakav je bio doživljaj TK?

O: Pa, moramo vas upozoriti da za one koji pretpostave "ništavilo", da obično predstoji prijelazni
period totalne nesvijesti radi pripreme i ponovnog podešavanja svrha 5. denziteta.

P: Dakle, ako ništa ne pretpostavite, onda ste samo nesvjesni. L: Ili ako pretpostaviš ništavilo,
onda... C: Da, ali to me zbilja iznenađuje jer je on imao svoju vlastitu vjeru, a nije imao izvjesnu
snagu vjere. Ali...

O: Subjekt je bio nesvjesan prije tranzicije.

P: Oh, shvaćam. To sam i ja mislila. Doktor je mislio da je imao aritmiju i da je njegov krvni tlak
pao toliko nisko da je umro. Dobro, što se dešava kad osoba prođe kroz ono što pretpostave i što
iskuse, i kad su spremni za ono što im se zbilja dešava, što se ONDA dešava?

O: Stanje poput sna postupno se stopi s realitetom.

P: I kakav je realitet?

O: Ulaz u 5. denzitet.

P: Kako to izgleda?

O: Pa, što misliš, kako to izgleda, draga moja?

P: Pa ako kažem što ja mislim o tome kako izgleda, onda ja pretpostavljam.

O: Ne, to nije neophodno uvijek.

P: L: Kad si u 5. denzitetu, ti si stopljen sa tvojim raznim bicima duše da bi mogao opaziti sva
svoja proširenja koje imaš u drugim realitetima u različitim točkama "vremena/prostora", i ti si u...

O: To bi bilo malo previše, poput udarca u stražnjicu, zar ne?

P: U kojem smislu? Jednom ste rekli da kad ste u 5. denzitetu da ste u stanju "bezvremenskog
razumijevanja".

O: Da.

P: I da vidite i opažate u tom bezvremenskom urazumnom stanju, poput stanja čiste svijesti. Da li
je tako?

O: Blizu.

P: Da li osjećate sreću, da li osjećate... pa, mislim da je osjećati krivi izraz jer nemate ništa s čime
bi osjećali...

O: Potpun spektar emocionalnih odgovora, potpuno čistih.

P: Da li bi netko mogao reći da je boravak u 5. denzitetu bio ugodno iskustvo ili samo neko
intenzivno?

O: Intenzivno, ali ne onako kako bi vi to zamislili.

P: C: Pretpostavljam da je intenzivno bez negativnih aspekata, tj. to bi moglo biti dobro...

O: Ne. Negativnost, da, postoji tamo, ali tamo nema straha od fiziološkog oštećenja koji je u
podlozi, koji netko percipira u 3. denzitetu radi odgovora genetskog tijela kroz hormone koji
nahrupe u mozak.

P: U redu, dakle što netko radi u svakodnevnom životu jednom kad se prilagodi 5. denzitetu?

O: "Svakodnevni život" se ne primjenjuje.

P: Uzmite to kao izraz. L: Drugim rječima, što netko radi u 5. denzitetu? C: Pa da, kojim
aktivnostima se bavi?

O: Smatrajte to kao neku vrstu bezvremenskog učenja i proučavanja.

P: Da li različiti ljudi uče različite stvari?

O: Naravno, prema nečijem karmičkom rezonantnom profilu.

P: Kakav je mehanizam učenja?

O: Prirodno privlačan rast balansa.

P: L: Nagađam da je to samo pronalazak balansa. C: Dakle, to nije mentalno učenje koje mi ovdje
radimo, već neka vrsta apsorpcije svijesti. Nešto poput onog što bi mi ovdje htjeli, spavanje na
knjizi i tako apsorbirati znanje iz nje? L: Da li je to dobra analogija?

O: Ne.

P: Pomozite nam ovdje. Sviđa mi se to!

O: Pa, Laura, zamisli 5-dimenzionalni ekran.

P: Ne mogu. Ne mogu zamisliti ništa 5-dimenzionalano.

O: U redu, onda sad znaš pred što smo dovedeni kad smo u modu objašnjavanja ovdje!

P: C: Ali to je neka vrsta automatskog prijenosa? L: Ili automatske funkcije?

O: Interesantna stvar je bezvremenost. Zbog toga nedavno "premještene" duše često "viđaju" svoje
voljene, dodjeljuje se ogromno znanje. Čak je bilo i slučajeva gdje su dvije duše bile umješane u
traume 3. denziteta skupa, i jedna daje instrukcije drugoj da se vrati jer "još nije njeno vrijeme".

P: Dakle, tako jedan sazna i kaže drugom, bezvremenski faktor, to je njihovo "vrijeme" i oni ga
imaju istovremeno, pa bi izgledalo da za neke ljude to trenutna tranzicija u 5. denzitet i lakše se
prilagode tom novom stanju?

O: Nejasno.

P: To je teško pitanje.

O: Ponovno pitajte, molimo.

P: Pokušavam ponovo preformulirati moje pitanje. L: Kad se takvo nešto desi, što razlikuje onog
koji je u mogućnosti reći "vrati se natrag, nije još tvoje vrijeme"?

O: C., pitaj ti.

P: L: Oprostite, zašutit ću. C: Diskutirali smo o ljudima koji su imali predrasude i koji su odigrali
iskustva koja su očekivali. Koje podešenje uma, ili koje pretpostavke bi osoba trebala imati da se
adaptira brže i lakše realitetu 5. denziteta?

O: Pa, to je samo po sebi pretpostavka. Ali, recimo samo da to istraživač otvorenog uma može
napraviti najbolje. Ali svi na kraju naprave dobro.

P: L: Kad je S. imala srčani arest, bilo je to 20 minuta prije nego što je pomoćno medicinsko
osoblje došlo tamo, dakle, njoj je mozak bio mrtav čak i kad su je pokušali reanimirati i staviti na
aparate. Bila sam u bolnici i govorila sam joj, pokušavala am ju vratiti natrag. Davala sam joj
Reiki i sve. Dakle, odlučili smo pitati da li bi mogli komunicirati s njom i Kasiopejci su rekli da će
morati skrenuti malo radi toga da bi mi mogli popričati s njom. Mi smo pričali s njom i bila je vrlo
uvjerljiva konverzacija. Ali, za vrijeme dok smo pričali s njom, rekla je nešto u vezi radio-stanice
na Novom Zelandu i vijesti koje ćemo uskoro čuti i nešto "nemojte ozljediti mladu djevojku!"
Rekla mi je nekoliko stvari koje su me uvjerile da je to zbilja ona i da komuniciramo s njom, čak i
dok je njeno tijelo još uvijek živo u bolnici i priključeno na aparate za preživljavanje. Pitala sam je
hoće li se vratiti i odgovorila je da neće. Pitala sam ju zašto i rekla mi je da se previše zabavlja i
pitala me da li se sjećam kad se zadnji put zabavljala, što je bilo i istinito. Pitala sam ju kako je
tamo. Rekla mi je da je poput škole. Pitala sam što uči i rekla mi je da ne postoji način da to
objasni i da mi nemože objasniti, već samo da smo u drugačijim razredima kad smo u tijelima i
kad smo izvan njih. Kako je ispalo, idući dan smo čuli na vijestima u vezi luđaka u Novom
Zelandu koji je pucao na sve te ljude u crkvi i to se dešavalo baš istovremeno kad smo mi
komunicirali s njom i to je dio koji se odnosio na to da netko povrijeđuje mladu djevojku. Kako
sam ja to razumijela, tamo je bila mala djevojčica iza drveta. Dakle, ona je mogla VIDJETI to što
se dešavalo u Novom Zelandu istovremeno kad je i pričala sa nama. Čak je o tome i rekla nešto.
Bio je to bizaran mali razgovor. C: Dakle, ona je već bila tamo. L: Svakako. F: I rekla je "Ne
vraćam se". L: Da. Rekla je "nema šanse da se vratim"! Rekla je stvari koje su toliko
karakteristične za njen način izražavanja da je to bilo poput onog kad smo razgovarali s K. odmah
poslije nego što je umro i kad sam bila potpuno uvjerena da je to bio on jer način na koji se igrao s
riječima je isti kad je i bio živ. Volio je igre riječima i stalno ih je koristio i svugdje. C: Dobro,
postavili smo Ouija ploču nekoliko puta u NC i pitali smo možemo li pričati sa T. i dobiti neke
informacije. Da li smo mi, u stvari, pričali s T. tada?

O: Znate kad pričate s njim.

P: L: Mislim da bi vi trebali ZNATI da li ste pričali s njim i nebi trebali pitati to pitanje. C: Pa,
zvučalo je kao on. Možemo li pričati s njim sada?

O: Ne.

P: Zašto ne?

O: On ne okupira potreban nivo prema vašem putu. Vidite, netko na 5. denzitetu mora podići
frekvenciju kontemplacije da bi komunicirao s 3. denzitetom, čak i kroz medij poput ovog.
Najbolji rezultati se postižu kad su duše nedavno "prebačene" jer onda vi najčešće igrate veliku
ulogu u procesu kontemplacije. To je zbog intenziteta frekvencijske modulacije koja dolazi od
onih koji su "ostavljeni iza sebe".

P: Dobro, to ima smisla. L: Ima? C: Pa, kad duša tek ode, ona je bliže 3. denzitetu i mentalno i po
frekvenciji, i lakše je onda to za njih. L: I bolje ih ne gnjaviti poslije jer ih ne želite zadržavati na
toj frekvenciji. C: Upravo tako! Mislim da intenzitet frekvencijske modulacije dolazi od osobe
koja ju privlači. Rekla sam mu da ide i da se ne zadržava ovdje unaokolo. L: Pa da, ne želiš da se
oni vucaraju unaokolo. C: U redu, mislim da je to sve od mojih pitanja. A: Dobro, želim pitati u
vezi prirode ove komunikacije koju su proučavali ti ruski znanstvenici. Koja je priroda te
komunikacije? Da li je ona zbilja trenutna ili je ona samo brza?

O: Što je gravitacija zapravo, Arkadiusze?

P: To je neka vrsta strukture koja gradi prostor i vrijeme.

O: Blizu, al nema cigare.

P: L: Ovo je malo dirljiva stvar koju ste rekli, momci!

O: Mi smo bezvremenski, pa zato i pravodobni također!!! Gravitacija je osnova svih materijalnih

egzistencija. Zato, gravitacijski valovi su trenutni otisak, jer oni vladaju cijelo vrijeme u svemu što
postoji, prirodno.

P: Ali, zbunjen sam jer ako su gravitacijski valovi trenutni, onda kako to da mi čekamo
gravitacijski val koji dolazi...
O: Priroda trenutnosti gravitacije je ono što se percipira ukoliko netko ima neophodnu opremu.
Poslije svega, znate već dosad da gravitacija imasposobnost "zakrivljenja" vremena, prostora,
svjetla, itd.

P: dakle val koji bi trebao navodno stići NIJE trenutan. L: Ti govoriš o valu? A: Da, o valu. L:
Mislim da nikad nisu rekli da je to gravitacijski val.

O: Točno, Laura.

P: Ako se točno sjećam, rekli su da je to val "hiperkinetičke senzacije".

O: Da.

P: Što to znači?

O: Vaše biće se spaja s hiper-prostornom energijom.

P: Super!

O: Materija/antimaterija. Jedno karakterizira materiju baziranu na atomskim česticama, drugo

čistu energiju u svjesnoj formi. Gravitacija je balansirano vezivo svega toga.

P: C: Uvijek sam vidjela energiju kao atomsku.

O: To je materijalna energija.

P: A: Želim se vratiti na ruski eksperiment. Pitao sam koja je priroda efekta koji su oni promatrali
i odgovor je bio taj da je to bio gravitacijski val koji su oni očekivali. I to je bio rezultat udara
komete u Jupiter. Sad, što je toliko posebno u vezi tog udara? Da li svaki udar kreira gravitacijski
val?

O: Tamo nije bilo ničega toliko posebnog, osim što su se testirali njihovi instrumenti za vrijeme
tog događaja.

P: Da li to znači da svaki sudar kreira gravitacijski val?

O: Svako oslobađanje energije.

P: C: Kreira gravitacijski val?

O: Da.

P: L: Odakle se energija oslobađa?

O: Sudara.

P: Sudara čega i čega? C: Fizičkih tijela?

O: I/ili atomskih čestica. Sjećate se vaše mikrodinamičke/makrodinamičke matrice? Laura se

približavala konceptu "Noah-ovog sindroma".

P: L: Približavanje te ne donosi uvijek tamo! Dakle, kad imamo približavanje tijela, postoji
interakcija ili izmjena, i ta izmjena stvara gravitacijski val?
O: Što se dešava kad udarite kamen o kamen?

P: Vibracija. Podrhtavanje. Ovisno o kamenju, jedan može podrobiti drugi. Postoji zagrijavanje.
Mogu biti iskre, ovisno o kamenju. C: Otkineš ili otrgneš neke dijelove. L: Pa da, elektrone.

O: Hmmm... magnetizacija... hmmmm...

P: C: Muka im je od nas! L: Naravno. A: Pa, kad udaramo kamen o kamen, neki atomi dolaze
prilično blizu jedni drugima i oni pokušavaju penetrirati među one druge i vjerojatno... C: Pa, da li
to proizvodi gravitacijski val? Zvuči poput sudara, barem meni. Oni su rekli bilo koji sudar.

O: Supersudar...

P: Kažu li oni da ako mi sastavimo dva mala objekta zajedno, da to proizvodi gravitaciju ili da bi
trebali imati supersudar da se proizvede gravitacija? L: Dakle, ako ih stavimo u poziciju
supersudara i oni se sudare, da li kreiramo gravitacijski val, pa makar i mali? Ili da li kreiramo
gravitaciju kad iskre lete?

O: Savjetovali bi da malo to prožvačete za večeras.

P: A: Dobro, ne žele nastaviti s tim problemom. L: Neki dan sam usred noći pošla na spavanje i
pomislila sam na ono što ste, momci, rekli o aerodromu u Denveru, TDARM-u, da obje strane
mogu koristiti aerodrome i da je značenje bilo "mnogo, mnogo dublje nego samo to". Pomislila
sam na ono što ste rekli prije u vezi planeta i zvijezda, da su prozori ili portali. Da li je moguće da
postoje točke u srovitim mjestima ili podzemnim mjestima na našoj planeti gdje netko može ući u
portal i izaći kroz portal na nekoj drugoj planeti ili sistemu? Da li su centri planeta i zvijezda ti iz
kojih proizlaze crvotočine ili nešto takvog?

O: Ako se koriste kao takvi.

P: C: Dakle to mora biti s namjerom. Da li ih netko koristi tako?

O: Možda...

P: A: Što je toliko posebno u vezi centra planete u odnosu centra grude snijega? Oboje su kugle,
samo je jedna veća od druge. Planeta je velika kugla, a gruda snijega je mala kugla.

O: Jesi li ikad pokušao otopiti planetu u svojoj ruci?

P: Ne, jer je planeta malo veća od moje ruke. Što je toliko posebno u vezi planete? Ona je samo
komad materije kao i gruda snijega.

O: Ima profil magnetskog i gravitacijsog polja.

P: L: Što je profil magnetskog i gravitacijskog polja?

O: Intenzitet i... tu dolazi ta riječ... denzitet ( gustoća ).

P: Pa, usput, što JE u jezgri naše planete?

O: Fluidni kristalni plin.

P: I od čega se sastoji ta jezgra od fluidnog kristalnog plina?

O: Metana i amonijaka.
P: Kako metan i amonijak mogu biti kristalni?

O: Mogu u uvjetima točne magnetske vodljivosti.

P: C: Može li se taj uvjet u jezgri kopirati na površini planete?

O: Ne.

P: Dakle, nemožemo postići propisnu magnetsku vodljivost?

O: Točno.

P: L: Što je toliko posebno u amonijaku i metanu od kojih se sastoji jezgra?

O: Metan se veže za kristale amonijaka.

P: Pa, to je najbizarnija stvar za koju sam ikad čula!

O: Nije.

P: Pa, u najboljih 10 jest! C: Da li je to bio početak formiranja Zemlje, kad se metan vezao za
kristale amonijaka?

O: Ne.

P: L: Pa, kako je tamo dospio?

O: Metan se sakupljao u jezgri nakon hlađenja. Pritisak je određen gravitacijskim profilom. Zato
su Jupiter i Saturn, na primjer, oboje manje gusti nego Zemlja, ali imaju neizmjerno veće
gravitacijsko polje, imaju atmosfere koje se sastoje od amonijaka kao dominantnog plina.

P: C: Postoji mnogo različitih činjenica i moraju se povući zaključci iz tih činjenica. L: Kako je ta
vrlo čudna jezgra u Zemlji povezana s gravitacijskim valovima?

O: Pa, val je integralni faktor pobude osnovne supstance.

P: Hoćete reći da pobuda tih supstanci producira gravitacijske valove?

O: Pobuda okruženja stvara val izvornog entiteta tog okruženja.

P: Što je izvorni entitet okoline te jezgre?

O: Isti kao i svih drugih.

P: Pa, vrtite nas u veliki krug ovdje!

O: Ne.

P: A: Imam problem kod Saturna i Jupitera. Ako su oni manje gusti od Zemlje, ali imaju jača
gravitacijska polja... prema tome što ja znam, njihova gravitacijska polja su jača jer su oni veći.
Dakle, čak iako su oni manje gusti, oni imaju veće mase i njihovo gravitacijsko polje je jače. I to
je sve.

O: Da, to je istina.
P: Dakle, što to ima s tim? T: Da li metan ima nešto s tim?

O: Ne.

P: Što je s pritiskom?

O: Čekajte na trenutak. Arkadiusz mora prestati biti zbunjen da bi mogli nastaviti.

P: A: Pa, rekli su da je to istina ono što sam rekao...

O: Kako je ono što smo mi rekli u konfliktu s onim što si ti rekao?

P: T: Nisu ništa rekli u vezi veličine. A: Ono što su rekli, ako su one zbilja plinovite, onda planet
mora biti veći, ali rekli su da imaju jača gravitacijska polja radi toga.

O: Ne, ne, ne. Nismo rekli da imaju jača magnetska polja radi toga. Pogledajte ponovo, molimo!

P: C: Dobro, pritisak. Mislim da ako bi mogli hodati po Jupiteru ili Saturnu, da bi trebali biti jače
ili manje pritiskani, nego na Zemlji? L: Čekajte malo. Pitali smo u vezi te jezgre, i bili smo
znatiželjni kako taj metan može biti u jezgri jer mi metan percipiramo kao "plinovit", ili pod
pritiskom... C: Ali on se veže za kristale amonijaka... L: I rekli su da je pritisak određen pomoću
gravitacijskog profila. Jupiter i Saturn imaju atmosfere koje sadrže amonijak kao dominantni plin
jer je pritisak određen pomoću gravitacijskog profila. C: Što pritisak ima s vezanjem metana i
amonijaka ili sa gravitacijskim profilom? L: To je JAKO zbunjujuće! C: Pa, dobivamo mnogo
činjenica ovdje i nismo ih pravilno složili skupa. L: Kakav je gravitacijski profil Jupitera i
Saturna, na primjer, u odnosu na profil Zemlje?

O: Oni su mnogo jači gravitacijski.

P: Da li je taj gravitacijski profil Jupitera i Saturna vezan na direktan način za amonijak?

O: Indirektno.

P: C: Zašto se njihov amonijak ne veže za metan i potone u jezgru?

O: Jer gustoća određuje pritisak.

P: L: Pritisak čega?

O: Plinova.

P: Zašto su oni manje gusti?

O: Zbog njihove veličine koja je podređena njihovoj okolini, vezano uz njihovu udaljenost od
Sunca.

P: Zašto je udarac komete Shoemacher-Levy, u tom okruženju amonijaka, proizveo te efekte koji
su izmjereni tim instrumentima, koje su izmjerili ti ruski znanstvenici?

O: Proučite ovo što smo vam dali. Sad, koristite vašu bazu znanja u vezi mikrodinamičke atomske
fizike.

P: A: Želim pitati u vezi makrodinamike. U mikrodinamici imamo Plankovu konstantu i ona je

vrlo mala, i zato imamo kvantne skokove i kvantne događaje u mikrodinamici. Ali, imamo
koncept makrodinamike, možda i vjerojatnost valova i kvantnih skokova na makro skali. To je
nešto što neznamo...

O: Još.

P: L: Ne volim prizvuk toga! A: Dakle, postoji nešto poput Plankove konstante, ali mnogo veće,
što se konvertira na makro skalu?

O: Nešto poput toga. I ako je ovo hrana za večeras, vama je dana prava gozba, dakle, doviđenja.

19.09.1998.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga večeras imamo sa nama?

O: Loxacca.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Imam nekoliko stvari koje sam dobila na E-mail, pa bih to thtjela pitati jer mislim da bi to
moglo biti brzo. Prvo je pitanje o toj knjizi koja se zove "Trance Formation of America, istinite
životne priče roba CIA-e", koju su napisali Cathy O'Brien i Mark Phillips. U mail-u je dugačak
izvod iz te knjige, kojeg smo svi pročitali. Sigurno to sad neću pročitati ponovo ovdje radi toga što
bi trebala to sve i zapisati ( u transkripte ), a sigurna sam da ste svjesni toga što tamo piše. Ono što
bi željela znati jest: koja motivacija stoji iza autora te knjige?

O: Ometanje.

P: Ometanje čega?

O: Svakog tko se može omesti.

P: Izgleda da su posebno ciljani Clinton-ovi ili struktura moći. Da li su bilo koji od tih opisa
ponašanja Hillary i Bill Clintona, koji su istaknuti, da li su negdje blizu stvarnosti?

O: Negdje blizu? Pa možda, ali ne kao što je opisano.

P: Postoji li takva stvar kao što ju ta djevojka opisuje? Ti CIA robovi koji su seksualno mutirani i
programirani svim ovim kontrolama misli i programima kako je ona opisala?

O: Bilo koji takav eksperiment bio bi rješavan pomoću staničnih struktura pseudo-vladinih
satelita, nebi to normalno radila CIA.

P: Dakle, iz onog što kažete proizlazi da se takve stvari, koje su ovdje opisane, DEŠAVAJU?
O: U nekom obimu, ali priča koja je spomenuta je izmišljena.

P: Da li su Clintonovi izopačeni, kao što ih ona opisuje?

O: Ne, ali rekreativno korištenje droge se možda dogodilo. Pa ipak, savjetujemo da to ne širite!

P: U redu, dosta o tome. Ovdje je bilješka koju nam je poslao Mike C-T. Napisao je: "Laura, bio
sam vrlo užasnut kad sam pročitao tvoj post u vezi dijete i prehrane na web stranici. Kasiopejci su
rekli da je ljubav dovoljna i da je seks čisto fizička žudnja i da energija orgazma hrani 4D OPS
klipane. Onda su došli do toga da su rekli da bi trebala pušiti i konzumirati X mg nikotina jer to
trebaš. Te dvije ideje mi izgledaju suprotne budući da je pušenje također "fizička žudnja". Da,
ljudi dobijaju na težini kad prestanu pušiti, ali se metabolizam tek sredi nakon godinu dana ili tu
negdje. Da li si sigurna u izvor ove poruke? Da li su se OPS-i ubacili i navabili tebe i druge da se
pokušate polagano ubiti? Prekrivanje nečijih pluća sa pepelom nemože biti dobro za tebe, s
obzirom od čega je pepeo sastavljen. Čak i dim od drveta koje gori može uzrokovati smetnje u
disanju. Muka mi je poslije čitanja tog dijela. To se nije uklopilo u moj svijet viđenja Kasiopejaca.
Potpis, Mike. Možete li komentirati ovo?

O: Nismo savjetovali da je pušenje dobro samo po sebi, odgovor je bio na osobno pitanje u vezi
teškoća kod mršavljenja, u vezi Laure. I nismo rekli da je to bilo trajno rješenje.

P: Pa, REKLI ste da ono poboljšava otpor bolestima i da ima drugih korisnih stvari.

O: Da, ali, najbolje je to postići čistim duhanskim proizvodima, ne onim raznim pokvarenim koji
su dostupni na masovnom tržištu.

P: Pa, što je sa seksom?

O: Specifično pitajte, molimo.

P: Kaže da te dvije ideje izgledaju suprotnima...

O: Kako to?

P: Nagađam da je njegova ideja ta da ako odustanete od seksa, da bi trebali također odustati i od

pušenja jer to su obje fizičke težnje. Ili, ako je pušenje u redu, a onda je i seks u redu. Nisam
sigurna načisto kakva je njegova percepcija tog pitanja. Odgovorila sam mu natrag da je moje
razumijevanje bilo takvo da seks, sam po sebi, nije loš, već požuda za zadovoljavanjem sebe, što
hrani OPS.

O: Istina.

P: Onda on kaže: "Da li si sigurna u izvor ove poruke? Da li bi moglo biti da se neki OPS ubacio i
naveo tebe i druge da se pokušate ubiti polako?"

O: Ne, i usput, "polagano ubijanje sebe" se dešava svejedno, bilo da je to netko sam pokrenuo ili
ne.

P: On kaže: "Pokrivanje nečijih pluća s pepelom nemože biti dobro za njega, radi toga što znamo
od čega je pepeo sastavljen."

O: Prirodni ( bez primjesa ) duhanski proizvodi nemaju taj efekt.

P: Također sam spomenula činjenicu da mi je taj profesor hematologije iz Gainesville-a rekao da

jedino za što znaju što povećava, uz neke patološke procese, količinu crvenih krvnih zrnaca, i zato,
hemoglobina, a zato i količinu željeza u krvi i mozgu - jest pušenje duhana.

O: Istina.

P: Moj zadatak, radi svih tih informacija, bio je taj da sam spojila sve što sam mogla naći u vezi
tih " krvnih stvari", a to je bilo toliko dominantno u "Traženju Grala" i drevnoj literaturi.
Povećavanje broja crvenih krvnih zrnaca je bila TOLIKO poželjna stvar da se poboljša i olakša
nečija mogućnost putovanja denzitetima. Da li je to ispravna ideja?

O: Da i čini nekog otpornijim na infekcije mikrobima.

P: A: Gdje se mogu naći duhanski proizvodi bez dodataka?

O: U prodavaonicama duhana.

P: L: Dakle, mislim da ću rolati sama! ( zavijati duhan u rizle )

O: Motalicu koja mota duhan možete kupiti.

P: Onda kaže: "Osjećao sam se užasno kad sam to pročitao". Mogu se poistovjetiti s tim osjećajem
jer postoji mnogobrojne stvari koje sam naučila u ovom procesu učenja i koje su imale isti efekat i
kod mene. Ali, također sam naučila da kada se to dogodi, da jedino moje opiranje uzrokuje patnju.
Možete li komentirati ovo?

O: Emocije uzrokuju pogledi ( percepcije ).

P: A: Meni je također ispran mozak s time i ja se sada mijenjam. F: Nama je SVIMA pran mozak!
L: U redu, sad Eddie kaže: "Laura je iznijela nekoliko komentara u vezi Ljubavi koji su me
zbunili. Ne razumijem kako bi davanje ljubavi, kad se ona nije tražila, moglo biti štetno, a ne
korisno?" Možete li komentirati?

O: "Davanje" ljubavi nije davanje, u tom slučaju.

P: Dakle, ako dajete ljubav kad vas nitko to ne traži, vi NE dajete?

O: Vi uzimate, kao i obično.

P: Kad kažete "vi uzimate", što uzimate?

O: Energiju, poput OPS.

P: Kako to da vi uzimate energiju od nekog kad mu dajete ljubav kad ona nije tražena?

O: Jer OPS vozilo ne uči biti OPD kandidat pomoću toga što određuje potrebe drugih.

P: Ne razumijem kako to znači da vi onda uzimate energiju.

O: Jer je onda to akt jedan od samo-zadovoljavajućih. Ako netko "daje" tamo gdje nema upita, i
zato, nije potrebno, to je povreda slobodne volje! I usput, koja bi druga motivacija mogla biti u
takvom scenariju?!? Razmislite pažljivo i objektivno u vezi toga.

P: Moja misao u vezi toga bila bi da, kod takvog scenarija, da ako netko daje ljubav nekome tko
nije pitao ili zahtjevao to, da izgleda da je to želja da se promijeni drugog, tj. želja za kontrolom.

O: Shvatili ste!!!
P: Dalje kaže: "Da, sve su lekcije i ako osoba odabere specifični put, treba joj se dopustiti da ide i
uči na svoj način. Ali, recimo da se to dešava nekome koga zbilja volite. I recimo da ta osoba
može imati period u svojem životu u kojem njene/njegove misli mogu djelovati tako da, na
primjer, on/ona počini ubojstvo. Zar ne mislite da ako pošaljete toj osobi ljubav, čak i podsvjesno,
da to može omogućiti neophodnu energiju ( utjecaj ) da zaustavi to ubojstvo?" Komentar, molimo.

O: Ne, ne, ne!!! Zapravo, ako ništa drugo, takav prijenos energije čak može i ubrzati tej efekt.

P: Na koji način?

O: Nebalansirani valovi mogu biti uvučeni od strane primatelja.

P: Mislim da od ovih riječi koje je koristio - možemo napraviti zaključak: "Zar ne mislite da ako
pošaljete osobi ljubav, da to može omogućiti neophodnu energiju koja je potrebna toj osobi" i u
zagradama ima riječ "utjecaj" što implicira kontrolu nad ponašanjem te druge osobe, da bi
"zaustavio to ubojstvo". Dakle, izgleda da je tu upletena želja za kontrolom akcija druge osobe.

O: Da.

P: Ali njegova namjera je potpuno dobronamjerna jer on želi spriječiti ubojstvo, što je spašavanje
života, kao i spriječiti da voljena osoba ide u zatvor. Dakle, to samo IZGLEDA da je
dobronamjerno kod tog pokušaja. Zar to ne čini razliku?

O: Jesmo li zaboravili Karmu?

P: Pa, i S. i ja smo spomenule činjenicu da netko nemože uvijek osuđivati te sitauacije jer mi to
neznamo. Mi nemožemo znati. Sve što znamo jest da potencijalna žrtva ubojstva može biti tipa
Adolf Hitlera ili potencijalnog roditelja nekog takvog, ili nešto poput toga, i onda to ubojstvo spasi
mnoge živote, sa žrtvovanjem ta dva života ili se to ubojstvo trebalo dogoditi radi nekih karmičkih
interakcija koje su bitne između ubojice i žrtve i to mi jednostavno nemožemo ZNATI te stvari i
osuđivati ih.

O: Da.

P: Još neki komentar u vezi toga?

O: Ne.

P: On kaže: "Vjerujem da ako nećemo slati energiju ljubavi u svijet, da će egocentrična OPS
energija dominirati."

O: Zašto bi netko odabrao slati tako energiju? Koja je motivacija?

P: Da ga se promijeni prema vašem viđenju kako bi trebao izgledati. Da se kontrolira da slijedi vaš
sud o tome kako bi stvari trebale izgledati.

O: Upravo tako. Od učenika se ne očekuje da budu arhitekti škole.

P: Dakle, kad težite da nametnete ili umetnete neki utjecaj, bilo koje vrste, vi, zapravo, pokušavate
izigravati Boga i staviti pred sebe odluke da je tu nešto loše sa svijetom, što je na vama da
ispravite, što opravdava iznošenje osuda.

O: Da, vidite, kad netko može savjetovati - to je u redu, ali ne treba pokušavati promijeniti lekciju.
P: On također kaže: "Vjerujem da prosvjetljeno biće širi ljubav ma gdje se ta osoba nalazila i da to
čini čak i kad to nije traženo. To se jednostavno desi jer je to što ono jest - ljubav". Komentar,
molimo.

O: Prosvijetljeno biće nije ljubav. I zamrzivač nije autoput.

P: Što?! Vi i vaše miješane metafore! Ne shvaćam ovu!

O: Zašto ne?

P: Oni su potpuno nepovezani!

O: Upravo tako!!!

P: Što JEST prosvijetljeno biće?

O: Prosvijetljeno biće.

P: Što je kriterij da netko bude prosvijetljeno biće?

O: Da bude prosvijetljen!

P: Kad je netko prosvijetljen, kakav je profil? ( kakva je ta osoba )

O: Ovo ne vodi nikuda jer radite široko poznatu, okruglu rupu koju želite začepiti kvadratnim
čepom.

P: Ono što pokušavam jest razumijevanje prosvijetljenog bića. Eddie i MNOGO drugih ljudi ima
ideju da je prosvijetljeno biće - LJUBAV, i da je to što ona isijavaju i da je to rezultat
prosvijetljevanja tog bića.

O: Ne, ne, ne, ne, ne. "Prosvjetljen" ne znači biti dobar. Samo pametan.

P: Dobro, dakle postoje OPS i OPD prosvjetljena bića?

O: Da, vjerujemo da je sveukupni omjer 50-50.

P: Dobro, kakav je profil prosvjetljenog OPD bića?

O: Inteligentno biće koje samo daje.

P: Pa, budući da smo imali posla sa idejom o ne davanju ljubavi onima koji ju ne traže, što ona
daju, kome ona daju?

O: Svima, onima koji pitaju.

P: On kaže: "Kao što možete vidjeti, ja vjerujem u snagu ljubavi. Otvoren sam prema pokušaju
razumijevanja onoga što još nisam u mogućnosti razumijeti. Možda sam i zato s vama ovdje, ljudi.
Dakle, možemo li pričati malo više u vezi ove teme? Možete li dati nešto više o tome što su
Kasiopejci rekli u vezi ljubavi?" Sakupila sam odlomke iz teksta u vezi ljubavi i kako ste vi rekli
da je znanje ljubav i svjetlost i sve to. Još nešto što bi mogli dodati na to?

O: Ne, jer prijemnik u ovom slučaju ne želi primati.

P: Dobro. S. je odgovorila: "Eddie, hvala ti na tvojem ukazanju paradoksa kod izražavanja ljubavi
između onog što su izrazili Kasiopejci i toga što, mnogi od nas, misle da znaju, ali ZNAMO samo
to što iskušavamo i doživljavamo. Osjećam da bi bilo jako teško Kasiopejcima dostaviti adekvatno
razumijevanje u naš 3. denzitet ili dimenziju... (...) Moj pogled na paradoks je ovaj: ako netko
šalje ljubav kao neutalan kurs u univerzum, ona nije svjesno ograničena ili usmjeravana - barem ja
to nemogu činiti; to je jednostavno način na koji mnogi od nas to nemogu čitavo "vrijeme".
Eliminiranje grupa ili individualaca je iznad mojeg razumijevanja da se konstantno određuju,
budući da se većina toga radi podsvijesno, svejedno, i to bi sigurno promijenilo moj doživljaj
slanja ljubavi. Jedino ako netko nije Bodhisattva, ljubav je vjerojatno usmjerena s većim
intenzitetom kad je fokusirana prema individui. Kako netko može znati da li je prijemnik
spreman/moguć za primanje?" (...) I "primanje", mislim da je zaključak: namjera primanja može
ostati očita ili odbijena za energiju ljubavi - to je "slobodna agencija".

O: Da.

P: Ako je to "energija ljubavi", da li je ona nakon toga korumpirana od OPS-a?

O: Može biti.

P: Onda ona kaže: "Ako netko usmjeri ljubav vrlo specifično prema individui, ona može biti
usmjerena slobodno, osuđujuće, subjektivno... Nečiji izazov je da usmjeri ljubav otvoreno..."

O: Ne.

P: "Davanje ljubavi univerzumu može biti najbolji način, generalno, ali ako netko fokusira prema
voljenoj osobi ono MOŽE biti djelotvorno; može li općenito Univerzum biti SAMO djelotvoran?"

O: Univerzum je u vezi balansa. Nuff je rekao!

P: Dalje, u vezi ovoga o ne davanju ljubavi kad nije tražena, ona kaže: "To nije u suprotnosti sa
umreženjem da bi se proširilo ZNANJE između onih koji mare i koji vole. TO je usmjereno..."

O: Što?

P: Pa, ovo sam istakla jer je razlog ovog, što sve dobijamo, to što već tražimo DUGO,
ponavljajući i iskreno.

O: Krajnje jest ovo: Vi okupirate 3. denzitet. Vi ste, prirodno, OPS. Vi možete biti OPD kandidati,
ali vi NISTE OPD sve dok niste u 4. denzitetu. Vi NIKAD nećete shvatiti značenje tih
konceptualizacija, koje pokušavate shvatiti, sve dok nebudete u 4. denzitetu ili iznad.

P: Ona također kaže: "I postoje oni koji su bezdušni". Da li je to istina?

O: Ne.

P: Mislim da je ono, što je ona mislila pod time, da postoje oni koji su OPS na svojim putevima i
bitku, i da to mnogi ljudi osuđuju i opisuju kao "bezdušno" stanje, barem mislim tako.

O: Ali OPS nisu "bezdušni".

P: S. također pita: "Da li bi moglo postojati doba kad je netko suočen s odabirom između dvije
karme?"

O: Ne, jer karma diktira svoju vlastitu egzistenciju.

P: Što ste mislili pod ovim?

O: Ne postoji raskrižje na putu, jer ne postoji linearno vrijeme. To je iluzija i kad maturirate, vi
ćete to znati.

P: Dobro, dalje kaže u vezi onog što su Kasiopejci rekli o seksu: "Njihov pogled strogo
podrazumijeva da su ljudi poslije svega uvjereni da je to grijeh. To se meni ne uklapa u
neovetoljubivu, dobronamjernu Geometriju Božanstva."

O: Ne, seks nije grijeh. Niti je hrana grijeh. To je jednostavno fiziološka potreba. Sjećate se što
smo vam rekli u vezi varijabilne fizikalnosti?

P: Da, da je 4. denzitet nivo na kojemu postoji varijabilnost fizičkog. Očito, iz onog što mogu
razumijeti, kad je netko u tom stanju, uviđa da je u najvišem broju slučajeva bolje biti u stanju
čiste svijesti, nego fizičkom, jer je veća sloboda u tom stanju i zato, ako netko neprestano izabire
biti u ne-fizičkom stanju, također odabire da nema seks ili netreba jesti.

O: Blizu.

P: Njena druga izjava jest: "Kasiopejci su istaknuli da su oni nastavak Pledijanaca. Pledijski
pogled na seks, da se slobodno izrazim, izgleda potpuno suprotno od ovoga".

O: Pa, to je miješanje koncepata. Ali samo da prionemo jedom od ovoga, tko kaže da je
predstavljanje Pledijanskih koncepata zbilja isto?

P: Jedan od njezinih krajnjih izjava jest: "Razmišljam samo o tome kako da "proučavam stabla":"
Možete li komentirati?

O: Proučavajte ih ako želite. Sve su to lekcije.

P: Ovo je asmo usputni komentar, jer se nadam da će nastojanje grupe za razumijevanjem biti
povećano pomoću diskusija, a mislim da ovo neće biti slučaj.

O: Nema potrebe za nadati se. Oni koji će razumijeti - će razumijeti.

P: Dobro. Da pročitam ovo iz Kozyrev-e knjige "Kozyrev je zamislio vrijeme kao moguć tok koji
obuhvaća sve materijalne procese u univerzumu i sve procese koji se dešavaju u tim sistemima
gdje izvori hrane taj tok. Pisao je o intenzitetu, ili gustoći vremenskog toka, energiji koju on nosi,
njegovu emisiju i apsorpciju, pravocrtnost njegovog širenja, njegova refleksija od prepreka i
apsorpcija od strane materije. Kozyrev kaže:vrijeme teče u sistemu od uzroka pa do efekata. Tu
postoji dojam da je vrijeme uvučeno unutra radi uzroka i postaje gušće na lokaciji efekte. U
svakom prirodnom procesu, vrijeme se može formirati ili potrošiti. Zato, izgleda da je razumno
identificirati Kozyrev-ov tok s nekim stvarnim tokom, čiji izvor jest, po Kozyrevu, ireverzibilan,
izvanbalansni proces". U vezi njegovih bilješki u vezi vremena, koliko je to blizu točnog
razumijevanja?

O: Blizu.

P: Onda on također kaže ovdje: "Kozyrev je istaknuo oštre kontradikcije između drugog zakona
termodinamike koji dovodi bliže do termalne smrti univerzuma, i odsutnost mnogih znakova
ravnoteže kod promatranih raznovrsnosti univerzuma. Naglasio je da su pokušaji objašnjavanja
odsutnosti termalne smrti dosta daleko od realnog univerzuma koji promatraju astronomi. Stvar je
da su svemirska tijela i njihovi sistemi toliko izolirani jedni od drugih, da bi se njihova termalna
smrt MORALA dogoditi mnogo prije nego bi se bilo koji eksterni sistem mogao umiješati. Zato,
degradirana stanja sistema bi trebala dominirati, a ona se skoro NIKAD nisu vidjela. Pitanje je:
zašto svemirska tijela nastavljaju živjeti unatoč teorijskim kratkim vremenskim periodima
otpuštanja." Onda kaže: "Problem kod prevladavanja termičkih smrti svijeta je najbliže povezano s
izvorom sunčeve i zvjezdane radijacije ( isijavanja ). Interesantno je takvo konkretno pitanje kao
što je "Zašto Sunce i zvijezde isijavaju?" Zašto su one izvan ravnoteže u odnosu na vanjski okolni
prostor i na to se nemože odgovoriti sa poznatim fizičkim zakonima. Zaključak slijedi iz analiza
astronomskih podataka da bi zvjezdani životi TREBALI biti kratki, ali to nije slučaj kod onog što
opažamo." Dakle, on kaže da zvijezde žive duže nego što bi trebale po fizikalnim teorijskim
zakonima i da čine stvari koje nisu pokrivene tim teorijama, tj. ono što je UNUTAR njih nemože
biti ono što kažu teorije. Dakle, kaže: "Zvijezde su strojevi koji dobivaju energiju od toka
vremena". I on također kaže da u unutrašnjosti zvijezde nemože biti termo-nuklearne reakcije
kako se ona opisuje. Što možete reći u vezi te ideje da su zvijezde napajane od toka vremena?

O: Zvijezde nisu strojevi, već prozori.

P: Što je u unutrašnjosti našeg Sunca? Kakvo je tamo stanje?

O: Otvor u drugi realitet.

P: Unutrašnjost Sunca, kako to nama izgleda u 3. denzitetu?

O: Ne izgleda vam.

P: Dakle, to je nešto što nam je potpuno nepoznato?

O: Blizu.

P: Da li to predstavlja nešto poput neke vrste materije, super-zgusnute, ili nešto takvo?

O: Blizu.

P: A: Stvar je u tome što nemožemo otići u unutrašnjost, pa pitati kako to izgleda nema baš nekog
smisla.

O: Da.

P: Ali naravno, možemo pokušati istražiti te otvore pomoću drugih stvari za koje još neznamo
točno što su. Neka od tih Kozyrevih otkrića mogu biti korisna ovih dana. Ali prvo, moramo imati
teorijsko razumijevanje, ne samo u vezi poznavanja termina riječi, već također i kako je to
povezano s drugim komponentama koje već poznajemo. Želim pitati u vezi gravitacijskih valova.
Jednom ste spomenuli Sakharova. Dakle, evo knjige od Sakharova. Ali tu je uobičajena ideja o
gravitacijskim valovima koji se šire na brzini svjetlosti, kao što svatko vjeruje.

O: Ne.

P: Ne šire se?

O: Pa, što ti misliš?

P: Ono što mislim jest to da tu postoji dosta zbunjenosti. Trenutni koncept gravitacijskih valova je
taj da se šire poput EM polja brzinom svjetlosti. Znanstvenici su pokušali mjeriti ih bazirano na toj
ideji, ali zasad, nisu uspjeli. Postoji matematička teorija, i ti strojevi koji bi trebali mjeriti
gravitaciju, ali oni to nisu u stanju. Na primjer: ako imate binarni solarni sistem, jedna zvijezda se
rotira oko druge, one bi trebale raditi mreškanje na zakrivljenjima prostora/vremena i ta mreškanja
bi se trebala širiti i trebali bi biti u mogućnosti detektirati ih i izmjeriti ih. Ova knjiga od
Sakharova je u vezi tih vrsta gravitacijskih valova. Neznam. Da li oni postoje kao takvi?
O: Ne. Bezvremenost, dragi moj Arkadiusz, bezvremenost. Kako netko može izjednačiti
gravitacijske valove kad koristi vakuum brzine svjetlosti. Brzina svjetlosti postoji unutar većeg
okvira gravitacije, pa i vrijeme.

P: Dobro, vezano pitanje: taj Sakharov kaže da bi trebali kvantizirati gravitaciju i da će istinita
teorija uključivati kvantizaciju gravitacije. Mislim da nebi trebali kvantizirati gravitaciju. Dakle,
pitam se zašto on govori te stvari koje su toliko standardne, a navodno bi trebao biti onaj koji
nekonvencionalno razmišlja?

O: Radi politike, u neku ruku. Najbolje je čitati između redova kad se proučavaju njegovi spisi.

P: Zadnji puta ste rekli da su gravitacijski valovi trenutni otisak. To bi značilo da se valovi šire u
svemiru trenutno. Kako njezin intenzitet varira kad ste udaljeni od izvora? Da li njen intenzitet
postaje slabiji i slabiji?

O: Ne.

P: Kažete da ne. Tu postoji smješna stvar. Ako postoji izvor, kako ga mi možemo prepoznati, što
je izvor vala? Gdje je?

O: Prvo, morate imati točnu sliku o tome što je gravitacija. Gravitacija je vezivo između materije i
antimaterije.

P: Vi koristite riječ "gravitacija". Znanstvenici također koriste riječ "gravitacija". Očito, to su dvije
različite stvari?

O: Kako to?

P: Jer, prema znanosti, gravitacija je sila, poput drugih sila, polje, poput drugih polja, i kad ste u
polju...

O: Ali to je izvorno polje iz kojeg proizlaze sva ostala polja.

P: Sad, tu postoji nešto što mi zovemo "prostor". Postoji li takva stvar kao što je prostor? Da li je
ona jedna od fundamentalnih stvari? Koncept prostora? Da li je on sekundaran?

O: Sad, ovdje svi 3.-denzitetski tipovi postanu izgubljeni jer oni nikad nisu bili u mogućnosti
popraviti definiciju prostora. Na primjer, gdje "prostor" počinje i prestaje. I ako on ne počinje i
prestaje, kako to?

P: Želim znati matematički model, kako izraziti prostor matematički. Znam što je standardan
način modeliranja prostora koji dolaze od Euclida i Newtona, koji kažu da je prostor samo
trodimenzionalno izbrojiv. Ali onda imamo tog francuskog momka iz Pariza, Nottale-a koji kaže
da je prostor kaotičan, fraktaliziran, ne-gladak; i počevši od njegove ideje da je prostor vrlo
kompliciran objekt, poput fraktala, on izvodi jednadžbe za planetarne orbite više kao teorije od
Velikovsky-og, da su planetarni sistemi poput atoma, i da te vrste kvantnih teorija mogu biti
korištene kod tih orbita i onda se mogu dogoditi i kvantni skokovi. On izvodi jednadžbe izvan
koncepta prostora. Sad, imam hrpu papira od tog momka jer vjerujem da su vrijedni proučavanja i
nastavka u tom pravcu. Želio bih znati da li bi trebao slijediti svoju intuiciju i da li je točna?

O: Da.

P: L: Mogu ja pitati pitanje? A: Da. L: Da li prostor ima početak ili kraj?

O: Kad bi ti odgovorili na to, to bi bilo poput toga da jednogodišnjem djetetu kažeš da ne postoji
Djed Mraz.

P: Pa, mogu to podnijeti! Bilo da da ili ne. Jer moje iduće pitanje bi bilo, u slučaju da IMA
početak ili kraj, u kojem prostoru egzistira naš prostor?

O: Ne danas, Gracie!

P: A: Jedan drugi dan. L: Očito ja pitam pitanja na koja oni ne žele odgovoriti! Ispričavam se. A:
U ponedjeljak idem u COn Tech i to je kritična točka u vremenu, jer jer bit će odlučeno hoće li mi
se ugovor produžiti ili ne, itd. Kako bih trebao reagirati da bi osigurao...

O: Želiš li ugovor za nastavak?

P: Nije pitanje o tome što ja želim ili ne, nego to je neophodan izvor novaca, dakle, odgovor je da.

O: Onda istakni svoj slučaj iskreno i s poštovanjem.

P: U redu, to odgovara na jedno od mojih pitanja. Drugo pitanje jest: taj ugovor je mnogo bolji
nego podučavanje, ali ipak, uzima skoro cijelo moje vrijeme i sad imamo te zanimljive stvari, kao
tu Kozyrev-u knjigu, pa nemogu početi istraživati...

O: Pa, već prije smo savjetovali da uživaš u vožnji jer ona neće rezultirati negativno. Zasad, kad
ste obratili pažnju na naš savjet, kakvi su bili rezultati?

P: L: Dopustite mi da postavim zbilja brzo pitanje u vezi takozvanog "Nasljeđivanja livada".

Došlo je na tako čudan način da sam se počela pitati da li je to jedno od "aranžmana" na koje ste
ciljali kad sam istraživala one krvne veze. Da li je to moguće?

O: Ali -pitati se- je toliko stimulirajuće iskustvo!

P: Ima li kakve mogućnosti da će bilo što ispasti iz ovog? A: Mislim da bi trebala pitati što bi ti
trebala učiniti da se to dogodi.

O: Ne, nebi.

P: L: Što bih trebala pitati?

O: Laura, samo pusti da se desi.

P: Dobro. A: Želim pitati u vezi tog Barry-ja koji mi je napisao u vezi monoatomskog zlata. Laura
mi je rekla da je to odvraćanje. Ali, uputio me na tog Finca, koji je čudan, ali njegove teorije mi
imaju smisla. Imate li neki komentar na taj mogući scenarij odvraćanja?

O: Nećemo komentirati.

P: Taj Finac je razvio Topološku Geometrodinamiku koja uključuje nešto matematike koja bi
mogla biti korisna kod uključivanja svijesnosti. Ima nešto s primarnim brojevima i sviđa mi se ta
ideja.

O: Onda istraži! I na to, laku noć.

03.10.1998.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo sa nama večeras?

O: Wonniea.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Što mislite o ovom pleksiglasu koji je preko ploče i filc na pokazivaču?

O: Dobro zasad.

P: Postoji li nešto što bi moglo raditi bolje?

O: Ako postoji, pronaći ćete vi to.

P: A: Imam jedno tehničko pitanje i jedno koje to nije, pa ću početi s ovim drugim. Primjetio sam
da radi nedostatka vremena kod ovog programiranja koje radim, da sam zanemario mnoge stvari
koje nebih trebao. Zanemario sam vježbanje, pisanje članaka, malo spavam, nemogu ustati toliko
rano da bi radio na svojim internet stranicama. Ne radim na UTP i stvarima vezane uz nju, ne
radim na transkriptama. Dakle, pitanje jest: kako izaći iz ove situacije? Da li bi samo napor bio
dovoljan ili imate li kakav savjet?

O: Kad radiš kako bi trebao, to je onda bez napora. Neka ti to bude vodič. Ne postoji takva stvar
kao što je "težak" rad, jedino ako netko neide "uz dlaku".

P: Sad, tehničko pitanje: u novostima iz fizike, izjavljeno je da su znanstvenici otkrili dalekosežnu

akceleraciju prema Suncu kod promatranja putanje Pioneer-a 10 koji je sada 70 AU
( astronomskih jedinica ) od Zemlje i oni to nemogu objasniti. Problem je taj da postoje
špekulacije koje bi mogle davati naznake da postoji nešto krivo u teoriji o gravitaciji i je nova
teorija neophodna. Što je razlog ton neobičnog ponašanja Pioneer-a 10?

O: Emitiranje valova.

P: Od kuda?

O: Kosmička energija je sastavljena od dijelova, pogrešno identificiranih.

P: L: Kao što?

O: Ne "što", već "čega".

P: L: Od čega?

O: Dijelovi su...?

P: Tahioni?

O: Arkadiusz, molimo!
P: L: Dobro, zašutit ću.

O: Što vaši znanstvenici misle u vezi matrice materija-antimaterija?

P: A: Pa, sad me vodite nekamo drugdje. Pitao sam u vezi anomalija kod putanje Pioneer 10, a sad
mi govorite o materiji i antimateriji. Problem je akceleracija Pioneer-a 10 PREMA Suncu.

O: Prema Suncu... Ne od...

P: Pa, ne vidim neku povezanost između tog problema i te matrice koju neprestano spominjete...

O: Da, dakle sad vidimo zašto netko kaže: "Što?!?"

P: Dobro, razmislit ću o tome i pokušati shvatiti.

O: Ne, nećeš tako lako pobjeći! Pokušavamo te dobiti da staviš na glavu svoju "kapu za
razmišljanje", a ti čak nećeš ni proći blizu nje!

P: Dobro, radi toga što neprestano spominjete tu "matricu", želim znati točno vašu definiciju te
matrice.

O: Zamisli savršeno simetričan trodimenzionalni paralelogram.

P: To je kocka.

O: Da, sad pretvori u 4 dimenzionalnu, i imaš matematičko izraženu matricu materije-antimaterije.

P: Kod matematike, mi matricu shvaćamo kao kocku sa slotovima u koje stavljamo brojeve.
Koliko slotova trebamo uključiti?
O: Pokušaj umetnuti PHI ili beskonačno mnogo.

P: Broj slotova mora biti cijeli broj, kao što su 1, 2 ili 3, ne decimalni kao što je phi.

O: 4-dimenzionalno, Arkadiusz, 4. denzitet, vidiš?

P: Dobro, razmislit ću o tome.

O: Ne, nećeš. Koliki je 2. korijen iz 13?

P: Kad me pitate koliki je 2. korijen iz 13, da li da koristim decimalno prikazivanje?

O: Da, to bi bilo zabavno za početak.

P: Dobro, 2. korijen iz 13 je 3.6005551275. Vidim li nešto posebno? Ne. Ali, dobro je za početak.
U redu, što je toliko posebno u vezi 2. korijena iz 13, kao drugačijeg od 2. korijena iz 17?

O: Usporedi sa numeričkim prikazom od phi.

P: Vjerujem da je to jedan plus 2. korijen od pet povrh dva, što je 1.618033989. Sad, uspoređujem.
Ne vidim nikakvu posebnu vezu između tih brojeva.

O: Podijeli...

P: Dobro, dijelim i imamo sad 1.982521138... itd. To je broj. Još uvijek ne vidim nešto posebno u
tim brojevima, kao neki rezultat.

O: Sad, ako možeš samo uskladiti svoju matricu brojevno...

P: L: Koristeći ove brojeve?

O: Da.

P: L: Što ste mislili pod izrazom "uskladiti"?

O: Na što vi mislite kad ga koristite?

P: Ta tri broja su tri dimenzije?

O: Igrajte se s njima, vidite što dobijete. Bit će bolje nego Rubikova kocka.

P: A: Dobro, poigrat ću se s njima. Nije mi jasno kako bi se trebao poigrati s njima, ali hoću... da...
O: Kompjuter.

P: L: Igraj se s njima na kompjuteru. A: Hoću. završio sam. L: Dobro, sad, primili smo ovaj e-mail
od momka koji je bio na Leonardovom sastanku i on je pitao Billy Meier-a da li on zna nešto o
Kasiopejcima. Billy je odgovorio, citirat ću: "Čuo sam već prije da jedna grupa kaže da ih
kontaktira i da su u kontaktu s njima. Sad, pitao sam Ptaah za više detaljnijih informacija. Rezultat
tog upita bio je kako slijedi: 1) Spiritualne vođe Plejara nemaju bilo kakvog znanja da postoje
Kasiopejci koji su u kontaktu s ljudima na Zemlji. 2) Također sam pitao Plejare da li su oni u
kontaktu s nekim bićima s Orionske ili Kasiopejske zvjezdane konstelacije. Odgovor je bio da
takav kontakt ne postoji. 3) Poslije istraživanja Ptaah i Florene ( kćerke Ptaah-a koja često
posjećuje Zemlju svojim svemirskim brodom ), na Zemlji postoje oni koji kontaktiraju Kasiopejce
i koji kradu materijale iz drugih izvora, a mnogo toga proističe iz njihove vlastite fantazije. 4)
Ptaah mi je rekao da ne postoje bića na njihovoj planeti Erra ili na nekoj od planeta koje ju
okružuju, koja su imala bilo kakav kontakt s Kasiopejskim bićima bilo u fizičkoj ili spiritualnoj
egzistenciji. 5) Rekao mi je također da ne postoje nikakva bića, niti spiritualna, niti u fizičkim
tijelima, koja sad dolaze ili kontaktiraju Zemlju. 6) Grupa koja kontaktira Kasiopejce, kao i mnoge
druge, distribuiraju proizvode svoje vlastite fantazije." To je izjavio "Veliki Billy Meier".
Komentar molimo.

O: Komentar?

P: Pa da! Tko su Plejari?

O: Oni koji potječu sa Plejara.

P: A gdje je Plejar?

O: Blizu Margaritaville-a.

P: ( smjeh ) Vidim. Drugim rječima, fantazija inspirirana Jimmy Buffet alkoholom. Tko je taj
Ptaah s kojim Billy razgovara?

O: Ne savjetujemo da pokrenete konfrontacijske prepirke. To nema smisla. I bilo bi mudro da

uvidite i da postoji Vojska velikih potencijala onih koji bi jednako sumnjali u validnost
Kasiopejaca, Pledijaca, Orionaca, Zeta Reticulijaca, itd. Svejedno. Dakle, čemu onda to?

P: Pa, znam to. Ali, samo bi željela znati što je energija koja je iza kontakta Billy Meiera?
O: Kao što smo izjavili, Meier je imao legitiman kontakt na početku, ali postao je švicarska verzija
J.Z.Knight-a.

P: Dobro, dosta o tome. Idemo dalje. Mike je pitao u vezi odvajanja Elm-a kod Gisors-a. Možete li
komentirati značenje "odvajanja Elm-a"?

O: Ne.

P: Pa, to je bilo kratko i slatko. Mike je također rekao: "Pitam se da li je istraživanje onog na čemu
radimo, da li nas komunikacija s Kasiopejcima odvraća previše od učenja naše stvarne prirode i
pripreme za 4. denzitet?"

O: Ne, sve dok netko nema takvu predrasudu i stav.

P: On također pita: "Želio bih jednom pitati Kasiopejce što netko od nas malih može učiniti da bi
se najbolje razvili da budemo spremni za tranziciju. (...) Možda pitanje jest: što može svatko od
nas učiniti, individualno i/ili kao grupa, što moramo učiniti da bi bili sigurni da smo kandidati za
4. denzitet za vrijeme tranzicije i kako možemo pomoći našim prijateljima i voljenima?"

O: Nije korektan koncept.

P: Što JEST korektan koncept?

O: Ako se netko krene na putovanje, što taj čini da bude spreman?

P: Pa, nagađam da ako netko nije siguran u rutu ili cilj, da onda taj pokušava ponijeti raznovrsnu
odjeću i neophodne stvari i spakira kofer i postane spreman za polazak, zar ne?

O: Da li se onda netko zamara s određenom bojom kofera?

P: Ne baš. Ako je on dovoljno velik i jak da sadrži sve što bi mogli zatrebati, to je sve što je
važno. Da li uspoređujete kofer sa tijelom?

O: Ne.

P: Onda ne razumijem ovu analogiju.

O: Ako netko hoda ulicom, da li on izabire boju svojih čarapa na temelju toga što očekuje da bi se
moglo desiti za vrijeme te šetnje?

P: Ne, to bi bila krajnje trivijalna briga. A vi izabirete vaše čarape bazirano na tome što imate, ono
što volite i u čemu se osjećate dobro. Ne izabirete vaše čarape bazirano na tom gdje ćete šetati!

O: Da, dakle?
P: On dalje piše: "Nisam siguran kavi su uvjeti za tranziciju u 4. denzitet. Mislim da bi na vrhu
liste bilo duhovno prosvjetljenje i predanost prema OPD i vezane osobine. Ali, Lizzardi su na 4.
denzitetu i oni zasigurno nisu svi toliko dobri i nisu OPD, kako kaže to pravilo. Kako su oni došli
na 4. denzitet? " Već sam predložila da pročita Ra materijal.

O: On treba bolje razumijevanje generalno i to je prirodan proces, tu nema pripremljanja za to.

P: Dobro, Bill Brooks mu je odgovorio: "Postoje dokazi da slučaj ljudske devolucije, a ne

evolucije. Mi smo nasljednici naših predaka, nismo nastali iz nekog hibrida-majmuna."

O: Devoluirali?!?
P: Dobro, on dalje piše: "Izgleda da su postojale mnoge civilizacije na našoj planeti koje su imale
daleko superiornije unutrašnje izvore s kojim se naši mogu usporediti kao osnovnom školom..."

O: Vi skačete pred rudo ovako prebrzo!

P: On je napisao...

O: Ne, ne, ne.

P: Ne želite da nastavim ovo čitanje?

O: Želimo da poduzmete korak po korak.

P: Pa, to je ono što je Bill odgovorio natrag Mike-u...

O: Ne, ne, ne, ne, ne, ne! Niste odgovorili na naše pitanje!!!! Samo ste ga ignorirali. Kako vi
očekujete da bi ova diskusija mogla napredovati?

P: Dobro, vaše pitanje bilo je "Devolucija?" govorila sam o onom što je on govorio. Da li kažete
da "devolucija" nije točan način opisivanja sadašnje stanje čovječanstva?

O: Naravno da ne!!

P: Dakle, devolucija nije točan izraz. Koji bi bio točan izraz za opisivanje trenutnog stanja
čovječanstva...

O: Devoluiranje ne postoji!

P: A: Pitanje jest, da li postoji evolucija?

O: Ne.

P: L: To nije pitanje. Da li postoji evolucija?

O: Ne.

P: Dakle, sve samo postoji i JEST, to je?

O: Da. Sve što postoji su lekcije.

P: Pa, mi govorimo o očitom dokazu viših i više razvijenih civilizacija u prošlosti. Moja misao bi
bila...

O: To nije devoluiranje. Da vaši pra-pra unuci završe tako da bacaju koplje u zrak, to bi također
bila "evolucija".

P: Dakle, ono o čemu se radi jest duhovnost i što se broji, a ne tehnološko stanje civilizacije?

O: Blizu.

P: Dakle, visoko napredna civilizacija mogla bi biti i ne toliko evoluirana, duhovno govoreći, jer
je manje razvijena s obzirom na duhovnost?

O: Bez obzira na što, to je još uvijek "evolucija".

P: Da li to ima nešto s činjenicom da je vrijeme varijabilno i selektivno, i sve zapravo postoji
simultano ( istovremeno )?

O: Donekle.

P: Dakle, to su samo ciklusi?

O: Ne, promašili ste bit. Ne postoji takva stvar kao što je nazadak. Sva iskustva su bogata s
lekcijama. Mnogi u vašem realitetu trebaju se izdignuti od tog zamaha superiornosti/inferiornosti.

P: Svejedno, govoreći o drevnim civilizacijama, on kaže: "Pa ipak, one su sve susrele s istim i
odlučnim krajem. Nisu uspjele maturirati. Kataklizme su ih sve uništile..."

O: Tko kaže da nisu uspjele maturirati? Taj gospodin je izgovorio to i iz toga slijedi da on zna što
čini to maturiranje?!? Kako on to zna?

P: Mislim da je to pretpostavka da je materijalno stanje civilizacije, ili ono što joj se dogodi,
mjerilo moguće/vjerojatnosti maturiranja članova te civilizacije u cjelini. On kaže da moramo
"ponovno otkriti ono što je se znalo prije. Osobno vjerujem da je to bio neuspješna priprema za
tranziciju u 4. denzitet." On kaže: "4. denzitet, kako ja to razumijem, je onaj gdje misli srca mogu
stvarno generirati eksterni realitet gotovo trenutno. Možete li zamisliti štetu ako netko nije
pripremljen za to? Priprema, izgleda mi, bi se trebala sastojati od poštenja koje bi se trebalo
uhvatiti u koštac s onim demonima unutar nas i pročistiti ih kroz raznolika sredstva sve dok voda
duha ne počne isticati čista iz naših namjera."

O: Priprema se sastoji samo od toga da ste tu!

P: Mislim da je stvar ta, na koju su ta dva momka htjeli doći, da oni žele tranzit u 4. denzitet, oni
ne žele biti u post-kataklizmičkom svijetu i gdje je sve zbrkano, oni ne žele poći na početnu
poziciju i proći opet 3. denzitet od početka, patiti, pa bi oni htjeli znati kako, zašto ili što činiti da
bi osigurali svoju tranziciju.

O: Vi se ne možete iskreno zabaviti takvim glupostima, zar ne?

P: Pa, pokušavala sam im objasniti da nije bitno gdje ste ili da netrebate raditi nikakve pripreme za
to, već je važno to TKO ste i što vi VIDITE. I viđenje je bazirano na svijesti, a svijest je bazirana
na znanju. Zato, izgleda mi da je jedina stvar kojom bi se netko trebao posvetiti ta da sakuplja i
stječe znanje.

O: Bliže.

P: Možemo li doći bliže od toga?

O: Ne.

P: Dobro. Krenimo dalje. Bill je također rekao da ono što on misli da je priprema za 4. denzitet, a
to je veliki napor prema metodama kreiranja svojeg vlastitog realiteta, u smislu korištenja
vizualizacija prema željenom kraju i s dovoljno usklađenim emocionalnom intenzitetom, da bi se
manifestirao taj fenomen u fizičkom.

O: Također, i tri šalice šećera, pomiješanog sa kininom i okom od gnua. Budite sigurni da to dobro
protresete tri puta iznad svoje glave u vreći od grubog platna i istovremeno nosite amajliju sa
slikom kralja George-a prevlačite je preko sebe preko svoje lijeve bradavice. Izrecite 14 oooma
dok tresete svojim lijevim gležnjem 5 puta, bacite to u nešto monoatomskog zlata... ( nakon ovog
smo postali svjesni onog što su željeli reći i smijeh je bio toliko jak da je teško bilo čuti koja slova
proizlaze iz ploče )

P: Mislim da sam shvatila. Kažete da sve to što rade ljudi jest to da oni misle da rade nešto da ih
negdje odvede, a to je jednostavno gubitak vremena?

O: Oh ne, ni najmanje, zaboravili smo spomenuti kadulju, sol i kruh bez kvasca!

P: Zaključak jest taj da svatko tko to radi ili da SA NAMJEROM poseže za 4. denzitetom, da
slijedi OPS oblik jer oni OČEKUJU NEKI REZULTAT ili nagradu, što je služenje sebi...

O: Da, i oni promašuju bit. Usput, kad je na rasporedu idući let za Sjevernu Karolinu?

P: Dakle, želja da se UČINI nešto, a ne samo da se BUDE koliko se to može ovdje i sada čini...

O: OPS i... misli 3. denziteta.

P: U redu. Mislim da to pokriva ovu temu! Sad, krenimo na Falun Dafa. On kaže: "Falun su
inteligentni entiteti. Oni su njegovali prakticiranje Budinog zakona i pomoću vježbi koje izgledaju
kao Tai Chi. Naglasak je na prakticiranje Zhen Shan Reng-a, ili Potpune Istinitosti,
Dobronamjernosti, Tolerancije, vrhovnih karakteristika univerzuma. Vi stičete Falun i stavljate ga
na Dan Tien, pupak, i on se tu okreće i nastavlja tvoje njegovanje za tebe. (...)" Ono što me najviše
interesira je ideja o Falunima kao inteligentnim entitetima. Što ili tko su oni?

O: Ovo još uvijek nije prikladno.

P: Pa, najvažnija stvar mu je - da li oni postoje kao što je opisano od strane tog Master Li-a?

O: Dobro, onda oni postoje.

P: Možete li ih dobiti i uzgajati ih i postići 10000 supernormalnih moći?

O: Da, pretpostavljamo. Ali prvo, kontaktirajte vašeg brokera, osigurajte kreditne kartice, sjetite se
ugasiti kompjuter i odspojiti mikrovalku iz mreže. Također, Maple set za jelo bi trebao dobiti
svježu dozu limunovog deterdženta za suđe, Lemon Pledge, tako da daje autentičan sjaj i "vidite
svoj odsjaj u njemu"!

P: Što?! Zašto ste toliko sarkastični? Sve što ti ljudi znaju o tome je ono što smo i mi znali na
početku, kad smo počinjali!

O: Jer već znate kako ih posavjetovati u vezi ovakvih stvari.

P: Znam to! Ali, kad ja to kažem, to nije isto. Oni žele VAS da ima kažete to posebno!

O: Dobro, jesmo.

P: Dobro, kod čitanja tih raznih knjiga vezanih uz elemente "potrage", pronašli smo dosta bradatih
bijelih ljudi koji se motaju oko podijeljenog znanja i bliskih asocijacija između njih i zmija, iako
tamo još nije bilo spomenut odnos između Zmije, Templara i Krista. Imala sam sugestije i mislila
sam da su postojali "dobri momci" i "loši momci" i da nešto što izgleda dobronamjerno, da
također može biti i drugačije, ako se malo pobliže istraži. Mike se složio, osim kod spominjanja
boga "zadimljenog ogledala", što je vodilo natrag do žrtvovanja. Dakle, izgleda da je tamo
postojala asocijacija dobronamjernih momaka sa "zmijskim znanjem". Možete li komentirati?

O: Mnoge priče koje proizlaze iz vaše povijesti ili antike su zamućene ili korumpirane.
P: Da li su se bradati bijeli momci motali oko podijeljenog znanja koje je bilo vezano za zmiju?

O: Ne.

P: dakle, bradati bijeli momci su bili u suprotnosti od zmije.

O: Zbunjeni s njom.

P: Što je "bog zadimljenog ogledala", kojeg spominju Maje?

O: Nešto poput Kastanedinih opisivanja.

P: Dakle, bio je to ne baš prijateljski momak iz 4. denziteta. Sad, on je citirao izvod iz knjige John
Keel-a, "Naš često posjećivan planet" ( Our Haunted Planet ). On kaže: "Paraljudski Zmijski ljudi
prošlosti su još uvijek među nama. Oni su vjerojatno obožavani od strane onih koji su izgradili
Stonehenge i zaboravljenih, rubnih kultura Južne Amerike". Da li su oni koji su izgradili
Stonehenge obožavali Zmijske ljude?

O: Ne.

P: Koga su oni obožavali?

O: Komplicirano.

P: Dajte mi neke ključne riječi da to istražim.

O: Duh, zvijezde, energija.

P: Keel također govori o zmijskim ljudima koji su se integrirali u naše društvo pomoću
holografskih slika i koje varaju jer prekrivaju njihova lica. Da li je ikad bio slučaj?

O: Može biti.
P: Poput Ljudi u Crnom?

O: Može biti.

P: Mike dalje pita: "Kako da maksimiziramo naše napore? Možda, jednom dok ubrzamo, moći
ćemo se razdvojiti i istraživati na različitim putevima. Možda bi Kasiopejci mogli predložiti plan
akcije". Možete li?

O: Sticanje znanja na vašoj brzini; umreženje.

P: Da pitam brzo o ovome: pročitala sam knjigu u vezi Spindletop-a i napisala autoru neka pitanja,
a on me samo otpilio. Sad, pitanje jest: ima li IKAKVE vrijednosti to što Meadow-i tvrde da bi
mogli dobiti iz tog naftnog polja?

O: Čekajte i vidite.

P: Zašto je Rosine McFaddin ubila svog dečka nakon što je izjavio da je razgovarao s
profesionalnom geneologinjom u Salt Lake Citiy-ju?

O: Napad ljubomore.

P: Da li je tu bilo nešto povezano s tim što je dečko rekao geneologinji?

O: Ne.

P: Onda zašto je ona pošla i posjetila geneologinju, riskirajući da ju ponovo strpaju u zatvor radi
povrede jamstvenih pravila?

O: Ljubav iste vrste.

P: Dakle, ona je samo poludjela žena u menopauzi. Sad, kad sam prethodno pitala u vezi držanja
tih važnih krvnih linija, koje bi trebala pratiti, rekli ste da slijedim trag iz Maroka, u Španjolsku,
pa Francusku, uključujući i Kanarske Otoke. Također, ta krvna linija je slijedila one najviše
sposobne. Sad, pomislila sam da bi to mogla biti Arapska veza preko Moors-ovih, do plemićkih
kuća u Španjolskoj, a onda i u Francuskoj. Da li je to, zapravo, slučaj?

O: Da.

P: Dobro, rekli ste da artifakti omogućuju ključ. Sanjala sam jedne noći da su artifakti u pitanjima
bili većinom tajanstveni dio palube Tarota, da bi oni mogli biti korišteni da bi se otkrila misterija.
Da li je to bio legitiman trag u mojim snovima?

O: Alati. To su i astrološke karte.

P: Kod istraživanja i praćenja te krvne linije, došla sam do tog momka koji je bio Gal-rimski
senator, koji se zvao Tonantius Ferreolus. Da li je ta individua proizašla iz Isusa/Jesinavaraha?

O: To je zasigurno mogućnost.

P: Rekli ste da je Jesivarah imao troje djece s te tri Rimljanke. Nikad nisam pitala da li su ona
muška ili ženska djeca. Da li su bila muška ili ženska?

O: Vella? Što ti misliš?

P: Imena Vella, Rafae i Alicia su dana imena od tih triju žena, majki? Da li sam pogriješila i
pomiješala, a u stvari su to imena djece?

O: Ponekad, jedno slijedi drugo.

P: Kako su se zvala djeca Isusa?

O: Imaš tragove, i tvoja potraga je zasad bila divna, pa zašto sada stati?

P: Dakle, pronaći ću ih! U redu.

O: Može biti poput Svetog Grala.

P: Što bi moglo biti poput Svetog Grala?

O: Pehar.

P: Što pehar predstavlja?

O: Što je njegov korijen?

P: Dobro, zašto su psi predstavljani u egipatskoj mitologiji kao "oni koji otvaraju put"?

O: Straža, vođe.
P: Što je cilj ove potrage? Znam da je to nešto što me krajnje fascinira i želim to rješiti...

O: Nastavi.

P: To nije gubljenje vremena? Mislim, to me neće dovesti do 4. denziteta, ja to samo radim jer to
volim, mislim.

O: Ako ti to nećeš učiniti, što bi radila?

P: Pa, ne mogu razmišljati o bilo kojem dijelu slagalice koja je fascinantnija ili interesantnija,
osim možda, izgradnja vremenskog stroja i mislim da će odgovor ove slagalice voditi do
vremenskog stroja.

O: Možda...

P: Dobro, čula sam smješne oštre zvukove i pucketanja u psihomantiumu prošle noći. Jedne noći,
čak sam vidjela Egipćana koji se šetao od ogledala pa do kreveta gdje sam bila. Izgledao je točno
kao i oni na onim crtežima iz smiješne perspektive. Izgledalo mi je da je izašao iz ogledala, na
neki način komunicirao samnom, i ja sam bila svjesna njegove prisutnosti, i on se vratio... Spavali
smo regularno u psihomantiumu i tamo je VELIKO povećanje u frekvenciji i čistoći snova. Tamo
je i interesantna energija u šatoru. Tko ili što je bilo to biće koje sam srela?

O: Istraži.

P: Postoji li nešto što bi mogli učiniti da bi poboljšali taj proces? Spavamo u njemu i pokušavamo
se naviknuti na njega i biti tamo bez nekih očekivanja.

O: Dobro.

P: Da li su to vrata koja mogu biti korištena dok spavamo?

O: Da.

P: Da li ih mi koristimo dok spavamo?

O: Vjerojatno.

P: Još nešto što bi dodali u vezi psihomantiuma?

O: Ne.

P: Da li sve napreduje kako bi i trebalo?

O: Oh, Laura!

P: Što to znači? Jeste li samo frustrirani samnom jer pitam takva smješna pitanja?

O: Blizu. Laku noć.

10.10.1998.

F., Ark, Laura

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo sa nama večeras?

O: Hidorra.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Imam par kratkih pitanja koje bih postavila prvo. C. je željela znati ima li kakvog značaja kod
činjenice da sam ja rođena na Linkoln-ov rođendan, a ona na dan kad je on umro?

O: Ništa posebno.

P: Također je željela znati ima li kakvog značaja u tome što smo obje rođene na istoj geografskoj
širini i točno 10 stupnjeva različite dužine?

O: Ne, jer je to istina i kod beskonačno mnogo kombinacija i drugih ljudi.

P: Željala bih pitati ima li kakvog značaja kod činjenice da je F.-a zadesila bol u području žuči, i
što je vezano uz riječ "Gaul"?

O: Jedino značajno je to da je to nepotreban organ, kao i slijepo crijevo ( crvuljak ).

P: Kažete nepotreban. Da li je ikad bio potreban?

O: U ranijim modelima... Kad netko primi poruku u obliku boli u tom području, može li to biti
simbol napretka kod neo-fizikalnosti?

P: Pitate mene? Znam mnogo ljudi koji su imali bol u tom području i oni su samo nesretni ljudi.

O: Ali zašto nesretni? Razmisli, draga moja... I sjećaš se, tvoja svijest djeluje na 4 nivoa, ne samo
jednom!

P: I koja su to 4 nivoa?

O: Fizičko tijelo, svijest-duša, genetsko tijelo i duhovno-eteričko tijelo.

P: Da li su to 4 sastavna dijela ljudske manifestacije u 3. denzitetu?

O: 3. i 4. Svako vodi sebe, kroz fizičke akcije, kao i one psihičke, kroz razvoj tih "problema", kad
se priprema za "snažan udarac podizanja" stupnja.

P: Vrlo interesantno...
O: Sad, nježno upozorenje: ubrzo ćeš i ti, Laura, doživjeti nešto slično!

P: Koliko slično?

O: Isto u potpunosti!

P: Hoće li i Ark biti također bolestan?

O: Ne baš, jer njegova kemija to zaobilazi. Drugim rječima, njegova žuč je funkcionalno
zastarjela, ona je u komi, kao rezultat dijete i psihičke je prirode.

P: Dobro, sad, ima li još netko neko pitanje u vezi ovoga, prije nego što krenemo u drugom
smjeru?

O: Pa, što vi mislite o tome?!?

P: Mislim da je on morao već udariti jednom ili dvaput ( podizanje nivoa svijesti ).

O: Možda... ali vi ste svi napredni... Što mislite, zašto ste usvojili prakse dijeta kojih se držite?

P: Jer one izgledaju jedino što me drži da nisam bolesna. Ne mogu jesti kao drugi ljudi... nikad
nisam ni mogla.

O: Bit će interesantno vidjeti što se dešava kad se prestane s postom...

P: Poslije operacije Frankove žuči?

O: Da, i...

P: Sad, slušajte malo! Ne želim ići u bolnicu! Bojim se bolnica! Bojim se doktora. Ne želim igle
zapiknute u moje vene. Ne želim biti uspavana i ne želim da me itko reže! Kunem se da to neću
više NIKADA učiniti!

O: To će se promijeniti kad će priroda početi pjevati svoju pjesmu. Savjetujemo ti da sad počneš
sa koncentracijom na mršavljenje, jer će ti to omogućiti mnogo lakše podnošenje tog procesa!!!

P: Željela bih znati što bi preporučili za gubljenje kilograma, jer već ne jedem skoro ništa.

O: Skoro ništa predstavlja udaljenost između velikog zaljeva i ničega!

P: Dakle, vi predlažete da bih trebala postiti - da ne jedem ništa?

O: Što ne valja kod toga?

P: Dobro, napravit ću to. Jesmo li gotovi u vezi ove teme? Želite da postim... Želim pitati u vezi
gledanja na daljinu. Da li je u redu da pitamo o tome?

O: Zašto nebi bilo u redu?

P: Samo želim biti sigurna da smo spremni toliko drastično promijeniti temu. Postoje ljudi koji
tvrde da mogu "gledati na daljinu" ( remote viewing ), i mislim da je to moguće i vjerojatno. da
budem specifična, kad osoba radi gledanje na daljinu, da li je ona u mogućnosti vidjeti druge
denzitete?

O: Ponekad.
P: Postoji li neki način prepoznati i reći kad vidimo druge denzitete, a kad vidimo samo 3.?
Postoje li kakve razlike i karakteristike?

O: To bi ovisilo o svijesti onog tko gleda na daljinu.

P: Ako je osoba koja radi gledanje na daljinu, sposobna, generalno, percipirati više denzitete - da
li to ona može u "normalnom" stanju?

O: Možda.

P: Dakle, ako osoba nije svjesna viših denziteta, da li ih ona može vidjeti?

O: Onaj koji gleda mora imati "pojma" kako gledati.

P: Što ste mislili pod "pojma"?

O: Ponovo vidi svoje prethodno pitanje.

P: Vidim. Dakle, to je povezano sa sposobnošću percepcije viših denziteta, u svojoj generalnoj

svjesnosti. Dobro, to je dakle stanje gledanja viših denziteta na daljinu, pretpostavljajući da netko
ima svoju generalnu svjesnost u vezi viših denziteta, i da je sposoban gledati u svim smjerovima
odjednom, tj., da osjeti sebe kao "točku" svijesti i da percipira materijalni realitet kao nešto
amorfno ili fluidno - da li je to dokaz viđenja viših denziteta?

O: Može biti.

P: Postoji li nešto što bi netko mogao tražiti u gledanju na daljinu, kad vježba, što bi jasno
indiciralo na to da NE vidi više denzitete?

O: Ta pitanja su malo previše elementarna za tebe, kad netko pomisli na to što već znaš.

P: Pa, moje mišljenje je to da ovisno o scenariju koji je predstavljen i načinu na koji je prezentiran,
da bi onda netko to mogao reći. Postoji mnogo ljudi koji rade gledanja na daljinu i koji tvrde da
vide više denzitete i dobijaju informacije s kojima mi je jasno da netko iz viših denziteta ŽELI da
oni misle da vide, ili ŽELI da oni vide i IZMANIPULIRAJU ih da vide.

O: To je dvosmjerna ulica.

P: Dakle, individualci mogu vidjeti više denzitete gledanjam na daljinu i vidjeti što netko smjera iz
viših denziteta?

O: Ne. Očekivanja...? Anticipacija...? Predrasude...? Što smo vam rekli?

P: Da li je moguće da kad jedna osoba da cilj drugoj osobi, za gledanje na daljinu, za vježbu,
recimo kao broj, može li osoba koja izvodi gledanje na daljinu to koristiti kao razmjenu i sredstvo
zaključavanja na tu frekvenciju osobe koja daje zadatak?

O: Blizu.

P: Dakle, ako nekome dajem zadatak, ta se osoba onda može zaključati na našu frekvenciju ovdje i
vidjeti nas izdaleka?

O: Možda. Pokušajte to.

P: Pa, Ark ne želi da to radim radi njegovih radova. Misli da je svatko potencijalni špijun.

O: Špijuni ne pitaju.

P: Dosta se ograđujem od tog viđenja na daljinu, generalno. Mislim da je to drugo ime za

vježbanje pronicljivosti. I nisam toliko siguran da ljudi koji tvrde da su u mogućnosti vidjeti na
daljinu - da su zbilja u mogućnosti to učiniti. Drugim rječima, to je poput talenta, neki mogu bolje
nego drugi.

O: Da, u pravu si.

P: Želim pitati malo o ovoj knjizi, "Božja grobnica" ( The Tomb of God, prim. prev. ) i
zaključcima koje mi je dala, ili MISLIM da mi je dala, da pratim to blago u Rhinelandu. Da li je ta
knjiga i zaključci za koje mislim da sam u njoj pronašla, jedna od glavnih veza koje ste spomenuli
u jednoj prijašnjoj sesiji?

O: Da, ali dodaj malo praha.

P: Što? Da dodam nešto praha? Zašto ste rekli "praha"?

O: Što ti misliš?

P: Što prah čini kad ga dodate?

O: Zaključci, draga moja, zaključci. To je to što ovi jesu.

P: Što je rezultat kad netko doda prah?

O: Emulzija...

P: Što netko dobije iz emulzije?

O: Prijenos.

P: Gdje bih trebala potražiti prah?

O: Sirutka.

P: Da li sam u pravu kod ideje da su te slike iz ovog manuskripta produkt...

O: Još si uvijek na putu... Ali netko je uvijek kad je kraj blizu.

P: Što? Kraj blizu?

O: Otopina.

P: Da li su ti momci bili bilo kako blizu, kad su izašli s idejom da je Isus bio zakopan u Francuskoj
blizu Carcassone-a?

O: Oh, nemožemo ti to reći.

P: Da li su tamo vremenska vrata, tamo gdje je to blago zakopano u Rhinelandu?

O: Kamenje.
P: Ima neki trag koji mi možete dati, što bi trebala gledati specifično?

O: I ti ćeš to pronaći...

P: Aha. Pa, postoji li neka OPS sila koja djeluje kroz A. koja uzrokuje te prekide koji se
ponavljaju za vrijeme sesija subotom navečer?

O: Možda.

P: Da li je ta OPS sila djelovala kroz to dijete M.?

O: Možda, ali postoje mnogi portali, kao i uvijek.

P: Sanjala sam prošlu noć da bi trebala zabilježiti tu tvrdnju u vezi tog Spindletop slučaja jer bi
nešto bilo odlučeno unutar mjesec dana. Da li je taj san bio simbolički ili nešto drugo?

O: Potrebna je analiza.

P: Slutila sam da, budući da mi niste rekli da gubim svoje vrijeme sa proučavanjem tog
geneološkog istraživanja, da možda zbilja ne gubim svoje vrijeme. Također sam mislila da to
možda nebi bilo neophodno usmjereno na taj cilj, već na nešto drugo, jer bi mi u suprotnom rekli
kao što ste to napravili i u drugim slučajevima, da ne gubim svoje vrijeme i da je to slijepa ulica.

O: Da li misliš da gubiš svoje vrijeme?

P: Volim to raditi i ponekad kad radim nešto što toliko volim, nešto istražujem, osjećam se malo
krivo, jer kao da bi trebala raditi nešto neugodno i možda uživam previše!

O: Ne.

P: Da li bi trebala analizirati taj san sad i ovdje?

O: Neodređeno.

P: Koje su vjerojatnosti da izađe išta iz tih Meadow linija, koji tvrde da imam pravo na te minerale
iz Spindeltopa?

O: Instinkti?

P: Moji instinkti kažu da je sve moguće, pogotovo kad se aktivira 4. denzitet.

O: Dobro.

P: Ali, bazirano na materijalnim informacijama, postoji vrlo mala vjerojatnost.

O: Ah? Već smo imali sumnje... I da, uvijek smo govorili da vi kreirate svoj vlastiti realitet!

P: Pa, jeste li VI rekli da mi kreiramo svoj vlastiti realitet?

O: Kad nismo?

P: Ali, također ste i rekli da anticipacija zbrka stvari i tako ja ne želim imati ikakve anticipacije
( predviđanja ).

O: Anticipacija nije kreiranje nečijeg vlastitog realiteta.

P: Dajte mi samo jednu riječ o nečemu u tom smjeru jer ne želim trošiti više vremena. Mislim, za
10 dolara mogu zapisati i ako se desi, desi. To nije ništa više nego kupnja nekoliko listića za loto.
Pretpostavljam da imam toliko šanse da se to dogodi koliko i da dobijem na lotu. Neću anticipirati
to ili bilo što drugo.

O: Dobro.

P: To je sve što ćete reći o tome?

O: Da.

P: A: Želim nešto pitati u vezi mojeg sna koji je bio toliko jasan... u vezi Elohima i Serafima. Što
je bilo značenje tog sna?

O: Baklja mira.

P: Što je baklja mira? Čija?

O: Ne čija. Sve se treba promotriti prije odluke i prosude.

P: L: To nema nimalo smisla.

O: Da, ima.

P: A: Tko je bio Elohim?

O: Elohim se odnosi na prošlost, kao veza prema budućnosti, kako je isplanirano u tvom snu. To
je konektor koji broji, vidiš?? Vladajući koncil Od-a, Odiem.

P: L: Što je sa Serafinom?

O: Koncil u oblacima... Mi ovdje govorimo o naprednom uočavanju.

P: Zašto je bilo 300 Elohima i 301 Serafima?

O: Tko je jedan dodatni?

P: A: Tko je taj jedan dodatni?

O: Provjerite vaše korijene. Od, odiem, odd ( neparan, čudan, prekobrojan, slobodan... ), možemo
li to jasnije reći za vas? Ne bez kršenja slobodne volje!

P: L: Tko je Sara?

O: Korijeni.

P: Tko je "Kralj Anđela"?

O: Nema više hranjenja sa žlicom. Gerber-a više nema na zalihama!

P: Dobro, nastavite...

O: Arkadiusz bi trebao pitati u vezi toga. To je bio njegov san.

P: Dobro, začepit ću. A: Nemogu sad pitati ništa o tome jer neznam ništa u vezi tog "od". Dakle,
prvo pitanje: prije smo pitali u vezi skupine kometa, kad će ona doći i vi ste odgovorili "0-14
godina" od sada.

O: Da.

P: Želio bih prvo znati, kad ste rekli 0 - 14, to je apsolutno sigurno da će to biti unutar 0-14, a ne
0-15, i nemožete dodijeliti neku vrlo malu vjerojatnost da će to biti POSLIJE 14 godina? To je
zbilja sigurno?

O: Ništa nije sigurno. Kurs lekcija je diktiran progresom proučavanja.

P: L: ( šapuće Arku ) Pitaj u vezi gamma zraka...

O: Ne, Ark je na plesnom podiju. Ti si sada u stolcu za tišinu. Ili, Ark bi mogao "Ispričavam se,
idem napraviti neke sitne poslove", ako baš želiš.

P: A: Ništa nije sigurno, ali da li je koncept vjerojatnosti, kao što se koristio u Seth materijalu,
točan? Možemo li govoriti o vjerojatnostima?

O: Da.

P: Možete li dodijeliti vjerojatnost za taj period, 0-14 godina? Koliko velika je ta vjerojatnost?

O: Velika.

P: Koliko velika? Koliko je blizu 1 ( 1 znači 100% )?

O: 82 %.

P: Dobro, dakle ona je 82 % da će se desiti između 0-14 godina. Možete li dodijeliti vjerojatnost
ideji da će se desiti između 0-7 godina?

O: Ne, jer bi to prekinulo vaš kanal učenja.

P: Kako vi izračunavate tu vjerojatnost od 82 %? Da li samo izračunate sve različite svjetove i to

je rezultat prema onom u koliko godina se to moze dogoditi?

O: Izračun je baziran na kalkulaciji svih mogućih varijabli koje čine suprotnost prozoru
"vremenskog" okvira.

P: Dakle, tu je prozor mogućnosti, takoreći? Period u kojem se to MOŽE desiti i ako bi se trebao
preduhitriti na neki način, otkloniti unutar tog perioda od 14 godina, da li to znači da se onda on
NEBI desio?

O: Krajnja riječ.

P: L: To je što ste mislili pod time? "Krajnja riječ"?

O: Da.

P: Što "krajnja riječ" znači?

O: Tko zna? Volimo kad je Ark na podiju kad je vrijeme za ples.

P: A: Zašto mi govorite da ako mi kažete za 0-7 godišnju vjerojatnost, da bi to prekinulo moj
kanal učenja? Želio bih znati kakva je krivulja vjerojatnosti, kako izgleda. Kako bi to prekinulo
moj proces učenja?

O: 0 - 14 godina je dosta zasad. Možete li zamisliti što bi se desilo ako bi vam rekli da će skupina
kometa udariti iduće godine?!? Onda bi vi zahtjevali znati točan dan i sat. Onda bi vi dopustili
tome da diktira sve vaše aktivnosti od tada i to bi bilo to.

P: U vezi te knjige Kozyreva: spominju se eksperimenti s nekom vrstom torzijskog njihala koje je
vrlo osjetljivo i pokriveno staklom, a poduzete su i druge predostrožnosti. Očito, kad su u pitanju
ireverzivilni ili disipacijski procesi, postoji neka sila koja djeluje na to njihalo. To može biti bilo
što što je ireverzibilno. Na primjer, to može biti gamma radijacija ili svjetlo sa udaljene zvijezde
koja uzrokuje micanje njihala, a to može biti i od isparavanja acetona koji je u blizini. To koriste
kod testiranja. Koja vrsta sile djeluje na njihov uređaj ( njihalo )?

O: Inercija.

P: Kako se može proizvesti inercija pomoću isparavanja acetona?

O: Što je ispod acetona, ipak?

P: Pod njim? Nešto što drži taj aceton, na to ste mislili?

O: Što mu daje rađanje?

P: Ne razumijem. Tamo je komadić pamuka natopljen acetonom i on isparava. On isparava i onda

se ta naprava pomakne. Što je ispod acetona? Aceton se isparava iz komadića pamuka.

O: Što je kemijsko raspadanje acetona? Koje komponente čine aceton??

P: Pa, nije važno da je to aceton. To može biti bilo koji ireverzibilan ( nepovratan ) proces. To
može biti nešto što razmišlja u blizini, može biti da netko dobija groznicu, može biti da se nešto
trga na komade, može biti komet koji pogađa Jupiter. Kako to uzrokuje... to nije pitanje acetona...
misao može pomaknuti tu napravu. Koja vrsta sile je tu u pitanju?

O: Ali onda zašto izabrati aceton za testiranje?

P: Jer aceton isparava vrlo brzo. Nemogu trenutno odgovoriti na to. Vidjet ću nešto o tome. Dakle,
to je bilo pitanje...

O: Željeli bi da se vratiš u drugoj sesiji, kad pronađeš to.

P: Ne u ovoj sesiji? L: Drugoj sesiji!

O: Ti nju uči poljski, a ti usavršavaj svoj engleski brže i dalje, momče!

P: L: Učim - otprilike jednu riječ mjesečno! F: Oh! Tom brzinom ćeš tečno govoriti otprilike za
2087 godina! A: Zašto je učenje poljskog toliko bitno?

O: Rekli smo vam prije. Ponovno pogledajte.

P: L: Mislim da to nešto ima samnom da budem sposobna shvatiti tragove koji se kriju u
korijenima riječi. A: Može li prostor sa fraktalnim karakteristikama, nediferencijalnom
strukturom, neuglađenom strukturom, biti korišten za deriviranje Schroedinger-ove jednadžbe i u
kvantnoj teoriji poput onog što Nottale predlaže u nekim njegovim radovima?
O: Blizu.

P: Što je netočno? Zašto je to samo blizu?

O: Svjetlost se savija u intervalima. Pogledaj kvazar radi zaključaka.

P: Dobro, hoću. Sad, malo više sam komunicirao s momkom iz finske, mattie Pitkanen-om, i on
ima mnogo materijala na njegovim web stranicama, i svojih objavljanih materijala koji su jako
blizu onome što i ja mislim. Prvo pitanje: da li on nekako kanalizira kroz njegove radove?

O: Da.

P: Koga on kanalizira?

O: Svi učitelji su kanalizirani, bilo to svjesno ili ne. Pitanje "tko" ne pristaje.

P: To nije važno. Sad, on govori dosta o p-edic brojevima koji su drugačiji nego stvarni brojevi i
oni su vezani uz proste brojeve. To je jedno čitavo veliko područje koje bi moglo biti važno za
razvoj točne matematike u budućnosti. Što su p-edic brojevi? Da li su oni važni?

O: Da.

P: Da li bi ih trebao naučiti?

O: Sa sobom za promjene, ključ kod kvantnih skokova je uvijek u otkrivanju "nove" matematike.

P: Sad, budući da je spomenuta nova matematika, a htio sam i pitati o tome... primio sam elaborate
i teze od nekog iz Kine, tko šalje tu tezu svim velikim matematičarima na svijetu, i očito sam ja
jedan od njih, i govori o tome što on zove matematika Ujedinjene teorije Polja, koja je bazirana na
I Ching-u. tamo su mnoge stvari koje je teško za slijediti. Sve je o Chi i načinu na koji nam
kineska filozofija govori da bi naša matematika trebala biti izgrađena na drugačijim principima.
Zašto to neprestano dobivam? Ima li tu nekog značaja, zar bi stvarno trebao pogledati u to?

O: Da.

P: Na što bi, posebno, trebao obratiti pažnju?

O: Vezu između filozofije i matematike.

P: Vezu između filozofije i matematike. Dobro, pogledat ću.

O: Pronaći ćeš.

P: Kad sam pitao u vezi UTP, rekli ste da bi se trebao vratiti nazad u 1969. Išao sam natrag u
1969., ali nemam nikakvih zabilješki od tada, dakle, jedina stvar koje se sjećam, što sam onda
radio, je vezana uz to da sam mislio na izvjesnu algebarsku mašineriju koja nam govori da postoji
neka vrsta savršene simetrije između materije i antimaterije. Da li je to trag?

O: Da!

P: Tražio sam vezu između drugog korijena iz 13 i phi i nisam ništa mogao naći. dakle, moje je
pitanje: kad ste rekli drugi korijen iz 13, da li ste mislili na uobičajeni korijen ili korištenje jednog
od tih p-adic brojevnih polja?
O: Ovo drugo.

P: Ali, ako je tako, kad sam zadnji put uzeo kalkulator i izračunao uobičajeni 2. korijen iz 13, niste
me zaustavili na toj točki, već zatražili da podijelim iz tog uobičajenog korijena, s brojem phi.
Dakle, ako to nije uobičajeni 2. korijen, kao što ste savjetovali, očekivao bih da me ne pitate da
podijelim taj krivi broj!

O: Nismo te zamolili da podijeliš iz tog "krivog" broja. Osim toga, učinio si upravo ono što si i
trebao učiniti, razmisli!! To je istraživanje za tebe. Naš primarni kanal postaje slab i umorio se, pa
moramo sad ići!

P: Vrlo smješno. Zašto se smijete? Jer na kraju, ja sam uvijek ostavljen! L: Idući put ćemo početi
sa tvojim pitanjima! A: Nije prvi put da mi to kažete! L: Prošli put sam ti dopustila da prvo ti pitaš
sva svoja pitanja! A: Prošli put?! Zadnji put sam spavao u ovoj fotelji. Nisam imao pitanja! L:
Nije tako! A: Da, Laura, spavao sam u ovoj fotelji, čak nisam ni napravio bilješke. L: Ali bilo je
drugih sesija kad si pitao sva svoja pitanja prvi! A: Ti si pitala ta sva svoja pitanja sve te godine!
Naučit ću te poljski, vidjet ćeš! L: Ti ćeš me naučiti poljski... A: Da... ( priča na poljskom ) L: Jesi
li rekao nešto što meni nešto ZNAČI? A: Nije uopće smješno, ni najmanje! To je ono što govorim!
Ja ĆU te naučiti poljski!

31.10.1998.

( Halloween - Noć vještica )

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga večeras imamo sa nama?

O: Eggedora.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Htjela bih iznijeti nekoliko stvari prije nego što Ark dođe do svojih pitanja ako ih ima. Prvo,
jednu noć sanjala sam TR i JR. U snu, TR je bio u mojoj kući, a ona je bila moja stara kuća u
Hudson-u. Prolazio je kroz kuću tvrdeći da ja imam stvari koje pripadaju njemu, kao što su knjige,
koje nisam imala, zapravo, oni su IMALI knjige koje sam im ja posudila. Nema veze, budući da
on nije mogao pronaći bilo što što bi bilo njihovo, a ja sam potrošila mnogo vremena i dozvolila
mu da pogleda sve da si dokaže da nema ničeg što je njihovo. On je onda počeo skupljati malih
stvari, kao što su sapun, čak i korišteni sapun, kozmetiku i jednu staru knjigu za koju tvrdi da nije
moja, a bila je oštećena od vode i beskorisna. Nastavljao je koračati kućom i govorio je: "Nije li
ovo moje? Nije li ono moje?", itd. Napokon, razbjesnila sam se radi toga što je već potrošio
beskorisno moje vrijeme i radi činjenice da mi nije vjerovao, te sam mu zapovjedila da napusti
moju kuću i da se nikad ne vrati. Otišao je nevoljno i ubrzo se vratio sa JR. Onda me je JR
pokušala umiriti i bila je krasna i umiljata i rekla je: "Čula sam da si imala mali nesporazum sa
TR-om" i ona nije shvatila da je to nije bio "mali" nesporazum. Jednostavno, imala sam ga s njih
oboje. Kipjela sam ljuta, a ona je govorila: "Znam da imaš stvari koje pripadaju nama" i ONA je
počela njuškati okolo, i oni su čak izašli van na gornji kat i počeli skidati izolaciju sa krova da
vide imam li sakrivenih stvari koje pripadaju njima! Nisu mogli ništa pronaći, ali su neprestano
govorili da su SIGURNI da imam nešto što pripada njima, a to izgleda da su bile uglavnom knjige.
Možete li mi reći što taj san predstavlja?

O: Tvoju refleksiju na njih.

P: Moju refleksiju na njih?

O: Da.

P: U kojem smislu? Ne razumijem to što ste rekli.

O: Tvoj pogled.

P: Dakle, moj pogled na njih je taj da su oni pokušali uzeti nešto od mene što im nije pripadalo, a
oni su tvrdili da jest?

O: Blizu. Možda nešto što ti imaš.

P: Pokušavaju uzeti nešto od mene, što je moje, a oni tvrde da je njihovo?

O: Da.

P: Još neki komentar u vezi tog sna? To mi izgleda nekako prijeteći, i mislila sam da bi trebala to
malo ispitati jer je bilo toliko realno.

O: Postoji karmičko "preplitanje" između tebe i njih.

P: Što je karmičko preplitanje?

O: Ono što jest... Nerješeni događaji - poput djece koja se igraju u pijesku.

P: Postoji li kakav znak u tom snu, koji bi značio da će se oni iznenadno vratiti u naš život?

O: Pa, vjerojatno hoće, zar ne?

P: Neznam. Mislim da je to bilo posebno neugodno.

O: Ti ih fasciniraš i frustriraš.

P: To je prilično bizarno. Još nešto u vezi toga? Dragi, imaš li ti neko pitanje u vezi toga? A: Ne.

O: Zašto ne, Arkadiusz?

P: Mislim da jednostavno nismo pripremljeni za to jer smo bili toliko zauzeti ovaj tjedan. Da
pitam u vezi A. jer smo imali neke probleme i trebam neki savjet. Postoji li neki najbolji način da
to rješim s njom, koji još nisam pokušao? Ona postaje prilično buntovna i odlučila je staviti sebe u
opasnost.

O: Bolje pusti ju zasad.

P: Razmišljao sam da ju pitam hoće li se odseliti?

O: Ne! Mogao bi na sebe privući mnogo ozbiljnih problema.

P: Sad, jedne noći, ispred psihomantiuma, nisam imao točnu viziju, ali nešto mi je palo na pamet,
ideja o tome da su prosti brojevi važni jer princip da su oni samo djeljivi sa sobom i s 1 je
pokazatelj činjenice da su oni direktna veza, kanali ili tuneli sa 7. denzitetom, ili prvim
denzitetom, ili nekim...

O: Kako bi bilo da su sa svim denzitetima?

P: Dobro, na nešto tako sam mislio, ali da su oni, u nekom smislu, prolazi, vrata - da li bi to bio
dobar izraz?

O: Blizu.

P: Kako netko može koristiti energije prisutne u prostim brojevima tako? Da li oni predstavljaju
frekvencije ili veze između frekvencija?

O: Istinitosti.

P: Postoji li neka formula ili bilo što u vezi primarnih brojeva po kojoj bi ih se lakše moglo naći...
nešto o njima što je jedinstveno?

O: Piramidalne.

P: Piramidalne veze bi pomogle kod pronalaska primarnih brojeva?

O: Graf.

P: Graf tipa piramide. Dobro, još nešto u vezi primarnih brojeva? Kad ste rekli da su oni
"prebivališe mistike", imao sam ideju da bi primaran broj mogao biti utočište mističnog jer bi
individua tako mogla izraziti tu frekvenciju nekako koja je nekako vezana za taj primaran broj.
Ima li tu nešto...? Da mistika može prelaziti preko svih denziteta radi frekvencije?

O: Nešto poput toga.

P: Moja iduća pomisao je bila ta da bi to moglo indicirati stvarna mjesta ili lokacije u
vremenu/prostoru na planeti, što bi se predstavljalo koordinatama.

O: Zuber.

P: Što to znači?

O: Istraži.

P: L: Dobro. Sad, ta žena u svojoj knjizi "Božji konj" ( The Horse of God, prim. prev. ) govori o
sjenci konja na Shepherd of Arcadia-ovoj slici, koja je očita ako ju okrenete naopako. Znam da
sam sanjala da je ta slika mapa. U vezi ove mape, što bi bio nulti meridijan, s kojim bi se netko
mogao koristiti kao mjesto na mapi?

O: Tu nema potrebe za nultim meridijanom.

P: Postoji li tu neka druga stvar... Osjenčala sam sliku i izgledalo je kao glava čovjeka koji kleči s
bradom, i da je on važna figura. Gdje, na mapi, bi netko mogao smjestiti tu glavu da bi se
uskladilo uklapanje u ostale figure pravilno?
O: Najbolje podijeliti sliku, glavu po glavu. Vertikalno.

P: Podijeliti sliku i stavljati glavu od jednog te istog na ostala tijela?

O: Blizu.

P: Sad, kad ste rekli da trebam nabaviti bolji "ovjes" na njoj, pronašla sam...

O: Jesi li pregledala Sjevernu Ameriku? Provjeri atlas i popis imena radi izazivanja interesa.

P: Kojih imena?

O: Oh, sad, nemožemo ti to reći!

P: Razlog što sam se fokusirala na Europu je taj što ste rekli da bi tu stvar mi trebali naći u
Rhineland-u...

O: Ali tamo postoje uvijek povezanosti, i tu i tamo. Varljivi su ti Rozenkrojceri, varljivi. I što je sa
Piri Reis?

P: Pa, već sam izgubljena u moru dijelova slagalice. Sve poput toga mi ju otežava!

O: Ili olakšava. Predložak... Vitez... privremeno ( Template... Templar... Temporary, prim. prev. )
Temperatura... primarni brojevi, primarno rebro... primarno ( prosto ).

P: Oh Bože! Mislila sam da je prije bilo loše, sad je i gore od toga! Govorili smo o odlasku u
Francusku, jednom, i provjeri nekih stvari tamo, čak i da i pronađemo mjesto za živjeti koje je
pripadalo tim familijama...

O: Strpljenje.

P: Pa očito, morali bi imati MNOGO novaca da učinimo bilo što od toga, a to je trenutno van bilo
kakve mogućnosti. Sad, M. je htio da ja pitam u vezi slučaja kad je viđenje na daljinu bilo
djelotvorno. Da li je to zbilja bilo istina i ako je, zašto?

O: Viđenje na daljinu zahtjeva pristupanje zamišljenim sitaucijama.

P: Kako je to povezano za doba dana?

O: Kad je 03:33 na 33 stupnja, što je na 66?

P: Nagađam da to znači da kad je netko na nekom mjestu u neko vrijeme, to je drugo vrijeme
negdje drugdje.

O: Sati su određeni od onih koji su ih postavili.

P: Svakako. Dakle, to djeluje ako misliš da djeluje?

O: Ograničenja stvaraju prepreke.

P: Želim se vratiti na stvar u vezi TR i JR jer mislim da je tu nešto važno. Rekli ste da ih ja
fasciniram i frustriram. Što je to o meni što ih fascinira?

O: Nije li to očito?
P: Neznam. Što je izvor ove frustracije?

O: Isti.

P: Rekli ste da je to nešto očiti u vezi mene što ih fascinira...

O: Ne samo ti, više vi svi.

P: Što je to što ih frustrira? To da me nemogu kontrolirati, nemogu oni biti glavni ili da oni žele
nešto što mi imamo?

O: Sve to.

P: Sad, dugo vremena sam se pitala što ste rekli TR-u jednom, da je on povezan sa misaonim
centrom koji se zove Neormm i da je to povezano s orimulzijom ( orimulsion, prim. prev. ) i to je
neka vrsta goriva. Pitam se da li bi mogli pojasniti ovo. Što je Neormm?

O: Ne još.

P: Također ste jednom rakli TR-u, "Oh, TR, bitka postoji uvijek, broji se onda kad ti izabereš to".
Što ste mislili pod "kad ti izabereš"? Mislila sam da vrijeme ne postoji, pa zašto ste mu to onda
rekli?

O: Napomena je bila za njega.

P: Da li to pokazuje da on nije nešto izabrao ili da bi trebao izabrati? Znam da zabijam nos u
njegove stvari.

O: Da, zabijaš.

P: Ali u smislu njegove interakcije sa nama, bilo bi korisno znati da li je on bio osoba-robot,
programiran da ometa, prekida, psihički vampir, ili nešto drugo takvo?

O: Stvar ovdje nije on sam po sebi, već uklapanje u karmičkom smislu. Očito, ti ljudi drže
neobični iznos tvoje svijesti. Zašto je tako? Ako tražiš odgovore, mudro je ne zatvoriti vrata.

P: Koju vrstu vrata? Ostaviti vrata otvorenima TR-u i JR?

O: Ne, to je potraga o kojoj govorimo. Netko nemože naći zaključke bez razumijevanja onog što
tumači ( prevodi ).

P: Možete li biti malo jasniji? Jednostavno ovo ne shvaćam!

O: Zašto TR i JR ulaze u tvoje snove? Pretpostavljaš li da je to zato što ti nemaš nikakvog interesa
u tome?!? Mislimo da nije tako!

P: Koja vrata... da li sam zatvorila neka vrata?

O: Da.

P: Što bih mogla učiniti da otvorim ta vrata, u praksi?

O: Pogledaj unutar njih.

P: Postoji li nešto što mogu ili bi trebala učiniti i prekinuti?

O: Istraži mogućnosti.

P: A: Pokušavao sam meditirati i otkrio sam da će to djelovati na mene. Neznam kako to učiniti...

O: Odstrani žuborenje, podesi svjetlo.

P: Da li trebamo pomaknuti svjetlo naprijed ili nazad, ili ga zatamniti?

O: Pomaknite ga unazad i zatamnite.

P: Općenito, da li je konstrukcija koju imamo, adekvatna? Izgleda da ima prilično dobru energiju.

O: Dolazi tamo.

P: Pa, ima potrebnu veličinu, i linije konstrukcije izgleda da koncentriraju energiju i bilo je
nekoliko zanimljivih doživljaja u njoj...

O: Iskre, da, ali još nema vatre.

P: Mislio sam da to neće kod mene djelovati sve dok nešto neću moći zapisati, jer u suprotnom, to
se ne zabilježi... L: Mislim da je ovo dobra ideja da se uzme papir i olovka i zapiše štogod ti se
dogodi...

O: Da.

P: Nemoraš vidjeti ono što zapisuješ...

O: Pisanje je uvijek djelovalo kod Arka.

P: A: Pa, ako je istina da je zapisivanje djelovalo kod mene, istina je i također da će ovo
psihomantium okruženje pomoći?

O: Da.

P: L: Samo zapisuj u krevetu, u šatoru, svake noći prije nego što zaspiš. A: Postoji li neki način da
unaprijedimo ili promijenimo način na koji imamo naše sesije sa pločom?

O: Soba.

P: Radimo na tome da promijenimo sobu u kojoj ćemo raditi sesije.

O: Dobro.

P: Znam da je zadnja soba bolja, a možda ju samo trebam očistiti, pa bi ju mogli i koristiti. A:
Zašto je ta druga soba bolja?

O: Energetski vektor.

P: Zašto je energetski vektor u drugoj sobi bolji nego u ovoj?

O: On je vodič ( tunel ).

P: Odkud proizlazi taj tunel, ispod ili iznad?

O: Oboje. Poput naboja statičkog elektriciteta.

P: Što je sa tunelom u spavaćoj sobi, gdje smo stavili psihomantuim?

O: Psihomantium koristi nečije vlastito psihičko tijelo, i zato je prijenosno sve do većih prostora.
Ali, ako smjestite konstrukciju tamo, to će poboljšati stvari...

P: To bi poboljšalo stvari u smislu psihomantiuma ili ploče?

O: Svako od to dvoje.

P: Pa, jedini problem sa stavljanjem psihomantiuma tamo je da tamo nema ničeg na čemu bi
sjedili komforno kako bi i trebalo biti...

O: Zasad.

P: Što bi trebali učiniti? Imati kompletnu sobu za to?

O: Tako se to, generalno, radi. Samo pitajte Michel de Notredame-a.

P: Onda, samo trebamo drugu kuću! Trebam blagovaonicu i novu kuhinju!

O: Jesi li imala to od 1990.?

P: Ne, to je zbilja bolno!

O: Oh, bol, bol.

P: Dakle, ono što kažete jest to da bi željeli da ja premjestim taj psihomantium u zadnju sobu,
tamo postaviti stol, neke udobne stolice...

O: Mi ne "želimo" ništa. Predlažemo? Oh da, mi to činimo.

P: Dobro, ispunili smo obrasce u INS-u. Da li vidite neke probleme kod toga?

O: Ne, samo "crvenu traku".

P: Pa, to ZNAMO! A: Sad, očito, sve ide kako treba, i sad imamo nešto više vremena za početak
nekih stvarnih istraživanja. Želio bih neki savjet jer neznamo koliko ćemo dugo imati vremena.
Što bi trebalo biti prioritet na čemu bih trebao raditi od sada?

O: Počni sa časopisom. Nečiji ciljevi bi trebali biti istaknuti. Znanstvenik obično počne tako, sa
"finim podešavanjem". Vidimo više mogućnosti koje dolaze tako. Vodili smo te do vrta, a ti si
posijao grah. Sad gledaj ga kako raste, Jack!

P: L: To neznači da će tu biti div koji unaokolo hoda i govori "naknada, fuj, neprijatelj, dim", zar
ne?

O: Div je u značenju.

P: Mislite da mi moramo ubiti diva?

O: Ne.

P: A: Također sam htio pitati da li bi trebali biti aktivniji i pitati više pitanja u budućim sesijama,
ili pitati manje pitanja i raditi više sami?

O: Pitanja otvaraju vrata, Arkadiusz.

P: L: Želim se vratiti natrag na tu stabljiku graha!

O: Pa, što je s tom pričom?

P: Pa, Jack je dobio ta zrna i posijao ih da rastu. Popeo se po stabljici graha i shvatio kako
transformirati ili ubiti diva i dobiti bogatstvo, pobjeći i sići po stabljici, tako da ga div nebi mogao
uloviti. F: Sjećam se da je iskoristio stabljiku da dođe na isti nivo kao i div. L: Pa, što to znači? Da
li je koristio stabljiku da bi došao na visinu diva, uzeo bogatstvo i živio tamo, ili je pobjegao sa
blagom i spustio se niz stabljiku?

O: Izaberite vaš odgovor.

P: Pa, bit priče je taj da je Jack uspješan. On je posijao ta magična zrna i ona su ZBILJA nikla i
narasla je stabljika PREKO NOĆI! Idućeg dana, on se probudio, a stabljika je dosegnula oblake -
tako je brzo rasla. Mislim da ono što si ti radio u ovome poslu, da si posijao magična zrna i da će
ona niknuti i izrast će ludo i biti će ljestve po kojima ćeš se moći popeti i postići neki divovski
uspjeh! Ako se sjećam korektno, tu je bila i harfa. A: Želim pitati da li ove sesije koje imamo, da li
one utječu na F.-ovo zdravlje negativno?

O: Ne, ali kao i uvijek, kanaliziranje je mala odvodnja energije. Nije učinjena šteta, ali ako se
provode sati, treba omogućiti potreban slijed regeneracije.

P: Izgleda mi da kad pitam neko teško ili matematičko pitanje, da F. postane trenutno vrlo
umoran. Ima li nečega u tome? Kako bih trebao pitati ta pitanja da bi dobio odgovore i da F.
nebude bolestan?

O: Ovo ne čini F.-a bolesnim.

P: L: Također smo to i primjetili kad se družimo i ne radimo kanaliziranje. Nekoliko zadnjih

tjedana kad nismo radili sesije, svi smo postali vrlo umorni, pa čak i idući dan, bili smo kompletno
iscrpljeni. Da li je to zbog njegove nedavne bolesti ili zato što nismo kanalizirali, a trebali smo...
A: Ili radi toga jer su bile neke dodatne energije umješane u to?

O: A, B, C.

P: Koje su bile druge energije?

O: Uvijek postoje druge energije blizu vas jer ih privlači vaš posao.

P: Želim pitati u vezi te dijete s obzirom na krvnu grupu. Moje mišljenje je to da je to smješna
knjiga i da nema ništa sa realnošću... L: Djeluje kod F... A: Pa, što je s knjigom? Imam ideju da je
autor upravo izmislio te stvari u svojoj glavi. Jesam li u pravu?

O: Ne baš, ali Rh faktor ju bolje pojašnjava.

P: L: Možete li nam reći kako će Rh faktor utjecati na pročišćenje, kao što to kaže taj momak?

O: Upravo onako.

P: Napravili smo malo testiranje krvne grupe i saznali koja je grupa Ark. Testiranje je pokazalo da
je A, ali je i odgovorilo pozitivno i na B, dakle, mislim da je AB. A: Ali, da li je važno koja sam
krvna grupa?

O: Da, i saznaj.

P: L: Dobro, poslat ću uzorak za testiranje. A: Čak i da sam AB, jest ću ono što želim! L: On zna
što voli jesti i od čega se osjeća bolje, a to uključuje čokoladu i Oreo kekse... A: Sad, želim pitati u
vezi Klausa Baumann-a, koji je očito umro samo od srčanog udara, a to mi je bilo sumnjivo. Da li
je uzrok njegove smrti bio prirodan?

O: Ovisi o tome kako definiraš "prirodan".

P: Imam 2 teorije. Jedna je da je to bilo zbog toga što je bio blizu tog Max Planck mjesta, a druga
je radi njegovog istraživanja.

O: Institut povrijedi nekad nekog, uključujući i Arka.

P: L: Želim pitati koje je krvne grupe bio Isus.

O: B negativna.

P: Mnogo ljudi kaže da je bio AB...

O: Ne.

P: Još jednu stvar želim priupitati: čitala sam da je nemoguće za dvoje ljudi plavih očiju imati
dijete smeđih očiju. Ona je imala smeđe oči, a oboje njenih roditelja je imalo plave. Na što nas to
dovodi?

O: Nije istina. Ako djed i baka nose dominantni gen, desit će se to u otprilike 1 od 87 slučajeva.

P: To nije istina. Da bi imali plave oči, osoba mora primiti gen plavih očiju od oba roditelja.
Jednom dok je osoba genetski podešena na boju očiju, to je to, tu boju oni imaju! Da bi imali
plave oči, moraju imati dva gena koji nose info za plave oči. Ako je situacija sa plavim i smeđim
genom, dijete ĆE imati smeđe oči jer je smeđi gen dominantan. Osoba sa smeđim očima može
nositi plavi gen, ali će imati smeđe oči. Zato dvoje smeđookih ljudi može imati plavooko dijete.
Čak i kad imaju plave gene, smeđi je dominantan, ali oni mogu prevladati nad plavim kod
njiihovog djeteta. Ali, ako osoba ima plave oči, oni NEMOGU imati dominantni smeđi gen. Gen
plavih očiju je recesivan.

O: Ali nisi uzela u obzir "razbacani" efekt ( speckling, prim. prev. ). Neki plavooki su u stvari
plavo-smeđa kombinacija.

P: Geni boja očiju se mogu izmješati?

O: Blizu.

P: Željela bih da mi date super-ekstra-mega-obarajući trag za moj lov na blago.

O: Chevin.

P: To je to?

O: Da.

P: Nema više?
O: Ne.

P: Jedna stvar na kraju, očito Ed Dames je navodno vidio tu eksploziju gamma zraka koja se
dogodila u Augustu, čak iako je tu bilo i nekih nesuglasica u tome kad se zapravo dogodilo. Sad,
on je vidio na daljinu i neki drugi grozan događaj u proljeće ove nadolazeće godine. Hoće li se
nešto desiti u proljeće, što će napraviti da ljudi više neće trebati imati planove?

O: Nije li to uvijek bilo predskazano?

P: Pa je, ali oni su to predskazali i ponudili prodati knjigu koja govori kako to preživjeti.

O: Zašto? Što će oni učiniti sa zaradom od te knjige?

P: Koliko će brzo rasti ova stabljika graha?

O: Čekajte i vidite. Doviđenja.

07.11.1998.

Frank, Ark, Laura ( BRH na telefonskoj liniji )

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo večeras sa nama?

O: Ammiliwae.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Poslije ćemo imati gosta, ali prije toga, želim vas pitati o mojoj kćeri A****. Vi ste rekli da ju
nebi trebala pitati da si nađe svoj stan, i nisam, ali ona je to odlučila napraviti protiv moje volje.
Hoće li s njom sve biti u redu?

O: To te čini manje podložnom.

P: Manje podložnom kome ili čemu?

O: "Napuštanju".

P: Hoće li s njom sve biti u redu?

O: Što je tvoja definicija za "u redu"?

P: Ne želim pokopati moje dijete, ne želim da bude na neki način bogalj ili fizički povrijeđena i ne
želim da bude povrijeđena emocionalno.

O: Neke od tih stvari su se već desile.

P: Očigledno je na neki način emocionalno ili psihološki osakaćena. Možete li mi reći što je uzrok
tome? Što sam krivo napravila?

O: Da li ti vjeruješ da si nešto krivo napravila?

P: Znam da sam nešto krivo napravila. Ja NISAM perfektna osoba. Bila sam u raznoraznim
stanjima svijesti u zadnjih 20 godina. Znam da sam negdje pogriješila.

O: Da li se slažes sa tvrdnjom da roditelji "oblikuju" njihovu djecu?

P: Ne, ne slažem se. Mislim da su oni ono što jesu i da oni ne…. što je u biti, korijen njenog
problema?

O: Pa, sasvim sigurno se tu reflektira i prošli život. Osim toga, znaš od čega je nastao "Elektrin
kompleks". Hormonalno uzrokovana želja da se bude voljen, tjera neke do ekstrema… Sjeti se da
obratiš pažnju na riječi koje mi stavljamo u navodne znakove, ti si ih "propustila" u zadnje
vrijeme.

P: Pa ne mislim da jesam. Ja uvijek obraćam pažnju na riječi u navodnicima. Ok, vi hoćete reći da
to ima nekave veze sa L. ( njenim ocem )

O: Na indirektan način.

P: Ima li bilo što drugo što bi mi mogli reći? Bila sam stvarno jako uzrujana. Zbilja želim saznati
tako nešto, da se stvari u mojoj glavi mogu razbistriti.

O: Očekuj njene posjete. Izbjegavaj potrebu grditi je.

P: Postoji li bilo što drugo što bi mogla učiniti u vezi s njom, što bi pomoglo cijeloj situaciji?

O: Neodređeno.

P: Zašto je postala tolika lažljivica? Kada je odlučila da mora lagati?

O: To je navika iz promatranja.

P: Promatranja čega?

O: Koga.

P: Promatranja koga?

O: Tko još laže?

P: Pa, L. je lagao kontinuirano svima, uključujući i sebi samom. I na kraju svega toga on uopće
nije bio svjestan tog laganja.

O: I kao i uvijek, moramo obratiti pažnju na genetske faktore.

P: Moj utisak je bio i to mi slama srce, da je ona rođena kao OPS u svojoj duševnoj konfiguraciji i
da se to manifestira potpunije sad, kada je starija.
O: Vi ste svi rođeni kao OPS podešeni.

P: Bilo što drugo čime joj mogu pomoći, osim da izbjegavam kritiziranje?

O: Lekcije koje su naučene su one koje ne sadrže propovijedi.

P: (A) Jesam li ja naučio svoju lekciju ili sam napravio neke greške u pristupu prema njoj?

O: Nebitne.

P: Zašto je pozvala policiju? Kakav je bio njen cilj - svjestan ili nesvjestan?

O: Potaknut od koga?

P: Pa, od moje druge kćeri, čini mi se.

O: Da.

P: Zašto me toliko mrzi?

O: Ne mržnja, ljubomora.

P: Zašto je ljubomorna na mene?

O: Postigla si mnogo.

P: Ja sam njena MAJKA, zaboga!

O: Da.

P: Ok, idemo dalje. (A) Vi ste spomenuli pojam "piramidalno" i ja sam mislio da stavim prim
brojeve oko piramide, ali danas smo otkrili da je Ulam stavljao prim brojeve spiralno oko
piramide i tako je nastao jedan interesantan obrazac. Tako da sam mislio da bi mi trebali napraviti
nešto slično, ali trodimenzionalno, ne dvodimenzionalno. Jesmo li na pravom putu?

O: U prim brojevima, vi ćete naći rezonanciju.

P: Rezonanciju u prim brojevima? Možete li nam to malo pojasniti?

O: Pojašnjenje nije potrebno, jer odgovori su već tu za tebe, u tekstovima, kao i sa mnogim
stvarima. Sve što trebaš jest da slušaš muziku za svoje uši.

P: Zašto niste odgovorili na moje pitanje i postavaljanju prim brojeva u piramidu?

O: Matematika se preobražava u zvuk u geometrijskim mjerlima. Zašto mislite da je piramida

postala piramida?

P: (A) Postala je piramida jer je to jednostavan oblik za građenje. (L) Da li je postala piramida jer
ju je oblikovao zvuk? Odredio njen oblik?

O: Bliže.

P: (L) I, koji je bio izvor ovog zvuka?

O: Oni koji su čuli, znali su.

P: (L) Tko su bili oni koji su čuli?

O: Oni koji su znali kako pretvoriti matematiku u zvuk. Zašto su mistici boravili tamo? Yahoo!

P: Nekako imam problema da shvatim vaše naznake i stvarno neznam u čemu je moj problem…

O: Problem je nestrpljenje u fazi probavljanja.

P: (A) Koliko dugo će trajati faza probavljanja? Mi nemamo mnogo vremena!

O: Koliko bude bilo potrebno. I tko kaže da nemate mnogo "vremena"? Odgovori, moj Arkadije,
odgovori!!

P: (A) Pa, slažem se da sam nestrpljiv. Ali, stvar je u tome da osjećam, da ako bih imao malo više
naznaka, mogao bih učiniti puno više, a sada…

O: Naše riječi pjevaju za tebe. Dopusti im da zvone.

P: (A) Što je razlika između pjevanja i zvonjenja? (L) Ne mislim da je to smisao. (A) Zvono je
budnost? Vjerovatno. Vi hoćete reći da ja ne uzimam vaše riječi dovoljno ozbiljno?

O: Ne. Mi smo htjeli reći da to sjedne u radosti. Raduj se!

P: Da li bi pomoglo…

O: Slušaj Ludwigovu Devetu simfoniju. Kombiniraj sa prim brojevima i što imaš?

P: (L) Hmmm.. Muzičke note koje se odnose na prim brojeve?

O: Zašto ne pustite Devetu sada ovdje za inspiraciju?!? [Stavili smo Devetu i pojačali]

P: (L) Ok, sad možemo čuti, ali ne preglasno.

O: To je dobro.

P: (L) Moje pitanje je: ako prevedemo brojeve u muzičke sekvence ili note, da li to završava taj
posao?

O: Vi ste sigurno na pravom putu!

P: (A) Što ja kao matematičar mogu učiniti ili što bih ja TREBAO učiniti?

O: Dozvoli da te put vodi. Jos nije iznevjerio Lolly.[ Smijeh nakon korištenja Laurinog nadimka]
Insinuiraš pogrešku? C,c, c dečko. Vjera je potrebna u ovom poduhvatu. Pogledaj do kuda te je
dovela do sada.

P: (L) Mislim da oni hoće reći da trebaš biti strpljiv i raditi ono što ti se čini ispravnim, pokušati
različite stvari koje te inspiriraju i nešto će već proizaći iz toga. Uvijek proizlazi. I ponekad,
najčudnije stvari se dešavaju…. imati ćeš potrebu da nešto napraviš, da nešto pročitaš i nešto će se
desiti i to će te to opaliti kao tona cigli… i ZNAT ćeš! To se dešava uvijek i uvijek! Ti si
nestrpljiv. A nekada si nevjerovatno strpljiv…. Ti si nestrpljiv prema sebi. Ok, htjela bih pitati
pitanje o M.-ovom snu. Njemu su se desile razne stvari tijekom sna, a on misli da bi to mogle biti
paravan memorije otmica. Da li je to bila zapravo otmica?
O: Događaji u snu predstavljaju programiranje uma.

P: Da li to znači da je on iskusio programiranje uma?

O: Više kao upozorenje. Znanje štiti.

P: Imate li ikakve specijalne komentare o njegovom snu ili bilo što, što bi on mogao napraviti u
svojoj potrazi za znanjem.

O: On je u već u potrazi i napreduje sasvim solidno u svoje svrhe.

P: Koje su njegove svrhe?

O: Svrhe su jednake njegovom putu.

P: Ok, što se desilo sa njegovo rukom? U čemu je stvar?

O: Zadržano u ovom trenutku.

P: Vi zadržavate tu informaciju u ovom trenutku?

O: Da.

P: Možete li reći što ove bodlje i ove oštre stvari u njegovoj koži predstavljaju?

O: Mogli bi, ali….

P: Pa, ja samo pokušavam pomoći mu i neznam što bih točno pitala…

O: Upravo tako!!

P: Neznam što pitati, pa ću tako preskočiti ostatak sna. On kaže: "Oprosti ako te gnjavim sa ovim,
ali nešto se dešava ili mijenja u mom životu. Snovi postaju intenzivni. Još jedan prošle noći. Imam
jak osjećaj da su povezani. Još mogu osjetiti svoju ruku na mjestu gdje sam je u snu
odrezao.Tražio sam ožiljak, ali nisam ništa našao, hvala Bogu. To bi me dovelo do ludila. San koji
sam imao sinoć je bio prilično proročanski. Bio sam na plaži s obitelji i prijateljima i netko je zvao
sve nas da se maknemo sa plaže i odemo prema parkiralištu. Odmah sam dobio loš osjećaj i
pokušao sam odvesti i držati svoju obitelj i prijatelje dalje od tog područja. Ja sam primijetio da
neki ljudi imaju sjajne oči, kako su se približavali tom parkiralištu. Moj sin je htio ići preko ceste
po lizaljku, ali ja sam ga vratio natrag i svi smo otišli od tamo. Tu je postojalo veliko ispiranje
uma." Tako, ja mislim da je ovo ono o čemu ste vi govorili - programiranje uma..

O: Da.

P: Znači, on je postao svjestan programiranja uma?

O: On mora sam pitati ako ima pitanja. Mi ćemo biti sretni da odgovorimo. A kasnije, kako se
svijest podiže i širi, ostali će također pitati o mislima koje imaju širu važnost. Zatim će se baza
znanja proširiti eksponencijalno!!

P: Ok, pričala sam o svom snu u kojem je bila eksplozija na nebu i nebo je bilo puno NLO-a i
jedan čovjek je došao iz šume u džipu...

O: Nešto kao "tisuću točkica svjetlosti" George Bush-a?

P: Dakle, vi mislite da su mojih tisuću malih vanzemaljskih brodova…

O: Da.

P: Ok, znači Tisuću Točkica Svjetlosti George Bush-a su povezani sa invazijom iz svemira...
Jednu stvar koju sam primjetila u vezi sa tim bićima iz NLO-a je ta da oni nisu mogli odgovoriti ni
na što što nije bilo u njihovom programu i to je bila njihova slabost. Da li je to bila točna
procjena?

O: Da kad je netko samo programirana biokibernetska sonda.

P: U čemu je stvar sa čovjekom koji je bio u šumi, pio je, lovio i propustio je cijelo
programiranje? Što je bio uzrok tome da je on bio imun na programiranje?

O: Promjenjena stvarnost. Osim toga, alkohol otklanja strah, nesigurnost i nelagodnost.

P: Još neki uvid iz tog sna?

O: Ne.

P: Ok: "Matematika se mijenja u zvuk u geometrijskim mjerenjima." Ako dobro postavimo te

figure…

O: Zamislite jedan preklapajući trokutasti mozaik u tri dimenzije.

P: Ako netko želi to primjeniti, da li taj netko nekako… Da li je zvuk unutar tog nekog?

O: Zvuk je svuda oko vas i kroz vas.

P: Da li je to zvuk koji se može čuti?

O: Da.

P: Koja frekvencija?

O: Nije u tome stvar. Ton.

P: Ton i…

O: Vibracijski period.

P: Pa ako se o tome radi… da li je ton nešto što je proizvedeno iz serije tonova koji se nalaze na
"matematičkoj distanci" jedan od drugog, a koji su bazirani na prim brojevima… akordi, da li je to
to?

O: Najbolje se dohvati ako je uhvatljivo.

P: Ako se ovi tonovi sviraju bilo jedan za drugim ili svi odjednom, da li su oni bazirani na
muzičkoj ljestvici koja nam je poznata?

O: Vidi zadnji odgovor.

P: Postoji beskrajno mnogo prim brojeva. Koliko mnogo tih frekvencija moramo proizvesti tako
da zvuk ima onaj učinak koji mi želimo? Jedan, dva, tri, stotinu…
O: Varijabilno, prema okruženju.

P: Okruženju u kojem smislu?

O: U svakom smislu.

P: Kada kažete "okruženje"; da li mislite na unutrašnje okruženje, vanjsko okruženje, u planinama,

dolini, na moru, u gradu…što?

O: Sve.

P: (A) Ako želim kreirati takav zvuk sa kompjuterom, zvuk koji je baziran na seriji prim brojeva,
koliko njih moram uzeti i gdje početi? Da li je važno radi li se o 10 ili 100 ili 1000?

O: Ok, počni sa 10. Ali nemoj se ograničavati… Put te vodi…

P: Prije nekog vremena, mi smo gledali slike prim brojeva koji su izgledali kao preklapajući
komadi …

O: Spljoštenih piramida.

P: To je upravo onako kako su izgledale. Ok, ako uzmeš seriju zvukova od onih koji kreiraju
trodimenzionalnu piramidu, sa udaljenošću baziranoj na spljoštenim piramidama, stvarno ne igra
ulogu gdje počinješ? Izabereš jedan i uzmeš one koji su povezani, je li to dobra ideja?

O: Blizu. ALI vi nećete otkriti odgovor večeras. Na primjer: vi ste već vidjeli da mi nekada
koristimo anagrame…

P: (A) Kakve veze ima "Zuber" i "Bezu" spomenuti u ovoj knjizi - The Horse of God? Da li je to
bio anagram?

O: Pa možda je bio do sada.

P: Pa izbezumilo me je, kad sam se slijedeći dan nakon sesije prošlog tjedna srela sa tim,… da
spomenem "chevin" i te interesantne brojeve koji su predstavljali Zlatni rez ( Golden ratio ) i sve
to… bilo je stvarno nevjerovatno, čak iako žena nema pojma o čemu priča!

O: Učenje je tako zabavno. Ludwig je stavio riječi u svoju muziku.

P: (L) Da, poezija Wolfganga Schillera. Njegova Oda radosti.

O: Što znači Schiller ili Schoeller?

P: Sad kad ste to spomenuli! Ovo je vrlo čudno jer je on napisao gomilu kozmičkih pjesama
nekome imenom Laura i one su bile o univerzumima, gravitaciji, muzici sfera, reinkarnaciji,
vremenu i vremenskim izobličavanjima, gomilu čudnih stvari. Čak je napisao jednu koja kaže:
"Rođen sam u Arkadiji…" Družio se sa Von Eckarthausen-om i mislim da je on bio alkemičar...

O: Da li je bio Zuber?

P: (A) Zauber, na njemačkom znači "magičar". (L) Dovoljno blizu. (A) Da li to znači da je bio
čarobnjak?

O: Blizu,…. Zeuber? [Blue Resonant Human (Laurin prijatelj) se javio telefonom]

P: (BRH) Što je to u mojoj sadašnjoj situaciji što ja ne vidim ili nisam sposoban vidjeti?

O: Ovo su neodređene smjernice, ali za početak, Devine možeš pogledati na roditeljsku blokadu i
tamo potražiti neke tragove. Mi vidimo ciklus intenzivnog napora uparenog sa ljutnjom zbog
frustracije uzrokovane upornim i teškim pokušavanjem. Budi pažljiv da se ne poklizneš u obrazac
da budeš poguban prema onima u tvojoj blizini tijekom perioda frustracija u kojima toneš u
zaborav! Zamišljenost... pospanost... težnja, nesreće u vožnji... zapostavljanje važnih dužnosti...
mi znamo i bolje od toga, zar ne?

P: (L) Ja bih rekla da bi ovo mogao biti način da se upozori…

O: Bolje pusti Devina da elaborira. Ako hoće dobiti savjet, on će to prepoznati. Karijera? Obitelj?
Ponavljanje roditeljskih grešaka? Mi mislimo da bi ova "hrana za misli" trebala iznijeti na vidjelo
neka interesantna pitanja od Blue Resonant Human-a.

P: (BRH) Što je taj "roditeljski blok" koji vi spominjete?

O: Što je??!! Ako do sada nemaš pojma, mi nismo Kasiopejci! Kratak izlet vodi ka žudnji.

P: (L) Izlet ili putovanje? (BRH) Izlet u Egipat?

O: Hajde, Devin, ti možeš bolje nego da dozvoliš svom fizičkom dijelu sebe da se miješa u tvoj
spiritualni napredak. Ako si neodlučan, to vodi k raskolu. A sada, postavi konkretno pitanje, za
Boga miloga!

P: (BRH) Nakon 20 godina, prolazim kroz vrlo bolan razvod, punim svoje 7 poglavlje i gubim
svaku prokletu stvar. U čemu je stvar?

O: Gubljenje je dobitak, ako se sagleda iz ispravne perspektive. Što ti je važnije? Tvoja potraga ili
materijalne spone koje su te ionako uvijek sputavale ili blokirale? Kada je netko na pravom putu,
život i potraga se sasvim lijepo stope.

P: (L) [BRH-u] Ti opisuješ svoju ženu kao 'bodlju u mesu?' A 'trn ispod sedla?' Stvarno izobilje
klišeja! Moja situacija je bila vrlo slična. Kada ljudi misle su se zaljubili i odluče formirati odnos,
u najčešćem broju slučajeva u njima postoji programirana reakcija. Ne samo to, to je također
programirano u kemiji u tijelu. Ono što se dogodi jest, da druga osoba doslovno pošalje nešto
slično malim psihičkim kukama koje se ukopaju u vaše tijelo. Vaša pamet, vaša psiha i bijeg od te
osobe koja uzima vaše dijelove, čak i male komadiće, neopisivo je bolno. To je pitanje navike,
blizine, kemikalija, psihičke kuke. A tu je još i programiranje uma... vi fluktuirate između
mišljenja 'Ja moram pobjeći...' i 'nije bilo tako loše... ne tako loše kao da sam SAMA!' I, vi se
nagodite i prodajete sebe. Kada si oko neke osobe duži period vremena, kemija uđe u
samoponavljajući ciklus i kada ta osoba nije više tu da emitira feromone ili što god je to što drži
VAŠE kemikalije u pokretu, to je kao odvikavanje od droge! C's su rekli da ljudi mogu biti vektori
frekvencije. Ako si u paru sa nekim tko je vektor frekvencije i ta frekvencija je dizajnirana da te
drži izvan balansa, ograničava, zbunjuje ili da ti siše energiju iz nekog razloga, kad oni odu i kad
počnes za promjenu jasno razmišljati, ti si već toliko bio navikao na ono staro stanje da počnes
misliti da je ovo novo jasno stanje abnormalno! Onda padneš u očaj…S*** mi je rekla prije nego
što je umrla: "Napravi listu i pročitaj je svaki put kad pomisliš da nije bilo tako loše. Ne zaboravi
zašto radiš ono što radiš! Tako da, idemo se vratiti pitanjima… (BRH) Vidim vrata koja su
otvorena na sve strane, kuda sada?

O: O, Devin, što je tvoja potraga? Mi smo prije spomenuli karijeru. I mi smo spomenuli obitelj.
Kada netko uporno ide uzvodno, nasuprot toku rijeke, to dvoje se nikad neće spojiti. Ti si to već
vidio do sada. Sada, molimo te, shvati da tvoje zanimacije trebaju voditi tvoj život. To što si bio
zaokupljen nezadovoljavajućim nastojanjima dovelo te je do ove točke. Molimo te slijedi svoje
ciljeve slušajući svoje instinkte. To je ono što će te voditi iz potištenosti i sumornosti u
Veličanstveno Svjetlo.

P: (BRH) Ja sam uvijek mislio da je karijera težak posao, ali nužno zlo na ovoj grudi mulja, ovoj
močvari koju zovemo planeta Zemlja. Uvijek sam se bunio protiv toga. Moja potraga za
spiritualnim stvarima je uvijek bila otrovana svjetovnim stvarima kao na primjer kako si
omogućiti život i kako preživjeti u materijalnom svijetu. Prije mnogo godina bio sam na ivici
samoubojstva i učinilo mi se da sam osjetio prisustvo Boga i čuo sam glas u tom vrlo intenzivnom
momentu preokreta. Glas je rekao: "Ne brini, imam posao za tebe". Bio sam totalno bijesan.
Dakle, da li postoji neko mjesto za mene u Vegasu?

O: Devin, tvoje ideje o karijeri su iskrivljene. Posao je samo to: posao. Karijera je posao tvog
života. Ti su uvijek investirao mnogo energije u to da zadržiš svoj "posao". Zašto se ne pročistiš?
Život bi bio puno lakši.

P: (BRH) Potjera za novcem je antiteza mojoj potrazi ili se tako čini.

O: Kada se netko brine primarno o novcu, zamka je postavljena. Kada netko progoni svoju strast,
sve drugo se poklopi. Ono što vi još ne dopuštate sebi razumjeti je to da taj princip nikada, ikada
ne podbacuje. Ali osim toga, vi sasvim sigurno niste sami. Programeri sa 4D OPS se naslađuju
tom pomisli.

P: (BRH) Imam jedan zdravstveni problem koji me je mučio dugi niz godina i ne mogu ozdraviti i
neznam štoda radim u vezi s tim.

O: Zdravlje je direktno povezano sa psihom. Kada netko nužno radi na suprotnim svrhama, to
kronično utječe na fizičko područje. Kada se ovo riješi, fizički problem je riješen. I usput, obrati
pažnju na grijehe oca gdje je alkohol bio u igri!

P: (L) Predlažem da pogledaš u dijetu prema krvnim grupama koja je nama savjetovana, ako imaš
zdravstvenih problema. F**** je bio spreman za operaciju i čini se da se potpuno oporavio na
ovoj dijeti. (BRH) A P***?

O: Nemoj biti krivo navođen.

P: (BRH) Mislim specifično o njegovim navodnim međuprostornim siledžijama.

O: "Siledžije" ne vode, oni su navođeni.

P: (BRH) Možete li mi reći bilo što o Ron-u, John-u i Victoriji i Dr. V., što bih trebao znati?

O: Vidimo nekog sa obećanjem. Netko potajno drži svjetlo. Zašto ne poći njegovim programima?
Zato jer mu nedostaju neki podaci. Ali, tko opskrbljuje sa podacima? Netko dosegne to, ali ako taj
netko uhvati tvoju ruku, oni te neće pustiti.

P: (L) Mislim da će ovi "navodi" postati jasni jednog dana. Očigledno netko od ovih ljudi ima
problem. Jedan je dobar dečko, ali nema korektne informacije, čini mi se... (BRH) U vezi sa
mojom djecom u ovoj situaciji, što predlažete?

O: Djeca će ostati uvijek bliska tebi, posebno 8-godišnja curica. Razdvajanje će biti samo
privremeno. Nemoj se bojati oko toga.

P: (L) Mislim da ovo znači da možda nećeš dobiti starateljstvo...

O: Bez komentara, molimo.

P: (L) Ok, zašutit ću. (BRH ) Da li postoji način da se vas dečki kontaktira direktno?

O: Pa, Devin, samo ako se pridružiš ovim treće-denzitetlijama ovdje. Zapamti, njihova potraga je
jako teško zaslužena i jedan od njih je kanalizirao kroz cijelu svoju inkarnaciju, najviše na svoju
štetu. Djeca iz susjedstva obično nisu jako ljubazna prema psihičkoj svjesnosti, zar ne? Druga
odovud je literarno preokrenula svijet naglavačke u potrazi za najvećim istinama za cijelo
čovječanstvo i to mnogo na svoju vlastitu opasnost. A treći ovdje je morao izdržati gotovo
nevjerovatne poteškoće i ispite izdržljivosti, sve da bi ostvario svoj predodređeni put dovođenja
vašeg 3. denziteta na granicu prijelaza i podešavanja prijelaza u 4. denzitet. Dakle, put ti je
otvoren. Želiš li ići tim putem?!?

14.11.1998.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo večeras sa nama?

O: Koorka.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: (A) Imam pitanje koje se proteže do oko godinu dana unatrag, kada ste pričali o brojevima 1, 2,
3; i kako su oni važni. Dali ste nam neke primjere: 1,1; 2,2; 3,3; 1,1,1; 2,2,2; 3,3,3; 1 povrh 2 ili 3;
111, 222, 333; smisao je vjerovatno u tome da je bilo što, što je važno, povezano je ili se svodi na
1, 2, 3 ili na kombinaciju to troje. Bilo kako bilo, kad sam pokušao da to shvatim matematički,
primjetio sam da nikad ne koristite NULU. U matematici bilo koji sistem koristi nulu, 101 je
također sistem da se nešto kodira. Zašto ste propustili nulu? Što je bio razlog?

O: Samoponištavajući faktor dopušta nuli da se pojavi u bilo kojem nizu ako je to potrebno. Što 0
predstavlja?

P: (A) U bilo kojem sistemu brojeva mi upotrijebimo nulu zato što se bilo koji brojevni sistem
zasniva na nuli i nekim brojevima. Tako, kada god mi šifriramo brojeve...

O: Da, ali što 0 predstavlja?

P: (A) Kaže nam da na bilo kojem mjestu imamo nulu dane jedinice. Na primjer, kada ja imam 10,
to znači da imam jednu deseticu i nula jedinica. Bez nule, deset ne bi postojao.

O: Ali, ne može li netko ubaciti nulu gdje mu je potrebna?

P: (A) Naravno da se može ubaciti nula tamo gdje je potrebna, isto kao što neko može ubaciti 3 ili
1 ili 2 gdje je potrebno.

O: Ne. Nula je što?

P: (A) Nula je jedan od cijelih brojeva (L) Nula nije broj. (A) Nula jest broj. (L) Ne, nije. (A) Da,
nula jest broj. Minus 1 je broj, plus 1 jest broj. (L) Ali nula nije. (A) Nula jest broj. (L) Nula
predstavlja "ne". (A) Ako oduzmeš 1 minus 1, ako kažeš da 0 nije broj... (L) Ali to je primjer
samoponištavanja!

O: Da. Kada oduzmeš jedan od jedan, preostane ti ništa. Zato, realno, nula je potencijalno
očevidna svugdje.

P: (A) Kako bih pisao 10 bez da koristim 0? Bez da koristim 0, 10 bi bilo 1. (L) Ili 10 jedinica.

O: Ili 9 + 1. 11 - 1.

P: (A) Ali stvar je u tome da je 11 - 1 isto kao i 12 - 2, isto kao i 13 - 3 i malo je blesavo da se
pravimo da to ne postoji!

O: Nitko se ne pretvara da ne postoji, to je svugdje. Neki drugi numerički sistem bi mogao

predstavljati "10" točno kao i kad bi izmislili neki drugi broj da predstavlja tu količinu.

P: (A) ) Tako, kada vi upotrijebite 11, 22, 33 i tako dalje, jeste li imali na umu binarni sistem
brojeva temeljen na dva broja ili trojni sistem brojeva temeljen na tri broja?

O: Ili / Ili.

P: (A) Da li bi to mogao biti i decimalni sistem?

O: Decimale predstavljaju "plutajući faktor."

P: (A) Ja sam pitao da li ste imali na umu binaran ili trojni i vi govorite ili / ili. To nije tako važno,
razumijem, ili je ovo, ili je ono. Ali možda kada vi govorite 'ili / ili' o mojem pitanju, mogli biste
također govoriti ili / ili o bilo čemu inače. Na primjer, brojni sistem temeljen na 4 brojeva.

O: Da.

P: (A) Što nije u redu sa 4?

O: 4 nije prim ( prosti ) broj.

P: (A) Imam jedno drugo pitanje. U jednoj aprilskoj seansi rekli ste: ‘četverodimenzionalno,
četvrti denzitet, vidite li?' Znači, povezali ste četiri dimenzije sa četvrtim denzitetom. Meni nije
poznato kako se 4-ti denzitet može matematički predstaviti, ali znam kako matematički predstaviti
četiri dimenzije. To je bilo prvi put da ste povezali dimenziju sa denzitetom. Da li tu stvarno
postoji neka veza?

O: Da, zato što se 4-ti denzitet doživljava u 4-ro dimenzionalnoj realnosti.

P: (A) Kad govorimo o 4-dimenzionalnoj realnosti, da li je to onaj tip 4-dimenzionalne realnosti

koji je predstavljen u Kaluza-Klein teoriji?

O: Vizualni spektar.

P: (A) Da li to znači da četvrta dimenzija nema NIKAKVU vezu sa petom dimenzijom koja je
predstavljena u Kaluza-Klein teoriji?

O: Da.
P: (A) Da, povezana je?

O: Ne, nije povezana. Postoji jedna greška u tim teorijama koja je u vezi prizme. Što ti to govori?

P: (A) U vezi prizme?! Vizualni spektar? Ne znam što bi mi to trebalo reći. Nikada nisam naišao
ni na kakvu vezu svega toga sa prizmom. Ali, što je ta 4-ta dimenzija? Da li je to jedna dodatna
dimenzija izvan ove naše 3. prostorne dimenzije ili je to vremenska dimenzija?

O: Nema "Ajnštajnovog vremena." To je jedna dodatna prostorna karakteristika. Pojam

"dimenzija" je tu korišten samo da bi se jednostavnije prišlo uobičajenim karakteristikama kojima
se opisuju tri dimenzije. Ta dodatna "dimenzija" dozvoljava nekome da simultano vizualizira
prema van i prema unutra.

P: (A) Kad govorite o toj 4-toj dimenziji, što je najbliži pojam tome od onih pojmova koji postoje
u današnjoj fizici? Ne mogu naći ništa što bih mogao usporediti s tim. To nije teorija relativiteta,
nije Einstein, nije u Kaluza-Klein...

O: Točno, zato što ni ne postoji neka hipoteza o tome.

P: (A) Htio bih sada pitati o mom eksperimentu sa prim brojevima. Pokušali smo staviti prim
brojeve u piramidu, kako bi otkrili što ste vi mislili sa svojim pojmom "piramidalno". Postoje
piramidalni brojevi koji su u vezi sa piramidama. Tako da smo mi stavili ove prim brojeve u
piramide, u četverokute, razne stvari, generirali smo zvukove sa prim brojevima, ali ništa iz toga
nije proizašlo, a ja nemam više ideja što slijedeće probati. Što tu u biti tražim? To je pitanje. Što
nam nedostaje?

O: Vama ništa ne nedostaje. Vi jednostavno niste došli do točke presjecanja puteva.

P: (A) A što u vezi ovih zvukova? Produciranje zvuka; što to treba postići? Recimo da
eksperimentiramo sa produciranjem zvuka, što bi trebali tražiti sa ovim eksperimentima?

O: To vam ne možemo reći! Onda vaša potraga nebi uopće imala nikakvog smisla.

P: (L) Jedna stvar koju sam primjetila u jednoj od konstrukcija koje je on napravio, počeo je sa 1
na vrhu i obišao je piramidu, spuštajući se na istim točkama na svakoj razini, nastavljajući okolo,
puneći cjelokupnu piramidu sa prim brojevima, bilo je 100 razina ( slojeva ) i jedna stvar koju sam
uočila je da kada se ovaj objekt vrti i gleda iz drugih prespektiva, da su postojali neki čudni oblici
ili konfiguracije; u jednoj točci mogla bih jasno vidjeti spiralu, a na nekim mjestima su postojale
jasne rupe koje su se protezale kroz cijelu piramidu. U vezi ove određene metode, za koju mislim
da ide u pravom smjeru, da li bi postojala prednost u tome da se izmisli specifična metoda slaganja
prostih brojeva? Da li bi to donijelo bolje rezultate i ako bi, da li bi nam mogli dati neki trag što se
tiče boljeg načina poslagivanja brojeva?

O: Pokušajte pomoću magneta. Magnetska površina, kombinirana sa metalnim strugotinama.

P: (L) Ako metalne strugotine trebaju predstavljati proste brojeve, da li manji brojevi,…(A) Kada
vi govorite o upotrebi magneta, da li bi bilo dovoljno ako predstavim ove magnete matematički,
na kompjuteru?

O: To bi bio početak. Ti želiš trodimenzionalni model.

P: (A) Ok, gotov sam. (L) Imam par stvari od prošlog tjedna. Čini se da je Kathy sanjala u
otprilike isto vrijeme kad mi smo imali sesiju. Bio je kao refleksija onoga što se zbivalo ovdje.
Ona kaže: "Kao što sam spominjala prije nekog vremena, mi spavamo "u komadima" i to je malo
poremetilo moj san, tako da ne dođem do sna tijekom malog "kratkog odmora" od 00:00 do 01:15
prije posla. Budući da je kasnije "realno" spavanje tako duboko i moram skočiti iz kreveta u 14:00
ili 15:00 popodne i prionuti na posao, bilo koje sjećanje na san je brzo izgubljeno. Stvar je u tome
da sam juče ujutro nakon čitanja Mike-ove zadnje poruke iz sna rekla sama sebi: "Sopstvo i bilo
tko oko mene, tko mi pomaže, želim da komunicirate kroz moje snove i da mi kažete što se
zbiva." Otišla sam u krevet…. ništa. Prošlu noć sam imala dosta vremena za odmoriti se i nisam
mogla ostati budna. Zaspala sam sat vremena prije nego inače i prije nego sam zaspala, ponovila
sam ovu "Sopstvo" izjavu. I ovo je što se dogodilo: Sanjam da smo Bob i ja napustili kuću u istom
autu ( što inače ne radimo ) i čim smo izašli iz kuće, naše dvorište se promjenilo u neku vrstu
plaže. Nebo je bilo crno i kristalno jasno sa milionima zvijezda koje su sijale dok smo buljiili u
njih i jedan meteor je jurio preko neba. Nakon toga taj meteor je postajao svjetliji i svjetliji dok
cijelo nebo nije zasjalo i više nismo mogli vidjeti ništa drugo.U tom trenu sam rekla: "Užas, ova
zvijezda nam uništava nebo." Onda smo se počeli voziti na posao, a ispostavilo se da je moj posao
skupljanje smeća. Pitam se zašto smo zamijenili poslove i izlazim iz auta koji ima prikolicu i
pokupim limenke iz lokala u kojem smo napravili pauzu. Shvatim da ima samo nekoliko
recikliranih limenki i Bob ih uzme da ih stavi u prikolicu. Dolazi nam u susret čovjek koji šeta
svog psa, ja gledam Boba, miče kola i prikolicu preko ceste i uočavam da je to stari auto kojeg
više ne posjedujemo i on ga je parkirao uz naš novi auto, koji se pojavio niotkuda. Dok prelazim
ulicu da raspravim sa Bobom što je slijedeće za učiniti u ovom novom poslu, stari automobil se
počne kretati po ulici sam od sebe i krenu dolje, niz cestu. Mi stojimo tamo i zapanjeno
promatramo. Zatim je skrenuo s ceste u močvaru i počeo tonuti kao brod, u tu močvaru. Ja vičem
prema Bobu: "Oh ne, što ću sada voziti?", i on otrči i pokuša ga spasiti. Motor se sad već
promijenio u propeler i siječe strujne vodiče iznad nas i ja se bojim da će vodiči pasti i ubiti
udarom električne struje Boba, tako da ja trčim prema njemu po cesti, koja se preobratila u dubok
plovni kanal i pokušavam tražiti pomoć kod obližnje kuće. Cesta je duža nego prije i ja sam
sigurna da će nas ti strujni vodiči oboje dohvatiti. Kod te kuće žena je u kući i ja joj dovikujem:
"Zovite 911, strujne žice!!"Onda se okrećem da vidim što radi Bob i kažem: kladim se da je on u
toj vodi na cesti i on je poskakivao kroz tu vodu prema meni i tu sam se probudila." (L) Poslije mi
je pisala da je zaboravila jedan detaljčić, u vezi A****. Ona kaže: "Prije nego smo napustili kuću,
bacila sam pogled na našu kćer, 16 godina i njenog dečka koji šetaju po kući. Sin, 12 godina je tu
također vrlo kratko, prije nego smo vidjeli zvijezde na nebu. Ovo je malo čudno. Da li mislite da
sam bila "uspavana". Da li je tako nešto moguće?" (L) Tako da, interesantno je da su u njenom snu
izvjesni elementi koji su povezani sa tom prošlom sesijom, kao npr. razgovor na telefon, pričanje
o poslu i karijeri, BRH-ovo spominjanje Zemlje kao močvare, moje diskutiranje o A**** i tako
dalje. Tu je takodjer bilo spominjanje vozila kad sam razgovarala sa BRH-om i povezanost sa
mojim prošlim snom u vezi toga da nešto eksplodira na nebu i slika plaže. Ona je mislila je bilo
vrlo neobično da je zaspala na način na koji je zaspala i u vrijeme u koje je zaspala. Moja prva
misao je bila da je ona bila ovdje prisutna u nekom smislu. Može komentar?

O: To je odraz časnog projekta.

P: (L) Kakav časni projekt?

O: Borba zamijenjuje samozaboravnost.

P: (L) Možete li komentirati bilo koji drugi dio toga? Ne mogu pitati specifična pitanja umjesto
nje, ali mislim da bi ona htjela rado imati par analiziranih detalja.

O: Snovi predstavaljaju ciljeve, ponekad i realizaciju potencijala.

P: (L) Što je predstavljeno sa mjenjanjem posla u posao skupljanja smeća?

O: Prebiranje tražeći istinu.

P: (L) Što je bio čovjek koji šeta psa, budući da se pojavljuje u oba njena sna?
O: Podsjetnica da otključa sjećanje/paravan memoriju.

P: (L) Paravan memoriju čega?

O: Životinje predstavaljaju druge vrste živih bića.

P: (L) Koje druge vrste?

O: Bilo koje.

P: Kao na primjer "Sivi" vanzemaljci?

O: Ne.

P: (L) Što znači opasnosti električnih vodiča u vodi?

O: Opasnost je očigledna onima koji promatraju, zar ne?

P: (L) Hoćete li vi reći da ove slike znače da su oni bili oteti?

O: Ne.

P: (L) Da li je moguće da je ona bila "uspavana" tako da bi mogla biti prisutna ovdje?

O: Da, to je moguće na eteričkom nivou.

P: (L) Da li je bila u stvari prisutna sa nama na jednom drugom nivou?

O: Možda.

P: (L) Ona kaže: " … čim je čovjek sa psom prošao, uočila sam ženu koja dolazi sa druge strane i
putevi su im se presjekli, ona se zasutavila kod jednog drveta i dobila sam utisak da je telefonirala,
kao da je s druge strane drveta bila telefonska govornica." (L) Mislim da je ovo čudno, budući da
smo na telefonu proveli veliki dio prošle sesije. Dalje ona kaže: "U isto vrijeme žena iz kuće je
upitala čovjeka sa psom: "Zašto opet prolaziš ovuda tako brzo?" Sljedeće, ta žena je vani i priča s
nekim na telefon i ja se pitam zašto nitko ne uočava da sam ja tu! (L) Neki komentar o ovom
mimoilaženju i dvije žene na telefonu?

O: Kada vi ste svjesni, čak i sakrivene stvari budu raskrinkane.

P: (L) Ok, njen muž je imao sličan san. On je napisao: "Ja idem niz cestu noću i imam cilj, iako
isprva ne znam gdje je taj cilj. Nekoliko automobila prolaze pored mene u istom smjeru vrlo
polako, ali ja ne obraćam pažnju. Cesta postaje prljavija i postaje gore što više automobili prolaze
pored mene. Zatim jedan automobil dođe vrlo blizu mene i ja pomislim da će se sudariti sa mojom
rukom. Izgleda kao jedan evropski auto sa 3 kotača tako da me ovo iznenađuje, ali kada pogledam
iza, postoji ih mnogo više sličnih ovom autu. Kad me je auto udario nije me boljelo, jedan komad
auta je otpao i ja pomislim kako ću ga moći vratiti natrag, ali taj komad se otkotrljao do mjesta
gdje je auto skrenuo sa ceste. Kad sam došao do auta, jedna žena je izašla van iz auta i gledala
nebo, međutim njene oči su bile zatvorene. Ona hoda oko auta ne videći mene, sudari se samnom i
ja kažem na to: "Oprez, oprez!" Ona otvori oči i kaže mi: "Zašto moraš otežavati stvari?" Ja
kažem: "Ne pokušavam da otežavam stvari nikome, samo pokušavam doći kući." Nastavljam
hodati i čujem je kako nešto govori, ali ne znam što jer ČOVJEK SA PSOM prelazi cestu sa druge
strane. ( Mislim da je ovaj čovjek u krivom snu. ) Naši pogledi se sretnu ali mi ne govorimo ništa.
On je visok i mršav i ne čini se prijeteći. Pas se samo čini da je na kraju uzice, ali ga nisam
pogledao i neznam na što je ličio. Oni se čine da idu prema šumi s druge strane ceste i dok ja
hodam, cesta skrene lijevo i put vodi paralelno sa šumom. Vidim svjetlost baterije iz pravca tog
čovjeka i shvatim da on pokušava ići ispred mene i osjećam to kao prijetnju i potrčim. Zatim se
moj strah smanji i probudim se slušajući Pink Floyd "Tamna strana mjeseca", iako sam bio
smanjio radio tako da čujem samo šapat koji me nebi trebao probuditi. (L) Imate li kakav
komentar o ovom čudnom snu kojeg je Bob imao? Posebno čovjek koji hoda s psom…

O: Pas je ljubazni predstavnik "centrale vanzemaljaca".

P: (L) Da li vi hoćete reći da su oni bili oteti i da ovi snovi predstavaljaju otmice?

O: Mogli bi biti sjećanje na otmicu.

P: To znači da kad postajemo svjesniji u općenitom smislu, mogla bi nam na površinu isplivati
sjećanja iz prošlosti? Čak i kad se to "isplivavanje" dešava na ovako čudne načine?

O: Da.

P: (L) Još neki komentar?

O: Ne.

P: (L) Slijedeće, Mike piše: "Ok, sada stvar sa snovima postaje čudna. Dakle, trebam obratiti
pažnju na koincidencije. Pa, evo jedne: jedan čovjek sa posla, Marc, sa kojim se dosta dobro
slažem, pita me jučer iz vedrog neba: "Jesi imao čudnih snova u zadnje vrijeme?" Ja sam se
zapanjio i rekao da jesam. Mi živimo vani, na selu i to ne daleko jedan od drugog. On je opisao
svoj san, a ja svoj vrlo kratko. Prvo je rekao da se prije nekog vremena našao na mjestu gdje je
osjećao jaku nazočnost zla ( i ovo nije normalan tip iskustva za njega ). On je planirao logorovati
tamo, ali nakon 2 sata nije više mogao izdržati na tom mjestu i otišao je. ( Ovo je bilo realno, ne
san. ) U snu, on je imao taj isti osjećaj. Mi smo pomogli prijatelju da izgradi tronožac, da bi
izvukli motor iz automobila." Ovo je jako čudno jer je Kathy spomenula motor koji se pretvorio u
propelere koji su prerezali strujne vodiče... tako da oba bila reprezentacija motora s nekakvim
produžetkom uvis... Dalje on nastavlja: "Oni su htjeli uzeti konopac da izvuku motor iz auta, ali
nešto im je reklo da nemogu uzeti to uže jer su se dva dečka objesila s tim. Uže je postalo živo i
nekako je isparilo. Ovo je trenutak kad je osjetio osjećaj zla." Ta dva dečka su bila tinejdžeri i
sinovi vrlo bliskog prijatelja i oni su još uvijek živi. Zabrinut sam zbog ovog sna, kao i Marc
budući da se on inače ne sjeća svojih snova, ali ovaj ga je vrlo potresao. Da li su dečki u fizičkoj
opasnosti, od sebe samih ili neke vanjske sile? Da li je ovaj san na bilo koji način važan za mene?
Imate li bilo kakve natuknice o značenju sna za Marc-a? Ja sam mu rekao da ću vas pitati o snu.
On je rekao da je to ok. ( zapravo nisam spominjao Kasiopejce. Ne mislim da je on spreman za to.
Rekao sam da imam prijateljicu koja interpretira snove ) Imaš li dosta informacija da možeš pitati
bilo kakva pitanja? Mogu li se Kasiopejci 'spojiti' sa Marcom bez dodatnih informacija?" (L)
Možete li odgovoriti na bilo koje od ovih pitanja?

O: Zlo mjesto bi vam trebalo nešto reći, zar ne? ( upozoriti na nešto )

P: (L) To znači da kad je on otišao kampirati, nešto mu se desilo tamo i on se također sjeća
otmice, da li je to to?

O: Moglo bi biti, ali nemojmo donositi preuranjene zaključke.

P: (L) Ok, što je predstavaljala ovaj konopac koji je ispario?

O: Ne pitaj što predstavalja, nego kuda vodi?

P: (L) Kuda je uže vodilo?

O: Moraš analizirati.

P: (L) Kuda je uže vodilo? Do nekog mjesta? Uže je učinilo da se osjeća kao na tom zlom mjestu?

O: On bi trebao istražiti ovo.

P: (L) Kampiranje ili zlo stvarno mjesto?

O: Kamo vodi uže.

P: (L) Uže je vodilo do dva dečka, da li je to kuda vi ciljate?

O: Mi kažemo da pitaš njega.

P: (L) Da li san znači da su ta dva dečka u opasnosti?

O: Ne zapravo.

P: (L) Da li su ova dva dečka na neki način povezana sa ovim snom?

O: Možda.

P: (L) Da li postoji značenje za Mikea u ovom snu; činjenica da je taj čovjek došao s tim iz vedra
neba?

O: Da.

P: (L) Koje je bilo značenje za Mikea?

O: Trebalo bi biti jasno uskoro.

P: (L) Bilo koji drugi trag u vezi s tim?

O: Ne.

P: (L) Mike je poslao listu s pitanjima. On pita: "Tko je programirao moj um?"

O: Zar nezna? Svi su programirani samim tim što "ulazi ( se unosi ) u um".

P: (M) I tko mene upozorava?

O: Spiritualno tijelo/sopstvo.

P: (M) Da li bi trebao i dalje koristiti RV kao sredstvo za dobijanje odgovora, za pomaganje u

našem "Traženju bogatstava" i za spiritualni rast generalno?

O: Da.

P: Zasto je "Cognitive Sciences Institute" rekao da su RV sesije za 60% bolje kad smo povezani
oko 13:30 +/- 1 sati po našem lokalnom vremenu? Kakva je tada naša veza sa svemirom koja
utjece na RV?

O: Snaga psihičke rezonancije zbog kemijsko/magnetskog balansa kad je u skladu.

P: (M) Ja sam imao seriju snova nedavno, koji su se međusobno odnosili jedni na druge i kako ja
to osjećam - odnosili na doživljaje sa vanzemaljcima. Moj tata je bio u mnogima od njih, obično
kao netko koga pitam za savjet. Da li se ovo tiče činjenice da smo se zbližili godinama i da on je
postao pun podrške prema mojoj "potrazi"? Umećem li ja njega u snove za utjehu? Postoji li išta
inače o mojem ocu i ovim snovima?

O: Otac je vodstvo prema ponavljajućim iskustvima.

P: (L) Kojim konkretnim ponavljajućim iskustvima?

O: Istraži.

P: (M) Što reprezentiraju ove spajalice?

O: Ugrađena silikonska zrnca.

P: (M) Kako su oni uopće dospjeli u moju kožu?

O: Projicirano.

P: (L) Od koga?

O: 4. denzitet OPS.

P: (L) Kada?

O: Tri puta, počevši sa šestom godinom.

P: (M) Da li su predavanja o točkama pritiska pokrenula ove snove?

O: Ne.

P: (M) Pogotovo snove o mojoj lijevoj ruci? Što je to bilo što sam držao prema svom trbuhu, što
su mi vanzemaljci htjeli oduzeti?

O: Kvarc.

P: (M) Zašto je to bilo meni toliko važno?

O: Komunikacijska veza.

P: (L) Prema kome ili čemu?

O: Znaš.

P: (M) Ja nikad ne osjećam taj tromi i usporeni osjećaj tokom sna kao mnogi drugi ljudi. Da li je
to zbog mojih treninga borilačkih vještina?

O: Ne.

P: (M) Da li će mi moj trening pomoći u tome da analiziram što se desilo ( u ovim iskustivma sa
vanzemaljcima, bićima 6 denzitea, nadolazećim katastrofama itd. )??

O: Čekaj i vidi.
P: (L) Ok, u vezi sa sesijom, on je rekao u vezi karijere i posla: "Mislim da bi se tu mogla
primjeniti stara Zen izreka: Prije prosvjetljenja nasjeci drva i donesi vode. Nakon prosvjetljenja
nasjeci drva i donesi vode". Mislim da je ovo jako slatko. Onda je rekao o primjedbi koju ste vi
dali u prošloj sesiji na pitanje da se vas direktno kontaktira: "Sveta Transformacijo, Batmane" Da
li ste čuli što su oni uravo rekli? Da nas Ark vodi u 4 denzitet! Vau!! To znači, mi imamo toliko
vremena koliko Arku treba da shvati što on treba raditi! To bi mogla biti jako interesantna
vožnja!" Možete li to komentirati?

O: Ne treba daljnjih komentara.

P: (L) To znači da je Mike-ov komentar BIO komentar?

O: Da.

P: (L) Ok, htjela bih pitati: koja je veza između Neormm i Odiem?

O: Uzmi oba izraza i traži skrivene riječi.

P: (L) Da li su oni slični po prirodi čak i kad ne tražim skrivene riječi?

O: ?

P: (L) To nije od pomoći! Ok, primjetili ste da gradimo psihomantium. Da li imate bilo kakvih
prijedloga za poboljšanje ovog inžinjerskog čuda?

O: Isprobajte ga.

P: (L) Pa, naravno da ga isprobavamo. Trebamo li svi zajedno to raditi ili što? U čemu je stvar?

O: Ako bude bilo potrebno.

P: (L) Koji bi bili tragovi koje trebamo?

O: Bolovi koji nastaju zbog psihičke gladi.

P: (L) Imala sam par snova prošli tjedan također. U jednom je bila telefonska govornica koja je
bila poput koncertne dvorane iznutra. Ljudi su došli k nama na audiciju za nešto i mi smo bili
izvan ove telefonske govornice, slušajući te ljude, misleći da ćemo naći nekoga sa glasom koji bi
proizveo antigravitaciju. Sljedeći dio sna, plesala sam 'Sugar Plum Fairy' ( iz baleta Čajkovskog -
Krcko Oraščić http://images.google.com/images?hl=en&q=Sugar+Plum+Fairy prim. prev.) Čula
sam glazbu i promatrala svoja stopala. U snu sam se probudila i Ark mi je govorio: 'Vidi draga!
Radi! Pogledaj u svoje noge!' I tu je bilo nešto o mojim nogama. Jedina stvar koja sam primijetila
u realnom životu je to da su me moje noge UISTINU jako boljele, nekad je jako teško hodati.

O: Moja draga Laura, nebi htjeli da izgleda te grdimo, ali molimo te nemoj pokušati pretvoriti ovaj
forum u "centralu analiziranja snova". Zapamti, neki snovi, kako god dubokoumno izgledali, nisu
ništa više nego podsvjesno lupetanje.

P: (L) OK, Također, nakon toga sam sanjala da sam na obali mora i pas je bio svezan i ja krenem
odvezati psa i moji zet i snaha su se razvodili i on uzeo psa. Mislim, vi ste REKLI da obraćamo
pažnju na naše snove, da ćemo imati interesantne snove, kao i vizije. Pa, ja sam obraćala pažnju.

O: Da, ali ti već možeš razlučiti.

P: (L) OK, zaboravite to. Upravo čitam ovu knjigu koja se zove “The Jesus Conspiracy" o
Turinskoj marami. Jednom smo vas pitali o tome i vi ste rekli da se tu u stvari radi o otisku lica
nekog rimskog radnika. Prema svemu sudeći je taj radnik bio razapet. Da li je to razapeće bilo
napravljeno na takav specifičan način, kao što je bilo opisano za Isusa, sa namjerom da se stvori
iluzija, da je ta marama MORALA biti Isusova, budući da je Isus bio jedina moguća osoba, koja je
mogla patiti od takvih mučenja i točno takvih rana, kao što su opisane u evanđeljima?

O: Ne. Raspeće je nekada bila "popularna" metoda kažnjavanja.

P: (L) Možete li nam otprilike reći koje je godine ovaj Rimljanin razapet?

O: 399.g.

P: (L) Dobro, analizom krvi na marami utvrđeno je da ona pripada AB grupi, međutim, sve ovo je
ipak mnogima bilo dovoljno da zaključe kako je Isusova krv bila AB grupe…

O: Međutim, nije.

P: (L) Prema mojim povijesnim istraživanjima AB grupa nije ni postojala za vrijeme Isusa. Dobro,
pustite me da ubacim sada ovo pitanje. Ako je dio korištenja psihomantiuma da se Zemlju dovede
do točke prilagođavanja prijelaza prema 4. denzitetu, da li je dio tog projekta također na neki
način, otvaranje prolaza za Isusa, koji je trenutno u stanju kako ste rekli, suspendirane animacije,
kako bi se on ponovo pojavio u ovom našem svijetu?

O: Ili kako bi se ponovo pojavio u svijesti.

P: (L) U svijesti koga ili čega?

O: Svih pripravnika za 4-ti denzitet.

P: (L) Pa, vi ste jednom rekli da je on bio zapravo u tom "vremenskom vrtlogu" u stanju
suspendirane animacije, takoreći, ili na mjestu koje nema vremena...

O: Da.

P: (L) Da li će se nešto desiti tamo gdje je ova individua, Isus...

O: Nema potrebe za to.

P: (L) Dobro, u ovoj točci pripremanja za tranziciju prema 4-tom denzitetu, što će Isus raditi u tom
svom stanju suspendirane animacije? Da li će on ostati u tom stanju zauvijek ili će se sam negdje
premjestiti?

O: Vi ćete se premještati. Nakon toga vidjet ćete stvari koje sada nemožete vidjeti.

P: (L) Naravno! Ali čini se da je veliki problem da ulovimo bit te promjene! To je, čini nam se,
naša misija, potraga, cilj svega ovoga, ili sam opet skrenula s traga?

O: Nije "cilj", samo jest.

P: (L) Zašto se čini da vi s vremena na vrijeme kažete da nas troje ovdje i možda ostali, igraju
nekakvu ulogu u ovom dešavanju? Nije li to istina za mnoge ljude?

O: Nije istina za mnoge.

P: (L) Ima li tu nešto u našim aktivnostima što je povezano sa supernovama?

O: Ne.

P: (L) Zašto ste vi zahtijevali od nas da istražujemo supernove?

O: Da bi bili informirani, da povećate vašu bazu znanja.

P: (L) Da li supernove igraju bilo kakvu ulogu u ovom podešavanju prijelaza na 4 denzitet?

O: Možda.

P: (L) Onda, da li naše aktivnosti ovdje na Zemlji utječu na dešavanja u dubinama svemira na
značajniji način?

O: Za one koji su osjetljivi za te stvari.

P: (A) Htio bih pitati da li je na vrhu Velike Piramide postojao "završni kamen" na vrhu?

O: Da.

P: (A) Kojeg oblika?

O: Piramidalni, na 20 % pozitivnog pomaknuća od baze.

P: (L) Od čega je bio konstruiran?

O: Oplata od vapnenca.

P: (A) Da li je bio uklonjen?

O: Pao je.

P: (L) Kada?

O: 2809 B.C., kako vi mjerite.

P: (L) Što je bio uzrok pada?

O: Starost.

P: (L) Ako koristimo magnet i princip željeznog punjenja, da bi poredali prim brojeve u
piramidalnom obliku, gdje da postavimo magnet, u kraljevu komoru ili kraljičinu komoru?

O: Kraljevu.

P: (L) Kako treba biti orijentiran? Regularna sjever/jug orijentacija?

O: Da. Magnetska, ne polarna.

P: (L) U mojoj maloj potrazi sa mojim kartama, došla sam do zaključka da gradovi Laon, Lyon i
Luxemburg - ta tri grada su imenovani od korijena svjetlo ( light ). Također, tu je i Leiden. Ova 4
grada oblikuju interesantan geometrijski oblik kad se povežu jedan s drugim, posebno prva tri.
Moje pitanje bi bilo: jednom kada je netko sagradio ovaj tip trokuta sa strijelom, što se može
učiniti s njim?
O: Staviti na livadu djeteline.

P: (L) Ok, u čitanju atlasa tražeći imena sa čudnim povezanostima, jedina stvar koju sam našla jest
'Hot Springs, Arkansas.' Možete li komentirati?

O: Ne.

P: (L) Pa, kao što znate, ja sam već našla interesantne povezanosti između "Plain of San Augustin"
gdje se desio pad NLO-a u Roswellu, to jest da je to blisko povezano sa Magdalena, Socorro, i
sličnim imenima mjesta u Egiptu i na Kanarskim otocima kao npr. RosTau i Saqqare, a slika St.
Augustina je bila zamjenjena sa slikom St. Anthony-ja u pričama o Svetom Gralu, i o tome da se
slavi 17. Januar, koji je dan Janusa, čuvara vrata, i Augustus je bio vladar u vrijeme rođenja Isusa,
to ime je navodno ime onoga tko je navodno "kreirao" crkvenu dogmu i koji je napadao gnostiku
tako energično. Tako da sva ta imena su TU, ali nemam ideju na koji način da ih posložim...
O: Ne sada, moja draga, ne sada! Za sada, laku noć.

21.11.1998.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo sa nama večeras?

O: Mohnah.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Dobro, imamo brojna pitanja ovdje... Imamo taj dokument ovdje, koji je napisao Henry P.
Stapp... Ne mogu naći prvu stranicu, iako...

O: Preporučamo da budeš obazriva prema nastojanju pronalaska stranice br. 1. ( pauza dok se nije
pronašla prva stranica )

P: Dobro, Henry Stapp je rekao na početku ovog priručnika: "Ova knjiga je o vama. Ona je o
vašem bitku: što ste i kako ste povezani s onim što niste. Znanje o tome je važno za vas jer su vaša
vjerovanja o sebi i vašoj povezanosti sa "drugima" definitvno baza svake odluke koju napravite u
svom životu. (...) Vi možete misliti da znate što ste. Možda su vas učili da ste velika hrpa stanica,
u kojoj je svaka stanica kompleksna konstrukcija atoma koji su međusobno povezani pomoću
jednostavnih zakona mehanike. Dakle, možete uvidjeti da vas znanost objašnjava da ste,
jednostavno, ogromna mašina, veliki mehanički stroj i naprava, koja se potpuno predvidljivo
ponaša i kojom se upravlja pomoću, generalno, mehaničkih principa sitnih djelića. (...) Ali, što je
sa vašim mislima, vašim nadama, vašim duhom, vašim idejama? Kako se oni uklapaju? Naravno,
oni su važan dio vas. Pa ipak, zajedno s vašim drugim kvalitetama kod iskustava, kao što su vaši
osjećaji i osjeti - oni su vaš bitak. Vaše "materijalno" ja vam je važno kao nosiocu svojeg
iskustvenog ja i ono je veza između vašeg iskustvenog ja i ostatka prirode. Ali, kako je to
materijalno ja isprepleteno sa vašim iskustvenim ja? (...) Zanimljivo, konsenzus znanstvenog
mišljenja u vezi ovog osnovnog pitanja veze između našeg materijalnog i iskustvenog ja, baziran
je na teoriji iz doba Isaac Newtona, a bio je utemeljen do početka ovog stoljeća, ali to se
promijenilo otprilike prije 70 godina, teorijom koja to razlikuje jedno od drugog, jednostavno i
osobito o pitanju kako su povezana naša materijalna ja i iskustvena ja. (...) Prema ranijoj teoriji,
bilo koji veliki sistem, uključujući i čitav univerzum, mijenja se u osnovi na isti način kao i što
možemo zamisliti promjene na mehaničkom satu: pokreti na velikoj skali su potpuno određeni
interakcijama svojih lokalnih malih dijelova. Ničija iskustva nemaju, fundamentalno, ništa s time.
(...) Ali jednostavna privremena fizička teorija, kvantna teorija, ako se uzme ozbiljno, kaže upravo
suprotno: ona kaže da su naša iskustva i znanja jednostavne dinamičke jedinice i da ono što se
prije podrazumijevalo kao materijalni dijelovi - da to može postojati i odvojeno od znanja, i da se
treba zamijeniti i promijeniti ta osnovna struktura znanja. Ta struktura uključuje znanje kreirano
prijašnjim saznanjima i koje se treba kombinirati s novim, kasnijim saznanjima. Dakle, umjesto
sičušnih atoma koji kontroliraju jedni druge, i zato svo znanje, uključuje se umjesto znanja koja
kažu da su jednostavne nedjeljive jedinice. One ulaze kao cjelina u dinamičku strukturu koja dalje
dovodi do činjenica da nije sve određeno i da to možemo predvidjeti ako znamo sve dotad, pa na
temelju toga možemo odrediti budućnost." Sad, moje razumijevanje onog što on kaže je to da on
zamjenjuje "prijašnji sat" sa samo nekim drugim "satom". On kaže da Kvantna Teorija kaže da su
sve fundamentalne jedinice kvantne fizike "saznanja" i da su one jednostavne nedjeljive jedinice.
Možete li komentirati tu ideju?

O: Što pretpostavljate, kako to može biti?

P: Pa, to je ono što mi vas pitamo. On kaže da to govori kvantna teorija.

O: Kad je netko umetnuo kvadratnu polugu u okruglu rupu?

P: Molimo, nemojte previše šifrirati ovako večeras, jer smo vrlo očajni ovdje i doveli smo se
mislima do iscrpljenja!

O: Očajanje nije neophodno, ili od pomoći.

P: Pa, pročitali smo sve sesije i razmišljali i diskutirali, ali nemamo zadovoljavajuće zaključke.
Stapp kaže da valna funkcija predstavlja naše znanje o sistemu i da su reducirani valni paketi više
precizna znanja poslije mjerenja. Pitanje jest: postoji li još znanja osim NAŠEG koje je iznad...

O: Pitanje jest: Da li je znanje fizičko? Može li se ono materijalizirati? Nije li fizika ona nauka
koja istražuje ono što je materijalno ( fizičko )?

P: Dobro, može li znanje biti materijalizirano?

O: Ne.

P: A: Može li se znanje pretvoriti u matematiku?

O: Da. Kao što smo istaknuli, matematika služi kao most između onog što je fizikalno
( materijalno ) i onog što nije.

P: Dakle, Stapp je citirao Heisenberg-a: prozirna čistoća matematike ne predstavlja više ponašanje
djelića, već naše znanje o tom ponašanju." Može li to biti korektna izjava u vezi kvantne fizike?

O: Ali, ne postoje "jedinice" znanja.

P: On kaže: zasigurno se naše znanje može odjednom promijeniti i ta činjenica opravdava

korištenje termina "kvantni skok". Da li je iznenadna promjena znanja ekvivalentna kvantnom
skoku?
O: Što je definicija "kvantnog"?

P: L: Mjerenje? Kvantizacija? A: Kad mi kažemo "kvantni skok", mi mislimo na skok koji je

tipičan kvantnom fenomenu, kao manipulacija djelova, elektronski skok iz jedne orbite u drugu...
bilo što što se brzo promijeni i za što nemamo mehaničke opise jer ne razumijemo što je između,
kako se taj skok dogodi. Iznenadna promijena vrijednosti, stanja ili nečeg... nestajanje dijelova...
L: Dakle, Stapp kaže: "u Solvay-u, fizičari, svih ljudi, izašli su sa racionalnim rješenjem,
baziranom na empirijskim dokazima, u kojem sva promatrana regularna ponašanja prirode, gdje su
prije opisivali kao materiju, bilo što i gdje i nije bila prisutna uobičajena materija. Matematička
struktura treba biti uzeta i kod klasičnih regularnih stvari u prirodi, plus sve one novootkrivene
čija egzistencija nebi mogla biti u skladu s klasičnom koncepcijom materije, proizašla iz
matematičkih obilježja samih saznanja!

O: Matematičkih obilježja? Da. Ali kad netko radi iz pogrešne pretpostavke, gdje taj "siđe"?

P: A: Koje pogrešne pretpostavke?

O: Iz pretpostavke koju ste vi citirali.

P: L: On kaže: Ortodoksna kvantna teorija je sistematska - ona je praktičan alat baziran na

ljudskim saznanjima.

O: U nekom smislu, možda.

P: Ovdje on napada: "Način izražavanja je opet suptilan i potvrđuje teze da matematička struktura
kvantne teorije govori o našem znanju. Ali ona ublažuje intuicije fizičara jer govori o događajima
negdje tamo u napravi za koju se unaprijed pretpostavlja da nije kontrolirana ljudskim opažanjima
ili promatranjima. Ali matematička struktura teorije ne opisuje te vanjske fizičke događaje, same
po sebi, na nivou mikro-fizike. Matematička struktura je vezana uz naše opisivanje, jednostavno
na običnom, svakodnevnom jeziku ljudskih iskustava koja mi normalno zamišljamo da su
uzrokovana pomoću "događaja tamo negdje". Sad, moje pitanje je: da li se događaji "negdje tamo"
dešavaju?

O: Da.

P: Što je to što opisuje kvantna fizika?

O: Teško.

P: Naravno da znam da je to teško ( za shvatiti ). Stapp kaže: "S druge strane, postoji nagovještaj
da se zbilja događaji dešavaju "negdje tamo", što je ono što primjećujemo i što nije izvedeno iz
njihovih postojanja radi toga što ih mi promatramo." Da li ta dešavanja negdje tamo, koja mi
opažamo, NE proizlaze iz svojih postojanja i našeg promatranja?

O: Da.

P: Događaji negdje tamo proizlaze iz svojih postojanja i od čega?

O: Iz svojih postojanja.

P: Što je u korijenu njihovih postojanja što čini njihovo postojanje drugačijim od našeg?

O: Ovo je kompletno netočan koncept.

P: Koji je korektan koncept?

O: Sve je jedno i jedno je sve.

P: Pa, to nam tu ne pomaže. To je ono što on kaže! On kaže da su sve samo "saznanja".

O: Ne!

P: Da li mi imamo interakciju s nečim tamo negdje?

O: Naravno, ali to nije samo "tamo negdje".

P: Dakle, Stapp kaže: "Pozivam se na ideju koja kaže da je formalizam direktno u vezi sa 'fizičkim
događajima tamo negdje na uređajima', Vulgar Copenhagen Interpretation. Da li je ovo 'vulgar' u
smislu da je to prosto, na način kao što je to i spomenuto, i to je uobičajeno? (...) Ta Vulgar
Interpretacija je uobičajena među kvantnim fizičarima." I izgleda da je on to usmjerio posebno
Arku, budući da je Ark jedan od kreatora onoga što Henry ovdje zove "Coarse Copenhagen
Interpretation" ( Prosta Copenhaška interpretacija ).

O: I...

P: Pa, on dalje kaže: "Kod klasične fizike ova udaljenost je, naravno, opet prisutna, ali jednom kad
se propisno istakne, onda više nije toliko važna. U ortodoksnoj kvantnoj teoriji, ta udaljenost je
važna. (...) Moj cilj, u osnovi, jest taj da se ponovno preispitaju pogledi osnivača kvantne teorije
jer je matematički formalizam kvantne teorije u vezi znanja, sa zahtjevom Einsteina da je naša
osnova fizičke teorije u vezi prirode." Dakle, što je priroda i zašto je ona tamo negdje?

O: Ona nije "tamo negdje". Zašto ste zapeli na ovome?

P: Pokušavam proći kroz ovo. On kaže: "Naravno, guranje cjelokupnih granica uma dovodi sve to
u našu teoriju o prirodi. Ali zašto bi mi na Zemlji pokušavali zatvoriti naše umove, ignorirati i
izolirati se od fizičkog svijeta - kad znamo da je on prisutan i izgleda efikasan, posebno kad se
intenzivna borba fizičara vodi da bi se pronašao racionalan način da se zabilježe viđeni fenomeni i
koji ih vode do racionalnih načina da se formulira teorija koja uključuje naše doživljaje koji se
odnose na "fizičku realnost" i imaju formu teorija o znanju, a ne formu u vezi materije. (...) Kod
pogleda na naš 70-godišnji napor da se isključe iz naših umova naša teorija o prirodi, savjetovao
sam da naša racionalna ruka nebi trebala oživljavati materiju na umoru, s koje smo već sjahali, jer
je time izazvano 2 milenija filozofske kompleksnosti. Bolje da naučimo bolje razumijevati
saznanja, unutar njihove prirodne okoline, matematička struktura kvantnog formalizma koja se
točno slaže sa našim doživljajima, a ne da im se kreštavo suprotstavljamo." A: S obzirom na
zadnju rečenicu, Stapp je pojednostavnio kvantnu teoriju jer on vjeruje da je kvantni matematički
formalizam dovoljan da se opiše znanje. Sumnjam u to, jer je kvantna teorija vrlo jednostavna
teorija, a da bi se opisalo znanje matematički - vjerujem da moramo otići još dalje od kvantnog
formalizma.

O: "Saznanja" aludiraju na jedinice izmjerljive fizikalnosti. Nije tako! Znanje nije fizičko, i zato
konstantno.

P: L: Pa, to je nekako i on istaknuo. On kaže da ništa zapravo ne postoji osim znanja...

O: Ne.

P: A: Imam ovdje problem. Vi kažete da znanje nije fizičko. Nije me briga zasad što je definicija
fizičkog, a što ne-fizičkog. Pitanje za mene je sada da li postoji kakav matematički obrazac koji
opisuje istovremeno neku vrstu ujedinjene teorije polja, koja opisuje oboje, atome I znanje. Može
li netko pomisliti na takvo... makar da se može opisati pomoću matematičkog formalizma koji će
OBOJE uzeti u obzir?

O: Pa, bilo da se znanje može kvantizirati ili ne, to je jedno pitanje. Ali da se razumije koncept,
netko treba ponovo postaviti svoje matematičko razmišljanje da bi se uklopilo u ne-fizički realitet.
Atomi predstavljaju fundamentalno mjerenje materijalnog, ili fizičkog realiteta. Moguće je da se
povežu ta dva, ali ne i kombiniranje ta dva.

P: L: Da li kvantna teorija, onakva kakva je istaknuta, govori o saznanjima ili o fizičkim

jedinicama?

O: O mjerenjima.

P: Da li kvantna fizika, kakva jest, opisuje materiju?

O: Ovo je sve skupa promašaj. Zašto bi netko trebao materiju da bi mjerio?

P: Pa, to je i naš cilj. On kaže da je sve što postoji um, koji zna neke stvari i da je čitav univerzum
iluzija naših saznanja, pa su naše percepcije o percepcijama ta saznanja i da se univerzum
konstantno mijenja bazirano na tim saznanjima i sve to zbilja mijenja naša saznanja i mi
percipiramo našu promjenu saznanja i čitava stvar je u tome. On kaže da...

O: Ne postoje "saznanja"!!!!!!!

P: Dakle, Stapp-ova ideja o kvantnoj fizici koja mjeri saznanja je kompletno...

O: Pogrešna!

P: A: Tu je još jedno pitanje, jer on kvantnu fiziku postavlja kao apsolutnu i čak mu nije ni palo na
pamet da tu, možda, postoji bolja teorija nego kvantna teorija, koja opisuje više nego samo
mjerenja i koja je više usklađena s Einsteinovom Teorijom ili nešto poput toga. On smatra da je
kvantna teorija, kao što ju mi poznajemo, matematički formalizam i da je to zadnja riječ preko
koje nikad nećemo ni prijeći.

O: Pogrešno, očito.

P: Poanta je, naravno, da nitko za sada nije izašao sa boljom teorijom.

O: Ali "sada" je samo početak.

P: Idemo natrag na koncept događaja, rekli ste da događaji postoje. Da li je istina da svaki događaj
dijeli univerzum, ili ga grana ( u više smjerova, razgranjuje )?

O: Događaji poprimaju mnoge forme ( oblike ).

P: Kad se događaj desi, to znači da je jedna posebna stvar proizašla iz mnogo potencijalnih stvari,
ili postoje i druga dešavanja? Za mene je događaj kad se, između mnogo mogućih, jedan odabere.
Što su drugi mogući oblici? Možemo li dobiti kakve primjere?

O: Događaji se mogu dogoditi i bez znanja.

P: Kakve su karakteristike događaja koji uključuju grananje univerzuma? Da li u tom, posebnom

događaju, mora sudjelovati svijest?

O: Tu postoji kritična točka, koja se podudara sa oslobađanjem energije.

P: Tu postoji kritična točka kod bilo kojeg događaja ili kod grananja?

O: Ovo drugo.

P: L: Da li to znači da ogranak, događaj koji se desi, da mora biti nekako vezan za svijest ili
promatranje?

O: Ne.

P: Od kuda se oslobađa energija?

O: Svijest je na jednoj strani, a što je na drugoj?

P: Što JE na drugoj strani? Materija?

O: Mi smo dali trag.

P: Energija?

O: Bliže.

P: A: U redu, dopustite mi da pitam jedno pitanje malo više tehničke naravi. U toj teoriji, o kojoj
bih trebao napisati neki dokument, mi radimo neku vrstu unije standardne kvantne teorije i nečega
drugoga što nije opisano valnom funkcijom, koja navodno objektivno postoji. Ali, ovo je
matematički model. Pitanje jest: u stvarnosti, što je to što zbilja postoji? Što su stvari koje zbilja
postoje?

O: Gravitacija je ključ. Sad, uključite vaše valne funkcije.

P: L: Kako možete opisati gravitaciju matematički?

O: Mora biti moguće! Ponovo pogledajte tekstove u vezi - gravitacije.

P: Jesmo... ili smo mi toliko tvrdoglavi, ili to nemožemo shvatiti...

O: Niste tvrdoglavi, već zamagljeni emocijama. Kad je netko u obrambenom modu, sve je
"izvitopereno", uključujući i ova komunikacija.

P: Dakle, ono što je na suprotnim stranama, su svijest i gravitacija?

O: Ne, ponovo pogledajte tekstove i meditirajte da bi razbistrili svijest od emocionalnog otrova!

P: Što je izvor tog emocionalnog otrova? Naša reakcija na ovaj dokument?

O: Da. Napad, napad. Pauza je potrebna!

P: A: Tko treba pauzu? L: Sada?

O: Vi trebate. ( pauza )

P: Dobro, Stapp kaže: "Naše ideje o materiji i energiji sa sigurnošću tvrde da bilo što, bilo materija
ili nosači energije, nemogu putovati brže od svjetla. Zato ovaj rezltat, "brži nego svjetlo",
pokazuje da realnost zasigurno nemože biti izgrađena od "materije", ili bilo koje forme energije,
kao što se to normalno shvaća. (...) Kako se ortodoksna kvantna teorija može nositi s tim
problemom? (...) Ona pokušava reći da tu ne postoji problem, jer valna funkcija predstavlja samo
naše znanje. (...) Ideja je ova: pretpostavite da znate za bliže i dalje dijelove fizičkog sistema, koji
su snažno povezani. Onda vaše novo znanje o nekom bližem dijelu može često dati trenutno
znanje o daljnjem dijelu, bez da se na taj daljnji dio utjecalo fizički pomoću vašeg akta gledanja na
bliži dio. Zato se vaše viđenje koje pokazuje da je jedna strana igle na kompasu usmjerena prema
sjeveru, može trenutno reći da druga strana pokazuje jug, bez vaših akcija, koje bi imale trenutni
fizički efekt na sve što je na južnom kraju. (...) Veze koje su brže-od-svjetla u realitetu saznanja su
zato smatrana neproblematičnima. (...) Ovaj argument je baziran na normalnoj ideji koja kaže da
su saznanja - saznanja o fizičkim stvarima. Efekt brži-od-svjetla ( superluminalni efekt ) u
realitetu znanja, jasno ne povlači za sobom bilo koji takav efekt u vanjskom fizičkom realitetu.
Budući da se taj efekt u realitetu znanja vidi kao da je nefizički, on fizički nije realan. (...) Ali ako
netko uzme znanje samo po sebi, kao bazni realitet, onda bi se tu mogao pojaviti problem, jer tu
nebi trebalo biti drugog "fizičkog" realiteta, u kojem bi se trebalo biti bazirano da superluminalan
efekt u realitetu znanja "nije fizički moguć". Ovakva poteškoća bi mogla proizaći iz slučaja da
netko objašnjava kvantnu teoriju literalno ( doslovce ), kao opis koji je baziran na znanju, a ne na
realitetu koji je materijalno baziran. (...) Ali Heisenberg i Bohr su zaobišli takve superluminalne
poteškoće tako što nisu kvantnu teoriju uzeli doslovce, tj. efektivno su odbili ideju da
matematički formalizam baziran na znanju, opisuje odgovarajući realitet koji je baziran na znanju.
Zato kad Heisenberg opisuje "ono što se zbilja dešava kod atomskih dešavanja", on govori o
događajima kod mjernog uređaja i zato efektivno daje vrijednost normalnoj ideji da je "znanje" o
kojem formalizam govori, na normalan način, da je to znanje o fizičkim događajima. Saznanja
nisu, u ortodoksnom pogledu, dani kao osnovni realiteti, makar su realiteti na kojima se bazira
formalizam. (...) Zato tu postoje dva jaka razloga za dokaz da kvantni formalizam ne daje opis
realiteta samog po sebi. Prvi je taj što ovaj potez brani naše uobičajene intuicije da je nešto
"tamo"; drugi je taj što to očito pomaže i spašava od toga da priznamo da stvarno postoje
superluminalni efekti. A: Želio bih znati tko plaća tog Stapp-a i zašto?

O: Oni koji su protiv otključavanja istine, su u "osnovi".

P: L: Jesmo li dosta diskutirali o Stapp-u?

O: Da.

P: Iduća tema: M. je poslao neka pitanja. Njegovo prvo pitanje je: Da li misterija koja okružuje
Rennes-le-Chateau ima nešto s onim što je Henry Lincoln opisivao kao "Hram", koji je neki
drevni megalit...

O: Ne.

P: M: On kaže: imao sam 3 iskustva s vanzemaljcima, koji su mi pristojno opremili sa silikonskim

kuglicama, neke vrste njih. Da li su to bile fizičke otmice ili samo projekcije?

O: Jedno daje povoda drugom. Projekcija uključuje Trans-dimenzionalnu-atomsku-

remolekularizaciju. ( TDARM )

P: Kad i gdje je bila zadnja?

O: April u stanju spavanja. Postoji prozor koji gleda na padinu. Voćke, moguće jabuke, blizu toga.

P: L: Zašto ste istaknuli taj prozor, tu livadu i voćke? Da li je to prozor kroz koji se to dogodilo?

O: Nek se to odigra.

P: M: Hoće li se silikonske kuglice vidjeti na rendgenskim slikama?

O: Ne.
P: U mojem snu u vezi "komunikacijskog uređaja", da li je to pamćenje prijašnjeg iskustva ili je to
stvarno iskustvo koje se desilo te noći?

O: Refleksija.

P: S poštovanjem prema RV i kemijsko/magnetskim podešenjima koja poboljšavaju psihičke

sposobnosti, može li to biti umjetno izazvano pomoću lokalno primjenjenih magnetskih polja?

O: Opasno je eksperimentirati s time. Poput Franklina i njegovih jastreba.

P: Moj prijatelj M. je imao san prije nekoliko dana, gdje je osjećao povezanost sa jednim
prethodnim. On je bio pogođen u glavu sa 2x4 kladom koju je bacilo jedno dijete, što ga je
trenutno probudilo. Kad se probudio, uhvatio je kretanje svojim pogledom, s krajičkom svog oka.
Što je bio objekt koji se kretao, ili što je bilo to biće?

O: Međudenzitetska energija.

P: Da li je to, u bilo kojem slučaju, vezano uz implante i susrete s vanzemaljcima?

O: Ne direktno.

P: Da li je to bilo značajno?

O: Sve je.

P: Da li je izvor knjiga "Konverzacije s Bogom" ( Conversations with God, D.Walsch ), pouzdan i

točan izvor?

O: Samo djelomično.

P: L: Dobro, imam "Robotsku pobunu" ( Robot's Rebellion, David Icke ), knjigu za koju sam se
nadala da će biti nešto korisno, a on tamo kaže: "Kao što je Sunce um koji vodi Sunčev sistem,
Galaktički um vodi galaksiju, a Univerzalni um vodi univerzum. Izvor je um koji vodi sve
kreacije. Sunčeve pjege i aktivnosti su povezane za taj tok emergije, od Sunca prema Sunčevom
sistemu i to pokazuje vremenske periode kad je taj tok najjači." Da li su sunčeve pjege indikacija
kad je tok informacija najjači?

O: Mogu biti.

P: Onda taj David Icke kaže: "Debalansirana svijest koju ću ja nazivati Lucifer nije osnovni dio
balansa pozitivnog/negativnog. On je ometajući, neharmonički aspekt svijesti, koji nije neophodan
za ljudsku evoluciju. Više od toga, Luciferovi napori da se zatvore kanali koji vežu čovječanstvo
sa njegovim višim sferama, blokirali su našu evoluciju i ona nije napredovala." Da li je to točna
procjena te Luciferove svijesti, da to nije dio balansa univerzuma pozitivnog/negativnog i da je
ona blokirala našu evoluciju?

O: Ne.

P: Možete li komentirati Luciferovu svijest i koju ulogu ona može igrati u našoj evoluciji i
realitetu?

O: Ona je dio plana lekcija.

P: To je i moja pomisao u vezi toga, ali on kaže da radi tog problema, s Luciferovom svijesti, "viši
nivoi kreacije počinju intervenirati jer je Lucifer istaknuo svoja nerazumijevanja prema drugima i
počeo kršiti univerzalni zakon slobodne volje." Da li je to istina?

O: Ne.

P: Čitala sam u vezi te "odluke da se umješa" od strane viših nivoa svijesti koja su pogledala dolje,
čovječanstvo i osjećala empatiju zbog naše grozne patnje, i tako nekako, ako se nešto ne učini,
čitav univerzum će biti preplavljen s tim zlom... tako da ga se treba "zaustaviti". Brojni izvori
promoviraju tu ideju, koja onda vodi, generalno, do tvrdnji da je ta ili neka druga grupa
vanzemaljaca dio "dobrih momaka" ili loših momaka, ili čega god. Da li je neka od ovih ideja
točna?

O: Ne.

P: Dakle, što jest, JEST, i mi samo patimo toliko koliko i trebamo da bi naučili? Da li je to - to?

O: Ima mnogo više o tome nego samo ovo, ali u ovoj točki, vi nebi bili u mogućnosti to
razumijeti.

P: Icke kaže: "ta Luciferova svijest je veliki aspekt Božanske Svijesti koja je izabrala djelovati
protiv Izvora." Da li je to točno?

O: Ne baš.

P: Pa, IZGLEDA da Luciferova svijest djeluje protiv Izvora. Ako to ona ne radi, što onda radi?

O: Balansira kad je potrebno.

P: On kaže: "Drugi dobrovoljci, aspekti vrlo visoko razvijene svijesti, došli su u univerzum i ovu
galaksiju da bi nastojali vratiti harmoniju. Oni se nisu inkarnirali u fizička tijela na Zemlji, već su
stigli u svemirskim brodovima, neki od njih kilometrima velikima, dok su se ostali jednostavno
manifestirali ovdje. To su bili vanzemaljci koji su došli da bi podijelili znanje ovoj planeti, prije
stotinu tisuća godina." Da li je to istina? Da ili ne?

O: Niti jedno. ( zvoni telefon, BRH se pridružuje sesiji )

P: BRH: Postoji li nešto što bi trebao znati u ovom trenutku u vezi K. i njene veze samnom?

O: Nejasno!

P: Da li bi trebao to nastaviti?

O: On još uvijek ovo ne shvaća. Sve što postoji su - lekcije.

P: Govoreći o nejasnom! L: To je refleksija na nejasnoću u tvom pitanju.

O: Nejasno dobiješ, nejasno daješ!

P: BRH: U redu, volim K. i mislim da ću nastaviti vezu s njom.

O: Neki vole plesati od široko poznate vatre, pa sve do tave za prženje, a neki ne. Ali koliko dobra
bi lekcija bila, a da ne sadrži potencijal da se ne nauči?!?

P: L: Mislim da bih rekla da bi trebao slijediti svoje instikte i ne dozvoliti emocijama da vode
predstavu. Jedna od najvećih stvari koje rade protiv nas...
O: Upravo u ovom trenu, emocije su stavljene na "Jako".

P: Većina ljudskih emocija nisu, kao što neki ljudi misle, uzrokovane dušom - one su kemijske. I
te kemikalije mogu biti stimulirane da preokrenu emocije, uključe ih i isključe - svjedoci su
mnoge žene koje pate od PMS-a. Sve vrste valova i frekvencija oko nas, uključujući i one koje
oslobađaju drugi ljudi, mogu upaliti ili ugasiti te kemikalije ( lučenje hormona i odgovor našeg
tijela na te podražaje, vidi dokumentarac "What the Bleep we know", lijepo i slikovito
objašnjeno... ili Bruce Lipton - "Biology of Perception" ). To je ono što se dešava kad "udice"
dođu u tvoje tijelo iz bliskosti. Kad sretneš novu osobu, ista stvar se opet može dogoditi, opet i
opet, i to na jako intenzivan način, i naravno, radi efekta euforije, novi set stimulansa čini da ti
pomisliš: "Oh, ovo je DRUGAČIJE! To je iz DUŠE!" Mogu vas uvjeriti da ako se nešto desi
između dvoje ljudi, da se to desi radi fizičke prisutnosti te druge osobe, i SAMO radi toga, pazite!
Ovo znanje je teško naučeno, vjerujte mi.

O: Ako D. ima pitanja, zašto ne dozvoliti D. da postavi koje?

P: Dobro, začepit ću. BRH: Imam dojam da ova epizoda s K. nije završena. Ali, nastavimo dalje,
imam prijateljicu L. sa interneta, koja se zalaže za mene i pomaže mi. Ona nezna jel se gubi ili
štogod, i rekao sam joj da ću pokušati učiniti što god mogu. Dakle, pitanje koje je ona postavila je:
"Da li se gubim, ili što?"

O: Ili što.

P: BRH: Neki savjet?

O: Kao i sa svima drugima, dolazimo u nevolju kad prvo pretpostavimo, onda pokušavamo
sakupiti podatke koji služe kao dokaz našim pretpostavkama.

P: L: Mislim da joj to oni govore, da je ona napravila pretpostavku i sad pokušava sakupiti
podatke da bi...

O: Nisu potrebni komentari, jedino ako želiš riskirati uništiti vrijednost poruke!!! ( pas počinje
lajati )

P: BRH: Prošli put ste pokušali usmjeriti da se raspitam u vezi karijere i familije, i ja to nisam
vidio ili razumio u to vrijeme jer sam više razmišljao u vezi posla. Mislim da nisam iskoristio
mogućnost da ispitam dovoljno duboko te stvari. Dakle, želio bih znati imate li kakve daljnje
komentare u vezi karijere i obiteljske stvari?

O: Samo ako se pita specifično.

P: Igrao sam se sa namjerom da napišem i izdam knjigu. Neki savjet u vezi toga?

O: Zvuči nam dobro!

P: L: ( Napomene u vezi Tom French-a, novinara koji je pisao o Kasiopejskoj grupi, koji je dobio
nedavno Pulitzer-ovu nagradu ) Dakle, ako on ikad dobije neki segment od ovog objavljenog,
mislim da ćemo mi biti jedina grupa koja kanalizira, koja je bila istražena od strane dobitnika
Pulitzer-ove glavne nagrade!

O: Oh čovječe, oh čovječe!

P: Jeste li vi momci to sarkastični ili sretni?

O: Oboje.

P: L: ( govori BRH-u ) Pa, Kasiopejci su predvidjeli Pulitzer-ovu nagradu... znaš, on je prošao

kroz rastavu braka nakon što je sudjelovao ovdje, njegov fotograf je prošao razvod braka, ja sam
prošla razvod... oni su predskazali stvari u vezi nadolazećih promjena u njegovom životu, a on to
ni najmanje nije vjerovao, a evo, sad je to prošao i želio je znati što će se još desiti s njim i kako će
se on osjećati u vezi toga. Dakle, Kasiopejci su mu rekli da će biti 100% sretan sa svojim
nadolazećim promjenama... i to je toliko o tome. Ali, poslije kad se to desilo, on je znao na što su
oni mislili. S nadom, njegovi doživljaji će težiti da piše ljubazno o nama... BRH: Bio sam vrlo
sretan u vezi napomene koju ste dali prije par godina u vezi moje najmlađe kćerke, da odvojenost
neće dugo potrajati. Imate li kakav komentar o tome?

O: Jaka duševna poveztanost postoji ovdje. Međusobna isprepletenost prošlih života, u pozitivnom
smislu.

P: L: Mislim da možeš pitati koliko ste imali prošlih zajedničkih života... i poći od toga...

O: Nije važno.

P: BRH: Koja je svrha naših odnosa u ovo doba?

O: To je na tebi da otkriješ!

P: Neki tragovi?

O: Ne.

P: Ako ništa drugo, vaš komentar prije par godina je zbilja rodio neko veličanstveno voće. Zbilja
sam mislio da je ona bila moj veliki trn u oku i zbilja sam ju volio jako od onda kad ste rekli ono
što ste rekli. Tu postoji vrlo posebna veza, koju na baš ne razumijem u potpunosti...

O: Razumjet ćeš.

P: Hvala na ničemu, momci!

O: Nije ništa, zar ne?

P: Ne, u pravu ste, ima tu nečeg. Hvala vam. Svjestan sam da tu mora postojati neki viši razlog
mojeg prisustva na internetu. Postigao sam velik broj kontakata sa vrlo raznolikih grupa ljudi, i
osjećam se zbilja potpuno jer im pružam sve te informacije. Ali, od nedavno, gubim svoj žar u
tome.

O: Gubitak žara proizlazi iz pristupa. Bolje poučavati nego propovijedati.

P: Poučavati što?

O: Dijeljenje informacija privlači.

P: Na kozmičkom nivou, osjećam da postoji neki razlog koji sam zasad već ispunio. Izgradio sam
tu strukturu, što ću učiniti sada s njom? Imam taj osjećaj da se nije to desilo bez razloga.

O: Neka se to otkrije bez predviđanja.

P: Što je moja svrha?

O: BITI! ( razgovor s BRH-om završen )

P: L: Želim pitati još nekoliko pitanja: spomenuli ste Jack-a i stabljiku graha u jednoj prošloj
sesiji. Zabrinuta sam jer se trenutno ništa ne dešava. Mi smo ovdje u nekom modu pauze.

O: Sve će biti u redu.

P: D. je zabrinut da bi vi mogli misliti da on nebi trebao doći ovamo...

O: Zašto bi mi to mislili?

P: Znam... ali, neki komentar?

O: Bit će u redu.

P: Još nešto za večeras?

O: Ne. Laku noć.

28.11.1998.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo sa nama večeras?

O: Nuthurra.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: A: Moje prvo pitanje je u vezi momka koji nam se javio iz Brussel-a prošli tjedan, i koji me
samo dva dana kasnije. pozvao tamo i ponudio platiti sve troškove puta, da dođem i da
razgovaramo. Na njihovim web stranicama imaju mnoge interesantne stvari, kao što je kvantno
računanje, pogon za svemirska putovanja, itd. Zove se Stargate i želio bih znati što je iza interesa
tih ljudi iz Brussel-a.

O: Oni su uvidjeli da si ti fascinantan!

P: Tko je iza njih? Tko sponzorira svo to istraživanje?

O: Nešto što se zove "Ducherme".

P: Da li bih trebao biti posebno oprezan kod kontaktiranja s tim ljudima?

O: Ti ljudi su nedužni, pa i malo naivni u svojem entuzijazmu za "Milenijskim" potragama.

P: Ima li kakve budućnosti u ovom kontaktu?

O: Samo održavanje unutar znanstvene zajednice i da te opažaju unutar nje.

P: L: Da li je to nešto što on želi učiniti?

O: Bilo da on to želi ili ne, to bi moglo biti od pomoći.

P: Dakle, uspostavljanje suradnje s tim ljudima bi moglo biti od pomoći?

O: Možda.

P: A: Prošli put kad smo razgovarali, istaknuli ste bitnu podijeljenost između fizičkog svijeta i ne-
fizičkog svijeta, eteričkog svijeta, onog koji nemože biti kvantificiran ( prebrojiv, djeljiv u
komadiće... ). Sad, znam nešto i fizičkom svijetu, kako je izgrađen, njegove glavne koncepte
atoma i sila, itd. Želio bih znati što izgrađuje i što opisuje taj eterični svijet. Pitam, jer ste rekli da
se ta dva svijeta može spojiti, ali ne i ujediniti. Da bi ih se spojilo, trebam znati nešto o tom
eteričkom svijetu. Gdje to mogu naučiti?

O: Svijest, u stvarnosti, je čisti oblik energije. Promijenjen realitet je sastavljen od svjesne

energije. Da se bolje razumije koncept, treba se koristiti nečija memorija posebno jasnih snova,
kad je netko imao osjećaj fizikalnosti u prijelaznom stanju.

P: Kako spojiti fizičke i eteričke svjetove?

O: Gravitacija je ključ. Netko treba formulirati hipotezu baziranu na kvantnom opsegu valnih
čestica u prijelazu. Drugim rječima, gdje odu valovi kad se čini da nestaju u jezgri objekta sa
jakim gravitacijskim poljem? Pentagon, heksagon, znaš već?!?

P: Razumijem da proučavanje gravitacije postaje najvažnije istraživanje i da bi, u biti, trebao

koncentrirati svoju energiju na to i ponovo početi sa formulacijom gravitacije...

O: Najbolje je, za nekog tko ima otvoren um i znanstvenik po prirodi, da se drži fokusiran na
magnetizmu/gravitaciji. Koristi svoje urođeno razumijevanje na polju fizike kod istraživanja.

P: L: U redu, spotaknula sam se na neke informacije prošli tjedan, dosta slučajno, u vezi tih stvari
u vezi Horsel. Ono što kaže jest: božica Mjeseca, ili Afrodita, drevnih Njemaca, zvala se Horsel,
ili Ursula... ona je bila čisti Artemis, ali, prema svojem drevnom karakteru, ona je poput osjetljive
Afrodite, koja je proganjala Venusberg; i to nas dovodi do priče o Tannhauser. Horselberg, ili
planina Venere, leži u Thuringiji, između Eisenacha i Gotha. Visoko na njenim padinama, zijeva
pećina, Horselloch, ili pećina Venere, unutar koje se čuje prigušena huka, kao od podzemnih voda.
U starim vremenima, iz te špilje, stanovnici susjednih dolina su noću čuli divlje jaukanje i
plakanje, pomiješano s grmećim demonskim smijehom. Vjerovali su da je Venera držala svoj sud;
" i postojali su mnogi koji su tvrdili da su vidjeli plavokose forme ženske ljepotice koja je davala
znak da ih se baca u bezdan provalije. Tannhauser je bio franački vitez i poznati poetski pjesnik
( minnesinger, prim. prev. http://www.britannica.com/eb/article-9052867/minnesinger ) koji je,
putujući, u sumrak, prošao kraj Horselberga, "vidio bijelu svjetlucavu figuru neviđene ljepote,
koja je stajala ispred njega i pozivala ga." Sjahao je sa svog konja, otišao je upoznati, jer je znao
da ona nije bila nitko drugi nego Venera. Otišao je s njom u njenu palaču u srcu planine i ostao 7
godina bezbrižan i u veselju. Onda, pogođen grižnjom savjesti i čežnjom za jednim pogledom na
svjetlo dana, pozivao je u agoniji Djevicu Mariju, koja se sažalila nad njim i oslobodila ga.
Potražio je crkvu u selu i svećenika, a nakon što ga je svećenik nije odriješio grijeha, bez
postizanja oproštaja, uputio se Papi na kraju. Ali, Sveti Otac, zaprepašten njegovim gnusnim
zločinom, proglasio je da zločin poput njegovog nemože nikad biti oprošten i da voćke više nikada
za njega neće cvasti. "Onda je Tannhauser, pun očaja i sa pocrnjelom dušom, otišao i vratio se
jedinom utočištu koje mu je bilo otvoreno, Venusberg-u. Ali! Poslije 3 dana, nakon što je otišao,
Papa Urban je otkrio da su njegove pastoralne stvari propupale i procvale. Onda je on poslao
pismonoše i glasnike za Tannhauserom i oni su stigli u Horsel dolinu da čuju tog čudnog čovjeka,
sa visokim čelom i svinutom glavom, koji je upravo ušao u Horselloch. Od tada, Tannhauser više
nije bio viđen. Zanimljiva stvar u vezi tog "Horsela" je ta što me to podsjeća na vrijeme kad ste
rekli da mi treba bolji "pristup" u vezi toga. Kasnije ste mi dali trag, riječ "chevin", što znači
varijacija od "konj" ( horse, prim. prev. ) i još je tu bio trag koji se odnosio na ruke Rene D'Anjou-
a u knjizi "The Tomb of God", u kojoj se opisivalo rast loze koja raste iz puknutog drveta koje se
raskolilo stijenom, kroz "pristup" gralu, onda je tu bila i knjiga "The Horse of God" ( Božji konj ).
Jedna od mitskih priča koje se ponavljaju u vezi tog Abbe Berengar Sauniere-a, bila je ta da je na
svojoj samrti zatražio oprost, a svećenik koji je to čuo, nije htio dati oprost i zadnju molitvu, očito
je bio užasnut i pobjegao je iz kuće. Neznam da li je to istina, ali to je interesantna priča koja je
povezana s ovom pričom o Tannhauseru, posebno od dijela u kojem je Sauniere obojao i napravio
dekoraciju u svojoj crkvi koja prikazuje Mariju Magdalenu koja bulji u štap sa isklijanim granama
koje niču iz njega, i ona je prikazana u pećini, poput Horselbergove. Da li je taj Horselberg nešto
što mi ovdje tražimo?

O: Jeste li ikad osjetili da plešete unaokolo u krugovima?

P: Da, ali jedna jedinstvena stvar u vezi ove priče o Horselbergu je ta da su tri "vatrena objekta"
sletila na vrh te planine. I ako povučete liniju od Horselberga, koji je "veliki kamen", do "velikog
kamena" u Luksemburga, ona siječe Rajnu točno kod velikog kamena Lorelei...

O: Tricij.

P: Pa, Lorelei, prevedeno s njemačkog, gledajući Saxonske korijene, literalno znači "Laurin
kamen". Upravo sam pomislila da je to VRLO smješno. Rekli ste da potražim tri, "triplikativno
povezujući profil", stijenu, a spomenuli ste i sirene. Lorelei se kasnije razvio u priču o sirenama...

O: Rudnici tricija.

P: ( Laura Arku ): Što je tricij? A: U fizici, to je izotop vodika. Imamo deuterij, i imamo tricij, i
radimo fuzijske bombe iz tricija. L: Dakle, tamo su rudnici tricija? A: Nemožeš kopati tricij jer je
on plin...

O: Ali od kuda on proističe?

P: To je dobro pitanje. Neznam. Možemo saznati.

O: Potraži trag!

P: L: Rekli ste da plešem u krugovima...

O: Mi govorimo, kao uvijek, i obratite pažnju na riječi.

P: Pa, ovaj dokument također kaže sljedeće: stabljika koja se razdvaja sama po sebi je jedna od
mnogih stvari za koju popularno vjerovanje opisuje, uz druge talismanske karakteristike, kao moć
otvaranja tla ili rascjepanja stijena, u svrhu otkrivanja skrivenih blaga. Ostavljajući ga na miru,
onda, sa svojim malim udjelom kod rascijepljenog lješnjaka, traži se hladan izvor neke buduće
žedne sesije, dozvolite nam da se potrudimo razjasniti izvor ovog zanimljivog vjerovanja.
Otkrivanje podzemne vode ne znači samo korištenje onog u što je stavljena rascjepljena stabljika (
rašlje, rašljarenje, radiestezija? ). Među drevnim Friščanima to je redovito korišteno za
detektiranje kriminalaca i reputacija Jacques Aymar-a je pobjedila radi njegovog otkrića zločinca
koji je počinio grozno ubojstvo u Lyon-u. Širom Europe to su koristili rudari još od pradavnog
doba, za određivanje pozicija žila metala, i u dane kad su talenti zamotani u ovoje i zakopani u tlo,
umjesto da se izložilo riziku financijskih špekulacija, rašlje su koristile osobe koje su se bavile
zdravljam svojih susjeda. Da je Boulatruelle živio u 16. stoljeću, imao bi rašlje od ljeskovine i
tražio zakopana blaga Jean Val Oean-a. Također su rašlje bile korištene kod izlječenja bolesti i
držane su u kućnoj zbirci alata, poput čarobnjakovog šarma, da se osigura dobro-stojeće stanje i
imunitet protiv bolesti. Kako slijedimo koncept dalje u zemlju patuljaka popularne tradicije,
dolazimo do rašlji koje ne samo da pokazuju smještaj zakopanog blaga, već čak i otvaraju tlo i
otkrivaju mineralna blaga koja se tamo nalaze. U njemačkoj legendi, "pastir, koji je vodio svoje
stado preko Ilsenstein-a i koji se zaustavio da se malo odmori, oslonio se na svoj štap i planina se
odjednom otvorila, radi toga što je u njegovom štapu bio čvor za koji on nije znao, i princeza ( Ilse
) je stajala ispred njega. Ponudila mu je da ju slijedi i kad su bili unutar planine, rekla mu je da
uzme zlata koliko želi. Pastir je napunio svoje džepove i pošao, a onda ga je princeza pozvala i
rekla: "Ne zaboravi najbolje". Pa je, misleći da je ona mislila da nije uzeo dovoljno, napunio i svoj
šešir također, ali ono na što je ona mislila - bio je njegov štap sa čvorom koji je ležao naslonjen na
zid onako kako ga je ostavio dok je ulazio. Ali sad, Oust-a kad je izlazio na otvoreno, odjednom je
pala stijena na glavu i prerezala ga na dva dijela. Kod ovog, iz čvora u štapu, proizlaze čarobne
karakteristike rašlji, ali u mnogim slučajevima list cvijeta je sam po sebi kompetentan za otvaranje
obronka. Maleni plavi cvijet, ne zaboravimo, u vezi kojeg su vezane mnoge sentimentalne
asocijacije, duguje svoje ime legendama koje govore o njegovim talismanskim moćima. Dakle,
ovdje imamo štapove i cvijeće, ptice i sve vrste stvari koje mogu "otvoriti zemlju", nešto ide u
podzemlje, "biljke koje rascjepljuju stijene", poput "saxifrage" koja postaje lovor ( sassafras, prim.
prev. ). Ovdje kaže: "što dublje idemo u taj šarmantan krug tradicija, sve očitija postaje snaga
rascjepljenih stijena ili razlomljeniih tvrdih supstanci, i ulaze kao primitivne elemente u
koncepciju tog blaga koja pokazuju talismani". Onda govori o Šamiru, koji je rekao Solomonu da
izgradi svoj dvorac i da je poput "crva koji nije veći od zrna ječma" koji bi se mogao podijeliti na
najtvrđe supstance. U biti je da neke vrste moći, razbijanje kamenja, moć ulaska u tlo...

O: Ne vodi li zlato elektricitet, toplinu, itd.?

P: Da, zlato se također zove ferofilni ( ferrophile, prim. prev. ) metal, ili metal koji "voli željezo",
jer se lako veže sa željezom.

O: I željezo...

P: Željezo u krvi... željezo u tlu...

O: Magnetski...

P: Upravo tako. Svejedno, nekako, sve to povezuje natrag za nešto što je Solomon koristio kod
izgradnje svog dvorca i vi ste nam prije rekli da je tajna, koju su Templari otkrili ISPOD dvorca,
bilo nešto što je vezano uz antigravitaciju i da je "zakopano u Francuskoj". Dakle, da, mi se
krećemo u krugovima. Možete li komentirati moje komentare?

O: Krugovi, hmmm...

P: Da, to su krugovi. Iduća stvar na koju smo došli jest da sam otkrila da je djetelina ( alfalfa ),
zapravo, vrlo posebna vrsta djeteline, zbilja rasla na njemačkim visoravnima. I zapravo, ta
djetelina je donesena preko pravca koji ste vi opisali... Francuska, Španjolska, Kanarski Otoci i
Maroko. Pitala sam u vezi te priče o navodnim putovanjima Marije Magdalene i vi ste rekli da
ljudi nisu bili važni, već poruka. Onda ste rekli da "artifakti ( rukotvorine ) drže ključ" i dali taj niz
mjesta. Pronašla sam dokument u vezi djeteline koji opisuje ovu točnu rutu širenja djeteline i
njenog vrijednog uzgoja jer ona doslovce obnavlja zemlju na kojoj raste. Dakle, izgleda da ste
opisivali rutu širenja biljke djeteline. Možete li sad komentirati?

O: Sad kad ste to pronašli, možda bi trebali istražiti karakteristike tog minerala kojim je bogata
djetelina i što on čini tijelu homo-sapiensa???

P: Ovo je interesantna stvar. Djetelina je imenovana kao "otac hrane" i bila je uzgajana primarno
za, interesantno, konje! I imamo Chevin i "Božjeg konja". Svejedno, jedno od primarnih područja
gdje je uzgajana ta posebna vrsta djetetline, bilo je u Badenu, tik do tog Horselberga... tik do obale
Rajne. Tamo je dolina. Djetelina je, naravno, vrsta alfalfe i "dolina" je depresija tla. Može li ovo
biti pokraj lokacije Lorelei stijene na Rajni?

O: Bliže, i što je sa četiri lista?

P: Da, svakako. Poradit ću na tome. Sad, jedna druga stvar koju sam pronašla bila je: ovdje imamo
ovu legendu o tom Lorelei-ju koji je postao zbunjen sa sirenama. Sad, priča je ta da se D'Anjou-
ova kuća uzdigla iz vile Ingelgar-a, Melusine, koja je bila biće tipa sirene. I na drugoj strani,
imamo legendu o uzdizanju Merovinjana iz "Quinotaura" koji je bio neka vrsta opisanog čovjeka-
sirene. Činilo mi se zanimljivim da su obe ove linije pratile legende o uzdizanju iz tih polu-ribljih
bića, sličnih babilonskom bogu Oannes-u, i sad imamo povezanost sa Lorelei-jem koji je bio
zbunjen sirenom. I to je upravo tu na toj specifičnoj lokaciji uz Rajnu gdje su obe ove familije, za
koje je rečeno da su bile "uzdignute", ako već nisu proizašle iz njih. Tannhauser je bio forma
francuskih odiseja, koje nas vežu sa idejom sirena, a vi ste spomenuli sirene kao trag. Možete li
nam to komentirati, molim lijepo?

O: Pjesma sirena? Što o tome? Na što smo aludirali prije, u vezi zvuka?

P: Mislila sam da je "pjesma sirena" vjerojatno mitska prezentacija antigravitacije.

O: Blizu.

P: Možete li mi dati još neki trag?

O: Ne, ne trebaš još jedan.

P: U redu, vratimo se malo na Rennes-le-Chateau, tamo su ta tri svećenika i biskupkoji imaju više
novaca nego što bi trebali imati. Očito, tamo se nešto dešava. Moja pomisao je ta, nakon
analiziranja, da značajni "pergamenti" koji su pronađeni u stupu kod oltara tamo u toj crkvi, nikad
nisu stvarno pronađeni, da su oni izmišljeni kao pametna obmana; čitava stvar je izmišljena, pa
ipak, tamo postoji neka misterija. Također mislim da je povezanost Shepherds of Arcadia koji su
oslikani na toj crkvi, i ti krajevi Francuske - također lažni. Tu se fokusira na mutnu sliku da bi se
odvratilo od pravog pravca. Da li sam tu na dobrom tragu?

O: Pa, dosta jednostavno bi mi rekli... Gdje je Arcadia?

P: Arcadia je bila Turska. Dali ste mnoge poveznice sa Turskom, Trojom, koja nije bila locirana u
Turskoj. Mnogim smješnim stvarima vodi trag do tamo. I Troja znači "tri". Interesantno.

O: To je tvoj trag, ne destinacija!

P: Pa, možete li mi reći za što su točno ta tri momka, tri svećenika, dobili novac, što su učinili ili
nisu? Za što se tamo razmjenjuje novac? To je bilo mnogo novaca...

O: Čuvari straže.

P: Straže čega?

O: Čega god se tamo dešavalo.

P: Izgleda mi značajno da kad je jedan od njih spreman za penziju, da je brutalno ubijen i izgleda
mučen prije svoje smrti, a ove godine je taj Abbe Sauniere kupio veliki komad zemlje. Ima li tu
neke povezanosti između Sauniere-a i smrti Abbe Gelis?
O: Nije stvar u tome. Što se dešava s onima koji "znaju previše"?

P: Tko ih plaća? Tko je izvor novaca?

O: Nije vam to još dostupno.

P: Da li je istina ta da, prije nego što je umro, da je Sauniere napravio svoja priznanja i odbio je
oprost?

O: Nije ovo prava staza.

P: Da li je tamo bilo BILO kakavih pergamenata pronađenih u crkvi?

O: Da.

P: Ta djevojka, Martha Neyman, ispričala je priču na naslovnoj strani, istraživala je oko toga i
pronašla mnoge zanimljive stvari i poredala ih, bazirano po svojim formulama, i one su formirale
"zaprepašćujuće oblike", itd. Pa, svatko ima drugačiju formulu, svatko ima drugačiju teoriju i
metodu, a svi oni izgleda da pronalaze iste stvari... Njihovi pronalasci izgledaju toliko "izmješani"
pa je sinhronizacija sa njihovim teorijama i metodama... to je totalno izvanredno! To je kao NLO
fenomen. Bez obzira s kojim pretpostavkama kreneš, možeš naći dokaz da bi dokazao svoj cilj!
Stvari su tamo, začudo, da bi te podržale!

O: Zato vas ljubazno podbadamo kod vaših pitanja, cijelo vrijeme savjetujemo strpljenje i molimo
bez pretpostavki.

P: Dobro. M. ima nekoliko pitanja. M: Rennes-le-Chateau je jedan od 6 vrhova koji formiraju vrlo
ravnomjeran pentagon sa La Pique u centru. Da li je to prirodna formacija ili je to konstrukcija, ili
je tako izmjenjeno?

O: Nije važno. Ono što jest - kakav je efekt?

P: Da li je ta formacija značajna za misteriju tog područja?

O: Najvjerojatnije, ha?

P: Crkve i dvorci u području slijede vrlo pravilan oblik. Da li su oni izgrađeni na ruševinama
prijašnjih struktura, građevina, ili gradova, poput izgubljenih Visigothic-kih gradova?

O: Najbolje pogledati istraživanje NLO-a u Francuskoj iz 1954. godine.

P: Što su kućice poput košnica u tom području?

O: Nije važno.

P: Da li je Horselberg vezan nekako za to područje?

O: Ne.

P: L: Jednom ste rekli da bi trebala prebaciti svoja istraživanja u SAD i da bi trebala prestati sa
istraživanjem Europe. Razmišljala sam danima nad mapama, ispitala sam sve u Atlasu i osim Hot
Springs-a, Arkansasa, i Tempe-a, Arizona, Plaints of San Augustina, Socorroa, Roswella,
Magdalena, itd., ništa mi posebno nije zapelo za oko. Niti jedno od tih mjesta mi ne daje neki
smisao. Možete li mi pomoći ovdje?
O: Horseheads, New York.

P: Da li to znači... Horsehead, New York?

O: Horseheads.

P: A: Na koji način je to povezano?

O: To je ključ. Treba mnogo ključeva da se otključa kuća sa tavanskim prozorčićima.

P: L: Sedam. Sedam ključeva. Aaaah... tu je Horsecave, Kentucky...

O: Negdje blizu Mammoth Cave?

P: Da, vjerujem da je tako. Pomozite mi!

O: Pomažemo.

P: Osjećam se kao da sam pokupljena na "velikom Roc-a" i prenesena preko oceana i da sam
ovdje ispuštena, "priljepila" se u sredinu drugog kontinenta, bez traga gdje pogledati!

O: Nismo rekli "prestani istraživati Europu". Nego da se ne ograničiš na samo to.

P: Pa, još uvijek želim znati što je u korijenu Rennes-le-Chateau i zašto se sva ta "industrija
kučica" tamo dašava, kod lova na blago...

O: Lovci na blago nemaju strpljenja kod svojih upita.

P: A: Ima li nešto sa tim mjestima, karakteristike izvjesnih minerala koji su na tim mjestima širom
svijeta, što je važan faktor?

O: Djelomično.

P: dobro, tu su tri mogućnosti. Prva je da su to važna mjesta jer su locirana na specijalnim geo-
magnetskim pozicijama; druga je ta da su ta mjesta važna jer tamo postoje neki prirodni izvori koji
omogućuju nešto što je jako teško u drugim područjima. treća mogućnost je da su ta mjesta bila
korištena prije mnogo, mnogo godina, da bi se zakopale neke tehnološke naprave... i te tri stvari
mogu biti vezane...

O: I sve tri mogu biti istinite, zapravo.

P: L: Noćas smo diskutirali jesmo li ili ne, imali reinkarnacije u drevnom Egiptu zajedno... možete
li nam to odgovoriti?

O: Kad su piramide izgrađene?

P: Mislim da je to jedna vrsta odgovora. Da li smo sudjelovali u izgradnji piramida?

O: Sve što netko treba raditi je gledati.

P: Dakle, mi smo gledali izgradnju piramida. Možete li nam reći imena?

O: Ne.
P: Možete li nam reći u kojim smo bili odnosima?

O: Ne.

P: Hoćete li nam reći još nešto u vezi toga?

O: Ne sada.

P: A: Možda smo to gledali iz svemirskog broda! L: U redu, sad, budući da sam čitala sve u vezi
Bavarije i prešla po čitavoj Njemačkoj s tim tragovima, želim se vratiti natrag u prošli život, u
Bavariju, za koji ste mi rekli prije, gdje smo F. i ja bili brat i sestra, djeca "Bavarskog
zemljoposjednika". Da li je taj zemljoposjednik imao još djece?

O: Ne.

P: Rekli ste da dvorac koji je bio naš dom još uvijek postoji?

O: Da.

P: Da li to znači da on egzistira kao ruševine ili se može koristiti?

O: Očuvan.

P: Možete li nam dati vezu, da bi mogla locirati građevinu i pogledati je?

O: Stassel, Von Stassel, ili slično.

P: Također ste rekli i da sam imala dijete u svojem prošlom životu u Njemačkoj, za vrijeme
Nacističke vladavine, koje još živi i putuje iz Austrije u Belgiju ili negdje poput toga. Da li je ta
individua još živa sada?

O: Da.

P: Postoji li neki način da ga pronađem i da li bi to bilo za savjetovati?

O: Na tebi je. Zapisi specifičnih nacističkih okrutnosti su teški za dobivanje.

P: Da li bi tamo bilo kakvih tragova koje bi mogla iskoristiti kod tog istraživanja?

O: Reorganizacijski logori.

P: Pa, čitajući o tom Ludwigu 2. iz Bavarije... pomislim... da li je F. bio Ludwig?

O: Ne.

P: Pa, to se toliko poklapa!!! Na upaljaču piše: Plavi je poslao poruku gdje je pročitao o progonu
NLO osoblja. U retrospektivi, mislim da su bili prilično precizni kod toga. svejedno, rekao je da se
pita da li se vi momci smijete toliko glasno kao i Richard Boylan? Neki komentar?

O: Mi se ne trebamo "smijati" na neuspjeh drugih.

P: Znam... samo pokušavam uvesti malo humora ovdje! Sad, ima li BILO kakvog dijela u vezi
Rennes-le-Chateau koji BI mogla pitati, jer naznam način na koji bi to mogla pitati?

O: Zasad dobro napreduješ.

P: Dakle, ako napredujem "dobro", to mora značiti da je moja procjena pergamenata, i vezanih
stvari, točna. Ta cijela stvar je zakuhana da bi se kompletno ljude odvelo u stranu, od onog što se
ZBILJA dešava tamo. Tamo vjerojatno nije "blago", kao takvo... da li je nešto zakopano u toj
regiji što je od relativnog značaja?

O: Možda.

P: Da li to ima neke veze sa vanzemaljcima, svemircima, ili svemirskim tuđincima koji se

miješaju ili imaju aktivnosti na našoj planeti?

O: Vjerojatno.

P: Da li tri svećenika znaju da je njihova interakcija možda vezana za vanzemaljsku organizaciju?

O: Ne.

P: Oni su izmanipulirani?

O: Naravno.

P: Da li je to područje "prozor", slično kao i u New York-u?

O: Te istine su vidljive same po sebi.

P: Da li zakopani minerali u tlu imaju nešto sa tim područjima "prozorima"?

O: Naravno.

P: Da li su te velike nakupine zlata zakopane na raznim mjestina na svijetu, stavljene da bi

poboljšale efekt "prozora"?

O: Dobra mogućnost.

P: Da li je taj izvor legende o Rhinegold i mostu prema Valhalla-i tamo lociran?

O: Nema više tragova za večeras.

P: A: Jedna zadnja stvar za večeras: ako podijelim sliku, Arcadian Shepherds, vertikalno, i
pokušam uskladiti dvije polovice, što bih trebao tražiti?

O: Ono što se vidi.

P: L: Dobar pokušaj, dragi moj! F: Da li je to zabava o kojoj pričam? ( smjeh ) L: Pokušaj

ponovo! Hmmm... Quinotaur... biće koje pokazuje"5 smjerova"... Rekla bih da je Quinotaur biće
koje se manifestira u 3. denzitetu iz 4. denziteta pomoću svojstva veze između riječi "quinotaur" i
pentagona. Komentar?

O: Ne.

P: Da li svojstva djeteline imaju tendenciju da poboljšaju ne-fizički efekt, i obratno?

O: Možda ona poboljšavaju te "psihičke efekte". I na to, laku noć.

05.12.1998.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga večeras imamo sa nama?

O: Emorriha.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Željela bih početi s jednom stvari koju ne želim zaboraviti. Prošli petak, Arkov prijatelj Moshe
je umro. Budući da ste dali ime "Moshe" za vrijeme jedne sesije prije par godina, i koji je bio u
vezi s našim prošlim životima u Njemačkoj, a poslije je tu bilo smješnih povezanosti sa Dijon,
Moshe je bio smješten u Dijon-u, i jednom sam pitala da li ima nešto važno u vezi Moshe-a, što je
dovelo do značajnih podataka o Orionu i tom zemljom oko Rajne. Onda ste spomenuli Tel Aviv, a
Moshe je pokopan u Tel Avivu, dakle, željela bih pitati ima li kakvog posebnog značaja u vezi
iznenadne smrti Moshe-a?

O: Molimo, budi malo preciznija!

P: Da li je smrt Moshe-a oznaka mijenjanja realiteta?

O: Ne baš, u smislu na koji vi mislite.

P: Znam da je S.-ina smrt bila oznaka u mom životu i imala sam osjećaj da su se promijenile
mnoge stvari poslije njene smrti, a možda su one i rezultati njene smrti.

O: Bila je to oznaka, jer si ti izabrala da bude tako.

P: Postoji li kakva podsvijesna veza između Moshe-a i Arka, Moshe-a i mene, Moshe-a i nas
oboje, ili Moshe-a i naših života?

O: Moshe je imao prijelaz kao rezultat defekta genetske linije.

P: Što...

O: Oslabljene stijenke arterija. Duša se broji, ne tijelo.

P: Pa, kako je Moshe u sadašnje vrijeme?

O: Dobro, ali ne postoji "sadašnje vrijeme".

P: Znam to, oprostite. Da pitam ovo: kad ste spomenuli ime "Moshe", dok je R. bio prisutan, da li
je to bio ovaj Moshe, da li se to odnosilo na njega?

O: Postoje mnogo Moshe-a, možda bi trebali istražiti korijen riječi u Hebrejskom jeziku.
( Mosheh: izvaditi, izvući, spašen )
P: Pa, tu je bilo nekih zabavnih stvari u toj sesiji u kojoj ste ga spomenuli. Ali, zasad ćemo to
ostaviti na miru. U redu, u vezi stvari oko tog Rennes-le-Chateau, M. pita: želio bih znati što ili
tko je konstruirao taj raspored planina?

O: Planine su prirodna konstrukcija.

P: Onda on pita: u vezi košnica u tom području, za koje ste vi odgovorili "nije važno", on kaže: "U
redu, ali radoznao sam u vezi tih košnica. Ima li kakvog simbolizma u vezi tih košnica u tom
području?"

O: Ne.

P: Za što se one koriste?

O: Proizvodnja meda!

P: Na koji način se ta proizvodnja meda postiže?

O: Oprezno, tako da vas ne ubodu!

P: Vrlo lijepo. Tko koristi te košnice za proizvodnju meda?

O: Poljoprivrednici 19. stoljeća.

P: Mislim da bi onda oni trebali biti zbilja STARI! Mislite nove ere ili stare ere?

O: Nove ere.

P: Dobro, M. dalje pita: 6 planina u Rennes-la-Chateau formira prirodni pentagon okružen

kružnicom. To me podsjeća na drevne čarobnjake koji su se okruživali sa kružnicom dok su
dozivali duhove ili demone. Da li je to područje podesno kao ogromni prolaz, prozor, ili mjesto za
prizivanje?

O: Prolazi se dese gdje su uvjeti postignuti.

P: Da li je to područje prolaz?

O: Prozor.

P: Ako je prozor, da li 5 vrhova koji ga okružuju sadrže ili štite štogod...

O: Sadrže je u redu.

P: Dakle, on je u pravu, oni sadrže. Da li to ima nešto s tehnologijom Atlantiđana i proizvodnji

energije?

O: Na posredan način.

P: Da li tamo ima nekih drugih važnih prirodnih formacija koje slijede slične oblike, koje bi mi
trebali, ili mogli, potražiti?

O: Da, naravno. I one su brojne. Monument Valley je jedan od primjera.

P: Pa, u vezi iste teme: da li je Abbe Saunier stavio tragove u statue križa u crkvi u Rennes-le-
Chateau?
O: Neke, ali oni su pozlaćeni.

P: Što ste mislili pod time?

O: Vidjet ćete.

P: Da li poruka sadrže sve statue s križevima?

O: Samo pogledajte. A sada, narode, zapamtite: Rennes-le-Chateau je sredstvo, ne cilj. Poput

otključavanja sanduka, očekujete naći zlato, a samo ste našli mapu.

P: Dakle, kad ste rekli "šablona, Templar" ( template, Templar, prim. prev. ) vi ste vjerojatno
mislili na činjenicu o tome što se ovdje dešava, konstrukcije, ime i tragovi riječi, i čak događaji i
incidenti su, možda, bili model koji bi mi trebali potražiti na drugim mjestima?

O: Hramovima također.

P: Što je...

O: Što je iza vaših hramova?

P: Iza, općenito? Kreatori, oni koji ih potiču? Crkva?

O: Stavite vaše prste na...

P: Kakve veze ima stavljanje prstiju sa hramom? Stavimo prste na svoje hramove? Na naše glave?
Što je iza tvog hrama? Tvoj mozak...

O: Koji dio?

P: Pa, čeoni režanj... dio mozga gdje je pronađen magnetit.

O: Da...

P: Dakle, na što dolazite ovdje?

O: Mi ne, vi ćete doći.

P: Dakle, instrukcije ili tragovi na tom području bi mogli, zapravo, primjeniti se na drugim
lokacijama? To je?

O: Ili na mreži.

P: Da li je Saunier bio svjesan te mreže?

O: Nije važno, ali mreža jest.

P: Pokušavam doći na ovo... ako je on bio svjestan toga, mogao je staviti tragove u vezi toga u
njegove dekoracije u crkvi.

O: Tko kaže?!

P: Napisao je nasuprot vrata od crkve: Terribilis locus est, ili Ovo je grozno mjesto...
O: I neki su stavili "Opasnost - otrovi" na kraj svojeg skladišta.

P: O kojoj mreži mi govorimo? EM mreži...

O: Da. Meridijanima.

P: U vezi vaše naznake prošlog tjedna, "osjećate li se ikad da plešete u krug?", M. je želio znati da
li se to odnosi na krugove u žitu?

O: Ne, ne direktno!

P: Onda, također ste rekli: "dosta jednostavno, mi bi rekli gdje je Arcadia"? Arcadia...

O: Trebate poraditi na ovome. Odgovori na te misterije nisu lako rješivi, ali vrijede truda!

P: Glavna stvar koju sam primjetila u vezi Arcadije je bila ta da su Arkadijci bili neprijatelji
Trojanaca, oni su bili kreatori Trojanskog konja - velike prevare... a Kelti bi trebali navodno biti
potomci preživjelih iz Troje. I kad je došao Hitler, jedna od njegovih ideja je bila da ponovno
uskrsne Arcadia i da će Njemačka biti nova Arcadia i uništiti "staru korumpiranu civilizaciju",
koja je bila Troja. Troja je "tri" i povezana je sa "ilium", a moje pitanje u vezi toga je: tko je bio
prvi?

O: Tko je drugi?

P: Tko je isprva, a tko drugi? Nitko, neću to dotaknuti! Vrlo brzo: K. i B. su doživjeli neke bizarne
stvari. 1.12. B. se "potukao" sa "Njima" u snu. Rekao je da se morao boriti da pomakne svoje
tijelo i da mu um postane budan, i čuo je da mu netko govori da se nebi trebao boriti, jer je
pokušavao vikati. K. ga je pitala što misli, tko je to bio, a on joj je rekao "Sivi". K. je bila u
polusnu i sjeća se da je u jednom trenutku pomislila "oni su tu". Kad je otvorila oči, nikog nije bio
u sobi. Pitala je: "Da li je to moguće?" Mi osjećamo do izvjesne mjere, kad smo došli do kraja. Ne
volim taj osjećaj. Znam da je bilo rečeno da to nije lako, i da to nije sigurno. Ali, ne mogu pomoći
ako mislim da to izmišljaju naši umovi, a poslije svega, i Kasiopejci su rekli da se otmica u našem
slučaju nije dogodila. Dakle, zašto bi se ti momci sada pojavljivali? Mi teško možemo biti neka
vrsta prijetnje; mi smo u vrtiću, zaboga." Napisala je da je zabrinuta za svoju djecu, također. Njen
sin je spomenuo da je sanjao da je on bio beba koju je "duh" gledao u svojem dječjem krevetiću.
Pitao se da li je to bilo sjećanje ili san. K. je rekla da ju je to podsjetilo na "malene ljude-duhove"
iz djetinjstva B. I ona je čula da su obično duhovi ono što se vidi ili što se pamti kad su Sivi bili u
blizini. Ono što bi ona zbilja htjela pitati je njena bol u lijevoj ruci. Napisala je: "Ne želim trošiti
vaše vrijeme".

O: Previše pretpostavki!! Najbolje je istraživati otvorenim umom. Nešto u vezi veselih kuća sa
bijelim ogradama.

P: To je trag koji bi trebali slijediti?

O: "Dječji vrtić, ?!??" Zašto misliti da je naša svijest toliko ograničena? Tko zna sadržaj matrice
duše ako to nije adekvatno istražio?

P: Još nešto što bi joj moglo pomoći, da se ne osjeća da će doći kraj?

O: Ne.

P: Jedno zadnje pitanje: Martha Neyman je odgovorila i rekla da ona misli da je Rennes-le-
Chateau samo jedno selo s jednostavnom misterijom, i da ne postoje vanzemaljci, da ne postoji
urota da bi se vladalo svijetom, i zato, ona ne osjeća da bi bilo kakva daljnja komunikacija u vezi
toga bila besmislena. Naravno, ja se slažem. Potrošila sam previše vremena pokušavajući ukazati
na nove i moguće plodne smjerove i ona je izgleda samo željela da se složim s tim da je ona toliko
pametna kod svojih objašnjenja simbolike. Imate li kakav komentar na to?

O: Ne.

P: Dobro, ja sam gotova. A: Želim pitati u vezi te mreže. Imam ovu knjigu u vezi "tajne
geometrije", Bruce Cathie i sve to. Ti ljudi su nacrtali tu mrežu i geometrijske oblike koji se
razlikuju od jednostavnih meridijana. Želio bih znati kako saznati kakva je stvarna geometrija
mreže. Da li je komplicirana onako kako su je nacrtali ili je jednostavna kao dužina i širina? Mogu
li dobiti kakvu pomoć oko toga?

O: Potraži odgovore u pirotehnici.

P: L: Mislite da proučimo eksplozive ili vatromete?

O: Sve što je vezano uz taj korijen. Na primjer: sijevanje ( munje ).

P: Da, ali ono na što mislimo je kako OBLIKOVATI, kako konstruirati točnu mrežu? Postoji li
kakva posebna geometrijska figura koja se primjenjujei da postoje posebne lokacije...

O: Ne, ne, ne. Vi pretpostavljate i niste bili strpljivi.

P: A: Ne razumijem o čemu se radi s tom pirotehnikom, ali prvo pitanje jest: jednom smo pitali u
vezi te magnetske mreže i rečeno nam je da su linije mreže svakih 200 milja ( oko 320 km ) i da je
to uobičajen oblik linija...

O: Da, ali te su primarne. Što se dešava kod polova?

P: Na polovima se te linije stapaju i oblik postaje kompleksniji, mislim.

O: Približavanje.

P: Dobro, one se približavaju na polovima, i vjerojatno idu unutar Zemlje.

O: U atmosferu, postoji valno kretanje. U jezgri, postoji primarno približavanje, a to je također vaš
prolaz/spoj.

P: Jezgra Zemlje?

O: Da.

P: Ove linije koje su nacrtane, da li su one samo dimenzionalne linije ili su one samo ravnine koje
presjecaju Zemlju na tim područjima?

O: Ovo drugo.

P: L: Da li te točke istaknutih lokacija označavaju ta ležišta koja apsorbiraju tricij?

O: Promašaj, i ti, draga moja, si zasad u "stolcu za tišinu".

P: Oprostite! A: Pa, želio sam se uvjeriti jer kad smo usmjereni prema tom mjestu u Rusiji i kad je
dan termin "magnetski meridijan", pitali smo o tome gdje je nulti magnetski meridijan lociran,
rekli st enam da je oko 90 stupnjeva istočno, u Tihom Oceanu. Provjerili smo kartu i to je sigurno
u Indijskom Oceanu, a ne na Pacifiku. Da li je to samo bila pogreška?
O: Ne, jer svi ti prekrasni, svjetlucavi oceani se presjecaju sa prekrasnim otokom sa zbilja jeftinim
stvarnim imanjima!

P: Oni se šale! Djeluju kao da su popili previše! Nemam pojma što bi to značilo! ( Laura prekida i
odlazi po atlas i ispituje područje iz pitanja ) L: Dobro, jedini otok koji mogu vidjeti kod
presjecanja tih prekrasnih blistajućih oceana, kako ste se vi izrazili, je Antarktika.

O: Da.

P: U kojem smislu... A: Dobro, ovo dovodi do pitanja u vezi Piri Reis mape. Mi želimo znati tko
je izvor ove mape?

O: Kompleksno, ali izvor bi datirao natrag, oko 14000 g. prije nove ere.

P: Atlantida?

O: Blizu.

P: L: Da li je ta karta nacrtana dok Antarktika NIJE bila prekrivena ledom?

O: Da.

P: Da li Antarktika nije bila pokrivena ledom zbog toga što su polovi bili na drugim lokacijama?

O: Ne.

P: Da li je zbog toga što na cijelom planetu nije bilo područja pokrivenih sa ledom?

O: Ne.

P: Da li je zbog toga što je bila sama po sebi na drugoj lokaciji?

O: Ne.

P: Zašto nije bila pokrivena sa ledom? A: Jer je klima bila toplija.

O: Postignuto tehnologijom.

P: L: Zašto bi netko želio tehnološki ugrijati Antarktiku, a čitava druga područja na planeti su bila
dostaupna za korištenje? Što je toliko posebno kod Antarktike?

O: Ostali dio planete je bio dostupan za korištenje? Ne baš.

P: Zašto ostali dio planete nije bio pogodan za korištenje?

O: Led.

P: Dakle, ostali dio planete JE bio pokriven ledom?

O: Ne.

P: Tu ima nešto što propuštam. A: Mnogi dijelovi planete su bili pokriveni ledom, ali ne svi.

O: Da.
P: L: Dakle, umjesto korištenja područja koja nisu bila pokrivena ledom, zašto, posebno, je
Antarktika bila...

O: Što?!?

P: Na ono što želim doći jest: zašto ići u toliko problema da bi se čitav veliki otok zagrijao, a
moglo se mnogo lakše otići nekamo drugdje?

O: Pa, prvo i prvo, mislimo da je red na Arku. Ali, budući da si već pitala, nije li to već očito
dosad? Fizika magnetskih sila mreže, korištenje elektromagnetizma. Kristali i poput toga. Tražiti
puteve u unutrašnjost? "Polovi" znaju najbolje!

P: A: U redu, sad smo došli do elektromagnetizma ( EM ), a to je bilo moje iduće pitanje. Imam
neke vrlo stare papire od Whittaker-a...

O: EM generatori obično koriste neku mrežu. Toliko za kreaciju polja.

P: Kad to kažete, mislite na mreže, a ne samo na mrežu?

O: Da. Izgleda kao posuda za izradu waffli ( vrsta kolača koja se radi u kalupu ).

P: Mislite na listove željeza koje se koriste u transformatorima?

O: Dobro. Zašto? Da bi se kopirala priroda. Zemlja ima mrežu, a i ti!

P: Dobro, Zemljina mreža je samo imaginarna mreža vezana za polje, ili samo matematička
mreža... ne, ona mora zbilja postojati...

O: Da.

P: Ako ona zbilja postoji, to je polje mreža ili je to mreža sastavljena od neke materije, poput tih
listova željeza? Samo napunjena materijom?

O: Željezo je privučeno, ono ne privlači.

P: Želim znati da li je mreža materijalna ili je ona samo mreža polja i ništa više, ili nešto
materijalno postoji na Zemlji što je vezano za nju?

O: Oboje.

P: Imamo trag, ali nemamo odgovor. Originalno pitanje je bilo u vezi Whiitaker-ovih dokumenata
iz 1903. g., u vezi rješenja valnih jednadžbi, a to je povezano za tog Beardena koji je zaradio
mnogo novaca na knjigama o antigravitaciji i uređajima koji koriste energiju nulte točke ( zero
point ). Do izvjesne mjere, rekli ste nam da ima nečega u tome. Bearden je istraživao i misli da su
Whittaker-ove ideje korisne za UTP. Nabavio sam kopije i proučavam ih i dosta su interesantne...
Da li je to vrijedno ili samo još jedno nagađanje?

O: Ne. To je vrijedno istraživanja.

P: Nedavno, slučajno sam bio usmjeren na momka iz Brazila koji je napisao neke dokumente sa
Assis-om, a Assis je bio povezan s Marinov-om, a to je nekako zatvoren krug. Taj Rodriguez je
pisao u vezi superluminalnih valova. Napisao je dosta dokumenata o tome... čak i kaže da on
vjeruje da će se superluminalni valovi moći uskoro koristiti u tehnologiji. Neki komentar u vezi
tog momka, da li je on na pravom tragu?
O: Da.

P: Što je sa kvaternionima ( quaternions, prim. prev.

http://en.wikipedia.org/wiki/Quaternions_and_spatial_rotation )? Lord Hamilton je izumio
kvaternione, a taj Bearden nam kaže da je Maxwell napisao svoju jednadžbu koristeći te
kvaternione i da su njegovi originalni dokumenti sakriveni od strane vlade i da je Maxwell znao
mnogo više nego što je rekao. Da li je to, stvarno, slučaj?

O: Da.

P: Da li su ti kvaternioni korisni?

O: Djelomično, ali tu postoji veza koja nedostaje.

P: Naravno. Sad, razmišljao sam danas o tom otkriću Whittaker-a i da li bi trebao raditi na tome da
to povežem sa pentagonima i heksagonima. Da li je to veza koja nedostaje? Ili ste mislili na neku
drugu vezu koja nedostaje?

O: Pa, povezivanje geometrijskih faktora o kojima govoriš je mudro, ali tu nedostaju i druge veze,
također.

P: U redu... to je sve za večeras. L: Ja bih željela znati da li je bol u mojim leđima povezana s
nekom podsvjesnom porukom.

O: Nije.

P: Zašto je toliko bolno?

O: Držanje tijela.

P: Što je s ležištima i montmorilonitom, vezom ležišta i montmorilonita i što ste jednom rekli u
vezi praćenja minerala i otključavanja tajni, na neki način?

O: Da.

P: Da, što? A: Koliko bi mi trebali popiti?

O: Ne.

P: L: Mi ga nebi trebali piti?

O: Ako ste nejasni, mi smo nejasni.

P: Da li je taj montmorilonit smjer prema tragovima u vezi tricija? Činjenica koja tricij veže uz to
ležište i to ležište je smješteno u Rhineland-u, uzduž drugih selektiranih gradova i alfalfa
( djetelina ) vjerojatno raste tamo. Da li je to trag koji nas vodi tamo?

O: Pitanje je u vezi uma, duha i tijela, i što se potom dešava.

P: Pa, na ono što pokušavam doći jest: da li je korisno za nas da konzumiramo taj montmorilonit?
Da li će on pomoći kod povezivanja uma/tijela/duha?

O: Ono što je važnije je kome je pomoglo, kako i zašto.

P: Ne shvaćam. Možda je to radi toga što sam umorna, ali ne vidim ništa u vezi toga.

O: Moraš biti, jer očito je prilično zaboravno! ( teško se pamti )

P: A: Ništa ne dobivamo u vezi tog minerala... kome je prije pomogao, kako i zašto... F: Ja mogu
to pronaći! L: Pa, hajde! F: Ako je to nalazište u Njemačkoj, i ako taj mineral uzrokuje neku vrstu
efekta poboljšanja, možda, u antičko doba je netko koristio to iz tog razloga. L: Da li je F. u pravu
kod ovoga?

O: Da, u pravu je.

P: Jedno zadnje pitanje koje me muči: zašto su Druidi rezali imelu na tako ceremonijalan način?

O: Ne, to je prekomplicirano za sada. Laku noć.

P: U redu, to ćemo pitati idući tjedan. Laku noć.

12.12.1998.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo sa nama večeras?

O: Fiberroh.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Za početak, primjetila sam na našem programu za astronomiju da se pisanje riječi Kasiopeja

razlikuje kad se spominju ostaci supernove od onog uobičajenog, kod imena konstelacije.
Zapravo, opisivanje objekta kod Deep Sky je više onako kako i vi koristite. Pitam se ima li kakve
povezanosti da vi to izgovarate onako kako su napisali u Deep Sky-u?

O: Ne baš.

P: Pa, kad smo već na temi izgovaranja, s vremena na vrijeme vi KORISTITE neobičan izgovor,
iako ste normalno vrlo dobri u tome. Koja pravila vas kod izgovaranja usmjeravaju, budući da ona
nisu uvijek ona koja se upotrebljavaju kod modernog govora?

O: Nema pravila, samo pojmovi, kao i uvijek.

P: Da li se to odnosi i na način kako izgovarate "važno" ( germain, prim. prev. )? Kad kažete "to
nije važno", kažete to drugačije od nekog tko bi rekao to poput "to nije relevantno ( važno )".

O: Taj Francuz ( Tis French, prim. prev. ), kao što bi pojam bio.

P: Sad, u vezi vašeg pitanja koje ste mi postavili "Gdje je Arcadia", morala sam malo više
potražiti, i čitala sam u Gragory of Tours - History of the Franks ( povijest Franaka ), kako je pisac
rekao, da su Franci koji su kolonizirali područje uz Rajnu, na području na kojem mi tražimo
tragove, da su došli iz područja zvanog Panonija ( Panonska nizina, današnja Mađarska ).
Potražila sam Panoniju. Ona je u istočnoj Austriji i prelazi u područje Mađarske. U Panoniji su
postoje vinogradi. Vrlo je poznato po vinogradarstvu i proizvodnji vina. Izjava iz 4. stoljeća kaže:
"Panonija je područje bogato svim resursima i voćem, životinjama i trgovinom". U Panoniji je
također interesantno jezero. Zove se Neusiedl, ili "Novi Grad". To je jedino "stepsko jezero" u
cijeloj Europi. Duboko je samo 2 metra na svojem najdubljem dijelu, a ogromno je, plitko lijepo,
okružuje ga na istoku močvarno tlo, brojni ribnjaci i bazeni. Očito, to područje daje odličnu
okolinu za trsje i vino, posebno vrstu koja se zove "Eiswein". Ta vrsta Eiswein je zvana "Blago
tekućeg zlata". Ovdje kaže: "Proizvodnja Eisweina ostaje krajnji izazov vinara". Proizvodi se
samo jako mala količina tog vina. Etnološki govoreći, Panonija je vjerojatno dobila ime po bogu
"Pan-u", što je izvedeno iz Sylvanus, "Bog pastira". Dakle, na jednom jestu imamo pastire, vino
koje se zove tekuće zlato, jezero koje se zove Neusiedl, i "Arkadijsko okruženje". Možete li mi
reći ima li tu neko posebno značenje kod mog otkrića termina koji su vezani za to područje, od
kuda su Franci došli u područje Rajne? Da li je to, zapravo, Arcadia?

O: Arcadia je raskrižje za jednog Essene-a, Arijskog iz Južnog Tirola.

P: Možete li mi to malo pojasniti?

O: Možemo, ali nećemo.

P: Budući da smo imali punč s jajima večeras, hoće li to biti štetno?

O: Ne.

P: Možete li komentirati nešto općenito o Panoniji? Da li je ona značajna na neki način? To jezero
Neusiedl?

O: Eiswein: Eisenstadt.

P: Još neki komentar?

O: Ne.

P: Sad, pripremala sam te rodoslovne popise za Božić, dok sam čekala da ih isprintaju, pitala sam
se tko bi bio zadnji da se počne od sadašnjosti i krene prema natrag... ne specifično u vezi
vremena, već kao generacije. Pitala sam se TKO bi bio na kraju tog stabla ( porodičnog ). Pa,
završilo je sa francuskim kraljem Clovis-em. Dakle, pitam se u vezi vašeg korištenja termina
"cloverdale" ( djetelina ), i kako je on vezan za Clovis-a. Da li je to slučajna ili namjerna
povezanost?

O: Tvoje pitanje bi trebalo biti postavljano samo sebi. Mi ne "rukovodimo". Mi snabdjevamo

mortom, vi ste zidari. ( Masoni, prim. prev. - mason znači zidar )

P: Pa neznam kako ću ovo shvatiti! Mislim, Masoni bi mogli biti najjača zla organizacija koja
postoji! BRH tako misli.

O: Takve prosude promašuju ono bitno, ako su one ključevi koji su u koverti.

P: Pa, u vezi te teme, BRH zbilja ne voli što je u tijelu. On misli da je ovdje greškom...

O: Glupost. On je u depresiji, ali to je put za one koji će poduzeti idući korak.

P: Dakle, on je u procesu poduzimanja idućeg koraka. Pa, njegovo pitanje je bilo, i on je frustriran
time, što je i dobro pitanje, mislim, da ako mi imamo toliko mnoštvo inkarnacija, a sve što postoji
- su samo lekcije - zašto ih se nemožemo sjetiti? Zašto mi, naizgled, moramo uvijek počinjeti iz
početka, opet i opet? Što je uzrok zaboravljanja? Radi tog zaborava svijesti, da li mi gubimo
sposobnost da upravljamo putem iz jednog života u drugi? Zašto se nemožemo sjetiti prijašnjih
života?

O: Sjećate se, na podsvjesnom nivou. I to je taj nivo, gdje je najpotrebnije balansiranje koje
proističe iz lekcija!

P: Ima li još neki razlog za zaboravljanje?

O: Konstruirani DNA lanci.

P: U redu, pronašla sam članak na internetu, koji se zove "Skrivena povijest Isusa i Svetog Grala",
kojeg je napisao Sir Laurence Gardiner, KT, itd., autor "Krvnih veza Svetog Grala", prepiske iz
lekcija koje su dane na "The Ranch-u" u Yelm, Washington. Ono što kaže je da je imao sastanak
sa povjesničarem i "uspješnim genetičarem" 33 kraljevskih obitelji... on je skupa kronološki
sastavio razne zapise i informacije koje su znale te familije, ali ne u detalje. On govori o činjenici
da je Isus bio oženjen i da je imao nasljednike i da se o tom raspravljalo u objavljenim
dokumentima Mary, kraljice Škotske, a i u dokumentima James-a II, iz Engleske. On kaže: "Počeo
sam raditi ovaj posao kao odvojeni povjerenik iz tih međusobno odvojenih familija, radeći kao
njihov genetičar. Ono što se desilo je to da su oni počeli međusobno se križati. Postalo je vrlo
očito, i za to je trebalo dosta vremena jer genetičari moraju ići unatrag, slagati stvari zajedno
unatrag, konstruirati unatrag, da je ono što se dešavalo - da je trokut na vršnoj bazi pokazivao
smjer. Odjednom sam shvatio što je bila ta točka i rekao "Vauuu"! Da li shvaćate što sam ovdje
pronašao? I oni su rekli: "Oh, ti znaš, otac toga i toga...", a ja rekoh: "Oh, ne, ne... ono što sam ja
pronašao je to da ste proizašli iz kuće Judah iz 1. stoljeća". I oni su rekli: "Pa da, mi znamo sve to,
a ono što smo htjeli od tebe da napraviš bilo je... bla, bla, bla." Dakle, on kaže da je imao pristup
zapisima Keltske Crkve koje su iz 37. godine n.e., prvobitne dokumente koje su Templari iznijeli
iz Europe u 1128.g. i sukobili se sa vladom Crkve, prijetilo im se životima jer su dokumenti bili u
vezi krvnih linija i genetike. Bla, bla, bla. Prije nego što nastavim, taj momak kaže da sve te
obiteljske linije idu natrag do kuće Judah. Jesu li one zbilja zapisane u genima, unatrag do kuće
Judah, povezujući kraljevske obitelji Europe s njom?

O: Negdje, možda.

P: Da li je Isus potomak kuće Judah?

O: Da li je to zaista bitno?

P: Neznam. Izgrađujem bazu za iduća pitanja.

O: Ne trebaš izgrađivati baze.

P: Drugim rječima, taj momak samo zadimljuje stvar? Mislim da samo dimi tamo gdje je već
nejasno.

O: Dobro.

P: Vi se slažete samnom, da on samo zadimljuje?

O: Možda.

P: Izgleda mi da ako ono što on kaže da je istina, sigurno mu nebi bilo dozvoljeno da to kaže. To
je bazirano na preklapanju mnogih priča koje se pričaju u vezi Rennes-le-Chateau i izgleda mi kao
cijela dimna zavjesa. Svejedno, M. ima pitanja. M: Rekli ste da je to područje kod Rennes-le-
Chateau bio prozor. Što je prozor? L: Sad, shvatila sam sa smo svi pretpostavili da znamo što je
prozor, ali nikad nismo pitali za definiciju. Možete li nam definirati "prozor"?

O: Približavanje ( stjecanje u točku ), otvaranje prema alternativnim stanjima pomoću točaka

energetske mreže.

P: Da li su prozori mjesta gdje možete proći tamo i natrag? Micati se između realiteta?

O: To je moguće.

P: Kako se prozor razlikuje od "portala"?

O: Prozor je otvor, portal je napravljen. ( crafted, prim. prev. ) ( Napomena: tražio sam u rječniku
"Craft"... hehe, znači to i "Slobodni zidari", dakle, Masoni... koji se, zanimljivo, spominju ovdje
malo prije... )

P: Prozor je portal koji se prirodno dešava?

O: Blizu.

P: Da li prozor ostaje otvoren cijelo vrijeme ili se otvara i zatvara iz raznoraznih razloga?

O: Bliže je ovo drugo.

P: Što određuje otvaranje i zatvaranje?

O: Frekvencija.

P: Frekvencija čega?

O: Energetskih oblika.

P: Energetskih oblika područja samog po sebi, ili ljudi, ili ljudi koji su u interakciji s područjem?

O: Prvo.

P: Što bi se moglo desiti da se promijeni frekvencija područja?

O: EM puls.

P: Od kuda dolaze ti EM pulsevi?

O: Oni su promjenljivi. ( mogu se mijenjati, transmutable, prim. prev. )

P: Promjenjivi iz čega?

O: Niste na putu.

P: Što?

O: Vaše pretpostavke vam učine da se izgubite.

P: Što znači kad kažete da su "EM pulsevi promjenjivi"?

O: Nećemo odgovoriti na ta brza pitanja jer ona sprečavaju učenje.

P: Mislila sam da bi jedna od stvari, koju ste spominjali prošli tjedan u vezi istraživanja
pirotehnike, mogla biti jednostavno pronalaženje gdje je na planeti najveći broj udara groma i da
bi to moglo indicirati fokus točaka mreže. Da li bi to, zapravo, bila dobra linija za slijediti?

O: Jedna od njih.

P: Možete li ponuditi još tragova za "pirotehniku" jer smo prilično malo radili na tome ovih tjedan
dana. Nije bio uspješan put zasad.

O: Ali, bit će. Rim nije sagrađen u jednom danu, niti neće biti vaše više znanje.

P: Prošli tjedan pitala sam u vezi statua na Križu u crkvi Rennes-le-Chateau, bilo da su one važne
ili samo radi tragova, rekli ste "neke, ali one su pozlaćene". M. je pretpostavio da bi taj izraz
mogao značiti: 1. Presvučen zlatom, 2. Daje privlačan, ali varljiv izgled, i 3. Guild ( udruga, gild,
World of Warcraft??? ), kao organizacija. On pita: pitam se na koju su definiciju mislili?

O: 2.

P: Dobro, opet pita u vezi košnica. Rekli ste da one "nisu važne" i već smo razgovarali u vezi toga.
On je napisao: da li su te košnice zbilja korištene za proizvodnju meda, ne izgleda mi to logično.
Jesu li one napravljene u 19. stoljeću, od strane zemljoradnika koje ste spomenuli, ili su ih oni
samo koristili? Jer, neke od njih su kompletno ispunjene kamenjem...

O: Kristalni oblici su u njima.

P: Zašto su u njima kristalni oblici?

O: Pogledaj da bi vidjela.

P: On pita postoji li tamo neka tehnologija zakopana u tom području, koja bi olakšavala rad
prozora?

O: Nema potrebe za time.

P: On pita: možemo li MI koristiti prozor?

O: Vi bi mogli biti ubijeni pomoću njega.

P: On želi znati zašto je EM mreža toliko važna...

O: Pogledajte proučavanje pojava NLO-a iz 1954.g.: Francuska. ( BRH zove i pridružuje se sesiji
preko telefona )

P: BRH: Bio sam vrlo inspiriran posebnim Kasiopejcem koji je razgovarao samnom prije par
godina. Da li bi bilo moguće komunicirati dalje s tom posebnom individuom... da li je moguće?

O: Naravno, jer smo mi jedno te isto, ali ipak, mi smo svi individue.

P: Znao sam! Pozdrav stari prijatelju! L: Pa, ne mislim baš da bi ti to mogao učiniti!

O: Pozdrav D.! Haha, prešli smo te!

P: BRH: Ono što ste mi rekli prije je uzrokovalo toliko dalekovidne promjene u mom životu, "mi
vidimo malenog koji je učestalo na tvom ramenu i koji je veza k onom što će krajnje zgusnuti sva
neodgovorena pitanja". To me pogodilo kao jako i dalekovidno i neznam gdje ili kako naći nit do
toga.

O: Veze duša.

P: Što su te veze duša?

O: Mi nerado koristimo termin "srodna duša", jer je vaša kultura izvitoperila značenje nečega što
je romantično po prirodi. Pa ipak, to je još uvijek nedovoljno, kao u ovom slučaju, učenik nauči
glavno značenje ljubavi od učitelja.

P: Tko je učenik, a tko učitelj?

O: Što ti misliš?

P: Spomenuli ste povezanost duša i prošle živote i nemam ideje ni u svojim najvećim
izmišljotinama kako razvijati otkrivanje ove informacije, a nadam se da ne predlažete hipnozu...

O: Nema potreba za tavim razvijanjem, jer će se odgovori otkriti sami po sebi kad budu potrebni.

P: Hvala najljepša, stari prijatelju, ali ne želim vam uzimati vremena radi svojih privatnih pitanja...

O: Uzeti naše vrijeme? Ne brini, sat vremena je razbijen i doveli smo se u nemogućnost
kontaktiranje osobe koja bi ga mogla popraviti, ili u našem slučaju, takvog servisera, bića
svjetlosti iz 6. denziteta!

P: L: Imate li još nešto što bi željeli reći BRH-u sada, na što on još nije mislio ili mogao pitati?

O: Palomar? Što daje?

P: BRH: Ne mogu vjerovati! Upravo sam to prešao i pomislih da je bilo prekasno... dali su taj
prijedlog prije nekoliko godina i mislio sam da je prozor mogućnosti prošao... da li je prekasno da
poduprem Palomar?

O: Nikad nije prekasno, ali to smo već prije savjetovali.

P: L: Da li je podupiranje jedini način? Može li on slijediti druge tragove za istraživanje?

O: Tamo je ravan kamen, blizu ceste, izvan čuvane ograde. Znamo to kao samo ispod
opservatorija oko 1,3 km. Neugodno je za vožnju, a specijalno za parkiranje, ali ako postoji volja,
postoji i put. Potraži smreku kao liniju gledanja prema mjestu. ( od tuda, iz nekog razloga, traka
nije više snimala, pa su pitanja ponovno iskonstruirana )

P: BRH: Što je s tom stvari koju sam kirurški odstranio iz svojih leđa i koja je napravila "plink"
kad je pala na pod?

O: Bazirana na silikonu.

P: Pa, čvor se ponovno pojavio gotovo trenutno.

O: Zamjenjeno.

P: Tko je to zamijenio?
O: Oni koji to koriste za primopredaju.

P: Kažete da je to implant?

O: Da. Oni se mogu desiti i kod namještenja posla, također. Može ih ugraditi i "suradnik".

P: Pitam se u vezi svog sadašnjeg posla...

O: Okruženje, općenito, je negativno.

P: Pomišljao sam o rasporedu posla da radim nekoliko sati manje pa bi imao vremena napisati
knjigu...

O: Koristi svoju srčanu čakru da bi odgovorio na to. Oprosti, moramo ići. Doviđenja.

19.12.1998.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo sa nama večeras?

O: Timmah.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Imam 2 pitanja prije nego što Ark počne i mislim da će biti kratka. Prvo je: što je s mojim
sinom? Zašto se on tako svadljivo ponaša?

O: Mnogo razloga.

P: Možemo li nešto efektno i smireno učiniti oko toga?

O: Do izvjesne granice.

P: Kakav bi bio najbolji smjer akcija onog o čemu smo diskutirali ranije?

O: Nivo.

P: Pričati s njim? Doći na isti nivo s njim?

O: Zašto ne?

P: Vrlo brzo, možete li mi dati kratak pregled razloga za to ponašanje? Da li je on ljubomoran na

Arka, da li je portal kroz koji ide napad, da li on reflektira ponašanje svog oca, ili sve od toga?

O: Više 2, nego 1 ili 3.

P: Mislite, njega koriste da bi nas prekinuli ili skrenuli, usporili ili zaustavili "misiju"?

O: Da. Tu su i psihološke komponente, također.

P: Kakve su to psihološke komponente?

O: Hormonalne.

P: Može li se što učiniti u vezi psihološkog dijela problema - postoji li čaj, ili ljekovita tvar, ili
suplement koji bi mu pomogao? Nešto što bi mu to sve olakšalo?

O: Nebi bilo pametno. Moglo bi voditi do daljnjeg eksperimentiranja sa supstancama.

P: Kakvo eksperimentiranje sa supstancama?

O: Vi ih znate kao droge.

P: Zašto bi davanje čaja ili ljekovitog preparata vodilo do zloupotrebe supstanci ili
eksperimentiranja?

O: Dovodi nekog do "slabog stanja" jer vjeruje da odgovori leže unutar fizičkih rješenja.

P: Dakle, trebamo doći na njegov nivo i on treba razviti svoje spiritualne i mentalne kontrole nad
sobom?

O: Blizu.

P: Možete li me dovesti nešto bliže?

O: Morate znati da tu postoje karmičke stvari; zato se to mora polako.

P: Možete li nam reći prirodu te karmičke interakcije?

O: Ne.

P: Da li postoji karma između mene i mog sina, ili Arka i mojeg sina?

O: Više za tebe.

P: Prekrasno! Samo sam to još trebala! Još više na moja leđa! A: Što to znači "daljnje
eksperimentiranje sa supstancama"? Da li on eksperimentira?

O: Eksperimentirao je.

P: L: Rekao mi je da je to radio, ali da mu se nije svidjelo. Da li je govorio istinu?

O: Ne sasvim. Bila si prije naivna. Najbolje je ne misliti da te tvoje dijete nebi prevarilo. To je
skoro njihova politika. Zašto bi očekivala drugačije?

P: Pa, mislila sam da je sva briga i sve što sam im govorila i objašnjavala, i bila iskrena sa njima,
dijelila sa njima, da su oni svjesni mojeg žrtvovanja i patnje, i da bi to bilo bespotrebno. Mislim da
sad tu živim u iluziji...

O: To je daleko kompleksnije nego samo to. Čak i u najotvorenijim i voljenim okolinama,

povezani ste karmom. Nije moguće kontrolirati nečiju sudbinu sve dok nije upoznat sa svim, ama
baš svim energijama koje su uključene u to. U 3. denzitetu ne posjedujete sve potrebne alate, koji
se rađaju na višim stupnjevima razumijevanja. To je nešto kao da se tuširate dok nosite
kabanicu!!!

P: Pa ovo mi govori da bi mi trebali poraditi malo u vezi višeg znanja i tih energija. Možete li nam
dati kakve smjernice?

O: Vi znate, ili imate pristup tim smjernicama. Često ih zaboravljate ili ne marite za njih u
strastvenoj i emocionalnoj okolini u kojoj ih prakticirate!

P: Neke posebne riječi mudrosti u vezi mog sina, ili bilo kojeg mojeg djeteta, zasad?

O: Na najnižoj prečki ljestvica navigacije, gubljenje kilograma bi poboljšalo samopoštovanje i

tako umekšalo udarac nekako.

P: O kojem udaru pričate?

O: Što ti misliš?

P: J. je imao udar?

O: Ne.

P: Vi govorite o meni?

O: Više-manje. Za stanovnike 3. denziteta je udar kad vide da su njihovi najbolji planovi pogrešni.

P: Dakle, vi kažete da bi bilo koji ili svi planovi za moju djecu trebali samo biti bačeni kroz prozor
i da bi ih jednostavno trebala zaboraviti?

O: Ne, naravno!!! Ali, "tvoji planovi" negiraju prihvaćanje činjenice da njihove duše imaju svoje
"planove"!

P: Dakle sve što mogu učiniti je to da prođem kroz to najbolje što mogu i ubrzo će oni biti na
svojem...

O: Bliže.

P: Dakle, trebala bi planirati za dan kad će oni biti van kuće. Skoro sam dostigla tu točku. Prestala
asm planirati za njih, prestala sam oblikovati njihove živote... F: Da, ali znaš, svatko tko ima
djecu, prođe kroz to i što više djece imaš, više moraš prolaziti kroz to. L: Pa neki roditelji
pokušavaju kontrolirati sve i to je samo beskonačna, nesvrsishodna borba. Neću to učiniti. Mogu
vidjeti kad bi se trebalo strateški povući. F: Nikad još nisam vidio ili čuo za roditelje koji su
istinski bili sposobni u potpunosti realizirati želje koje su imali u vezi svoje djece. L: Još nešto u
vezi toga?

O: Ne.

P: Sad, MISLIM da će moje drugo pitanje biti mnogo brže i jednostavnije! Ako na 4. denzitetu
postoji varijabilnost fizikalnosti, i Lizziji, kao što ste prije spomenuli, stvaraju nova tijela za sebe
da bi ih okupirali u nekoj vrsti masovne tranzicije za vrijeme dok će biti stapanje realiteta, u tom
stanju varijabilnosti fizičkog, zašto oni trebaju stvoriti nova tijela za sebe? Zašto su, zapravo,
Lizziji - Lizziji?
O: Previše pitanja.

P: Zašto izgledaju kao gušteri?

O: Ne izgledaju kao gušteri.

P: Pa, zašto ih zovemo Lizzard ( gušterska ) bića? Mislim, VI ste ih tako imenovali.

O: Nazvali smo ih radi vašeg razumijevanja. Da smo ih nazvali "Drakomonoidi", koja bi bila vaša
polazna točka?

P: Kako oni ZBILJA izgledaju?

O: Možete sami saznati ako zatreba.

P: Rekli ste da oni izgledaju poput uspravljenih aligatora sa humanoidnim karakteristikama, da su

180-250 cm visoki...

O: Da.

P: Dakle, zašto oni tako izgledaju?

O: Biologija.

P: Da li biologija postoji u 4. denzitetu?

O: Da.

P: Pa ipak, to je varijabilan fizički denzitet, točno?

O: Da, ali kakve su vaše pretpostavke u vezi toga?

P: Neznam kakve su moje pretpostavke. Mislim da pretpostavljam da ako je to promjenjivo stanje,

da bi oni mogli imati vrlo lako drugačiju biologiju. Nije li to slučaj?

O: Ne.

P: Mogu li se oni pojaviti kao nešto drugo? Izmjeniti svoj fizički izgled?

O: Privremeno.

P: Kad kažete "privremeno", što točno mislite? Privremeno je vezano za vrijeme.

O: Već prije smo objasnili da je najveći pojedini faktor u vezi denziteta - nivo svijesti.

P: Nivo svijesti. Dobro, kako je to povezano s njima da mogu privremeno promijeniti svoj izgled?
Da li je to zato što oni mogu kontrolirati NAŠU svijest?

O: Bliže. Niste li već svjesni da je apsolutno sve, ponavljamo: sve - iluzija?!?

P: Na nekom nivou, da. Dakle, još uvijek ću pitati zašto, u iluziji u kojoj mi egzistiramo, ili u kojoj
oni egzistiraju... A: Rekli su ovdje da je sve iluzija, a u drugom slučaju su rekli da je sve svijest i
materija. Sve je iluzija? Čak i ovo?

O: Da.
P: Bog je također iluzija?

O: Da.

P: Iluzija kome?

O: Onima koji nisu na 7. nivou. Vaše učenje prirodno diktira vaša iskustva. Dok jednom nećete
više zahtjevati ništa, prirodno ćete se pomaknuti više od toga. Pa ipak, vi to pamtite kao funkciju
razumijevanja.

P: I ja sam također iluzija! I razumijevanje je također iluzija! L: Vratimo se mojem pitanju: tko je
kreirao Lizzije kao LIZZIJE? A: Naša iluzija...

O: Sve je stvarno, i zato, iluzija je stvarnost ( realitet ).

P: L: Ako je sve iluzija, iz čega proizlazi ta iluzija, i u kakav prostor se ona širi?

O: Vaše svijesti.

P: Od kuda je proizašla ta svijest?

O: Svijest je apsolutna, centralna točka.

P: Gdje je ona centrirana?

O: Unutar pristupa.

P: Što je pristup?

O: Zahtjev koji daje povod energiji.

P: Od čega je ta energija napravljena?

O: Svijesti.

P: Da li je ikad postojalo vrijeme kad nije postojala svijest?

O: Ne, jer nikad nije postojalo vrijeme.

P: Što je zahtjevalo da ta svijest zaspi i sanja sve te iluzije?

O: Potreba za balansom. Energija nemože postojati unutar vakuuma, zato treba pulsirati. Zato
imate valove.

P: Rekli ste da je poriv za sanjanje svih iluzija bio potreba za balansom, što podrazumijeva
debalans i da je debalans bio egzistencija u vakuumu...

O: Ne.

P: Što je bio poriv za potrebu balansa?

O: Nije bila potreba, sama po sebi, već prirodna funkcija.

P: Pa, dok imate puls, imate val, i ako imate val, to podrazumijeva vrijeme.
O: U tome leži glavni problem iluzije vašeg 3. denziteta. Zašto pretpostaviti da se svaki dan aspekt
pulsa ne dešava simultano sa svim drugima? I ako se bilo koji dešava, da se svi dešavaju. Sve dok
se jednom ne otrgnete od iluzije vremena, nećete napredovati.

P: Vratimo se na moje pitanje...

O: Ne, na tvoje pitanje se nemože odgovoriti sve dok ne prestanete pretpostavljati pojas
prihvatljivih odgovora.

P: Onda sam gotova. A: Ovo je pitanje u vezi vremena... ( smjeh ). Rekli ste da je vrijeme iluzija,
ali ste mnogo puta spominjali stvari u vezi vremena, i želim pitati u vezi tog vremena. Pitao sam
da li bi se vrijeme trebalo tretirati kao 4. dimenzija, a vi ste rekli da zašto nebi promatrali vrijeme
kao izvijanje iz 4. dimenzije. Da li je to bila šala ili je to ozbiljno pitanje za razmotriti?

O: Ozbiljno.

P: U redu. Drugi put, kad smo razgovarali u vezi gravitona, prvo ste rekli da ne postoje gravitoni,
sami po sebi, već da je "graviton" elektron u vremenskom vakuumu.

O: Da.

P: Kad ste rekli da ne postoje gravitoni, mislili ste da ne postoje u uobičajenom smislu riječi kao
što je koriste neki fizičari?

O: Da, bliže.

P: Pa, u dobro smišljenoj Ujedinjenoj Teoriji Polja ( UTP ), postoji mjesto za nešto što mi zovemo
"graviton" i to ponekad dolazi, ili je dolazilo iz istog izvora kao i elektron, ali unutar vremenskog
vakuuma. U toj točki počeo sam misliti na vrijeme kao neku vrstu polja - kao druga polja. To polje
je imalo nešto s petom dimenzijom. Imam hipotezu u vezi toga kako bi netko mogao imati vrijeme
koje dolazi iz 5. dimenzije i što znači vremenski vakuum. To znači da gdjegod postoji vremenski
vakuum, da tu ne postoji vrijeme.

O: Da.

P: Dobro, sad, to je jedna stvar. U jednoj drugoj točki razgovarali smo u vezi pentagona i
heksagona i pokušavao sam biti pun trikova kad je došlo do pentagona, napisao sam matematičku
formulu, simbol za pentagon, i onda se postavilo pitanje u vezi označavanja. Trebali smo 5
znakova. Pitao sam vas da li bi tamo trebali biti 4 plusa i jedan minus, ili 3 plusa i 2 minusa.
Odgovor je bio da bi trebalo biti 3 plusa i 2 minusa kod pentagona. Sad, što je sa heksagonom?
Što bih trebao staviti kod heksagona? Tri plusa i tri minusa, ili 4 plusa i 2 minusa?

O: Četiri i dva.

P: Tome sam se i nadao, pa ipak, vidim izvjesno odstupanje između ovog pentagona jer ako
počnem sa 5 dimenzija i pokušavam izgraditi nešto poput polja vremena iz jednog plusa i jednog
minusa, koristim jednu dimenziju, koja je poput dimenzije svjetla u tom 5-dimenzionalnom
prostoru, i onda završavam sa 2 plusa i jednim minusom, što nema ništa s ičim što bi mi mogli
poznavati u našoj fizici. Po meni, tu postoji kontradikcija između 3 plusa i 2 minusa i činjenice da
bi trebao izgraditi vrijeme kao posebno polje. Što učiniti? Neznam. Što bih trebao učiniti?

O: Kad smo rekli "izvire naprijed" iz 5. dimenzije, koje interesantne mogućnosti to postavlja?

P: Dobijemo nešto što bi mi mogli nazvati formom vremena i ta forma vremena je ponekad poput
nekog drugog fizičkog polja. Dakle, naravno da različite mogućnosti mogu matematički
modelirati, forma vremena, vremanski vakuum, različita vremena, vremenske petlje, i drugo.
Postoje tu interesantne mogućnosti koje sam napravio, predvidio i koristio nešto slično poput
Kaluza-Kleina. Jesam li nešto previdio?

O: Nije to da si nešto previdio, već samo to da još nešto nisi pronašao.

P: Što je to nešto?

O: Tetraedar.

P: Dobro, jednom smo govorili o 3-dimenzionalnoj matrici, 12x12x12. Pitao sam se odkud dolazi
to 12 i pomišljao sam da je 12=2x6 i trebao sam gledati heksagone, a heksagon predstavlja 6
dimenzija, 4 plusa i 2 minusa. Ako to dodam tim 6 energijama, koje odgovaraju tim 6 dimenzija,
onda imam 12 dimenzija i to bi trebalo predstavljati tih 12. Da li je to točno?

O: Da.

P: Sad, to sve ima nešto sa gravitacijom i jednom ste rekli da je ta stvar gravitacije/antigravitacije
na putu i da je glavni cilj sticati viša znanja. Što su ta viša znanja, koja vrsta viših znanja?

O: Ti si na putu.

P: Želim pitati u vezi Ruggerio Santilli-ja. On je bio ovdje, pričao sa vama, koristeći svoju vlastitu
terminologiju. Vi ste odgovorili nešto koristeći njegovu terminologiju. Nekoliko puta sam
pokušavao shvatiti njegov rad, ali jednostavno nisam mogao. Da li nešto nije u redu samnom?

O: Ne.

P: Što bih trebao učiniti u vezi toga? Imam sve te papire koje je on napisao, sakupio sam ih i zbilja
ih želim proučiti sa razumijevanjem, ali kad god sam počinjao, morao sam prekinuti radi toga što
nisam razumio. On koristi nedefinirane termine.

O: Nedefinirani termini poprimaju oblik kad su dobro podešeni. Ruggerio Santilli je smatran
vragolanom u polju fizike jer zna zalutati iz konvencionalnog. Njegovi snovi usmjeravaju njegova
istraživanja. Ali to nije toliko loša stvar. To oslobađa svjesan um od zatvora uveliko na vašem
nivou denziteta. Najbolje je s ljubavlju fino podesiti rad sanjara i tako tom radu dati supstancu u
realitetu konvencionalnog pristupa.

P: L: Kako netko može učiniti fino podešenje kod rada sanjara? A: Nije u tome stvar. Stvar je u
pisanju matematike - i ono što on piše NIJE matematika. On nije u mogućnosti definirati svoje
izraze, niti njegovi prijatelji koji pišu za njega. Dakle, to nije matematika, već snovi. Volim čitati
opise snova, ali kad je to napisano na papiru kroz matematičke formule... L: Dakle, iduće očito
pitanje je kako pretvoriti te snove u matematiku?

O: Trikovito je, ali zahtjeva strpljenje u obliku micanja i ponovnog sastavljanja matematičkih
jedinica koje se ne uklapaju.

P: A: On ima tu opsesiju korištenja varijabilnih jedinica... iso-jedinica... i on ima tu percepciju

gravitacije koja je slična pogledu nekih drugih ruskih fizičara... i prema njemu, prostor-vrijeme je
ravno. To je samo prazan prostor sa iso-jedinicom, izmjenjenom jedinicom. To je suprotno
Einsteinu, gdje su prostor-vrijeme zakrivljeni i imate crvotočine i sve vrste topoloških
karakteristika. Ali, za Santillija, prostor-vrijeme su ravan prostor sa vremenom. Da li je on u pravu
kod ovoga?
O: I ravno se nemože zakriviti?

P: Ako je nešto ravno, nemože imati rupu, ili crvotočinu... ako je ravno - ravno je. Nemože imati
rupu koja je spojena sa drugom rupom.

O: Što ako je "rupa" paralelna sa ravninom, a ne okomita?

P: U Einsteinovoj teoriji gravitacije i kozmologiji, rečeno je da je univerzum zatvoren, pa izgleda

poput površine kugle... on nemože biti poput površine kugle...

O: To pretpostavlja da postoji samo jedan univerzum. Ne povezuje više njih, raznih vrsta, i tu leži
netočnost Einsteinove ujedinjene teorije polja. pa ipak, postoji praznina između poznatog sadržaja
i Einsteinove UTP. Zašto pretpostavljate da se on natovario time i počeo? To je služilo kao
spojnica između njegovih hipoteza. Završetak rada je učinjen tajnim.

P: Dobro, imamo ovaj materijalni svijet i spiritualni svijet, a matematika bi nam trebala pomoći
kod spajanja tih dvaju svjetova. Znam kako matematikom opisati materijalni svijet, polja, djeliće,
valove, kvantne valove. Ali, želio bih znati koji su matematički koncepti potrebni ili bi se trebali
koristiti da bi se opisao ovaj dio, spiritualni dio. Sad, jedina stvar koju znam o tom duhovnom
svijetu je ta koju ste nam rekli, da je svijest najčišći oblik energije. Da li bi matematički koncepti
koji su korišteni kod opisivanja energije, također mogli biti korišteni da opišu svijest? Ili je još
nešto potrebno?

O: Pa, zasigurno stižeš tamo pomoću korištenja matematičkih koncepata.

P: Pa, mi zasigurno moramo doći tamo pomoću korištenja matematičkih koncepata, pa ipak, moje
pitanje jest: KOJIH matematičkih koncepata? Kako bi oni trebali izgledati? U kojem smjeru?
NEMAM IDEJE kako modelirati matematički model svijesti i kako ga povezati sa fizičkim
svijetom. Kako to učiniti? Dajte mi početnu točku, molim lijepo.

O: Koju početnu točku tražiš?

P: Dobro. Usmjerite me na papir, knjigu, na nekog, na neku ideju, koja bi me uputila u pravom
smjeru. Nemam ideju kako izaći iz fizičkog svijeta matematički. Mogu sanjati... L: Da li isti
pojmovi koji opisuju fizički svijet također opisuju i spiritualni, ali možda sa malo zaokretanja?

O: Matematika je dobar ujedinitelj.

P: Hoćete reći da je matematika SAMA PO SEBI izražavanje spiritualnog svijeta?

O: Most.

P: Pa, budući da je sve iluzija, izgleda mi da bi matematika, koja opisuje fizički svijet, mogla biti
istovremeno i ona koja opisuje spiritualni - jedino, možda, kao slika u ogledalu.

O: Iluzije jedino pašu u vlastitim realitetima, kao potrebne. Zašto imate beskonačnost?

P: A: Pa, zbog prirodnih brojeva, to možemo lagano dokazati da postoji beskonačno mnogo
prirodnih brojeva.

O: Ali to je očajan pokušaj da se nametne linearna skala nad onim, što je po prirodi, cikličko.

P: Dobro, hoćete reći da se moramo okaniti beskonačnosti? Trebali bi brojiti

1,2,3,4,5,6,7,8,9,0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,0? Ili nešto poput toga? Mi NE TREBAMO beskonačnost? Ne,
vjerojatno ne, jer je pitanje bilo u vezi svijesnosti... a mi smo potaknuti razmišljanju o
beskonačnosti - a sve je cikličko. Dobro, ranije sam pitao u vezi te ravnine, a ravnina je
beskonačna, nasuprot sferi koja je konačna i ciklička. Rekli ste da je ravnina dobra, a da je sfera
loša. Dakle...

O: Ne.

P: Ali ravnina, sama po sebi, beskonačna je - tako mi dolazimo do beskonačnosti, jer imamo
beskonačnu ravninu...

O: Što je ciklička ravnina?

P: Što?! Disk. Ponekad ih pitamo pitanja i dobijemo odgovore drugim pitanjima... Zadnje pitanje:
da li sam, generalno, u depresiji zbog toliko stvari za naučiti, toliko puteva za slijediti, toliko stvari
za istražiti, toliko teorema dokazati, toliko matematičkih koncepata za razviti i toliko puno stvari
iznad matematike i fizike koje treba istražiti, krugova u žitu, na primjer, i zbog toga što zbilja
neznam od kuda bi počeo? Ne želim ući u labirint koji ne vodi nikuda... što učiniti?

O: Kad se suočimo s toliko neprilika, najbolje je jednostavno učiniti to, bez predrasuda, i bez
straha da ćemo pogriješiti. Neka se put kreira sam, drugim rječima. I na to, laku noć.

26.12.1998.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga večeras imamo sa nama?

O: Zanea.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Prije nego što Ark dođe na svoja pitanja, koja će vjerojatno potrajati dosta vremena, želim pitati
2 brza pitanja. Prošli tjedan ste mi rekli da trebam izgubiti na težini i da se spremim za "udar". Ne
vlim taj prizvuk. Onda ste rekli da moja djeca, njihove duše, imaju svoje planove. Kasnije, sanjala
sam jednu noć san u kojem je ( moja najstarija kćerka ) sredila da me se strpa u zatvor i da mi je
rekla da mi je u svojim snovima rekla "to je bio najuvjerljiviji san u kojem me vidjela u zatvoru i
da je to zato što sam im to sve radila". Ispričala sam san svojem sinu i on je rekao da je Ali-čina
mržnja i osvetoljubivost prema meni toliko ekstremna da "ističe" strašne stvari protiv mene. Onda
je on također napomenuo da ona ili A. nebi dugo živjele i da on to jednostavno "može osjetiti".
Prirodno, postala sam jako uznemirena uz to sve skupa. Željela bih znati možete li mi točno reći
što je taj udar za koji se navodno trebam pripremiti?

O: Objasnili smo prije: pogledaj tekst.

P: Mislite kao fiziološki, potreba za operacijom?

O: Ne. Ponovno pročitaj sesiju, mislimo da si krivo to shvatila.

P: Da li je istina da ( moja kćer ) ima takvu mržnju i osvetoljubivost prema meni?

O: Polu.

P: Što je korijen mržnje?

O: Sukob osobnosti.

P: Pa, volim je jako i vrlo je bolno misliti da ona tako osjeća prema meni.

O: Ali ona još nezna što je "ljubav".

P: Ima li nade u ovoj situaciji?

O: Da.

P: Da li bi joj trebala pisati?

O: Da. To bi moglo pomoći da se izbjegne hitnost za "Klintonizacijom" ( Clintonize, prim. prev. )

u stilu "da ali...". Netko je razoružan pomoću stava poniznosti.

P: Dobro, mislim da je to ta stvar koja me zbilja zabrinjavala, pa ću ostaviti svoja druga pitanja za
kraj. A: Završi svoja pitanja prvo, jer uvijek ih izmorim. L: Dobro, otkrila sam autora, Goodrich-a,
koji misli da je otok sa dvorcem u kojem je bio Gral, da je to Otok Čovjeka ( Isle of Man ). Tu
postoji mnoštvo tragova koje ste dali u vezi ove potrage za gralom, koji se stapaju sa ovim
područjem, uključujući i obalu Škotske. Tamo je spilja u kojoj je navodno zakopan Merlin, četiri
crkve, Isle of Man, mali otočić St. Patrick, crkve St. Patrick i St. Germanus, ili njihove ruševine,
koje stoje jedna do druge, i crkva zvana "Candida Casa" na polju, ili ravnici, koja je posvećena St.
Augustinu. Tamo postoji mjesto kraj obale zvano "Rhinn" i sjeverni dio Welsa se prije zvao
"Galija" ( Galles ). Dakle, pokrivene su sve stvari iz ovog područja i smatralo se da je francuski
Kralj Clovis bio privremeno Artur i da bi tu moglo biti krvnih veza. Da li sam na dobrom tragu, u
vezi tih crkvi u tom području?

O: Možda je tako, ali nisi završila prethodnu temu!

P: Što bi još mogla učiniti da olakšam situaciju u vezi moje kćerke?

O: ( druga kćerka ) je ta koja zaslužuje brigu.

P: Možete li mi dati pravi smjer? Što mogu učiniti da pomognem A.?

O: Izjednačenje sa bilo kime s kojima ona kontaktira.

P: Na koji način?

O: U vezi očitih poremećaja koji su mentalne/emocionalne prirode!

P: Možete li me dovesti bliže? Njena bulimija, njen očiti nedostatak samopoštovanja, njen
granični sukob osobnosti, uzimanje droge i alkohola - da li bi tebala staviti je u bolnicu?

O: Djeluj kroz druge.

P: Koje druge? ( Moj sin )?

O: Ne.
P: Moja majka?

O: Da.

P: Alethiea?

O: Da.

P: Lewis?

O: Ne.

P: Možete li mi pomoći ovdje?

O: Oni trebaju biti informirani. To je samo-uništavajuća duša, u ovoj točki.

P: Ima li još nešto što bi mogla učiniti za nju?

O: Dobro, sad se zapitaj, što znaš u vezi situacije i kakav utjecaj imaš?

P: Pa, znam da je ona vrlo bolesna mala djevojčica i da mi to para srce, ali je odbila sve što sam
pokušala reći i učiniti i ona je u godinama u kojima nemogu mnogo učiniti, bez da se totalno
odvoji od mene! Nemam NIKAKVOG utjecaja.

O: Ali, imaju li drugi?

P: To je diskutabilno! A. ne sluša nikog.

O: Krivo!

P: Dajte mi neku nadu...

O: To je nada. Ignorantnost je beznadežna.

P: Dakle, trebala bi pisati ( mojoj najstarijoj kćerki ) i pokušati dobiti je da mi pomogne paziti
( mlađu kćerku ), koja bi pokušala utjecati na nju?

O: Blizu.

P: I ja bih trebala popričati sa svojom majkom i dati joj na znanje jasno i glasno da je A. vrlo
bolesna i da treba pomoć? Iz mojih prošlih iskustava sa mojom majkom, gotovo i mislim da je ona
korijen odsutnosti moje djece. Potrošila je većinu svog života u nerazumijevanju stvari u vezi
mene i zato, stalno me ranjavala.

O: Da li ona potiče A. da bude samo-destruktivna?

P: Neznam. Njen efekt na mene, kad sam bila mala, zasigurno je pridonosio mojoj vlastitim samo-
destruktivnim sklonostima. Da li ona potiče A.?

O: Ne.

P: Trebam znati što ovdje mogu učiniti, što je u realitetima poštene slobodne volje...

O: Da li kćerka broj jedan zna?

P: Neznam...

O: Što misliš?

P: Pa, jedna od najšokantnijih stvari s kojom sam se trebala suočiti je činjenica da ( moja najstarija
kćer ) laže gotovo konstantno, čak i kad ne treba. Ne mogu to razumijeti. To me para u djeliće i
ne, ne mislim da je rekla istinu ( svojoj sestri ), i zapravo, čak mislim da ona može podsvjesno
pridonositi nastavku otuđenja Ali, kao i svoje vlastitog samo-uništenja. Ona ne želi da bilo tko od
nas razgovara međusobno jer bi mi onda mogli usporediti svoje poglede u vezi njenog ponašanja!

O: Pa...?

P: Očito, za njeno dobro, moramo staviti te stvari na stranu. Zašto je A. toliko samo-destruktivna?

O: Višebrojni razlozi, mnogo toga ima veze s prošlim životima.

P: Ovo je toliko emocionalna stvar za mene da mi je to teško probaviti i uopće razmišljati o tome.
Mogu li pitati u vezi tog prošlog života, ili prošlih života, ili da li je to bitno?

O: Bitno je ako A. dobije pomoć od terapeuta koji vrši regresije prošlih života.

P: Da li je A. sama po sebi, svjesna da ima problem?

O: Polu.

P: Nije li to miješanje s moje strane, ako napravim te stvari?

O: Nije to miješanje do određenog nivoa, nego briga za stanje i telegrafska upozorenja. Greška se
napravi kad netko pokuša komandirati akcijama.

P: Kako to jest, gledajući iz vaše pozicije 6. denziteta, ako poduzmem korake koje ste naveli, na
propisan način, ima li tu mogućnosti pozitivnog ishoda, što bi značilo da moje dijete neće sebe
ubiti?

O: Da.

P: Kolika je vjerojatnost?

O: 80%.

P: Pa, to je bolje nego 50-50. A: Zašto bi mi trebali biti odgovorniji prema našoj djeci nego prema
drugim ljudima?

O: Što pod time misliš?

P: Zašto mi toliko brinemo za našu djecu kad su odrasli, trošimo toliko energije na to, ne spavamo,
ali to su pojedinačne duše, pa zar nebi trebali postati već imuni na te brige? Zašto brinemo o našoj
djeci?

O: Genetsko-emocionalno-hormonalno-instiktivno-karmičko povezivanje je tu najintenzivnije.

P: Da li to ima nešto sa pred-životnom pogodbom da imamo interakciju na neke načine. da činimo

izvjesne stvari?
O: Djelomično. Duše izabiru vas kao vozilo za primarno učenje u vezi karmičkog profila lekcija.

P: L: Da li je to dio karme između moje kćeri i mene, za nju da se gnuša mene, svoje majke?

O: Ona nezna što je "gnušanje".

P: Pa, čula sam da jad je dobila ček koji smo joj dali za Božić, da je poderala čestitku i bacila je i
rekla: "ali, zadržat ću ček". To je vrlo bolno i čini je da izgleda toliko plitko i beznadežno i
sumnjam da će ona ikad preći preko toga.

O: Plitka, eh? Da na prvi dio, ne na drugi dio.

P: Mislite, ona će to preboljeti?

O: Najvjerojatnije.

P: Pa, volim je toliko, da je sve ovo vrlo teško...

O: Ali, ona misli da je seks ljubav. Kad netko to vjeruje, tko treba roditelje? Tebe vidi više kao
poznanika, tj. prijatelja/neprijatelja.

P: Možete li mi reći kako DUGO će to trajati, da ona to preboli?

O: Neodređeno.

P: A: Vjerojatno 10-20 godina...

O: Ne. Ark, što je sa tvojom kćeri? Mi vidimo neke sličnosti ovdje.

P: L: Mislite, njegova kćer je plitka i misli da je seks ljubav?

O: Da.

P: A: Pa, neću joj napisati pismo... L: Misliš li da ni ja nebi trebala? A: Ne, tebi su savjetovali...

O: Ne savjetujemo da Ark napiše pismo, već on ima uvid. Netko tko je imao uvid, može ponuditi
savjet.

P: L: Njegov savjet je da samo "dići ruke" i ne davati tome puno energije jer sam provela mnogo
vremena da sam bila uzrujana radi svega toga i da se nemogu koncentrirati na ništa drugo... A:
Samo čekaj sve dok se ne vrate nazad i ne počnu slušati...

O: Dobar savjet, a osim toga bi i drugi trebali biti svjesni A.

P: Dakle, napisati pismo, prenijeti informaciju i onda ruke u zrak. To je sve što mogu učiniti.

O: Da.

P: Dobro, gotova sam. A: Pokušavao sam sastaviti zajedno stvari koje su vezane uz istraživanje
UTP i pitanja koja smo nedavno pitali. Poslije nekog perioda u kojem sam bio dosta očajan jer
nisam mogao skupa sastaviti te neke stvari, napokon sam u mogućnosti vidjeti ponešto svjetla u
magli. Dakle, želio bih pitati neke stvari i molim vas da me ne uvjeravate ako mislim da je to
krivo... samo mi recite što je krivo i ja ću potražiti nešto drugo. Došao sam do ideje da bi mi
trebali modelirati naše prostor/vrijeme na nekoj vrsti površine ugrađene u ravan prostor viših
dimenzija. To bi uključivalo i nekoliko stvari koje ste nam rekli. Jednom ste rekli: "Staro radi
novo ponovo", što je preporuka da bi se mi trebali vratiti natrag na ono što je Einstein mislio i
onda ste rekli "istostranično naprema hipotenuzi". Nisam imao pojma, ali onda mi je pala na
pamet ideja da je to povezano uz različite vrste zatezača sa 3 popisa, a ne geometrijske
karakteristike. Da li je to korektno?

O: Djelomično, ali geometrijske figure omogućuju 3-denzitetsko vođenje za vizualizaciju

koncepata polja.

P: Hmmm...

O: Piramide okrenute jedna prema drugoj.

P: Gdje da stavim te piramide?

O: Heksagonalno prikazivanje spljoštene ravnine...

P: Što je heksagonalno prikazivanje?

O: Kako izgleda heksagon kad se konvertira u trodimenzionalno prikazivanje?

P: Pa, "spljoštena piramida" je trokut i trokut ima 3 točke, a dva trokuta okrenuta jedna prema
drugom postaju neka vrsta Davidove zvijezde i to ima 6 točaka i u neku ruku je heksagon... L: Pa
te stvari u vezi heksagona... dvodimenzionalne okrenute piramide čine Davidovu zvijezdu. Ali, što
ako su te piramide u stvari, tetraedri? Oni IZGLEDAJU kao heksagon u ravnini, ali u 3
dimenzije... A: Oni su oktaedri... Oktanioni... hmmm...

O: Vrtlozi... tako bi vaše "crvotočine" izgledale.

P: Sad, imamo problem ovdje, jer vi govorite u vezi karakteristika, geometrijskih karakteristika, a
ja bih to želio konvertirati u jednadžbe koje...

O: Dobro, što je problem?

P: Želim opisati gravitaciju, a da bi opisao gravitaciju, moram imati neku geometrijsku veličinu
koja opisuje tu gravitaciju, pa je ideja ta da se gravitacijsko polje opiše pomoću savijanja našeg
prostora/vremena u ravan prostor u višedimenzionalnom prostoru...

O: Da...

P: I da bi to savijanje opisivalo i gravitaciju i elektromagnetizam.

O: Da...

P: U svemu tome ne vidim mjesta za sve te tetraedre. Što oni imaju sa savijenom površinom?

O: Možda još ne vidiš to.

P: Ali, još uvijek, želim razumjeti zašto svi ovi razgovori o tetraedrima. Pomišljao sam o
tetraedrima sa kojima sam radio i koje sam sreo u svojim istraživanjima. Bilo je nekoliko
slučajeva. Prvi, postoje tetraedri koje trebamo ako želimo izgraditi sadašnju teoriju o kompletno
kvantiziranim elementima. Onda radimo trijangulaciju površine ili, trebamo tetraedre da bi
triangulirali prostor, pa da to nazovem 1. Mjesto. 2. Mjesto: tetraedre razumijem kao simbole, jer
tetraedri daju tri brida iz svakog vrha, pa mislim da bi ta tri trebala predstavljati diferencijalne
jednadžbe 3. stupnja. 3. Mjesto: koristim tetraedre za opisivanje magnetskih monopola, ali oni
nisu neophodni. Nemam drugih ideja o tome kako staviti tetraedre da se savije geometrija. Ako su
stvari pahuljaste, što tu rade tetraedri? Nemam pojma uopće! Stoga, želim pitati o mogućnostima
opisivanja različitih denziteta. Pomislio sam da je možda Einstein, kad ste govorili o varijabilnosti
fizikalnosti, bio uplašen kad je to spoznao iz svojih istraživanja. Razmišljao sam u vezi toga i
mislim da je Einstein odredio da budućnost mora biti određena iz prošlosti i sadašnjosti i kad je
pronašao teoriju da je budućnost neodređena, on je to odbacio i bio je vrlo uplašen. Da li je to
dobro nagađanje da varijabilna fizikalnost, matematički, znači teoriju gdje postoji sloboda
izabiranja budućnosti iz danih prošlosti i sadašnjosti?

O: Da.

P: Da li je ona vezana uz činjenicu da bi mi trebali koristiti diferencijalne jednadžbe viših redova,

a ne drugog reda?

O: Da. Einstein je pronašao to da ne samo da je budućnost neodređena, već također i sadašnjost i

prošlost. Kad već govorimo o prestrašenosti!!!

P: Sve što ste rekli zasad, ističe ideju Švicarca koji se zove Armand Wyler. Taj momak je
pronašao način da se izračuna tzv. Konstanta fine strukture iz geometije, što je broj i može se
provjeriti eksperimentalno. Onda, naravno, bio je pozvan u Pincerton da objasni kako je on to
napravio i očito, nije mu uspjelo objasniti to i završio je u umobolnici za mentalno oštećene osobe.
Pitanje je: ako slijedim njegov način razmišljanja, mogu li uspjeti u deriviranju i razumijevanju
prirode te Konstante fine strukture?

O: Da.

P: Pa, ako to učinim, da li bi trebao zadržati tajnu tako da ne završim u umobolnici?

O: Problem s Waylerom bio je kod publike, a ne kod predavača.

P: Što to znači? L: Mislim da to znači da ljudi kojim je govorio nisu mogli shvatiti to sve, a ne da
on to nije mogao objasniti. Da li je on zbilja izgubio svoju pamet ili je nekako "potpomognut" da
poludi?

O: Pretrpio je "slom".

P: A: Sad, malo promjene. BRH mi je poslao e-mail u kojem je bila diskusija između Sarfatti-ja i
ruskog fizičara koji je radio sa Sakharovom, čije je ime Ryazanov, na Moskovskom Sveučilištu.
On kaže da može napraviti derivaciju kvantne mehanike iz elektrodinamike sa dva znaka vremena.
On govori o mogućem okretanju uzrokovanja. Na neku ruku, on kaže da je greška fizičara što
vjeruju u moć matematike. Dio toga što kaže taj Ryazanov izgleda i ogovara onom što i ja mislim
također. Da li on zbilja ima teoriju koja objašnjava kvantnu mehaniku?

O: Da, ali je napravio propust.

P: Koji propust?

O: Izračunavanje konstante frekvencije.

P: Dobro, pokušat ću doći do njegovih radova. Kod potrage Ryazanova na internetu, pronašao sam
stranice poljskog doktora medicine koji radi sve vrste smješnih eksperimenata, uključujući i
parapsihološke, a istovremeno je i direktor Kliničkog Sveučilišta. Imao sam ideju da bih ga trebao
kontaktirati. Tko je on? Mogu li dobiti trag?

O: Tko je on?
P: Ime mu je Brodziak. On je u kontaktu sa Sarfatti-jem, Pitkannen-om, Deautsche-om, itd. Da li
bih ja trebao postati aktivniji u tim diskusijama, tim mail-listama?

O: Naravno, ali ćeš trebati odvojiti "žito od kukolja".

P: U redu, završio sam. L: Dobro, da vidim mogu li s ovim drugim pitanjima. Imam knjigu koja se
zove "Prokletstvo Cain-a" i ona govori o vezi između monoteizma i nasilja, ističe da je
monoteizam sam po sebi, korijen nasilja. Ima odlomak o Povelji. Piše "Kolektivni indentitet, koji
je rezultat povelje Monoteizma, je izričito citiran u Bibliji kao izum, i radikalno odvajanje od
prirode. Transcendentalna dijeta stiže u povijest sa zahtjevom da se ljudi koji je čine, neprestano
pokoravaju zakonima institucija, a prvi i zadnji njihov zakon je, naravno, da se obvezuju prema
Njegovoj odanosti, i samo njegovoj, i da ih to čini ujedinjene kao suprotnost "drugima", kao svim
drugim ljudima, što vodi do nasilja. U Starom Testamentu, brojni "drugi" ljudi su uništeni, dok je
u Novom Testamentu velik broj koloniziran i pretvoren radi koristi takvih "poveljaša". Ona
također govori u vezi ideje "privremene" prirode povelje i da to znači da je ona uvjetovana. Vjeruj
u mene i pokori mi se ili ću te uništiti. To je sve lijepo i krasno i glavna stvar koja se desila je ta da
je taj posao vjerovanja u religijama, ili čemu god, činila neku vrstu "dozvole", ako ćeš dozvoliti mi
ćemo poduzeti "osvetoljubivu" akciju ako je ugovor prekršen. Hebrejska fraza za "on je napravio
pogodbu" je karat berit, ili literarno, on je PREREZAO pogodbu. U povelji sa Abrahamom u
genezi, životinje su prerezane na dvije i vatra je prolazila između njih u misterioznom ritualu.
Onda, tu je rezanje mesa kod obrezivanja i kod Sinai povelje gdje su zakoni urezani u kamen.
Dakle, te povelje su očito to što konstituira Izraelce ( Židove ) kao naciju. Čitav izvorni skelet
Izraela je uokviren pomoću nekoliko dijelova životinja, izgleda. Zašto?

O: Zbunjeni principi.

P: Knjiga kaže: "Kod drevnih rituala Bliskog Istoka, rezanje životinja je simbolički značilo
ineriornomu koji je ušao u sporazum sa superiornijim". Da li je to točno predstavljanje?

O: Možda za neke.

P: Kod izrade povelje kod Mt. Sinai, bilo je hrpa žrtvovanih životinja i Mojsije je uzeo krv,
podijelio je popola, pola je bacio, a pola stavio na oltar. Uzeo je knjigu povelje i pročitao je
ljudima i oni su odgovorili: "mi ćemo pridržavati se svega toga što je Jehova naredio. Mi ćemo se
pokoriti." I onda je Mojsije uzeo krv i prolio po ljudima govoreći kako je to "krv pogodbe kojom
je Jehova napravio sa vama i koja sadrži sva ta pravila i zakone". Što je ta krv sporazuma?

O: Ima nešto s krvnim linijama.

P: Dakle, to je simboliziralo krvnu liniju Židova?

O: Ne.

P: O kojim krvnim linijama ovdje govorimo?

O: Armaičkim/Arijevskim.

P: Kažete da su Židovi Armaičke/Arijske krvi?

O: Ne. Židovi nisu kategorizirani po krvi, sami po sebi.

P: Kad je osoba, koja se kasnije predstavljala kao Isus, živjela, da li je imala veze sa Novim
krvnim sporazumom, kao što je opisao Paul?

O: Ne.
P: Da li je bilo što od toga vezano uz Nordijsku povelju?

O: U paralelnom smislu.

P: U redu. Hmmm... onda kaže: "Mi smo nasljednici duge tradicije u kojoj postoji monoteizam
kao veliki napredak Judo-kršćanske misli. Monoteizam je zapleten sa partikularizmom i sa
umetanjem tog boga, i niti jednog drugog, i on se mora obožavati. Taj partikularizam je toliko
zloban da on reducira sve ostale bogove na neke idole i toliko je nasilan da reducira sve ostale
obožavatelje na gadove. Opasnost univerzalnog monoteizma je umetanje da je njegova istina -
ISTINA, njegov sistem znanja - SISTEM znanja, njegova etika - ETIKA, ne zbog toga što se
svaka druga opcija treba odbiti, već jednostavno da NEMA DRUGE OPCIJE. Oni pretpostave
neku vrstu metafizičkog označavanja, neku vrstu mentalnih nakupina, ograde vjerovanja,
ograničen identitet, ograničeno vjerovanje, jer postoji samo konačan broj čega god. I to mora biti
sadržano u čitavom ili u jednom dijelu. On predlaže granice i ograničenja". Pa, pored podjećanja
na parablu o talentima, ona ide dalje i kaže kako je monoteizam glavna stvar koja je korijen nasilja
u našoj kulturi. Dobro je to opisala. Da li je ta ideja dio Nordijske povelje?

O: Ne.

P: Da li je Nordijska povelja u bilo kojem smislu ista bilo kojoj stvari ovdje koju smo pročitali?

O: To je mistična stvar, nije vezana za teologiju u direktnom smislu.

P: Koliko dugo je postojala Nordijska povelja?

O: 5129 godina.

P: Da li je Nordijska povelja ugovorena između ljudi i drugih ljudi, ili između ljudi i bića iz viših
denziteta?

O: Većinom između ljudi i ljudi, ali nešto i od ovog drugog.

P: Da li Nordijska povelja postoji na Zemlji danas u istom formatu kao što je na svojem početku?

O: Da.

P: Da li je Nordijska povelja isto ono što ste vi nazvali kao Konzorcij?

O: Ne.

P: Da li bi rekli da su Nordijska povelja i Konzorcij u opoziciji, ili samo različiti?

O: Povezani u nekim segmentima.

P: Ima li neka posebna stvar u vezi toga što bi trebala pitati trenutno, što neću otkriti svojim
istraživanjima? E-mail grupa ima neka pitanja u vezi toga, pa mislim da bi trebala pristupiti toj
temi. Da li je Nordijska povelja ugovorena između ljudi koji imaju plavu kosu i koji su plavooki?

O: Nije centralna bit.

P: Koja je glavna bit Nordijske povelje?

O: Krvne veze se proširuju izvan planete.

P: Da li je ta Nordijska povelja grupa koja upravlja planetom iz razloga čuvanja ili propagiranja
posebne krvne grupe?

O: Previše čuvane tajne.

P: Što ta tajna ima sa krvnim linijama?

O: Vi biste trebali biti u mogućnosti sami ovo shvatiti!

P: Da li su ti ljudi, u toj krvnoj liniji, i sa tim tajnama, isti oni koji su umješani u genetsko
modificiranje novih tijela za Lizzarde koja bi okupirali u točki tranzicije u 4. denzitet?

O: Ne.

P: Da li su te tajne negativne za našu civilizaciju ili čovječanstvo?

O: Iz vaše perspektive, možda.

P: Da li te krvne linije imaju nešto s Nefilima?

O: Nešto malo.

P: Koje tajne oni čuvaju?

O: Vaše izvore, prirodu vaših bića.

P: Dakle, ta Nordijska povelja je ona koja želi zadržati mrak u našem realitetu, vremenske petlje,
ponavljanja, i sve takve vrste stvari?

O: Jedan od igrača, da.

P: Također ste rekli da je Nordijska povelja bila dualitet, da on može biti pozitivan i negativan.
Dakle, ako je to negativna strana toga, da li je pozitivna ista, ili različita?

O: Prekompleksno za vaše trenutno razumijevanje.

P: Da li su "zakopano blago" Templara ili Katara, ili koga god, manuskripte iz Aleksandrijske
knjižnice koje govore o našem originalnom izvoru i prirodi čovjeka?

O: Pa ako je tako, možda bi to moglo objasniti strukturu pod kojom vi živite.

P: Društvo? Univerzum? EM mreža? Bilo što od ovoga ili sve? U kojoj strukturi ja živim?

O: Forsiranih izbora.

P: Da li je to što je zakopano na obali Škotske, Isle of Man, u toj regiji?

O: Ne, u najmanju ruku ne čitava slagalica.

P: Jesam li u svemu korektna kad spominjem tu lokaciju, i na kojoj bi trebala raditi kao daljnji
projekt radi dobivanja nekih detaljnijih mapa, da dođem još bliže?

O: Jedan dio je tamo.

P: Da li je također dio na imanju Rhineland, kao i u Njemačkoj i Francuskoj?

O: Možda...

P: Koliko dijelova tamo ima? Sedam? Sedam konjskih glava...?

O: Nema više tragova o tome. Laku noć.

02.01.1999.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga večeras imamo sa nama?

O: Siah.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Želim provjeriti neke stvari o A. Napisala sam joj pismo kao što ste savjetovali. Nisam se u
ništa upuštala u vezi A., samo sam joj jednostavno rekla da sam bila očajno ljudsko biće i da
molim za njen oprost jer sam bila toliko nesavršena. Nije bilo odgovora. Također sam razgovarala
sa majkom u vezi A. i objasnila neke stvari. Bila je šokirana, ali mogla je vidjeti da njena vlastita
promatranja "sjedaju" u sliku. Također sam naučila i da je navjerojatnije A. njoj ukrala novac.
Očito, A. je prilično očajna. Možete li mi reći što će postignuti ovo u vezi da drugi postanu svjesni
njenih problema, nešto osim da ju učini obilježenom i da joj se prekine pomaganje?

O: Ne, važna stvar je da se druge učini svjesnim, pa tako smanjuju opasnosti. Zapamtite, znanje
štiti, ignoriranje šteti.

P: Chloe je savjetovala da isprintam sesije o A. i da ih dam njoj da pročita - do izvjesnog nivoa bi

to moglo raditi. Što vi mislite?

O: Ne u ovoj točki.

P: Još nešto što mogu učiniti? Pitala sam majku da porazgovara s A. i objasnila joj situaciju.
Možda ako A. bude manje uznemirena u vezi mene, možda će više slušati. Dakle, kako ste rekli,
jedino mogu učiniti nešto kroz druge.

O: Dobro.

P: Još nešto što bi mogla učiniti? Da li se situacija nekako promijenila?

O: Ne.

P: Da li bi joj pomoglo da joj šaljem reiki?

O: Naravno.
P: Dobro. F: Pa, a. ima predrasude, ali ona nema mogućnost razumijevanja što se dešava ili
koristiti logiku da zbroji dva i dva. L: Da li je A. pod nekom vrstom psihičkog napada ili nekako
ima privjesak ( drugog entiteta )?

O: Bliže ovo drugo, ali zapamtite, nečiji najveći cilj kod ovoga svega je da pretrpiš takav šok da
zbog toga prestaneš raditi ovaj posao!

P: Kakvu vrstu šoka?

O: Znaš to!

P: Hoće li A. umrijeti?

O: To bi mogla biti mogućnost, ali učinila si to malo vjerojatnim. Idući korak bi mogao biti
povećanje komunikacije.

P: Sa A. ili A.?

O: S onima koji mogu do nje. Učini ih svjesnim gravitacije situacije tako da istakneš obrasce
( ponašanja ), povijest, itd. Preporučam da koristiš pristup koji si već počela.

P: Da li bi pomoglo ako bi Frank popričao s njom?

O: Ne baš u ovoj točki, jer ona njega asocira s tobom.

P: Sad, znate da sam očajna ovdje, jer znate već da ako se desi nešto nekom od moje djece, da bi
to kompletno...

O: Znamo to.

P: Dakle, ovdje trebamo poduzeti očajničke mjere. Mogu li vidjeti hoću li je poslati k Chloe, na
neko vrijeme?

O: Nemožeš ju "poslati" nikuda.

P: Da li bi trebala razgovarati sa doktorom i staviti je u bolnicu?

O: Ne. Ako možeš nagovoriti svoju najstariju kćerku da posluša uvidjeti stvarnu situaciju,
pomaknut ćeš planine!

P: Može li Frank pomoći ovdje?

O: Možda, ali opet, ona njega previše asocira s tobom. Bolji pristup bi bilo pismo sa
obrazloženjem prethodno spomenutih izjava...

P: Ne mislim da će A. htjeti poslušati bilo što što ja kažem...

O: To se može učiniti. Ako se njeni osjećaji stimuliraju pomoću igre "što ako", na primjer.

P: Što ako što?

O: "Kako bi se osjećala ako bi..."

P: Kako bi ti, Frank, napisao to pismo? F: Pa, nebih čekao odgovor na prvo pismo, a savjetovao
bih da napišeš pismo koje bi naslovila na sljedeći način: "Znam da mi možda ne vjeruješ, i da
misliš da sam pretjerala u vezi A., ali ovo je kritično i važno." L: Pa i mislila sam da bi to trebala
istaknuti, budući da su Kasiopejci bili u pravu u toliko mnogo slučajeva, i da bi to trebalo uzeti za
ozbiljno... F: Pa, nije samo stvar u tome što oni kažu, to je očito na dulje staze, čak i ako simptomi
nisu identificirani i uviđeni u ranom stadiju... to je čvrsto kao stijena! Ona je skoro umrla prošle
godine od prekomjerne doze alkohola, što mi ZNAMO da NIJE BILO samo slučajnost. NIJE bilo
ono što je ona rekla da jest. Mislim da ona nije namjeravala staviti sebe u komu, ali je bila
podsvjesno samodestruktivna. To je opasan znak. Ako eliminiraš ideju da joj je alkohol bio
utrapljen, ili da je bila oteta, ili da je uzela gutljaj i da poslije toga nije znala što se dešava i otišla u
realitet gdje se svojevoljno napila, ona je polokala alkohol vrlo brzo - to je loš znak. I knjige kažu
da su djevojke koje imaju bulimiju ( http://mapmf.pmfst.hr/~nilbis/bulimija.html ) -
samodestruktivne. To knjige kažu. L: Dobro, još neki daljnji komentar? Nešto...

O: To je na vama.

P: A: Ja bih želio znati tko rukovodi tim scenarijem? Prvobitno pitanje je bilo da li je ona pod
napadom...

O: OPS 4. denziteta.

P: Postoje li neke tehnike blokiranja koje mi možemo primjeniti?

O: Znanje vas uvijek vodi svim tehnikama blokiranja koje ćete ikada trebati.

P: L: Da li bi trebali napraviti oslobađanje duhova na daljinu, ili neku vrstu zaštite na daljinu?

O: Ne.

P: Da li bi trebala objasniti A. sve stvari koje ste rekli u vezi situacije?

O: Bolje joj jednostavno objasni osnove. Zapamti, ona ne vjeruje u naše postojanje.

P: Dakle, držati vas izvan toga i suočiti se sa činjenicama. Dobro. Imala sam nekoliko snova u
zadnje vrijeme. U jednom smo primili ček od 22000 dolara od Constellation-a jer su oni htjeli
kupiti Arka i preostali dio njegovog ugovora. U drugom, mi smo dobili MNOGO novaca, od
nekog nepoznatog izvora, koji je izgledao poput nekog nasljedstva. Možete li komentirati bilo koji
od tih snova?

O: Možda i postoji nešto više novaca za vas, ali nema potrebe za špekuliranjem nad mogućim
izvorima.

P: samo sam bila zabrinuta u vezi te stvari sa Constellation-om. Oni su me pogodili kao bizarna
gomila ljudi...

O: Sve korporacije su u krajnosti povezane s istim izvorom, bilo direktno ili indirektno.

P: Još jedno pitanje vezano uz Annu. Diskutirali smo o tome i složili se oko toga da ko će i biti
poteškoća, nećemo pružiti nikakvu financijsku pomoć A. pod tim okolnostima, budući da ne
želimo u bilo kojem slučaju "nagraditi" je za njen životni stil i odluke. Da li je to dobar savjet za
učiniti?

O: Kakve poteškoće?

P: Pa, oni će se morati useliti na mjesto koje ovisi o A.-inom prihodu i ona je ostavila jedan posao
i nemože naći drugi, i oni neće imati dosta novca da bi tamo živjeli...
O: A. može dobiti posao ako ga želi. Da objasnimo, "poslovi" su vrlo brojni na vašoj lokaciji i A.
predstavlja najprijatniji izgled.

P: Da li bi trebala porazgovarati sa Matthew-om? Ona je počela opet družiti se sa njim.

O: Matthew nije na tvojoj valnoj duljini.

P: Pa ako ona ne učini nešto uskoro, neće imati novca ni da joj radi pager. Možda će to biti dobra
stvar, budući da ste dali naznake u vezi beepera ( pagera, mobitela ). Hoće li to pomoći?

O: Beznačajno.

P: Dopustite mi da dođem na neka druga pitanja. Prethodno ste rekli da je centralna stvar u vezi
Nordijske povelje bila da su tamo bile krvne linije koje su se protezale i izvan planete. Iz onog što
razumijem, svi ljudi na planeti imaju krvne linije koje se protežu i izvan planete. U kojem smislu
ste mislili to u vezi Nordijske povelje, da su krvne linije i izvan planete?

O: Nisu sve toliko nedavne, nisu sve toliko "čiste".

P: U smislu nedavne, što to znači?

O: Špekulirajte, koristeći svoje zapise.

P: Čitam neke knjige u vezi raznih brojeva familija koje su bile umješane u sve te čudne stvari
unatrag, do 12. stoljeća. Ono što bih htjela znati jest, da li su svi od tih ljudi bili toliko razuzdani i
korumpirani kao što ih opisuju te knjige?

O: Ne.

P: Pa, ogavne stvari su napisane u vezi incesta, seksualnih zlostavljanja mladih djevojaka i sve
vrste zbilja groznih ponašanja unutar tih ljudi. Henry II je bio zapravo u ratu protiv svojih vlastitih
sinova i držao je svoju ženu u zatvoru godinama... to jednostavno nekog čini posramljenim, tko je
vezan za te odvratne ljude! Ali, rekli ste da je to netočno opisano?

O: Ne, "ljudi" su uvijek sumnjičavi na nečiju tuđu perspektivu.

P: Zašto tu postoji legenda da je francuski kralj mogao izlječiti pomoću dodira svoje ruke?

O: Pa i ti to možeš.

P: Kao i bilo tko?

O: Blizu, ali ako imaš znanje...

P: Zaključujem iz onog što ste rekli da su Francuzi imali znanje nekog reda, preneseno dolje kroz
kraljevske familije ili kraljeve...

O: Na individualnoj bazi, uvijek je bilo tako.

P: U nekoliko navrata kad ste dali napomenu "nije važno" ( not germaine, prim. prev. ) koristeći
taj poseban način, da li ste mislili da nije bio njemački, ali niti ni francuski?

O: Možda.

P: Dakle, vraćamo se na nešto drugo. Jednom sam pitala u vezi teme Trećeg čovjeka i ste možda
mislili na to kao predodžbu Trostruke Božice koja je vezana za Isle of Man... i rekli ste "ako se
gleda kroz slojeve kiše". Dakle, u toj knjizi koju čitam, govori se o činjenici da su Kelti iz Galije
obožavali kišu kao manifestaciju Božice, a Kelti iz Škotske su obožavali Sunce... muškog Boga.
Da li je to bilo kako vezano uz naznaku koju ste dali u vezi kiše?

O: Na posredan način.

P: Još nešto, što bi mi mogli reći u vezi tih slojeva kiše?

O: Na za sada, kad dođeš tamo, naći ćeš šalicu.

P: Gdje i KOJU šalicu?

O: Čekaj i vidi!

P: Dobro, sad, dosta o tome. Idemo na ovu knjigu o vanzemaljcima. Izgleda da skoro pobija točku
po točku neke stvari koje ste nam rekli. Istovremeno, vrlo puno toga otkriva. Taj momak kaže da
su "vanzemaljski naučnici razvili mnoštvo ljudskih programa ili životnih orijentacija koje oni
koriste za ljudske hibride. Ja sam programiran da služim druge i većina mog života je bila
posvećena služenju kao službenik, javni radnik, učitelj i psihički savjetnik. Moj život je jedna
kategorija vanzemaljskog programiranja." Da li je istina da su Reptoidni vanzemaljci napravili
toliku hrpu hibrida da "služe drugima"?

O: Ne.

P: U drugom navratu govori o podzemnom laboratoriju, i ima grozne poteškoće radi pokušaja
govora jer ima bolove u svojoj glavi. Na kraju dolazi do točke gdje priznaje da je dio ljudskog
injžinjering projekta, dio onog što rade s ljudskim embrijima koje su kreirali kad uzmu ljudska
jajašca i spermu i gdje ih koriste kao "ishranu". Prirodno, on je prestravljen svojim otkrićem iz
svog vlastitog pamćenja. I nekako on samo pređe preko toga. Da li je to istina? Da su kreirani neki
ljudski embriji da bi se stvorila hrana za vanzemaljce?

O: U nekom smislu.

P: Nikad se nije na to vratio specifično, osim teškog iskaza da su bačve i dijelovi tijela i sve to,
koje su očevici opisivali, samo "simbolički" opisi da nas nauče kako je nevažno tijelo... možete li
komentirati?

O: Nije neophodno.

P: On dalje kaže da su Reptoidni vanzemaljci povećali ljudsku inteligenciju u tih nekoliko tisuća
godina sa namjerom da nas puste i da živimo sami. Reptoidi će uskoro otići, jer su oni samo stigli
ovdje pomoći nam da evoluiramo i sad smo mi na točki kad se možemo brinuti sami za sebe... Da
li su reptoidi povećavali ljudsku inteligenciju? Da li je to dio njihovog plana?

O: Možda, ali plan im nije ovakav kako je opisano.

P: Dobro, on kaže: "Pitam se da li se trenutna povezanost između ljudi i vanzemaljaca može

usporediti sa abolicijom robova u Americi. Sloboda je proizašla kad su ljudi prihvatili druge, a ne
kad su ih se bojali ili kad su ih pokušavali kontrolirati. Mi možda učimo kako prihvatiti tehnološki
napredniju interdimenzionalnu rasu i vanzemaljci nas možda pokušavaju transformirati u
kompatibilne susjede. Možda će ljudi i vanzemaljci postati sličniji kako će vrijeme prolaziti i naše
dvije dimenzije će postati integriranije sve više i više. Oni nam ne dopuštaju da otkrijemo tu
informaciju. Vjerujem da su vanzemaljci spremni da otkriju kakvi jesu, ali prvo nam oni pomažu
da otkrijemo tko smo mi. Vanzemaljci možda programiraju ljudske hibride poput mene da nauče
kroz samo-otkrivanje i samo-priznanje, i mi vjerojatnije možemo naučiti više o njima kako
otkrivamo sebe. Važne informacije o njima mogu se dobiti iz naših umova ili mogu biti
implantirane u naša tijela. Da bi došli do informacije, moramo naučiti izraziti interdimenzionalne
aspekte našeg bića. Drugim rječima, mi moramo integrirati naše ljudsko i interdimenzionalno "ja"
i naučiti funkcionirati u oba svijeta. Vjerujem da je to način na koji ćemo eventualno uspostaviti
dvostranu komunikaciju s našim vanzemaljskim kreatorima i naučiti koegzistirati s njima". Bla,
bla, bla... Onda on kaže da je on kreiran od genetskog materijala i duševnog bitka od tri odvojene
individue. Komentare molimo.

O: Nema potrebe.

P: Pa da. Sve od tih stvari su već bile pokrivene, radi čega je i zanimljivo vidjeti toliko drugačija
objašnjenja istih stvari koje opažamo. On kaže da njegov "imidž korišten da bi rekao ljudima:
probudite se vi, ljudski hibridi! Vrijeme je da prihvatite vaš interdimenzionalni identitet, Vrijeme
je da otkrijete vaše Reptilsko nasljeđe i ispunite vašu misiju!" Bljak! Onda on govori u vezi
seksualnog aspekta otmice. Pitao se zašto se to dešava toliko često.

O: To nije važno. ( germaine )

P: I opet je tu ta smiješna riječ! Ali, on misli da postoji veza između frekventnosti ljudske
seksualnosti i Reptilske inteligencije... on misli da bi "to moglo objasniti zašto ljudi toliko često
primjećuju vanzemaljce i njihove prenosioce poruka kod seksa. Toliko otetih je prijavilo
seksualna iskustva, zapravo, seksualnost je uobičajena tema kod iskustva otetih. Može li seksualna
stimulacija biti dio metodologije vanzemaljske inteligencije?" Može li?

O: I "Playboy kanal" potiče sa Zeta Reticuli!

P: U redu, završila sam. A: Moje prvo pitanje je: pitao sam se koja bi bila optimalna situacija za
nas, za mene da radim i nastavim, i odlučio sam da je najbolja situacija imati mnogo novaca tako
da bi mogli biti neovisni. Dakle, počeo sam razmišljati kako stvoriti puno novca i sinulo mi je da
je najbolja stvar koju mogu naprviti - dobiti Nobelovu nagradu iduće godine. Dakle, počeo sam
razmišljati kako dobiti Nobelovu nagradu, a najbolja mogućnost je kroz izračunavanje te
Konstante fine strukture. To je u mom opsegu i to se može učiniti za jednu godinu, a i sigurno je
da se dobije Nobelova nagrada za to. Da li ovdje haluciniram?

O: Tvoji ciljevi su u dosegu, ali Nobelova nagrada je politički nabijena.

P: L: Da, ali ona daje dovoljno utjecaja da netko može učiniti što želi i to sigurno nije novac koji
dobiješ za nagradu i nije on toliko značajan koliko ponude koje dobiješ poslije nje. Ne mislim da
sam po sebi taj novac nije dovoljan, ipak je to velika svota novca. To je hrpa mogućnosti, ali ne da
se uzme za život sve dok se ne nauči biti štedljiv i oprezan. F: Jedan sapun svakih devet mjeseci.
L: Može se više toga kupiti, nego samo to! F: Samo kažem da ako moraš biti tako štedljiv...
podesan za takav život... A: Zbunjen sam. Ako je ona politički nabijena, to znači da to nije
optimalan način za optimiziranje situacije.

O: Optimalan način je nepostojeći. Ali, investiranje nečije zarade pomaže.

P: L: Investiranje u što?

O: Široko područje opcija.

P: Pa kad ćemo dobiti neke zarade koje bi investirali, mi ćemo diskutirati o tome, jedino ako nam
nešto ne želite sada reći.

O: Novac nebi trebao biti problem, kao što smo već prije izjavili. Rekli smo Lauri da će se njena
situacija poboljšati...

P: Pretpostavljam da se "..." odnosi na psihomantium?

O: Ne, to se odnosi i na druge stvari također.

P: A: Iduće pitanje: postao sam aktivan na internetu i došao u kontakt s momkom koji se zove
Paul Butnick, koji predlaže neku vrstu suradnje. Dakle, trebao bih mu pomoći i on kaže da ćemo
se prijaviti za nagradu NSF-a za rad na supraluminalnoj ( brže od svjetla ) komunikaciji. Da li je
to dobra ideja? Ili...

O: Nastavi sa oprezom i strpljenjem.

P: Da li je to način na koji se može reći da nastavim s tom idejom?

O: ?

P: L: Ja bih rekla da oprez i strpljenje znače da se ne krećeš prebrzo.

O: Ali ne da se "ne kreće".

P: A: Da li smo na dobrom putu s našim javnim aktivnostima? Ne radimo li pogreške u takvim

diskusijama sa tim znanstvenim tipovima?

O: Budite oprezni kod želje da prekomjerno dijelite informacije koje dobivate ovim putem, na
široko.

P: L: Mi smo oprezni. Što se tiče ove komunikacije, samo smo podijelili neke filozofske stvari. Ne
mislim da imamo...

O: Ti si ta, draga moja, koja nam daje neke brige. To neće biti put "slavnih i bogatih", sve dok se
to ne balansira.

P: A: Koju komunikaciju nebi trebali dijeliti, Kasiopejsku ?

O: Da, ali mi nismo rekli: ne dijeli. Mislili smo da budete oprezni. Zmije u travi vrebaju skrivene.

P: BRH: Vjerujem da sam našao dobro mjesto u Plomar-u. Da li je?

O: Da.

P: BRH: Kad je najbolje ići u Polamar, koji dan i u koje vrijeme?

O: Dan nije važan, ali sat je najbolji poslije sumraka bez predrasuda.

P: Da li to znači bilo kad po noći ili specifično u sumrak?

O: Bilo koje vrijeme po noći.

P: Da li bilo najbolje da se provučem ispod ograde i pogledam prema malenim jezerima koja su
tamo?

O: To je u redu, ali budi oprezan gdje staješ!

P: Imate li još nekih savjeta? Otvoren sam za sve.

O: Zašto ne ponijeti dalekozor?

P: L: I kameru, također. A: Infracrvenu. BRH: Ima li još nešto što bi rekli o tome prije nego što se
tome približimo?

O: Pitaj specifična pitanja, molimo.

P: Da li da govorim advokatu ovaj put?

O: Advokat ima metar koji se uvijek kreće. Mi ne. da li si pronašao kamen?

P: Mislim da jesam. Jesam li?

O: Znat ćeš, drugi jesu.

P: Koji drugi?

O: Ne, ne, ne još.

P: Dakle, nećete mi to reći, zar ne?

O: Ne, nećemo.

P: ( završila je traka, pitanje izgubljeno, bilješke indiciraju da je to bilo nešto u vezi J.W.Parson-
ovih )

O: Neodređeno.

P: BRH: Što je značaj tog kamena?

O: Pa, možda ima nešto s energetskim vektorima... Sad, Dev, moraš također znati da je Palomar
također povezan za aktivnosti onih koji su kontrolirali vaš realitet iz onog što bi vi percipirali kao
tisuće godina, na način kako mjerite vrijeme. Ali dok je ovo očito važno iz raznih razloga, dobro
je da znaš to, da bi bio zaštićen.

P: Pa, to mi je na pameti. L: I meni. BRH: Ima li još nešto što bi trebao znati da budem zaštićen?

O: Samo znaj da je ta lokacija orijentirana na taj način radi razloga.

P: Da li vojska ili špijunska mreža zna za značaj tog mjesta ili stijene?

O: Pa, nismo li ovdje sad otvorili novu konzervu s crvima? Prvo i prvo, "vojna obavještajna
služba" i "vlada" ne egzistiraju na način kako je to predstavljeno.

P: Kako bi trebao odgovoriti na tu izjavu o vojsci? L: Pa, bilo je hrpa stvari u drugim sesijama, pa
ću ih ja probati pročitati prije pitanja na tu temu. BRH: Tko još zna za to mjesto? I kakav je značaj
velikih vrata kroz koja izgleda da idu velika vozila?

O: Oh sad smo pogodili u nešto ovdje, zar ne? Vrata imaju kosi oblik. Hmmm... nebi li bilo lijepo
znati gdje ona vode?

P: L: Kako vrata mogu imati kosi oblik? BRH: Samo proći vrata i cesta se iskrivljuje i zakrivljava
prema dolje. L: Pa, ako odeš pogledati, nemoj stati na neku minu! BRH: Šališ se? F: Pola-pola.
Ali, budi svjestan elektronskih senzora. Zapamti, "gledaj gdje staješ". Kad se tvoje oči potpuno
otvore i vidiš što se sve dešava oko tebe, točno ispred tvog nosa, bit ćeš zapanjen. Ali, dok na
kraju otkriješ da si ništa više nego marioneta koja luta za nekim znakovima, poželiš udariti ostale
marionete i reći "pogledajte te znakove"! I sve što one ikad požele je plesati i misliti da
plešu.BRH: Ima li nečega što bi moglo prouzrokovati tjelesne povrede tamo - mine ili štogod
takvog?

O: Pomanjkanje opreza može uzrokovati tjelesne povrede. Ali onda opet, 3. denzitet je krajnje
opasan za nečije tijelo!

P: F: Sve dok si svjestan i dok koristiš oprez, bit ćeš u redu. BRH: Tko je još svjestan značaja tog
mjesta?

O: Mnogi.

P: F: Pa, to je čudesno. Nikad nisam pomislio da je Palomar nešto drugo osim obzervatorija. Bog
zna što se tamo zbiva u podzemlju - ili bilo gdje, u vezi toga. BRH: Jesam li ikad bio otet?

O: Ovo nećemo odgovoriti u ovoj točki jer informacija nebi bila korisna, sve dok onaj tko pita ne
otkrije još neke dijelove slagalice vezane uz "Berkley".

P: U vezi potvrđenog implatanta u mojim leđima, pomišljam da ga izvadim. Da li je to mudar

izbor?

O: Ne.

P: Da li je dobra ideja da uvedem Dr. Alexander-a u ove stvari?

O: Samo kad se odredi kojim bi sve dobrima to služilo, kod onih kojih se sve to tiče. Laku noć.

06.03.1999.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga imamo s nama večeras?

O: Znsllsos.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: Mislim da Chloe ima par pitanja koje je htjela pitati večeras. (C) Kad sam živjela na farmi,
imala sam jedan san gdje sam se probudila s nekim riječima koje su odjekivale u mom uhu. Da li
znate na koji san mislim?

O: Govori precizno i u sadašnjem vremenu.

P: Imam pitanje o jednom snu.

O: Raspali draga, ne oklijevaj.

P: Da li je ime ili biće 'Sekenenre' važno za moj život ili za život ljudi koji su ovdje okupljeni?

O: Naravno.

P: Da li bi nam to pojasnili?

O: Pojašnjenje dolazi kroz otkriće, rođeno iz traženja.

P: Da li je 'Sekenenre' povezano sa legendama vitezova Templara?

O: Whoa!

P: (L) Tko? Oh, WHOA! Shvaćam!

O: Da li? Mi mislimo da si malo zahrđala.

P: (C) U redu,… Sekenenre….. (L) Mislim da "whoa" znači da trebaš jos jednom pitati…

O: Donosiš krive zaključke. Kako ćeš ih zadržati na "farmi"?

P: Da li donosim krive zaključke u vezi s tim da postoji veza između 'Sekenenre' i Templara? Pa,
da se vratimo na temu. San. (C) Da li sam ja bila zapravo suvremenik sa Sekenenre u tijelu?

O: Vidi prethodni odgovor.

P: (L) Mislim da opet donosim preduhitrene zaključke. Moramo pojednostaviti. U prvoj liniji, mi
uopće neznamo da li je taj Sekenenre postojao kao što je opisano. To može biti i dezinformacija.
Da li je Sekenenre bio inkarnirana osoba?

O: Ne.

P: (L) Zašto je Sekenenre poznat kao jedan od faraona u Egiptu?

O: Povijest je malo zamuljana dizajnom.

P: U redu, iz kojeg izvora je došao ovaj san i glas kojeg je Chloe čula?

O: Sada ste opet na pravoj stazi.

P: (C) Dakle, koji izvor?

O: Ponekad, naši prijatelji iz petog denziteta igraju igre sa nama kad znaju naše ranjivosti.

P: (L) Govorite li da ovaj izvor je bio iz 5D i da on igrao na kartu njezine ranjivosti?

O: Da.

P: I koje su to ranjivosti?

O: Analize pretpostavljajućeg uma.

P: (L) Dobro, tko je Sekenenre?

O: Ne još.

P: (L) Što je bio svrha ovog sna i glasa?

O: Multi-povezano.

P: (L) Može li nam reći koja je najosnovnija svrha?

O: Otkrivanje zagonetki.

P: (L) Što je bila zagonetka?

O: Potraga za istinom.

P: (C) U redu, dakle Sekenenre nije postojao kao osoba...

O: Chloe, ti bi mogla predvidjeti sve prepreke, da si bolje učila interpretirati. Pogled unatrag za
otkrivanje.

P: (L) Pogled za otkrivanje čega?

O: Snova, moja draga, snova!

P: (C) Bio je prilično jednostavan. Nije bio zapravo san. Ja sam se probudila i kad sam se
probudila, shvatila sam da upravo prije nego sam se probudila - da sam čula glas koji je govorio
"voljena od Sekenenre." Ja sam pričala o tome zato što nikad nisam čula tako jasan glas i nikad
nisam čula nešto o Sekenenre. Ti si našla Sekenenre kao faraona u toj knjizi o Masonima s rupom
u svojoj glavi. U redu, tko je bio kostur s rupom u knjizi koji je identificiran kao Sekenenre?

O: Masonski ritualni vodič za životni put.

P: (L) Chloe-in život?

O: I ostalih također.

P: (L) Chloe je imala san i "riječ." Ja sam našla tko je bio i vezu između...

O: Tragovi... ne zaključci.

P: (C) Je li to bila ilustracija veze naših života?

O: Možda, ali postoji više nego samo to.

P: (C) Da li smo Laura, ja, Frank i Ark također povezani sa Sekenenre ili je 5 denzitet uključen u
to nekako? To nije jasno pitanje...

O: I ovo nemože biti jasno razjašnjivo, osim ukoliko se ne odreknete svih svojih
pretpostavki/očekivanja.

P: (C) Dakle, zaboravimo o povezanosti; to nije tako važno.

O: Mi smo učili Lauru da učini tako, ali ona je zahrđala!

P: (L) Nisam toliko zahrđala, ali ovo je Chloe-in san. Da je ovo bio moj san i da sam željela otkriti
neke stvari oko toga, ja bih pitala prije svega da li je to bio zapravo završetak sna?

O: Da.

P: (L) U redu. Da li je to bila interakcija sa bićima drugih denziteta?

O: Petog.

P: (L) OPS ili OPD bića?

O: Peti je kontemplacijska zona.

P: (L) Da li je to bio netko na rubu recikliranja, netko tko je bio recikliran ili netko tko je bio
utjelovljen i tko je u zoni između inkarnacija?

O: Najzadnje.

P: (L) Dakle, to je netko tko bio je utjelovljen i sada je u 5D nakon smrti. Je li bio netko koga je
Chloe znala?

O: Da. Materinski.

P: (C) Da li je to bila moja majka?

O: Da.

P: (C) Da li je ime Sekenenre jedan od njezine...

O: Vaši kontakti s 5D moraju biti kreativni da bi poručili nešto, jer je slobodna volja vrlo težak
teret.

P: (L) Dakle, drugim rječima, njena majka joj je pokušala prenjeti poruku na takav način koji neće
prekršiti slobodnu volju?

O: Dovoljno blizu za potkove!

P: (C) Dakle, ja dobijam poruke od svoje majke i ostalih sa druge strane. I Laura nađe Sekenenre...
što je 'voljena' dio značio? Da li je to bilo samo da pridobije moju pažnju?

O: Možda.

P: (L) U redu, ti znaš da ti netko pokušava prenijeti poruke bez da prekrši slobodnu volju ... da li
bi to bio ovaj dio o slobodnoj volji ili neka poruka u vezi posla.... (C) U redu, ja sam tu, neka mi
daju poruku.

O: Ne.

P: (L) Dobro, ona je dobila poruku, to se spojilo sa nečim u knjizi .... (C) Da li je moj životni put
dio poruke koju su mi pokušali poslati?

O: Ne baš...

P: (L) Možemo li pretpostavljati da, budući da je takva dramatična poruka rečena njoj, da ona ima
životni put i da ga možda ne slijedi i da je možda ovo 'poziv na buđenje?'
O: Nije loše za pucanje po mraku!

P: (L) Tu sam!

O: Ne tu, ali možda u "Orlandu."

P: (L) Da li ona treba biti u Orlandu da nađe svoj životni put i Sekenenre?

O: Bolje da meditirate o tome.

P: (C) Ja planiram odlazak u Orlando sljedeći tjedan. Hoću li naći trag u to vrijeme?

O: Možda.

P: (C) Da li je ovo vezano za poslovanje?

O: Možda.

P: (L) U redu, ti si imala komunikaciju koju si rekla meni. Ja sam našla trag i rekla tebi. Ti nisi
mogla početi ništa s tim, što te dovelo do toga da pitaš i rečeno ti je da ti je netko pokušao nešto
reći bez da prekrši slobodnu volju i oni su pokazali u pravcu Orlanda i meditaciji o tome. Meni se
čini da je tu dostignut limit slobodne volje. Ja bih voljela ukratko dotaknuti ovu situaciju u vezi
mojih djevojkama i mojom majkom, jer sam rekla neke od detalja Franku i Chloe. U mojoj glavi
postoji pitanje o tome tko je centar ili izvor ove ružne situacije. Da li bi mi mogli to razjasniti?

O: Pojedinosti, molimo.

P: (L) Da li je moja majka pauk u centru ove mreže?

O: Jedan od njih.

P: Bilo koji ostali?

O: Tinejdžersko buntovništvo; ponavljanje uzoraka, genetske predispozicije.

P: (L) Dobro, osjećam da sam učinila sve što sam mogla...

O: Onda nemoj više raditi ništa.

P: (L) Voljela bih znati što je bio izvor vatre koja je počela pored kuće, prošlu noć? Cigarete mog
sina - bačene tamo?

O: I taninska kiselina.

P: (L) Došla sam do mnogih zaključaka, budući da sam ponovo pregledavala materijale i otkrila
neke tragove, našla sam jedan zapanjujući potopljen grad u Wisconsinu. Nekako se čudim da li bi
ovo moglo biti ono što ste mislili kada ste spominjali blaga u Rajnskom području. Nije u
Rajnskom, ali nije predaleko. Da li je ovo dio tragova, budući da postoji ogromna veza između
ovog mjesta i Kanarskih Otoka?

O: Nastavi otkopavati.

P: (C) To je zanimljiva duplo slojevita primjedba. (L) Kada ste napravili primjedbu da je putovati
u redu za mene ali u malenim dozama, ja sam počela razmišljati o tome da kada dođe vrijeme za
nas da idemo i istražujemo nešto, da bi to moglo biti upravo ispod naše kuće ili nedaleko od nje?
O: Možda.

P: (L) Da li je još uvijek važno za nas da nađemo što je zakopano ispod ove kuće?

O: Ako vi imate grbu, da li vam šteti?

P: (L) Obično ne. Bilo bi bizarno da nađemo nešto važno upravo pod ovom kućom. To bi
objasnilo zašto sam je dobila tako lako!

O: I to nebi bilo super?

P: (L) Da, to bi bilo totalno SUPER! U redu, dakle... to je mogućnost. Ja sam pokušala ne
uzrujavati se da bi mogla složiti neke stvari u svojoj glavi. S jedne strane, osjećam se nekako
beskorisno, s druge strane mislim da činim pravu stvar zasad...

O: Sve to vodi do bogatstva. Dakle, strpljenje je vrlina.

P: (L) Dobro, bilo je nekoliko naznaka da je nešto ispod kuće i ja sam pitala jednom o vrijednosti
toga i odgovor je bio da je bila dragocjenost samo za nekog, tako da je to meni dalo ideju da se
radi o nekom artifaktu, prije nego novcu ili draguljima ili tako. (C) Dobro, noćas su dali naznake o
prokopavanju i bogatstvu. (L) Dobro, okolnost dobivanja ove kuće je vrlo bizarna i to je bilo
primijećeno - da je postojao razlog što sam dobila kuću... vrlo specifičan razlog. Da li je postojala
ikada druga struktura ovdje prije ove kuće, koja je bila sagrađena?

O: Otkrit ćete.

P: Dobro, mi dolazimo preblizu tome.. i ove stvari s Miam Circle čine da se pitate .. (C) Da li je
postojao podrum tamo prije cementa koji je sada stavljen u podrum?

O: Možda. Mi ti to nećemo reći!

P: (C) Ja mislim da ono što je tamo dolje, da je starije nego cement. Oni su govorili nešto o
ekscentričnom bivšem vlasniku i skrivanju nečeg tamo dolje i to bi moglo biti nešto što je on
našao i ponovo zakopao. (L) Poludjela bih da je ova uništena stvar koju tražim posvuda na planeti
zakopana upravo ispod kuće! To bi bila ultimativna ironija! Želim pitati o mom poremećaju
spavanja... što je razlog...

O: Vitamin i dijetalne promjene, kombinirane sa naporima da se riješi ovo, što je mozda nerješivo
na poslu. Uzimaj više mliječnih proizvoda, dodaj lake doze nijacina.

P: (A) Što u vezi ove vlažnosti za koju mislim da manjka u zraku? Nemogu spavati zbog toga.

O: Otvori prozore.

P: (L) Dobro, ako on to učini, ja neću moći spavati!

O: Da, hoćes.

P: (L) Ne, neću. Ja ću udisati taj vanjski zrak koji će me ubiti!

O: Ako će te to ubiti, onda si gotova.

P: (L) Govoreći o zraku i o ubijanju, postojale su neke stvari na internetu o tragovima aviona
( chemtrails-a ) koji su zapravo izbacivanje kemikalija ili bakterija ili nečega u atmosferu na taj
način i da to čini da će svi oboljeti. Postoji li bilo kakva istina u ovoj glasini?

O: Ne mnogo, ali u izoliranim primjerima, da.

P: Dobro, mi nemamo ništa drugo noćas...

O: Laku noć.

19.06.1999.

Q: Pozdrav.

A: Pozdrav.

Q: Tko je sa nama večeras?

A: Wampha.

Q: I kroz kuda prenosite?

A: Cassiopaea.

Q: Budući da smo bili dugo odsutni, skupila sam mnogo pitanja, ali bilo je i drugih važnih stvari u
zadnjih par dana sa kojima bih htjela početi. Izgleda da je otkrivena nova kometa, koja, kako neki
ljudi tvrde, odgovara opisu Nostradamusovog proročanstva u strofi 10.72: L'an mil neuf cens
nonante neuf sept mois, Du ciel viendra vn grand Roy d'effrayeur: Resusciter le grand Roy
d'Angolmois, Auant apres Mars regner par bon-heur. Što bi se prevelo: Godina 1999., sedmi
mjesec, sa neba će doći veliki kralj terora: Da povrati u život velikog kralja Mongola, prije i
poslije Marsa da zagospodari dobrom voljom. Razlog ove usporedbe je to što se misli da je
Nostradamus ukazivao na septembar, a ne juli i ovaj komet će napraviti njegov krug negdje u
septembru i neki ljudi izlažu teoriju da je ta kometa "vakumirana" i skuplja dosta materijala koje
bi ju mogle usporiti, promijeniti smjer i biti uzrok njene štetne interakcije sa Zemljom. Da li će se
ovo doista dogoditi?

A: Nostradamus je imao specifičan datum i povezao ga je sa nejasnim predviđanjem.

Q: U pravu ste. Da, istina je. Da li vi kažete da ima još neki događaj pored ove komete koju
spominje u svojim predviđanjima?

A: I da jest, neće se saznati. Pitanje je: da li je "1999" broj ili nešto više?

Q: Mislite da je 1999 neka vrsta koda?

A: Možda je bolje za tebe da sagledaš ove događaje, a analiziraš kasnije. Možda je to početak
kruga....

Q: Pa, ima i drugih stvari koje je "Millenium Grupa" iznjela, a to je mogućnost da je neki objekt
ušao u naš sunčev sistem i povećao aktivnost sunca i da je to reakcija sunca na ovaj objekt ili
objekte. Možete li ovo komentirati?

A: Sunce ne treba takav poticaj da bi reagiralo. To je reaktor, na koncu konca. Ono teži reagirati
manje nego što drugi reagiraju na to.

Q: (A) Ali što je "to"? (L) I predviđanje za te mrlje na suncu je bilo takvo da će biti oko 100-tog
dana, ali aktualna aktivnost mrlja na suncu je bila 240, mislim. Sad, pretpostavljam, kad se ova
kometa Lee okrene oko Sunca u toku tog perioda visoke aktivnosti mrlja na suncu, ta "Millenium
Grupa" govori da će to isprazniti sunčev kondenzator i da postoji velika mogućnost da će velike
naelektrizirane munje prolaziti između planeta i kometa ili između planeta i drugih planeta, ili
između Sunca i kometa, ili nečeg. Da li će se ovo desiti?

A: Munje izbijaju između pozitivnih i negativnih iona. Što je atomska struktura Sunca, nasuprot
njegove "djece?"

Q: (L) Pretpostavljam da je Sunce pozitivno, a djeca negativna, točno?

A: Imamo u prisustvu fizičara, zar ne?

Q: (L - Arku) Da li je Sunce pozitivno ili negativno? U atomu, kakvav je naboj jezgre? Pitanje je:
što je plazma koja dolazi od Sunca? Elektroni. Onda ono što ostaje je pozitivno. Tako da je Sunce
pozitivno, i ako elektroni teku prema planeti, onda planeta mora biti negativna, točno? (A) To je
mogućnost.

A: Preispitaj ovo za definitivan odgovor na tvoje pitanje. Što je pozitivan/negativan koeficijent

između zemljine ionosfere i mogućih prolazećih "objekata?"

Q: Pa, to je bilo moje pitanje. Ljudi tvrde da će biti pražnjenje i između sunca i kometa, ili kometa
i planeta, ili između dva planeta, ili sunca i planeta... sve mogućnosti su popunjene!

A: Ne, nisu. Što je sa "vakumom" svemira?

Q: (L) Da li govorite da ovo električno pražnjenje nemože stvoriti vidljive svjetleće munje zbog
vakumiranog stanja svemira?

A: Ne. Mi postavljamo pitanje da stimuliramo intelektualnu raspravu i ispitivanje. Učenje je

zabavno, na koncu konca!

Q: Želim pitati o "teoriji plazme kometa" koju promoviraju "Millenium Grupa".

A: Teorija o plazmi je točna, kada su prisutni određeni faktori. Da li bi to moglo imati veze sa
sastavom objekta?

Q: (A) Ovo je, u stvari, pitanje. Objekt u pitanju je kometa, a pitanje je: kakav je njegov sastav, da
li je to prljava gruda snijega ili objekt pod naponom koji skuplja čestice na svom putu kao model
"usisivača?"

A: Nikal?

Q: Dakle, sastav ovog kometa je nikal?

A: Ne, mi skoro očajnički pokušavamo "pritisnuti start" tvojih intelektualnih kapaciteta. Zapamti,
ovo ovdje je grupni trud. Ne niz pitanja pokornog i bespomoćnog gosp.Velikom Zapovjedniku!!

Q: Izgleda da nam očajnicki pokušavaju nešto reći bez narušavanja slobodne volje, ali moramo
sudjelovati da bi to primili.

A: Da.
Q: Samo želim saznati o ovoj određenoj kometi?

A: Nikal?

Q: (L) Šta znamo o niklu? (A) Ima svakakvih stvari o niklu. To je metal. Pitanje je da li nikal ima
neke određene veze sa kometom.

A: Ako ima, to bi moglo biti bitno.

Q: Što je sastav ove komete?

A: Mnoge komete su u biti "prljave grude," sačinjene najvećim dijelom od leda i određenih
čestica. Ali, neke su više kao brzo-leteći asteroidi uhvaćeni u orbitalnoj ravnini. Tvoja "Millenium
Grupa" je možda samo malo "simo-tamo neodređena" u ovom trenutku. Prema tome, spektralna
analiza ovog objekta je neophodna prije nego pretpostavite da je to kozmički "usisivač".

Q: Iz ovog pretpostavljam da, iako ti momci mogu biti u nekim slučajevima u pravu, ova će
kometa, poslije analize biti samo jedna prljava gruda. To je moja pretpostavka.

A: Pretpostavke nisu dozvoljene!

Q: (L) Ovi momci kažu da su u više navrata pitali različite vladine izvore za dobivanje par
informacija o ovoj kometi, jer imaju kapacitet za ovakvu analizu, a oni jednostavno nisu davali
informacije, kao da imaju nešto za sakriti.

A: Nisu oni jedini koji mogu analizirati.

Q: Onda, pretpostavljam da trebamo naći nekog tko je već radio spektralne analize. Saznati tko to
može. (A) To zahtjeva specijalnu opremu... (L) Ima li tu nečeg posebnog oko ove komete, zbog
čega želite da nastavimo dok ne dođemo na pravo pitanje?

A: Morate "nastaviti" mnoge stvari.

Q: (L) To je što ja mislim. Nema ničeg bitnog o ovome u ovom momentu, ako je spektralna
analiza ono što moramo naći i vi nam nećete reći iz čega se sastoji...Hoćete li nam reći? Iz čega se
sastoji? Ili mi trebamo napraviti spektralnu analizu i saznati sami?

A: Nismo li već naznačili? Znanje je moć. Ako vam ga damo kao "svijeću za Noć Vještica", ono
je raspršeno.

Q: (L) Rekli ste da je osnovna kompozicija ove komete nikal?

A: Ne, mi smo rekli "nikal?"

Q: (L) Što znači "nikal"? (A) To je svijetlucavi metal. (L) Kovanica, pet centi...

A: Kako izgleda rastopljeni metal nasuprot pozadine svemira?

Q: (A) Izgledalo bi kao srebro... (L) Da li bi imalo boju? (A) Mislim da ne.

A: Da li provodi elektricitet? Da li je magnetičan?

Q: (A) Da, provodi, ali nije magnetičan. Zašto "rastopljen?"

A: Što je sa "repom" takvog objekta koji dolazi u dodir sa ionosferom?

Q: (L) Mislim da znam. Nostradamusova stvar o velikom repu kometa ili tako nešto... samo da
pogledam: Nakon velike nevolje za čovječanstvo, veća od toga se sprema, Veliki Pokretač
obnavlja vjekove: kiša, krv, mlijeko, glad, čelik i kuga, čim je nebeska vatra viđena, ogromna
leteća iskra. Ovo bi trebalo upućivati na nešto što se dešava na prijelazu tisućljeća... da li je to ono
na što dolazimo? Nešto što će izgledati kao "leteća iskra" koja dolazi u dodir sa ionosferom koja
može razmijeniti potencijal sa Zemljom zbog količine naboja, rastopljeni rep nikla? Da??? Je li to
u redu?

A: Pitaj Arkadiusz-a.

Q: (L) Pa, dušo... jesam li naišla na nešto? (A) Stvar je u tome što je ova kometa u svemiru.
Svemir je prilično hladan, tako da pitanje glasi: što može dovest nikal do topljenja? (L) Pa, bit će
bliže suncu! To će ga zagrijati! (A) Ovaj određeni komet neće prići suncu dovoljno blizu da bi ga
ono rastopilo! (L) Pa onda, kako se može nikal rastopiti????

A: Što je sa sunčevim bakljama?

Q: ( L) To je to! Užarene solarne baklje! I kombinirano sa solarnim bakljama dolazi do promjena

putanje zbog nagomilavanja materije... tako da je bliže suncu... (A) Ali ne prilazi dovoljno blizu
suncu da bi bilo uhvaćeno u solarni bljesak!

A: Da li je nikal magnetičan?

Q: (L) Ne. Što to znači ovom subjektu da nikal nije magnetičan?

A: Da li nikal ima pratioca?

Q: (A) Pa, kad kažemo "pratilac," to znači neki drugi metal iste grupe u "Mendeljevoj tablici".
Vjerujem da su kobalt i nikal iste grupe, ali morat ću provjeriti...

A: I kobalt je nevidljiv u dobrom starom vakumu, ali ne i nikal!

Q: (L) Da li to znači da će privući kobalt?

A: Ne, kobalt ce privući.

Q: (L) Kobalt ce privući bljeskove... elektromagnetski fenomen...

A: I sve drugo.

Q: (L) Shvaćam.

A: Sad, trebate znati sastav ove komete... i za sve ostale vrijedi isto. Mi smo skretali pažnju na
povećane kometne aktivnosti ranije. Oortov oblak i sve ono što ga ciklički uznemiruje.

Q: (L) Želim znati samo jednu stvar... da li će koja od ovih kometa udariti u zemlju?

A: Jednog dana, sigurno. Kao što smo imali ranije. (Anomalija zvuka na drugoj strani prve trake
počinje ovdje)

Q: Dok smo na ovom pitanju komete, ili posljedica komete, ako ove stvari izađu u javnost, kursevi
akcija će pasti toliko nisko da će ispasti iz dijagrama svih financijskih institucija na planeti. Stvari
će biti grozne i očajne ako takve stvari izađu u javnost... htjeli smo pitati o mogućnosti
investiranja...

A: Da li će takva informacija "izaći na vidjelo?"

Q: Sumnjam. OPS snage će uvjeriti svakog da se ništa ne dešava. Ničeg takvog neće biti u štampi.
Vrlo brzo, izbacit će se par riječi o potencijalnom investiranju u sadašnjem vemenu, i to je to.

A: Sačekaj, ili kupi malo dragocjenih metala...

Q: Sljedeće: Neću čitati sve ovo ovdje; ovo je izjava od Arizone Wilder koja tvrdi da je vodila
rituale žrtvovanja ljudi za elitu Illuminata već decenijama. Ovo uključuje britansku kraljevsku
porodicu, George Busha-a, Henry Kissenger-a i mnogo svjetski poznatih imena otkrivenih u
"Najvećim Tajnama" Davida Icke-a i u videu "Otkrivanje Majke Boginje," koji se mogu skinuti na
internet stranici David Icke-a. Od kada je pobjegla iz okoline kontrole uma, posvetila se tome da
izlaže što se stvarno dešava. Prvo pitanje: da li je Arizona Wilder vodila rituale ljudskog
žrtvovanja za Illuminatsku elitu već decenijama?

A: Je li Henry Kissinger kraljevske krvi?

Q: Mislim da nije. George Bush je udaljeno povezan sa kraljicom Engleske. Mislim da je to što
ona misli "za" kraljevsku familiju, i George Bush-a i Henry Kissenger-a. Da li je ova žena što ona
tvrdi da je i da li je radila ono što tvrdi da jest?

A: Bolje "se zadrži" na tome.

Q: Što to "zadrži se" znači?

A: Budi pažljiva prije nego progutaš sve.

Q: Razumijem. Pa, ona je također rekla da Illuminati, grupa koja kontrolira svijet, da su genetski
hibridi, rezultat križanja između ljudskih bića i vanzemaljskih reptila od prije mnogo tisuća
godina. Centar moći čak nije u ovoj dimenziji, to je u četvrtoj dimenziji, nižem astralnom nivou,
kako to mnogi ljudi zovu, carstvo demona. Ona očigledno nema POJMA!

A: Ili to ili svi ljudi imaju neke reptilske gene...

Q: Ona kaže da su svi predsjednički izbori bili dobiveni od strane kandidata sa većinom gena
evropske kraljevske obitelji. Od 42 predsjednika sve do Bill Clinton-a, 32 su bila povezana sa
Alfrankom Velikim...

A: John Kennedy???

Q: Pa...

A: Odgovor, molimo.

Q: Da li je Kennedy bio kraljevske krvi? Mislim da je Nixon bio više nego Kennedy.

A: Pa onda, je li potrebno još nešto reći??? ("Ubrzano" snimanje druge strane prve trake,
uzrokovalo je da ovo bude kraj trake. Sljedeće je rekonstruirano što se bolje moglo, po sjećanju.)

Q: U redu, ovdje imamo dvije slike interijera piramide. Jedna je, pretpostavljamo, uzeta iz crteža
knjige izdate 1861. i željela bih znati da li je ovo onda stvarno onako kako enterijer piramide
izgleda?
A: Približno.

Q: Da li to znači da ti momci koji rade tamo u piramidi, sakrivaju pravu mapu piramidinog
enterijera?

A: Približno.

Q: Pa, zašto to rade?

A: Što ti misliš, zašto to oni rade?

Q: Pa, jednostavno nemogu razumijeti kako su mogli izvući se sa ovakvom prevarom!

A: Stvar je u tome da si ti prevarena u vezi piramide na mnoge načine. Zašto bi te ovo trebalo
iznenaditi?

Q: U redu, pozvana sam da govorim na radiju. Da li je u našem interesu da to napravim?

A: Ako si pažljiva i ne dozvoliš da te "ponese" i da otkriješ previše.

Q: Kako da znam što reći, a što ne?

A: Instinkti.

Q: E. ima pitanje o tome kako netko može deaktivirati Lizzie-jevske programe i njihovih ljudskih
sluga koji su opisane od strane vas i drugih?

A: Da bi se netko "deprogramirao", taj mora biti svjestan programiranja.

Q: Kako taj netko postaje svjestan programiranja?

A: Znanje, znanje radi - što...?

Q: Da li kažete da je jednostavno znanje o njima, ključ?

A: Kad jednom stekneš znanje, otkrivaš sve zastore! Kako netko stiče znanje?

Q: Ne znam... kako?

A: Kada oni koji se najintimnije poznaju, efektno telegrafiraju.

Q: Telegraf kao neka vrsta elektronskog signala ili jednostavno komuniciranje informacijama?

A: Ovo drugo.

Q: Kakve konkretne vrste informacija?

A: Trigere (okidače).

Q: To će izazvati nešto?

A: Ključne riječi programiranja.

Q: Oh, hoćete reći da će učenje o trigerima otvoriti znanje o programima, tako da će ta osoba onda
znati kako da ih deaktivira?
A: Približno.

Q: Tako, trebala bih stupiti u kontakt sa ovom ženom koja proučava programiranja i uzeti njenu
knjigu i to će mi pomoći saznati kakve vrste programa možda imam?

A: Može voditi tamo. Umrežavaj se sa onima koji su jako dobro upoznati sa tim procesom.

Q: Pa do sada, vi ste oni koji su najbolje upoznati sa programima i u najboljoj ste mogućnosti da
komunicirate ove stvari.

A: Možda najbolji, ali ne i jedini.

Q: (A) Želio bih znati koje metode programiranja su korištene pri kidnapiranju Laure - cijelu onu
sedmicu "nestalog vremena?"

A: Istraži Gestapo tehnike. Koji je postao CIA.

Q: Tako, trebamo pogledati njemačke tehnike programiranja...

A: I oružje SS. (Druga strana prve trake počinje ovdje. Nema anomalnosti zvuka)

Q: (A) Odgovor na moja pitanja je da, pretpostavljam. Sad, kako se osloboditi stvari unišenim
ovim tehnikama, a odgovor mora biti znanje. Ako nešto postoji, što je uneseno tokom ovog
nestalog vremena, pitanje je kako saznat i oslobodit se programiranja bez nanošenja štete... kako
može istraživanje tehnike pomoći de-programiranju i kako prić tom programiranju bez da
nanesemo štetu. Možemo li dobiti pomoć ovdje?

A: Dobili ste.

Q: (A) Imamo trag. (L) Kad smo se vratili sa Gulf Breeze konferencije, napisala sam pismo Lindi
Howe i ona je odgovorila i htjela saznati nešto o dogovoru sa Mikeom Lindemannom, kojeg
nismo vidjeli na konferenciji jer su on i njegova grupa bili promotori Graysa (Sivih) kao dobrih
bića i promovirali su "Grayjevo evanđelje". ( ironija, p.p.) Od tada sam komunicirala sa par drugih
ljudi koji su bili strašno uznemireni Lindinim skretanjem u carstvo "Obožavatelja Graysa" . Ona je
skupila te informacije u te knjige i odradila tako fin posao, a sad izgleda da je totalno promašila
bit. U 3. knjizi, objavila je cijelu hrpu izokrenutih kanaliziranih informacija o vanzemaljcima koji
su ovdje da nam pomognu i bla, bla, bla. Oni čak koriste fraze kao npr. "mi smo vi u budućnosti",
samo oni koji to tu govore su Graysi i Lizardi i jasno je da je to budućnost koju bi oni željeli
inducirati. Daju neke istinite informacije koje su izokrenute da bi skrenuli vodu na svoj mlin - u
Gray/Lizzie kamp! Moj osjećaj je da Howe, Lindemann, Art Bell i cijela ta družina siju krive
informacije i neznam da li je to namjerno, njima nametnuto ili su samo nevini lakovjernici Lizzija.
Možete li mi dati neke uvide u ovo?

A: Možda bi trebala pratiti Lindu iz malo više radoznalijeg kuta prije nego ju počnes "lupati po
tijelu". Počni dijalog, onda počni uljevati. Strpljenje se isplati!

Q: Na UFO konferenciji bio je momak sa imenom Lloyd Pye koji ima lubanju za koju misli da je
lubanja vanzemaljca.

A: I da jest, misliš li da ima šansu u paklu da ga netko sasluša?

Q: Naravno da ne. Ali, za moju osobnu znatiželju, da li je to lubanja vanzemaljca ili nekog
deformiranog dijeteta?

A: Možda je to koza.
Q: Nije to koza! Definitivno je ljudskog oblika! To nije ni bilo lijepo!

A: Nismo bili loši prema tebi. Mislili smo na čimpanzu, ali smo se zbunili! Izvini...

Q: U jednom trenutku rekli ste da je Hermes Trismegistus bio izdajnik faraona Rana. Tko je bio
taj faraon i kad je on vladao?

A: Ostavit ćemo to za sljedeću sesiju. Laku noć.

03.07.1999.

Q: Pozdrav.

A: Pozdrav.

Q: Koga imamo sa nama večeras?

A: Orotheia.

Q: I kroz kuda prenosite?

A: Kasiopeja.

Q: Htjela bih saznati u čemu je stvar sa tom radio emisijom? Ron Engelman me pozvao u svoj
show i dan prije dogovorenog, nazvao me i rekao da mu je program promijenjen kao i da mi je
intervju otkazan. Zašto je otkazan?

A: Možda su se drugi žalili.

Q: A tko su ti drugi koji bi se mogli žaliti?

A: Drugi koji su se trebali pojaviti.

Q: Na šta su se žalili?

A: Na tvoj dnevni red koji si imala u planu.

Q: Na što iz dnevnog reda su se žalili?

A: Na nas, draga.

Q: Pa to bi moglo biti točno. Dobijamo više napada nego što možemo podnijeti. Samo želim da
znate, ovo je velikim dijelom nezahvalan zadatak.

A: Što znači da si na pravom putu.

Q: (Smije se) Pa, ako nas "Prijatelji Gray-sa" ne bombardiraju, ili nas ne bombardiraju
znanstvenici, neko drugi hoće sigurno! U redu, nedavno je na jednu od informativnih stranica na
internetu izbačeno nekoliko ozbiljnih pitanja o Lindi Howe, u vezi toga da li je odabrana u
dezinformacijske svrhe.Veliki broj naočigled uglednih ljudi ukazivali su na koincidencije u
jasnom dezinformiranju i njenom poslu. Ja sam to uvijek osjećala i od svih ljudi koji su tamo
istraživali, ona je bila zaista iskrena, kao i bistre glave, također. Imate li komentar na ovo?

A: Linda nije izabrana.

Q: Zašto se ona druži sa ljudima koji se čine jasno određenim i koji jasno šire dezinformacije?

A: Način ne treba miješati sa radom.

Q: Prošle sedmice se izdešavalo nekoliko čudnih događaja u koje je umiješan Ron Engelman, Eve
Lorgen, Hank Harrison, Dick Farley i Ira Einhorn koji mi je napisao nekoliko e-mailova. Željela
bih znati u čemu je stvar sa Irom. Ili je čovjek totalno lud, čim je 18 mjeseci živio sa mrtvim
tijelom u stanu, totalni egoista i smatra da nitko nije pametan kao on, ili je kompletna stvar bila
podmetnuta da bi se on ušutkao, ili je bio "Greenbaumiran".
( http://www.galaksija.com/ispiranjemozga.htm D.C. Hammond: Predavanje na temu -
Greenbaum Programiranje, prim. prev. ) Sada, jesam li propustila ikakve mogućnosti, da li je
jedna od ovih ili su možda sve u pitanju?

O: Možda je napravio to što je napravio i onda uvjerio sebe da on nije kao O.J.Simpson.

Q: U cijeloj situaciji, tko ili što je portal svih ovih stvari?

A: Da bi pronašla portal, treba se vratiti istim stopama dok ne pronađeš zračak svjetlosti koji
probija kroz njihove rolete.

Q: Da li je to dolazilo kroz mene?

A: Ne.

Q: Pa...sve je to počelo kada sam počela komunicirati sa Eve.

A: Ne.To nije bila Eve. Ona je pod napadom zbog svojih otkrivanja.

Q: Možete li mi dati drugi znak? 'Svjetlosni zraci kroz rolete...'.

A: Da.

Q: Da li je to Ron Engelman?

A: Ali tko manipulira Engelmana?

Q: Četvrti denzitet, bez sumnji. Moje prvo pitanje odnosi se na ovaj dijagram o ovim piramidama
ovdje i na ovaj drugi dijagram o piramidama, kao i na ovu knjigu o piramidama gdje se kaže:
„1974 Danski profesor, Hubert Paulsen, penzonirani arhitekt, objavio je idući opširni istraživački
rad o piramidama, svoju teoriju da neotkrivena komora postoji, vjerovatno ispod temelja. Svoju
teoriju je zasnovao na geometrijskom principu na osnovu kojeg je izgrađena piramida. Ova
komora je možda bila faraonova grobnica i možda posjeduje blaga vrijednija od onih koja su
nađena u Tutankamonovoj grobnici“. Kako god, ovo je bilo proučavanje iz 1974.g. o piramidama.
Ovo je jedina studija iz 1974. koju sam pročitala nakon što ste rekli da tražimo nešto što se desilo
u 1974-oj, a što se odnosi na piramide, iako ste rekli "inžinjer", tako da sam u početku mislio da je
to posao Roberta Beuvala jer je on inženjer. Pretpostavljam da bi arhitekt mogao biti vrsta
inženjera. Da li je to učenje koje ste imali na umu?

A: Paulsen je mogao koristiti daljnja istraživanja.

Q: Od ova dva dijagrama unutrašnjosti piramide, uzeta su iz brošure objavljene 1861. koja opisuje
veliku komoru u samom centru piramide. Kad su ljudi posjećivali piramidu tada, da li je to, u
stvari bila struktura unutrašnjosti piramide?

A: Otprilike.

P: Da li je još uvijek tako konfigurirana, samo što je sada taj dio zablokiran i skriven od pogleda
posjetitelja?

A: Blizu.

Q: Da li današnji kopači i arheolozi i radnici znaju za ostale komore u piramidi?

A: Neki.

Q: Da li veliki broj odaja ispod piramide kriju nekakve tvorevine?

A: Da.

Q: Da li je to blago ili informacija?

A: I jedno i drugo.

Q: Da li ljudi koji rade oko ili unutar piramide znaju za ovu duboko skrivenu unutrašnjost
piramide?

A: Samo nekoliko.

Q: Postoji jedna žena čiji su rukopisi objavljeni na internetu i ona tvrdi da je piramida 'veliki sat' i
da će on poništiti vrijeme planete.

A: Ne.

Q: Pa, ona tvrdi da je dobila informaciju da je nekada postojala neka vrsta velikog zupčanika ili
kotača koji je postavljen u Velikoj Galeriji i da će se to kotrljati, ili upasti u usjeke pronađene
tamo. Ako to nije u pitanju, za što se tu nalaze ti usjeci?

A: Zbog principa poravnavanja.

Q: Poravnavanja čega? Koristile su se da se postavi nivo nečega? Kada je nešto stavljeno u usjeke,
postavlja se nivo nečega?

A: Otprilike.

Q: Što se stavilo u ove usjeke, ove rupe kao neke vrsta prečki koje se protežu od početka do kraja
galerije?

A: Još uvijek nemaš osnovne podatke.

Q: Što je osnovni podatak?

A: Znakovi te vode tamo, a ne pretpostavke.

Q: Samo bih voljela imati neku vrstu vizije o tome šta se nalazi u galeriji...
A: Znamo da bi voljela.

Q: Svi u svijetu iznose lude, čudne teorije na internetu, te detaljno izložene web stranice o
njihovim vizijama i informacijama od drugih „izvora“, te da je piramida gigantsko zvono, ili sat
koji poništava vrijeme i tako dalje, i tako dalje...

A: Hoagland.

Q: Priliči Hoaglandu! Bio je jedno veče na radiju govoreći kako je Leedskallen pomaknuo svoju
Koralnu Tvrđavu jer je želio poravnati je sa Hoaglandovom predloženom teorijom o koordinatnoj
mreži.To je definitivno najuočljivija budalaština, budući da nam je Hilliard rekao o pomicanju
Koralne Tvrđave i da je to bilo zbog nekih zakonskih regulativa u tom kraju.To je najsmješnija
otrcana masa gluposti koju sam ikada čula!

A: Što god još saznaš o Hoaglandu, samo zapamti da genijalac obitava u susjedstvu ludila.

Q: (A) Kakvo je značenje ove primjedbe o Hoaglandu?

A: Neke od ovih stvari mogle bi biti „otrcane“, ali neke sjede direktno na novcu, draga!

Q: (L) Pa, što je Hoagland ikada rekao o piramidama? (A) Rekao je da je Koralna Tvrđava
građena isto kao i piramide.(L) Pa, to znamo jer je Leedskallen to sam rekao. To nije ništa novo.
Hoagland priča o 19,5 stupnjeva geografske širine i duplom tetraedru, ali neznam kakve to veze
ima sa nečim što je locirano na otprilike 29 stupnjeva geografske širine kao što je piramida. To je
oko 10 stupnjeva razlike. Da on nije možda previše samouvjeren što se tiče piramida?

A: Otključajte!

Q: U redu! Hoćemo. (A) Karbonsko datiranje. Da li je to netočno zbog djelovanja faktora od prije
10.000 godina kao što je L. pretpostavila? Promatramo faktore dvije varijacije u naučnom
datiranju protiv vašeg. Ovo je fenomen koji se ponavlja u skoro svim datumima koje ste nam dali.

A: "Oni" nisu uspjeli uzeti u obzir djelovanje magnetne aberacije prouzrokovane drevnim
kataklizmama.

Q: (L) Kako ove magnetske aberacije utiču na radio-karbonsko datiranje?

A: Mijenjanjem izotopskih obrasca materije.

Q: (L) I, kataklizma na otprilike 1500 pne...

A: Svako od njih izokreće radiološke podatke uslijed djelovanja magnetskih proboja.

Q: (L) Govoreći o magnetskim probojima, očigledno bili smo u vrlo visokom krugu sunčanih
mrlja.Koje vidljive efekte, osim onih općepoznatih može imati ovaj ekstremno veliki broj
sunčevih mrlja na planetu i njene stanovnike?

A: Porast statičkog elektriciteta.

Q: (L) Pa, to bi značilo veći broj munjevitih oluja?

A: I drugo.

Q: (L) U pogledu Nostradamusa i komete Lee, otkrili smo da se tip po imenu Peter Lemesurier
vratio izvornom izdanju proročanstava i pronašao da izostavljeni apostrof mijenja značenje riječi
"Umiritelj" sa riječju „teror“ tako da se u suštini ne čita "Kralj terora" nego "Kralj Umiritelj" što je
povezano sa "sedmim mjesecom" 1999. Naravno, klasična interpretacija kaže da što god to
bilo,"vratit će" "Velikog Kralja Mongola", kojeg oni poistovjećuju sa Kublai Kanom i Džingis
Kanom. Komentar?

A: Komentar? Kako misliš?

Q: Što bi "Kralj Umiritelj" mogao nagovjestiti? Što bi to moglo značiti?

A: Ti imaš moć objasniti ove pojmove.

Q: (L) Da, ali ja imam samo nekoliko sati dnevno za to! "Umiritelj" je netko tko donosi mir ili
"smiruje", ili netko spokojan i poslušan. Također može značiti i "udovoljiti nekome" ili "olakšati
nekome". Jedina stvar koja je u ovom terminu prikladna riječi "kralj" - jedina osoba na koju mogu
pomisliti da treba "udovoljiti" i "olakšati" je princ Charles, a i on ima neku vrstu "duga" za platiti
britanskoj javnosti za smrt princeze Dijane, ili je to tako shvaćeno. Ali, jedini način da on bude
kralj jest da kraljica Elizabeth umre. Da li je to predskazanje smrti kraljice Elizabeth i proglašenje
Charlsa kao kralja i njegovo odbijanje Camille? Jesam li tu negdje na tragu?

A: Možda.

Q: (L) Ali kako će vratiti 'kralja Mongola'? (L) Ne znam.'Kralj Mongola' bi mogao imati veze sa
tim da ima harem ili nešto slično...dajte nam znak!

A: Ne.

Q: (L) Prethodno kada sam pitala o Hermesu Trismegistusu, rekli ste da je on bio 'izdajica dvora
faraona Rane'. Tko je bio taj faraon Rana? Da li je bio prethodnik faraona Menesa?

A: Bio je mnogo prije njega.

Q: Da li je faraon Menes bio isti kao Minos kralj Krete?

A: Ne.

Q: U kakvoj su vezi bili Krećani i Egipćani?

A: Porijeklom su svi isti.

Q: Znači oni su bili Egipćani koji su napustili Egipat i preselili se u Kretu i tamo razvili Egipatsku
kulturu? Da li je to-to? Ili su se izgradili sami?

A: Zadnje je najbliže.

Q: Da li je Abraham, pronalazač monoteističkog zavjeta, Hermes?

A: Ne.

Q: A Akhenaten Moses?

A: Samo tematički.

Q: Što se desilo Akhenatenu? I on je doprinjeo obožavanju monoteističke religije i očigledno su

ga toliko mrzili da je njegovo ime izbačeno iz svih građevina i kiparstva; čak je i njegov grob
oštećen; tad se desio strašan metež u zemlji. Neosporivo je nestao sa lica zemlje, izbrisan od strane
ljudi koju su ga zaista mrzili. Što se to desilo sa Akhenatenom?

A: Zar ti to nije dovoljno? Mora li netko više pretrpjeti?

Q: Pretrpjeti?

A: Omalovažavanje.

Q: Zašto je Akhenaten češće oslikan u ženskom obliku? Da li je imao neku urodjenu bolest? Da li
je bio hermafrodit? Da li je bio iskusan alkemičar koji je prošao proces transformacije?

A: Nijedno od toga.

Q: Koji je razlog njegovog fizičkog izgleda; ženskog struka i strašno izduženog lica...?

A: Slika.

Q: On ustvari nije tako izgledao?

A: Ne baš.

Q: Da li je on odabrao taj naročit izgled slike?

A: Ne.

Q: Da li je to uvreda pa je on tako prikazan?

A: Tako nekako.

Q: Znači, prema Hebrejskom učenju Abraham je Ishmaelov otac kao i "otac Araba". Hermes je
trebao biti otac Arabusa koji je bio znan kao "Otac Arapa." Ovaj Arabus je po legendi otac
Kasiopeje, koji je gotovo istovremeni razvoj sa samo nekim izmjenama u nazivu. Izgleda da
Arabus i Ishmael komparativno gledano, imaju isti tip i funkciju, ali postoje još neke usporedbe
koje treba napraviti. Osnovna stvar jest da je Kasiopeja Hermesova unuka i kćerka Ishmaela, a i
ranije smo govorili o krvnoj liniji Ishmaelovih, kao o istinskoj "kraljevskoj lozi". Da li možete ovo
prokomentarirati?

A: Dobra si u svojim analizama.

Q: Ali prije nekoliko minuta ste rekli da Hermes nije Abraham, i da je Abraham pravi
poznavalac...

A: Ono o čemu mi govorimo je... Arkadiuszovo vrijeme za postavljanje pitanja.

Q: (A) Moje prvo pitanje je: da li je bilo promjene u zakazanom dolasku skupine kometa i
dvojnog sunca?

A: Ništa nije zakazano.

Q: (A) Nema rasporeda, ali postoji neizvjesnost koja se odnosi na katastrofu koja dolazi...

A: Katastrofa!?

Q: (A) Da, katastrofa... te komete će doći i smatra se da će neke od njih prouzrokovati pomicanje
polova što će zasigurno biti katastrofa...
A: Što?! Samo malo, Arkadiusz! Sve se odnosi na perspektive. Nećemo biti subjektivni. Ako
jedinka prijeđe u četvrti denzitet usred tih "katastrofa", koliko katastrofalno je to? Kako će znati
raspored, raspored koji, takoreći, nije određen?

Q: (A) Znači, neće biti katastrofa za one koji prijeđu u 4-ti denzitet. Razumijem.

A: Kao i za one koji pređu u 5-ti. Nešto kao "sjedi i uživaj u predstavi".

Q: (L) Pa, jednom ste mi rekli "sjedi iza i uživaj u predstavi". Znači li to da ću ubrzo prijeći u 5-ti
denzitet?

A: Ubrzo? Kasnije? Kakva je razlika? Ti si imala "pred-skeniranje" prije nego što si ušla u svoj
trenutni kontejner.

Q: (A) Kako mislite "pred-skenirana"?

A: Vidila si prethodni pregled budućih događaja i prihvatila si dobrovoljno.

Q: Pa, bila sam pod utiskom da imamo neku misiju ovdje...

A: Da, i ...

Q: (L) Da li to znači ući u 5-ti denzitet usred tih dešavanja ovdje?

A: Misliš da se posao tamo završava?

Q: (L) Ne znam...uđeš u tijelo sa planom...

A: Znamo, mislila si da ti je zagarantirano dugo "godina".

Q: (L) Ne.Uvijek možeš zabrljati i napraviti pogrešan odabir i izaći odavdje kad želiš...

A: Da.

Q: (A) Namjeravao sam postaviti pitanja o misiji jer vrijeme prolazi i kao što vidim...

A: Pa vrijeme baš i ne prolazi.

Q: (A) Dani prolaze. Dani na kalendaru, a mi ništa ne izvršavamo...

A: Besmislica!!! Napravio si veliki pomak.

Q: (A) Koja su ovdje dostignuća, na primjer?

A: Gdje si bio 1996-te?

Q: (A) Mislite geografski?

A: Ne, mislimo cjelokupno. Pa...?

Q: (A) Pitanje je: Koja je misija? Većinu svog vremena provodim programirajući i to uzima sve
više i više mog vremena, a ja nemam vremena za istraživanja. Nisam očajan kao prije,ali...

A: Ne brini! Da, i nisi odgovorio na naše pitanje.

Q: (A) 1996-a...pa, nadao sam se da ću proširiti svoje znanje jer brzina, kojom sam sticao znanje,
bila je jako spora u odnosu na moje kriterije.

A: Ah! Tvoji kriteriji, u stvari, nemaju granice. Ili u suštini nebi trebali imati. Zapamti, uspješna
istraživanja uključuju saznanja na više polja, ne samo na crtežima, kartama i tezama. Ritam duše
mora biti u harmoniji, prije nego nečije hipoteze uopće počnu davati rezultate.

Q: (L) Ako se mogu ubaciti, da li to znači da sve što on sad radi, mada se čini da ne napreduje u
daljim istraživanjima, je ustvari, period balansiranja ili period kretanja?

A: A izgradnja temelja? Zar nije Ark propao u živi pijesak prije?

Q: (A) Komuniciramo sa mnogo ljudi putem interneta i pitanje glasi: Gdje su to OPD ljudi koji
znaju više od nas? Tražimo nekoga tko bi nas naučio nečemu, a čini se da to nikada nećemo naći.
Gdje griješimo?

A: Možda moraš više biti učitelj nego učenik.

Q: (L) O, Bože! Voljeli bismo dobiti neke odgovore! (A) Znamo da negdje postoje dobri momci...

A: Pojavit će se, kad zatreba.

Q: (L) Pa, osjećamo se prilično usamljeno među svim ovim luđacima koji nas napadaju. Ovo je
prilično usamljen život.

A: Ne još dugo.

Q: (A) Ne još dugo? Slična pitanja se odnose na naše aktivnosti na internetu koje su aktualne neko
vrijeme, a to radimo jer nam se čini da je potrebno, ali u suštini mi neznamo koja je prava svrha
ovoga što radimo. Neki ljudi posjećuju naše stranice i pišu pisma, a onda nestanu ili se obeshrabre,
ili ne rade ništa sami. Trošimo mnogo vremena na objavljivanje ovih informacija, ali bez jasnog
razumijevanja šta postižemo. (L) U ovoj stvari se ne postiže mnogo osim što crtamo vatru iz naših
glava. (A) Upravo tako!

A: Trebao bi se radovati! Iz vatre dolazi svjetlost. Strpljenje se isplati. Na pravom si putu. Bez
straha, da li smo vas mi usmjerili na pogrešan put u zadnje vrijeme?

Q: (L) Pa, niste. Ali, ja sam razmišljala da bi ovaj radio program mogao biti koristan i već sam
htjela pripremiti web stranice za ljude da čitaju...

A: Pretpostavke.

Q: (L) Nisam pretpostavila. U stvari, taj čovjek me nazvao upravo iz vedra neba... tako da sam
htjela biti sigurna da je website pripremljen kako bi ga ljudi mogli vidjeti. Na neki način sam
mislila da je taj dečko dobar čovjek koji je poslan da napravi prostor...

A: Pretpostavka.

Q: (L) Znam, znam. Samo što dugi niz stvari...

A: Zašto se žališ?

Q: (L) Ne žalim se. Zaista naporno radimo. (A) Htio sam se raspitati o momku koji mi je poslao
ovu knjigu o "Tajnom Hitlerovom oružju". To je u suštini neko istraživanje o mogućnosti
provedbe antigravitacije od strane Nijemaca i to je projekt u kojem je ovaj momak sudjelovao, ali
neznam od koga je osnovan. Radio je izdanja za vojsku, a sada je pronašao mene i želi podržati
ovaj projekt. Volio bih znati da li je ovo ozbiljna ponuda, ili...?

A: Da, jest.

Q: (A) U redu, ako je ozbiljno, onda to znači da bih mu trebao odgovoriti. Posljednje pitanje:
Razmišljao sam što je za mene trenutno najvažnije, i mislim da želim razumjeti implementirati
ovu ideju o denzitetima i da je implementiram u fizici i matematici. Ali meni se čini da sam
totalno sam u ovome. Da mi je znati gdje da tražim, jer vjerovatno su neki drugi ljudi to već
pokušali napraviti. Nebih počeo od početka, ako već negdje postoji nešto što mogu potražiti i učiti
o tome prije nego što uskočim u ovaj naporni projekt. Da li su postojali ljudi, naučnici koji su
istraživali?

A: Proučavaj radove Gurdjieffa i Junga, za početak. Takođe Vallee je na istoj stazi i malo ispred
tebe. On bi bio najpristupačniji, ako bi ga uvjerio u svoju iskrenost.

Q: (A) Vallee? Dobro, ja sam završio sa pitanjima...

A: U redu, do idući put, doviđenja.

10.07.1999.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga večeras imamo sa nama?

O: Krollah.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: A: Želio bih početi sa nekim totalno nevezanim pitanjima. Želio bih znati mogu li dobiti neke
naznake u vezi mog porijekla - gdje da potražim, jer neznam ništa od prije mog djeda, nemam
ideje otkud dolaze moji geni. Dakle, gdje da potražim?

O: Neke linije proističu iz Bjelorusije. Neke se mogu pratiti kroz Slovačku. Vlade u tim zemljama
trenutno rade na genetskim programima da bi stimulirali internacionalni turizam i odmore.
Familija na očevoj strani je "raspršena" za vrijeme Napoleonovog pohoda u ranim godinama 19.
st. Majčina strana ima jak ogranak u regiji Gdansk.

P: Ako mogu pitati za još malo: kako je moje ime bilo deformirano? Od kuda je došlo?

O: Ime nije deformirano, već jednostavno izmjenjeno, radi promjene nacionalnosti.

P: L: Dakle, originalno je to bilo rusko ime?

O: Bjelorusko.

P: L: Kako je bilo u originalu prije nego što je postalo "poljsko"?

O: Internet otkriva.

P: Bjelorusko?

O: Vidi prethodne odgovore.

P: Dobro, napravit ćemo neke provjere. A: U redu, to je bilo jedno pitanje. Drugo nevezano
pitanje: da li bi mi trebali razmišljati o preseljenju u Švicarsku? Da li je to dobra ideja?

O: Vi možete razmišljati o bilo čemu.

P: Dobro, nema savjeta za to. Sad, iduća pitanja su vezana uz priču o kreaciji koju je L. napisala za
web stranice, pročitao sam ju i pokušavao shvatiti smisao, pokušavali smo da to nebude
kontradiktorno, a to je vrlo teško jer su mnogi od koncepata koji se koriste u tim sesijama
kontradiktorni jedni drugima ili se ne uklapaju u standardna shvaćanja tih koncepata, pa bih pitao
da mi malo nešto razjasnite. Prvo, rečeno nam je da je gravitacija u osnovi najopširnija sila i da
proističe iz onog iz čega sve proističe...

O: Gravitacija je vezivo.

P: Ali, moje pitanje jest: gravitacija je izraz koja je definirana u rječnicima i enciklopedijama i
izraz koji ima vrlo precizno značenje za fizičare i matematičare. Želim znati da li vi govorite o
istoj stvari ili koristite izraz "gravitacija" da bi opisali nešto kompletno drugačije nego kako mi to
znamo? Da li govorimo o istome?

O: Pa, jeste li sigurni da te "definicije" o kojima govorite, nisu ograničene?

P: Da, siguran sam da su one ograničene. Svejedno, to su precizno definirani koncepti, a vi

koristite isti izraz "gravitacija", pa pitam da li govorimo o istoj stvari ili je to kompletno različito?

O: Kako bi mogli reći, veliko proširenje istog koncepta?

P: U redu. To je odgovor na moje pitanje. Dakle, koristimo izraze za istu stvar, ali za vas je to
adekvatnije ili tako nekako. Sad, želim pitati u vezi matematičkog modeliranja gravitacije.
Gravitacija koju mi poznajemo, modelirana je u geometriji kao zakrivljeni prostor. Da li je
gravitaciju, o kojoj vi govorite, koja je proširenje ovog koncepta, moguće modelirati na sličan
način, pomoću geometrije?

O: Geometrija je korektan model.

P: Dakle, geometrija je točan model i razumijem da trebamo samo ispisati generalizaciju ili
proširenje Einsteinove UTP i to će onda biti korektan model gravitacije. Da li je to točno?

O: Blizu.

P: Sad, pitanje jest: ako se gravitacija može modelirati na taj način - geometrija je točan model -
ono što bi mi trebali nadodati je još i svjesnost? Da li bi se to uklapalo u takav model gravitacije,
ili je to još nešto posebno?

O: Svjesnost je sadržana unutar proširene realizacije modela gravitacije. UTP, ako se kompletira,
daje nekome uvid u sinhroniziranu vezu između gravitacije i svjesnosti.
P: Ako se gravitacija modelira pomoću zakrivljenja ili zakretanja geometrije, matematički, kako bi
se prikazala svjesnost u toj geometriji?

O: Ovo je razlomljeno pitanje. Ono što možemo reći je ovo: ako bi netko mogao vizualizirati
inverznu reprezentaciju gravitacijskog geometrijskog modela, taj bi bio podešen za put
razumijevanja geometrijskog modela svjesnosti.

P: Sad, postoje tvrdnje, više-manje, poznate među mnogim znanstvenicima koje u kvantnoj teoriji
neophodno modeliraju ili podrazumijevaju svjesnost. Iz onog što je prije rečeno, izgleda da
kvantna teorija nema neophodni ili dovoljan geometrijski model za sveobuhvatnu gravitaciju.

O: Ne, ne sveobuhvatnu, već proširenu.

P: Da li to znači da kvantna teorija nije bitna za razumijevanje modeliranja svjesnosti?

O: Kvantna teorija prvo treba maturirati i izaći iz realiteta teorija.

P: C: To znači da ona treba biti dokazana, točno?

O: Ne. Dokazivanje je koncept koji bi trebali odsad ostaviti iza sebe.

P: Kad ste rekli da "treba maturirati i izaći iz realiteta teorija", pretpostavila sam da treba biti
dokazana. Dakle, kako će ona maturirati? Što je idući realitet poslije teorijskog?

O: Ne, draga moja, promašila si bit. Trenutno istaknut protokol za "dokazivanje" teorija je malo
zaostao, mislimo. Možete li zamisliti da pokušavate letjeti avionom, a prije toga morate prvo
dokazati da postoji nebo?

P: Dakle, ne pokušavajmo dokazati kvantnu teoriju, već samo ići dalje i koristiti je, zar ne?

O: Prilično blizu.

P: A: Da li se vi smijete kvantnoj teoriji?

O: Ne. Mi se smijemo znanstvenom protokolu 3. denziteta!

P: U redu, dolazimo do denziteta. Ali prije toga, jedno pitanje: što je materija? Kako je materija
izgrađena od gravitacije? Što formira gravitaciju koja odgovara materiji, s obzirom na
geometrijski model?

O: Prvo i prvo, budući da odgovaramo na takva pitanja, trebate napraviti ovu površinu glađom!!! (
pleksiglas koji pokriva ploču je bio ljepljiv, ispolirali smo ga sredstvom za čišćenje prozora )

P: A: Dakle, bilo je dobro za prijašnja pitanja, ali ne za ovo! ( smjeh ) L: Dobro, idemo dalje!

O: Vi živite u "materijalnom" univerzumu, gledano iz vaše perspektive. Postoji popratni

energetski univerzum koji vi uveliko još nemožete percipirati.

P: Ali, moje pitanje je bilo...

O: Tko/što je Mandelbrot??

P: Dobro, sad govorite o fraktalima, naravno...

O: Govorimo li?

P: Mandelbrot je ime francuskog matematičara koji je poznat jer je otkrio fraktale i neke zakone
koji upravljaju fraktalima i kaosom. Ali, kao "što" - neke slike fraktala se također zovu
"mandlebrot".

O: I kuda to vodi, Ark?

P: L: Ali to ne odgovara na pitanje što je materija.

O: Donosimo vam mjesto gdje možete početi put svojeg razumijevanja toga.

P: A: To nam donosi fraktalne karakteristike vremena/prostora i takvih stvari.

O: Što ako je materija bila "pola života" energije?

P: C: Pa, pola života je faktor nestajanja. Što ako se energija pretvara u materiju? Da li je to ono
što vi kažete?

O: Budite oprezni kod navodnika, oni vam donose raskršća. Kao kod: "ti idi lijevo, ja ću desno, a
ja ću doći u Škotsku prije tebe".

P: L: Mislim da to znači da ne koristimo uobičajenu interpretaciju "pola života", već da je tu igra

riječima, trag koji se ovdje treba dešifrirati.

O: Gledajte družino, nemožemo vam jednostavno ispljunuti tajne cjelokupne egzistencije na ovu
ploču, ali vam sigurno možemo otvoriti vrata, to da.

P: Ovo dovodi do malog pitanja koje ovdje želim umetnuti. Rekli ste da Opredjeljenje Prema
Drugima ( OPD ) znači "dati svima onima koji pitaju". Mi pitamo, pa zašto nedate sve?

O: Ne baš. Nemožemo prekršiti slobodnu volju!

P: Pa, moja slobodna volja kaže da ja želim sve tajne egzistencije! Mislim, drugi ljudi kanaliziraju
izvore koji samo daju beskonačne odgovore o bilo čemu i...

O: Drugi ljudi kanaliziraju Mc gluposti.

P: C: To je nova vrsta hamburgera! A: Sad, dva glavna koncepta koja koristimo jesu dimenzije i
denziteti. Opet, vi koristite koncept dimenzija ne baš na način na koji ga koriste fizičari i
matematičari.

O: Phi.

P: Pa, nemam pojma što tu radi Phi, vjerojatno je vezan uz Fibonacci ( niz ) i zlatni omjer...

O: Carboni.

P: Pa ipak, tu je još uvijek moje pitanje o dimenzijama. Phi nije cijeli broj i mi ćemo ga istražiti.
Ali, ono što sam rekao je to da način na koji vi koristite izraz "dimenzije" nije ono s čime su
fizičari bliski kad koriste taj izraz.

O: Nevolja ovdje je sa semantikom: opća javnost koristi tu riječ koja znači druge stvari nego kod
fizičara!
P: C: Dobro, phi je grčko slovo, ali ne vidim kako je to povezano.

O: Ne, ne phi, već dimenzije!

P: L: Definirajte dimenziju. A: Pokušao sam nagađati što su oni mislili pod dimenzijom iz svega
što su rekli o njoj...

O: Naše "mišljenje" je bliže onoj definiciji opće javnosti.

P: Vrlo dobro, pa ipak, rekli ste neke stvari u kontekstu koji je više vezan za strukturu univerzuma.
I mi također govorimo o dimenzijama u kontekstu Kaluza-Klein teorije. U jednoj točki, rekli ste
da postoji beskonačno mnogo dimenzija, a u drugoj da se podrazumijeva da bi to značilo
beskonačno mnogo univerzuma. Želio bih predstaviti te dimenzije u nekom matematičkom
modelu. Moja ideja je bila ta da su te dimenzije poput kriški; i svaka kriška je univerzum i,
naravno, postoji beskonačno mnogo mogućih kriški. Dakle, to je bila moja ideja o dimenzijama:
kriške. Da li je to točno?

O: To je u redu.

P: Postoji beskonačno mnogo dimenzija jer postoji beskonačno mnogo kriški ( odrezaka ). Sad
dolazimo do denziteta. Ne postoji beskonačno mnogo denziteta, već ih je samo 7. Ili, jesu li tih
sedam samo za javnost, a zapravo ih postoji zbilja bezbroj, kao i dimenzija?

O: Ne.

P: Dobro. Dakle, postoji 7 denziteta. Sad, zašto ih ima 7, a ne 3, 5 ili 11? Da li to proističe iz neke
vrste matematike?

O: Koji način matematičke teorije najbolje opisuje koncept balansa?

P: L: Algebra. A: Dakle, imam ideju da su tih 7 denzitea vezana uz ono što je Gurdjieff vezao za
broj zakona koji se primjenjuju u različitim denzitetima; što je viši denzitet, manje se primjenjuje
zakona, što znači da je onda tu više slobode.

O: To je vrlo blizu. Tu je ključ svjesnost.

P: Da, pa je moje pitanje vezano za geometrijski model gravitacije i svjesnosti.

O: Zamisli beskonačan oktagon... u tri dimenzije.

P: Rešetka, mislite?

O: U redu.

P: Jesu li ti denziteti vezani uz matematički koncept "metričkih znakova"? Želio bih modelirati
denzitete sa kriškama sa različitim geometrijskim karakteristikama, kod određenih kriški sa
različitim karakteristikama udaljenosti.

O: Da...

P: Postoji nekoliko ljudi koji u biti razmišljaju u istom pravcu, baš kako i mi diskutiramo o tome...
oni su skoro na istim stvarima kao i mi. Matti Pitkanen je jedan od njih, a Tony Smith je drugi.
Kako ta dva momka imaju te slične ideje bez pristupa kanaliziranju?

O: Tko je rekao da oni nemaju pristup kanaliziranju? Neki kanaliziraju i da neznaju da to rade.
P: L: Pa, JW kanalizira! ( smjeh ) A: Danas na toj listi je bio momak koji se zove Boyd i koji je
pričao o svojim šamanskim iskustvima kod razgovora sa stijenama. Ne zvuči lud, ali govori tom
kamenju na dnevnoj bazi i to kamenje mu odgovara, i to kamenje ima svijest, ima svoje pamćenje
( memoriju ). Pisao sam mu, ali bi želio znati da li su njegova iskustva stvarna, da nisu samo
njegove izmišljotine?

O: Ovo je vrlo široko pitanje, koje pretpostavlja ograničenja ili barijere gdje one i nemoraju
postojati.

P: L: Da li je itko u mogućnosti da se prilagodi svjesnosti kamenja?

O: Što ako se oni zbilja prilagođavaju svijesti kroz stijene?

P: A: Prilagođavaju Svijesti? Čijoj svijesti ili kojoj svijesti? Univerzalnoj svijesti?

O: Od drugoga.

P: Drugoj svijesti. L: Ima li kamenje svijest?

O: Pogledajte materijal koji se odnosi na: 1. denzitet.

P: L: Da, pa prije je već bilo rečeno da 1. denzitet ima svoju svijest... da čak i kamenje ima svijest
i ono može učiti. To nas dovodi natrag do Boyda, da li je on, može li on, da li se on podešava sa
sviješću kamenja i/ili drugoj svijesti KROZ kamenje?

O: Zadnje je bliže.

P: Dakle, svijest kamenja možda i nebi mogla biti pristupačna za komuniciranje.

O: Točno.

P: Kojoj drugoj svijesti se osoba može prilagoditi kroz kamenje? BILO koja druga ili specifično
neka druga?

O: Bliže ovo prvo.

P: A: Ako tu postoji svijest, to znači da tu postoji svjesna jedinica i ta svjesna jedinica može biti
unutar ili povezana sa nekim tijelom u nekom denzitetu. Može li se netko podesiti sa svjesnošću
koja prebiva, takoreći, u višim denzitetima od trećeg, tako da se koriste stijene? Da li je moguće?

O: Blizu.

P: Dakle, možete se podesiti da komunicirate s mrtvim momcima ili sa Kasiopejcima. L: Da li je

svijest ljudskih bića nešto što je kružilo od minerala pa kroz biljke, životinje, pa evoluirala u
svijest uma 3. denziteta, kako mi to razumijemo?

O: Na zaobilazan način.

P: Da li je svatko od nas, koji sjedimo ovdje, u nekoj točki u dalekoj prošlosti, neodređeno
vremenski, bio životinja, takoreći, ili biljka ili drvo?

O: Ti još uvijek možeš biti životinja, draga!

P: Dakle, ostanimo van vremena, niz svijesti, koji nas čini individuama, koji se grana i koji se
proširuje u niže denzitete, ili nas povezuje s njima poput drveta?

O: Možda.

P: A: S obzirom na te stijene, želim pitati u vezi DNA fantomskog efekta koji su neki Rusi
nedavno otkrili. Oni su usmjerili lasere u vakuum i bilježili fotone sa detektorima. Oni detektiraju
šum jer tamo nema ničeg koherentnog. Onda, stavili su mali komadić DNA. Ta DNA je imala
izvjesnu regularnu strukturu. Dakle, fotoni iz lasera su razbacali iz te molekule DNA izvjesni valni
oblik koji je odgovarao unutrašnjoj strukturi DNA. Sad, odstranili su DNA i za mjesec-dva su
nastavili održati koherentni uzorak u vakuumu kao da je nešto još uvijek bilo tamo. Oni su to
nazvali "fantomska DNA".

O: "Fantom" je ostatak svijesti koja je bila sadržana unutar DNA strukture.

P: Gdje ostaje taj ostatak? U vakuumu, u vibracijama vakuuma, u gravitacijskom polju koji je
unutar vakuuma, u nekom nelinearnom elektromagnetskom polju? Gdje to ostaje? Što ga održava?
Prostor sam po sebi?

O: Pogodio si prilično blizu sa zadnja tri.

P: C: Da li bi to moglo biti poput ostavljanja otiska u jastuku? A: Da, ali ovo je vakuum. L:
Mislim da vakuum nije ono što mi mislimo da je. Tu postoji nešto što nije pristupačno našoj
percepciji. A: Dakle, svijest ostaje u DNA strukturi. C: Pa, vratimo se na stijene, nisu li sve
svijesti povezane? A: Da, ali smješno je to u vezi tih stijena što one imaju sposobnost
prilagođavanja nečijoj svjesnosti, koja se prilagodi drugoj tako da je čak, principijelno, svačija
svijest jedna svijest, a ipak, postoje odvojene jedinice svijesti koje su na nekom nivou spojene. Na
našem nivou se još uvijek čine da su odvojene, pa tu ima nešto u tome oko tog kamenja. C: Možda
činjenica da je ono toliko jednostavno. A: Da. Ali izgleda kao da je to napravilo kamenje, a ne
zemlja, pa što je toliko specijalno u vezi tog kamenja? L: Dobro, taj antropolog, Michael Harner,
radio je neka ispitivanja na terenu i kaže da je otišao u Peru, Amazonu da bi proučavao kulturu
Conibo Indijanaca. ( Narby - Kozmička zmija ) Poslije godinu dana ili tu negdje, imao je neke
natuknice u vezi njihovog religijskog sistema i onda su mu Conibo objasnili da "ako zbilja želiš
naučiti, moraš popiti ahayahuascu". Harner je prihvatio, ne bez straha jer su ga ljudi upozorili da
bi mu iskustvo moglo biti zastrašujuće. Sljedeću večer, pod striktnim nadzorom svojih prijatelja
indijanaca, popio je trećinu bočice. Poslije nekoliko minuta našao se kako leti u svijetu stvarnih
halucinacija. Kad je došao u celestinsku špilju gdje je bio karneval natprirodnih demona u punom
zamahu, vidio je dva čudna broda koja lebde u zraku i koja su imala veliku zmajevu glavu na
pramcu, ne nalik na one kod brodova Vikinga. Na palubi mogao je prepoznati velik broj ljudi koji
su imali glavu šojke i ljudska tijela, ne poput ptičjoglavih bogova iz crteža iz drevnog Egipta.
Poslije višebrojnih epizoda, koje bi bilo predugačko opisivati ovdje, Harner je postao uvjeren da
umire. Pokušavao je dozvati svoje prijatelje indijance Conibo da mu daju protivotrov, bez da je
progovorio ijednu riječ. Onda je vidio da njegove vizije proističu iz velikih reptilskih bića koja
obitavaju u najdubljim dijelovima njegovog mozga. Ta bića su počela projicirati scene ispred
njegovih očiju i istovremeno ga informirala da su te informacije bile rezervirane za umiranje i za
mrtve. "Prvo su mi pokazali planetu Zemlju kao što je bila prije nekoliko eona, prije nego što je
bio život na njoj. Vidio sam ocean, pusto tlo i jasno plavo nebo. Onda su crne čestice bačene sa
neba, stotine njih i sletjele su na pusto tlo ispred mojih očiju. Mogao sam vidjeti da su čestice
ustvari bile velike, sjajna crna bića sa zdepastim krilima poput pterodaktila i velikim tijelim poput
kitova. Objasnili su mi pomoću nekog jezika koji se prenosio mislima, da su doletjeli iz nečeg u
svemiru. Oni su došli na planetu Zemlju da bi pobjegli svojem neprijatelju. Onda su mi ta bića
pokazala kako su kreirala život na Zemlji da bi se sakrila unutar višebrojnih vrsta i tako se
prerušila i prikrila svoju prisutnost. Prije mene su postojali prekrasni biljni i životinjski svijet,
bezbroj vrsta, milionima godina. Ta aktivnost na toj skali se nemože jasno i točno opisati riječima.
Naučio sam da su zmajska bića bila tako unutar svih vrsta života, uključujući i čovjeka." U toj
točki njegovog pisanja, Harner je napisao fusnotu na dnu stranice: "retroaktivno bi netko mogao
reći da su oni bili poput DNA, cijelo vrijeme, a te 1961. ništa nisam znao o DNA." Dakle, željela
bih znati što je bio izvor i priroda tih, skoro univerzalnih, vizija koje su se desile u tim šamanskim
iskustvima; razna bića uključujući zmije i momke s ptičjim glavama, itd.? Što je izvor tih
halucinacija?

O: Budi malo preciznija.

P: Kako mogu biti preciznija? C: U tim kemijsko izazvanim transevima, zašto je uobičajeno
iskustvo viđenje tih bića sa ptičjim glavama i zmijolikih bića?

O: Dok imate fizičko, jedan dio vas ostaje povezan sa svojm korijenima.

P: L: Kažete da svi ti ljudi koji kažu da ljudska bića imaju reptilsku genetiku - govore istinu? Da li
mi imamo reptilske gene?

O: Da.

P: Da li imamo ptičje gene, također?

O: Da.

P: I da je to naša osnovna fizička povezanost, ili osnova?

O: Da, kao biološko stvorena bića 3. denziteta, vi vodite paradu na švedskom stolu ( smorgasbord,
prim, prev. http://en.wikipedia.org/wiki/Sm%C3%B6rg%C3%A5sbord ) koja vas okružuje u
fizičkom realitetu.

P: A: dakle, mi smo biološki stvorena bića 3. denziteta? L: To vodi do jednog drugog pitanja:
postoji mnogo razgovora u vezi Merovingijske krvne linije, ili linije "Nordijske povelje", ili kako
god to nazvali, što bi bilo "svježija" verzija reptilske genetske linije. To je predstavljeno u
mitovima boga Oannesa, Sumeranskih priča, ili Quinotaura koji je oplodio majku Merove-a, dok
se ona kupala u moru i čak ženu stvaraoca Angevinovih, Melusine, različito opisanih kao morsku
djevu ili morske sirene. Dakle, tu se tvrdi da postoji jača i snažnija reptilska linija u tim krvnim
linijama. Da li je to točno?

O: Može biti.

P: Pa, da li je to značajno, u bilo kojem smislu?

O: Za one koji su opsjednuti materijalizmom.

P: Dobro, postoje i neke novije propagirane ideje da će se u 8. mjesecu ove godine, dogoditi neke
grozne promjene ili događaji, ili značajni događaji za vrijeme "psećih dana" u Augustu. postoji li
nešto značajno u vezi nadolazećeg mjeseca Augusta?

O: Kakva je svrha predskazanja/upozorenja na grozne događaje?

P: Pa, moj pogled na takva predskazanja su ta da su ona dizajnirana da odvuku ljude i da ih drže
zabrinutima i uznemirenima, pa da se nemogu koncentrirati na nešto što je važno. Sad, vratimo se
na Harnerovu priču: te stvari u vezi tih zmajolikih bića, koja bježe od nečega. Ta priča se dosta
ponavlja. Da li je to točan dio priče? Da li su oni bježali od nečega?

O: Možda, ali što onda?

P: Od čega su bježali? Znatiželjna sam!

O: Bježali? Sav život samo ispunjava praznine koje postoje. To je prirodan proces;
egzistencijalizam.

P: Kao što dosad znate, bila sam gost na radio emisiji. Moj osjećaj je takav da mi kaže da to nije
bilo značajno. NAUČILA sam da ne želim ikada više ići na radio! Vidite li neke posljedice vezane
uz to?

O: Uzdržavamo se. Dobro, ljudi, laku noć.

24.07.1999.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga večeras imamo sa nama?

O: Conopi.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Prošli tjedan sam razgovarala sa jednim momkom preko interneta koji je vrlo upućen u Ra
materijal. Poslao mi je hrpu tekstova iz Volume 5 ( 5. dio ) Ra materijala, koji nije ranije bio
objavljen. Izgleda da je vremenom Don Elkins pitao razna pitanja u vezi raznih urota i prirodi 4D
OPS manipulacija i neke druge strašne stvari, pa je bilo nekih osuda od strane te grupe, ili njenih
nekih članova, pa su ti postali neodgovarajući za pitanje kroz OPD kanal. Oni su bili, očito, postali
fokusirani na negativne aspekte i zato nisu bili na frekvencijama "ljubavi i svjetla". Takva pitanja i
smjerovi pitanja su zato bila obeshrabrujući i grupa se nije složila da se nastavi s njima. Don
Elkins JE, ipak, počinio samoubojstvo. Možete li nam reći zašto?

O: Samoubojstvo je izabran put iz razloga bliske realizacije isključivanja buke.

P: Koju buku je on htio ugasiti?

O: To je figurativno rečeno.

P: Željela bih razumjeti. Tu imamo te ljude koji su napravili taj izvanredan kontakt sa Ra...

O: Kontakt sa Ra ne isključuje mogućnost napada.

P: Zašto mu Ra nije dao podatke i informacije koje su neophodne za razumijevanje da je Don bio
pod napadom i objašnjenje kakva vrsta napada je to bila, i kako se sa time suočiti?

O: Nije ga pitao.

P: Zašto ta pitanja, koja bi ga zaštitila, nisu bila pitana?

O: "Ljubav i svjetlo".
P: Dakle, radi toga što je bio fokusiran na aspekte ljubavi i svjetla...

O: Ne postoji pozitivnost bez negativnosti.

P: Dakle, pozitivnost, sama, postaje u krajnosti negativnost, ili postaje nula ( balans )?

O: Ne, uvijek je prisutna negativnost, bilo da se zna ili nezna za nju.

P: Dakle, vi kažete da ako se nazna za nju, ako ju se ne stavi na stol, takoreći, to te nekako
"ugrize" bez obzira na sve? Da će se ona na neki način manifestirati i ako osoba ide u ekstreme s
obzirom na ljubav i svjetlo, da će negativnost doći na stražnja vrata?

O: Blizu.

P: Dobro, tu ima još malo u vezi Linde Howe i Davida Jacobsa na internetu. Bruce Maccabbee je
napisao članak u kojem opisuje razlike u stajalištima između David Jacobsa i Linde Howe. David
Jacobs, naravno, misli da je čitava priča u vezi vanzemaljaca 4D OPS. On prilično dobro razumije
to sve i ima čvrst stav i vidi negativnu prirodu tih manipulacija. Ali, Maccabee spominje da je
Linda Howe teži da slijedi put da su "vanzemaljci ovdje da bi nam pomogli, bez obzira na to kako
se to nama grozno čini". Ona pokušava naći božanstveno u tome svemu, bez obzira na duboka i
detaljna istraživanja koje je već učinila u vezi mutilacija stoke, itd. Dakle, još jednom, tu je
proizašla diskusija. Komentar molimo.

O: Specificirajte molimo.

P: Pa, jednom prije rekli ste nam da ona nije bila korumpirana, ali, to sljepilo prema negativnoj
prirodi našeg realiteta i očitim manipulacijama, ona izgleda da je nekako korumpirana.

O: Ne, vi previše ulazite u kritike. Tu je prilično ljubomore unutar "NLO zajednice". To se

manifestira kao krojenje, prozivanje imena, i drugih oblika operiranja glave. Iskusila si nešto od
tog gorkog čaja i sama, i naravno, sve je to svojstveno napadu.

P: A: Pa, mi smo govorili o Don Elkinsu, i očito, bio je pod napadom, ali pitanja koja su mu mogla
pomoći kod razumijevanja toga nisu bila postavljena. Pitao bih da li smo mi sada pod napadom.
Bolje je pitati to pitanje.

O: Vi ste uvijek bili pod napadom, ali razlika je u tome što vi imate svijest o tome. Znanje štiti.

P: L: Pa, da je Carla bila ovdje, da li bi joj nešto rekli?

O: Da, ali to nije važno.

P: A: Ja sam uvijek sumnjičav. Desilo se to zaustavljanje tog automobila ispred naše kuće i
sumnjao sam na to da oni nešto čine; da nas zrače nekim zrakama, ili primjenjuju neke frekvencije
na nama. Da li su moje sumnje bile opravdane?

O: Pitaj sebe pomoću ispitivanja detalja. Kako je vozilo izgledalo? Što ono čini? Kako su izgledali
ljudi u vozilu? Itd... Promatranje je prijatelj svjesnosti.

P: L: Jedna čudna stvar u vezi toga je bila ta, posebno ovaj put, da je A. postao vrlo bolestan.
Njegov trbuh je jednostavno postao kompletno napuhnut i nije ništa mogao jesti osim kruha i
mlijeka nekoliko dana. Da li je to bilo povezano s tim?

O: Nismo čuli vaše odgovore na pitanja.

P: Pa u tri slučaja, to se desilo. Jedno vozilo je bio taxi, jedno uobičajeni crveni automobil, a treći
je bio novi kombi. U jednom slučaju osoba je izgledala tako da je jednostavno parkirala tamo i
pojela nešto. Nisam vidjela što je osoba u taxiju radila. A: U biti nije radila ništa, samo je sjedila
tamo. L: I onda kombi, netko je stao i izašao van, učinio je nešto, a ja sam pomislila da bi to
mogao biti geodet ( mjeri daljinu ), ali vremenom sam uočila da je to bila žena, vraćala se natrag u
kamion i to nije bio uobičajeni servisni kombi kojima se služe dostavljači vode ili neki električari.

O: Kad ubuduće uočiš sumnjive aktivnosti poput ove, snimi ih. Ako je neophodno, priđi vozilu s
prijateljskim namjerama, objasni im svoje kao da si član tima za nadgledavanje kriminala u
četvrti. Promatraj anomalije u zraku također. Budi oprezna i na straži.

P: A: Želio bih znati što je donijelo moje drastične i produžene probleme sa trbuhom? Da li sam ja
kriv? L: Da li je to radi purice, vitamina ili čega?

O: Potencijal za trovanje hranom zahtjeva uveliko povećanu vašu svijest. Zapamtite, ovo je
savršen način napada. Perite ruke često, budite vrlo oprezni s onime čime se hranite.

P: Dva puta sam oprala zelenje u salati, meso je bilo svježe iz dućana delikatesa...

O: Delikatno meso? U ovoj eri? Zabranjeno!!! ( verboten, prim. prev. )

P: Mislim da ću morati kuhati sve sama. Nema više gotove hrane.

O: Tu postoji ogroman problem trenutno. Ali zašto? Ignoriranje hrani mogućnost za

eksperimentiranje. Ako bi ikad zatrebalo, mnogi bi mogli biti eliminirani na taj način. Poslije
svega, kako je ignorantna populacija!

P: Mislim da je to bila pura. Nije bilo zelenje ili začini. Ali, uklonila sam ih sa svježeg pečenja. F:
Tu se dešavaju MNOGE takve stvari. U vijestima je to cijelo vrijeme. Postaje sve gore i gore i sve
češće i češće. A: Kako možemo biti sigurni da je naša voda u redu?

O: R.O.

P: L: Da, imamo R.O. filter za vodu. F: Da, kad imamo kombinaciju omekšivača vode i anti-
osmozijskog pročiščivača, tu je vrlo mala šansa da ćete imati bilo kakve zagađivače u svojoj vodi,
čak i ako se stavi namjerno u nju. Danas sam pročitao članak o lokalnom izvoru koji je imao veliki
nivo radijacije. Pa ipak, ne mislim da će R.O. filter to profiltrirati. L: U osnovi, živimo u opasnim
vremenima. F: Da, koji je lakši način da se eliminiraju ljudi, nego da se stave neke stvari u hranu
ili vodu? A: Još jedno pitanje o zdravlju. Što su ovi mjehuri koje oboje imamo?

O: Mikrobi.

P: L: Mikrobi?

O: Da, ali blagi.

P: Željela bih pitati što se desilo sa našim kazetofonom prije nekoliko sesija, kad je snimao na
trostrukoj brzini?

O: EM uplitanje.

P: Iz kojeg izvora?

O: Radio odašiljača.
P: Kako može EM zračenje iz radio odašiljača uzrokovati da moj kazetofon snima na trostrukoj
brzini kad on jedino snima na jednoj brzini?

O: Dosta je već rečeno o tome.

P: A: Da li je taj EM signal sa radio odašiljača usmjeren?

O: Više poput privlačenja.

P: Privučen je od svih nas, nekog posebnog od nas ili onog što mi ovdje radimo?

O: Zadnje.

P: L: I naravno, tada smo baš pitali pitanja u vezi Nacističkog umnog programiranja. Arizona
Wilder i njena razuzdanost do dana današnjeg tvrdi umno programiranje, a mi smo zapravo
izgubili jedan dio snimke zbog brzine. Bili smo u mogućnosti vratiti mnogo od toga pomoću
digitaliziranja snimke, ubrzavanja i nekako posložili sve to. Jedna strana kazete koja bi trajala 45
minuta, završila je snimanje za 15 minuta. I onda, jedna bizarna stvar, kad je došla do kraja, nije
isključila snimanje ( automatsko isključivanje ). Mi smo nastavili sesiju misleći da se traka
normalno snima, ali je ona već istekla! Morala sam rekonstruirati 20 minuta sesije. Druga smješna
stvar je bila ta da smo prošle subote sjedili ovdje i ponavljali zadnji dio ponovo i ponovo da bi
odredili točno gdje se zaustavila traka, a to je bilo na "Kennedy". I naravno, te noći smo slušali o
tome da je JFK bio ubijen. Onda, naravno, A. je istaknuo da ti Kennedy-jevi nisu bili baš mudri.
Trebali su shvatiti dosad da su bili pod specijalnim napadima i prilikama iz nekog razloga, i
NIKAD nisu trebali riskirati. Dakle, željela bih znati što je s tom nesrećom JFK. Jr. ( mlađeg )?

O: Sjećate li se kad vam je prije 5 i pol godina zvonio dugo, 30 sekundi?

P: Pomalo da. Sjećam se da se desilo jednom. Bilo je to potpuno čudno. Počeo je zvoniti i zvučalo
je kao da je zvono zapelo nekako.

O: Manjak svijesti hrani vjeru.

P: To je istina! I sad, naravno, svi tabloidi i prodavači glasina kažu da ta vrsta aviona nije mogla
tako zaroniti svojim nosom; netko je čuo eksploziju; glasine samo lete unaokolo. I vezano uz
glasine, ima ih dosta unaokolo u vezi vremena. Što je uzrok nedavnih vremenskih aktivnosti? Te
grozne neobične olujne grmljavine?

O: Povećan statički elektricitet u atmosferi.

P: A: Da li je to samo u našoj regiji ili na cijeloj planeti?

O: Ovo zadnje.

P: L: Pa, sve to izgleda kao pražnjenje nad našim glavama! Nikad nisam još vidjela takvo
sijevanje i grmljavinu. A: Dobro, pokušavao sam shvatiti kako napraviti takvo proširenje
gravitacije i nacrtao sam tabelu da bi pomogla pitanjima. Prva mogućnost je ta da bi netko mogao
izgraditi gravitaciju na bazi kvadratne matrice. Ta matrica može biti simetrična, ili nesimetrična,
ili može biti kompleksna matrica. Nazvat ću to mogućnostima a, b i c. Druga mogućnost je
izgradnja teorije gravitacije na temelju povezanosti koja izgleda više kao kocka, a ne matrica.
Ovdje imamo također tri mogućnosti: bez zakrivljanja ali uvijanje; bez uvijanja ali zakrivljanje;
uvijanje i zakrivljanje. To su mogućnosti 1, 2 i 3. Iduća mogućnost je upotreba bilo koje od tih
dvaju linija špekuliranja. Iduće je mogućnost niti jedno od ovog svega, već izgradnja gravitacije
na temelju nepravilne kocke ili nepravilnog kvadrata, što ću nazvati A. Iduća mogućnost je
korištenje nečega što nije ništa od navedenog.

O: Oktagonalni kompleksigram. Pokušaj formulu za mogućnost 1-c prvo.

P: Za vrijeme zadnjih dva tjedna ili tu negdje, povezao sam se preko interneta s ruskim momkom
koji se zove Alexander Shpilman, koji je pisao o specijalnim generatorima koje je zvao
"okretajuće polje", što je navodno nova vrsta polja koje može penetrirati vodič bez nekog
problema i on izgrađuje i opisuje generator tog polja koji zapravo ima rotirajuće dijelove ferita sa
malim magnetićima u sebi, itd., koji mogu osjetiti ljudska bića jer mi možemo osjetiti to polje ako
smo u pravom stanju, itd. Taj momak i jedan drugi, koji se zove Boyd, pokušavaju povezati to s
nekom vrstom proširene gravitacije s uvijanjem jer okretanje bi navodno trebalo biti izvor uvijanja
u prostoru. Sve to mi se čini prilično razumnim, i možda je čak dobar trag za slijediti. L: On čak
govori o smješnom "svjetlosnom polju". A: Ono što bih htio znati je da li stvari koje Shpilman
opisuje - zbilja rade?

O: Da, one bi mogle raditi.

P: Da li je to put prema proširenju gravitacije?

O: Poboljšana gravitacijksa sila. Vezana uz podešavanje prostora/vremena.

P: Drugi problem: zapeo sam u jednoj točki. Kad smo govorili o phi i Mandelbrotu, spomenuli ste
ime "Carboni". L: I također ste spomenuli to ime Santilli-ju, i rekli da je ta grupa iza Molise
Instituta.

O: Da. Znanstveno/obavještajna matrica. Napuljska.

P: Pa mi smo istraživali i nismo ništa mogli pronaći u vezi toga. Neznam da li je Molise dobio
puno novaca od njih jer kad pogledate na njihove stranice, ne izgleda mi da baš imaju poticaja.

O: Izgled može biti varljiv. Glavna je vulkanologija.

P: Mislili ste da oni istražuju vulkane?

O: Uglavnom.

P: Ark je napisao mail Santilli-ju jer je Ruggero proglasio e-mailom da će tužiti neke ljude jer oni
koriste njegove stvari bez da ga spominju, kradu njegov rad, zapravo. Dakle, Ark mu je napisao
napomenu u kojoj je zahtjevao da mu objasni situaciju i pozvao ga da se nađu. Zasad, nismo dobili
nikakav odgovor. Neki komentar?

O: TR i JR su zatrovali tu vezu.

P: Nedavno sam ponovo pročitala sesiju u kojoj je bio Santilli i ovo je dosta čudno. On je bio
toliko sretan i imao entuzijazam, a nekako se ugasio i postao kompletno hladan. Ima li neke svrhe
slijediti tu promjenu?

O: Možete ponovo ostvariti tu vezu ako želite, samo morate napraviti mali napor da razjasnite da
je Arkadiusz ovdje.

P: Da li bi bilo korisno ponovno uspostaviti tu vezu, radi istraživanja i drugih razloga?

O: Vjerojatno, ali njegov talent nije više kao što je nekad bio.

P: A: Ali ja još uvijek ne razumijem. Kakva je priča s tim Carboni-jem koji je spomenut na dosta
neočekivan način, u vezi sa phi?

O: Phi je ključna komponenta slagalice u vezi gravitacijskih valova. Carboni je to usporedio s

jednim od "čuvara dvorca", takoreći.

P: Dakle, to je poput zaklade, da?

O: Tragovi, tragovi.

P: L: Možda je Carboni ime autora ili nečega što je vezano uz to. Dvorac simbolizira neku vrstu
utvrde u kojoj je nešto zažtićeno. Dakle, možda netko tko se zove Carboni zna jedan od ključeva
koji dovode unutra...

O: Da, ali to je opasno za igrati se s time, ukoliko se nije oprezan! Naći sami izlaz van? Dobro.
Objaviti to? Oh, budite jaaaako oprezni. Vezano uz magnetska polja. Karakteristike minerala...
Proučite to u vezi vaših pitanja o gravitaciji. Koji spojevi balansiraju materijalni prostor? Koji od
njih reflektira tu karakteristiku na vašu lokaciju?

P: Hoćete li vi momci otići ako postavim pitanje za "Nobelovu nagradu"?

O: Pokušaj i vidi.

P: Hoćemo li ikad osvojiti Nobelovu nagradu?

O: Neodređeno.

P: Pa, mi bi zbilja željeli imati neke novce da se posvetimo ovom istraživanju, da radimo na web
stranicama, da izdajemo knjige, itd... Željela bih sastaviti knjigu i prodavati ju na internetu. Usput,
imamo novu domenu, zove se "cassiopaea.org". Jeste li ponosni? Stavila sam MNOGO novog
materijala tamo i ljudi to čitaju! Pa? A: Nema komentara.

O: Da, zasad ćemo reći laku noć.

31.07.1999.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo sa nama večeras?

O: Lorskvaa.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Želim pitati nebitno pitanje prije ozbiljnih. Postoji li kakva vrsta plesa za prizivanje kiše, da
malo ohladimo ovo vruće vrijeme? Zbilja je vruće i naša klima konstantno radi.

O: Možete to raditi ako tako odlučite.

P: Pa, da znam da bi to moglo djelovati i da postoji takva stvar kao ples za prizivanje kiše,
zasigurno bih odlučila da to napravim!

O: Laura, nemožeš očekivati da odgovorimo na tako nejasno i slabo obasjano pitanje!

P: Pa posvjetlite malo!

O: Mi smo svjetlo.

P: Pa, da to kažem na ovaj način...

O: U redu...

P: Postoje mnoge legende, mitovi i priče po cijelom globusu koje spominju korištenje raznih
ekstatičnih tehnika koje su dizajnirane da bi uspostavile neku vrstu balansa kod onoga tko to
izvodi i to bi se trebalo proširiti u okolinu kod koje, ako je jako sušna, bi trebalo izazvati
balansiranje i proizvesti kišu. Da li je bilo koja od tih...

O: Većina od takozvanih plesova za kišu bi ostavila te sudionike toliko iscrpljenima da na kraju

oni i nebi više marili da li je kišilo ili nije.

P: Ali ima li nekih zrnaca istine u tim idejama?

O: Ako možeš cijeli dan plesati na svojim stopalima, onda zaslužuješ kišu, srce!

P: Očito neću stići nigdje s tom vrstom pitanja budući da ste toliko vrludavi! Osobno mislim da
postoje takve stvari koje mogu izazvati takvu reakciju u okolini, ne nužno plesanje, već meditacija
ili bilo što što bi sudionik mogao izazvati za taj efekt. Komentar?

O: Meditacija toliko meka i glatka, dok strateški namještaš crijevo za vodu u vrtu tako da je
usmjerena ravno prema gore i onda polako okreneš ventil.

P: Dobro, razni ljudi sad kažu da je Dr. Mengele iz Nacističkih priča ista osoba kao i Dr. Green iz
priča o Greenbaum programiranju.

O: Nije.

P: Da li je Mengele otišao u Južnu Ameriku i umro kao što je i u izvještajima?

O: Da.

P: Greenbaum materijal kaže da je postojao momak, Židov, koji je došao u Ameriku i treniran je
kao doktor koji je postao taj famozni Dr. Greenbaum. Da li je to istina?

O: Ne. „Green“ je kodno ime, ili točnije, pseudonim za višebrojne osobe koje su angažirane kod
tih umnih kontrola.

P: Iduće pitanje. Netko mi je nedavno poslao neke informacije u vezi nečega što zovu „Rozwell
šipke“ ( Roswell Rods, prim. prev. ). Možete li mi reći što su te „šipke“?

O: Mislite, životni oblici?

P: Pa, TAKO ih i neki pokušavaju nazvati!

O: Životni oblici 4. denziteta.

P: Ovo je prilično zanimljivo. A: Da li je to biće sa dušom?

O: Na neki način.

P: Inteligentno?

O: Relativno, prema drugima.

P: L: Na način na koji mi znamo u vezi relativne inteligencije, da li bi nam mogli dati primjer
nečega u našem denzitetu što bi tako bilo povezano?

O: Ptice.

P: To su bića poput ptica u 4. denzitetu?

O: Možda. To je dovoljno blizu.

P: Sad, postoji jedna žena koja šalje neke informacije po internetu u kojima kaže da će se navodno
desiti „veliki prozor stapanja“ oko 13.08. i da će se desiti nešto što ona zove „utiskivanje“.

O: Ne.

P: Hoće li se nešto interesantno desiti 13.08.?

O: Nejasno. Neodređeno.

P: Znam da je to nejasno. Još jedna od brojnih i beskonačnih glasina i priča. Ti ljudi mora da sjede
cijelu noć za kompjuterom i misle o tim stvarima! Sad, netko je poslao pitanje: da li je Mjesec
smješten u orbitu oko Zemlje iz nekog određenog razloga?

O: ?!? To je pitanje koje ne vodi nikuda, tj. poput: kad si prestao tući svoju ženu? Pretpostavke.

P: Da pitam na ovaj način: da li je Mjesec dodan ili smješten namjerno?

O: U redu. To je jako kompleksno jer na neki način, sve je dio „plana“.

P: Dakle, ako odemo natrag, dovoljno duboko s obzirom na razne denzitete, naći ćemo svačega što
je dio velikog plana. Možete li nam samo malo dati neke značajne efekte u vezi Mjeseca i njegove
pozicije, s obzirom na poziciju Zemlje?

O: Oni se znaju, u osnovi.

P: Dakle, znanstvena promatranja bi se trebala proučiti, kao i ranije naznake koje ste nam vi dali u
vezi toga. Sad, taj momak također pita: Kasiopejci su rekli da postoje 16 grupa „dobrih“ i 16
grupa „loših“ momaka. Jesu li ikad spomenuli kako se oni zovu, ili neki od njih?

O: Oprostite!?

P: Pa, žele da imenujete razne grupe, budući da ste to spomenuli jednom. Hoćete li nam dati popis
sudionika na svakoj strani?

O: Ne, nećemo.

P: Dakle, to je jedna od stvari koju ćemo morati naučiti i shvatiti sami.

O: Da.

P: Tu je još i neki drugi momak koji želi znati postoji li mogućnost da se efekti vala reflektiraju u
fiziološkim fenomenima, kao povećanje krvnog pritiska i drugih stvari?

O: U nekim slučajevima.

P: U mojem osobnom slučaju, da li je moj ekstremno visok krvni pritisak refleksija tog vala, ili je
to samo jednostvno previše kave?

O: Jesu li to dvije jedine mogućnosti?

P: Ne. Što je bio uzrok?

O: Kombinacija mnogih faktora. Mislimo da posjeduješ više nego dovoljno znanja u vezi toga!

P: Dobro, L. i E. Neki momak je napisao: „L., dobijam neke čudne izvještaje u vezi NLO-a na
Pacifiku. Jesi li čula? Jedna stvar, sve je više i više napora poduzeto da se ona nađe ili da se dođe
do njega, ili kako god to mi nazvali. Ako pogledamo u to, Mornarica je upravo poslala
podmornicu i spasilački tim i obkavila da će ju „testirati“ u Pacifiku. Druga stvar, ASTAT je
objavio prije tjedan-dva da postoji neidentificirani zvučni izvor duboko u Pacifiku. Larry
nadodaje: „Dakle, izgleda mi da Lizziji konstruiraju podvodnu bazu u očekivanju više od 36
miliona Lizzarda koji bi uskoro trebali stići.“ Može li to biti tako?

O: Problem kod tih pitanja je da ona pokušavaju konstruirati početak u sredini: pretpostavke!!!
Ako netko zbilja želi naučiti, mora biti otvoren prema svim mogućnostima.

P: Dobro, nagađam da hoćete reći da se tu pojavljuje pretpostavljanje. Dakle, da pitam ovo:

postoji li 36 miliona Lizzarda na putu ovamo?

O: Lizzard bića nastanjuju 4. denzitet.

P: Kažete li to da radi toga što oni okupiraju 4. denzitet, da oni nemoraju DOĆI ovamo jer su oni
OVDJE?

O: Blizu.

P: Sad, rekli ste nam već da postoji 36 miliona Nefila koji su na putu ovamo.

O: Nefili su 3. denzitet, velika je razlika.

P: Da li se konstruira podvodna baza u Pacifiku u očekivanju nečega?

O: Nema potrebe konstruirati nešto što već postoji.

P: Ima li bilo kakve istine u ideji da US mornarica pokušava naći nešto u Pacifiku?

O: Možda, ali sve vladine stvari su odjeljene, pa je to beznačajno.

P: Dobro, on također piše: „Energija fotonskog pojasa je skoro kod nas, s obzirom na naše
izvore“. Mislim da on misli na energiju vala, ili interpretacije tih raznih kanala. Da li je „fotonski
pojas“ ili valna energija skoro na našem području?

O: Laura, ti znaš kako se nositi s time.

P: Znam. Taj navodni fotonski pojas je bio „skoro“ toliko puta da to već postaje dosadno. Sad,
druga osoba želi pitati: „Da li je arhanđel Michael jedan od Nordijskih bića?“ Ne udarajte mene, ja
sam samo posrednik ovdje!

O: Bez komentara.

P: Sad, taj momak napominje da mobitel-frikovi i druge stvari mogu biti povezani sa
vanzemaljskim otmicama ili manipulacijama. Mogu li elektronske naprave interferirati sa
vanzemaljskim napravama i probiti zavjesu denziteta?

O: Ne, ali bi možda pomoglo brikanje pinova.

P: Zašto brikanje pinova?

O: Zašto ne?

P: F: Mislim da postaju iritirani sa svim ovim našim nebitnim pitanjima. L: Pa, taj momak misli da
zvečke i vijenci bijelog luka raspoređeni unaokolo po sobi i ako se utrlja bijeli luk po izloženim
dijelovimatijela, ako se svijetlo drži upaljenim, itd., da će to zadržati vanzemaljce daleko od tebe.
F: To neće zadržati vanzemaljce, ali HOĆE bilo koju otmicu od strane ljudi! L: Pa, čekaj malo!
Ovo je interesantno: on kaže da kad prijeti otmica, stavi crijevo na pod, odvrni ventil i hodaj kroz
vodu... da tok vode može blokirati vanzemaljce.

O: Sranje ( bullshit, prim. prev. )!

P: Tu je i drugi momak koji je poslao ovo: kaže da je 12.08.1943. u Cornwall-u, Aliester Crowley
izveo ritual s namjerom proizvodnje „teške vode“, od Cornwall-a pa do točke Montauk projekta.
Također, u Augustu 1943., mornarica je izvela Filadelfijski eksperiment. Onda, 12.08.1983.
Montauk projekt se ugasio poslije uspješnog manipuliranja vremenom/prostorom, kao i kontrolom
razmišljanja ljudi. Onda, 11.08.1999. dogoditi će se posljednja solarna eklipsa ( pomrčina Sunca,
poravnavanje osi ) u ovom mileniju i taj put je isti kao i put teške vode koju je Crowley htio
proizvesti 1943. Dalje, sjena pomrčine će prvo dotaknuti zemlju u Cornwall-u, Velika Britanija,
11,11h. 12.08.1999., dan poslije posljednje solarne eklipse u ovom mileniju, četiri glavne
konstelacije će formirati veliki kvadratni križ na nebu – to mora biti ono što ona žena kaže i naziva
kao veliki prijelaz – sa Zemljom u svojem centru. Neki ljudi kažu da će to biti 17. i 18-og. Četiri
konstelacije su Lav, Bik, Škorpion i Vodenjak. Te iste figure čine Sfingu i direktno su istaknuti u
knjizi Otkrivljenja ( Revelations book, prim. prev. ). 12.08.1999., kod piramide u Gizi, Illuminati,
odjeljak slobodnih zidara – Masona, počinju rituale za pripremu povratka Horusa. U pohodu će
biti neki od najznačajnijih lidera ( vođa ) svijeta. Također, 12.08.1999. nedavno otkriven komet u
Aprilu, kometa Lee, kompletirat će svoj put iza Sunca. Ta kometa se uklapa u sva
Nostradamusova predviđanja u vezi katastrofa 1999. godine. Crowley je bio povezan sa Wilhelm
Reich-om, kaže taj momak, ali ja vjerujem da je to netočno, zasad koliko mogu to odrediti, još
jedna glasina – famozna radi njegove teorije o orgonskoj energiji. Vojska ga je iskoristila u svojim
istraživanjima vezanim uz kontrolu vremena – vjerujem da je to također neistinita glasina jer, da je
vlada išta poduzela u vezi Wilhelm Reich-a, to bi bilo njegovo uništenje i ušutkavanje. Orgonska
energija je osnova za seksualna magična prakticiranja kod Crowleya i drugih koji su slijedili i
obožavali drevne bogove. Seksualna orgonska energija je bila primarni faktor u Montauk
projektima, kaže taj momak, i Illuminati su odjeljak Masona koji žele odlučivati u Velikoj
Svjetskoj Vladi ( NWO ) jer oni vjeruju da će oni naslijediti Zemlju i da će to postići pomoću
povratka Horusa. On dalje piše: „Crowley-eva žena, Rose, postigla je trans i dobila uputstva za
svog muža od Horusa da se pripreme za njegov povratak“. Sve ovo ima primjesu zavjera. Nisam
pobornik zavjera, ali vjerujem da mnogi uticajni ljudi vjeruju u prakticiranje rituala prema tajnama
koje su dobivane kroz sve te godine. Kako bi Crowley slučajno izveo ritual koji povezuje
Montauk sa Cornwall-om, što se ispostavilo da je dio drevnih okultnih prakticiranja, istovremeno
sa Filadelfijskim eksperimentom, istovremeno povezujući sve troje kroz vrijeme i prostor, a i
fizički.“ Dobro, možete li to komentirati, ili bi trebala proći kroz to malo sporije?

O: Generalni komentar: ma daj!

P: Tako sam i mislila. Sad, vrlo brzo, L. je predložio da radi sa nama na ovoj knjizi koju bi izdali...

O: U redu.

P: Sad, rekli ste nam da je Montauk projekt bio nešto što je počelo 1920-tih. Sve priče kažu da je
Mornarica pokušavala učiniti brodove nevidljivima za radare, radi obrambene svrhe. To je priča.
Moje pitanje jest: da li je to samo priča za prikrivanje?

O: Ne.

P: Da li je to, zapravo, ono što su oni pokušavali učiniti?

O: Blizu.

P: Možete li me malo dovesti bliže tome? Koje su bile njihove namjere?

O: Preklapanje interesa: US Mornarice, Tajne Vlade, poštovanih fizičara.

P: Da li su oni zapravo, bilo slučajno, otkrili kroz taj rad nešto u vezi putovanja kroz vrijeme?

O: Da, ali to je više bila nesreća za mornaricu nego za druge koji su bili umješani u to.

P: Dobro, da li je nesreća i fijasko koji je slijedio, potpuno točno opisuju knjige koje govore o
tome?

O: Potpuno.

P: Poslije svega toga, da li su zaustavili projekt, makar i privremeno?

O: Ne.

P: Da li su oni odlučili da „oh, otkrili smo nešto fantastično, da vidimo što možemo učiniti s
time?“

O: Bliže.

P: D li se to zbilja dešavalo u mjestu Montauk?

O: Nešto od toga.

P: Da li su Rusi i/ili Nijemci radili na sličnim projektima istovremeno, ili malo kasnije?

O: Nijemci ranije, Rusi kasnije.

P: Da li se napori Nijemaca, Rusa i Amerikanaca kombiniraju u sadašnje vrijeme?

O: Na nekim nivoima oni se kombiniraju, da.

P: Da li bi bili u mogućnosti procjeniti nastojanja svih tirju i reći koja su, u sadašnjosti,
najnaprednija?
O: Neide to na taj način.

P: Zašto to neide na taj način?

O: Napredni idu u Konzorcij.

P: Kažete li da kad oni rade na tome i kad dođu do izvjesnog nivoa, da budu apsorbirani u
Konzorcij?

O: Blizu.

P: Da li je Aliester Crowley bio povezan s bilo kojim od tih ljudi koji su bili umješani u Montauk
projekt?

O: Ne.

P: Da li je A. Crowley bio samo samotnjak izvan...

O: Ne.

P: Koja je uloga A. Crowleya u svemu tome?

O: Uloga?

P: Da li je A. Crowley imao bilo kakve veze s tim Montauk/Filadelfija eksperimantom i stvarima?

O: Ne.

P: Dakle, što je on radio bilo je posebno, a neke grupe su mogle imati interesa u tome?

O: Odvojeno, iako su se ponekad mogli preklapati.

P: Ima li kakvog važnijeg značaja vezanog uz datum 12.08., za bilo koju točku u
vremenu/prostoru?

O: Ne.

P: Vratimo se na Montauk: on se nastavio. Da li su oni ikad, u bilo kojoj točki vremena, proizveli
monstrume, kao što neke priče o tome kruže?

O: Možda.

P: Da li je to bio rezultat otvaranja portala između denziteta ili dimenzija i držanja prozora i
prolaza iz denziteta u denzitet otvorenim i takoreći su oni upali u naš?

O: Djelomično.

P: Da li su neki od tih navodnih monstruma koje su kreirali – produkt njihovih umova?

O: Drugi denziteti pružaju stupanj jedne te iste stvari.

P: Dobro. Prije ste rekli da je HAARP projekt nastavak Montauk projekta.

O: Djelomično.
P: Koji dio nije točan?

O: Morate zapamtiti odjeljenja.

P: Dakle, desna ruka često nezna što lijeva radi. Jednom ste također rekli da je HAARP projekt
djelomično bio u upotrebi. Da li je neka od tih divljih ekstravagantnih pucnjava koje su se desile
nedavno, ili ljudi koji su skrenuli, rezultat tih HAARP eksperimentiranja umnih kontrola, ili
testiranja?

O: To je rezultat mnogih sila.

P: Da li je to nešto što bi trebali nastaviti istraživati, niz pitanja u vezi tih nedavnih nasilnih
nedjela?

O: Samo ako imate bolje razumijevanje.

P: Ne mislim da imam dovoljno toga za pravilno shvaćanje. Vratimo se na Montauk. Da li je

Montauk bilo kako vezan za tu ideju Alternativne Trojke, transformiranje grupa ili parametara na
događaj kataklizme ili katastrofe?

O: Previše kompleksno, ali budite oprezni s time što pročitate.

P: U kojem smislu?

O: Dezinformacije. To je većina od onog što pročitate i čujete.

P: A: Dobro, spomenuli ste mornaricu i fizičare i onda su tamo bili ti ljudi koji su jednostavno
proizvodili monstrume, što izgleda nema ništa s tim što bi mornarica htjela učiniti, a fizičari još i
manje!

O: Brkate sudionike i vremenske okvire.

P: Netko je trebao planirati taj eksperiment, da?

O: Ali to je bio Filadelfijski eksperiment.

P: L: Kako se sve te stvari s monstrumima uklapaju u taj projekt?

O: Eksperimenti u umnom programiranju i psihičko ratovanje.

P: Dakle, to su bili odvojeni eksperimenti. Ali, da li su oni potpali pod Montauk projekt...

O: Da.

P: Dakle, to su bile stvari odjeljenja.

O: Ali monstrumi su bili daleko poslije Eldridge ( naziv broda kod Filadelfijskog eksperimenta ).

P: Kada su se dešavali eksperimenti sa monstrumima?

O: Kasne 70-te.

P: Da li su oni nastavili sa tim eksperimantima proizvodnje monstruma?

O: Nema potrebe zadržati se na „monstrumima“.

P: Pa to bi mi dalo „jaba-daba-doo-e“ , zasigurno.

O: Druge materijalizacije.

P: Oni su radili na drugim materijalizacijama, ili su IMALI druge materijalizacije?

O: Ne samo monstrume.

P: Pa, ovo je predobro da bi išli dalje. Koju DRUGU vrstu materijalizacija su imali?

O: Ti im daj imena!

P: Da li su bili u mogućnosti materijalizirati novac za sebe?

O: Nije bilo potrebe.

P: Da li su bili u mogućnosti materijalizirati ljude iz prošlosti ili budućnosti?

O: Privremeno.

P: Da li su oni, zapravo, to učinili?

O: Da.

P: Da li su pitali ljude iz budućnosti koje vrste događaja će se desiti između onda i sada, da bi
podesili svoje planove i aktivnosti?

O: Ne baš.

P: Zašto?

O: Varijabilne budućnosti.

P: Dakle, mogli su materijalizirati nekog iz budućnosti, ali to je bilo samo kao potencijal, ili
moguća budućnost, pa zato to znači vrlo malo ili je bilo beskorisno?

O: Jedan prema 329 deciliona.

P: Mogućih budućnosti?

O: Da.

P: To je puno.

O: Do izvjesne točke...

P: U kojoj vrijeme nešto kolapsira u sada. U vezi tih momaka koje su materijalizirali iz prošlosti –
netko koga bi mogli znati?

O: Ne.

P: Da li su mogli selektirati koga će materijalizirati ili je to bilo slučajno odabrano?

O: Materijalizacija je zapravo dualitet. Pogledajte tekstove u vezi otmice između denziteta, radi
dobivanja ideje o tome.

P: Da li bi moglo biti moguće da su, koristeći tu tehnologiju, vlada SAD-a, ili Tajna Vlada, radili
otmice ljudi koji su mislili da su to bile vanzemaljske otmice?

O: Možda u nekim slučajevima, ali tehnologija nije ni za usporediti.

P: Osim ljudi iz prošlosti i budućnosti, koje druge vrste stvari su oni materijalizirali u Montauk
projektu?

O: Ponovno pročitajte.

P: U kojim vrstama stvari su bili najviše zainteresirani za materijalizacije, nešto puno više od
drugih stvari? A: Vjerojatno tehnološke naprave. L: Da li su materijalizirali tehnologiju iz
budućnosti?

O: To je mnogo kompleksnije nego što indiciraju vaša pitanja.

P: Uočila sam to da se borim sa cijelom tom idejom. Željela bih samo znati koju vrstu stvari su
najviše željeli materijalizirati, pa da imam trag i da vidim u kojem smjeru trebaju ići moja pitanja.

O: Nije moguće primjeniti.

P: Kad su radili to materijaliziranje, nisu li imali direktnu namjeru? Da li su oni samo

eksperimentirali da vide što BI SE materijaliziralo kod različitih podešenja?

O: Njihovo znanje dovelo ih je do nivoa različitog od vaše trenutne imaginacije.

P: Pa, pomozite mi ovdje! Na što ste mislili?

O: Nema koristi uspoređivati jabuke sa narančama.

P: Da li je njihovo znaje i materijalizacija u bilo kojoj točki težila k dobronamjernim djelovanjima

i tendencijama pomaganja ostatku ljudske civilizacije?

O: To ne radi jer ti razmišljaš na jedan način, a oni ne.

P: Možete li mi dati riječ-dvije koje bi mi dale trag u vezi toga kako da promijenim svoje
razmišljanje?

O: Naravno. Pokušaj objasniti računanje integracija djetetu iz vrtića!!!

P: Vi kažete da je taj Konzorcij, ti Montauk momci, imaju nivo znanja i način razmišljanja, što
čini moje razmišljanje, i naše razmišljanje, poput...

O: Gluposti.

P: Moja razmišljanja su gluposti u usporedbi sa njihovim?

O: Blizu.

P: A: Ali to je samo zato što mi nemamo to znanje!

O: Točno!!!!
P: L: I mi pokušavamo doći do njega!

O: Nemožete doći do njega bez enormne količine strpljenja!

P: Imamo li vremena za toliko strpljenja?

O: Ti eksperimenti su vođeni kroz vremensko razdoblje koje bi vi prepoznali kao cca. 93 godine i
u njih je bilo uključeno tisuće ljudi i nekoliko stotina neljudskih entiteta.

P: Jesu li ti ljudi koji su uključeni u to OPS ili OPD?

O: Svi "ljudi" su OPS.

P: Pa, ljudi koji rade u smjeru OPD, koja je šansa da oni imaju pristup tom znanju?

O: Oni ga ne trebaju.

P: Zašto ga oni ne trebaju?

O: Oni će ga imati kad dizalo dostigne "kat broj 4".

P: Da li kažete da to nije esencijalno za nas da se trsimo da znamo te stvari, jer će to doći

prirodno?

O: Blizu.

P: Opa! Zabrinuli ste me već! Dakle, ti momci rade i kopaju da bi stekli znanje kako kontrolirati
druge?

O: Blizu.

P: Da li oni pokušavaju razviti tehnologiju da bi zaključali planetu u 3. denzitetu tako da nebi

mogli prijeći u 4. denzitet?

O: Neki možda.

P: Da li oni vide prijelaz u 4. denzitet kao prijetnju njihovim planovima i projektima?

O: Možda.

P: A: Vjerujem da potoji mnogo tog znanja koje bi bilo korisno za mene, da znam prije 4.
denziteta nego što odem u njega, pretpostavljajući da ću otići. Mislim, znanje je znanje i siguran
sam da bi se moglo to koristiti u dobre svrhe. Zašto ste rekli da to znanje nama nije potrebno?!!!

O: Nismo to rekli.

P: L: rekli ste da su svi ljudi OPS, i onda smo pitali u vezi onih koji idu prema OPD, i odgovor je
bio "Oni ga ne trebaju. Oni će ga imati kad dostignu 4. denzitet".

O: Ali vi još niste tamo.

P: Upravo ste rekli da nama nije moguće dobiti ga! Mi nemamo 90 i nešto godina, tisuće ljudi koji
na tome rade i ono što sada znamo su samo gluposti!
O: Ne, ne, ne. Krivo tumačite ono što smo vam rekli!!!!! Vaš smjer pitanja nagovještava nivo
znanja koji nije na istom nivou kao kod onih koji su direktno umješani u ogromno
eksperimentiranje koje je djelomično bilo vođeno i kao Montauk. Ako bi ponovno prošli i
pročitali transkripte u cjelosti, shvatili biste da posjedujete puno više znanja vezanog uz takve
vrste stvari, nego što ste očito zapamtili iz današnje sesije. Uložili ste toliko energije u izradu web
stranice da ste iscrpili trenutno jedan dio vaše svjesne sposobnosti prisjećanja. I ne, mi ne
kritiziramo vaše napore, mi im plješćemo!!! Ali, mogli bi koristiti misaoni, meditativni ponovni
prijelaz materijala!

28.08.1999.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga večeras imamo sa nama?

O: Kiolorra.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Diskutirali smo o tome kako čudni posjetioci dolaze na naše internet stranice. Izgleda da ima
dosta interesa od strane grupa koje su povezane sa obavještajnim službama i vojnim
organizacijama. Možete li nam reći kakav je njihov interes u našim materijalima?

O: Materijal je uveliko točan.

P: Da li oni razumiju da je taj materijal prilično točan i da li je to razlog njihovog interesa?

O: Da.

P: Da li bi mi trebali razmotriti eventualne posljedice kao rezultate njihovog interesa?

O: Da je tako, potreba za brigom je trebala početi već kod vaših pojedinih rođenja!

P: Zašto je interes počeo s našim rođenjima?

O: Ne interes o kojem mi govorimo; sudbina.

P: Pa, budući da imamo privlačne web stranice, postoji i veliki interes, pa smo odlučili da bi bila
dobra ideja da izdamo knjigu, budući da već vidim znakove kopiranja na njihovim internet
stranicama i uzimaju čitave hrpe našeg materijala i prosljeđuju ih unaokolo na neke news-grupe.
Trebam sve stvari skompletirati. Neki savjet u vezi knjige? Nešto što bi željeli dodati ili neki
prijedlog?

O: Budite oprezni da dodaci budu ispravni.

P: Mislim da to neće bit problem. Još nešto?

O: Odupri se navaljivanju da prebaciš neki ugled na nas ili na sebe. Tj. ako „znaš što pogađa
ljubitelje“, da li želiš biti na vatrenoj liniji?

P: Mislim da ni to nije problem.

O: Oh, ali mogao bi biti!

P: Sad, pitala sam TR i JR za doprinos toj knjizi i željela bih znati kako ih smjestiti u kontekst?
Možete li dati savjet? Da li bi oni trebali biti samo promatrači, a ponekad i sudionici?

O: Da.

P: Da li bi oni također trebali biti u kontekstu značajnih osoba koje su doprinjele primanju
informacija?

O: Neodređeno.

P: Primjetila sam kod količine energije koja je bila prisutna za vrijeme dok su oni bili prisutni, da
je skoro izgledalo da su oni bili, takoreći, uzemljenje. Da li bi to bila točna procjena?

O: Možda.

P: Možete li dati bilo koju drugu naznaku u vezi te interakcije?

O: Ne.

P: Da li je značajna?

O: ?

P: A: Mislim da su bili aktivni i živahni sudionici.

O: Ispričaj priču kako se i desila.

P: Mislila sam da bi trebali ograničiti priču i koncentrirati se na materijal.

O: Materijal je dio priče. Kao i sudionici.

P: A što je sa svim sporednim ljudima ( popis )?

O: Svatko zaslužuje spominjanje proporcionalno sudjelovanju/učinku.

P: Bože! To će biti OGROMNA priča koja sve to sadrži!

O: Nije neophodno.

P: Imam ovu knjigu od Marcie Schafer, „Priznanja intergalaksijskog antropologa“ i ona je prepuna
kanaliziranih stvari. Jedna stvar što ona kaže jest: „zmija se povezuje sa znakom mudrosti i viših
učenja, i ona dosta česta u krugovima mistika“. Imala je interakciju sa zmijom čegrtušom, za koju
je osjećala simpatije, a imala je telepatski interakcija simpatija sa Lizzijima također. Željela bih
dobiti komentare u vezi ideje da je zmija „znak mudrosti i viših učenja“. Da li to, zapravo,
predstavlja ono što zmija simbolizira?

O: Zmija je/bila je spominjana u kontekstu točke gledanja promatrača.

P: Kažete li da kada je točka gledanja nekog promatrača takva da je zmija simbol višeg učenja,
možda...

O: Možda je promatrač samo „otpuhnut“ iskustvom.

P: Pojasnite, molim.

O: Da si ti živjela u pustinji, ili džungli, prije otprilike 7000 godina, kao što vi mjerite vrijeme,
nebi li bila impresionirana da su se ti Reptoidni „momci“ spustili sa neba u srebrnim objektima i
demonstrirali tehno-čuda iz 1000 godina budućnosti, i učili te računanju, geometriji i astrofizici,
radi pokretanja?!?

P: Da li se to, zapravo, dogodilo?

O: Da.

P: Pa, to je jedan od problema s kojim se suočavam, kod pokušaja pisanja povijesti čovječanstva.
Kao što ja to razumijem, ili bar pokušavala razumjeti iz literature, prije „Pada u Edenu“,
čovječanstvo je živjelo u stanju 4. denziteta. Da li je to točno?

O: Pola/na neki način.

P: Molim budite malo precizniji.

O: 4. denzitet u drugom realitetu, u odnosu na prostorno/vremenskoi kontinuum, itd.

P: Dobro, dakle taj se realitet promijenio, kao dio ciklusa; razne odluke su donešene:
čovječanstvo, kao vrsta, prošla je kroz vrata, poslije „zlata“, takoreći, i postalo svrstano sa
Lizzijima, poslije udruživanja „ženske energije“ sa krivom stranom, takoreći. To je ono što ste vi
rekli. To je rezultiralo mnogim efektima: sakaćenje DNA lanaca, spaljivanja prvih 10 lanaca
DNA, odvajanje polutki mozga...

O: Jedini razlog za to: vi se igrate u blatu – pa ćete se i zaprljati.

P: Što je motiv za igranje u blatu? Koja se bitna stvar desila? Jednom ste rekli da da je to bio
„debalans radi želje“. Kakva je to bila želja?

O: Povećana fizikalnost.

P: Što je bio cilj traženja u toj želji za povećanom fizikalnošću?

O: Osjećaj.

P: Kako smo iskusili osjećaje i kako su ta bića imala ideju da bi ona mogla dobiti više toga ako
povećaju svoju fizikalnost?

O: Niste iskusili, već su vam demonstrirali.

P: Demonstrirali kako, tko?

O: Zar neznate?

P: Demonstrirali su nam Lizziji?

O: U osnovi.
P: Na koji način su nam demonstrirali? Da li su rekli:“hej, probajte ovo!“ Ili su samo demonstrirali
pomoću toga da su to radili ili pokazivali?

O: Bliže ovo drugo.

P: Oni su radili, eksperimentirali, igrali se i govorili:“gledajte, mi ovo radimo, to je tako super,

dođite i probajte...“?

O: Ne baš. Više poput: „mogli bi imati ovo“.

P: Što je izgledalo toliko poželjno u toj povećanoj fizikalnosti, da su rekli „možete ovo imati“?

O: Samo si zamislite!

P: Da li je tu bilo kakvog razumijevanja, ili bilo kakve vrste realizacije, da bi povećana fizikalnost
mogla biti poput toga da je Set Ozirisa namamio u svoj vlastiti lijes? Da bi onda on mogao zalupiti
poklopac i zatvoriti lijes čavlima?

O: Očito, bilo je nedostatka razumijevanja.

P: Zvuči prilično naivno! Da li se nedostatak reflektira nedostatak znanja?

O: Naravno. Ali više od toga, to je želja da se dođe na put...

P: Dobro. Desio se „Pad“. To izgleda kao da je bilo, a neka arheološka proučavanja to pokazuju,
tisuće i tisuće godina mirnodopska egzistencija i krasno agrarno društvo u kojem su postojale
božice ili ženske kreativne sile bile na snazi. U najmanju ruku današnje knjige to govore...

O: Ne. Ti događaji su se desili prije 309000 godina, kako vi to mjerite. Tada je prvi prototip od
onog što bi vi nazvali „moderni čovjek“ – kreiran. Kontrolori su imali spremna tijela, a samo su
još trebali odgovarajuću matricu duše koja bi se složila da „uskoči“.

P: Dakle, prije toga, prije tog Edena...

O: Bilo je više poput 4. denziteta.

P: Ali to povlači onda da je tu bilo i nekog udjela fizikalnosti. Da li je bilo fizikalnosti u smislu da
su postojala tijela koja su izgledala poput današnjih ljudi?

O: Ne baš.

P: Kako su ta tijela prije pada...

O: Nemoguće odgovoriti jer je to još vama prekompleksno za razumijeti.

P: Da li to znači da smo iskusili... da su tijela u koja smo se vjerojatno mogli useliti kao bića 4.
denziteta, pretpostavljajući da se to i dešavalo, da bi to bilo previše kompleksno za nas da
shvatimo? Rekli ste da je to „neka vrsta 4. denziteta“, stanje prije pada, u vezi fizičkih tijela,
previše kompleksno da bi mi to razumijeli. Ako je vraćanje u 4. denzitet nešto poput dolaska iz 4.
denzitata, da li to znači da bi se mogli vratiti natrag i da je to nešto prekompleksno za shvatiti? Ta
varijabilnost fizičkog, koju ste već opisivali?

O: Da.
P: Dakle, da li je tamo bilo nekakvo obožavanje Boga, ili religioznih aktivnosti, u tom stanju prije
pada, tom Edenskom, stanju 4. denziteta?

O: Nema potrebe kad netko ima znanje o tome.

P: Što pokušavam ovdje, što pokušavam razumjeti... to je tranzicija iz obožavanja božica u

obožavanje bogova, promjena u razumijevanju cikličkog vremena kao što je izraženo u ženskim
ciklusima i izraženo kao božicama – u koncept linearnog vremena, izraženo u muškom principu.
Izgleda da su to bile pretvorbe i preokreti koncepata što je krajnje vodilo idejama koje su nam
Lizziji nametnuli i izgleda radili u tom smjeru milenijima – doživljaji dominacija kao što su:
vjerovanje u nešto izvan sebe što će te čuvati, inače si proklet i svijet će se srušiti, a ti ćeš biti
osuđen. To je koncept s kojim se ovdje susrećem, i željela bih razumijeti što je to bilo obožavano.
Dobro, imamo te momke koji su pali iz Edena, ali oni su još uvijek bili blizu originalnim
konceptima, na neki način. Jednom kad su uskočili u fizička tijela, kaoš to ste rekli, kakav je bio
njihov nivo poimanja univerzuma? Da li su još uvijek zadržali neko razumijevanje u toj točki?

O: To je poput nečijeg razumijevanja poslije nekoliko potresa mozga, trauma, nasuprot vašeg
razumijevanja u vašem trenutnom stanju.

P: Dakle, oni su bili u traumi, možda su i imali djeliće ideja i pamćenja, ali sve skupa su izgubili
veliku većinu. Tamo je čak moglo biti neko „koma“ stanje, takoreći, za cijelo čovječanstvo, i to
kroz mnoga tisućljeća. Ali, nakon što su se probudili, sa tim djelićima znanja u svojim glavama
koji su plutali unaokolo, mogli su početi slagati sve te djeliće skupa. Dakle, sastaviti te sve
dijelove opet u cjelinu. Što je bila prva stvar koju su shvatili, s obzirom na kozmos oko njih?

O: Seks.

P: Što su odlučili u vezi seksa? Mislim, pa seks je već tamo postojao. Oni su već prakticirali seks.
Da li je to tako bilo? Ili, da li su oni razumijeli kozmos kao seks?

O: Više nešto poput ovog prvog. Poslije svega, to je ono što ste prvo dobili u ovom neredu,
društvance! Samo si zamislite posao prodavača: „Pogledajte kako je ovo zabavno! Želite li
probati?!? Uuuups, oprostite, zaboravili smo vam reći da se više nemožete vratiti!“

P: Zbilja nisam uspjela razumjeti – i znam da je to velika stvar kao što je bilo i naznačeno i na što
se ciljalo, a i u svim religijama i mitologijama su postojale tvrdnje u vezi seksa. Ali, nisam uspjela
razumjeti principe kako bi to moglo biti stvoreno „padom“. Kakav je, precizno, taj princip? Kakva
se energija generirala? Kako je seks generiran? Što je konceptualizacija tog pogrešnog korištenja
energije, ili korištenja energije?

O: To je jednostavno predstavljanje koncepta samo-zadovoljavanja na fizički način.

P: U mnogo slučajeva ste rakli da je idealna stvar imati savršen balans fizikalnosti i etričnosti. To
je rečeno u brojnim prilikama. Sad, ne razumijem kako bi zadovoljavanje fizičkog tijela moglo biti
instrument pomoću kojeg se netko zarobi? Nije li zadovoljstvo pogledati u nešto lijepo? Da li je to
pogrešno, griješno, ili oblik pada, ako se gleda u ljepotu, ako se čuje nešto prekrasno kao što je
muzika, ili ako se dotakne nešto što je osjetilno i osjeća se fino poput svile ili kože svoje voljene
osobe? To su razne stvari koje kod ljudi potiču užitak, a često ih dižu u duhovno stanje.

O: Ključ je u posjedovanju.

P: Što ste mislili pod tim?

O: Kod OPS-a, vi posjedujete.

P: To je ono što govorim ovdje...

O: Ako se krećeš kroz prekrasno cvijeće, svilu, po koži drugoga, ali ne tražiš da ih posjeduješ...

P: To mi izgleda da je moguće iskusiti te sve stvari, uključujući i seks, bez potrebe ili želje za
posjedovanjem; samo davanjem. U tom slučaju, još uvijek ne razumijem kako to može biti
mehanizam „pada“?

O: Ako je to željeno, onda mehanizam nije davanje. Da li jedeš komadić čokoladne torte radi toga
jer je to dobro dati želucu?

P: Pa, mogli bi tako!

O: Ne, u OPS svijetu, kakav je vaš realitet, ne zaboravite, netko daje radi ugode osjećaja koji su
rezultat.

P: Nebi li se moglo reći da, ako sve što postoji da je dio Boga, uključujući i meso, da ako netko
daje nešto tom mesu, bez da bude prikačen za to davanje, da bi se to moglo smatrati kao davanju
„Svemu“?

O: Objasni proces.

P: Na primjer: postoje neki ljudi koji vole patiti jer vjeruju da je meso grijeh. To je velika stvar
koju su uveli Lizziji. Tokom mnogo stoljeća, željeli su da ljudi pate i napravili su tu veliku stvar i
galamu oko seksa i sve što bi se moglo smatrati ugodnim ili poželjnim se negira i da bi osoba
trebala patiti i da bi se oni mogli hraniti tom patnjom. I, zapravo, da se osoba učini...

O: Ako netko želi patiti, on i pati radi očekivanja neke nagrade u budućnosti. On želi nešto
posjedovati na kraju.

P: Ono što govorim jest: ako osoba jednostavno može BITI, da radi i da bude ono što jest,
jednostavno, da radi sve kao da meditira, ili se posveti tome što radi, da je sa svima, da šeta
ulicom i da je na zraku, na suncu, sa drvećem i pticama i drugim ljudima; u tom stanju jedinstva sa
drugima, ne stvara li to davanje univerzumu u smislu davanja sebe kao kanala univerzuma, da bi
univerzum mogao iskusiti te stvari?

O: Ne ako taj „osjeća to jedinstvo“.

P: Mi smo to što jesmo. Priroda je priroda. Napredak je napredak. I ako se ljudi samo opuste i
budu ono što jesu pošteno, i da samo čine ono što je u njihovoj prirodi bez da krše tuđu slobodnu
volju drugih, da je to čišća forma bića nego raditi ono što osjećamo ili očekujemo ili želimo; da
samo BUDEMO, a ne ŽELIMO BITI... dakle samo BITI?

O: Da, ali OPS-i to ne čine.

P: A: Iz čega vučem zaključke: ako su OPS-i oko nas, mi nemožemo samo...

O: Vi ste svi OPS. Da niste, nebiste bili tu gdje jeste.

P: Postoje oni koji su sretni u OPS okruženju, a postoje i oni koji pokušavaju izaći iz OPS
okruženja...

O: OPD kandidati.

P: Ti OPD kandidati nemogu jednostavno to BITI, čak teorijski, jer onda bi ih OPS pojeli.
O: Ne.

P: L: Zašto ne?

O: OPS ne jedu prema protokolu.

P: Što to znači?

O: Što vi mislite?

P: Nemam pojma!

O: OPS „jedu“ štogod oni žele, ako su u mogućnosti.

P: To je ono što smo i mi rekli. Ako smo OPD u OPS svijetu, mi smo u osnovi bez obrane i oni te
pojedu.

O: Ne.

P: Zašto? Što čini OPD-a nedostupnim ili nejestivim?

O: Frekventne rezonancije nisu sinhronizirane.

P: A: Ali onda, to bi značilo da svi ti ljudi koji govore da mi samo trebamo sve i svašta voljeti, da
su u pravu. Oni samo jesu, i vole, ne čine ništa, samo daju sve Lizzijima... oni su u pravu!

O: Ne, jer motivacija je OPS.

P: Kako je motivacija da se voli sve i svakog i samo daje – OPS?

O: Osjeća se dobro.

P: Dakle, oni to žele raditi jer im to prija?

O: Željeti je OPS koncept.

P: Dakle, izgleda da ukazujete na to da je glavni trik u tome jednostavno da se postane ne-

zakačenim za išta ili ikoga, da se ne čini ništa i samo ukopi u ništa? Nema misli, nema želje, nema
rada, nema biti, nema ničega!

O: Ako ste vi OPS, to se ne uklapa, ali, ako učinite upravo to, vi biste se reinkarnirali u OPD
realitetu, gdje se uklapa takva vrsta energije.

P: Ali, ako vi postanete ništa, kako se reinkarnirate? I kad ste rekli „reinkarnirate“, to
podrazumijeva tijelo!

O: Vi ne postajete ništavilo.

P: Ali, biti inkarniran znači biti u tijelu?

O: Ne.

P: Mislite, preseliti se u realitet u kojem nije neophodno biti u tijelu?

O: Blizu. Ali, 4. denzitet je djelomično materijalan. Ne konzumira, niti posjeduje.

P: A: To je suprotno onome što mi činimo. L: Zašto napisati knjigu ili raditi bilo što? To nema
svrhe. Trebamo samo sjediti unaokolo, ništa ne činiti, samo sagledavati naše pupke i ništa ne
činiti? F: Zašto si to rekla? L: Jer ako činimo bilo što, to konstituira željenje, potrebu,
posjedovanje, imanje, itd. F: Naravno, jer je ovo OPS realitet. L: Dakle, zato nebi trebali činiti
ništa. Trebali bi promatrati naše pupke i pokušati izaći iz svega toga i baš te briga za druge! F: Ne
slažem se. L: Inače je to kontradiktorno. Ako pokušaš pomoći bilo kome drugom, ili činiš nešto za
nekog drugog, ti mu želiš pomoći. I zato, ti želiš nešto promijeniti... F: Pa naravno, ali ovo je OPS
realitet. L: Svejedno, željela bih znati koga ili što kanalizira ta Marcia Schafer. Izgleda da
kanalizira nekoliko izvora, ili tvrdi tako. Možete li mi reći koga ili što?

O: Ne još, jer ova stvar još nije rješena. Vi ste zbunjeni jer izgleda mislite da morate biti OPD da
bi bili OPD kandidat. Vi ste OPS i vi jednostavno nemožete biti drugačiji, sve dok se ili ne
reinkarnirate ili ne transformirate kod stapanja granica realiteta.

P: Dobro, shvatila sam to.

O: Ali, da li je i Ark?

P: Mi smo tu i to smo što jesmo, sve dok ne dođe granica realiteta, nemožemo biti ništa drugo. F:
Dakle, ne brini oko toga što si OPS. To je ono što mi jesmo. Sve dok jedemo hranu, to smo. To je
tako jednostavno. Možeš se kretati prema OPD, ali nisi još tamo, i nema tu ništa loše u tome. A:
Mi pitamo pitanje, a ti odgovoriš na njega, i ovaj odgovor može biti interpretiran na različite
načine. Nisam siguran na što si točno mislio. Odgovor je bio: „ako ste OPS, odgovor nije u skladu.
Mislim, sjediti i ne činiti ništa. Ako si OPS, to se ne uklapa. Ali ako radite upravo to, reinkarnirat
ćete se u OPD realitetu gdje se takve energije uklapaju.“ Tu postoji nekoliko interpretacija. Jedna
je ta, da ako činimo upravo to, mi se reinkarniramo u OPD realitetu gdje takva energija paše i to bi
bila ispravna stvar za napraviti je mi ŽELIMO biti u OPD realitetu. Dakle, jedan siguran način za
otići u OPD realitet je da sjedimo ispod drveta i ništa ne činimo, da sagledavamo naše pupke, ali
ne da se pretjerano zabavljamo... da ne jedemo ništa, da ne želimo ništa... tipičan Zen. Sad, postoji
i jedna drugačija interpretacija: ako učinite upravo to, onda bi se trebali reinkarnirati u OPD
realitetu gdje takva energija paše, ali tamo možda postoje i drugi OPD realiteti koji se NE sastoje
od takvih energija. Dakle, možda postoji i drugi način da se dođe u neki drugi OPD realitet, u koji
takva energija ne odlazi, već bi mogla na druge načine. L: I tu je jedan problem: početna činjenica
da bi netko mogao to činiti radi ŽELJE da ode u OPD realitet! Što isključuje odlazak u njega. Ako
želiš biti OPD, zeznuo si stvar! A: Ne-biti, to je ono što uče neki učitelji. Nirvana. To je nešto što
je navodno jedini način i to je nešto na što nas se potiče da slijedimo jer to nije želja, niti išta. Ili,
da li postoje drugačiji OPD realiteti?

O: Ne različiti realiteti, kao takvi, već drugačiji načini da se tamo stigne. Vaš odgovarajući razvoj
vas je vodio do toga gdje ste sad.

P: U redu. Želim pitati par brzih pitanja u vezi tih knjiga...

O: Knjiga? Smatraj ih kao kotrljajuće djeliće i komadiće informacija iz eteričnih izvora.

P: Jednu stvar ona kaže ovdje: "Reptilske vrste su česti posjetioci, berem za mene. Oni uvijek nose
uniformu... njihova civilizacija ističe kulturu i edukacijski trening... " Ona također piše da je
pročitala knjigu od jednog drugog gospodina koji je opisivao svoje doživljaje sa bićima koja su
bila "proganjajuće slična", iako njegovi susreti nisu bili sa Reptoidima. Ona prosuđuje opise tog
gosp. da su autentični, na bazi svojih vlastitih iskustava, i nekeko povezuje te dvije grupe
vanzemaljaca u ime sličnosti. Onda ona kaže: "to je vrlo drago društvo i ne vjerujem da je ime
izmišljeno, a i ako je - to je radi humora kojeg ne razumijemo". Ona izvlači zaključke pomoću
usporedbi, bazirano na tome da su Reptoidi "drago društvo". I ovdje kaže da su se "Sivi uvijek
odnosili prema njoj prijateljski i bili su u dobrim odnosima s njom". A ovdje kaže: "Sad imamo
jako puno kontakata sa Andromeđanima. Kad se sjetim toga, neprestano vidim savršenog čovjeka
koji je pomalo sličan nama. Oni su tehnološki vrlo napredni. Mnogi ljudi koji su imali jako
razvijen znanstveni ili medicinski intelekt imaju veze sa tom civilizacijom. Kažem to jer kad
sretnem te momke, telepatski mi prenose informacije o njihovoj civilizaciji. Andromeđani imaju
jaku prisutnost..." Pa, mislim da ona nije svjesna da su Andromeđani nejvjerojatnije izmišljotina i
nečija imaginacija, poslije posuđivanja velike hrpe naših tekstova!

O: Vukovima uvijek dobro ide kad su pod ovčjim kožama.

P: Pored svih apsurda u ovoj knjizi, tu je jedna stvar koja me je uznemirila: ona kaže da
je19.03.1997. doživjela vanzemaljsku otmicu. Ona kaže da se kasnije sjećala da je bila prisutna na
skupu gdje je bilo stotine ljudi. Retrospektivno, to me brine. Rečeno nam je da smo bili testirani
kako bi se jasno sjećali specifičnih treninga koje smo proživljavali kroz sve naše živote, da bi oni
vidjeli kako radi njihova tehnologija. Svatko od nas je imao partnera i dano nam je da aktiviramo
mali svemirski brod sa 3 sjedala. Neznam što je bilo rečeno drugim ljudima, ali ja se sjećam što se
meni desilo. Oni su imali mnogo informacija i davali su ih u komadićima. Bila sam obavještena da
više nebi trebala odbacivati ili susprezati se od svog rada s drugima koji nisu sa ove planete. Rekli
su da je vrijeme došlo i da se moram sjetiti svega. Pokazali su mi pregled života. Otkrili su sve
posjete i interakcije koje sam imala u ovom životu. Kako su to započeli, prisjetila sam se žučne
rasprave s njima. Zapravo, sjećam se da sam rekla: "Nema šanse! Neću prolaziti kroz to. Kad
pogledam unatrag toga, to mi je nekako smiješno na buntovan način, na koji sam im se klela da
neću. Primila sam natrag telepatski odgovor: "Put!" Drugim rječima, nisam imala izbora i to će se
dogoditi. Općenito, moje želje su poštovane u vezi toga. Ali ne sada; rekli su da je "vrijeme" i bila
sam "potpuno aktivirana" u skladu sa planom, štogod da to značilo". Tako se taj cijeli događaj
desio otprilike kad i mnoga viđenje NLO-a u Phoenix-u i ako se sjećam točno, vi ste komentirali
da su stvari zbilja spremne za zahuktati se, premda smo mi bili nesvjesni tih znakova u to vrijeme,
bili smo prilično zauzeti putovanjem u Gainesville. Vi ste indicirali da je to imalo neke veze sa
činjenicom da smo Ark i ja skupa, napokon, i da je to početni stadij neke velike sudbine, koji je
sjeo na svoje mjesto. ( Imali smo sesiju po noći 15-tog i pitala sam što me je učinilo toliko
bolesnom prethodne noći i nekoliko noći prije toga, budila sam se uplašena i borila se protiv neke
prisutnosti u sobi koju sam osjećala i svega toga. Također i te noći kad smo imali sesiju, pauk se
spustio na ploču usred naših pitanja u vezi protona. ) Ima li tu neke povezanosti između stvari koje
su se desile Marciji Schafer i onih koje su se dešavale nama?

O: Pa, najbolje je promotriti tu knjigu i autora kao stapanje stvari koje ste pročitali i stvari koje su
izmišljene.

P: A: Tu je nešto smiješno. Prije, rekli su da nemogu otkriti koga je ta žena kanalizirala. L: Ne,
nisu htjeli to reći još jer smo morali završiti sa drugom temom. Sad, Olga Kharatidi je imala neka
interesantna iskustva u laboratoriju fizike u Novosibirsku, Rusija, kako ona tvrdi. Ona tvrdi da je
imala druga interesantna iskustva sa nekim šamanima iz Altai planina. Onda, kasnije sam pročitao
da je tamo bilo arheoloških dokaza da je na Altai planinama bilo tragova civilizacije koji su stari
300000 godina. Moje pitanje je: da li su Altai planine na magnetskom meridijanu na koji ste nas
usmjeravali kad ste govorili u vezi Novosibirska i Irkutska, i da li je to što imalo sa arheološkim
otkrićima koja su tamo otkrivena isto kad je i ona imala šamanska iskustva...

O: Ovo je dobar trag za tebe.

P: Da, ta knjiga je dosta drugačije začinjena od drugih. A: Da li je ta priča, koju ona govori u vezi
tog nuklearnog laboratorija fizike, istinita?

O: Prilično blizu.

P: Da li je ona prikrila imena i točno mjesto?

O: Da.

P: Da li je to bilo u Novosibirsku?

O: Da.

P: Da li je bilo u Institutu za nuklearnu fiziku?

O: Ime je blizu, ali tamo su 12 glavnih postrojenja.

P: Jedna od stvari koje je napravila: stavili su je u cijev, u kojoj je unutrašnjost bila polirana poput
ogledala, i sve se to desilo u toj cijevi, sva viđenja i slušanja tih glasova. To je neka vrsta
psihomantiuma, sa jednom razlikom, ona je nosila slušalice koje su blokirale sve zvukove izvana.
Pomislio sam: da li bi i nama bilo od koristi ili za savjetovati da koristimo te slušalice, kao i
tehnike sa muzikom?

O: U redu.

P: L: Da li još uvijek smatrate da je tehnika sa psihomantiumom dobra i da ju koristimo?

O: Da.

P: Pitam se da li bi pomoglo da obojimo okvir od ogledala u crno...

O: Možda.

P: Jednostavno nisam, iz nekog razloga, motivirana da to učinim. Neznam zašto.

O: Previše pomutnje, kao što je "kod stopala adolescenta".

P: Nema tu puno toga što mogu učiniti u vezi toga! Imam ovdje knjigu od Karle Turner,
"Maškarada Anđela", priča o Tedu Rice i svim njegovim iskustvima. Da li je metodologija, koju je
koristila Barbara Bartholic kod micanja paravana pamćenja, dobra metoda ili je moguće da je ona
kreirala pamćenja koja ne postoje kod njenih pristupa?

O: Oboje.

P: Ta ideja koja je proizašla sa Tedom Rice bila je prilično užasna. Rekao je da se sjeća kako je
njegova baka bila silovana od strane Reptoida koji se pretvarao da je njen mrtvi muž, i da su u biti,
reptoidi ubili njegovu baku. Uvidio je ta sva psihička iskustva i sve mu se to desilo radi toga što je
bilo potaknuto i kontrolirano od strane Lizzarda. Da li je to, u stvari, slučaj? Ili, da li je imao
također i neke dobre momke koji su radili s njim?

O: Ovo drugo.

P: Da li je on, u stvari, izbacio bebu i kadu radi svog rada s Bartholic-ovom?

O: Blizu.

P: Pa, ne izgleda da je tamo bilo mnogo rasuđivanja i da je bilo diskriminacije u toj gužvi. Sve je
prikazano crno ili bijelo. L: Bilo je nekoliko tamnih crta na nebu za vrijeme nedavne solarne
eklipse. Puno se komentiralo u vezi toga na raznim internetskim stranicama, uključujući i neke od
"tvrdih znanosti", astronomskih. Pa ipak, nije postignut nikakav opći dogovor što je to bilo.
Primjećeni su također i čudna svjetla i objekti oko sunca, a kasnije su prešli i preko Mjeseca.
Također se i vodi diskusija u vezi nekog "Nadolazećeg objekta" jer postoje naznake nepoznatog
objekta u našem sunčevom sistemu koji prouzrokuje taj efekt. Sad, shvatila sam da ste prije rekli
da bi mi trebali gledati nešto POSLIJE Lee komete, točne riječi bile su: "Sad, trebate znati sastav
te komete..." I bilo koje druge koja je pobliže slijedi. Još ranije naznačeno nam je da je povećana
aktivnost kometa. Oortov oblak i da ga to ciklički poremeti. Dakle, izgleda da ono na što ste
ukazivali, da se to sada dešava. Mislim, "pobliže slijedi" vjerojatno znači blizu i u vezi vremena,
također. I rekli ste da takve komete, koje je to poremetilo, da bi trebale stizati u "raspršenom
uzorku", što bi značilo da mogu stići iz bilo kojeg smjera i pravca. Možete li komentirati te
trenutne događaje?

O: Ne još.

P: Zašto? Postoji li nešto na što bi trebali paziti?

O: Najbolje je nastaviti promatrati...

P: Nešto posebno što bi trebali promatrati?

O: Ne. Budite otvoreni za sve mogućnosti.

P: Mi smo na rubu od: a) invazije vanzemaljaca b) udara kometa c) pojavljivanja sunca blizanca,
mrtve zvijezde našeg solarnog sistema?

O: Čekajte i vidite.

P: Ne želim čekati i vidjeti! A: Čekaj i vidi! Kad nas to pogodi - znat ćemo! L: Da pitam ovo...

O: Koja slavna tranzicija u OPD 4. denziteta! Sa možda brzim svraćanjem na 5. denzitet, samo da
se uzmu nove stvari za putovanje!

P: Hoćete reći da smo spremni za Big Kahuna ( jedna "velika faca" iz jednog filma u kojem čekaju
tu veliku facu )?

O: Samo Don Ho zna sigurno.

P: Što!?

O: Pa, vi ste spomenuli "Kahuna", zar ne?

P: Dobro, zadnjih godinu dana neprestano ste skretali pažnju na nešto što bi mi trebali vidjeti, i da
bi trebali "uživati u predstavi" i sve nešto takvoga. sad ste dali ovu naznaku u vezi 5. denziteta,
gdje enititeti iz 3. denziteta idu nakon smrti. Kažete da će mnogo ljudi to doživjeti?

O: Možda malo pokušavamo ovdje olakšati stvari!

P: To je sve lijepo i krasno, ali želim samo jednu riječ za to, trag u vezi toga što dolazi u bliskoj
budućnosti, o kojoj ste dali toliko tragova... samo jednu riječ kao trag?

O: KABUUUM!

P: Čekajte malo! Nemožete to učiniti! Što ste mislili pod "kabuum"? Mijenjam svoje pitanje, hoću
2 riječi! Još jednu!

O: PLJUS!
P: Dobro, riječ koja nam ukazuje da sjedimo upravo ovdje...

O: Florida.

P: Mi ZNAMO da je to Florida! Što je sa riječi koja će mi dati trag u vezi naše lokacije?

O: Vruće.

P: A: Mislim da to znači da će biti ovdje jako vruće, ali sigurno.

O: Dobro. Vruće ali sigurno, možda.

P: Kabuuum i pljus? Da li je to povezano uz ono što ste rekli u vezi C. prošle godine kad sam
pitala ima li ona plan za ispuniti, jer nije dolazila do danas i rekli ste "sudbina će intervenirati".
Onda sam pitala KAKO će se sudbina umiješati, a vi ste rekli: "Da li zbilja želiš znati?" Pa sam
htjela jednu riječ kao trag, i vi ste rekli: "KRC". Da li je to o čemu ovdje govorimo? Možemo li
povezati te točkice?

O: O, ne, ona je u planinama. Dakle, naravno, ona je na sigurnom!!!

P: A: Ona je sigurna radi toga što je u planinama?

O: Humor, ljudi!

P: L: Dakle, to je trag unatrag?

O: Neodređeno.

P: A: Neznam iz kojeg razloga, ali želim pisati u vezi dezinformiranja, ili laganju, Beardena kojeg
je Richard Hoagland vodio u krivo. Želim ih razotkriti. Neznam da li je to dobra stvar, ali imam
ideju da bi to trebao napraviti, to napraviti na propisan način...

O: Problem sa gosp. Hoaglandom je taj što je odveden u krivo od strane drugih.

P: Njega su drugi odveli u krivo i sad on sam vodi u krivo mnoge druge.

O: Da.

P: Neznam zašto, ali nekako to želim spriječiti. Glavno pitanje je: on daje dosta informacija i
propagira neke ideje koje su došle od strane Beardena i koje su, za mene, očito krive. Mislim da
Bearden to sve zna i da jednostavno laže; u vezi Maxwellovih jednadžbi, npr.; kako su fizičari bili
zavarani i kako su glupi i kako tapkaju u mraku. Moje pitanje je: pretpostavljajući da on laže, jer
mi je to očito, i da zna da laže, zašto to čini?

O: Možda je bio plaćen da tako radi. Tko izvlači koristi iz toga? ( Hoaglandovih i Beardenovih
laži )

P: Vlada, tajna vlada, Lizziji...

O: Uh, uh...

P: Iduće pitanje je: hoću li biti u nezgodnoj situaciji...

O: Bolje ga direktno kontaktirati, privatno.

P: Njega? Beardena ili Hoaglanda?

O: Prvog. Hoagland više nema kontrolu.

P: L: to bi moglo rezultirati iz kontaktiranja Beardena? A: Ako su mu platili da laže, što bi moglo

slijediti?

O: Ako to učiniš na pravi način, možda ćeš dobiti pronicljiv odgovor.

P: Moguć pronicljivi odgovor bi mogao biti nagovaranje da to objavim. Dobro. Ali, želim dobiti
još podataka u vezi tog Beardena. Moja hipoteza je: da, on je bio plaćen da laže i on nije potpuno
slobodan; pa ipak, on ima izvjesnu dobru volju, pa će pokušati lagati na takav način da...

O: Da, ali samo nekolicina to može uvidjeti.

P: Koji bi pozitivni efekt mogao rezultirati iz tog kontakta i pisanja o tome, ako se učini na pravi
način?

O: Gazi polako.

P: Imam problem: imamo ovu knjigu od Osho-a. pročitao sam to i ovaj dio kaže slijedeće: nebi
trebali gledati što drugi čine, bilo da lažu ili ne, jer bi se trebali koncentrirati na sebe i na stvari
koje mi trebamo učiniti. Gledanje svojih susjeda samo odvlači vašu pažnju od onog što bi vi
trebali učiniti. Dakle, neznam. Možda je navaljivanje da to učinim - odvraćanje?

O: Istina. Istina otkriva laži za one koji trebaju naučiti.

P: Nagađam da je bolje samo razgovarati o tome što je dobro, ispravno i istinito, i provoditi manje
vremena ističući što drugi rade i što su laži. Oni koji su spremni to primiti, oni će i to dobiti. Oni
koji žele vjerovati Hoaglandu i Beardenu, oni će bez obzira na sve što ti kažeš - nastaviti jer žele
vjerovati u te laži.

O: Točno!

P: Neznam što je istina...

O: Ali saznat ćeš!

P: Dobro, gotovi smo. L: Neke riječi za kraj, utjeha, savjet... Mislim, nekako kao da ste nas
ostavili ovdje da visimo!

O: Uživajte u nadolazećim događajima. Laku noć.

25.09.1999.

Q: Pozdrav.

A: Pozdrav.

Q: Koga imamo sa nama večeras?

A: Klorhn.

Q: I kroz kuda prenosite?

A: Cassiopaea.

Q: Htjela bih se dotaknuti nekih tema.Očito, postoji jako puno špekulacija na raznim mjestima po
internetu o raznoraznim "nepogodama". Bila je to kometa Lee prije par mjeseci; onda je
Nostradamusova izjava napravila općtu paniku; sad zvone i druga zvona za uzbunu. Smatra se da
je za katastrofe na planeti odgovoran prolazak komete Lee kroz Sunčev sistem. Razne špekulacije
navode da će asteroidi ili druga tijela slična kometama uzrokovati velike katastrofe zbog njihove
interakcije sa Suncem i ostalim tijelima u Sunčevom sistemu. Internet je postao veliki forum za
prognoze sudnjeg dana. Stranica za stranicom čeka koban pad nekog nebeskog tijela na Zemlju.
Mislim, ostalo nam je još samo par dana, prema jednoj stranici! Znam da smo se bavili ovakvim
izjavama i ranije, ali histerija u grupama se povećava, stvara se, razmnožava se, prenosi i potiče
preko interneta. Možete li komentirati, molim vas?

A: Normalno, ne "komentiramo" ne-traženja, ali samo da kažemo da se mnogi drže "proroka

sudnjeg dana" kao sredstva da se oslobode svoje vlastite frustracije. Tj. "Samo čekaj, Henry
Higgins, samo čekaj!!"

Q: Na jednoj stranici, jedna osoba čita dio zapisa objavljenog na našoj stranici, gdje ste vi u toj
sesiji tražili da zamijenimo plancetu, jer je na staroj bio kamen zalijepljen superljepilom. Ova
osoba je na to pretpostavila čudnu interpretaciju ovog zahtjeva za novu planchetu, kao da je to bila
neka tajna, šifrirana poruka samoj njoj! To je za nju bila simboličnost "topljenja ugljika planete
zemlje," stoga slijedi "devolucija" ljudske rase! Morala sam svima objasniti da je ovo bio
jednostavno običan zahtjev za drugu ploču jer je prva bila "izvan sinhronizacije." Ali da li je tu
bilo nekog skrivenog značenja u ovom zahtijevu za drugu ploču?

A: Očigledno je da je ona "fruit loop" ( "udarena" ). Ali, voćne okruglice (f ruit loops ) su slatke
ako su pune kemikalija i praznih kalorija.

Q: Njena slijedeća tema je smanjenje planete... ali već smo imali diskusiju o tome ranije, tako da
ne trebamo počinjati.

A: Ne trebamo.

Q: Onda, bilo je napomena da će Kasiopejci očigledno iskoristiti sav naš "nektar" i preuzeti sve
naše leševe! Imate li takve planove?

A: Što ti misliš?

Q: Pa, vi imate tako laku egzistenciju, zašto bi uopće htjeli biti ovdje? Mislim, ovaj treći denzitet
egzistencije je visoko precijenjen! I ovo tijelo koje imam je ionako prilično beskorisno za mnoge
stvari u ovom trenutku! Ne mogu ni zamisliti da ga netko drugi želi koristiti!

A: Mi služimo druge.

Q: Služite li ih na tanjuru sa sosom od mente? (smijeh)

A: Stvarno, Laura!

Q: OK, to je, naravno, odgovor na koji često dođemo. Neki ljudi su jednostavno odlučili krivo
informirati javnost!
A: I tako to ide...

Q: Sad, tako je puno čudnih stvari koje se dešavaju! Desio se zemljotres u Turskoj; desio se i na
Taiwanu; desili su se razni uragani; užarene kugle u Turskoj; čudne radarske nepravilnosti, kako
ih zovu. Činjenica je, da se ovakva jedna stvar koja kruži, pojavila na našem radaru kada je
tropska oluja krenula našim putem. Možete li nam reći što je ovo iza svega ovoga...

A: Pa, prije svega, istina je da neka nebeska tijela prolijeću Sunčevim sistemom, poput nekih
kometa i doista imaju električne interakcije sa Suncem i drugim planetama. Ovo jest uzrok
povećanja prirodnih katastrofa, ali to nije ništa novo.

Q: Tu je i teorija Paul La Violette-a, da dolazi val od eksplozija iz jezgra galaksije, i to se krije iza
ovog povećanja aktivnosti.

A: Takvi valovi postoje.

Q: Jesu li ti valovi dio kataklizmičkih duplih katastrofa koje su predviđene da su na "na putu?"

A: Tko kaže?

Q: Pa, Paul La Violette i Vincent Bridges, i Jay Weidner, na primjer.

A: Vi još niste u mogućnosti predviđati takve stvari.

Q: (A) Nismo u stanju da predvidimo mnogo stvari. Vi ste stanju da predvidite bolje nego mi.

A: Možda je tako, ali mi to radimo, oh tako diskretno.

Q: Kad ste dali informaciju, prije par sedmica o "Buuum! Krc!" događaju, postavila sam je na
stranicu i objasnila da stvarno ne postoji način da se to tako točno interpretira. Naravno, bile su tu
smjele interpretacije od drugih. Da li bi mogli razjasniti "Buuum! Krc!" napomenu?

A: Takođe smo rekli da se "razvedrite".

Q: Hoćete reći da ste se šalili?

A: Možda.

Q: Kad kažete da smo trebali "razvedriti se", upućivali ste na naše frekvencije?

A: Pa, važno je da se ne brine previše o nečemu što je nepromjenjivo i trivijalno u velikom

pogledu. Ako će se površina trećeg denziteta, tamo gdje je područje vaše lokacije, uskoro rastaviti
na dva dijela, zašto vam je to važno, ili bolje zašto vas toliko plaši? Trebali biste se već polako
pomicati preko granica 3D OPS načina razmišljanja.

Q: Što je onda uopće poanta ovog razgovora sa vama, momci?

A: Da li očekujete da ćete prestati razgovarati sa nama, nakon što pređete tranziciju?

Q: Pa, mislim da to zavisi od mjesta gdje pređemo. Hoćemo li napraviti ogromno prelaženje u peti
denzitet...

A: Gdje god išla, komunikacija će biti još kraća i sažetija. Sad, čak iako "se ništa ne desi", koliko
dugo očekuješ da ćeš ostati u sadašnjem obliku? Možeš li se sjetiti "prije 35 godina?" Pa??
Q: Pa razmišljam! Tad sam bila samo dijete. Da, mogu se sjetiti.

A: Kako "daleko" ti to izgleda?

Q: Ponekad se čini kao vječnost...

A: Ne.

Q: Na drugi način, čini se kao jučerašnji dan.

A: Da.

Q: Zavisi samo od toga kakve sam volje.

A: Ne dugo, ha?

Q: Pa, ne poboljšavate mi raspoloženje! Ne želim govoriti ljudima takve stvari, da oni trebaju
vidjeti sebe samo kao duše i da je fizičko tijelo samo odjeća koje se izliže i baci. Nemogu to
podnijeti kad su suočeni sa mogućom patnjom koja slijedi. Postat će histerični!

A: Možda i hoće. Možda i trebaju. Možda trebaju naučiti nešto. Ništa ne traje vječno i hvala
nebesima da je tako!

Q: Pričali ste o svemirskim borbama i preživljavanju u kozmosu i da pojedinci,bića i rase dolaze

iz ovog ili onog smjera da bi glumili u ovoj kozmičkoj drami...

A: To je dio energije koja održava svu egzistenciju, kao što ste i svi vi.

Q: Također ste govorili da postoje "dobri momci" i "loši momci."

A: Iz odabrane perspektive.

Q: Da li to znači da ti "pozitivci" i "negativci" biraju preuzeti te uloge u korist te kozmičke drame?

A: Da, donekle. To također znači i da ste ribama i žoharima, i drugima, vi "loši momci".
Subjektivnost vlada u OPS-u!

Q: Imate li što protiv da nekako nazovemo ove grupe? Rekli ste da postoji Orion Federacija i
Orionska Unija. Federacija bi trebala biti OPD, a Unija bi trebala biti OPS. Ima li neka grupa da se
zove "Markab Konfederacija," kao što je jedna osoba pitala?

A: Ova pozornica je tako velika da tu ima svake "grupa", koju god možeš zamisliti! I, ako ih
zamisliš, tamo su.

Q: Nagovještavali ste u jednom trenutku da ćemo doći u kontakt, ili interakciju, sa bićem OPD iz
četvrtog denziteta koje bi nam pomoglo na neki način.

A: Da, da li postaješ nestrpljiva?

Q: Pa... da.

A: Onda bi trebalo da znaš ovo: nećeš ući, ili doći u kontakt sa njima dok stvari ne postanu vrlo
"interesantne." Kad god to bilo.
Q: Pa, želim vratiti se svim ovim stvarima koje su u Sunčevom sistemu. Radoznala sam oko ovih
letećih stvari. Asteroidi, komete, užarene lopte, meteori i stvari koje izgledaju kao izmjenjivanje
meteora i svemirskog broda; svi su zapaženi nedavno, kontinuirano. Sve vrste aktivnosti se
dešavaju. Bilo je također i komentara o zvijezdi Eta Carinae koja je postala aktivna na vrlo
neobičan način. Je li ovo neka vrsta prijetnje ili tako nešto?

A: Prijetnje ujedinjavaju mentalnu svjesnost.

Q: Vidim! Hoće li Eta Carinae eksplodirati, prijeći u "supernovu?"

A: Hoće, ali pitanje je kada.

Q: Da li ima još nešto što bi nam mogli reći o tim dolazećim kometama? Viđeni su objekti koji su
letjeli u Sunce; prekomjerna je aktivnost Sunca u posljednje vrijeme, što je periodično, ali
ekstremno visoko ako se uzme u obzir normalan period. Nešto o mogućem blizancu Sunca?

A: Mnogo se toga dešava, da. Ali je to perodično ( ciklički ). Nećemo ponavljati. Prošlost, ako je
pažljivo i točno predstavljena, sadrži sve odgovore za vas. Kako mislite da to rade proroci?

Q: Kako?

A: Ne.

Q: Dobro sad, Vincent Bridges i Jay Weidner i njihova knjiga o cikličkom križu iz Hendaya,
govore o ciklusima prošlosti i budućnosti, vjekovima svijeta i tako dalje. Kažu da je Fulcanelli
dodao dio drugom izdanju knjige koja je izdata 1957, i da je taj dio o tom križu iz Hendaya. Ovaj
dio bi trebao odati svu tajnu. Kaže da ovo kruženje predstavlja dupli križ, duplu katastrofu i kaže u
šifri da je "život sačuvan u jednom prostoru" u vrijeme ove duple katastrofe. Možete li nam
interpretirati Fulcanelli-jevu svrhu ubacivanja ovog dijela u knjigu u tom određenom periodu
vremena?

A: Nema potrebe.

Q: Zašto?

A: Najbolji ste bili u otkrivanju vaših tragova.

Q: Skoro sam imala osjećaj da je razlog što je ovaj dio dodat 1957., toliko usklađen sa nekim
odlučujućim događajima mom životu u to vrijeme, da bi to mogla biti poruka za mene osobno!
Zvuči suludo. Da li bi to moglo biti moguće?

A: Ako to kao tako želiš shvatiti.

Q: Moglo bi biti mnogo objašnjenja. Sad, imamo dopisnika koji je napisao i postavio pitanje.
Rekao je da je zabilježio da postoji promocija Hoagland-ove ideje o 19.5 stupnju tetraedarske
konfiguracije s jedne strane i druge ideje koja se tiče paralelograma i 18 stupnjeva. Pa, koja je
razlika između 19.5 stupnjeva Hoagland-a, i 18 stupnjeva koju ste vi iznjeli? Pričamo li tu o dvije
različite stvari?

A: Pa, ako izračunaš, vidjet ćeš da se položaj 18 fino uklapa sa devetnaest. Možda je 19.5 određen
za privremeno klizanje kore planete, u nekom slučaju "oznaka" ?!

Q: (A) Ali, u geometriji, ovaj položaj 19.5 je ono šta dobiješ kad pokušaš staviti tetraedron u
sferu. Tako je to Hoagland dobio, ne zbog promatranja.
A: Ok, to je također u redu.

Q: Kako da to niste znali?

A: Mi smo prvi ukazali na to.

Q: Jeste li zato stavili "oznaku" u navodnike? Da je 19.5 tamo gdje se dodiruju? To je točka
kontakta. Je li to?

A: Tragovi, draga, tragovi i vječna potreba da se ne ograniči slobodna volja.

Q: Ali, ako ovi tetraedri ubace u sferu i dodiruju sferu u točki 19.5, kako su povezani sa ovim
efektima koji se, kako ste rekli, manifestiraju na 18 stpnjeva?

A: Da li 1.5 paše u 90? Da li 90 paše u 180? Da li 180 paše u 360? Zapitajte se, "što to znači?"

Q: Neznamo.(A) Stvar je u tome da kut o kojem je Hoagland pričao, nije 19.5, to je približno
točki, nečega, nečega, nečega... Tako da, ako je samo 19.5, to je razlika između 19.5 i 18 – to je
1.5, koji, u ovom slučaju, nije točno 1.5, to je jedna točka nečega što ne odgovara ničemu što mi
znamo.

A: Opseg.

Q: (A) Da. 360 stupnjeva. Da li je opseg bitan?

A: Da, bitan je.

Q: (A) Pa, možemo li ga izračunati za ove dvije kružnice i on će se razlikovati za neki broj i taj
broj će opet uklapati se u jednu od ovih kružnica, i stvar je u tome da to treba odgovarati tako da je
to cijeli broj...

A: Da.

Q: (A) Ali, bit će onda više kuteva. Neće biti samo 18 i 19.5...

A: Da, sve što je Hoagland napravio je to da je iznio točke na kojima se magnetske linije križaju
koristeći model tetraedra.

Q: Ako se križaju u toj točki...

A: Ali pitanje je kako je tetraedralni model povezan sa trans-dimenzionalnim prostorom?

Q Kako je tetraedralni model povezan sa trans-dimenzionalnim prostorom?

A: Ključ koji otvara vrata.

Q: Govoreći o ključu koji otvara vrata: postoji informacija da je gigantski kompjuter instaliran u
Zemlju, da ga je stavila rasa Reptila i obnavljanje tog kompjutora je jedan od razloga za njihovu
trenutnu ili dolazeću "invaziju". Da li se konfiguracija tetraedra u Zemlji povezuje sa nekim
gigantskim vanzemaljskim kompjuterom?

A: Ne.

Q: Da li je neki vanzemaljski kompjuter zakopan u zemlji?

A: Ništa takvo.

Q: Nazad do tetraedra. Kako je to ključ u trans-dimenzionlnom prostoru? Da li ga nekako

aktivira? Da li postavljate neke vrste naprava na te točke?

A: Ne. Magnetizam.

Q: Da li treba aktivirati magnetizam, ili je to prirodni magnetizam?

A: Prirodni.

Q: Da li mu se treba nešto napraviti ili nešto sa njim?

A: Treba???

Q: Da li je korisno nešto s njim napraviti?

A: Može biti.

Q: U kojem smislu?

A: Putovanje između dimenzija.

Q: Da li to itko u sadašnjosti to koristi u ovom smislu?

A: Zemljani OPS trećeg denziteta ne.

Q: To ukazuje da OPS četvrti denzitet to radi. Može li netko konstruirati prikladan model tetraedra
u sferi, magnetizirati ga i otvori portal?

A: Da.

Q: Da li bi to zahtjevalo dosta električne struje?

A: Da.

Q: Da li postoji način da se putuje između dimenzija u vremenski prostor ili štogod, koristeći vrlo
malo struje, kao takve?

A: To nije bit, rekli smo vam prije da su sve sfere kozimičkog porijekla prozori.

Q: Idemo polako na drugi smjer. Razmišljao sam o prirodi naše realnosti i mislio sam da ispod ove
postoji četvrti denzitet slično Kaluza-Klein teoriji. Jesam li u pravu do sada? Idem li kod ovog
negdje?

A: Nastavi.

Q: U Redu. I, ispod te realnosti četvrtog denziteta, postoji eterička realnost, i ta eterička realnost
se sastoji od petog denziteta. U redu? Ispod realnosti petog denziteta, postoji realnost šestog
denziteta koji pokušavam objasniti u terminima geometrije.Ta geometrija je bitna, neophodna
stvar u idejama, prirodi ili aspektima koncepta koji dolaze u naš materijalni svijet; da je geometrija
esencijalna priroda stvari. Da li sam blizu? Ali, iznad ove geometrije, iz čega geometrija nastaje?
Znam da ćete reći nešto kao "jedan," ili "sedmi denzitet," ali bih stvarno volio imati koncept jer
nemogu dalje od ovoga. Čak iako je nedovoljno, iz čega proizlazi geometrija koja se izražava kao
gravitacija?
A: Nisi u sinhronizaciji.
Q: Šta će me uvesti u "sinhronizaciju?"

A: Nema "ispod."

Q: U redu. Kad nema "ispod," koji termin bi bio odgovarajuća zamjena?

A: Okolo.

Q: Što je oko ove geometrije?

A: Za tebe da nastaviš.

Q: Možete mi dati savjet?

A: Upravo jesmo.

Q: Da li je sigurno reći da je to "umetnuto?"

A: Ne, ne, ne. Još uvijek razmišljaš u terminima ograničenog dometa. Kada netko ode tamo u
svemir, ne postoji više iznad, preko, gore, dolje, lijevo, desno, ispod itd. Postoji samo okolo. U
smislu sfera.

Q: Svaka točka je centar?

A: Bliže.

Q: Nazad do tetraedrona, ove točke gdje tetraedar dodiruje sferu, i to su linije magnetnog spajanja;
kako se ove linije prikazuju na ovoj sferi; da li proističu iz točki spajanja kao paukova mreža? Ili
se spajaju iz centra prema vanjštini sfere? Jesu li naslonjene na sferu kao rešetke zemljopisne
dužine i širine?

A: Bliže zadnjem.

Q: Pa, kad kažete da su linije spajanja, da li to znači da se linija zemljopisne dužine i linija
zemljopisne širine, tako reći, spajaju u ovim točkama?

A: Misli višedimezionalno. Bez ravnog papira molim.

Q: U redu, hajdemo u drugom pravcu sad i pokušajmo pokriti ova pitanja. Htjela bih pitati što su
sve ove sferne konfiguracije koje se pokazuju na radarima posvuda u posljednje vrijeme? Stvarno
je skandalozno to što se dešava toliko često i nitko to ne objašnjava.

A: Ostanite spremni za još. A za sad, laku noć.

23.10.1999.

Q: Pozdrav.

A: Pozdrav.
Q: I koga imamo s nama večeras?

A: Eggoram.

Q: I kroz kuda prenosite?

A: Cassiopaea.

Q: Želim vas obavjestiti da ste izgubili fan-a, jer nije se nije mogao pomiriti sa vašim “unutarnjim
nesuglasicama” jer jednom niste bili naklonjeni prema halucinacijama uzrokovanim meskalinom i
ayahuasc-om, a sada preporučujete melatonin zato što je halucinogen. Onda ste rekli da se
spiritualne snage nemogu steći kroz kemikalije ili biljnim sredstvima, a sada ste rekli da melatonin
pojačava psihičke sposobnosti. Možete li komentirati?

A: Nekoliko komentara: Prije svega, “fan” je skraćenica od “fanatik.” Drugo, melatonin mijenja
moždane kemikalije kao što to rade meskalin, peyot, LSD, itd. Pristupanje većim nivoima psihičke
svjesnosti na ovakav način je štetno za nivo balansiranja prve čakre. To je zato što se tako mijenja
prirodni ritam psihičkog napredovanja, tako što uzrokuje oslonac na taj subjekt, prema tome
umanjuje proces učenja. To je oblik samonametnutog uskraćivanja slobodne volje. Melatonin
jednostavno dozvoljava sistemu da otkloni prepreke u sastavu mozga na prirodan način, tako
odobravajući subjektu da nastavi učiti sa prirodnim ritmom. I melatonin je prirodni tjelesni
hormon. Ostale supstance koje su spomenute, su barem djelomično, sintetičke sa iznimkom peyot-
a. Čak ni on nije prirodni sastojak ljudskog fiziološkog bića. Pored toga, već smo diskutirali o
tome koliko je važan ili nevažan sud onih koji daje svoju presudu o ovim vježama ili o ovoj
komunikaciji.

Q: U redu. Sad o nečem drugom, upravo smo naučili da postoji čovjek po imenu Randell Mills
koji tvrdi da je otkrio ili zapisao teoriju ujedinjenog polja. Da li je ovo, u suštini, istina?

A: Ako jest, gdje su dokazi?

Q: Naručili smo knjigu! Sto dolara, također! Već putuje dok mi pričamo!

A: Teorije moraju biti uspješno testirane da bi bile validne i suglasne sa vašom znanstvenom
konvencijom. Inače, to su samo hipoteze i svatko može to napraviti za 100 dolara.

Q: Pa, on izgleda da ima dosta podrške...

A: Podrška nije potvrda. Kompletna, validna teorija ujedinjenog polja uistinu postoji na 3D OPS
niovu, ali je držana u tajnosti!

Q: Usput, Ark je postao iznerviran od silnog programiranja. On je poslao svoj CV na mnogo

mjesta, ali postoje mnoga mjesta na kojima nemože raditi jer nije još postao američki državljanin.

A: Državljanstvo se može ubrzati, istražite.

Q: Da li postoji još nešto što bi mogli istražiti u vezi zaposlenja, tako da on nemora programirati.
Raditi kao fizičar bi bilo fino.

A: Da, ali moglo bi također biti ograničavajuće, na neki drugi način.

Q: Da li imate neke prijedloge?

A: Ima mnogo takvih mogućnosti u ovom području.

Q: Pa, dajte nam par riječi koje bi usmjerile našu potragu!

A: Unutar države 4.

Q: Nemojte nas ostaviti na cjedilu sada! Ovo je ozbiljno!

A: Gdje ste gledali?

Q: Na svim predviđenim mjestima, naravno. Lockheed, NASA, univerzitetima, itd. (A) U redu,
savjetovan sam da pozovem tog Phipps-a, i napravili smo razmjenu, ali nije bio u mogućnosti
objasniti mi jednu stvar koju sam pitao. Napokon se predao i rekao mi da bi to bio kraj naše
komunikacije jer je on htio imati svoj ‘privatni život’ i ispričao mi se zbog svojih grešaka! Pitanje
je, naravno, da li tu postoji nešto što vrijedi, i kako to pronaći, u ovom radu Phipps-a. Ovaj
kontakt sa Phipps-om je bio nezadovoljavajuć. Nije mogao odgovoriti na pitanja, nije htio
odgovoriti na pitanja; ovdje je više mogućnosti; jedna od tih je ta da je, ono što je pisao, bilo
smeće.

A: Kad se netko suprostavi nekome sa prirodom “zabavljača”, to uobičajno završi frustracijom.

Ponekad, netko pored njih je u mogućnosti ponuditi više konkretnih odgovora.

Q: (A) Mene ste pozvali vi da kontaktiram ovog čovjeka!

A: Da, zato što se ponekad ispitivanje vodi do bogatstva, iako ne istog trena. Zapamti, ovo je
slagalica, ne karta puta.

Q: Pa, možda će nešto i proizaći iz tog kontakta i konverzacije. Možda će tvoje komentare netko
drugi pročitati. Nikad se nezna. (A) Da, to je slagalica. Ali, ovaj Phipps predstavlja Maxwell-ove
jednadžbe sa dodatnim oznakama, što je očigledno pogrešno, ali možda nečeg ima u ovom. Možda
će to pokazati put. Moja hipoteza je, da je ono što je on rekao o Maxwellim jednadžbama -
pogrešno, ali pokazuje put k nečem što može uspjeti. Da li je ovo točno?

A: Da.

Q: Otkrili smo da je Leedskalnin napisao knjigu davne 1949. (F) Da? Kladio bih se da nije otkrio
svoje tajne! (L) Ne, ali je svakako interesantno. Naručili smo je. Isječke smo pročitali na internetu,
i ona je napisana na prilično starinskom jeziku, ili je on imao neke poteškoće u objašnjavanju
stvari na engleskom, ali radi se o suštinskim principima koje je istraživao. Htjeli bi se poigrati sa
nekim njegovim eksperimentima jednoga dana. (F) Da li tu ima nečega o okretanju? (L) Ne, ali
saznala sam za što je služilo sjedište iz aviona čitajući jedan od njegovih eksperimenata. (A) Ima li
nekih eksperimenata u ovoj knjizi koji bi nas odveli dalje u prema teoriji ujedinjenog polja ili još
bolje, izvan standardne fizike? Ili su njegovi eksperimenti samo standardne stvari, ali koje je radio
neznajući za zakone fizike, pa je možda pogrešno interpretirao rezultate? Bio je zadivljen
ponašanjem magneta, ali je eksperiment bio standardan? Pa, morat ćemo saznati. Pisao sam ovoj
anti-gravitacijskoj grupi i pitao ih da li je postojao jedan, samo jedan, ponovljeni eksperiment koji
mogu sam izvesti i koji se nemože objasniti pomoću standardnih teorija. Da li postoji neki?

A: Da li ima takav eksperiment, da. Ali potrebna je određena oprema, a teško je doći do nje. Netko
treba opskrbiti adekvatnu energiju za jedno takvo umjetno proizvedeno EM polje.

Q: (A) Ali to bi značilo da je sve što je u knjizi Leedskalnin-a samo normalan eksperiment zato
što, za mnoge djelove koriste akumulatore.

A: Potrebno je više struje nego od akumulatora, jer je mreža previše slaba za samostalne rezultate.
Q: (A) Ali, kad je on gradio ovaj Coral Castle, izgleda da je koristio takve efekte! Kakvu energiju
je koristio?

A: Zvučne valove.

Q: (A) Kako je stvarao te zvučne valove?

A: Kroz uzajamnu vezu stijena i izvora snage, koje je “upotrebio ilegalno.” Instrument je bio
muzička viljuška, ali nabijena energijom do nivoa da je postala smrtonosna ako bi je netko
dodirnuo, ili njezin temelj.

Q: (A) Da li nas obeshrabrujete da eksperimentamo?

A: Ne.

Q: (L) Da li je on koristio ovu muzičku viljušku dok je sjedio u svojoj ljuljački?

A: Da, jer da je postupio drugačije - to bi bilo fatalno!

Q: (L) Gdje je dobio ovaj ilegalni izvor energije?

A: Povezao se sa visokonaponskim dalekovodovima.

Q: (L) Tako, bio je kradljivac struje! To sigurno riješava misteriju! (A) Možemo li nabaviti
potrebnu opremu? Znam šta trebamo.

A: Budite pažljivi.

Q: (L) Bez zezanja! Ne želim ispariti! (A) Eksperimentisat ćemo na Percy. (L) Ne! Ne na jadnom
psu! (A) Imam još jedno pitanje. Želim pitati o vremenu. Rečeno nam je par puta da je vrijeme
subjektivno, vrijeme ne postoji. U drugu ruku, rečeno nam je iznova i iznova o
elektromagnetskom fenomenu. Sad je tu problem, elektromagnetizam opisuju Maxwelle
jednadžbe, i moramo koristiti vrijeme u Maxwellovim jednadžbama kao jednu od varijabli, jer se
tako EM polja šire u vremenu. Ja sam totalno zbunjen. Neznam kako da napravim teoriju EM
polja bez vremena. Nemam ni najmanju ideju. I ovaj smiješni Phipps je htio zamjeniti vrijeme i
zastupa nešto što on naziva “ispravno vrijeme.” Ispravno vrijeme je nešto što je individualno
vrijeme, a ne univerzalno vrijeme koje ide uz sve; tako da je to podešeno vrijeme koje je
individualno; svaka čestica ima svoje vrijeme. Želim znati kako da se bavim fizikom bez vremena.
Barem kako početi. Ili elektromagnetizam bez vremena. Maxwellove jednadžbe su o vremenu.
Einstein-ova teorija relativnosti je o vremenu i prostoru. Kako da proučavam fiziku bez vremena?

A: Tako mnogo pitanja, jedno po jedno, molimo.

Q: (A) Mogu li jednadžbe elektromagnetizma biti napisane bez upotrebe vremena kojeg mi
koristimo?

A: Da.

Q: Da li bi trebali odbaciti ovo vrijeme koje je prisutno u jednadžbama ili zamijeniti ga sa nečim
drugim?

A: Ponovo interpretirati. Vrijeme je subjektivno i zbog toga fluidno ili varijabilno. Drugim
riječima, otvoreno mnogim interpretracijama.

Q: (A) Htio sam pitati o teoriji koju sam razvijao sa Blanchard-ovom koja je bila kritizirana od
strane jednog sudskog časopisa. Teorija je odbačena. U biti sudac je u nekom smislu dijelimično u
pravu. Nisam kompletno uvjeren da ono što smo radili da ide u pravom smjeru. Potrošio sam na
ovo 10 godina kretajući se u određenom pravcu, ali onda se razvitak zaustavio. Problem je što ne
razumijem Kvantnu teoriju. Pokušavajući razumijeti Kvantnu teoriju, razvili smo ovu teoriju u
kojoj je dio svijeta klasičan, a drugi dio svijeta kvantan. Ali, naravno, neznamo koji dio svijeta je
klasičan. Stapp je mislio da su to bile misli, svijest; Penrose misli da je to gravitacija. Pitanje je:
ova teorija koju smo razvijali sa Blanchard-ovom, za deset godina ili čak više, da li će to biti korak
naprijed, ili je to samo smeće kao ono što je Phipps producirao? Može li se napraviti korak
unaprijed ako bi se to kompletiralo?

A: Da.

Q: U redu, ako to može biti korak naprijed, glavno pitanje na koje neznamo odgovor je: što je
klasični dio? Gravitacija ili svijest, ili nešto drugo? Što? Ili možda, sve je klasičan dio?

A: Klasična fizika negira svijest, gleda na misli kao na prostu funkciju kemijskih funkcija i
elektrčnih impulsa koja se zbiva u vakumu, umjesto da se na svijest gleda kao na nešto što je
međusobno povezano sa ostatkom kreacije na svim nivoima kreacije, denziteta i svih dimenzija,
što u biti i jest slučaj. Gravitacija je “ljepilo koje spaja sve aspekte realiteta, fizičkih i eteričkih.
Ništa nebi postojalo bez svjesnosti koja to percipira. Klasični fizičari pretpostavljaju, između
ostalog, da su svijest i “mozak” jedno te isto, ili da jedno isključivo omogućava drugo. U
stvarnosti, mozak je samo vodič koji potpomaže izraz svijesti u fizičkom stanju čovjeka 3D stanja
i sličnih manifestacija.

Q: (L) Željela bih pitati neku vrstu generalnog pitanja: od kada imamo ovu internet stranicu,
imamo i priličan broj posjetioca, ali to je postala je neka vrsta foruma, takoreći... Većina osnovnih
koncepcija su već na ovoj stranici. Malo po malo ubacujem nove stvari; većina toga je već u
transkriptama; ali s vremena na vrijeme potrebno je proširenje, na primjer kod teme kao
halucinogeni večeras; ali za većinu dijelova najosnovnije stvari su već tamo i o njima se
raspravlja. Moje pitanje je: da li postoji određeni smjer u kojem sesije trebaju ići od ovog
trenutka?

A: Samo ih pusti neka teku, kao i uvijek.

Q: (L) Izgleda da imam manjak nečeg određenog u svojoj ishrani, ali nisam sigurna što je to.
Možete mi reći što je to i gdje je najbolji izvor toga?

A: Što je problem zbog kojeg misliš da postoji nekakav manjak?

Q: (L) Imam poremećen metabolizam i mislim da imam problema sa hormonima.

A: Koje vrste?

Q: (L) Upravo one što sam rekla. Poremećen. To je najspecifičnije koliko mogu objasniti!

A: Kalcij, kalij nisu baš u ravnoteži. I ti si sklona eksperimentiranju koje se osniva na nestrpljenju.

Q: Želim vam postaviti tajno pitanje.

A: Ne. Podijeli to na forumu.

Q: Nemogu! To je osobno pitanje!

A: Imaš mogućnost primiti odgovore za ovakva pitanja u jednako “osobnoj komunikaciji.”

Q: (A) U vezi programiranja. Mogu to raditi toliko dugo koliko mi dobro plaćaju. Ali na
univerzitetu imam pristup časopisima, knjigama i tako dalje. Ali možda mi to ne treba. (L) Da li je
stabilna situacija na poslu?

A: Stabilna je ako je zamorna.

Q: Takva je sigurno. Laku noć.

A: Laku noć.

13.11.1999.

Imamo mnogo pitanja za večeras, pa sam ih morala organizirati tako da ona kratka budu na vrhu;
ali znamo kako TO ide! To može biti VELIKA pogreška! Moguće je da budemo cijelu noć na
samo jednom od njih! Dobro...

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo sa nama večeras?

O: Fogorrh.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Prvo pitanje koje imamo je ovo od dopisnika koji je pitao: „Jesu li Kasiopejci ikad spomenuli
značaj brojeva?“ Ona je posebno zainteresirana za broj 666 i odgovorila sam joj da je već bilo
diskusije o tome i na internet stranici. Također sam spomenula da postoji i jedan dobar dio
materijala kojeg još nisam stavila na internet jer još nisam došla do toga. Ali, pitala je i nekoliko
pitanja koje nismo prije pokrili, pa ću ih pitati sada. Pitala je u vezi „magičnog kvadrata sunca“.
Ima li to nekog dubokog simboličkog značenja?

O: Matematika je organizirana tako da bilo tko može ( matematički ) konstruirati štogod poželio.

P: Kažete li da je profesor Eco bio u pravu kad je rekao: „S brojevima možete učiniti štogod
poželjeli... Vjerujem da je univerzum velika sinfonija brojevnih slaganja...“ i da se ljudska djela
„rađaju u svojim strukturama, nesvjesno, harmonijama kozmosa. ... Ako tu postoji tajna, ona seže
dalje...“ i da oni koji pišu o tim stvarima ostaju jednostavno na površini, „otkrivajući svojim
izvarednim krivudavim metodama jasnu istinu. ... Istinski početnik zna da su to metafore, maske,
konvencionalne laži ili barem patetički surogati, za nasljedno zaboravljenu silu.“

O: Da.

P: Dobro. Onda je dobra stvar da to bude Grčka za nas oboje! Iduće pitanje, ona je čula nešto u
vezi toga i pitala: „Da li znakovi u žitu koriste geometriju i oblike da bi nam poslali poruke?“

O: Poruke? Da. Geometrija i „oblici“? Ako netko tako želi.

P: Dobro. Mislim da možemo koristiti vlastite mozgove da dođemo do ostatka toga. Iduće pitanje:
jedan čitatelj piše: „U ( jednim učenjima ), čovjek je viđen kao složen entitet koji se sastoji od
jednog bića, koje bi trebalo biti „glavno“ i mnogobrojnih odvojenih entiteta u raznim stanjima
svijesti/nesvjesti, ne kompletno različito od opisa koje je Ouspensky dao u „U potrazi za čudima“.
Jedna od ključnih različitosti između onog što Kasiopejci govore i i ovog što je dano ( u tim
učenjima ) je ta da ovo uči da netko nije u krajnosti Jedan, nego da ta individua ostaje kao
individua sve do viših stupnjeva evolucije i evoluira kao „bog“.

O: Velika Pulsacija čini individualnost kao privremeno stanje bića.

P: Kad kažete da Veliko Pulsiranje čini individualnost kao samo privremeno stanje, to znači da su
svi Jedan i vraćaju se stanju Jedinstva?

O: Da. Ako je tako, to je uvijek istinito. Svi su u krajnosti „bog“.

P: Ali oni ne evoluiraju kao bog ostajući individuama u višim sferama evolucije?

O: Koja bi bila svrha da je tako?

P: Nagađam da se oni zakače ostati individuama i postaju kao „bogovi“ radi moći i stvarima u
vezi kontrole... nekako kao krajnji OPS.

O: Možda bi to moglo raditi ako bi vrijeme i linearni realitet bili točni, ali...

P: Iduće pitanje, i mislim da će ovo biti brzo: možete li dati neke komentare u vezi te situacije
vezane uz 2000. godinu, koja izmiče kontroli i dovodi „Novu Svjetsku Vladu“ ili uzrokuje
pokretanju institucije Martial Law ( Ratni zakoni ), ili uzrokuje da ljudi imaju potrebu
pohranjivanju hrane, oružja, municije i da povuku sve svoje novce iz banaka? Postoji MNOGO te
histerije u vezi svega toga...

O: Pitaj ih što se desilo 7.11.

P: Oh, mislite na veliko predviđanje Hoaglanda da će nešto udariti Zemlju... navodno mu je to

otkrio „povjerljiv izvor“ koji je nekako dokazao svoj „kredibilitet“ pomoću toga što je imao
„informacije iznutra“, itd. Drugim rječima, još jedan pljusak dezinformacija?

O: Pa da!

P: Dobro. Drugi čitatelj pita što ze zapravo desilo Letu 990?

O: Piloti su izgubili kontrolu kad je oluja zahvatila avion. Autopilot je bio isključen poslije
početka poniranja. Centrifugalna sila je ubrzo spriječila dovoljnu korekciju držanja kako bi se
spriječila strukturalno oštećenje krila i trupa. Kad se avion ponovno počeo dizati, naprezanje je
otrgnulo desno krilo. Nije uspostavljan radio kontakt radi očajničke situacije koja je zahtjevala svu
pažnju članova posade.

P: Dakle, mislite na „slijetanje“?

O: Mislili smo na „slijetanje“.

P: Dakle, tu zbilja nije bilo ničeg misterioznog u vezi pada aviona, Let 990?

O: Misterije su subjektivne.
P: Da li je bilo kakvih misterioznih osoba u avionu, kao npr. osoba umješanih u „HOR projekt“ u
Egiptu?

O: Vjerojatno ne. Ali i da je tako, da li neki od vaših čitatelja misle da je sve urota?!?

P: Da. Neki od njih da! Iduće pitanje: jedan pita: „Da li bi mogli pitati Kasiopejce u vezi
PORIJEKLA karta za TAROT. Da li one predstavljaju ezoteričko znanje u kojem je bog Thoth –
svećenik Atlantide na visokom nivou – želio sačuvati u to vrijeme Atlantidu od potonuća?

O: Ne.

P: Što predstavljaju karte za Tarot?

O: Metodu za osjetilne osobe da se usklade. Ili za manje psihički obdarene osobe - da se „igraju“
sa njima.

P: Da li ih je nacrtao bog Thoth na prozirnim kristalnim pločicama prema principima tajne

geometrije?

O: Da je tako, zašto Thoth nije dobio „copywright“?

P: Dakle, nisu bile nacrtane na prozirnim kristalnim pločama?

O: Ne.

P: Da li ih je visoko svećenstvo Atlantide donijelo u Egipat?

O: Ne.

P: Da li su došle od Druida?
O: Ne.

P: Tko ih je izmislio?

O: Porijeklo Grčka, prerađene u Francuskoj u doba Rima.

P: Pa mislim da ćemo to razmotriti! Sad, tu je nekoliko očajničkih pisama čitatelja, jedno kaže:
„Prije 5 godina, imao sam vrlo dobro kanaliziranje. Ženski glas koji se javio rekao je da sam ja iz
Andromede i sa je ona moj pratilac. Objasnila mi je moje porijeklo i razvoj od tamo. Također je
rekla da sam bio na mnogo planeta koje se uzdižu. Pretpostavio sam da sam sudjelovao u tom
procesu – ona to nije rekla. Sad sam umješan u tu školu uzdignuća. Oni su rekli da sam pružatelj
informacija. To znači da imam nesvjesne sporazume da omogućim informacije uzdizanja za
Andromedu. To ne zvuči loše, zvuči kao služenje. Ali nije. To me sprečava u uzdizanju. To mi
također nabacuje karmu jer sam bio instrument kod prijenosa tuđih informacija bez da su to oni
znali. Trebam informacije u vezi ovog fenomena. Nadam se da ćete mi pomoći. Nitko nezna kako
učinkovito prekinuti taj ugovor. Škola kaže da su Andromeđani proizveli svoje uzdignuće. Da li je
to istina? Želim prekinuti svoj ugovor i dobiti svoje informacije natrag, kako to mogu učiniti?
Informacije koje prenosim uzrokuju to da se ne uzdižu oni koji su umješani u to, čak i ako oni to
neznaju. Mogu li Andromeđani čitati informacije bez da sprečavaju naše uzdizanje i mrežni rad?
Pitamo da li se nešto može promijeniti tako da nas se ne sprečava u napretku? Pitamo Kasiopejce
da nam pomognu. Ovo je poziv za pomoć kod vraćanja informacija i kod raskida ugovora koji
utječu na naše informacije. Svaka pomoć će biti cijenjena. Nemam pojma koji su Andromeđani
umješani u to. „Ta žena je napisala u prethodnom pismu da je ova „Škola uzdignuća“ pokrenuta
od ljudi koji sebe zovu „Gospodin i gospođa Agape i gospodin i gospođa Athena“. Pored činjenice
da to zvuči poprilično odvratno poput pisama lanaca, mislim da bi vi mogli to adresirati direktno,
pored činjenice da jedini ugovor kojeg vidim je taj, zbog čega to treba biti otkazano, da netko
mora platiti neki novac da bi pohađao tu „školu“.

O: Praćakanje u takvim glupostima nije nužno za nekog da bi se uzdignuo. Još dva komentara: u
ovom slučaju, „dobar kanal“ je definiran kao onaj u kojem klijent čuje ono što klijent želi čuti.
Drugi komentar: Što?! Nema „božjih iskrica“? ( Ovo je humoristički odgovor koji se odnosi na
jednog drugog „psihića-vizionara“ kojeg smo mi svjesni, koji je dodjeljivao „nivoe božjih iskri“
svojim klijentima u kompletno nesmislenoj kozmologiji dizajniranoj da odvoji klijenta od
njegovih novaca i da ih učini da se osjećaju važnima. )

P: Ovdje je momak koji kaže: „da li znate za „Objelodanjenje Methoda“?“

O: Kojeg Methoda?

P: Dobro pitanje. A: Kako bi mi trebali odgovarati Fundamentalistima koji nam pišu i prijete nam?

O: Najbolji pristup je ne odgovoriti.

P: Iduće pitanje, ili serija pitanja; ovaj čitatelj nam je napisao na našim stranicama za diskusije
( forum ): „Ako su Kasiopejci u pravu kad su rekli da su ljudi došli iz 7. denziteta preko
Lucifera/pada, zašto su to izabrali? Ako smo došli iz 7. denziteta, bili bi svjesni znanja
Kasiopejaca i više, i kako vrijeme nema značaja iznad 3. denziteta, onda bi mi trebali znati što će
nam se desiti, uključujući i preuzimanje od strane OPS grupe. To se može objasniti pomoću
Velikog Ciklusa, i znali bi da bi to trebali učiniti, ali onda, gdje je slobodna volja? To bi izgledalo
kao da smo uhvaćeni u beskonačnu petlju, koja je u krajnosti, nekorisna. S druge strane, da je
postojala slobodna volja onda, a vrijeme ne postoji, mi nikad nebi bili ovdje i sve bi se dešavalo
istovremeno i sve bi napredovalo u 7. denzitet u jednom trenutku misli! Budući da se to očito ne
dešava, onda se sve mora, zapravo, neprestano mijenjati. 7. denzitet je unija sa svima, Jedan, kao
što su rekli Kasiopejci. To bi bilo isto što i krajnje izražavanje naše egzistencije, jer smo bili,
jesmo i bit ćemo tamo. Zašto to napustiti? To zahtjeva orijentaciju OPD, pa zašto bi onda odluka
napuštanja mogla biti dobrobit svih, kao suprotnosti da se bude „izbačeno“ u želji za fizikalnošću?
Meni to izgleda kao pokušaj da se ide iznad 7. denziteta! Zašto otići, ako tu više nema čega još za
naučiti u ovoj egzistenciji? Ali, što bi to uopće moglo biti!? Kasiopejci, koji tvrde da su ono što
smo mi bili/jesmo/bit ćemo, bi možda mogli baciti malo svjetla u vezi toga. Druga mogućnost je ta
da mi pokušavamo promijeniti Lizzije pomoću toga što ih puštamo da promijene nas! U toliko što
su nam dali njihov mozak, oni uzimaju uzorke nas da bi ih objedinili sa Sivima, i moguće, njima
samima. Teško je nešto još nadodati na to! Zadnja misao. Ako smo mi na 7. denzitetu napravili
grešku jer smo se spustili u 3. denzitet, onda nebi li Kasiopejci na 6. denzitetu mogli biti samo
prostrti za pogreške? Razlozi radi kojih sam ušao u ovo razmišljanje su ti da želim razumijeti
djelić VELIKE slike. Razumijevanje motiva prolazi dug put do razumijevanja našeg
svijeta/realiteta. Želio bih pokušati razumijeti naše motive radi kojih želimo biti ovdje, jer kako je
istaknuto, znanje je sve i mi smo u krajnosti odgovorni za svoje vlastite sudbine bez obzira na to
kakvi su utjecaji bili na sve to. Priznajem da bih htio pripisati neke više motive našoj ovdašnjoj
prisutnosti bez ega, ali da li bi to isto imalo smisla“? Pretpostavljam da želite da sve ovo razdjelim
u posebna pitanja?

O: Da.

P: Dobro. Ako su ljudi došli iz 7. denziteta preko „Pada“, zašto su to odlučili učiniti?

O: Nije izbor u smislu kako to razumiju OPS 3. denziteta.

P: Ako smo došli iz 7. denziteta, bili bi svjesni znanja Kasiopejaca i više, i pošto vrijeme nema
značenja iznad 3. denziteta, onda bi znali što će nam se desiti, uključujući i preuzimanje od strane
OPS grupe.
O: Tko je rekao da su se ljudi spustili sa 7. denziteta?

P: Pa, vi ste rekli da su ljudska bića „podijeljena grupna duša“ koja su, prije spuštanja u tijela
ovdje na Zemlji, bila „U uniji s Jednim“. I Unija s Jednim je 7. denzitet kao što ste dosta često
spominjali.

O: Također smo rekli da je kraj - početak i obratno.

P: To bi izgledalo kao da smo uhvaćeni u beskonačnu petlju, koja je krajnje beskorisna.

O: To bi tako izgledalo ako netko prebacuje linearnu misaonu formu 3. denziteta sa fizikalne točke
u nešto što je beskonačno mnogo kompleksnije.

P: S druge strane, ako postoji slobodna volja, a vrijeme ne postoji, mi čak i nebi trebali biti ovdje
jer bi se sve dešavalo u trenutku i sve bi napredovalo u 7. denzitet u jednom trenutku misli!

O: Vidi prethodni odgovor.

P: Razlog što sam išao u takve sfere razmišljanja je taj što želim razumijeti malo više tu VELIKU
sliku. Razumijevanje motiva prolazi dug put do razumijevanja našeg svijeta/realiteta. Želio bih
razumijeti naše motive da budemo ovdje. Dakle, on želi veću sliku: zašto smo ovdje? Zašto BILO
ŠTO postoji?

O: To nemožete razumijeti iz vaše perspektive. Ali nema ni potrebe. Strpljenje molimo. Lekcije se
uče sekvencijalno. I naravno, mi možemo napraviti pogreške. Sve u svemu, mi još uvijek učimo
također, K.

P: Sad, evo ovo: vjerojatno znate, razgovarao sam već sa vašim mužem o tome, u vezi
primjenjivanja njegovih teorija o mogućim putovanjima kroz vrijeme. Povukao je svaku podršku
kod toga jer tu je možda šansa 1:10000 da se to učini, pa bi to prekršilo slobodnu volju. Ne mogu
pričati sa K. i ona mi više nemože govoriti. Jedino znam ono što mi je rekla dok je bila ovdje.
Zadnja tri mjeseca su bila vrlo gadna i da je odbila ostati ovdje onog dana kad je umrla, ja bih
razumio. Ali, dalje u prošlosti bih želio promijeniti. Želim joj dati još 5-10 godina, s jednim od
moja dva bubrega, umjesto 2 godine umiranja priključena na aparate. Nemogu više razgovarati s
njom, ali možda vi možete... Njeno ime u ovom životu je bilo K.C.S. Pitajte ju da li bi mogla
ponovo dobiti transfuziju i primiti Gary-jev bubreg, i pokušati ponovo? Ako ju možete
kontaktirati, molim prenesite joj poruku: Kasiopejci su rekli da je vrijeme selektivno i varijabilno.
Ne želim dobiti na lotu, niti izlječiti rak, ili postati bogat i poznat. Netko koga volim imao je san u
vezi kreiranja života gdje bi mogla otvoriti maleni dućan sa umjetninama i biti sretna i uspješna.
To je bio mali san ali ona nije mislila da može shvatiti jer je imala psihički problem koji nije
razumijela. Problem nije nikad kompletno riješen, ali bila je u mogućnosti ostvariti svoj san.
Zadnja dva tjedna njenog života bila su jedina u kojima je govorila da je sretna. Ništa u mojem
životu mi nije dalo toliko sreće kao to da joj pomažem da ostvari svoj san. Ne želim sve to
ispočetka, već samo još malo vremena za ljubav. Molim vas da pitate Kasiopejce da li bi razvoj
tehnologije, koja bi dozvolila ljudima da iskuse vrijeme kao selektivno i varijabilno, prekršio
nečiju slobodnu volju. Kanaliziranje koje vi primate kaže da je to prirodna funkcija koja je
blokirana našim iluzijama. Ne vidim kako je slobodna volja vezana uz to. Molim da pitate K. što
ona želi.

O: Sad, za tu osobu: da li on ne razumije? Duša je ta što se broji, a ne tijelo!!!

P: Da, ali on je izgubio svoju perspektivu u svojoj žalosti. On želi prenijeti svoju poruku
K.:"Karen, sad znam da nisam trebao biti toliko fokusiran na skladište i generatore na našem
mjestu na selu. Bila je to moja forma negiranja. Mogao sam kreirati mjesto gdje bi mogli
preživjeti čak i ako se svijet oko nas srušio, toliko dugo koliko smo imali tekućine za tvoju
mašinu. Ono s čime se nisam mogao suočiti bilo je to da ta mašina nije više radila. Svaki tjedan,
tvoj šećer u krvi se povećao i gubila si sve više i više funkcija. Umjesto kreiranja našeg skloništa,
jer je to nešto što sam mogao učiniti, mogao sam provoditi svaki trenutak s tobom. Trebao sam
raditi ono što sam trebao, držati te u svojim rukama i govoriti koliko te volim. Sad imam puno
vremena pripremati se za budućnost ali moje nade i snovi o toj budućnosti su umrli s tobom.
Oprosti, dušo. Molim, oprosti mi."

O: Karen je u 5. denzitetu. Njena energija duše razumije što je bitno. Ako je opraštanje
zagarantirano, ono je dano. Toj osobi je očito ugodno u OPS realitetu.

P: Da li razvoj tehnologije, koja bi dozvoljavala ljudima da iskuse vrijeme kao selektivno i

varijabilno, krši nečiju slobodnu volju?

O: Ovisi o tome kako se koristi.

P: Da li bi to kršilo slobodnu volju Karen, da se on vrati i spriječi njenu smrt?

O: To bi također bilo i nemoguće.

P: Zašto bi bilo nemoguće? Tehnološki nemoguće? Ili, ona je odabrala umrijeti bez obzira na to
koji su to bili karmički uzroci, kojih mi nismo svjesni?

O: Kompleksnije nego to, ali bliže je ovo drugo.

P: Pa, željela bih reći toj osobi još jednu stvar koja bi mu pomogla da osjeti neki mir i da razumije
malo bolje... ali, on je duboko u svojoj boli i tuzi, ne mislim da MOŽE razumijeti bilo što u vezi
toga...

O: Shvatila si!

P: Još neki komentar?

O: Ne.

P: On želi da pitam što K. želi.

O: Ovo nije "ljubavna veza" s 5. denzitetom.

P: Dobro, sad, ovaj idući piše: "Odlučio sam poslušati jedan od savjeta o melatoninu koji su dali
Kasiopejci. Pa što onda, mogao bih i sresti Djeda Mraza! Zanimljivo, teško ga je bilo naći u našim
trgovinama. Ispalo je jedino da ga možemo nabaviti kao verziju biljnog/prirodnog preparata, koji
je dozvoljen prodavati, ali ne mislim da je tu neka razlika. Pa, moram reći da je to sve tako kako
sam i mislio da bi moglo biti. Prošao sam kroz stanja opisana u vašim transkriptama i sad sam u
više u stanju gdje sve izgleda kao TV emisija. Jučer sam imao vrlo neobičan san u vezi asteroida
koji je pogodio Zemlju. Moram reći, ne podržavam nužno tu teoriju. Čitao sam MNOGO o tome,
pa bi to mogla biti moja podsvijest koja se igra samnom i izvodi trikove. Udar se dogodio u blizini
Sjevernog Pola, a putanja je dolazila s juga. Ali, tu je bila ta zanimljiva crvena linija koja se širila i
preko pola. Neznam što je to značilo. Prije, također sam sanjao to mjesto, samo što sam bio
svećenik, a Japanci su bili povezani sa Sivima i imao sam neke snove sa religijskim konotacijama.
Ali ono što me zbilja rasturilo - bio je to san prije nekoliko dana. Sanjao sam da sam podignut sa
svog kreveta, kroz dimnjak ( kojeg zapravo nemam ) u svemirski brod! Mogao sam zapravo
vidjeti sebe kako se dižem iz kreveta. Onda, bio sam na nekoj vrsti uzdignute površine, a kraj
mene je bilo neko nisko BIĆE sa dugim rukama i jedan LJUDSKI DOKTOR. Mali momak je
izgledao dosta uzrujan i pokušavao me smiriti čak iako sam bio miran, mahao je svojim rukama i
prekidao me da nešto radim. Onda je doktor pokušao učiniti nešto s mojim donjim dijelom kičme,
ali sam se probudio. Sad vidite ovo - probudio sam se okrenut naopačke - sa stopalima na svojim
jastucima, okrenut na leđa, što je jako rijetko. Kad sam se digao, zapravo sam primjetio da
pokrivač nije bio niti najmanje zgužvan - kad sam nemiran u snu, pokrivač je uvijek odbačen bar
napola na neku stranu kreveta. Neznam što se desilo, znam da zvuči čudno, ali sam vrlo skeptičan.
U mojem slučaju, to je vjerojatno mnogo željnog razmišljanja. nego išta grugo. U vezi što se
desilo, taj poseban hormon rezultirao je u mnogo materijala za istraživanje". Želim pitati u vezi
tog sna kojeg je naš prijatelj imao pod utjecajem melatonina. Bilo je nešto kontraverznosti oko
svega toga, jedna grupa tvrdi da je melatonin stimuliran u mozgu od strane vanzemaljaca da bi
uzrokovao paralizu koja preuzima žrtvu i zato im omogućava njihove opake aktivnosti otimanja.
Da li je to, zapravo, slučaj? Da li je melatonin dio faktora paraliziranja kod vanzemaljskih otmica?

O: Ne.

P: Koje su kemikalije stimulirane u tijelu da bi se uzrokovala ta paraliza?

O: Ne koristi se ta metoda.
P: Koja metoda se koristi?

O: Zlouporaba elektronskih valova.

P: Oni zloupotrebljavaju elektronske valove našeg mozga ili naše fiziologije?

O: Bliže.

P: Dobro, što je sa snom našeg prijatelja; da li je to pamćenje, san ili otmica?

O: Otmica eteričkog tijela.

P: Što je bio razlog otimanja njegovog eteričkog tijela?

O: Proučavanje.

P: Tko je oteo njegovo eteričko tijelo?

O: Orion OPS. Melatonin jedino služi da učini nekog više svjesnim procesa u ovom kontekstu.

P: Dakle, mnogo ljudi je bilo oteto, fizički, eterički, ili na druge načine, i jednostavno uopće toga
nisu svjesni?

O: Mnogo češće eterički.

P: Najčešće su eteričke otmice, ali ljudi nisu toga svjesni. Melatonin je to što omogućuje da budu
svjesni onog što im se dešava, tako da se miču blokade koje su vanzemaljci stavili ( da se toga
ljudi ne sjećaju ).

O: Vrlo precizno.

P: I radi toga što se postaje toga svjestan, da li ima neke šanse za zaustavljanje procesa otmica,
pomoću te svjesnosti?

O: Ili važnije, ograničavanje štete. Znanje štiti.

P: Pa, to je bizarno. Sad, naš prijatelj također piše: "Želio bih spomenuti još jednu misao koju sam
imao neki dan. Zapravo, dogodilo mi se dok sam gledao trailer ( najavu za film ) za "Cliffhanger".
U tom traileru Stallone je iskočio iz bazena u kojem je bila smrznuta voda i djelići leda su letjeli u
zrak. U toj točki, pomislio sam o različitim stanjima energije. Led je zamrznuta voda. Iz onog čega
se sjećam iz sati fizike, zamrzavanje je uzimanje kinetičke energije iz vibrirajućih čestica.
Apsolutna nula je kada se čestice prestaju gibati, prestaju vibrirati. Sad, isparivanje ide na drugu
stranu - dodana je kinetička energija i čestice bježe iz svojih ograničenja gravitacije i pretvaraju se
u paru. Pa, što ako je uzdizanje poput dodavanje neke ekstra energije? Gravitacijske ili neke druge
granice postaju beznačajne budući da svaka individua vibrira na većem nivou. Što ako ti održavaš
porast nivoa energije i vibracije postanu toliko brze da se ti više nemožeš locirati - ti si u osnovi
SVUGDJE u bilo kojoj danoj točki "vremena" - razlike između individualnih dijelova nestaju i ti
postaješ JEDAN/UJEDINJEN? Sad, ŠTO AKO JE TA ENERGIJA ZNANJE??? Što više znanja
dodaješ, tvoja duša postaje sve energičnija i energičnija." Da li ovo ide u dobrom smjeru? Da li je
znanje energija ili je energija znanje? Kad dodaješ znanje, da li imaš više energije?

O: Energija je komponenta znanja, da.

P: Dobro, čitala sam u ovoj knjizi koja govori da su mnoge tajne bile skrivene u egipatkom
obožavanju mačaka. Potražila sam i pronašla da je prva sveta mačka bila božica Bastet, koja je
sjedila ispod "Persea drva". Što je to Persea drvo?

O: Drvo se odnosi na zagrobni život, kao što je planirano kod Egipćana. Mislili su da mačke imaju
psihičko djelovanje, i zato povezuju ih sa zagrobnim životom, što je cijenjeno u dolini Nila.

P: Tko su bili Leviti?

O: Sekta svećenika pacifista. Povezani s Mojsijem.

P: Pa, to nema puno smisla. Oni su zasigurno činili mnogo huškanja na ratove i bili su iza svih
zakona i regulacija koje su Židovi slijedili i koji su iza zapovijedi da se masakriraju čitave rase. To
izgleda da nema baš previše smisla uopće!

O: Oh, ima. Pacifisti mogu biti rukovodioci, a ne robovi.

P: Što je sa ovim magazinom iz Indije, koji želi staviti Kasiopejce na svoju prednju stranicu? Da li
bi mi trebali izvaditi naše slike i nacrtati točke na naša čela?

O: Ne baš. Bez slika, bez točki!

P: Sad, kao što znate, Richard Hoagland i drugi su davali tu veliku vijest koja govori o tome da će
nešto udariti planetu Zemlju. Ali - nije. Svejedno, ti momci i ljudi tog soja sada imaju novi cirkus
koji bi se trebao desiti, uključujući glasine u vezi HOR u Egiptu, itd. Postoje li neke nadolazeće
situacije kojih bi trebali biti svjesni? Ima li nešto na što bi posebno trebali obratiti pažnju? Tu se
mnogo toga zbiva sa svim tim potresima itd... prilično se toga dešava!

O: Samo gledajte i učite. Ne volimo pomisao pridruživanja prognostičarskim juhama! I na to, laku
noć.

04.12.1999.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.
P: I koga imamo s nama večeras?

O: Laopinnah.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: Imamo mnogo pitanja večeras; prvo je o Letu 990. Bilo je mnogo scenarija predloženih iz
raznih izvora na internetu. Jedan od njih kaže, da se autopilot ugasio PRIJE nego je zrakoplov
počeo padati. Da li je to istina?

O: Ne. Zrakoplov je bio ometan zbog udara vjetrova, zato su isključili autopilota, da bi se problem
bolje riješio manualno.

P: Tamo je nastala velika kontroverza. Jedan od doprinositelja ovoj kontroverzi je bio Ed Dames,
koji je na Art Bell showu tvrdio, da je njegova organizacija "vidjela" ( remote viewing, gledanje
na daljinu ) tu situaciju i da je bila borba u pilotskoj kabini. Ovo je tvrdio prije pronađenih
snimljenih podataka o letu. Dakle, ovo je bio scenarij koji su "uzeli" mediji. Nakon što je
pronađen uređaj za snimanje, kratko vrijeme je ova teorija bila popularna, zato što se činilo da se
tako može objasniti i ludo ponašanje zrakoplova. Ali tada je drugi uređaj za snimanje glasa
pronađen i nije postojao nijedan stvarni dokaz da podrži scenarij "borbe", ali je postojao nekakav
pobožan uzvik koji se čuo, koji je došao od kopilota, koji je naizgled bio sam u pilotskoj kabini
kada je ta aktivnost počela. Onda se pilot vratio i čujemo zvuke očaja, tako da je slijedeći
predložen scenario bio da je kopilot odlučio počiniti samoubojstvo. Nakon ove Ed Dames-ove
epizode na Art Bell showu, a nakon toga i objave NTBS i FBI, koja se pokušava uklopiti u Ed
Dames-ov scenario, sada postoje glasine na internetu da Ed Dames radi za "Više OPS sile" i da je
namjerno tako smislio cijelu priču, tako da su ostali mogli doći nakon toga i ocjeniti ju, dajući mu
kredibilitet, tako da bi on mogao objavljivati više i veće glasine i dezinformacijske priče. Da li je
to slučaj? Da li je Ed Dames sa svojom grupom stvarno vidio putem remote viewing-a - kabinu
Leta 990?

O: Ne. Ed se nadao da će "pogoditi".

P: Znači, Ed Dames ne radi za Više OPS sile? ( "Powers that be", prim. prev. )

O: Ne.

P: Da li je kopilot bio sklon samoubojstvu?

O: Ne.

P: Dakle, ono što je on rekao je bilo nešto slično: "Oh, moj Bože!" ili slično?

O: Blizu.

P: Sada, ja imam drugu čitateljicu koja je bila na plaži stotinjak milja zapadno od mjesta udesa.
Bila je sa društvom i oboje su vidjeli narančast sjaj u pravcu udesa u vremenu tog događaja. Ovaj
narančast sjaj je bio, po njenom mišljenju, abnormalan i brzo je nestao. Je li to, što se vidjelo bilo
efekt ovog avionskog udesa?

O: Moguće da je povezano, ali ne baš vjerojatno.

P: Dobro, pitanje je sada o prirodi "turbulencija." Prije ste rekli u vezi ovoga da su "misterije
subjektivne." Jeste li htjeli implicirati, da smo trebali slijediti s pitanjima o turbulencijama?

O: Ne, ovakve stvari se dešavaju. Ponekad greška u analognom računalu autopilota uzrokuje da se
sistem ne prilagodi kako treba, a tako se prouzroči odstupanje u stupnju nagiba krila. Zrakoplovi
mogu zaroniti odjednom i neobjašnjivo. Povezano sa jednim drugim letom - iz travnja 1979, Flint
Michigan, TWA je letio neprekidno od New Yorka za Minneapolis. Brza reakcija pilota spasila je
tada taj avion, ali je bilo blizu, vrlo vrlo blizu! Uključivalo je neke anomalije "sile teže", tj. putnici
su plutali van svojih sjedišta, itd. Predlažemo da pogledate o ovome na internetu. Proizvođači
zrakoplova ljubomorno štite svoj "travnjak". Incident 1999. god. je uključio Boeing 767, incident
1979. je bio sa 727. U korijenu svega je činjenica da Boeing osjeća da ih Airbus Industry Inc.
grize za pete. Sve je to OPS ljubav 3. denziteta prema novcu, znate!

P: (A) Dobro, u vezi ovih turbulencija, da li postojao neki dimenzionalan fenomen ili trans-
denzitetni prozor kao što smo mi sugerirali na našim stranicama? (L) Da li je to bila normalna
turbulencija? Mislim da sam čula da je nemoguće imati turbulencije kod te visine.

O: Ne "normalne" ali ne i trans-denztitetne ili dimenzionalne. To je bio "vrtuljak" Jet stream-a.

( eddy, mlaznog protoka http://en.wikipedia.org/wiki/Jet_stream prim.prev.)

P: Dakle, nije bilo ciljanih zraka, mikro-valova, trans-dimenzionalnih prozora, čudnih,

nepravilnih, konspiracijskih događaja ovdje?

O: Ne, ne, ne, ne, ne!

P: To je bila samo strašna tragedija. Pilot se borio koliko je mogao da bi spasio avion, ali nije bio
u stanju da to i učini i na koncu su mnogi ljudi umrli?

O: Da, ali kao što je uobičajeno u takvim situacijama, ljudski faktor nije bio "savršen". Piloti su
radili na različitim stranama, ali ne namjerno. Pogledajte podatke iz slučaja 1979, razlučite ih i
pošaljite onima koji su gladni konspirativnih teorija!

P: Slijedeća stvar na redu: (A) Gubitak nove sonde sa Marsa. Zadnje što sam čuo je bilo da još nije
"zvala doma". Da li je ta sonda izgubljena?

O: Ne izgubljena, samo djelomično nefunkcionalna.

P: Zašto je nefunkcionalna? Ili djelomično nefunkcionalna?

O: Stjenovita površina, nesklad antena, mala šteta na uređajima za komunikaciju. Moglo bi se

popraviti kad bi tehničari mogli locirati ispravan ulaz za backup software-a.

P: Znači, to je savjet za spašenje misije?

O: Da.

P: Bilo što drugo?

O: Ne.

P: Znači tamo isto nije bilo zavjere?

O: Opasno je i beskorisno "vidjeti" zavjeru u svemu, a i ne "vidjeti" zavjeru nigdje. Mi smo

umorni od "fanova" zavjera. Oni su luckasti i služe kao savršeni lažni sponzori onima koji
ZBILJA hoće razotkriti široko rasprostranjenu mentalno / psihičku manipulaciju i kontrolu.
P: U redu, to nas vodi u slijedeće pitanje o pretjeranim contrail
( http://en.wikipedia.org/wiki/Contrail op.prev. ) aktivnostima ( chemtrails ). (F) Ja sam čitao
članke o contrailsima. Tamo nije bilo ništa što bi na neki način potvrdilo bilo što, što se govori o
tome. Ostale su tvrdnje tih osoba, a samo nekoliko od njih su bili obučavani promatrači ili samo
neki su uzeli sve faktore u obzir. (L) Dobro, mi smo primijetili puno njih u proljeće 1998., kad
smo kasnije imali poplave i vatre. Oni postoje! (F) Da, ali tvrdnje su da su se contrails pojavili na
jasnom nebu, a kao rezultat ovih contrailsa je bilo naoblačenje, a može biti da se oni uopće ne
odnose jedno na drugo. Zatim, ljudi su primijetili mreže ili "anđeosku kosu" koja je padala na
zemlju. (L) Ja se slažem da je mnogo toga neprovjerljivo i ja nisam vidjela bilo koji tvrdi dokaz;
ali oni postoje! MNOGO ovih mlaznjaka leti okolo. Izvanredno mnogo letenja! I ne samo to,
druge stvari su bile prijavljene i fotografirane; čudne pruge i linije u nebu, tamne i svjetle kao da
nekakva kozmička struktura curi/prolazi kroz nebo! (F) Da, ali ti se moraš čuditi ovim ljudima.
Stvar o anomalijama radara je jasan primjer ignoriranja radara i vremena. Oh, da, velike sfere se
pojave na radaru, ali takve se pojavljuju oduvijek! Oni nisu ništa drugo nego kumulonimbusi
(polu-cikloni) i vrlo su obični. Jedini razlog zbog kojeg se oni uzbuđuju je taj što postoji sva ta
komunikacija, svi ti sateliti i radari, povezani i sada prosječna osoba vidi što meteorolog vidi
cijelo vrijeme! Više obuhvaćanja i komunikacije samo učini da je to nešto novo. Ljudi trebaju
znanje o ovome! Naravno, postoje stvari tamo vani, ali ljudi vide čudovišta apsolutno iza svega
što se dogodi! I to zato što oni nemaju znanje o ovim stvarima. Zašto su se ovi ljudi razbjesnili o
ovoj polu-pečenoj ideji bez da su dobili stručna mišljenja ili usporedili nekoliko mišljenja? Zašto
javno proglašavaju sve ove besmislice svim drugima, kao da su stručnjaci, a nemaju ništa što bi
balansirlo ta opažanja i kompetne analize? Polu-ciklone, erupcije kumulonimbusa su zbog njihove
same biti, savršeno cirkularne zbog ciklonske struje zraka! (L) Ali, činjenica ostaje, po mom
mišljenju, da postoji puno, PUNO, PUNO, PUNO zrakoplova iznad nas u prošlih nekoliko
godina! Ili oni bacaju nešto na naše glave, ili bilo što drugo, ali postoji krajnje veliki broj
zrakoplova koji su letjeli u ovim iskrižanim uzorcima. Sada, da li se samo igraju rata, ili su
špijunski zrakoplovi, oni u svakom slučaju čine nešto! Što je razlog za svo ovo letenje koje
rezultira u ovim isprekrižanim contrails-ima da ih svi vide?

O: Mnogo ovoga je samo "trening".

P: Zašto treniraju toliko mnogo pilota? Zašto se spremaju?

O: Militarni budžeti se moraju opravdati, znate. Pogledajte "Vojno-industrijski kompleks 101."

P: Ovo je znači samo trening, opravdanje budžeta, ništa više?

O: Pa mi nebi rekli da je to samo opravdanje budžeta, "i ništa više", ali ako kažete " V-I-K," vi ste
rekli dosta toga!

P: Hoćete li reći da tu postoji neka nadogradnja vojno-industrijskog kompleksa iz nekog razloga?

O: Da sačuva status quo za vrijeme "mira". Mir nije baš profitabilan, znate.

P: Da li to znači da oni izgradjuju vojni kompleks, da bi počeli neki rat i zaradili više novaca?

O: Možda ako bude potrebno i ako uspiju uvjeriti narod. Ali na sreću, narod nije tako lako
uvjerljiv. Možda je stvarni neprijatelj "tamo vani", a ne "tamo preko". Zar nije oduvijek bio?

P: Da li bilo koja od ove povećane zrakoplovne aktivnosti ima veze sa povećanom svjesnosti i
aktivnosti vanzemaljaca na i oko naše planete?

O: Kao i uvijek. Ali, ova svjesnost je rascjepkana i kategorizirana.

P: To nas vodi prema pitanju od jednog čitaoca: postoji li išta u ovom takozvanom "Sindromu
Zaljevskog rata?"
O: Naravno.

P: Što je stvaran uzrok "Sindroma Zaljevskog rata?"

O: Upotrebljeni su lijekovi koji su trebali djelovati protiv efekta serina; nervnog otrova.

P: Dakle, lijek je bio dan ovim ljudima da bi djelovao kao odgovor na moguću životnu prijetnju, a
lijek, sam za sebe, bio je prijetnja za život?

O: Da.

P: Sada, na sličnom predmetu: ono što čujem od različitih ljudi na internetu, postoje mnogo ljudi
koji imaju "vraćanje" Montauk sjećanja. Ovi ljudi "se bude" i sada je "kičasto" biti "Preživjeli iz
Montauka". To je poput sub-kulture... može li biti da je tako mnogo ljudi...

O: Ne.

P: Dobro, što je to čega se ovi ljudi sjećaju? Kako ja to razumijem, oni su vrlo iskreni i uvjereni da
imaju te memorije "Montauk eksperimenata".

O: Neki da, ali najviše, ne.

P: Dobro, oni koji ne; da li lažu namjerno, ili su zavarani sa lažnim memorijama od otmica; jesu li
primili nekakvo programiranje da vjeruju u ovo; ili su oni samo zahvaćeni u nekoj vrsti histerije
koja ih je "uhvatila"?

O: Zadnje je najbliže.

P: Postoji li ijedan način da netko otkrije tko od njih priča istinu? Postoji li ijedan način da se
ocijeni sve to o čemu pričaju?

O: Nije li to očigledno? Provjeri pažljivo njihove povijesti koristeći sjećanja nekih trećih osoba o
njima. AKO navodni "Montauk-ijanac" nije nikad živio blizu Montauka, onda znači da je manje
vjerovatno da je ikada bio tamo.

P: Sada, prema nekim informacijama na web-stranicama Milenijum Grupe, postoje neki fotografi
koji su otkrili da ima nečeg abnormalnog u orbiti oko Sunca, možda neki novi "planet", ili slično.
Da li je to istina?

O: Možda.

P: Postoji pretpostavka da se ovaj objekt pojavio u vrijeme prolaza Hale Bopp komete. Je li to
slučaj?

O: Ne.

P: Da li je ovaj objekt, koji je u mogućoj orbiti oko Sunca, prirodna ili umjetna konstrukcija?

O: Zadnje

P: Tko ga je konstruirao?

O: Orion OPS.
P: Koja je njegova funkcija?

O: GZ.

P: Orionsko Glavno Zapovjedništvo?

O: Za vaš zvjezdani sistem.

P: U redu, vi ste govorili "možda" je ovo "novi objekt." Kada je stigao, ili kada je bio postavljen
tamo?

O: Vi mjerite "vrijeme" linearno.

P: Možete li dati "linearnu" definiciju, ili dolazi i prolazi kroz nekakav vremenski portal na
ciklički način, ili na varijablan i selektivan način?

O: Da, ali to je stiglo na te koordinate prije otprilike 26730 godina.

P: Koja je njegova orbita ili udaljenost od Sunca?

O: 31230000 milje.

P: Koliko je velik ovaj objekt?

O: 1005,6 km u promjeru.

P: Koja je je opća konfiguracija ili oblik? (A) Sfera, lopta, disk, cilindar?

O: Djelomična sfera, heksagonalan.

P: (A) Da li je u kružnoj orbiti ili eliptičnoj orbiti?

O: Cirkularnoj. Rotacija je promijenjena od sustava navođenja, gravitacijski pogonjena.

P: Koji je njegov kut prema kutu Sunčeve eklipse?

O: 21 stupanj.

P: U redu, govorili ste da je to "zapovjedništvo" tako da odgovora o njegovoj funkciji. I, nije stiglo
sa Hale Bopp kometom. Da li je postojao UISTINU pratilac Hale Bopp komete, ova glasina neće
umrijeti!?

O: Ne.

P: Što Orionci rade u tom objektu? Mislim, nije li im prevruće tako blizu Sunca? Znam, to je
glupo pitanje. Svemir je hladan.

O: Da, i proučavaj magnetizam za odgovor.

P: Da li Orionci žive u tom objektu?

O: Blizu.

P: Da li ga koriste kao portal za transfer?

O: Da.

P: Znači to su neka vrata, takoreći?

O: Vrata kao i što su mnoga druga.

P: Koliko takvih objekata ima u našem Sunčevom sistemu?

O: Dva.

P: Gdje je drugi?

O: Vani, na granici Sunčevog sistema.

P: Da li vlada ili neki odjeljak vlade znaju za ovaj objekt?

O: Da.

P: Bilo što drugo što nam možete reći o ovom objektu?

O: Nema potrebe. ( prekid i pogled u fotografije tog objekta )

P: Sada, u vezi u fotografija tog objekta, to izgleda kao dva cilindrična objekta sa izvorom energije
na vrhu. Možete li nam reći što mi to vidimo?

O: Objekt.

P: Ima dva dijela?

O: Ne.

P: Što je ovaj luk na vrhu? Dio koji izgleda sferno?

O: Vaša vizualna perspektiva.

P: Da li su dva cilindrična dijela aspekti heksagonalnog oblika i koji se protežu prema dolje iz ove
sferne kape?

O: Blizu.

P: Sada, generalno povezano, postoje Ong's Hat, Emory Cranston i Inkunabula Novine. Navodno
oni su nešto kao grupa "demokratskog putovanja kroz vrijeme". Postoje tvrdnje da su napadnuti
prije par godina, nekoliko njih su poginuli i postoji dosta priča o ovoj grupi. Da li je Ong's Hat ono
što se tvrdi da jesu?

O: Ne.

P: Da li je Ong's Hat maska za nekakvu tajnu vladinu operaciju?

O: Ne.

P: Da li je Ong's Hat grupa ljudi koji zapravo eksperimentiraju s putovanjima kroz vrijeme?

O: Blizu.
P: Da li oni eksperimentiraju sa fizičkim putovanjem ili putovanjem sa svijesti?

O: Oboje, ali sa ograničenim uspjehom.

P: Zapravo jesu li bili iznenada napadnuti od "Viših OPS Sila" i jesu li neki od njih bili ubijeni kao
su tvrdili?

O: Da.

P: Tko je Emory Cranston? Čula sam da je to pseudonim...

O: Pseudo-znanstvenik.

P: Znači li to da on zna što čini, ili samo ima dobar trag onog što čini?

O: Zadnje.

P: Postoji li bilo koja korist nama da slijedimo ovaj "Ong's Hat" trag?

O: Ne baš.

P: U redu, Philip K. Dick je napisao ovu knjigu V.A.L.I.S., što znači Ogromna Aktivna Životna
Inteligencija ili Informacijski Sustav. ( Vast Active Living Intelligence or Information System ).
Neke njegove informacije su bile zapanjujuće slične informacijama koje smo primili kroz ovaj
izvor. Očito on nije bio dovoljno spreman za ovo, isto kao što Don Elkins nije bio spreman za Ra
Materijal i to je uzrokovalo mnogo problema u njegovom životu. Je li Philip Dick kanalizirao
nešto poput izvora iz 6. denziteta?

O: Ne cijelo vrijeme, ali djelomično.

P: Je li on bio otet od strane vanzemaljaca?

O: Interakcija.

P: Da li je zapravo živio u drugom svemiru...

O: Ne.

P: Nije živio u drugom svemiru gdje je Njemačka dobila rat i gdje je sve bilo užasno?

O: Ne.

P: Zašto je imao ta sjećanja da je živio tamo i tada...

O: Genijalac je blizu ludila.

P: Dakle, bio je genijalan u svojim idejama, ali one su ga debalansirale?

O: Blizu.

P: On tvrdi da je imao par doživljaja vrlo sličnih onima koje sam ja imala; i u ovim iskustvima
kaže da je zapravo vidio stvarnu matričnu podlogu ove naše realnosti... on je vidio svemir kakav
uistinu je, u svojoj prirodi tekućih svjetla i boja i tako dalje, i kako se to preoblikovalo, tako reći...
da li je on vidio 4. denzitet?
O: Blizu.

P: Raspravljali smo mogućnost da Rigel postane supernova kao što je bilo naznačeno prije, i
dolazak optičkih efekata bio bi uzrok DNA promijene u ljudskim bićima. Da li je ovo zapravo,
moguće ili vjerovatno?

O: Da.

P: Da li su optički efekti supernove isti kao i efekti Vala?

O: Ne trčite pred rudo. Val će biti očit kada stigne.

P: Da li je ovaj val drugačiji od optičkih efekata supernove?

O: Da.

P: Da li je val povezan sa supernovom na neki način?

O: Ne.

P: Da li će samo oni koji imaju izvjesnu frekvenciju preći na 4. denzitet ili će cijeli planet preći i
ljudi nemaju izbora kod toga?

O: Složena pitanja, prihvatite dualitete rađe nego uniformiranost.

P: Dobro, do čega pokušavam doći je: da li će oni koji pređu u 4. denzitet, za sve nakane i svrhe,
nestati za one koji ostanu na 3. denzitetu?

O: Raspravljali smo o tim opcijama prije, za vaše proučavanje.

P: Dobro, ja sam ih čitala i stavila ih na internet, ali neki ljudi ne razumiju u potpunosti. Žele
razumjeti da li će ljudi doživjeti ovo kao neku vrstu "zanosa" gdje će drugi ljudi samo nestati?

O: Ali konačan odgovor koji traže je baziran na uniformiranosti iskustava, baziranih na linearnom
vremenskom modelu 3. denziteta.

P: Drugo pitanje: jedan čitatelj je uočio da zadnji put kad je "Val" stigao; postojalo je 6 milijardi
ljudi na planeti. I sada dolazi opet i mi smo opet u tolikoj količini u smislu populacije. Dakle,
pitanje je: da li je ovo neki marker ( oznaka ) za Val, nešto kao kritična masa?

O: Brojevi ne obilježavaju. Psihička polja energije aura označavaju.

P: Ja imam dva posljednja pitanja: jednom ste rekli da uočimo "borba da se izađe iz niza
predodređenih aktivnosti kraljevskih krvnih linija." Sada, naravno, napravila sam primjedbu o
prisvojenju prijestolja, ali kasnije sam shvatila da mi neznamo koje su predodređene aktivnosti
kraljevskih krvnih linija. Oni nemoraji imati nešto u vezi sa svjetovnim položajem, oni bi mogli
biti funkcija. Koje su ove predodređene aktivnosti kraljevskih krvnih linija?

O: Kontrola.

P: Kontrola čega? Ljudi?

O: Blizu.

P: Kontrola realiteta u nekom smislu?

O: Ne tako blizu.

P: Kontrola kao OPS dominacija?

O: Da.

P: Da li ima nekih drugih predodređenih aktivnosti?

O: Da li bi ih trebalo biti?

P: Ok, "borba da se izađe iz niza". Manjak kontrole? Krvne linije gube kontrolu?

O: Samo kad porastu energije prije završetka ciklusa.

P: Koji trag da tražim? Izlaz iz niza.... buna koja izbija, neki ciklus tih događaja? Neki period
vremena?

O: Trebate ponovo promotriti.

P: Želim razjasniti pitanje Isusovih žena. Prvi put kad smo pitali, vi ste govorili da Isus nije bio
vjenčan, ali da je imao troje djece s tri rimljanke. Drugi put ste govorili da je imao ženu,
Anatylenia, i troje djece sa ovom ženom. Moje pitanje je: da je li imao šestero djece, tri sa jednom
ženom, i jedno sa trima drugim ženama?

O: Ne.

P: On je imao ženu, a ne tri rimljanke?

O: Ne.

P: Da li je imao ženu?

O: Tri žene, sve tri su bile supruge u "biblijskom smislu."

P: Sada, Anatylenia je jedna ovih rimskih žena?

O: Da.

P: Tko su bili njeni roditelji? Tko je bio njen otac?

O: Sermalain i Galleinia.

P: Troje djece, po jedno od svake žene?

O: Da.

P: Muške i ženske djece?

O: Da.

P: Koliko muške djece?

O: Dva.
P: Dva dječaka i djevojka. Kako su se zvali dječaci?

O: Ne, ne za večerašnju sesiju. Niska energija je sad. Dakle, laku noć.

22.01.2000.

Q- Pozdrav.

A- Pozdrav.

Q- Koga imamo večeras s nama?

A- Anoova.

Q- I kroz kuda prenosite?

A- Cassiopaea.

Q- Kao što znate, ujutro nakon posljednje sesije, probudila sam se sa ekstremnim bolom. Trebalo
je nekoliko sedmica da to dovedem pod kontrolu i sav trud se činio kao da ima jako malo ili uopće
nema efekta. Otišla sam kod kiropraktičara, na akupunkturu, masažu, led, zagrijavanje. Voljela bih
znati što je bio razlog tog fizičkog napada?

A- Napetost, pogoršana krivim držanjem tijela pri spavanju i psihički rascjep u srednjem
drugostupanjskom velu eteričnog tijela. To je dovelo do invazije „mogućnosti“ energija koje su
namjeravale naštetiti.

Q- Što je bio razlog slabljenja eteričnog tijela ili „rascjepa“ kojeg ste vi identificirali?

A- Emotivna /psihička bol potekla od izvorne bolesti i oslabljen otpor eteričnog zaštitnog sistema.

Q- Kada spominjete „izvornu bolest“, što točno mislite?

A- Mišići. Misli o tome kao eteričnom ekvivalentu bakterijskog prodiranja u tijelo.

Q- Znači nešto eterične prirode je upropastilo zaštitu?

A- Da.

Q- Možemo li ih identifiicirati?

A- Predstavnici onih koji bi željeli da niste tako svjesni i komunikativni kao što jeste, tj. 4-ti
denzitet OPS.

Q- Je li to bio duhovni privjesak ili je to nešto kao cijev koja pumpa negativnu energiju unutra?

A- Blizu ovom drugom. Nedavni događaji ukazuju na napad. Opreznost bi trebala biti povećana.
Ark će također biti „pod vatrom“.

Q- Znači trebali bi očekivati napad?

A- Očekivati, i onda spriječiti.

Q: Koji aspekt naših života je bio izvor naših slabosti: financijski, emocionalni, ili?

A: Izvor nije toliko bitan koliko svjesnost/opreznost.

Q- A sljedeći napad: hoće li biti psihički, financijski, emotivni ili kakav?

A- Psihički, naravno. To može utjecati na sva druga područja, očigledno. Mi smo diskutirali o
tome prije. I budite uvijek svjesni. Što više razotkrivanja imate, to više potencijalnih portala ulazi
u sliku.

Q- Da li aludirate na izdanje članka koje je napisao Tom French?

A- Da i na web-stranicu također, itd.

Q- Pa ako je to slučaj, da li trebamo smanjiti stvari koje stavljamo na web stranicu?

A- Svjesnost obično ne zahtijeva dozvole.

Q- Neki specifični savjet?

A- Opreznost je ključ!

Q- (A) Pravo pitanje je „zašto se to desilo baš poslije posljednje sesije“? Uzevši u obzir da su sve
ove posljednje sesije bile veoma iscrpljujuće i to je izgleda nagovještavanje nekave vrste korupcije
koja dolazi kroz kanal.

A- Svjesnost to negira.

Q- Ako si svjestan da te se crpi, onda je očigledna solucija da prestanemo imati sesije.

A- Ne. Budi svjesna da će uvijek biti pokušaja crpljenja.

Q- Zbog čega sam nakon posljednje sesije postala tako ranjiva? Manjak svjesnosti?

A- Blizu.

Q- Vi ste rekli da je kanal bio „ustoličen“ i da se druge snage nisu mogle više „miješati“. Ja sam
se osjećala ugodno sa tom misli.

A- Ako imaš invaziju bakterija u svojoj oralnoj šupljini, svjesnost o tome te potakne da grgljaš
peroksid.

Q- Što je ekvivalentno grgljanju peroksida poslije završene sesije?

A- Svjesnost vodi do mentalno / psihičke odlučnosti „neću biti crpljena, napad neće uspijeti“.

Q- (A) U kojem smislu sam ja bio „pod vatrom“?

A- Ozljede / bolesti.

Q: Gripa i tvoj prst, vjerovatno. Postoje li neke druge stvari u ovom napadu, neko područje gdje
smo više ranjivi, gdje trebamo obratiti pažnju?
A- Samo budi svjestan svih portala.

Q- Može li ovo imati financijske efekte na nas?

A- Moglo bi, ali ako ste oprezni, manja je mogućnost.

Q- Vidite li vi poslovnu situaciju kao stabilnu zasad?

A- Većinom.

Q- Većina nije sve!

A- Što može utjecati na to?

Q- Pa, oni su nedavno počeli praviti buku oko otvaranja novog radnog mjesta u firmi, dizajniranu
izgleda, da bi Ark uskočio za to mjesto. On to nije napravio, jer bi ga to stavilo na mnogo
nesigurniju poziciju. On nebi imao ugovor, bio bi regularni posloprimac, bilo bi moguće da dobije
otkaz kad bi oni htjeli, beneficije su loše, on bi morao raditi u zgradi, a ne kod kuće; to nije
privlačna opcija. Onda smo pronašli nekoliko ljudi, kojima je za to mjesto ponuđeno samo 30 000
dolara godišnje, što je jako malo. Dakle, da li će oni uzeti u obzir da Ark nije išao na to mjesto ili
su tražili nekog drugog za tu poziciju, tako da im on nije više potreban? Ovo su neke od mojih
briga. Osim toga, ovo je vrlo čudna kompanija. Oni samo skupljaju državni novac i ništa ne rade.

A- Kao borbeni front, da?

Q- Da! Čemu taj front? Pa, oni će možda zadržati Arka da bi održali nivo. Oni tako onda mogu
reći da je netko uistinu nešto radio. Imate li komentar?

A- Ne.

Q- (A) Sada, ja sam kontaktirao IBR, Santili-ja i dao im do znanja da sam zainteresiran za potporu
koju su oni reklamirali. Kako izgleda, u ponedjeljak ću zvati Santilija i organizirati susret. Volio
bih znati, da li ulazim u potencijalno opasan aranžman, ili sam upao u nešto što potencijalno može
donijeti dobru priliku u budućnosti? Volio bih dobiti neki savjet ovdje.

A- Zadnje je vjerovatnije.

Q- Koji je pristup dobar?

A- Iskren.

Q- (A) Također, od kako pričamo o ovoj poslovnoj situaciji, volio bih pitati o ovom otvaranju u
Miami-ju na koje sam konkurirao. Koje šanse vidite za dobijanje ove ili druge pozicije na osnovi
ove molbe?

A- Za tvoju budućnost, bolja bi bila služba nezavisnog agenta. Kada radiš u ograničenim
područjima, kontroliran od drugih, ti si prilično ranjiv.

Q- Imamo sliku ove „trake“ na mjesecu. To je 29 km duga i oko 1 km široka traka, oni su je zvali
„pristanišna tračnica“. Ali to je prilično veliko da bi bila „pristanišna tračnica“, po mom mišljenu.
Što je to?

A- Ostatak starog rudarskog pogona.

Q- Koliko je star, po našem kalendaru?

A- 350 000 godina, otprilike.

Q- Kako se ta traka veže za rudarsku operaciju? Da li je to bilo kao tračno rudarstvo gdje su
rudarski strojevi vozili naprijed-natrag ili što?

A- Podzemno kanalno rudarstvo.

Q- To je udubljenje izazvano podzemnim rudnikom? Koja je ruda bila kopana?

A- Lignit i zlato.

Q- Tko je radio u rudniku?

A- Tko vas je napravio?

Q- Orionci?

A- Da.

Q- Za što su upotrebljavali ovaj lignit i zlato?

A- Vođenje elektromagnetizma.

Q- Da li su oni uzeli ovaj materijal da ga upotrijebe negdje drugdje, van našeg Sunčevog sistema?

A- Nešto malo.

Q- (A) Ne razumijem nešto ovdje. Alkemičari koji nisu bili tako pametni kao 4-ti denzitet su bili
naizgled u stanju napravit zlato. Orionci koji su puno više napredniji, nisu mogli stvarati zlato,
nego su se morali baviti rudarstvom. Ako su tako pametni, zašto nisu mogli pretvoriti željezo u
zlato, zašto su morali vaditi rudu zlata?

A- Morali? Nisu nužno morali, ali pohlepa diktira, pa kada se ima nešto za uzeti, to se i učini. Da
li bi falsifikator novca samo tako otišao od hrpe gotovine?

Q- Sanjala sam prije par noći da smo nekako putovali kroz vrijeme u prošlost, iz nekog razloga, i
to je bio vremenski period kada je Nostradamus živio, i mi smo ga sreli, ljudi su nas gledali i
odlučili da mi budemo zajedno sa Nostradamusom spaljeni na lomači. Kroz suradnju sa
Nostradamusom, mi smo saznali od njega da je on bio također putnik kroz vrijeme iz budućnosti,
ali iz jedne drugačije vremenske linije od naše. Mi smo se sastali sa njim na toj točki naše
prošlosti. Činilo se da je vrlo važno za ljudsku budućnost da Nostradamus nebude spaljen na
lomači. Ali, nismo se mogli vratiti u budućnost. Ljudi iz budućnosti koji su nadgledali prikaz
događanja, vidjeli su problem i poslali su pojačanje, da dođe i ubije ove ljude koji su pokušali
spaliti nas na lomači. Izgleda da je bilo važnije da on nastavi postojati, a oni se nisu mnogo brinuli
da li ćemo mi nastaviti postojati ili ne, mada smo bili sačuvani kao neka vrsta sporednog
proizvoda ove aktivnosti. Tako smo bili sačuvani od spaljivanja na lomači. Mene su uzeli iz ove
grupe koja se vratila u prošlost, prikrili su mei poslali me u samostan, ali Ark i još neki su došli i
spasili me. Mi smo shvatili da smo mi zaglavljeni u prošlosti i nismo mogli ništa protiv toga, ali
smo se nadali da će netko iz budućnosti doći spasiti nas, ili će pronaći vremenski stroj i popraviti
to. Tako smo odlučili živijeti život kao dio ove prošlosti, dok smo u isto vrijeme držali oči širom
otvorene, tražeći šansu da se izvučemo od tamo. Počeli smo sa farmom konja kao „maskom“ za
naše djelovanje. Zadnja stvar iz sna je bila napomena na kraju sna da ja vodim porijeklo od
Nostradamusa preko svoje familije sa majčine strane i zbog toga smo se mi sastali sa njim u ovom
putovanju kroz vrijeme. To me činilo potomkom u budućnosti od nekog tko je putovao u prošlost
iz drugačije budućnosti i bio zarobljen tamo. Recite mi o ovom snu.

A- Pa, provjeri rodoslovlje.

Q- Da li je Nostradamus bio putnik u prošlost, zbog čega je napisao sva ova proročanstva koja su
bila djelimično ili katkad točna, ali u potpunosti ne? To je zato što je njegovo putovanje u prošlost
promijenilo budućnost?
A- Možda na nivou duše. Ali opet, tko kaže da se isto to ne odnosi i na sve vas sada?!?

Q- Ja sam razmišljala o putovanju kroz vrijeme kada sam otišla na spavanje te noći. Nisam mislila
o Nosradamusu, ali sam razmišljala o vremenskom putovanju. Stvar o kojoj sam razmišljala u vezi
s tim je ta, da iz nekog razloga mi svi u vezi s tim idemo u pogrešnom pravcu. Putovanje kroz
vrijeme, po mom mišljenju je mnogo lakše nego što mislimo, iako nemogu točno povezati što nam
u stvari nedostaje ovdje. Možete li mi pomoći oko toga? Ljudi razmišljaju u kategorijama: a)
kolaps gravitacijskog vala tako da vrijeme okolo prestaje postojati ili b) putuje brže od svjetlosti i
vrijeme prestaje u tom slučaju. Svaki od ova dva navoda izgleda da ide unatrag u odnosu na samu
temu, ali nemogu objasniti zašto. Što je to što ja pokušavam uhvatiti, ali mi izmiče?

A- Promijena kanala.

Q- Promijena kanala? Hoćete reći da mijenjanje kanala može to učiniti?

A- Da sve je sadašnjost, tu je tvoja iluzija.

Q- Da li je mijenjanje kanala nešto što se ostvaruje unutra, u fiziološkoj strukturi ili u

mentalno/fizičko/duhovnoj strukturi?

A- Složenije.

Q- Ali vi ste rekli prije da moramo proizvesti elektromagnetsko polje, na primjer kao Tesla
zavojnice, da li moramo imati ogromnu količinu struje da bi promijenili kanal?

A- To je put dostupan iz 3. denziteta.

Q- Koliko snage moraš imati?

A- Mi bi rekli da je GIGAWATT izbor. ( 1000 MW )

Q- Ok, ako generiraš magnetsko polje i „promijeniš kanal“ da li iz sredine tog polja možeš
pristupiti nekoj vrsti kanala i premjestiti se u drugačiju vremensku liniju? To je kao da si iznenada
smješten u centar paukove mreže sa svim dostupnim vremenom oko sebe i onda je to stvar pravca
tvog izbora?

A- Nešto slično tome.

Q- Koju vrstu mehanizma ili kontrolnog sistema bi vi koristili da se izabere pravi kanal? Da li je
to striktno mentalno djelovanje ili postoji nešto što koristiš da bi izabrao frekvenciju koja rezonira
sa određenim vremenom ili kanalom i ti moraš eksperimentirati da bi shvatio koje je vrijeme na
kojoj frekvenciji? (A) Kako se to podešava?

A- Dobar je tvoj prijedlog za mentalnu imaginaciju.

Q- Znači ti moraš biti spreman stvoriti mentalnu sliku, što znači da moraš imati mentalnu sliku o
nečemu što je otprilike prilično točno, što će te odvesti u pravu „vremensku liniju“. Ti moraš imati
oznaku, značajnu oznaku!

A- Datumi će biti dovoljni.

Q- Ako su datumi dovoljni, a kalendar je toliko izokenut do sada, da li ti koristiš recimo koncept
„2000 godine prije danas“, ignorirajući utvrđeni kalendarski sistem. Je li to to?

A- Jedna metoda.

Q- Jasno je, ako ti putuješ kroz vrijeme naprijed i nazad, ti želiš putovati diskretno. Ne želiš da
pojaviti se na sredini ceste u gradu sa hrpom ljudi koji stoje i bulje u tvoju materijalizaciju, koji bi
te za tren zgrabili i spalili na lomači. Pa, ako je to slučaj, možda želiš odabrati lokaciju, kao i
vrijeme, a kako ćeš odabrati lokaciju, ako nemaš predstavu o tome i kako ćeš znati da je tvoja
predstava o lokaciji točna ako...

A- Ti pretpostavljas trenutno pojavljivanje u vizualnom spektru kao što je poznato u 3. denzitetu.

Q- Dakle, pretpostavka da se netko odmah materijalizira nije točna.

A- To nije nužno tako.

Q- Znači, ti možeš putovati kroz vrijeme i ostati nevidljiv? U eteričnom obliku, i onda odlučiti, u
nekoj točki, postati nešto tvrđi i čvršći?

A- Ako imaš znanje/umijeće. Ako to nemaš, može zbilja biti „loš pogodak“.

Q- (A) Ali ovo vremensko putovanje uključuje transdimenzionalnu remolekularizaciju. (L)

Pretpostavljam da ako imaš takve sposobnosti - da, ali ako nemaš, ne. Vrlo interesantno.
Promatrala sam francuske pećinske slike koje su tako očito superiornije od kasnijih pretpovijesnih
umjetnosti, i pretpostavila sam da bi možda ove pećine mogle biti ono što su putnici kroz vrijeme
upotrebljavali kao svoju točku ulaska i izlaska. (A) Pretpostavljamo da putuješ kroz vrijeme,
mogu li neka druga bića, recimo, napredniji ljudi, vidjeti te na ekranu ili nečemu drugom? Drugim
riječima, kada putuješ kroz vrijeme, mogu li te nadgledati? Ubiti te ili te spriječiti? Da li
„promatraju“ da bi bili sigurni da nitko ne putuje kroz vrijeme? Da li postoji neka vrsta
„vremenske policije“, kao što je sugerirano u filmu koji sam jednom gledao? Da li je to moguće?

A- Može biti nadgledano, ali samo do određene granice.

Q- Da li je putovanje kroz vrijeme nešto što će biti značajan dio naše budućnosti?

A- Da, apsolutno!!!

Q- U snu kada smo se pojavili u onoj drugoj stvarnosti, mi smo se strmoglavili na nekoj nizbrdici i
prošli kroz zidine zamka i našli se na našim zadnjicama u toj hali, a ljudi su hodali unaokolo. Mi
smo stajali u polju, a slijedeću minutu smo bili tamo. Nismo bili čak ni obučeni prikladno. (F) Da,
bilo bi teško objasniti Henriju VIII o tome tko je bio Calvin Klein. (L) Ali sa druge strane, uvijek
postoji mogućnost da putovanje kroz vrijeme može uključivati prijenos fokusa tvoje svijesti od
jednog „tebe" iz jednog vremenskog perioda, do tvojih drugih sebstava u drugim vremenskim
periodima, što bi mi nazvali - druga „inkarnacija“. Ti samo promijeniš fokus.

A- To su sve realnosti, i naravno NLO-i su povezani sa tim također.

Q- Sada, to me podsjeća: imamo ovu bizarnu sliku čudnovatog bića iz muzeja u Njemačkoj. Pa,
kada govorimo o NLO i putovanjima kroz vrijeme, što je ova 265 godina staro biće u
formaldehidu?
A- Hibridizirano biće nastalo inkubacijom.

Q- Da li ova hibridizacija i genetska manipulacija idu i do 300 godina unatrag?

A- Većina stvorenih na ovaj način je bilo spontano pobačeno.

Q- Da su živjeli uopće poslije rođenja?

A- Ne.

Q- Tko je odgovoran za ovaj eksperiment?

A- To nije bio experiment. To je bio rezultat reptoidskog „silovanja“.

Q- Znači majka je bila silovana od Reptoida. Zašto Reptoidi siluju ljudske žene?

A- Mi smo već diskutirali o motivima.

Q- Da. Oni se hrane strahom, terorom ili apsorbiraju nekakve supstance koje emtitiraju seksualni
organi i čakre, i u nekim slučajevima oni „mjenjaju genetski program“. Ali kad smo pričali o
ovome, nismo spominjali oplodnju žena reptoidskom spermom. Koliko često ovakvakve
aktivnosti rezultiraju oplodnjom?

A- Rijetko.

Q- Znači u ovom slučaju jesu i to je bio rezultat. Strašno. Mi smo razmišljali jedno vrijeme o
jednoj vašoj primjedbi o 4. denzitetu, gdje ne postoji desno ili lijevo. Kako mi možemo ovo
shvatiti?

A- Teško je za vas to shvatiti. Pravci postoje u sklopu percipiranih ograničenja vaše realnosti.

Q- Želite reći da na 4. denzitetu, jedinka postoji kao „točka svijesti“ i nema materijalnosti osim
ako vi ne želite da bude tako.

A- Blizu.

Q: (A) Da li to ima ikave veze sa činjenicom da na Mobiusovoj vrpci ne postoji lijevo ili desno?

A: Da.

Q: Mobiusova vrpca uopće nije teška da bi se o njoj razmišljalo. Također znam da ima vrsta
matematike u kojoj možeš dodati ekstra dimenziju, koje mogu promijeniti desno u lijevo. To nije
problem. Trebamo li misliti o nečemu takvom?

A- Ako je u stvarnosti sve kružno u svojoj biti, onda je pravac kretanja opcionalan.

Q- (L) Imamo malu diskusiju u našoj e-mail grupi, jedna sudionica je primjetila da mislimo i
gledamo na Lizzije kao na „kozmičke crnčuge“, tako je ona rekla. Ona se fokusira na objedinjenje
svijetlog i tamnog u njoj samoj. Ukazala je na to da OPS i OPD možda nisu jedine opcije izbora,
da možda postoje druge opcije kojih mi nismo svjesni. Misli da izbor jednog ili drugog dovodi do
toga da se jedna opcija suprotstavlja drugoj. Ona se pitala što bi vi rekli o našem očiglednom
„rasizmu“ prema Lizzijima. Odgovorila sam joj da su Lizziji zapravo kozmički „Nacisti“. Ali
krajnja linija je ta, da ona manje ili više želi „voliti“ Lizzije.
A- Ako netko „želi“, taj netko izražava OPS.

Q- (A) Da li ovo podrazumijeva i želju za znanjem?

A- Da.

Q- Znači u našoj borbi za sticanjem znanja mi smo OPS?

A- Vi ste OPS, i točka.

Q- Ali jednom, kada dobijemo znanje, postajemo OPD?

A- Ne.

Q- Ali vi uvijek govorite da trebamo stjecati znanje. Vi bi trebali biti OPD, a mi bi trebali biti
OPD kandidati, pa kako to...

A- Dok ste u tom realitetu, vi ste po prirodi OPS. Sticanje znanja je posebna stvar.

Q- Znači, ako si u području gdje si OPS, onda moraš biti i OPS u sticanju znanja, jer to je jedina
stvar koja ti može pomoći u mijenjanju. (A) Postoje različiti načini da bi želio nešto. Imaš izbor
toga ŠTO željeti. (L) Postoji mnogo priča o padu dionica na tržištu, tako da sam stavila financijski
info na web stranice, bez nekog specifičnog savjetovanja. Možete li komentirati ovu, potencijalno
veliku, krizu ove godine?

A- Nema li tu uvijek neminovnih padova/kriza?

Q- Naravno da ima! Tjedne Svjetske Vijesti ( WWN ) su predviđale neminovni kraj svijeta
jednom mjesečno. Jednom će biti u pravu. (A) Možda neće. (L) Pa druga stvar koju smo iznijeli na
našoj raspravi u grupi sa ovom novom curom u grupi, je ta da se ništa u smislu tranzicije ili
prijelaza neće dogoditi u periodu od najmanje sljedećih tisuću godina ili tu negdje. Rekla je da
ćemo se polako transformirati u narednih tisuću godina i da neće biti kataklizmi i promjena
Zemlje. Ja se pitam da li je ovo jedna nova opcija koja se pojavila zbog promijene u svijesti.

A- Možda. Ali zapamti, „budućnost“ je samo stvar koja je jedna od mnogih, i ona je stvar onih
koji žive u stvarnom vremenu i izabiru budućnost.

Q- Ja sam radoznala. Sad dolazi veliki 05.05.2000. godine. Čitala sam nešto o tom danu. Izgleda
da na ovaj dan planeta dolazi u liniju sa Sunčevim sistemom i pretpostavlja se da će doći „Veliki
Val„ zemljotres ili slično. Kolika je vjerojatnost da će većina ljudi iskusiti tu vremensku liniju?

A- 0.1

Q- (A) Mnogi ljudi kažu da je najvjerojatniji datum Zemljinih promjena 2012. godina. To se slaže
sa onim što ste nam dali kao vanjsku granicu dolaska grupe kometa, Sunčevog blizanca, itd.,
naravno, to može i nikada se ne dogoditi, ali da li je ovo još uvijek slučaj?

A- Možda...

Q- Da li je ovo veća vjerojatnost nego 0.1?

A- Između 0.1 i 100.

Q- (Smijeh) (F) Pa, to je prilično precizno. (L) Kao što znate, Tom French je završio članak i
pretpostavljam da će biti objavljen ili 30. januara ili 13. februara. Oni su to preokrenuli u
“ljubavnu priču“, a vas dečki, predstavio je kao „kozmičke izjednačitelje“. Komentar, molim.

A- Sredstva informiranja su vragolasta.

Q- Jedna stvar u vezi s tim je ta da svi koji žele pronaći svoje srodne duše će biti tu, na liniji
tražeći od vas da im nađete njihove. To je mogućnost. (F) Skupa sa zahtjevima za loto brojeve!
Da, i za 59,95 dolalra bit ćemo sretni da to i ispunimo. Nema kusura! (Smijeh) (F) Da, mogu
platiti ili šutjeti! Ako ljudi krenu tražiti te zbog svojih vlastitih dobitaka, morat će platiti. Inače
nikada nebi imala niti trenutka mira. Svakih 15 min. bi zvonio telefon. (L) Ne sviđa mi se ta ideja.
(F) Kako to da nisi razmišljala o tome? (L) Zato što mi nismo nikada ništa naplaćivali! Nikada. (F)
Poanta je da se ti ne zauzimaš za posao, ali oni će te salijetati. Ali ako ćemo mi svi biti umiješani u
ovaj posao savjetovanja od strane Kasiopejaca, onda bi mi svi trebali profitirati! Stvar koja me
brine nije pozitivan ishod, stvar koja me brine je mogućnost negativnog ishoda. (L) Što je sa
mogućnošću negativnog ishoda, osim da budemo napadnuti od fundamentalista, da netko zapali
križeve na našem travnjaku i slično tome? (F) Pa, to sve ovisi od sadržaja. Ako je Tom brz i izgubi
se u riječima ili njegov urednik, to može biti problem. (A) Sad, diskutirali smo ovo u vezi desno i
lijevo, i vi kažete da postoji mnogo, mnogo vremenskih petlji i da je prostor / vrijeme razdijeljeno
ili tome slično i da je to razlog zašto nema desno ili lijevo, ali da je nedostatak desnog ili lijevog
povezan sa pristupom realnih velikih, ogromnih dimenzija. Vi ste nekako istaknuli nepostojanje
razlika između lijevo i desno i zbog toga što ste to istaknuli, ja bih volio znati u kojem pravcu
idem sa svojom matematikom? Komentar?

A- Postavite opcije za izbor prije nego što odgovorimo.

Q- (A) Opcije su: 1) razdjeljenost prostora / vremena postaje relevantna tek u višim denzitetima i
2) dodatne dimnezije i hiperprostor stoje na raspolaganju.

A- Izaberi opciju dva.

Q- Volio bih otkriti što T. i J. rade.

A- Razmišljaju o povratku.

Q- Zašto?

A- Nije im ugodno kod selidbe.

Q- Vidjela sam svoju kćerku večeras i ona nije čak ni gledala u mene, niti razgovarala samnom.
Zašto?

A- Negativni osjećaji, borila se sa suočavanjem sa unutrašnjom istinom / sukobima.

Q- J. i ja smo raspravljali o situaciji i mislili smo, da ako moja mama poživi dovoljno dugo, da će
cure na koncu konca saznati istinu o njoj. Ali, ako ona umre prije nego što saznaju, nikada neće
shvatiti o čemu se radi i uvijek će misliti da sam ja loša.

A- Ne. Pobunjenički podmladak je neizbježan u nekom pogledu. Ali to nije stalno, niti tvoja
odgovornost.

Q- Sanjala sam da je moj brat umro. To me uznemirilo. Trebam li mu reći, za ovaj san, dati mu
neku vrstu upozorenja? Da li je to upozorenje za mene. Kako da reagiram na to?

A- Kako?

Q- Misliš "kako je umro"?

A- Da.

Q- Mislim da je bio srčani udar.

A- Onda bi upozorenje trebalo pomoći.

Q- Da li je to mogućnost, da moj brat umre od srčanog udara?

A- Pa takve mogućnosti postoje, u nekom pogledu.

Q- Sjećam se da sam imala tri sna o smrti, ali sada izgleda da su to bili snovi u vezi moje nedavne
rastave braka. Pitam se, da li ovaj san o tome može biti znak nekakve predstojeće promjene u ovoj
situaciji?

A- Možda, najbolje je osvijestiti se.

Q- Još nešto?

A- Ne, laku noć.

05.02.2000.

P: Pozdrav

O: Pozdrav.

P: Koga imamo s nama večeras?

O: Tiannih.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: Ok, imamo jedam problemčić ovdje. Htjela bih pitati jedno pitanje bez straha da se shvati kao
previše OPS.

O: To je OPS, ali neka bude.

P: Postoje li velike promjene u stavu Tom French-a u zadnje vrijeme?

O: Ne.

P: Da li je T. oduvijek mislio da sam ja malo luda?

O: Da.

P: Kako je uspio prikriti to od mene? Mislim, osjetila sam interes i mentalno učešće. Kako je
sačuvao ovu fasadu?
O: Interes u svojem zadatku.

P: Što je njegov zadatak, kako on to vidi?

O: Ti.

P: Pa , kako me on vidi?

O: Fascinantna žena.

P: Zašto nije napisao tako u svom članku, a ne kako je on napisao - da misli da sam ja luda?

O: On tebe ne vidi kao „ludu“ u doslovnom smislu. Štoviše, on tebe vidi kao divlju, ekscentričnu,
koja koristi ekscentričnost kao način preživljavanja, što je zajedničko kod svih ljudi. Potreban je
širi pogled. Gospodin F. te stvarno voli Laura. Ne bi bilo potpuno neispravno da se kaže da je
imao neki pohotan interes u jedno vrijeme. Ali takvo je stanje te duše. On ti ne želi ništa nažao.
Ali je opet pogrešno shvatio dubinu tvoga bića, pokušavajući da ga etiketira. Ali to još do kraja
nije uspio razumjeti. Njegovo područje ne sadrži toliko dubine kao tvoje. Pokušaj shvatiti, koncept
6-tog denziteta svjetlosnih bića je njemu stra, kao tebi profesionalno hrvanje.

P: (F) Ali to povlači pitanje: Koliko je njemu poznato profesionalno hrvanje? (L) Pretpostavljam
da on radi na promjenama o kojima smo pričali. Da li je to slučaj?

O: Do neke mjere.

P: Postoje li bilo koje druge promjene koje bi trebali tražiti da napravi?

O: Možda male.

P: Koji je najvjerojatniji ishod članka sa promjenama koje su napravljene i kakav će izaći, s

obzirom na sadašnje mogućnosti?

O: Cvijeće i bodeži. Slava i neslava. Ali Laura, F. i Arkaduizs....Takvo je područje u kojem vi

sada bivate.. Ako ne možete podnijeti toplinu, izađite iz kuhinje, ali ako napustite kuhinju,
propustit ćete miris. U stvari, oni koji imaju predispozicije za pozitivnu reakciju, reagirati će
pozitivno, bez obzira na sadržaj i obratno.

P: Pretpostavljam da to je to, i to je tako. Kako će cure reagirati na ove stvari. Zabrinuta sam za A.
da se nebi uznemirila.

O: A. je manje ranjiva u ovo vrijeme. Može vidjeti bilo koji „upitni“ sadržaj kao jednostavno
opravdanje već postojećih negativnih osjećaja prema tebi. Drugim riječima, ona će to iskazati,
rađe nego zadržati.

P: Kakva će biti L.-ova reakcija kad sazna da sam mislila da je on robot?

O: Ti bi trebala oštro djelovati.

P: Da li će ovo imati pozitivne ili negativne efekte na Tomovu karijeru, osim njegovog djelovanja
na nas?

O: Više pozitivne.

P: Postoji li bilo što važno, što bi mi trebali pokušati promijeniti, uz ono što već jesmo? Postoji li
nešto bitno što se može promijeniti, a što još nismo vidjeli?
O: Pa, kasno je za još revizija. Ipak, ovo može poslužiti za privlačenje daljnjih vanjskih interesa.

P: Članak za privlačenje daljnjih vanjskih interesa?

O: Da, TV , vijesti, autora, objavljivača, itd. Zapamti „Saint Petersburg Times“ ima vrlo posjećene
web stranice, također...

P: Pa zašto se osjećamo, kao da čekamo da nam giljotina padne na glavu?

O: Giljotina će promašiti, ako se povuče glava.

P: U vrijeme prije T. i Ch. razvoda, sanjala sam san da su se oni razveli i to je bio jasan
predosjećaj da će se oni razvesti. Ali na kraju u snu, Ch. je promijenila mišljenje. Međutim,
izgleda da je T. taj koji je promijenio mišljenje i Ch. se pita zašto?

O: Sva poglavlja te priče još nisu napisana.

P: T. ima novu djevojku, M. Sumnjamo da je njegova nova djevojka poslana da bi mu smjestila,

da ima neku vrstu utjecaja na njega. Da li ovo viđenje približno točno?

O: Približno.

P: Što M. želi od T.?

O: Nije sigurno.

P: Što M. zaista misli o T.?

O: Nije sigurno.

P: Postoji li bilo što što nam možete reći o M. i T.?

O: Ona nemože reći, niti mi. Mi bi mogli objasniti što T. traži od nje, ali ćemo upotrebiti vašu
popularnu rečenicu: „ne želite znati niti se upuštati u to“.

P: Pa što bi trebao biti Ch.-in pravac sada..?

O: Strpljivost. Uljudnost je obično najbolja opcija.

P: Što je sa Santilijevim poslom? Imaju li oni strojeve koji proizvode besplatnu energiju ili u
najmanju ruku, više energije izlazi van, nego što ulazi unutra?

O: Ne.

P: Da li su oni protiv ideje da netko dođe i da to vidi, zato što bi ta osoba mogla otkriti da su
njihove tvrdnje precijenjene? Upotrebljavaju li ove tvrdnje kao mamac da bi dobili državna
sredstva?

O: Neće dobiti državna sredstva. Ovi ljudi nisu svjesni da je „ vlada“ potpuno svjesna kako
proizvesti „besplatnu „ energiju“. Iako, neki privatni izvor, Evropski, bi mogao biti zainteresiran.

P: Jesu li oni pokušavali privući sredstva prevarom?

O: Više nespretnošću, nego obmanom.

P: Vrlo je tužno da je Santili uvučen u krug takvim ljudima! (F) Nije li oduvijek bio? (L) On je
pod uticajem pogrešnih ljudi! I mislim da mi uopće ne želimo imati išta s njim.(A) Kada smo
pričali o Kaluza Kleinu, vi ste spomenuli Nijemce koji „istražuju petlje cilindra“ u vezi putovanja
kroz vrijeme. Neznam što to znači, ali mislim da se odnosi na ekstra dimenziju, hipersvemir. Mi
smo jednom pitali i rekli ste da je cilindar dvostruka petlja. Onda ste rekli da bi trebali razmisliti o
istinskom značenju ove rečenice. Sada neznam kako razmišljati o istinskom značenju, ali znam
kako raditi matematiku.Pa sam onda nacrtao tri slike:
-Prva je pravi cilindar
-Druga je.. poput cilindra unutar cilindra
-Treća je kao torus ( krug ).
Laura je rekla da nije niti jedno od toga, da bi trebalo imati jednu stranu kao mobiusovu vrpcu –
gdje nema niti desno niti lijevo. Pa, ovo može biti opcija 4, nešto slično Kleinovoj boci ili opciji 5,
nešto kao iskrivljeni krug. Da li je 1, 2, 3, 4, 5? Ili 6, ništa od spomenutog? Ili neki od ovih?

O: Izbor 3.

P: 3 je krug. (L) Što je petlja cilindra? Da, postoji jedna petlja i onda postoji druga petlja. Jedna
petlja je ono što mi zovemo - cilkličko vrijeme.

O: Vremenski ciklus.

P: Što je druga petlja?

O: Obuhvaćena, ali ne i sveobuhvatna.

P: Pretpostavljam da to znači da je to obuhvaćena, ali ne i cijelokupna stvar. Pokriva dio toga, ali
to nije cijela stvar.Što to znači?

O: Da.

P: Čekaj, pitala sam što je druga petlja. Druga petlja je obuhvaćena, ali nije sveobuhvatna?

O: Zapamti, imate cikluse, ali to nužno ne znači kružno. Treća dimenzija je prikaz omče, traži
šesterokut za više. Geometrijska teorija daje ključne odgovore. Pogledaj zvjezdane prozore.
Osmerokut, šesterokut, peterokut.

P: Jesu li to različiti nivoi denziteta?

O: Ne, ali su povezani. Geometrija te vodi u to, algebra te „oslobađa“.

P: To je zanimljivo. Postoji web-stranica Tony Smith-a, i kada god sam tražila ključnu riječ koja
se pojavi tu, sve vodi ravno na Tony Smith. On tamo ima sve. (L) Ali, zna li on što radi? (A) Pa,
on to sve tamo ima. Sada radi na novoj teoriji gravitacije. (L) Ali ako on zna nešto, hoće li još
šetati unaokolo? Još nešto?

O: Ne, za sada ne. Laku noć.

19.02.2000.

Q- Pozdrav.

A- Pozdrav.

Q- Tko je sa nama večeras?

A- Woneen.

Q- Kroz kuda prenosite?

A- Cassiopaea.

Q- Prije svega, željela bih znati, imate li kakve komentare na naše goste koji su bili ranije ovdje?

A- Trebaš pitati određeno pitanje.

Q- Prva stvar je da je on došao k nama sa ovom pričom o „iskustvu blizu smrti“. Nakon što smo
pričali o tome, shvatila sam da nemožemo dobiti pravi odgovor od njega. Pričao je trideset minuta
na pedeset različitih načina, smrtnoj opasnosti, o tome da se našao blizu smrtne opasnosti, što nije
bilo potpuno jasno, morali smo zaustaviti ga i vratiti na početak priče i ponoviti sve, da bi dobili i
djelomičan izvještaj događaja. Pričao je o halucinacijama, psihozi, šizofreniji...i na kraju je rekao
„Oh, vidio sam NLO.“ Sad imamo neke interesantne utiske o tome. Da li je ovaj momak bio
agent, poslan zbog toga da bi narušio ovo što mi radimo ovdje?

A- Ne.

Q- Da li je bio otet?

A- Ne otet, ali nešto slično takvom susretu.

Q- Da li su efekti njegovog doživljaja takvi zbog „curenja“ iz 4-tog denziteta u tom području?

A- Do izvjesne granice.

Q- Bio je uplašen zbog svega ovoga do te mjere da je zatvorio svoju medicinsku ordinaciju i
odšetao it tog života. Možete li nam reći što je on htio od nas?

A- On je malo nepovezan zato što je uzdrman do buđenja, poslije godina i godina programiranja.
Efekt je bio nešto sličan „nervnom slomu“, ali to ide i dublje od toga. To je teško vama shvatiti,
jer ste bili "na putu" cijeli svoj život. On je bio standardni igrač. Nekoliko iskustava dovelo ga je
do ivice, a sada on vraća svoje rasute dijelove koji su preostali i istražuje kompletno novo
područje.

Q- Pa moje mišljenje o tome je da, u njegovom slučaju, za njega nebi bilo dobro da sudjeluje s
nama zajedno u sesiji, je li to točno?

A- Možda, ali možda u budućnosti, on će biti puno sabraniji.

Q- Do sada nismo imali niti jedan poziv, niti jedan e- mail, niti od jednog izdavača i autora,
televizijske ili radio stanice ili bilo čega, kao posljedicu članka. Samo je propalo.

A- Ti samo čekaj Henrietta Higgins, samo čekaj!

Q- Imala sam užasno traumatskno iskustvo u nedjelju, onaj dan kad je članak izašao. Mislila sam
da ću dobiti srčani udar. Što se desilo?

A- Napad panike.

Q- Bilo je grozno. Moje srce je prestalo kucati, a onda je tako jako drhato da su mi se prsa tresla.
Nisam imala puls. Mislila sam da će mi srce totalno stati. (F) Vjerovatno si bila spašena od bića 6-
tog denziteta. (L) Mene je Ark spasio. Ok, o članku, što vi imate reći?

A- Otvoreno je za raspravu.

Q- Oh, vidim. U redu. Na mojoj mail-listi se razmatra činjenica da je nešto „u zraku“. Pojavile su
se tri zapaljive granate iznad Yukona nedavno. Larry Smith je pričao o zagrijavanju Pacifika. Bilo
je nekoliko ogromnih CME – u stvari ja mislim da će jedan udariti danas. Bio je jedan prošle
sedmice koji je pogodio u nedjelju ili ponedjeljak. Pitaju se o svim tim plamenim loptama i
stvarima koje su se desile, u vezi dijelova kometa i tako dalje. Oni misle da je to nešto prijeteće.
Možete li komentirati?

A- Izgleda da osjećaju prijetnju na svakom koraku. Ako se „nešto„ uopće i dogodi, kako bi to i
bilo antiklimatski za ovu jadnu Zemlju?

Q- Hoćete reći da ništa nije prijetnja? Pa izgleda da oni sami izluđuju jedni druge. (A) Pitam se u
vezi ovog kratkog e-maila, u kojem se nešto „nudi“ ? ... Postoji li neka opasnost od ovoga?

A- E-mail nije isporuka.

Q- Pretpostavljam da to znači, da nešto što je „nuđeno“ nije „isporučeno“ putem e-maila. Kad
kažeš da imaš nešto za ponuditi, to nije isto kao i isporučivanje toga, a mi smo također primili
jedan e-mail od nekih prijatelja Aisenberga koji su se interesirali za bebu Sabrinu. Ja sam im
odgovorila, da im mi nemožemo pitati niti jedno pitanje za roditelje, osim ako roditelji sami ne
pitaju. Vi ste već komentirali i imam osjećaj, da roditelji neće pitati. Ali, postoji li još neki drugi
komentar?

A- To nije prikladno.

Q: Ok, u ovoj knjizi se kaže: Diodorus Siculus, piše u 1. stoljeću, p.n.e. navodi da su
“Hiperborejci slali u Scythiju određene darove koji su bili upakirani u slamu od žita, a tamo su bili
preuzimani od strane susjednih naroda, te su na kraju završavali na Jadranu. Od tamo, išli su
prema jugu i prvi Grci koji su ih primali bili su Dodonejci. Nastavljajući dalje prema jugu, stigli
su do Malijskog zaljeva, prelazili su do Eubeje, te bili prenešeni iz grada u grad, sve do Karista.
Onda su ih Karistejci, preskačući Andros, prenosili do Tenosa, a ovi do Delosa. Tako su te stvari,
kako kažu, stizale do Delosa u današnja vremena.” Znači, još od davnih vremena postojala je
jedna hiperborejska praksa koja šalje svete darove na ostrvo Delos. Otok Delos je, navodno, bio
mjesto gdje se rodio Phoebus Apollo, čija majka je bila Leto. On se, navodno, rodio na planini Mt.
Cynthus. To je vrlo interesantna stvar. To je u suprotnosti sa ukorijenjenim gledištem da se tok
kulture odvijao od Mediterana prema Sjeveru i da je civilizacija započela na Bliskom Istoku. Ovo
implicira da se tok kulture odvijao sa sjevera prema jugu. Što su ti stari Hiperborejci slali na otok
Delos?

A: Listove koji su imali na sebi kriptirane kodove.

Q: Kakva je bila veza između Hiperborejaca, uključujući britanske Kelte i ljudi sa Delosa?

A: Sjeverni narodi su bili odgovorni za civiliziranje mediteranskih ljudi uz pomoć kodiranih tajni
koje su bile sadržane unutar superiornijeg vanzemaljsko-baziranog genetskog dogovora. Ta vrsta
prakse o kojoj pričate bila je bio jedan od multi-trans-generacijskih običaja.

Q- Da li je slučaj da su neki od njih komunicirali sa višim denzitetima preko Stonehenga i da su

dobili ove informacije?

A: Stonehenge je bio u rezonanciji sa zvučnim potočićem, učio je druge mudrostima koje su bile
primane preko krunske čakre.

Q- Da li je Stonehenge bio kompletan sa svim tim kamenjem tamo? Ovaj autor naglašava da
nikada nije bilo završen, jer nedostaje kamenje...

A- Naravno.

Q- Što se desilo sa kamenjem koje je nestalo? Knjiga kaže da nikada nije bilo završen, jer je
arhitekt umro...

A- Glupost.Višestruki šokovi koji su zabilježeni kroz vijekove.

Q- Da li je Stonehenge sagrađen u stupnjevima, kako autor kaže? Da li je to počelo kao kružno

udubljenje, takozvane Aubrey-eve rupe?

A- Ne.

Q- Da li je sagrađeno odjednom sve?

A- Da.

Q- Postojala je legenda da je Bog Phoebus Appolo plesao na Stonehengu svake 19-te godine. Što
to predstavlja?

A- Simbolički. Plima i oseka, mjesečeve mijene i te vrste stvari. Nešto kao da se vještice nađu na
superinformacijskoj autocesti!

Q. Mislim, kamenje je očigledno nestalo. Tko je mogao odvući tako velike komade stijena? (A)
Pitala si o ovom nestalom kamenju, a odgovor je bio: registrirani višestruki šokovi. (L) Da. Što su
ovi višestruki šokovi? Što točno?

A- Neki su zemljotresi; mini-kataklizmičke prirode. Neki su bili elektromagnetski generirani

udarci kada su se Zemaljske snage sudarile sa vanjskim “silama“.

Q- Hoćete reći da su ove stijene razvaljene sa nekom vrstom oružja koje raspršuje zrakama?

A- EM djelovanje.

Q- Koja je bila svrha tih 56 Aubrey rupa?

A- Uzemljenje.

Q- Zašto su pokopali prah mrtvih tijela u te rupe?

A- To je bilo kasnije... podijeljene sumnje.

Q- Da li je Stonehenge bio poznat kao Ambriusov samostan?

A- Da.

Q- To je bio Ambrius?

A- Druidska tradicija/maska.

Q- Za što je služila ta maska? Tko je bio Ambrius?

A- Ne tko, što.

Q- Što je bio Ambrius?

A- Oni su ga označili kao Boga. Vi bi rekli drugačije.

Q- Što je bilo značenje mačeva zabodenih u zemlju, koji su bili obožavani od strane Scythiana;
( http://en.wikipedia.org/wiki/Scythians )? Da li su Scythiani bili povezani sa starim Grcima i
Britanskim Keltima?

A- Scithe.

Q- Ko je to?

A- Scythe.

Q- To je bio Bog Mačeva? Saturn?

A- Ne.

Q- To je bilo značenje mačeva zabodenih u zemlju, to je bila kosa ( scythe )?

A- Osnažitelj, ...ili su oni tako mislili.

Q- Kojeg Boga je predstavljao ovaj mač u zemlji?

A- Možda Zeus.

Q- Da li je Berengar Sauniere pronašao pergamente u potpornom stupu?

A. Da.

Q- Jesu to bile kodirane poruke?

A- Bile su / ima jako puno kodiranih poruka.

Q- Jesu li ove poruke, za koje se pretpostavlja da su nađene, iste one koje su predstavljene u knjizi
Sveta krv, Sveti Gral?

A- Ne.

Q- Jesu li one u knjizi pojednostavljene?

A- Falsificirane.

Q- Postoji li neki efekt, koji bi trebali tražiti nakon ove maksimalne Sunčeve aktivnosti, i da
zaboravimo ideju da je to „prijeteće“?
A- Ostavljanje elektromagnetske oznake na pojasu koji okružuje vizualiziranje vašeg trećeg i
četvrtog denziteta.

Q- Tako da je sva ova galama oko toga samo trošenje vremena i energije. Ali oni koji pričaju o
tome, pričaju na sav glas! To je nevjerovatno! Ok, sada, prema sadašnjim vjerojatnostima, tko će
biti izabran za predsjednika?

A- Otvoreno.

Q- Aaahh! To nije lijepo. Pa postoji li nešto što možete vidjeti iz kuta našeg života, što mi
nemožemo vidjeti, a što bi trebali vidjeti, a možda bi mogli vidjeti da nismo tako umorni?

A- Neka to ostane za vaša radosna srca.

Q- To zvuči lijepo. Hoćete reći da ćemo svi mi biti sretni?

A- Možda, čekaj i gledaj.

Q- (A) I RADI nešto... (L) Voljela bih znati kako mogu pomoći svom sinu. On je uistinu imao
težak period. Postoji li bilo što što mi možemo napraviti, da bi mu mogli pomoći u njegovoj borbi
sa ovom realnošću?

A- Pa, ne osjećamo da je upletanje preporučljivo. Hormoni, oni pobjesne, znate!

Q- Što mi trebamo da učiniti? Kupiti mu hrpu Playboy časopisa?

A- Ako možeš preživjeti neugodnost dok ih kupuješ na kiosku!

Q- Pa, sigurna sam da mogu. Pokušat ću ga uvjeriti, da ga mi zbilja razumijemo kroz ono što on
prolazi, i da je to normalno. Ali nemože igrati igre koje se igraju na internetu. To je zbilja suviše
opasno za nas osobno. To bi lako moglo totalno uništiti naše živote, kao i živote djece koji ovise
od naše financijske brige i u svakom drugom obliku. On nemože raditi te stvari na kompjuteru!
Ako želi slike, može ih nacrtati, može kupiti, što god... Samo NE na našem kompjuteru. Još nešto
za njega?

A- Uskoro će biti u eksperimentu u „stvarnom vremenu“.

Q- Što?!? On će eksperimentirati sa seksom?

A- Diskrecija sprečava daljnju elaboraciju.

Q- Pomozite mi! Doživijet ću stres, srce će mi stati.

A- Uskoro će se ispuhati.

Q- Mislite, on će imati curu? Ili samo moj ispuh od stresa? Što?

A- Možda. Možda jedno olakšava drugo.

Q- Pa, ako on ima pristojnu, uglednu djevojku, onda je to ok. Ali ne želim da eksperimentira sa
seksom i da djevojka zatrudni i da mu to uništi život!

A- Da li svima u 3. denzitetu trudnoća uništava život?

Q- Znate na što sam mislila! Još nešto?

A- Ne. Laku noć.

Q- Laku noć.

18.03.2000.

Q- Pozdrav.

A- Pozdrav.

Q- Tko je sa nama večeras?

A- Ponollah.

Q- I kroz kuda prenosite?

A- Cassiopaea.

Q- (A) Imam dva pitanja. Prvo pitanje je o Nijemcu čije je ime Heim, koji je napisao nekoliko
knjiga o gravitaciji, antigravitaciji i svim vrstama neobičnih teorija za koje na neki način mislim
da idu u dobrom pravcu. Ove teorije je objavionaš prijatelj na internetu, Berkant, i pogledao sam
ih i izgledale su interesantno. Ali one su u Njemačkoj i jako su skupe. Te teorije mogu biti
korisne, ali u drugu ruku, mogu biti riskantne. Nema načina na koji bi se moglo odrediti jesu li su
one dragocjene ili ne. Vrijedi li se pomučiti i uložiti u ove knjige?

A- Pa, knjige sadrže dragocjene informacije, ali nije sve u njima vrijedno. Mora se tkati. Statični
elektricitet uključuje dio kontinuiteta.

Q- To je povezano s ovim knjigama?

A- Da. Tri šiljasta instrumenta. Odašiljač valova.

Q- Pretpostavljam da to znači da vrijedi proučiti ove knjige.

A- „Heim“. Pseudonim?? Trag?

Q- To su sva moja pitanja.

A- Trebate još pitanja.

Q- Što je sa B.W.? Mi neznamo za koju vrstu organizacije on radi. Neznamo njegove namjere.
Neznamo da li je on prijatelj ili špijun?

A- Špijuni čak mogu biti i prijatelji, to je mnogo složenije nego što vi mislite.

Q- Pa, BW je napisao dokument o stvaranju Sunčevog sistema i o povezanosti sa Sunčevim

blizancem. U vezi sa njegovom računicom i teorijom, masa zvijezde pratioca Sunca mora biti
daleko manja nego što ste vi dali u vezi Sunčevog pratioca. On je dao teoriju u kojoj bi odnos
trebao biti isti kao odnos između protona i elektrona. Da li je u pravu?
A- Bolje je ne baš potpuno pasti u tu zamku preslikavanja atomskog principa, barem ako niste
potpuno riješili zagonetku svojstava atoma.

Q- Ok, možete li nam dati tumačenje ovog kruga u žitu koji je BW ovdje tumačio na svoj način?

A- Možda vrsta Sunčevog sistema. Možda ne vašeg.

Q- Ako nije od našeg, od kojeg bi moglo biti? To bi trebalo biti nešto od velikog značaja, radi toga
što je takva poruka prenešena u taj krug, mislim.

A- Možda.

Q- Koji bi Sunčev sistem trebalo biti? Koje je ime zvijezde? Da li mi uopće poznajemo tu
zvijezdu?

A- U ili izvan Epsilona.

Q- Kojeg Epsilona?

A- Glavnog.

Q- Postoji mnogo zvijezda nazvanih „Epsilon“. Koje sazviježđe?

A- Pripojena konstelacija.

Q- Koje sazviježđe?

A- Nema više informacija koje ćemo otkriti u ovom trenutku.

Q- Da li je to sunčev sistem iz kojeg potiču neki vanzemaljci koji posjećuju našu planetu?

A- Nešto slično tome. Iz koje su neki potekli.

Q- Neki, koji?

A- Pokušaj pogoditi!

Q- Da li su OPS ili OPD?

A- OPS.

Q- Pa, vi ste rekli da je krug u žitu izraz misli 6. denziteta. Znači li to da smo upozoreni u vezi
toga?

A- Krivi put. To je više kao historijski piktogram.

Q- Da li je orbitalni prikaz bez planete znak da je planeta uništena?

A- Ne.

Q- Što predstavlja taj prikaz orbite bez planete?

A- Prenošenje.
Q- Prenošenje planete na drugi realitet? Prenošenje čega?

A- Onih koji su premješteni poslije završetka izrade prototipske populacije.

Q- Hoćete reći da je ovo piktogram majčinske planete ljudske rase?

A- Blizu. One koja je dovela ljudsku rasu do stanja u kojem je ona sada.

Q- Koji vremenski period ovaj piktogram predstavlja, unazad, računajući godine?

A- Milione.

Q- Vratimo se nazad na Zemlju i spomenimo zvijezdu pratioca, Barry je predvidio da će kometa

udariti oko 2003. godine, bazirano na položaju planete u tom krugu u žitu. Sada, čak iako to nije
predstavljanje planetarne pozicije našeg Sunčevog sistema, on bi mogao psihički dobiti
informacije i iskoristiti ove informacije kao ’most’ do sadašnjosti ili racionaliziranje toga. Dakle,
on je ovo predvidio, koja je vjerojatnost njegovog predviđanja ili ove ideje?

A- Vjerovatno to neće biti.

Q- Kaže da je orbita prateće zvijezde Sunca, bazirana na računici, oko 5000 godina duga...

A- Naši podaci „prateće zvijezde“ su bili zamišljeni kao tragovi za put, a ne kao da će sve to biti i
da će sve završiti.

Q- Što mislite o objavi Michael-ovih tvrdnji da stvaranje čovjeka datira oko prije 58000 godina?

A- Ne. Prije 58000 godina, kako biste vi to mogli percipirati, ljudska rasa bila je već odavno jedno
tehnički razvijeno društvo, odkad se ustalila.

Q- Pa, gdje je taj entitet Michael dobio ove informacije?

A- Razdvojite žito od kukolja.

Q- Kad govorimo o pšenici i kukolju, zašto je Ark toliko kihao u poslednje vrijeme?

A- Alergija na pelud koja se pojavila, jer se količina peluda ove godina povećala.

Q- Govoreći o količini peluda, trebamo kišu. Hoće li kišiti?

A- Da.

Q- Da li će biti mnogo kiše?

A- Da

Q- Hoće li to biti uskoro?

A- Da.

Q- Sad, nekoliko svjetskih događaja koji su se nedavno dogodili, koji su bili ranije na popisu
predviđanja. Jedna od ovih je bila Ukrajinska eksplozija, a druga je bila poplava u Africi. U stvari,
naslov o poplavi je bio skoro izrečen istim riječima kojima ste ih vi rekli, što me navelo da
pomislim da, budući da se ove stvari dešavaju i da je to dano kao grupno predviđanje, da li to
znači da druge stvari u određenom segmentu čekaju upravo tu iza kuta, takoreći?
A- Moglo bi biti.

Q- Vi ste također napomenuli jednom da se ledena doba zbivaju puno brže nego što ljudi ikada
mogu zamisliti...

A- Da.

Q- Da li mi trebamo ulagati u zimske čizme?

A- ??

Q- Pa, pokušavam doznati: trebamo li početi sakupljati ogrijev?

A- Možda.

Q- Znači, to bi moglo biti brzo?

A- Oh, da i brže nego odgovor na globalno „zagrijavanje“.

Q- Kada stavite „zagrijavanje„ pod navodnike, obično mislite na veće zagrijavanje nego u
običajenom smislu? Da li je to točno?

A- I/ili ne stvarno „toplo“.

Q- Whitley Streiber i Art Bell su objavili knjigu o „globalnim superolujama“ Da li je ijedna od

ovih informacija, u ovim knjigama, potpuno točna?

A- Izvedeno iz ne-ljudskih izvora poznatih za priličnu točnost, kad je pogodno.

Q- Što čini tu pogodnost u sadašnjosti da bi to bilo „prilično točno“?

A- Odgovara planovima.

Q- Kakvim planovima?

A- Zar već neznamo koji su?

Q- Drugim riječima: osvajanje svijeta i pokoriti čovječanstvo?

A- Nije tako jednostvano.

Q- Što bi moju izjavu učinilo točnijom?

A- Nazovi to stapanje ( integracija ).

Q- Želim pitati za glavu Tutankamona. Zašto je ona bila tako ekstremno produžena, kao i glave
drugih članova te familije?

A- Tragovi gena.

Q- Odakle oni potiču?

A- Zadnji „poziv“.
Q- Zadnjoj posjeti Nefila?

A- Prilično blizu.

Q- Da li geni dolaze kroz Ankhenemen ili Nefertiti?

A- Zvuči kao Nephilim ili vaše „Nefil“.

Q- Dakle, Nefertiti. Odakle Nefertiti dolazi? Ona je VELIKA misterija. Ja sam formulirala ideju
da je ona bila Sarai, Abrahamova žena i cijela priča o faraonu iz Egipta i krađi Abrahamove žene i
to, prouzrokovalo je „tužnu“ priču o braku Nefertitija i Ankhenaten i objašnjavala je njegove
specijalne fizičke karakteristike. Pretpostavlja se da je Abrahamova žena bila vrlo lijepa i ime
Nefertiti pretpostavljaju da je značilo „Prelijepa žena je došla“. Izgleda da nitko nezna odakle je
ona došla ili tko je bila. Zatim je nestala iz povijesti; nitko nikada nije pronašao njeno tijelo ili
tijelo Ankhenaten. To je uistinu velika misterija..Odakle je ona došla?

A- Mi ćemo vas pustiti da potražite još.

Q- Dakle, pretpostavljam da to znači da ću naći rješenja pomoću tragova. Sad, želim vratiti se na
ono o Whiley Streiber i Art Bell koji dobivaju svoje informacije od ne-ljudskih izvora o osvajanju
i dominaciji. Da li su Art i Whitley svjesni svoje veze sa izvorom informacija?

A- Pripajanje, mi nismo rekli „ osvajanje“.

Q- Ali, u prethodnom slučaju rekli ste da vanzemaljci žele manipulirati ljudskom rasom putem
putovanja kroz vrijeme, kreirajući infrastrukture za preuzimanje svijeta. Da li želite reći da će to
biti napravljeno na takav način da neće biti „vidljivih„ znakova da se to dogodilo?

A- Blizu.

Q- Znači, drugim riječima, svijet će biti preuzet postepeno, upravo sada, dok mi sjedimo ovdje i
razgovaramo i mnogi ljudi nisu čak ni svjesni toga?

A- U neku ruku.

Q- Da li će ljudi u bilo kojem smislu biti svjesni toga? Da li će se oni probuditi....ili je to samo
prirodni proces?

A- Prirodni proces.

Q- Dakle, vanzemaljci se neće nikada pojaviti na nebu, nikada neće biti borbe kao što je prethodno
izjavljeno; nikada neće biti...

A- HEEEEJ!

Q- Pa, to je ono što ste vi rekli!

A- Ne. Vi ste nestrpljivi i želite dobiti brze, zapakirane definicije.

Q- Što ja pokušavam shvatiti je to da vi kažete da je to prirodni proces; kažete da smo mi upravo

osvojeni, to nije osvajanje u klasičnom smislu; mada niste rekli da to nije dominacija, naravno, jer
dominacija je dio toga, da li je to točno?

A- Netko bi to mogao nazvati evolucijom.

Q- Pa, kad netko misli o evoluciji, onda misli na prirodni proces koji ne uključuje rat na nebu,
svemirske brodove, gađanje laserima...

A- Tko je rekao da se primjenjuju takva pravila?

Q- Želim samo reći kako to sve zvuči, kad kažete da je to striktno prirodni proces. Mi smo
razgovarali o bićima iz 4. denziteta, pa pretpostavljam da bi oni mogli...

A- Prirodni procesi nisu ograničeni vašim unaprijed pretpostavljenim granicama.

Q- Onda, dozvolite da priđem tome sa druge strane: da li su ova bića, koja stoje iza Streiberove i
Belove knjige, dio onih koji će učestvovati u nekom vidu borbe? Ovdje je problem što ste
isključili riječ „osvajanje“ (A) Mislim da su oni isključili riječ „osvajanje“ zato što u širem
shvaćanju za većinu ljudi, to nije osvajanje, oni to jednostavno dozvole. Tako, za većinu nema
osvajanja...

A- To je dio toga, ali mi znamo da vi možete prevazići svoje programirane ideje ako pokušate.
Osvajanje, ili nedostatak istog, stvar je mišljenja / pecepcije.

Q- Kako će ova Streiberova i Bellova knjiga uklopiti u planove OPS venzemaljaca?

A- Ne knjiga, opisani događaji.

Q- Znači, hoćete reći da Whitley i Art pomažu svima nama objavljivanjem ovih informacija, koje
bi mogle biti korisne?

A- Čine malu razliku.

Q- Postoji li bilo što, što može napraviti VELIKU razliku? Ili, da li je neophodno da se napravi
razlika?

A- U najširem smislu, ne.

Q- Znači, nije neophodno da se napravi razlika?

A- Duša se broji. Tijelo ne.

Q- Dakle to je najšira slika. Postoji li nešto što može napraviti razliku? Jasno je da u najširem
pogledu nisu potrebne izmjene...

A- Indijanci su jednom pitali slično pitanje!

Q- O Indijancima.Veliki dio njih tvrdi da vanzemaljci, Grejsi i ostale vrste, da su dobri momci i
„zvjezdani ljudi“ koji dolaze ovdje i uče nas i pomažu našem napretku! Oni tvrde da je „ dobro“
imati kontakte, otmice, itd., itd...

A- Ne. Izopačena poruka. Neki prijašnji kontakti bili su sa dobronamjernim OPD bićima.

Q- I sada su oni zbunjeni jer misle da su sadašnji kontakti ostvareni sa istim bićima kao i iz prošlih
kontakata?

A- Blizu.

Q- Ok. Sada, postoji, čudan efekt sa našom malom mail grupom. Tu su ljudi koji su načitani i
prilično svjesni. Ali, ono što se dešava je to, da kada počnu čitati naš materijal, njima se počinju
dešavati razne čudne stvari. Neke od tih stvari su uistinu čudne.

A- To već znaš.

Q- Postoji li neka riječ ili savjet koji bi mogli dati grupi, općenito?

A- Naravno... ZNANJE ŠTITI, IGNORIRANJE ŠTETI !

Q- Izgleda da su počeli zaključivati stvari, napadi se povećavaju i to postaje vrlo obeshrabrujuće.

Kako oni mogu preživjeti ovaj stupanj procesa?

A- Moraju znati za napade, očekivati to, onda se suprotstaviti. Neki od tih vaših koji se dopisuju
su previše naivni.

Q- Neki drugi savjet? Neki od njih dobijaju vrlo jake udarce upravo sada...

A- Možete ih odvesti dalje od te točke. I postajete umorni sada...

Q- Znam, ali imam još jedno brzo pitanje. Imamo momka, JM-a, iz Belgije, koji tvrdi da je imao
neku vrstu natprirodnog susreta u vlaku u Kini, prije nekoliko godina. Očito, to uključuje
proučavanje Kasiopejskog materijala i vjeruje da je on u vezi sa vama. Dolazi na Floridu sljedeći
mjesec i želi se upozati sa vama. Da li je zbilja u vezi sa vama ili je špijun? Makar i prijateljski
špijun?

A- Koga briga? Učenje je zabava! Čak i kada jedan ili dva prsta na nozi otpadnu.

Q- Rekli ste prije da će različite stvari proizaći iz emisije. Do sada: ništa, nula. Mislim da je to bilo
samo 20 minuta slave...

A- Do sada je do sada.

Q- Možete li nam reći nešto o tome što dolazi?

A- Ne.

Q- Hoće li nam se to svidjeti?

A- Čekajte i vidjet ćete... laku noć.

08.04.2000.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Tko je sa nama večeras?

O: Rinirrah.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: Imamo neka pitanja od čitatelja; imam neka pitanja u vezi mojih čitanja; i imamo neka pitanja o
nekim idejama koje su bile nabačene unaokolo u zadnjih nekoliko dana. S čime bi bilo bolje
početi?

O: Počnite s kojima želite.

P: Imali smo naš INS intervju i to je bilo neugodno iskustvo, u najmanju ruku. I postoji, kako
razumijem, napor da se dobije pomoć u preskakanju dozvole za trajni boravak Arka i da se krene
direktno prema traženju državljanstva. Naravno, neophodno je za Arka da bude državljanin SAD-a
da bi imao sigurnosne dozvole i napredovao u svom poslu. U vezi sa poslom, George i Ark su
razgovoarali o tome da počnu raditi samostalno, na ugovor, vojni ugovor i o napuštanju
Konstelacije.

O: Rizično.

P: Da li George vodi Arka na krivi put sa svojim drugačijim komentarima o poduzeću i njegove
stvarne interakcije s poduzećem?

O: George je zagonetan.

P: Zašto je George zagonetan?

O: Mentalne energije nisu uravnotežene.

P: Prije smo pitali o situaciji kod Konstelacije i odgovor je bio da je stabilno. Po Georgeu će biti
stabilno samo do prosinca, a nakon toga nema novca za pojedine projekte na kojima sada radimo.
Dakle, ne izgleda stabilno. Pitanje je: kakve mjere bi trebali poduzeti tako da mi...

O: Konstelacija raste, ne smanjuje se.

P: Prema Georgeu, postoji borba između Georgea i predsjednika i zbog ove borbe i mržnje, koliko
ja razumijem, neće dati novac za programiranje koje radim pod Georgeom. Naravno, postoji
mogućnost da me Konstelacija unajmi za drugi posao, ali je nejasno hoće li se to dogoditi. Dakle,
budućnost je otvorena i mi brinemo.

O: George je buba u ovom sistemu. Nije mudro da se previše zbližiš s njim.

P: S kim bih trebao porazgovarati?

O: Ne s kim, koncentriraj talente.

P: Što to znači?

O: Ti si ugodan proizvod, drugi bi mogli biti čudaci.

P: Da li je predsjednik svjestan posla kojeg obavlja Ark, da li je svjestan njegove vrijednosti?

O: Do izvjesne granice, ali je isto tako zamagljen od strane onih koji žele manipulirati pomoću
filtracije.

P: Da li vi hoćete reći da George manipulira pomoću "filtracije"?

O: Budite na oprezu.
P: Imate li neki drugi savjet da ga date Arku, osim da koncentrira talente? Budite precizniji.

O: Budi sam tvoj glasnogovornik, nemoj se oslanjati na druge za taj zadatak.

P: Hoćete reći da Ark treba sam porazgovarati sa predsjednikom ili ručati s njim, ili…

P: Stvar je u tome da se ne oslanjaš na druge u vezi komunikacije.

P: Da li bi trebao reći Georgeu da bi on trebao predložiti onim dečkima iz vojske da dodijele

novac Konstelaciji za poseban projekt, tako da ja radim samo za Konstelaciju, a ne sa Georgeom?

O: Zašto ti misliš da moraš operirati kroz Georgea?

P: Ali ako išta kažem predsjedniku, to bi mogao čuti George i to bi moglo uzrokovati probleme.

O: Da li George ima tvoj prosperitet na umu... ili samo svoj?

P: Dobro, on je svakako stvorio ideju da ima naše najbolje interese u srcu. On je bio nama vrlo
dobar.

O: Ali gdje vas to vodi?

P: To nas može dovesti do velikog pada. Ako vi sretnete nekog za koga se čini da ima vaše
najbolje interese u srcu i vi vjerujete u to i idete sukladno njegovim savjetima, možete ponekad
pasti u jamu. Ali, s druge strane, ponekad oni i imaju vaše interese u srcu, ali mogu vidjeti da su
slučajno vaši interesi i njihovi interesi isti.

O: Slučajnost ili ovisi o nečemu?

P: Drugim riječima, vi implicirate da je George bio u teškoj poziciji, on je iskoristio Arka i njegov
posao da "ispolira svoju sliku"; George dobiva pohvale za Arkov posao, pa ipak on sam ne
napreduje ili se prema njemu ne ophode onako kako on misli da bi trebali, čak i sa Arkom koji ga
podupire i radi dan i noć; George je spreman iskočiti iz tog vlaka i želi povući Arka sa sobom
zato što misli da će mu Ark pomoći da bolje zarađuje jer on sam to nemože učiniti.

O: Ako vi to kažete, mi smo samo otkrili ono što ste vi već osjetili, čak iako nerado.

P: Tamo je jedno vrijeme bila ponuda za posao, možda je još uvijek otvorena, i ja bih mogao
djelovati, ali kako sam razumio Georgea, bolje bi bilo ne imati posao kod Konstelacije, jer bi
morao ići tamo svaki dan, a bilo bi bolje da radim na ugovor. To je bio Georgeov savjet.

O: Zapamti, Konstelacija želi zadržati one za koje smatra da imaju vrijednost!

P: Znači, Ark bi trebao razgovarati sa predsjednikom o svojoj poziciji? Da li je moguće imati

ugovor i raditi kao zaposleni? Zaposlenik s ugovorom? Zašto George kaže da ga oni nemogu
otpustiti? Ako je tako lako otpustiti nekog, kao što on kaže, zašto onda nisu otpustiil njega, sa
cijelom njegovom mržnjom? On je možda bio nekako preporučen od vojske kad se pojavila
Konstelacija. (L) Ne mislim da je to dobar izgovor. Da li je to ono što ti je on rekao? (A) Ne, ali ja
to vjerujem. Kako bi inače dobio svoju poziciju kao podpredsjednik? Morao ga je netko
preporučiti.

O: Manipulatori manipuliraju, to je njihov posao.

P: Izgleda da, kad bi radio za Konstelaciju, da nebi nikad više imao vremena za bilo što drugo. (L)
Možda bi trebao pričati o tome sa tim momkom i reći da se zato nebi rado prijavio na taj natječaj.

O: Oni koji imaju pravu vrijednost, kažu svoju cijenu.

P: Mislim da bi trebao razgovarati sa predsjednikom. Ne moraš reći da te itko savjetovao, ali

možeš reći da ako si "stalni zaposlenik," nećeš imati vremena za vlastito istraživanje, da si
zainteresiran za unapređenje i da ostvariš svoje financijske ciljeve, i da kako ti razumiješ, neće biti
novca od prosinca, a volio bi otkriti kakav će biti tvoj status, ako bi taj položaj bio ponuđen tebi, i
hoćeš li ga ti prihvatiti? I što bi bili tvoji izgledi, vremenski gledajući, recimo, koliko moraš biti u
zgradi itd. Ne prodaj sebe za malu cijenu. Mislim da George profitira na TVOM radu, za svoju
vlastitu korist.

O: To je "američki način."

P: Ne mislim da trebaš reći Georgeu unaprijed da ćeš razgovarali sa predsjednikom o tom radnom
mjestu. (A) Zašto? (F) Zato što će on manipulirati... izvući će nešto iz šešira.... (A) Ne... (L)
Nemoj mu reći unaprijed što ćeš učiniti, jesam li u pravu?

O: Da.

P: Sljedeći put, samo pitaj da li je predsjednik tamo, odi k njemu i pričaj s njim, nemoj ništa
govoriti Georgu. Točno?

O: Da.

P: Mi smo obećali dati Georgu neki savjet u vezi tog ugovora za vojsku. Koji savjet bi vi dali
Georgeu? Glavni problem je da, ako će on pitati za taj ugovor, on bi to morao napraviti odmah, da
bi dobio budžet za drugu godinu.

O: Riskantno je, jer tu postoji mnogo prepreka, mnogo je "prstiju u toj piti".

P: Kad kažes Georgeu taj odgovor, čak da i on mora ostati tamo, to ti daje položaj sa kojeg ćeš
moći razjasniti to da želiš taj posao.

O: Mi ćemo vam dati još jedan primjer: odakle, oh, odakle dolazi sav taj novac?

P: Vjerojatno zato što postoji neki od kongresmena zadužen za ovaj određen aspekt. (L) I tko je
prijatelj kongresmena? George ili predsjednik poduzeća? Vjerojatno predsjednik, da. (L) Dakle, to
je to. George bi izgubio, ako bi pokušao ići protiv njega. Imam ovdje tekst jednog momka koji
piše: "čitao sam članak napisan o tebi u Sv. Pete Times, i čitao sam mnogo materijala na vašoj
web-stranici. Kao i vi, živim u Tampa Bay području. Da li bi mi mogli učiniti uslugu i pitati C's:
"Ja sam Wiccan. Jedne noći sam astralno putovao, i dok sam bio u dubinama svemira, vidio sam
letjelicu sa velikim prozorom gdje bi bio zapovjedni most. Kroz ovaj prozor sam vidio bića ne-
zemaljskog porijekla. Oni su imali bjelkastu i žućkastu kožu, produžene oči i greben na svojim
čelima koji im je dao neandertalski izgled. Također su ova bića gledala direktno u mene kao da su
me mogli vidjeti u mojem astralnom obliku. Da li su to bića koja koriste Val za putovanje prema
Zemlji? I jesu li oni videli moj astralni oblik zato što su oni bića većeg denziteta? Cijenio bih ako
bi mogli pitati ovo pitanje u jednoj od vaših predstojećih sesija kanaliziranja. Molim vas
odgovorite mi na ovaj e-mail. Oklijevam davati bilo koju daljnju informaciju o sebi, zbog
činjenice da se nikad nismo sreli." Dobro, ja bi trebala dati informaciju nekom koga neznam!
Ovdje on želi uzeti MOJE vrijeme, ali oklijeva reći meni išta o sebi. Oklijevam trošiti svoje
vrijeme u njegovu korist jer ga neznam! Možda sam preosjetljiva. Ali, nismo se sreli, a on čita o
meni u novinama.

O: Naš prijedlog: najbolje je ne gledati puno "Star Trek" filmova prije astralnih putovanja.
P: Onda ovdje imamo ovog korisnika: "Jeste li vi ludi? Sa kojeg nivoa postojanja ste vi uopće? To
je od Emily Gotchnaur.

O: Da li ti misliš da na to treba odgovoriti?

P: Ark se pobrinuo za to. Ali ja sam radoznala - kakva je to osoba koja piše tako nešto?

O: Netko tko voli udarati i zabijati, a ne graditi.

P: Ovo je dobro: Brad je pisao par puta. Čitao je sesiju o Letu 19 i kaže: "Ovo znači da se
percepcija može manifestirati u stvarnost ako postoje ispravni uvjeti"? Da li ova pretpostavka ide
u pravom smjeru?

O: Da, ali to je mnnogo kompleksije, zato jer uključuje manifestaciju iz drugih realnosti, gdje ti
uvjeti nisu slični vašim.

P: Sada on kaže: "Ako je to istina, onda bi svatko mogao manifestirati svoju realnost, ako je
dovoljno energije ili fokusa ili volje fokusirano na to da se proizvede rezultat". Vi ste rekli da to
uključuje energije iz neke druge realnosti, a ne naše. Ali on ide dalje i kaže: "Ono što ja mislim je
to, da će ono uvjerenje koje je dominirajuće, biti najčešći rezultat. Ali ako 10 ljudi vjeruje da vidi
NLO, a tri druga ne vjeruju da vide NLO, što će rezultat biti u tom slučaju? Da li oni koji ne
vjeruju ipak vide NLO, jer je njihova percepcija nadglasana sa ovih 10 ljudi koji vjeruju?"

O: Pokušava nametnuti konceptualizaciju uvjetovanosti u svjesnost 3. denziteta.

P: Pa pitanje je: ako 10 ljudi vidi NLO, a 3 ne, da li će 3 ipak vidjeti NLO?

O: Ne vrijedi zbog tvrdoće koncepta.

P: Ok, nastavljam: "Čini se da popularnije vjerovanje pobjeđuje ono koje je manje popularno, ako
shvaćam vaš esej ispravno. To bi sasvim sigurno objasnilo zašto su dezinformacije i propaganda,
korišteni od religijskih grupa, toliko efektivni. Neznam zapravo na koji način to funkcionira. Čini
mi se da ako netko želi kreirati svoju vlastitu realnost, da bi on morao imati jaku volju, ili imati
sposobnost fokusirati svoju pažnju i volju, te da tako poveća svoju snagu i stvori realnost koja je
drugačija od uobičajene percepcije. To je sve prilično zbunjujuće. Ako 10 ljudi vjeruje da
Napoleon nije umro, nego da je živ, a dvoje vjeruju da je mrtav, onda bi prevladalo uvjerenje da je
Napoleon još uvijek živ. Možda bi vi to mogli objasniti u detalje poslije. Ako je sve iluzuja, kao
što mnogi New Ageri sugeriraju, onda uopće nema ograničenja onom što bi realnost mogla biti."

O: Nema ograničenja? Zašto onda pokušaj da se uvedu ograničenja?

P: Mislim da je on propustio jednu stvar, a to je da smo u toj sesiji govorili specifično o incidentu
Leta 19 gdje ste vi rekli da je kreirano jedno EM polje, zbog aktivnosti Atlantiđanskih kristala, a
to je stvorilo jedan otvor u nešto što ste vi nazvali Misaoni Nivo i sve dok je to otvoreno, ti uvjeti
će prevladati. Ali, u najvećem broju slučajeva, to nije stanje u kojem mi živimo.

O: Čak je i EM kristal sam po sebi kratkotrajan; u prostorno / vremenskom kontinuumu, on je u

modu "Philadelphijskog Eksperimenta".

P: Primjer Leta 19 je bio opis neprirodne situacije, iako ova odstupanja mogu i događaju se
dakako i umjetno, ponekad planirano, a ponekad slučajno. Da li je to točno?

O: U neku ruku.
P: Ali, govoreći o našoj koncenzus stvarnosti... Jesu li stanja, na primjer, na našem planetu,
rezultat koncenzus stvarnosti?

O: Da za ovo zadnje.

P: Ok, u neku ruku. Kažete da mamo te programe i da postoji jedno polje matrice oko našeg
planeta koji drži sve te efekte i programe, ali da se neki ljudi mogu oteti kontroli i vidjeti stvarnost
kakva je, ali najveci dio njih nemože.

O: Da, ili ne mogu.

P: Dakle, ako je kritična masa ljudi počela VIDJETI stvari ili pobjegla iz programiranja, da li bi to
potaklo promjenu za ostale u smislu načina oni dožive stvarnost ili bi stvarnost koju bi oni izabrali
doživjeti...

O: Takva "kritična masa" se ne događa sve dok koncenzus to ne "izabere."

P: Dakle, realnost u kojoj živimo je, čak iako je držana u tom stanju sa manipulacijama iz viših
denziteta, i čak ako je neka vrsta matričnog kontrolnog sistema - IZABRANA?

O: Blizu.

P: Da se vratimo ideji o mijenjanju stvarnosti: može li pojedinac ili grupa pojedinaca promijeniti
svoju osobnu stvarnost, tako da oni više ne moraju ili nemaju udjela u koncenzus stvarnosti?

O: Moguće je.

P: Da li je kao što to kaže ovaj čitatelj, zato što su ljudi jake volje, imaju sposobnost da fokusiraju
svoju volju i namjeru i da tako povećaju snagu volje za promjenu realnosti...

O: Ograničenja ograničavaju.

P: Da. Stranica o Matrixu na webstranci priča o tome. To znači, da ako je osoba u OVOJ realnosti,
iz nekog razloga je to IZABARALA, sve dok ne nauči kako da to NE-IZABERE. (A) Koliko
često to ljudi mogu raditi? Da, moguće je, da li možemo znati više?

O: Neki rijetki ljudi imaju taj talent s vremena na vrijeme, pošto to nije normalno stanje u 3
denzitetu.

P: Jednom ste rekli Arku "Onaj tko ima volju lava, nema sudbinu miša". I onda ste rekli: 'Ja
postajem Jedan, kreator Svjetova". Htjela bi razumjeti dublji smisao ovih naznaka?

O: Razumijevanje toga dolazi kroz istraživanje, ne objašnjenje.

P: I mislila sam da će to reći! Dobro, imam ovu knjigu koja se zove "Arktos." [Joscelyn Godwin]
On ovdje kaže nešto slično onome što ste i vi jednom rekli: "Vrlo je značajno da je, kako se čini,
prosvjetljenje stizalo sa sjevera, što je u suprotnosti sa općim uvjerenjem da je Zemlja naseljavana
i da se kultura kretala od juga ka sjeveru. Skiti su jedna od najstarijih nacija; Kinezi su nastali od
njih. Atlantiđani, koji su stariji od Egipćana, također su njihovi potomci." Rekli ste da se
civilizacijski uticaj kretao od sjevera prema jugu. Naravno, svi standarni tekstovi iz povijesti tvrde
da se civilizacija kretala od juga ka sjeveru, počeći u Mezopotamiji. Sada ako…

O: Dobro, samo trenutak. Misliti da je Mezopotamija početak, isto je što i misliti da se početak
nalazi u 12-tom poglavlju.
P: Znam to! Problem je: naći dokaze. Svuda tražim i prekopavam, nađem nešto malo tu i tamo, ali
Bože dragi, kao da ništa nije preživjelo...

O: Dokazi imaju ograničen rok trajanja!

P: Upravo tako! Problem je u tome što oni imaju arheološke nalaze humanoidnih vrsta koji su stari
između 100 i 200 tisuća godina, pa čak i više, međutim, ne postoje dokazi koji potvrđuju da je i
moderni čovjek toliko star. Zašto je to tako? Da li oni to traže na pogrešnim mjestima?

O: Arheoloski uzorci ‘preživljavaju’ pukom srećom.

P: Dobro, sretni su što su uopće išta i pronašli. Tko zna, čak i ako nađu neki vrlo star uzorak
modernog čovjeka, oni u to ionako neće povjerovati – oni će to nazvati – “anomalija”! POSTOJE
dokazi, i to VRLO stari, koji dokazuju prisustvo modernog čovjeka, dok se ovi samo svađaju oko
njih.

O: Da.

P: Oni ih ignoriraju. Međutim, u vrijeme kad su Neandertalci bili na Zemlji, da li je istovremeno

tu bio i moderni tip čovjeka?

O: Da. Osim što je moderni tip čovjeka bio onda drugačiji.

P: Na koji način?

O: DNA i psiho/električne frekvencije.

P: Da li to znači da je njihov fizički izgled bio drugačiji od onog što mi danas podrazumijevamo
pod modernim čovjekom?

O: Zračenje ( radiance, prim. prev., sjaj ).

P: Na što mislite pod tim - "sjaj"

O: Vi ćete to već saznati!

P: Oh, to je interesantno. Pa, postoje legende da su Sjeverni Narodi imali “svjetlost” u svojim
venama. To je jedno vrlo staro vjerovanje. Da li ste na to mislili?

O: Možda.

P: Da li je to bilo povezano sa hemoglobinom, nivom željeza u krvi?

O: Moguće....

P: Dobro, dio starih priča Arktosa kaže da je u pradavna vremena Zemlja bila drugačija, jer je
imala drugačiju os okretanja. To je pridonjelo zlatnom dobu ili Edenskom stanju. Da li je to u
stvari stanje kakvo je bilo u zlatno doba?

O: Da, ali još nedostaju djelovi slagalice.

P: Primijetila sam da postoji nekoliko primjera figura danih za precesijske krugove. Naizgled ne
postoji sporazum što se tiče toga kolika je dužina ovog ciklusa. Ako podijelite 309,882 godine sa
12, dobijete otprilike 12 precesijskih ciklusa. Da li je ovo razlog što je zodijak postavljen sa
dvanaest znakova ili kuća?
O: Vezano uz to, da.

P: Sada, priča o precesijskom ciklusu je od nedavno svugdje, čini mi se da je realan razlog, za ove
prastare tragove o ovom ciklusu, informirati nas da je trajanje ovih 12 ciklusa jedan VELIKI
Ciklus, i TO je taj velik trag.

O: Potrebno vam je još proučavanja toga.

P: Jedna od interesantnih stvari u vezi ovog Sjevernog civilizacijskog faktora je ta da je jedan od

stupova Arijskog stava - muški dominirana religija. Kada je ova muška religija "preuzela"? Da li
je ovo bila oduvijek tendencija, ili je to samo znakovito za Arijevsku grupu?

O: To uključuje više od religije. Religija je samo potpora.

P: Potpora čega?

O: Uobičajenih psiho/socijalnih navika.

P: Uobičajenih kome?

O: Onima koje vi poznajete kao Arijevci.

P: Gdje su stekli tu "naviku" muški orijentirane religije? Svi drugi su se molili Boginjama u nekoj
formi. Ali ova muški dominirana teologija je bila karakteristika Sjevernih naroda. Gdje su to
pokupli?

O: Potiče sa njihovog matičnog planeta.

P: Kantek?

O: Za sve namjere i svrhe.

P: Da li je muški dominirana religija doprinjela uništenju Kanteka?

O: Ne.

P: U redu, kad oni su bili na svojem matičnom planetu, zašto su razvili mušku religiju, za razliku
od ženske, s obzirom na činjenicu da su žene izvor života, u nekom smislu?

O: U vašem denzitetu, muškost/ženstvenost je u biti samo bačena "kocka". Sjetite se, u višim
denzitetima, spol ne postoji.

P: Dobro, problem koji imam ovdje je: muška religija je monoteistička, u biti.

O: U vašim obavijestima.

P: Da li je starija muška religija bila politeistička?

O: Skrećeš sa puta.

P: Arijevci su oduvijek mislili da su bolji nego itko drugi…

O: Oni i jesu bili razvijeniji nego društvo u kojem su se našli.

P: Ali, koliko mogu reći, Hebrejsko jednoboštvo je također izvedeno iz Arijevske, monoteističke,
muško-dominirane religije. Zatim je "očinski" utjecalo na početak Kršćanstva, i to je bilo cijeli taj
patrijarhalni rat: ubij-ih, a onda neka Bog sortira svoje - pod kojim smo živjeli već preko 2000
godina. Ovo je zapadni, Evropski um, a potiče od Arijevaca, sa Sjevera; to je bilo takozvano
"civiliziranje" u skoro svakom aspektu života. Povezanost i prevlast ove vrste mišljenja je mogla
civilizirati, ali civilizacija onda uključi prevlast, ubijanje, rat, teritorij, Hitlera, sve to skupa. Sve
ovo je anti-etički prema svemu onome što vi promovirate da je poželjno. Pa ipak, govorili ste da
ste bili u kontaktu sa Sjevernim ljudima već tisućljećima. Da, Kasiopeja je sjeverna konstelacija, i
vjerojatno uključena u rane mitove ovih ljudi, na način na koji nemožemo znati, ali cijela stvar je
ta da oni predstavljaju sve što je OPS.

O: Ali tako i vi, dakle zašto smo onda kontaktirali vas?

P: Pa, meni se ne sviđa to monoteistično, dominirajuće, ratnohuškačko, natjeraj svakog da se

potčini tom jednoumlju - razmišljanje.

P: Pa, ti misliš da su se svi prilagodili tome, ili je duša ta koja se broji u krajnjoj analizi?

P: Ok, očigledno nisu svi isti, neki su se prilagodili, neki ne.

O: A niste ni vi.

P: Ok, shvatila sam. Htjela bih da mi jednostvano kažete! Tko je bio u kontaktu sa ovim
Arijevcima i dao im tu ideju muško dominiranog monoteizma, kojeg su nastojali uvesti u svako
živo biće na planeti, i još uvijek pokušavaju?

O: Interakcije su bile među-denzitetne.

P: Da pitam zadnje pitanje. Čitam ovu knjigu o Jacku the Ripper-u ( Jack Trbosjek ). Autor tvrdi
da je Jack bio "ludi kirurg," kao što ste vi rekli jednom. Ova knjiga također govori da su ubojstva
bila politički inspirirana. Navodno, ubojstva su bila dizajnirana da bi zataškala ubojstvo jedne
specifične osobe. Kaže se da su čak i Masoni sudjelovali, i da su stvarna ubojstva bila simboličke
masonske izjave. Postoji li istine u ovoj teoriji?

O: Možda malo.

P: Ubojica, kako je opisao ovaj autor, bio je Dr. William Gull, liječnik kraljice Victorije. Sad, ova
teorija je toliko blizu onome što ste vi sugerirali, da sam bila začuđena čitajući ovu knjigu.
Opovrgnuće potječe od ljudi koji kažu da je u to vrijeme Dr. Gull imao infarkt i zato bio
nesposoban fizički izvesti ubojstva, dakle morao je imati asistenta. Odmah zatim, ubojstva su
završila, a on se povukao iz prakse, rekavši da "se nije osjećao kao svoj." Navodno, umro je, ali
postoje oni koji kažu da je bio zaključan u jednom utočištu i bio je održan lažni sprovod. Dobro,
momak koji je napisao knjigu je uistinu našao dokaze za gornje tvrdnje, iako nemogu reći da li je
ili nije ovo bilo zataškavano.To je izuzetna priča. Kada je Dr. Gull imao ovaj infarkt i navodne
napade padavice koji su uslijedilli, da li je on bio zapravo, zaposjednut? Da li je dr. William Gull
bio Jack Trbosjek?

O: Teorija je blizu, ali detalji su netočni.

P: Možete li zadovoljiti moju radoznalost?

O: Ne baš, ne noćas.

P: Ali želim ZNATI! Da li je Dr. Gull bio Trbosjek?

O: Toliko "žučno". Laku noć!

15.04.2000.

Ark, Laura, Frank, TR, JR, J, S

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga imamo sa nama večeras?

O: Yojon.

P: Odakle prenosite?

O: Cassiopaea.

P: (T) Imamo goste večeras...(L) Da, imate li njima nešto za reći?

O: Da, imate ljudi ovdje večeras! Nebi li bilo bolje da pitanja sama krenu?

P: (L) Ok. Skinula sam ovaj članak sa interneta. Kaže: "Ta dva dana u maju, Sunčani vjetar koji
dolazi konstantno iz pravca Sunca je doslovno nestao, to je najduže i drastično smanjenje ikad
viđeno. … Smanjenje na polovicu od svoje normalne gustoće, samo djelić svoje normalne brzine,
Sunčev vjetar…"
O: Neobičan događaj, da, ali oprema za promatranje se poboljšala, zar ne?

P: (T) To što je izvršeno "promatranje" sada, ne znači da se tako nešto nije događalo i prije.

O: Da.

P: (L) Kaže se dalje: "Zbog smanjenja elektrona koji stižu sa Sunca, mogli su se kretati prema
Zemlji u uskim zracima poznatim kao "stroa". Pod normalnim uvjetima elektroni koji dolaze od
Sunca su razrijeđeni, pomiješani i preusmjereni u međuplanetarni prostor i od strane Zemljinog
magnetskog polja. Jedna od stvari koja se dogodila je ta da je Zemljina magnetosfera nabubrila i
do 5-6 puta od svoje normalne veličine. Ovo je promatrano sa satelita. Nije bilo formiranja
"svodnih udara" u Zemljinoj magnetosferi.

O: Zasićenje.

P: (L) Da li je ovo nešto o čemu ste vi govorili, kad ste govorili o proširenju Zemljinog magnetnog
polja koje postaje trajno stanje poslije prelaza u 4. denzitet?

O: Povremeni bljesak.

P: (L) Kada ste to ovako opisali, rekli ste da se sve "otvara". Rekli ste da ako bi se Zemljina
rotacija usporila, čak i za jednu minutu, da se sve "otvara", govoreći u gravitacijskom smislu. Ali,
ovo je, izgleda, povezano sa Sunčevim djelovanjem, a ne sa brzinom Zemlje.
O: Sunčevo i Zemljino djelovanje su u međusobnoj vezi.

P: (L) Koje stvari bi se mogle dogoditi kao rezultat ovih događaja 5.5.1999. godine?

O: Biogenetske i povezane su sa patogenima bolesti.

P: (L) U kojem smislu?

O: Transmutacija.

P: (L) Da li to omogućava patogenima bolesti da mutiraju, tako da se na taj način može teže
djelovati na njih, ili oni mutiraju u slabiji oblik?

O: Neki u oba smjera.

P: (L) Da li je to glavni događaj koji se desio u toku ovog nestajanja Sunčevog vjetra?

O: Za sada, bilo je jako kratko.

P: (L) Možete li nam reći koji je razlog nestajanja Sunčevog vjetra?

O: Rotacioni ciklični val kozmičkih energija.

P (L) Što je izvor ovog vala?

O: Duboki svemirski "vjetrovi" povezani sa skupinom antimaterijalnih čestica. Čestica, kao odraz
materije u ogledalu.

P: (L) Znači to je izvor ovog vala? Hoće li se ovo događati češće u budućnosti ili je to samo
slučajnost?

O: Vi ćete saznati.

P: (L) Pa, to ja vas pitam!

O: A mi ponavljamo!

P: (A) Mislim da je odgovor u ranije postavljenom pitanju, da je ovo standardna stvar, ali sa
unapređenjem opreme je to primjećeno. Rotira ciklički, tako da se događa opet i opet. Ne znamo
koliko često...

O: I postoje ciklusi unutar ciklusa.

P: (L) Ovo je nešto što sam oduvijek htjela doći u sesijama, ali sam uvijek zaboravljala. Pa sam
zato to napisala da nebi zaboravila. Što je "Merkabah"? Sve ovi New Age tipovi govore o tome,
svuda po svijetu, a želim to znati, da li je standradno tumačenje nešto što je blizu stvarnog. Što je
Merkabah?

O: Stvaralačka kreacija.

P: (L) Hoćete reći...

O: Kako bilo…

P: (L) Niste mi dozvolili da završim pitanje!

O: Čuli smo ga u tebi.

P: (L) Samo da snimim pitanje na traku: da li svi ovi ljudi izmišljaju stvari o tome što je to
Merkabah?

O: Ali opet, što je izmišljeno i zašto? To nije tako jednostavno!

Q (L) U povijesnoj literaturi, govorilo se o nečemu zvanom Merakabah, ali definicija ove
ekstremno misteriozne stvari je izgubljena tokom vjekova. Postojala su mnoga "objašnjenja" iz
izvora kao što su Midrash - Židovski komentari, ali izgleda da i tamo postoje neslaganja. Izgleda
da čak i tada, niko nije znao što je to. Ali sada, imamo sav ovaj New Age svijet koji tvrdi da zna
što je to i to je različito opisano, i kao rotirajući dvostruki tetrahedroni.

O: Ako nitko nezna što je to, pa je to onda jednako dobro kao i svako drugo objašnjenje.

P: (L) Željela bih znati što su mislili stari pisci koji su ovo napisali? Koja je definicija riječi koju
su stari pisci upotrebili?

O: Originalna definicija prethodi ovome.

P: (L) Koja je originalna definicija koja prethodi pisanju starih pisaca, koju mi možemo koristiti?

O: Što vi mislite?

P: (L) Što? Pa, ovo je rijetka riječ jer je sastavljena iz dvije riječi ili možda tri: mer-kaba ili mer-
ka-ba. Ako gledamo na to kao riječ sastavljenu iz tri dijela, imamo egipatsko Ka, koje znači nešto
kao astralno tijelo i Ba koje je analogno Ka. Mislim da se može gledati na njih kao na astralno i
genetsko tijelo. Onda, postoji Ab koji je vrsta elementa čovjekovog života: slično kao dio koji je
Bog ili duša. Ab je predstavljen kao crveni kamen. To je bio dio čovjeka koji izražava želju,
požudu, hrabrost, mudrost, osjećanje, zdrav razum i inteligenciju. Tako, svi oni zajedno izražavaju
apstraktno stvaralačko načelo. Kaaba je arapski izraz za kocku, a to je i kvadratna kamena
građevina u kojoj je Crni Kamen u Meki. Pretpostavlja se da su to izgradili Ishmael i Abraham.
Tako, sa ovim Mer, Ka, Ab i Ba mi dobijamo kocku napravljenu iz dijelova eteričnog bića koja u
sebi sadrži kamen. Kamen duše? Majčin kamen?

O: O Bože, pogodila je!

P: Ok, imamo duševni ili majčin kamen. Ili majka svog kamenja. Sad kada imamo definiciju, što
je to bilo?

O: Matrijarhalni Kamen.

P: (L) Da li je Matrijarhalni kamen onaj u Meki?

O: To je simbolizam.

P: (T) Da li je ovo također Filozofski kamen?

O: "Kamen" je starosjediocima simbolizirao komunikaciju sa "višim izvorima".

P: (L) Što je to u vezi kamena, što su starosjedioci poistovjećivali sa komunikacijom?

O: Radio valovi.
P: (L) Kako su radio valovi bili povezani sa kamenom? Da li su registrirani pomoću kamena; da li
su prenošeni pomoću kamena?

O: Prijenos.

P: (T) Kristali su kamenje. Kristali su korišteni za prijenos radio valova.

O: Da.

P: (L) I bilo je rečeno prije, da je Stonehenge bio ogroman odašiljač i prijemnik. Glavni cilj
Stonehenge-a je bio primanje komunikacije i odašiljanje komunikacije.To nije bio Druidski
HooDoo o čemu ljudi pričaju u naše doba. To je bio uređaj, takoreći. (JM) Može li biti da su ljudi
koji su došli u kontakt sa kamenom na nekom mjestu, otišli na drugo mjesto i stupili u kontakt sa
drugim kamenom, prenoseći nešto od jednog kamena do drugog?

O: Pa, netko jača svoje sposobnosti zato što jača kanal svjesnosti.

P: (L) Što se jača iz kontakta sa kamenom?

O: Vaše sposobnosti.

P: (L) Kada oni govore o Majčinom kamenu, govore li o nečemu istovjetnom Atlantidskom
kristalu koji je prikupljao, raspršivao ili prenosio energiju?

O: To je više simbolički. Ali, vi ste na pravom putu.

P: (L) Pa, kada govorimo o Merkabah, ne govorimo o vrtećim tetrahedronima koji nam
omogućavaju uzdignuće i generiranje "astralnog vozila". Oni kažu da ako vizualiziraš sebe unutar
jednog, to ti omogućava da se uzdigneš, ili slično.

O: Pa ipak, ako to radite, može pomoći.

P: (L) Može pomoći, što?

O: Mi se sada već vrtimo u krug ovdje! Trebali bi koristiti vlastitu sposobnost da bi kompletirali
odgovore. Ali, opet, to je sve jedan oblik "okretanja", zar ne?

P: (T) Sve ono što smo mi radili ovdje je radi cilja sticanja znanja i povećanja frekvencije, da bi
prešli iz trećeg u četvrti denzitet. U prastaro doba, oni su morali raditi iste stvari. Ali, nisu
postojala mnoga dostupna iskustva. Da bi dobili iskustva, oni su morali putovati. Tako, dolazeći
do kamenja, oni su povećavali svoju frekvenciju, da bi prešli iz trećeg u četvrti denzitet. (L) Ili su
ih koristili kao direktne uređaje ili strojeve, da bi to učinili. Arheolozi govore da su ljudi, koji su
izgradili megalite, bili barbari. Oni su predstavljeni kao barbari, zbog toga što nisu gradili
gradove, nisu imali kotače, nisu imali organiziranu poljoprivredu i nisu ostavljali bilješke. Ovo su
definirani elementi civilizacije. ( Jack987 komentar: pretpostavke nekih ljudi-faca koji definiraju
nešto iz perspektive svojih stražnjica i to proglašavaju normalnim - dovode do vrlo krivih
zaključaka, koji se kasnije nameću ostalom dijelu stada koje ne razmišlja svojom glavom ). Pa
ipak, ova grupa ljudi, koji god oni bili, radili su stvari koje mi danas nemožemo kopirati i oni su to
radili svuda po cijeloj kugli Zemaljskoj. Grupe koje su došle nakon njih, koje su imale sve ove
kvalitete civilizacije, također nisu mogle izgraditi ovako ogromno kamenje. Razmišljala sam o
ovome dosta vremena. Arheolozi kažu da su oni morali izgraditi to kao spomenike njihovim
bogovima ili herojima. Neki od njih misle da su to bili kalendari koji im govore kada treba saditi
žito. ( Jack987 komentar: Hahaha! ) Pa, mislim da je to nema smisla. Ako ti nemožeš pogledati
van i vidjeti da li je to vrijeme za sađenje žitarica, ti si onda u prilično jadnom stanju. Ne trebaš
vući kamenje veličine zgrade preko brda i dolina da bi ga postavio na specijalno mjesto, kako bi ti
reklo kad trebaš da radiš to ili to. Psihologija ljudskog bića se nije promijenila baš puno tisućama
godina, od tada pa do sada i istina je da ljudi ne rade ništa bez snažne motivacije koju ću nazvati
"plaća". Kakva bi im mogla biti plaća da vuku ove stvari unaokolo, na podmazanim kladama kao
što su oni to opisivali? Da bi sagradili spomenik, da bi sahranili svoje kraljeve? Da bi se skinuli
goli i plesali na mjesečini? (A) Kao da su imali dovoljno vremena za to, dok su se u isto vrijeme
borili za svoju barbarsku egzistenciju! (L) Da. Oni su bili divljaci koji su morali konstantno loviti
da bi došli do hrane, pa ipak - oni su trošili sve svoje vrijeme, uzevši svoje najsnažnije muškarce
da vuku stijene naokolo! Arheolozi i paleontolozi su se složili da su ovi narodi živjeli maksimalno
40 godina. (T) Oni su skupili mnogo kilometara u tih 40 godina! (L) Točno! Ali mi trebamo
misliti na stvari koje nisu imali: gradove, kotače, poljoprivredu, pisanje. (F) Možda im to nije ni
trebalo. (L) A zašto? Zato što je to sve kamenje radilo! (T) Možda su oni bili 4-denzitetska OPD
bića koja su svo to kamenje postavili na sva ta mjesta. (L) Pa da, ako misliš na grupe ljudi koje su
postavile ovo kamenje na razna mjesta kao da su to mali komadići stiropora. Kamenje prikuplja
energiju i informacije. Onda ono prenosi energiju ili je pojačava. Ovi ljudi su znali stvari o
kretanju, plesanju ili vrtnji ili tako nečem, što im je omogućilo da se ponašaju u skladu sa
kamenjem, tako da su svi oni i sami postali dio velike mašine. Sve ove legende govore o
stiliziranom plesu i najstarijim stvarima u vezi Stonehenga, i govore da je to bio Apollov Hram i
da je taj Apollo plesao tu cijele noći, u udređenom vremenskom periodu. Svakih 19 godina,
mislim. Kada razmišljate o tome i drugim mjestima gdje se pojavio Apollo, preokretanju i
prepričavanju legendi, dolazimo do toga da ovo magično kamenje proizvodi stvari. Onda
dolazimo do glave Bran-a Blessed ( Milosrdnog ) koja navodno snabdijeva beskonačno kruhom i
ribom ili bilo čim drugim što se poželi. Branova glava je bila davalac svih dobrih stvari, ali više od
toga, to je bio prorok. Mogla je govoriti. I onda imamo ideju o sličnoj funkciji Stonehenge-a:
oboje su proroci i opskrbljivači blagoslova i izobilja. Bilo što da poželiš ili zatrebaš, bilo ti je
pruženo. Ako si poželio da odeš negdje, prebacilo te kao u legendama o letećem ćilimu. To je bilo
magično prebacivanje. Sve ove stvari su povezane sa kamenom. Kamenje je radilo sve. (JM) I
zanimljivo je da se kamenje pojavljuje. Ono što sam radio u posljednjih 10 ili 15 godina je to da
sam trčao unaokolo sakupljajući kamenje po cijeloj Zemaljskoj kugli. Bio sam na jednom od
najstarijih mjesta na Zemaljskoj kugli i išao sam od jednog do drugog. I sa svakog sam sakupljao
kamenje. Plus: Apollo na Kreti, postojalo je jedno Apollovo proročanstvo na Tari. (L) A Tara ima
i u Irskoj. (JM) Nebih se iznenadio kada bi Tara značilo kamen također! Kako je ovo sve
povezano? (L) Baš tako. Ovo je to o čemu oduvijek razmišljam kod ovih megalita. Oni su ČINILI
stvari. Ove stvari, o kojima mi razmišljamo da su "znaci" civilizacije, su rađene sa kamenjem.
Možda je Terry u pravu: ovi ljudi su bili na nekom nivou denziteta, gdje su mogli raditi ovakve
stvari. Sa određene točke gledišta nešto se dogodilo, moć je izgubljena i onda su ljudi počeli
graditi gradove, zapošljavali su se u poljoprivredi, izumili kotače ( kočije, automobili... ) i
usavršili pisanje, zato što nisu mogli više raditi to na taj "lakši način". (JM) Govoreći o kamenju,
da li je majka svog kamenja pupak Zemlje; da li je to isto kao Ayersova stijena? To je najveći
kamen na zemlji i oni su ga nazvali pupak zemlje. (L) Da li Ayersova stijena ima nekakve veze sa
ovim?

O: Ne. Nekad se kamenje koristilo kako bi se dobilo sve što je bilo potrebno, jer su se energije
prenosile i povezivale direktno sa hipofizom ( žlijezdom u mozgu ), koja je povezivala duhovne
realitete sa materijalnim realitetima 3. i 4. denziteta. Dakle vidite, "kamen" je zbilja bio smatran
matrijarhalnim!

P: (L) Da li su bića, koja su bila uključena u ovu vrstu djelovanja, bila trećeg ili četvrtog
denziteta, ili oba?

O: U početku četvrti kada im je dom bio na drugoj lokaciji.

P: (L) Može li se reći da je hipofiza vlastiti tjelesni "majčinski kamen"?

O: Ako više volite tako reći. A sad, predlažemo jedan novi put.
Q (L) Steph ima osobno pitanje i kaže da će biti kratka. Da li je to u redu?

O: Oh, naravno.

P: (S) Što mogu učiniti da se moja koža očisti?

O: Emotivno stanje je glavni uzrok. Podsvjesni konflikt. Nerješene stvari. Ok? Da li je samo to -
to? Mislimo da nije!

P: (S) Što je problem?

O: Ti to znaš.

P: (JM) Što je bilo ono što sam našao na plaži Magnetic otoka 1985.?

O: Jesi li tražio značenje? Počni od centra.

P: (JM) Centra Australije? Centra čega?

O: Ti si bio u "centru".

P: (JM) Nisam baš siguran da ovo označava fizičko mjesto. Za mene, to je bio centar znanja. To je
počelo na Magnetskom ostrvu i trebalo mi je dvanaest godina kako bih shvatio što to znači. Za
mene to je bio Gral, ili prikaz Grala.

O: Sada imaš korijen, sačekaj da cvijet "procvjeta".

P: (JM) I sada ću se vratiti na isto mjesto! Hoće li cvijet "procvjetati" tamo gdje sam našao
korijen?

O: Lokacija nije toliko bitna, koliko onaj tko je lociran.

P: (L) Gdje si to našao nije tako važno, nego što si našao. (JM) Da, to je istina. Ja neznam kakva je
tvoja priča u vezi sa Svetim Gralom, ali za mene, to mi je uzelo dvanaest godina da bih shvatio što
sam našao, to je, u stvari, bio prikaz Grala. Interesantno je to sa "procvjetavanjem"...

O: Mi napredujemo pomoću zaključaka, a i vi!

P: (L) Želim pomoći Stephanie u vezi njenog problema.

O: Zašto je uznemiravati, ona se krije iza maske. Ona se još ne osjeća slobodno da bi sa svima
podijelila neke stvari.

P: (S) Voljela bih kada bi mi dali tragove u vezi te stvari!

O: Znaš ti to, draga!

P: (L) Željela bih da idemo malo u drugom pravcu. Ranije smo govorili o prevođenju materijala
na web stranicama na druge jezike. Kada govorimo o ovim stvarima i davanju informacija van, da
li predlažete da to napravimo bez neke organizacije. Svi znamo, da kada počneš stvarati
organizaciju, izgubiš svoj fokus. Pa ipak, znamo da svako tko sudjeluje u ovom radu, treba biti
svjestan svojih potreba. Možete li nas usmjeriti u odgovarajućem pravcu?

O: Postoje programi za prevođenje. Najnoviji treba mnogo manje popravljanja. ( Jack987:

"Joshuaaaaa!!!" - interna šala )
P: (L) Znači, bila bi to samo jednostavna distribucija?

O: Blizu.

P: Nemaju li ljudi sami sposobnost da prevedu web-stranice? (T) Ne rade to sve tražilice. (J)
Mogli bi proširiti svoje ključne riječi i na druge jezike. To će pomoći ljudima da pronađu
materijal.

O: Ok, vi imate svoje odgovore.

P: (JM) Pitanje koje imam se odnosi na sljedeće: koji bi bio najbolji način da se informacije
prenesu do drugih ljudi bez ulaza u organizaciju? To vjerojatno baš i nije dovoljno precizno
pitanje.

O: U pravu si: nije dovoljno precizno.

P: (JM) Širenje informacija je nešto čime se bavim već mnogo godina.

O: Ali ovaj proces raste prirodno u svakom smislu, zbog eksponencijalnog rasta vaše tehnologije.
I ovo je, usput, jedna sastavna komponenta kod eventualne tranzicije u četvrti denzitet. Ne zbog
same tehnologije, nego zbog eksplozije znanja koju olakšava tehnologija.

P:(J) Što je, zapravo, funkcija hipofize u vašim napomenama o Stonehenge-u?

O: Ova žlijezda je vaša karika prema gore.

P: (L) Da li je moguće da hipofiza može biti stimuliana od strane nekog vanjskog izvora, kao radio
valovi, valovi sa supernove ili drugih frekvencija iz okoline?

O: Da i eksperimenti su to pokazali.

P: (L) Da li bi bilo korisno za nas da eksperimentiramo sa ovakvim stvarima?

O: Nije pametno. Mogli bi se ispeći na svom vlastitom žaru.

P: (J) Da li vi momci zapravo kanalizirate kroz svoe hipofize putem radio valova?

O: Proces kanaliziranja je opširan. Spiritualno/psihičko/fizički.

P: (L) Pretpostavljam da mi nismo sposobni da napravimo takav eksperiment.

O: Možete eksperimentirati ali ne možete tehnološki.

P: (L) JM ima nekakvo crno ogledalo. Može li biti korisno da zamijenim svoje standardno
ogledalo za crno ogledalo?

O: Nije nužno. Samo trebaš ispravno koristiti svjetlost.

P: (L) Sad, da demonstriram. Kada koristim psihomantium, razvrstam stvari na ovaj način.
( demonstrira ). Ja sam to pokušala pomoću male lampe i sa svijećama na podu, pod kutem na
ogledalo. Ne mogu vidjeti svjetlost, ali rasvjeta je tu. Sad, koja je bolja od ove dvije vrste
svjetosti?

O: Svijeće. Ali postavi ih kako treba.

P: (L) Ok, ako sam ja ovdje, a ogledalo je tamo, gdje ih trebam staviti i koliko?

O: Pet, i iza i iznad.

P: (L) Znači, trebam ih staviti iznad sebe?

O: Da.

P: (L) Koliko visoko iznad sebe?

O: Samo iznad.

P: (L) Znači moram imati visoki svijećnjak. Pod kojim kutem treba biti ogledalo?

O: 12 stupnjeva.

P: (L) Pet svijeća je mnogo svijeća. Pretpostavljam da trebam gledati gore i lijevo.

O: Treperenje je ključ kod ovog.

P: (L) Da li imate kakve napomene u vezi sa ovim Sunčevim maksimumom i erupcijom japanskog
vulkana, kao i masovnim samoubojstvima onog kulta iz Afrike?

O: Ne.

P: (L) Nisam ni mislila. Samo ciklus stvari. Mnogi ljudi su mi pisali o nedavnim snovima. Izgleda
da su imali jako puno snova o stvorenjima na nebu, koji ulaze u naš realitet. Sve te čudne stvari.

O: Stvorenja su dolazila i odlazila, kao i uvijek, i uvijek će, svjesnost je ta koja se širi.

P: (L) Drugi oblik snova je o tome da postoji praćenje, napadanje i razdvajanje od svojih porodica,
odlasci u koncentracione logore i ostale stvari.

O: Sve su to mogućnosti budućnosti, samo čekajte i vidite. Postoji jedna vanzemaljska rasa koja
ima planove zamijeniti vaša fizička vozila novim "modelom".

P: (L) Što će oni napraviti sa starim modelima?

O: "Povući će ih".

P: (T) Koja je to rasa?

O: Orion OPS.

P: (L) Da li je ovo, u biti, ono što se desilo sa Neandertalcima?

O: Da!

P: (L) Pa, izgledalo je da su oni nastavili postojati na planeti paralelno sa novim modelom,
kromanjoncem, ili što već.

O: Neki jesu.

P: (L) Koliko dugo je Neandertalac postojao paralelno sa "novim modelom"?

O: 233 godine.

P: (L) Ja sam mislila da je Neandertalac postojao ovdje dugo, dugo, dugo vremena; i ako je
moderan čovjek pristigao na planetu, kao što ste rekli prije 70, 80 tisuća godina, nije li
Neandertalac već bio tu onda?

O: Vremenske reference su pogrešno kalkulirane.

P: (L) Tko ih je pogrešno procijenio?

O: Nauka.

P: (L) Koji je najstariji Neandertalac koji je pronađen? Zna li netko? Ne, pa kada se Neandertalac
pojavio na planeti?

O: Prije 5,3 milijuna godina.

P: (L) Hoćete reći da kad nauka kaže, da se moderan čovjek pojavio prije 35 - 40 tisuća godina i
da je Neandertalac nestao u to isto vrijeme, da je to stvarno bilo prije 70 - 80 tisuća godina?
Drugim riječima, greška dva faktora.

O: Blizu.

P: (L) I naravno, mi se ne možemo pouzdati niti u jednu metodu određivanja datuma zbog
metamorfoze.

O: I genetske manipulacije.

P: (L) Znači, zapravo, mi smo novi Neandertalci uoči nestajanja. Rekli ste da su oni koji će preći
na 4. denzitet u tijelu, da će proći kroz neku vrstu procesa podmlađivanja ili tjelesne regeneracije
ili slično. Da li to znači da će se ova današnja vrsta "Neandertalskih" tijela koja mi posjedujemo
oblikovati u nešto slično novom modelu? To je genetski ukodirano u neka od njih?

O: Nešto poput toga.

P: (L) Pa, zbog toga su praćene izvjesne krvne linije generacijama i generacijama; oni petljaju sa
DNA, i tempiranim genetskim bombama u DNA koje čekaju da eksplodiraju. (A) Ono što je
interesantno je to kako su oni koji su pokušali uzeti ove ljude, oteti ih, kako su ih prepoznali?
Kako su oni dobili informacije? Praćenjem krvnog srodstva ili korištenjem neke vrste monitora
koji to otkriva sa velike udaljenosti i tako su mogu zabilježiti "ovdje ima nešto interesantno" ili
"ovdje je netko opasan" ili "otmimo ovoga" ili što već. Kako oni odabiru? Da li su istraživali
genetiku ili je to neka vrsta osjećanja na daljinu?

O: Ovo je jako interesantno Arkadiusz, jer to uključuje atomski "potpis" stanične strukture
pojedinca. Zajedno sa tim, to je očitavanje eteričnog tijela i frekvencijske rezonantne vibracije.
Sve je ovo međusobno povezano i može biti očitano iz daljine koristeći se tehnologijom gledanja
na daljinu /metodologijom.

P: (L) Može li to biti učinjeno na čisti mehanički način bez upotrebljavanja psihičkog sredstva?

O: Sa drugog nivoa shvaćanja, ovo dvoje je spojeno u jedno.

P: (T) Kompjuterizirano psihičko gledanje na daljinu, možda. Kao umjetna inteligencija. Možda
um povezan sa kompjuterom?
O: To je blizu, da.

P: (T) Zato mi još nismo spremni. (J) Kladim se da Rusi jesu. (L) Zašto?

O: Radili na tome? Da. Uspjeh? Ne baš.

P: (L) Nešto drugo, ispitivanje mape pored ove linije gdje ste rekli da tražimo, od Novosibirtska
do Urkutska, otkrila sam da postoji planinsko područje koje se zove "Sayan" ili "Sayany". Da li je
to originalna Planina Zion i da li je to područje gdje postoji tajni laboratorij?

O: Da, ali ne planina Zion.

P: (L) Što je originalna planina Zion?

O: Sinai.

P: (L) Što je u tim planinama Novosibirtska i Urkutska?

O: Laboratorij magnetizma.

P: (L) Koji kamen je Nicholas Roerich vratio u hram kada je napravio svoje putovanje u Sibir?

O: Kamen je bio dijamant iz Perzije.

P: (L) Koju vrstu NLO-a je on vidio u to vrijeme, kad je napravio posvetu tom hramu; uzmajući u
obzir da je to bilo na direktnoj liniji sa Tunguskom?

O: NLO je bila sonda.

P: (L) Da li je to bilo zbog toga što su oni bili tamo, ili je to bilo nepovezano?

O: Bilo je povezano.

P: (L) Što je bilo značenje tog dijamanta?

O: Nabijen energijom.

P: (L) Od čega?

O: Ne od čega; nego zašto.

P: (L) Nabijen energijom radi čega?

O: Veze.

P: (L) Veze s čime?

O: Vi ste na redu.

P: (T) Valom?

A. Ne, TR, podsjećamo Lauru da ovo nije igra 20 pitanja.

P: (T) Da li je taj magnetski laboratorij povezan sa onim u Tallahassiju? (L) Mislim da nije.
Mislim da je to toliko tajno da ni mi još ne možemo znati o tome! (T) Postoji jedan u Tallahassiju
- visoko energetski laboratorij magnetizma...

O: Drugačije orijentacije.

P: (L) Imam osjećaj ili pretpostavku da je ovaj na koji smo mi vođeni da ispitujemo o njemu, da je
to centar djelovanja od kuda se matrica generira i održava. Mislim da je to također povezano sa
drevnim stvarima jednostavno pomoću bezvremenskog prirodnog stanja. (S) Da li oni "stvaraju"
vrijeme tamo? (L) Moguće.

O: Ne "samo Rusi".

P: (L) Nisu samo Rusi. Mislim da je to centar mreže Konzorcija - njihova centralna baza. To je
tamo vani, usred ničega, tako da nema ničega blizu!

O: Laku noć.

27.05.2000.

Ark, Laura, Frank, B.T., S.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Tko je sa nama večeras?

O: Olonnagia.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: Mislim da je prvo pitanje, koje je svima na umu, kiša. Trebamo kišu. Možete li nam reći hoće li
kiša uskoro? Postoji li nešto što možemo napraviti što bi donijelo kišu?

O: Da, postoji jedan atmosferski preokret, koji je bio neuobičajno uporan iznad vaše lokacije, ali
niski nivo topline će uskoro "izbiti" rupe u ovom sistemu visokog tlaka, i dopustiti da se uspinje
zrak koji će se kombinirati sa niskim nivoom vlažnosti i proizvesti će očekivane oborine.

P: Što znači "uskoro"? Možda dva dana ili 200 dana? (Smijeh). Ima li neka granica?

O: Mi vam dajemo 10 dana po vašem vremenu za značajno olakšanje. Pitaj onoga koji sjedi pored
tebe, da li je on imao uvid.

P: (L za B) Imaš li ti uvid? (B) Za kišu? Samo san koji sam opisao davno. (L) Kakav je bio taj
san? (B) Sve se pretvorilo u močvaru. To je san kada sam spasio slonove. (L) Da, sjećam se toga:
bizaran san.
O: Vi ste također imali oborine.

P: Ark i ja smo imali navalu snova istu noć, a i nekoliko noći prije toga.

O: B-jev lokator ide 11 dana unatrag.

P: (B) Baš sam se vratio iz Kalifornije. (L) Prošle noći sam uistinu mislila da sam čula kišu. Ili to
ili su to Silvijine radioničke naprave tjerale demone sa ovog područja! Da li sam čula kišu?

O: Ne.

P: (L) Što sam čula?

O: Lišće.

P: (L) Pa kao da je vjetar otpuhivao nešto! Sad, mamo osobu na našoj mail-listi koja piše: "Reći ću
vam što mi je bilo rečeno" i nije otkrila izvor. Dalje kaže: "Kasiopejci nisu jedini koji daju ovaj
materijal". Što je njoj rečeno je: "Kada budemo u 4-tom denzitetu, to će biti kao sadašnji svijet,
samo divlji i neiskvaren. Svi životni oblici evoluirat će na viši nivo inteligencije i/ili prirodnih
sposobnosti. Predatori će biti efektivniji! Bit će više komunikacije između ljudi i životinja. Konj
će npr. izabrati jahača, a ne suprotno. Možda ću konačno dobiti priliku da jašem konja svojih
snova. Drugim riječima, ne raj, ali vrsta iskonskog svijeta, opasan u mnogim pogledima. Mi ćemo
sami imati više opreza prema našoj okolini i temperatura će biti usporediva sa klimom u Južnoj
Kaliforniji; "Klub-med" u 4-tom denzitetu". Ovo je to što je toj osobi rečeno o 4-tom denzitetu i
mislim da je to bio vrlo interesantan opis. Željela bih znati koliko je to točno?

O: Sjetite se da su opisi ovoga tipa jako teški za uskladiti, jer je primaoc prisiljen da ih sagleda iz
perspektive 3-ćeg denziteta. To je, u stvari, kao jabuke i narandže, znate!

P: (L) Pa u osnovnoj prirodi, percepcija je hvatanje energetske konstrukcije koja sebe predstavlja
simbolima. Tako, u ovom pogledu, da li je ovaj gore opis predstavljanje energije 4-tog denziteta?
(B) Ali 4-ti denzitet je ultimativno područje željnog razmišljanja. Možda to ovdje ulazi u igru? (S)
Željela bih znati kakvi su elementi u 4-tom denzitetu?

O: Predlažemo da prevladate očekivanje.

P: (L) Drugim riječima; prestati željno razmišljati. Ja ne očekujem ništa. Ali primjedbe su dane i
zvuče pametno, i tako da je to jedini razlog zašto to ja pitam. Da li imate bilo što drugo kao
odgovor na to?

O: Ne komuniciramo samo sa vama.

P: (S) To bi trebao biti odgovor na moje pitanje o elementima.

O: Ne.

P: (L) Da li mislite da je ovo odgovor za druge, uključujući one koji su poslali ovaj komentar, ne
samo za mene?

O: Da.

P: (L) Sada, Stephani želi znati o elementima. Zrak, voda, zemlja, vatra u 4-tom denzitetu?

O: Opet, takvi opisi nisu vama procjenjivi. Mi smo već pokušali objasniti to područje, ali to je više
bilo u simboličke svrhe. Literarne definicije ograničavaju.
P: (L) Pa, B. ima neke interesantne ideje o napretku kroz denzitete, pa možda je ovo trenutak da ih
iznesemo.

O: Hajde B., počni!

P: (B) Čitajući "Val 6. dio" na internetu, bio je jedan dio u kojem se pokušava usporediti svijest
drugog i trećeg denziteta, na osnovu čega bi kreirali okosnicu prema kojoj bi mogli shvatiti svijest
4-tog denziteta. Tamo je bilo navedeno da mi prepoznajemo objekte prema njihovim sličnostima,
da 2. denzitet prepoznaje objekte prema njihovim razlikama. Ako radimo napredak, da li to znači
da u 4-tom denzitetu prepoznajemo istovjetnost svih objekata i da zbog toga možemo svjesno
manipulirati stvari u 3. denzitetu? Također, ako životinje vide dvije dimenzije i osjećaju treću kao
prolaznost i kretanje, kao što mi osjećamo vrijeme, onda bi mi možda u 4-tom denzitetu osjećali
vrijeme kao četverodimenzionalnu mjeru. Za drugi denzitet treća dimenzija je faktor iluzije, a i za
treći denzitet je također, ali mi smo svjesni iluzije i zato to unosimo u realnost. Tako će u 4-tom
denzitetu vrijeme postati kruto i prema tome predmet manipulacije, zato što to nije više iluzija.

O: Prilično blizu. Sada, pazite! Što ako: 2. denzitet percipira stvari na osnovi njihovih sličnosti?
Treći denzitet percipira stvari na osnovu njihove različitosti, a 4-ti denzitet percipira stvari na
osnovi njihove ujedinjenosti sa svime?

P: (B) Na osnovi njihove ujedinjenosti sa svime? Ja sam mislio da bi to trebao biti IDUĆI korak.

O: Ne.

P: (B) Znači 4-ti denzitet je umjesto većeg koraka, GIGANTSKI korak? (L) Da, mislim da koraci
prate neku vrstu matematičke kvadratne progresije, ne jednostavne ( linearne ) numeričke. (B) Pa
to bi trebalo biti istina, jer promotrite različitosti između prvog i drugog denziteta, to je "MEGA"
skok. (A) Imam problem sa ovom izrekom: "netko na 4-tom denzitetu percipira stvari na osnovu
njihove ujedinjenosti sa svime". Tko je ujedinjen sa svime?

O: Onaj koji opaža. ( promatrač )

P: (L) Da. To je kao opažanje kada je netko van tijela, takoreći. Moje vlastito iskustvo sa ovim je
vrlo interesantno. Uvijek kad sam mislila o nečemu, ja sam to odmah opazila, ne samo kroz
"viđenje" izvana, to je također dolazilo "iznutra". To je bilo kao da me razmišljanje o tome stavilo
unutar toga. Ja sam postala dio toga. Ako sam razmišljala o sferi, ja nisam samo vidjela loptu tamo
prijeko, ja sam bila "združena" sa tim. Ne mogu reći da sam bila "unutar" toga, zato što to je
impliciranje "unutar" suprotnost "vanjskom". Nije bilo tako. To je percepcija svega odjednom. Da
li je to ono o čemu govorimo ovdje?

O: Dio toga.

P: (L) Ok. Želimo proći još nekoliko stvari večeras. Umirem od znatiželje o jednom. Želim znati
što...

O: Ne umireš ti još!

P: (B) Trebala si vidjeti da to dolazi.(L) Da. Ali znate što mislim!

O: Da, ali se volimo šaliti s vama!

P: (L) Ne igrajte se sa mnom tako! Želim znati što je uzrok tzv. "tračnica" na Malti?

O: Brazde.
Q. (L) Pa, znam to. Ali, tako je izbrazdano da nije moguće da su to bili kolosijeci, kako ih zovu. Ja
sam nedavno kupila knjigu o arheologiji Malte, koja govori o hramovima, na posljednjoj strani je
posvećen samo jedan članak "tračnicama". Ova knjiga govori: "Enigmatske tračnice su tako
očigledne u Malteškom krševitom pejzažu, da ih se ne može ignorirati u bilo kojem izvještaju. Pa
ipak, ukratko, u Malteškoj arheologiji, iako ih još nije lako locirati po kronološkom redosljedu,
prema tradicionalnom pogledu, oni bi trebali biti smješteni u prethistoriju, preciznije, u brončano
doba, s glavnim argumentom da su ti neki uzorci urezani prema "Kartaškim" grobnicama, i zato bi
to trebalo prethoditi tom periodu. Vrijednost ove teorije je, kako ja vidim, vrlo upitna, posebno za
Temi Zammit-a, tvorca te teorije. "Kartaški" može značiti bilo što iz 7. st.p.n.e., pa do 3. st. p.n.e.,
pogotovo kada se tiče grobova. U mom istraživanju starih kamenoloma u posljednjih 15-godina,
pronašla sam kolosijeke vrlo često u vezi sa njima. Najbolji primjer je možda, Busketova grupa,
koja leži uz najveće i najvažnije Maltine stare kamenolome. Iz ovih razloga ne mogu ne vjerovati,
da su oni bili namjenjeni transportu građevinskih blokova iz kamenoloma na put (cestu) u
pradavnom (ne prethistorijskom) vremenu. Ovo gledište je podržano od velikog broja paralela u
inozemstvu (npr. na Siciliji, Južnoj Francuskoj i Grčkoj), kao i njihova koncentracija u nekoliko
područja oko Malte, koji su morali zahtjevati stalnu opskrbu građevinskog materijala za
građevine." Tu je jedna jedina slika tih kolosijeka u knjizi. U "Leksikonu arheologije" iz 1975.
godine, zapis pod Maltinim naslovom kaže: "Više emigranata sa Sicilije došlo je na osrtrvo oko
3200. godine p.n.e. Bio je izgrađen zadivljujući broj hramova izmedu 2800. i 1900. p.n.e.
Postojeći hramovi, oko tridesetak, prikazuju vrlo razvijen plan i strukturu. Ova je populacija
vjerovatno pratila ratničke imigrante iz zapadne Grčke. Čudne "tračnice" pripadaju istom periodu.
Sada, problem sa ovom teorijom je u slijedećem: kad pogledate ove brazde u zemlji, mnoge od
njih su paralelene, kakve bi i trebale biti i prirodna stvar je gledati na njih kao na tračnice. Ali
izgleda da istraživanja pokazuju da to nemogu biti tračnice u pravom smislu te riječi. Razlog toga
jest to, da pruga dvije paralelne brazde nije samo različita od kolosjeka do kolosjeka, čak i variraju
u smjeru toka jednog kolosijeka. Oni se prostiru kroz doline, preko brežuljaka i katkad postoje u
nekoliko "sparenih parova" paralelno, i koje se udružuju u jedinstvene dvojne tračnice i koje
slijede nagle krivine. One također idu ravno do Mediterana. Ostali se prekidaju na strmoj ivici.
Oni su širine od 65 do 123 cm. Njihove brazde su otprilike oko 70 cm DUBOKE! Na jednom
mjestu, na prelazu kolosjeka na krivini prema brežuljku, one su u presjeku 72 cm u zemlji od
krečnjaka. Ako su se kola ikada kretala ovim tračnicama, nisu mogla ulaziti u krivinu zbog velike
dubine. Jer bi osovina trebala prolaziti duboko kroz tlo ili je osovina morala biti barem72 cm
visoka, što bi znacilo da kotač ima promjer 1.5 m. Ali sada je problem što tako veliki kotač nije
mogao voziti po tako uskoj krivini, jer bi zapeo ili puknuo. Takvi kotači koji bi bili neophodni u
tim dubinama, nebi mogli manevrirati, jer bi bili uski otprilike 6 cm. Budući da svaka osovinska
kola imaju dva kotača koji se moraju kretati apsolutno paralelno po brazdama - mi smo suočeni sa
nemogućnošću. Čak i duplo-osovinska kola n bi funkcionirala jer kad uđu u krivinu, zadnji kotač
ide kraćim putem nego prednji, zbog čega veliki kamioni moraju napraviti široki zamah da bi ušli
u uski zavoj. Na drugoj strani otoka, 4 para tragova su spojeni zajedno u jedan. Oni svi imaju
različite "raspone" prije spoja. U blizini se nalazi trag koji se križa sa drugim, ali su različitih
dubina. Drugi trag je 60 cm dubok i širok 11cm u najnižoj točki, a 20 cm na najvišoj. Kako je
označeno na mnogim mjestima, tragovi idu ravno prema Mediteranu. Bilo je do nedavno
pretpostavljeno, da tragovi završavaju nekoliko metara ispod vode od obale, što je ukazivalo da su
oni potekli iz vremena kad je nivo Mediteranskog mora bio niži. Međutim, ronioci su otkrili da su
se tragovi nastavljali u kamenju na velikim dubinama. Nedavno, Njemački investitor koji je i
arheolog, tvrdi da je našao hram sličan Mnajdri, koji se nalazi u moru Maltinih teritorijalnih voda.
Pretpostavlja se da su ta otkrića napravila dva Malteška ronioca, koji su primjetili tu strukturu
13.07. 1999., a to su i fotografirali. Sve ovo se nalazilo 3 km od istočne obale Malte. Da je ovo
otkriće "autenitično"; to bi promjenilo povijest kakvu je mi znamo! Da bi se takav hram nalazio na
tom mjestu u moru, morao bi poticati iz zadjneg ledenog doba. Postoje implikacije da su Malteški
hramovi minimalno 6000 godina stariji nego što se mislilo. Sljedeći ovu obavijest, koja je
uznemirila arheologe, tu je bio i izvještaj u "Malta Independent" novinama 7.11.1999, koji kaže:
"Inicijalni oprez i skepticizam u vezi ove vijesti, sada je vrlo opravdan. Nakon ronjenja,
organiziranog od strane Muzejskog odjela prošlog petka, glasnogovornik odjela je rekao da
izražava ozbiljnu sumnju da te podvodne strukture imaju ikakvo arheološko značenje, a kamoli da
predstavaljaju kompletan hram kao što je to rekao njemački amater arheolog Dr. Huber Zeitlmair,
koji ih je otkrio. Službeni izvještaj za štampu će uskoro biti objavljen: Ta struktura je prvi put bila
snimljena od strane lokalnih ronioca Shaun i Kurt Arrigo na podvodonom platou 3 km istočno od
Malte. Najniža točka platoa je 25 metara niže od morskog nivoa; a najplići dio je oko 7 metara
niži od morskog nivoa. Razasuti oko tog područja su par velikih pravokutnih struktura, koje
izgledaju kao polegnuti monoliti. (original: menhir - http://de.wikipedia.org/wiki/Menhir ) Preko
puta nalazi se nešto kao odaje, koje imaju neke sličnosti sa hramovima Mnajdra i Hagar Qim. "Za
Dr. Zaitlmair-a video snimci su evidentirani i dovoljno govore da struktura predstavlja kompletan
megalitski kompleks sagrađen u vremenu kada je visoravan bila iznad morskog nivoa. Činjenica
da je sada sve ispod površine vode zbog otapanja polarnog leda tokom posljednjeg ledenog doba,
značila bi da je struktura prelivena vodom između 8000 i 10000 godina pre Krista." Implikacije su
najmanje rečeno, dramatične. Tužno, njegovo izlaganje nije bilo dovoljno za daljnje istraživanje i
sada izgleda da je to sve tamo samo prirodni fenomen. U međuvremenu kontaktirani nezavisni
kandidat Muzejskog odjela, profesor Anthony Bonanno na odjelu arheologije Univerziteta na
Malti opisuje mogućnost da je podvodni hram "ekstremno nevjerovatan". "Činjenica da je Dr.
Zaitlmair član društva paleoastronauta, automatski me stavlja u oprez". Teorije o jednoj slavnoj
prediluvijskoj kulturi hramova prof. Bonanno odbacuje. "Naši hramovi su vrlo pouzdano
izmjereni tehnologijom mjerenja pomoću ugljika, i određen je period od 3600 do 2500 prije
Krista. U tom vremenu imamo evoluciju stila od malenog i rudimentalnog do velikog i
kompleksnog. Profesor nastavlja, da ako su ruševine validirane, jedini način na koji su mogle doći
tamo gdje jesu, je taj da su ruševine bile na obližnjem dijelu otoka koje je "potonulo zbog greške u
kamenju". Tako, izgleda da su ta i mnoga druga otkrića korumpirana od vlasti koje su odmah, paf,
paf, sakrij to, objasni to standardnom moždanom gimnastikom. Htjela bih znati što je bio uzrok
ovih tračnica! To nisu mogle biti tračnice!

O: Energetske brazde.

P: (L) Koja vrsta energije?

O: Nešto kao kratki spoj u periodima remećenja magnetskog polja planete.

P: (L) Da li je bilo nešto unutar tih tračnica što je provelo ovu energiju? Mislim ,da li se kamenje
otopilo, zbog toga što je tu bilo nekih vodiča postavljenih u Zemlju?

O: Bili su upotrebljeni kristalni generatori da bi skupili i rasporedili kozmička i zemaljska

energetska polja.

Q.(L) Prije koliko vremena su ovi žljebovi napravljeni?

O: Prije 14019 godina, kako vi to mjerite.

P: (L) Da li je to bilo prije nego što su izgrađene strukture hramova na Malti?

O: Da. Preživjeli su ih izgradili.

P: (L) Ovi tragovi su zasigurno na cestama. Oni su opasnost za hodanje. Možda su ih ispunili
blatom, a kasnije ga je isprala voda?

O: Magnetski poremećaj, ljudi su ga uzrokovali.

P: (L) Što mislite pod tim, hoćete reći da su magnetski poremećaji uzrokovani od ljudi ili da su
magnetski poremećaji izazivali tragove, a tragovi su proizvedeni od ljudi, u tom slučaju - kako su
oni izazvali tragove u vezi sa magnetskim poremećajima?
O: Ne. Nesreće su uzrokovale magnetske poremećaje. Zamisli kratki spoj u globalnoj kristalnoj
energetskoj mreži.

P: (L) Znači, drugim riječima, u globalnoj kristalnoj energetskoj mreži je došlo do kratkog spoja
zbog magnetskog poremećaja i ove mrežne konstrukcije širom planete - sigurna sam da one
trebaju postojati i na drugim mjestima širom planete ako je to slučaj - da li je upravo to rastopilo
stijene?

O: Malteški položaj je nekako jedinstven, s gledišta održavanja.

P: (L) Ponovo, da li se stijena rastopila sama u ovim linijama?

O: Više kao strukturalna atomska promjena.

P: (A) Ne razumijem, da li su bile sagrađene ili su to bile prirodne linije vođenja? Da li je ova
energetska mreža bila prirodna ili umjetna?

O: Umjetno korištenje prirodnog polja energije.

P: (L) Pa arheolozi vole to objašnjavati kao tračnice. Ali da bi se iskopao takav trag od 72 cm
dubine, to zahtjeva jako puno vremena. I ne postoji dosljedna veličina, dubina ili pravac, tako da
su oni potpuno neobjašnjivi kao tračnice. Da, postoje mjesta gdje su viđeni pravi tragovi kola. U
starom Rimu postavili su kamenje u ulice za pješake, da hodaju po njima, jer je ulica bila često
blatnjava i puna vode. Ali kamenje je bilo smješteno na specifičnim intervalima, da se prilagodi
standardnoj širini. Ovdje nema standarda. Nema standardne širine, ne postoji standard dubine, ne
postoji standard ni u čemu. Drugo objašnjenje koje je ponuđeno, bilo je, "vuča", nešto slično
Indijanskom putnom vagonu. Stvarno! 72 cm dubine u stijeni?! To je puno povlačenja. Drugo
objašnjenje je bilo da su tragovi korišteni da drže kugle, na kojima se klizalo duž zemlje. Jedini
problem je to da ne postoji dosljedna širina pojedinačnih tragova i mnogi od njih su urezani kao
"v" u stijenu, nezaokruženo, a kako bi trebalo biti da su se koristile kugle. Niti jedno od ovih
objašnjenja nemaju smisla. Ali nastavimo: sljedeće pitanje: ovo je bilo nešto što me kopkalo, neko
je poslao e-mail pitajući isto pitanje, pa sam mislila da bih to ubacila: Koje je porijeklo Finaca?
Oni su potpuno različiti od svojih susjeda.To je nešto zbunjujuće.

O: Plemenski razlaz u tranzitu.

P: (L) Koje pleme?

O: Drugim riječima "ti idi gore, ja ću ići dolje".

P: (L) Jesu li se oni otcijepili od Mađara? Jesu li Mađari i Finci iz istog plemena?

O: Da.

P: I koje je porijeklo Mađara i Finaca prije nego što su se razdvojili?

O: Karpatska zona.

P: Sad, dali ste lokaciju, a koje je porijeklo njihove genetike, prije nego što su se odvojili?

O: Što ti predlažeš?

P: (L) Mislim da su oni druga eksperimentalna kreacija. Genetsko podešavanje, takoreći.

O: Dovoljno dobro za nas. ( Smijeh )

P: (L) Ok, to je odgovor na moje kratko pitanje. Sad, mi imamo problem sa Roswellom. Upravo
sam pročitala knjigu Kala Kroffs-a: "Roswell: Što oni ne žele da vi znate?" i to je jako velik
udarac izloženim lažima i širenju zbunjnjivanja od mnogih svjedoka tokom godina. Opovrgnuo je
priču Jesse Marcela, opovrgnuo priču vatrogaščeve kćeri; rasturio je priču člana parlamenta na
komade; opovrgnuo je priču Phila Corsoa, sve što spomeneš, samljeo je u komadiće. Prilično
efektno za moj pojam. Izgleda da je locirao porijeklo "malih štapića" sa hijeroglifima viđenih od
nekoliko tzv. svjedoka. Ovo je ozbiljan problem sa cjelokupnom pričom. Problem je taj, što bez
obzira na činjenicu da su sve priče bile tako efektno ispitane od njega, postoje stvari koje ni on
nemože objasniti, na koje nema odgovora i pronalazi objašnjenja koje se jednostavno ne uklapaju
u njegove teorije. U jednu ruku, kaže da su ljudi iz Roswellove baze izmislili skrivanje na osnovu
tajnog projketa - balona, a u drugu ruku kaže da ljudi iz Roswella nisu znali o tajnom projektu
balona, jer je taj projekat bio velika tajna. To je potpuno nespojivo. Onda navodi i generalovu
pisanu izjavu da se nešto dogodilo i da to ima veze sa vanzemaljskim interakcijama, onda prikaže
ovu izjavu kao "rekla – kazala". Stvari koje se meni čine su: a) ili imamo nekog tko je putovao
naprijed/ natrag kroz vrijeme mjenjajući činjenice kao npr. Marcelova vojna dokumentacija i
slične stvari uključujući i zapise o bolničkoj sestri s kojom je razgovarao mrtvozornik ili b) oni su
se vratili kroz vrijeme da bi postavili situaciju tako da se ljudi počinju sjećati nečeg drugog od
onog što se zbilja desilo, da bi tako prikrili stvarne činjenice sa više ili manje "lažnim sjećanjem"
koje nebi moglo proći kroz ispitivanje ili c) oni su samo ubacivali dezinformacije kroz sve ove
ljude i proizvodili kompletan scenario sa svim vrstama svjedoka i čudnim stvarima koje pokrivaju
ono što se zbilja desilo. Možete li to komentirati? Već ste rekli da se stvarni pad nije desio u
Roswellu, nego u ravnicama San Augustina...

A: Probaj scenario 3.

P: (L) Znači, oni ubacuju dezinformacije kroz tzv. "Roswellove svjedoke"?

O: Blizu.

P: (L) Da pokriju nešto što se stvarno desilo?

A: Da.

P: (L) I oni ubacuju dezinformacije kroz ljude tako da oni sami izađu iz ove kompletne priče, rade
od svega veliku mrlju, tako da to može biti dokazano kao lažno, tako da će svi misliti da je cijela
stvar bila samo izmišljotina. Da li je to, to?

O: Ne skroz. Zbunjujuće priče i izmišljotine su iskorištene da bi zamutile vodu i u pogledu

budućih otkrića. Budite na oprezu od autora koji su bacili kamen i pogodili mnoge mete. Kao sa
svim zavjerama, zadržite fokus na najranije evidentirane informacije, npr. "RAAF popravlja leteći
disk u Roswellovoj regiji".

P: (L) Oh, novinski naslov. Da. Hmmm... T. je govorio da misli da je ta stvar sa Roswellom bila
prikrivanje za vremensko putovanje od neke tajne SAD grupe.

O: Ne.

P: (L) Znači, druge informacije koje ste nam već dali, još su uvijek važeće. Postoji li neki drugi
komentar koje želite dodati na ove sadašnje informacije?

O: Roswell je uključio dokaze o ne-ljudskoj inteligenciji.

P: (L) Ja samo ne razumijem neke stvari. Kada istraživači odu tamo i počnu kopati po tim
stvarima, opet i opet, ne kopaju dovoljno duboko.
O: Kennedy je bio ubijen od ovog i onog… prema bezbrojnim istraživačima, takozvanim.

P: (L)- Istina. Pročitaš jednu "pažljivo istraživanu" knjigu i tu je jedan kandidat za ubojicu. Čitaš
drugo "pažljivo istraživanje" i postoji drugi kandidat za ubojicu. Na kraju, kad pročitaš sve te
knjige, svatko u državi je ubojica. U svakom slučaju, svatko prisutan u Dealey Plaza-i imao je
priliku! (F) Oni nastavljaju istraživanje. Ali ako odete skroz na početak, tu je ključ. Postojali su
izvještaji o strijelcu na brežuljku. Vrlo rani podaci skupljeni od prisutnih su bili potpuno ignorirani
i odbačeni kao "nebitni" ili "krivo viđeni". (B) Ljudi su bježali i tražili skrovište zbog svjesnosti o
izvoru metaka! (L) Da, ali svi izvještaji očevidaca su bili odbijeni zbog panike ili tko zna čega, jer
naravno, Oswald je to napravio! I baš prikladno, Oswalda je ubio Jack Ruby, tako da nikada nije
progovorio, sasvim sigurno! (F) I Jack Ruby je umro od raka, a da nije pričao nikome o tome osim
Dorothy Kilgallen, koja je tada odlučila da je najbolje vrijeme da počini samoubojstvo, odmah
nakon što je intervjuirala Jacka Rubyja, prije nego što je uopće napisala riječ o tome. (L) Postoji li
ijedan trag koji možemo pratiti koji bi nam omogućio više određenih znakova o tome što se
zapravo dogodilo u Roswell slučaju?

O: Ne postoji "dokaz" ili očiglednost sve dok onaj koji traži nije voljan.

P: (L) Istina. Kao "tračnice" na Malti. To je tamo u kamenu i arheolozi nastoje to objasniti
besmislicama. (F) Da. To je ista priča kao sa otmicama. Oni su sada otkrili da, ako stave nekoga u
komoru za smanjivanje osjetila i podvrgnu ih nekakvim EM valovima, da će ti ljudi dati istovjetan
izvještaj. Tako da, ignorirajmo fizičke tragove interakcija sa vanzemaljcima. Zaboravimo sve to i
recimo: "Vidite li?! Mi smo testirali ove ljude u vodi, ispod valova i to dokazuje da je to jedina
stvar koja se događa ovdje." Zaboravite činjenicu da ljudi koji su doživjeli otmicu nisu bili u
komori za smanjenje osjeta i nisu podvrgavani ISTOJ vrsti valova i sugestija. (L) Nastavit ću sama
sljedeće pitanje: raspravljali smo o sjećanjima i kako se pohranjuju sjećanja prošlih života i to
vodi do pitanja kakva je struktura duše? Kako se duša sjeća? Kako nosi sjećanje od života do
života, od tijela do tijela, bilo to istovremeno ili sekvencijalno? Kako ih duša "pohranjuje"?

A: To funkcionira na atomskim načelima. Onim koji su na bazi gravitacije prisutni na

razgraničenju između materijalnog i nematerijalnog. Što ti misliš, koje su to teorijske osnove
atomskih dijelova?

P: (L) – Tahioni?

O: Možda neutroni?

P: (L) Neutroni? Ili neutrini?

O: Neutrini.

P: (A) – Pa prvo su rekli neutroni, onda neutrini ili " Možda neutroni?". Ja sam rekao "neutrini" i
oni su rekli "da". Dakle, "možda" je samo pokazivač smjera. Neutrini su zanimljiviji dijelovi jer su
bez mase. Ali neki ljudi ne vjeruju da neutrini postoje. Moj odgovor bi bio neutrini. Da li postoje?

O: Ok, mi ćemo oprez baciti "u vjetar" i reći da. ( Smijeh )

P: (L) U smislu neutrina i kompozicije duše, kako se stvara, održava i raspoređuje memorija u tim
neutrinima?

O: Sadržana je unutar neutrina da bi se otpustila kada je potrebno.

P: (L) Sjećanja su sadržana unutar neutrina?

O: U neku ruku.

P: (L) Da li je taj sadržaj raspoređen unutar neke forme neutrina?

O: Blizu.

P: (L) To znači da ako jedna "jedinka svjesnosti" ili duša ima više memorije ili iskustva nego
druga "jedinka svjesnosti", ona bi trebala imati više neutrina?

O: Ne.

P: (B) Drugačiji raspored?

O: Ne.

P: (L) Koja je razlika?

O: Više podataka po jedinici, otprilike.

P: (L) Znači li to da pojedinačni neutrino može imati veću "gustoću" podataka, takoreći?

O: Takoreći.

P: (L)- Da li ovo povećanje gustoće podataka mijenja prirodu ili funkciju pojedinačnog neutrina?

O: Možda mijenja funkciju svjesnosti, a tako i okoline.

P: (L)- Postoji li specifičan broj neutrina koji sačinjava jediničnu svijest ili dušu?

O: Broj i nije baš pravi koncept. Orijentacija je bliže.

P: (L) Kakve su orijentacijske opcije?

O: Vibracijske frekvencije.

P: (L) Da li vibracijske frekvencije padaju ili rastu sa gustoćom podataka?

O: Mjenjaju se; bolje je ne određivati mjeru.

P: (A) Pričali smo o duši. Koje je gustoće duša u ovom konceptu?

O: Ark, jesu li neutrini vezani za koncept mosta prema čistoj energiji, u neku ruku?

P: (A) Da. Išao sam u tom pravcu. Začuđen sam što pričate o neutrinima, a ne fotonima, jer su
fotoni također most prema čistoj energiji, rekao bih. Razlika izmedu fotona i neutrina je ta što su
fotoni bozoni ( http://en.wikipedia.org/wiki/Boson ), a neutrini su fermioni
( http://en.wikipedia.org/wiki/Fermion ). Neutrini se moraju kretati tako da ne dodiruju jedni
druge. Bozoni su kao parovi neutrina i fotona i slobodni su da se kreću po svemiru kako god žele.

O: Mi bi u ovoj diskusiji spomenuli fotone, ali nismo zbog tendencije nekih koji čitaju web
stranice da ih krivo interpretiraju u smislu "ljubavi i svjetlosti" fantastike.

P: (L) Pa "svjetlosna fantastika" je tu od početka vijeka, tako da to upućuje natrag na napomenu o

"plesanju". (A) Jesu li neutrini osnovna građa svega? Najosnovniji djelići, takoreći?
O: Više kao središnji dio sa kvalitetom sferične ekspanzije prema van. Tetraedar, pentagon,
heksagon.

P: (L) Samo jedno pitanje: zašto moja stopala natiču toliko?

O: Problem sa cirkulacijom.

P: (L) Što da učinim da to nestane?

O: Aspirinska terapija. Ako to ne uspije, probaj plavix sve dok prirodnog ne bude dovoljno.

P: (L) Što je "plavix"?

O: Lijek protiv zgrušavanja.

P: (S) Gledala sam mlaznjak neki dan i vidjela sam dvije lopte na nebu, svjetlije nego nebo,
gledala sam ih oko 30 sekundi, radili su stvari koje su poprilično nemoguće za avione. Što sam
vidjela?

O: NLO-ovo isprobavanje u prirodi.

P: (L)- Da li su tu bili radi nje ili su tu bili u općenitom smislu?

O: Opcija 2.

P: (L) F. i ja smo imali raspravu o tržištu dionica. Zantiželjni smo, koji savjet bi nam dali sada? U
drugim slučajevima savjetovali ste ljude o strategijama ulaganja, koje su se pokazale prilično
dramatične. U to vrijeme, mi nismo bili u mogućnosti da profitiramo od tih strategija. Ipak, sada
imamo mali višak. Koje vrste strategija ulaganja bi vi predložili nekome, što bi im pomoglo kod
stavljanja u poziciju da se mogu posvetiti istraživanjima, a manje vremena da posvete
zarađivanju?

O: Budite stprljivi i razgovaraje direktno sa članovima korporacijskih odbora. Tehnološke i

biotehnološke firme nude najbolji dugoročni investicijski potencijal.

P: (L) Pa ako će "val" doći ili će se desiti neke druge čudne stvari, da li mi trebamo tražiti
dugoročne investicije?

O: Kada će val doći?

P: (B) Ja mislim da ti trebaš brinuti o ovom poslu sada, a o onome onda! (L) I ja mislim!
Određene akcije, određena imena, možemo li kupiti zlato, da li će tržište propasti, što je sa
obveznicama; tržište je sada vrlo nestabilno. To je ludnica. To je skoro strašno, upasti u to sada!

O: Tržište nije nestabilno, bilo je kratko vrijeme kada su pohlepne vođe dobili što su zaslužili.

P: (L) I to je cijela stvar? Ništa više od toga?

O: Što više želite?

P: (L) Pa nešto kao film koji sam gledala neki dan. Postoji li neka vrsta formule koju koristite da
predvidite, da će nešto rasti, pa da kupite prije nego što se dogodi?

O: Ne treba vam formula. Trebate jedino oštroumnost. Vaš talent je u komunikaciji. Predlažemo
da primjenite taj talent.
P: (S) Pretpostavljam da ako se posvetiš tržištu u onoj mjeri kao i drugim proučavanjima, sve će
biti ok. (L) Nemam vremena za to! Želim nešto da me odvede na pravi put, pa da mogu nastaviti
raditi na web-stranicama.

O: Ako je financijska dobit atraktivna opcija za tebe, a suočimo se sa tim, vaš 3. denzitet je OPS
područje - onda vjerujemo da ćeš otkriti prethodno nezabilježene rezerve "vremena" kako se
proces bude razvijao.

P: (L) Znači vi kažete: ne srljati u nešto dok ne provjeriš stvari... jer nema dovoljno novca za
bacanje...

O: Da, ali ti Laura, nisi zastrašena niti zaplašena od nestvarnog sjaja i okolnosti onih koji sjede u
odborima firmi.

P: (B) Možda ono što oni kažu jest, da je tvoj karakter ono što te nebi zaustavilo ispred vrata
njihovih soba. Ti bi se jednostavno napunila tamo. (L) Ali kakve veze to ima sa kupnjom dionica?
(B) Oni su rekli "budi strpljiva i komuniciraj direktno sa članovima odbora mogućih firmi za
ulaganje. (L) Pa, ako istražujem različite akcije.... (F) Možda samo trebaš poslati e-mail i reći:
"Hej, što se dešava sa vašom firmom?" Ti trebaš znati što se dešava sa firmom. (L) Neko
posljednje pitanje prije nego što prekinemo za danas? (B) Hoćemo li biti ranjivi, kao što mislim da
hoćemo, kada budemo prelazili u 4-ti denzitet? Mislim, mi ćemo biti nova djeca u kvartu!

O: Zar vi niste već poprilično ranjivi?

P: (L) Pa da, mi smo prilično ranjivi. Hoćemo li biti ranjiviji od ovoga?

O: Zašto se bojite, ako se sjetite da je duša ono što se broji i da je ona neuništiva? Laku noć.

24.06.2000.

Ark, Laura, Frank, Barry, JM.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga imamo sa nama večeras?

O: Morrah.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: (J) Neznam koliko je korisno pitati o poslovnom planu, ali imam više općenito pitanje: Na koji
način najbolje mogu pomoći Lauri i Arku u njihovoj potrazi?

O: "Potraga" je univerzalna. Mi bi trebali pojasniti to tako da dodamo da ona nije ograničena samo
na Arka i Lauru.

P: (J) Da li je stvaranje konstrukcije sada važno?

O: Želimo uputiti na to, da smo savjetovali protiv ograničenja, pa ipak, izbori su uključeni unutar
vašeg područja.

P: (L) Hoćete reći da ste vi prethodno savjetovali protivljenje ograničenju, ali unutar područja
strukture, izbori su nešto što mi možemo napraviti bez savjeta?

O: Ne.

P: (A) Mislim da znam. Prethodno su savjetovali protiv ograničenja i mi smo trebali nastupiti
otvoreno. Ali u otvorenosti postoje izbori i neki od ovih izbora su unutar područja, da se stvori
plan. Pa, pitanje je: koji su to izbori?

O: Hajde da pokušamo drugi pristup; ograničenje sadrži očekivanje. Put kojim idete nije
korporacija. Ipak, ako vi želite direktnije učiti lekcije vezane za ovu činjenicu, tko smo mi da vam
stojimo na putu u vašim izborima?!

P: (L) Da li to znači da moramo postupati 100% po instinktu, intuiciji? (A) Odmah?

O: Možda, pregled vašeg puta do sada, dat će vam odgovor na to pitanje. Da li se nešto
interesantno dešavalo do sada?!?

P: (L) Mislim da nebi trebali očekivati dobre stvari, već napad?

O: Napad se ne očekuje, to je svjesnost, draga moja!

P: (L) Znači, svjesnost o tome da se može desiti u svakom momentu, bez da to očekuješ?

O: Svjesnost o tome da to postoji.

P: (L) Ok, u vezi objavljivanja knjige, promocije, mi smo još u potrazi za financijskom strukturom
da bi platili račune za nju i platili sve troškove. Da li je to….

O: Mi smo ti rekli da će to sve biti omogućeno. Naravno mi smo bili u krivu, zar ne?

P: (L) Ne, niste bili u krivu.

O: Sjećaš li se "starih dana".?

P: (L) Da.

O: Oni su financijski usporedivi sa percipiranom sadašnjicom, točno?

P: (L) Pogrešno. Shvaćam. Drugim riječima, trebam imati povjerenja!

O: Vi ste vođeni na prag unosnih financijskih izvora. Pretpostavljamo da imate "hladna stopala".
Možda će prijelaz ovog praga ta stopala malo ugrijati!?!

P: (L) Mislite knjiga, kao izraz unosnog financijskog izvora? Samo to napravimo?

O: Ne govorimo o knjizi, draga moja!

P: (L) Ne govorite o knjizi? (B) Možda oni govore o stvarima općenito, a ne...

O: Ne.

P: (L) O čemu onda govorite!?

O: Dajemo vam 20 pogađanja!

P: (J) "Vi ste bili vođeni..." Tko je to "vi"? Laura. (L) Kome govorite?

O: Svima.

P: (L) Oh. Oni govore o svima nama. (A) I ne o knjizi.

O: Knjiga je ok, ali to ne predstavlja trenutni financijski potencijal.

P: (L) Sada postajete uistinu misteriozni. O čemu vi pričate? (B) Da li se oni pozivaju na
posljednju sesiju kada su dali neke tragove o akcijama i tržištu, da se prate i istražuju?

O: Odlično Barry! Osvojio si nagradu!

P: (B) Sjetite se poslednje sesije kada ste pričali o tržištu i ti si počela pitti se hoće li tržište
nastaviti postojati, a oni su rekli da se usredotočiš na tehnologiju i bio-tehnologiju. Oni su rekli da
počneš istraživati. (L) Da li ste htjeli natuknuti da će se dogoditi veliki bum na tržištu i da ako mi
to uzmemo sad, možemo profitirati poslije?

O: Ako "uđete u to" bilo kada, bit će vam bolje, pod uvjetom da ste razboriti i istrajni na tome.

P: (L) Pa, samo ste rekli "trenutni financijski potencijal". To ne zvuči kao trenutni financijski izvor
za mene.

O: Svako penjanje počinje prvim korakom.

P: (L) Kakve veze to ima sa našom trenutnom brigom koja glasi: učiniti materijal dostupan
cijelom svijetu?

O: Sve će sjesti na svoje mjesto.

P: (L) Vi to stalno ponavljate!

O: Zašto vam nedostaje povjerenje? Zar vaše iskustvo nije nikakav vodič? Ili vi možda više volite
povratak vašim prethodnim životima?

P: (L) Bilo što drugo u vezi ovoga?

O: Oh, ima toga puno, ali razumijemo ako ste nestrpljivi.

P: (L) Vi ste rekli "tehnologija" i "biotehnologija". Da li je to još put kojim trebamo ići ili bi nešto
mogli dodati na to?

O: Nije samo "tehnologija" i "biotehnologija", nego različiti igrači unutar. Strpljivo istraživanje,
kombinirano sa onima koji imaju "osjećaj" za to - omogućava dobijanje ključa.

P: (B) Tražite li brzo uspinjanje, npr. jedne osobe, a ne kompanije?

O: Ili, ili.

P: (A) Ne razumijem nešto. Kada pričamo o dionicama, jedina stvar koju možete napraviti je da
kupite dionice, investirate, a onda nemate realnih financija, jer ako počneš prodavati, plaćaš
poreze i to nema smisla. Nama je upravo rečeno da ćemo investirati na dug period dok to, takoreći
ne postane manje oporezivo, kada budemo stariji od 59 ili slično, zar ne? Tako da mi to nije jasno.

O: Kanal napada vas izbacuje iz kolosjeka!!!

P: (F) Netko vam je rekao, da ako prodajete, morate platiti poreze? (L) Oh, da! (F) Da li mislite da
morate platiti kao porez svaki cent koji ste dobili? (J) Jedina solucija je da napravite puno novca,
tako da je bi plaćanje poreza uvijek bilo manje od dobitka i tebi još uvijek ostane veliki profit! (F)
Da, ti plaćaš porez, ali ti još uvijek imaš još mnogo onog što ti je preostalo. (J) Da, zamisli što bi
se dogodilo da si kupio Microsoft u početku! Mogao bih naći sljedeći Microsoft! (L) Ok, dajte
nam trag za sljedeći Microsoft. (B) Mislim da oni daju trag u vezi osobe koju trebaš tražiti.

O: Strpljivo istražujte; umrežavajte se. Kombinirajte energije.

P: (L) Znači, oni govore da mi svi trebamo istraživati, povezivati se i kombinirati energije. (B)
Pitam se da li misle "strpljivo" u medicinskom smislu kao "pacijent"? ( patient = pacijent =
strpljiv, prim. prev. )

O: Oh, oboje.

P: (B) Pa, imamo trag sada. Znači, to nije samo strpljenje u vremenskom smislu...

O: Potruditi ćemo se posljednji put da bi pomogli: "ako tražite neobrađen dijamant", kako ćete ga
tražiti???

P: (B) Kopat ću zemlju u okolini poznatog dijamantskog rudnika! (L) Da. Kopati u blatu!

O: Pa, da li ćeš kopati lopatom po zemlji grčevito?

P: Ne, kopat ću pažljivo!

O: I kako znaš da se nalazi rudnik dijamanata u okolini?

P: (L) Možda postoji znak koji pokazuje: "Rudnik dijamanata"! Ili je to možda područje koje je
ograđeno ogradom, koje je odvojeno od ostatka područja! (B) Ili ćeš ga potražiti?

O: Pogodak! Barry obara s nogu noćas!

P: (L) Želim samo da vi momci znate da sjedimo noćas ovdje zbog knjige! Kažete li da to nije
važno?

O: Knjiga je dobra, ali sve treba biti na svojem mjestu.

P: (L) Pa, mi moramo zaraditi novac, da bi izdali knjigu. (B) Najgora stvar koju možeš napraviti,
kad pokušavaš napraviti bilo što, je to da imaš manjak kapitala. (J) Da. (B) Iako, ove ideje ovdje
nisu o profitu, ne možemo ništa zbilja napraviti bez kapitala. Mislim da je to problem koji
Kasiopejci pokušavaju ovdje riješiti. Sada, što je sa kompanijom koja kombinira "strpljivo" i
"istraživanje" na drugačiji način; možda neka internet firma koja istražuje pomoću interneta, kako
sam za to nedavno čuo? (L) Da li je Barry na nečemu ovdje? Da li je ovo vrsta "neobrađenog
dijamanta" kojeg bi mi trebali tražiti?
O: To bi moglo biti dobro, ali možda nebi trebali pokušavati otkrivati dizajn kutijice s blagom,
dok ne otvorimo vrata.

P: (L) Koju vrstu kapitala vi predlažete kao početni kapital, da bi se postiglo...

O: Ne možemo vas voditi dalje naprijed u tom smjeru, žao nam je!

P: (J) Rekli ste Lauri da ode na internet i tako je pronašla Arka. Kakav bi adekvatan dobitak bio u
mom slučaju? (L) Dobro pitanje!!!

O: Mora da se šalite!

P: (L) Ne, ne šali se. Ozbiljan je. Ali bila sam na internetu jer sam bila zainteresirana za svoje
istraživanje. Bio je to dio moje misije. Mislim da je moj fokus bio ono što je otvorilo prava vrata
za mene. Nisam imala ideju niti očekivanje - NIŠTA. Možda, ako vi tražite, vi BLOKIRATE ono
što bi trebali imati u svojem životu? Možda zauvijek.

O: Da!

P: (L) Pa JM misli da je Ivey bila ta posebna!

O: On je to očekivao. Do sada trebamo znati da je to malo razočaravajuće.

P: (L) Mislim da trebaš jednostavno odustati. Ja jesam. Ja sam bila fokusirana na stvar, na samo
jednu stvar: potraga za istinom. I, pojavilo se da se je Ark isto tako fokusirao i to nas je spojilo.
(B) Da, to je kao sastajanje. Obučeš se i odeš u kafić i sjediš tamo sam cijelu noć. Onda,
promijeniš metodu, obučeš sve prljavo i odeš u bar da se osvježiš i upoznaš nekog! (L) Ok, sad
moja pitanja. LS, iz grada Karinya, ima malu anketu o Lizardima na svojoj web sstranici. Pitao je
ljude da li misle da je ta priča istinita ili ne i imaju li komentare. Jedna osoba je napisala: Izgleda
kao istina, kao i Wave serija. Molila bih prijedloge u vezi zaštite. Postoji tako mnogo točnih
informacija ovdje da su moje oči krvave posljednja tri dana, dok prerađujem svoju omiljenu
stranicu: Kasiopejske transkripte... predivna pomoć! Hvala vam što šrite to znanje na internetu".
To je sve ok i dobro, ali onda je druga osoba napisala: "Priča je istinita, ali neki dijelovi podataka
nisu istiniti za našu vremensku liniju. U našoj vremenskoj liniji nisu svi podaci potpuno točni kao
oni primljeni od Kasiopejaca. Mi ćemo susresti 10 planet ( Nibiru ), koji je umjetno navođen, a ne
grupu kometa. Reptoidi djeluju iz astralnog / 4. denziteta ali "denzitet" je samo relativan i
spoznaja o samo 7 denziteta je zbunjujuća. Nisu svi Reptoidi ili Graysi na OPS nivou i stvari nisu
tako jednostavne kako priča o tome kaže. Mislim da će ovo pomoći ljudima da bolje razumiju ovu
dramu!" I naravno, potiče se da posjetitelji posjete Nibirske web stranice gdje mogu saznati pravu
istinu o denzitetima, itd. Sad, htjela bih znati, da li se nešto promijenilo, kao što se to ovdje
spominje? Da li pričamo o "staroj vremenskoj liniji" kao što je naznačeno ovdje?

O: Ne.

P: (L) Postoji li deseta planeta, Nibiru, u našoj trenutnoj vremenskoj liniji, prirodno?

O: Ako želite to tako nazvati, da.

P: (L) Da li je ta deseta planeta, koju neki žele zvati Nibiru, umjetno usmjerena planeta?

O: Kada ti pitaš ova pitanja Laura, već se osjeti da imaš neke uvide.

P: (L) Pa, naravno. Znam da su reptoidi i Graysi OPS i da su oni 4. denzitet, što podrazumijeva
shvaćanje da su oni više polarizirani u OPS mod, što podrazumijeva i veći nivo odvratnosti i da
neki od njih postoje i kao OPD, ali to je tako rijetko da nije vrijedno spomena. Također sam
dovoljno istraživala o nivoima denzitetima i izvan kanaliziranih izvora, i tu je puno toga dano,
govoreći povijesno i matematički...

O: Graysi i Reptoidi su OPS, a i VI ste također. Zato i mi pretpostavljemo da to znači da netko,

negdje, promatra i treće-denzitetsku ljudsku rasu isto kao "loše momke".

P: (L) Oh, pa da. Žohari, posebno. Što se njih tiče, ja sam Sveti Bog ...ili Đavo! Čitatelj piše:
"Laura, pohvaljujem te za tvoju viziju, srdačnost i hrabrost... Pročitala sam većinu materijala sa
velikim interesom. To mi se čini u redu, ali imam nekoliko pitanja: Ne mogu povezati ideju našeg
zarobljavanja ili namamljivanja ( u smislu naših osjećaja ili osjetilnosti ) u fizičko stanje sa idejom
da smo mi napredovali kroz biljno i životinjsko stanje". Ovo je dobro pitanje. To pokazuje da je
energija kreacije napredovala kroz vegetativni i životinjski svijet, da životinje mogu preći u treći
denzitet i postati ljudi, kao što i ljudi mogu napredovati u 4.denzitet. Kako da usaglasimo ovo sa
idejom da su ljudske duše uhvaćene u trećedenzitetska tijela iz četvrtog denziteta, od strane
Lizzarda? Da li govorimo o dvije različite funkcije? Dvije različite grupe?

O: Ljudi nisu bili zarobljeni od "Lizarda".

P: (B) Mi smo voluntirali! (L) Pa, oni su rekli da su Lizardi čekali pravu matricu duše da bi "ušla".
Tako, mi smo bili prava matrica duše i mi smo stupili u ova genetsko-dizajnirana tijela, koja su
kreirali Lizardi. To je ono što ste rekli. Pa, kako da usuglasimo ulaženje u ova tijela trećeg
denziteta sa duševnom evolucijom kroz stanja vegetativnog i životinjskog svijeta?

O: Ako pogledate bolje materijal, nije rečeno da je vaš stupanj svijesti trenutno predstavljen kao
ljudi i mnogi drugi koji su "ušli" u nešto drugo, već samo u FIZIKALNOST.

P: (F) Možda su pojedinačne svijesti ušle u različite fizičke forme. Neki mogu "ući" u ljude
izlazeći iz šišmiša, a neki mogu napraviti drugačije. (B) Ti nemožeš pomiješati niti jednu vrstu
evolucijskog sistema. To je jedna tekuća i konkurentna stvar. (F) Mi biramo fizička iskustva u
mnogim oblicima, možda je to istovremeno, a ne linearnom progresijom, ali budući da mi
percipiramo vrijeme ovako kako percipiramo, čini nam se da je to progresivno. Možemo biti sve
vrste stvari u različitim realitetima .(L) Tako da se to odnosi na ideju "simultanih izlazaka?" Pola
Svega je izabralo da "zaspi" kao materija, a druge "jedinke" ili grupe su odlučile interagirati se sa
materijom tako da ju "informiraju" sa životom svih mogućih oblika, manje ili više, simultano?
Tako da imamo duše koje se kreću sporo kroz materiju ciklusom dugih valova, krećući se kroz
denzitete eonima i duše koje su odlučile ubrzati stvari, ulazeći direktno u tijela i mjenjajući ih. Pa,
meni se čini da je to nekakvo kršenje slobodne volje energije tih tijela i rasta njihove svjesnosti
kroz ciklus dugih valova. Da je u tome OPS, iako se to tada nije shvatilo kao takvo. I takav akt bi
mogao imati velike posljedice u onom smislu u kojem ste vi to nazvali "debalans baziran na želji".
Vraća nas natrag na priču o Rasipničkom Sinu. Tako da imamo kompleksnu ideju o dušama i
njihovoj evoluciji na više načina.

O: Da.

P: (L) I na kraju, to je jedna bezvremenska masovna podjela i izlazak, koji je bio, jest i biti će?

O: Da.

P: (L) Postoje neka pitanja koja su bila pitana u vezi toga, koja vrsta ljudske rase je nastala u Lyri:
mislim da je Lyra konstelacija, a ne planeta, ali ova osoba navodi: kompletna ljudska rasa dolazi
sa Lyre."

O: Ne.

P: (L) Pa, postoji mnogo informacija u ovoj liniji. Billy Meier to tvrdi. Ova osoba kaže "Ljudska
rasa nije u originalu postojala na Lyri; došla je iz neke druge galaksije, ali prvo je počela evoluirati
u našoj galaksiji u Lyra sistemu."

O: Bliže.

P: (L) Prativši Andromeđane Alexa Coliera, "postoji oko 135 milijardi ljudskih bića u 8 galaksija
blizu naše. Postoje također i druge rase. Mnoge od tih rasa imale su mnoge konflikte sa ljudskom
rasom i ti konflikti se nastavljaju, ali dešavaju se stvari koje znatno olakšavaju taj problem..."

O: Vaša trenutna fizička forma je bila fino podešena za vašu sadašnju lokaciju kroz napredan
biogenetski inžinjering. To je jedan tekući proces koji se odvija.

P: (L) Navodi se ovdje: "Mnogi članovi vanzemaljskih rasa žive prosječno od 1000 do 1500
godina." Vi ste nam već rekli da su takve godine slučaj u četvrtom denzitetu. Ali ovdje se dalje
navodi: "Andromeđani žive prosječno oko 2007 godina. Oni ne gledaju na vrijeme na isti način
kao mi. Oni kažu da je naš univerzum, koji se sastoji od svega što znamo i ne znamo, hologram
star oko 21 trilijun godina. Oni kažu da je sva materija u našem univerzumu izašla iz crnih rupa i
da se ispod svake galaksije nalaze crne rupe odakle sve dolazi." Da li je sve u našoj galaksiji došlo
iz crne rupe? Da li je centar...

O: Vau! Čekajte malo! Izraz "godina" je 3D koncept zemaljske varijante.

P: (L) Znači drugim riječima, cijela stvar je smiješna?

O: Ne, nije cijela stvar smiješna. Nešto bi moglo biti, ali ne sve.

P: (L) Pa, ovdje ima jedna interesantna stvar: prema Andromeđanima, specifičan zvuk i
frekvencija boje se počela emitirati iz svih crnih rupa u poznatom univerzumu od datuma
23.03.1994. g., ta energija i frekvencija kreira holografske otiske kroz sve dimenzijske nivoe, od
kojih, kako su oni rekli, ima 11 denziteta za kreiranje. Ova nova holografska kreacija je postala 12
denzitet. Oni kažu da ovaj novi holografski otisak ima jednu frekvenciju. Ova frekvencija vuče
gore sve dimenzionalne nivoe koji tu spadaju. Kažu da će do decembra 2013-te 3. denzitet,
kakvog ga mi znamo, prestati postojati. Implodirat će u sebe, sve će se urušiti. Oni na 11. nivou
idu na 12 nivo. Pretpostavljamo da ćemo ići na 4. a onda na peti nivo. Iz Andromeđanske
perspektive, 4.denzitet je svijest. To je mjesto gdje je cijela rasa telepatski povezana, jedni sa
drugima. Oni su svjesni jedni drugih, osjećaju jedni druge, svi su kao jedan um, odvojene
individue, ali opet jedno. Peti denzitet su bića, percipirana iz trećeg denziteta kao svjetlost. To je
ono što oni kažu da će se nama desiti u decembru 2013, bazirano na njihovoj znanosti". Alex
Collier me pitao: "Da li ja to znam ispravno? Znat ću, kad i vi saznate, a do sada nisu bili u krivu."
Pa...

O: Bez komentara.

P: (L) Niste nam rekli da li su se ove stvari sa zvukom i bojom iz crne rupe uistinu dogodile?

O: To je na vama da odlučite.

P: (L) Pa, prema Andromeđanima i Carli McCarty - Ra kanal, planeta koja je postala pojas
asteroida je bila Maldek, a ne Kantek.

O: Ali tko ju tako zove?

P: (L) Očito NE oni koji su na njoj prebivali.Vi mi momci dajete teške zadatke večeras.

O: Ne, ti nama daješ teške zadatke.

P: (L) Sada, ( prikazuje metal u obliku zvijezde ) JM ima ovdje jedan pribor i on maše s tim oko
mojih stopala i čini se da bol iz mojih gležnjeva nestaje. Možete li mi reći kako se to dešava?

O: To je interesantan mali pribor!

P: (L) Kako on čini da bol nestane? Testirala sam to, jednu nogu jedan dan, a drugu nogu drugi
dan. Da li bilo koji drugi komad metala čini isto?

O: Ako je ispravno postavljen.

P: (L) Osoba ili pribor?

O: Oboje.

P: (L) Izgleda da radi. (A) Da li je oblik važan da bi to radilo ili neki drugi oblik može omogućiti
da to radi na isti način?

O: Oblik pomaže.

P: (L) Što je sa simbolima ugraviranim u to ? Da li oni pomažu?

O: Možda.

P: (L) A što je sa metalom od koga je napravljen?

O: Možda.

P: (L) Dakle, oblik je najznačajnija stvar. (B) A što je sa namjerom osobe koja to koristi?

O: Da.

P: (L) Što bih vi predložili kao ispravno pitanje, koje bi me usmjerilo na pravi smjer?

O: Samo pusti da teče, draga moja!

P: (L) Željela bih znati da li je Solomonov hram isto kao i Stonehenge, ili je Solomonov hram isto
što i Piramida? Očigledno Solomonov hram u Izraelu nije postojao sve do nakon Babilonskog
zatočeništva Židova, nakon čega je Židovima bila propagirana njihova cjelokupna povijest, da bi
se stvorio nacionalistički osjećaj, da ih se odvuče da bi otišli kući i zapravo sagradili hram. Ili je tu
nešto drugo, potpuno različito?

O: Barem je jedno od ovog gore.

P: Pa to je sjajno! Ili je kao Stonehenge ili kao Velika piramida ili nešto sasvim drugo! To ostavlja
sve kao opciju!

O: I to je to, zar ne? Ostavi sve kao opciju!

P: (B) Sredinom sedamdesetih, sradio am kao pomoćnik Kalifornijskog zavoda za farme izvan
Barkeleya i bio sam smatran članom nastale tajne organizacije CFO-ova ( Chief Financial Officer
- šef financija ) firme. Što ili tko su oni? I da li moje odbijanje poziva ima bilo kakve veze sa
opozivom mog putovanja?

O: To je vjerovatno dobro da si odbio, osim ako uživaš u tome da budeš lutka na navijanje.
Organizacija je bila povezana sa financijskim konzorcijem po imenu "Zebulon".

P: (L) Pa, to je ime iz Biblije. (J) Ja bih samo volio znati što se desilo kada sam bio u Milwaukee-
ju. Bio sam u hotelskoj sobi, ležao u krevetu, postavljao pitanja i nešto se dodgodilo. Tko je to bio,
tko je govorio? Imao sam rekorder sa kazetom. Tražio sam da se Kasiopejci jave i volio bih znati
tko je to bio?

O: 4.denzitetski kapetan ( skipper, prim. prev. )?

P: (L) Što je to "kapetan "?

O: Netko tko traži međudenzitetsku komunikaciju.

P: (L) I, što se desilo tamo? Ne shvaćam to. Hoćete reći da je JM kapetan?

O: Ne.

P: (L) To biće koje je razgovaralo sa njim je "kapetan"?

O: Da.

P: (L) Da li je to bilo biće OPS ili OPD?

O: OPS.

P: (L) Možete li objasniti zašto je tako, da kada OPS bića komuniciraju, da mogu proizvesti tako
blagonaklone, tople osjećaje? Nema li u nama neka vrsta instinkta koja bi pomogla da
prepoznamo ovakve stvari?

O: Neka vrsta "male crvenkapice".

P: (L) Mislite, mi smo kao neka vrsta "male crvenkapice", i oni su se obukli kao baka. (B) I mi
vidimo baku ( interna šala koju će shvatiti moji prijatelji, kad ovo pročitaju, iz Itzhak Benton-a,
"From atom to cosmos" dokumentarca... ) zato što je to ono što mi ŽELIMO vidjeti. (J) Da, i ako
želimo vidjeti Kasiopejce, oni će se obući kao oni! (L) Kako bi to "mala crvenkapa" mogla otkriti?
Ona to nije otkrila dok vuk nije skočio i ulovio je. Da! I on je već bio pojeo baku! Do trenutka,
kad je vuk skočio iz kreveta da bi ju pojeo, mala crvenakpica je bila u "mraku", iako je vidjela
nešto što ju je zbunilo! Znate: velike oči i sve to...

O: Ona to provjeri kod Kasiopejaca na ploči za kanaliziranje.

P: (L) Rekli ste da komunicirate sa drugim ljudima na planeti. Da, mi smo bili jedini koji koriste
ploču za kanaliziranje koja omogućava izvjesnu jasnoću informacija i izvjesnu objektivnost koju
kao takvu nebi mogli inače postići...

O: Da.

P: (L) Sa koliko drugih ljudi komunicirate na planeti?

O: Varira, oko 50.

P: (L) To nije veliki broj. Kada obično komuniciramo, znam da metoda s pločom i grupom imaju
ujedno svoje prednosti, ali i ograničenja. Dakle, kada vi komunicirate sa drugima, kakav je
općenito oblik ili način?
O: Pojedinačno kanaliziranje.

P: (L) Da li ovi ljudi kanaliziraju u transu; dobivaju li to u svoje glave dok hodaju ulicom; ili su u
stanju meditacije; ili to zapisuju i dijele?

O: Sve gore navedeno.

P: (L) Znaju li oni da su to Kasiopejci?

O: Većinom ne.

P: (B) Da li je to zbog njihovih vlastitih percepcija?

O: Djelomično.

P: (L) Pa, ako oni neznaju da su to Kasiopejci i to je dio njihove percepcije, da li njihova
percepcija također, do izvjesne granice, na neki način utječe na materijal, tako da ga mi ni nebi
mogli prepoznati?

O: Blizu.

P: (L) JM je imao nevjerovatno iskustvo u vlaku za Tajland i on je to PREPOZNAO kao da dolazi

sa Kasiopeje. Da li ste vi momci to njemu dali malo podešavanje?

O: Da.

P: (L) Da li bi bilo pogodno za nas da potražimo ove druge?

O: Ako bude trebalo, naći će oni vas.

P: (B) Jedne noći, još u 50-tima, otišla sam spavati sa specifičnim mislima i sljedeće jutro sam se
probudila sa istim mislima, baš tamo gdje sam stala. (L) Kao da cijela noć nije protekla.

O: Astralno putovanje.

P: (B) Da li je to isto kao i kad sam vidjela svjetlost?

O: Ne.

P: (L) Što je to bilo? (B) To je bilo klasično iskustvo blisko smrti.

O: Da. Barry je imao neka divlja iskustva koja potpuno ne otkriva, povezana sa ovime.

P: (L) Da li si ti bio divlja osoba tada? (B) Vjerovatno. (L) Hmmm. (B) Što to ne otkrivam?

O: Spletkarenje u tom vremenu.

P: (L) Da li si bio u nekoj borbi ili nešto? (B) Bio sam prilično miran tada. (L) Neznam na koje
pojedinačne stvari oni upućuju; da li je to bilo viđenje svjetlosti ili astralno putovanje? Što?

O: Upućuje na punokrvnost.

P: (L) Da li si imao više od ova dva iskustva? (B) Oh, mnogo više. Oni spadaju pod opće psihičke
stvari. Osjećao sam tada da je moja umješanost eksperimentalna i trebala je biti svrhovita i ja sam,
u neku ruku, prestao.
O: Energije su se izgrađivale.

P: (L) Koje vrste energije?

A: Mnoge.

P: (L) Pa, neki od ljudi na mail listi su imali zastrašujuće snove. Carolini je ukraden novčanik,
imala je san da su je orobili i takve stvari. Stvari u Carolininim snovima su se odnosile na to, da su
joj ukradene živežne namirnice, a nekoliko dana kasnije bila je u trgovini i ukraden joj je
novčanik. Napisala je i sve nam je rekla o tom snu i karakteristikama tog incidenta. Mi smo to
analizirali, ali smo u neku ruku, nešto propustili. Možete li nam objasniti vezu sa Carolininim
snom o krađi namirnica sa krađom njenog novčanika? Da li je ovo jedan oblik napada ili
slučajnost? (A) Postoji i treća mogućnost: da je imala taj san i onda je privukla taj događaj...

O: Upozorenje. San je bio upozorenje dolazećeg događaja.

P: (L) Da li su, ovaj san te događaj nakon sna, oboje upozorenja o opasnosti zbog knjige koju ona
sad piše?

A: Ne.

P: (L) Znači, taj događaj nije na nikakav način povezan sa njenom knjigom ili ljudima oko nje?

O: Napad.

P: (L) Vi kažete da je san upozoravao na događaj, a događaj je bio napad. Da li bi ona bila u
mogućnosti da smanji stupanj napada, ako prekine veze sa ljudima koji su povezani sa tom
crkvom?

O: Ona mora naučiti svoje lekcije. Što je značajnije, odnos sa tim ljudima ili potraga. Kada je ovo
dvoje u konfliktu, mnogi izaberu da ne vide vezu između toga!!!!!

P: (L) Ok. Postoje li bilo koja druga pitanja koja trebamo pitati sada?

O: To je na vama.

P: (J) Prije nekoliko sedmica sam ležao na krevetu pokraj svoje kćerke i u isto vrijeme sam bio u
nekom drugom realitetu. U drugom realitetu se iz moje glave protegla neka vrsta žice i kada se to
prelomilo, moji zubi su počeli trnuti. Zapitao sam se što je to, zbog toga što to nije bilo u ovom
realitetu. Moja polusestra je bila u tom drugom realitetu i ja sam joj rekao da pogleda u tu žicu i da
zapamti, jer je to vrlo važno. Što je to bilo?

O: Psihička vježba koja se često uključuje, prirodno.

P: (L) Što? (J) Ne razumijem. (A) Tko je bio često uključen u nju?

O: Onaj koji to proživljava.

P: (L) Hoćete reći da inače JM radi ovu vrstu stvari često, ali on samo nezna da to radi?

O: Zna malo.

P: (L) Što je bila priroda žice koja je izašla iz njegove glave?

O: Vizualizacija.

P: (L) Vizualizacija čega?

O: Žice.

P: (L) Što ova žica predstavlja?

O: Skrenuli ste sa puta.

P: (L) Da li je to bila stvarna žica u drugom realitetu ili je to bila psihička žica?

O: Oboje.

P: (L) S tim što ju je on izvukao, što je JM postignuo?

O: Prepoznavanje sposobnosti.

P: (J) Pa da! Ovo je prvi put da sam bio SVJESTAN toga!

O: Rutina osobnog testiranja.

P: (L) Što ga je stimuliralo da odjednom postane svjestan toga ili da može održati svjesnost o
tome?

O: Nije stvar u tome što se desilo. On je vježbao takve stvari često, više zbog iskustva samog po
sebi.

P: (L) Kako je došlo do toga da je prvi puta bio svjestan toga? Kažete da je on to često radio, ali
nije bio svjestan da je to radio.

O: Da, on je bio svjestan.

P: (J) Pa da, ja sam bio svjestan te dvojne svjesnosti, ali nikada nisam bio u potpunosti svjestan!
Bio sam budan i uspavan u isto vrijeme. To je bio prvi put, da sam iskusio nešto tako duboko.

O: Postoji uvijek prvi put za sve.

P: (L) Pa, mi smo mislili da smo imali nešto interesantno za pričati o knjizi... ali vi momci niste
ulazili u to. (A) Pa, postoji pitanje: neprofitabilno ili lišeno slobode?

O: Nešto slično lišenju slobode je bliže cilju.

P: (L) Ok, još nešto za neke teme o kojima smo pričali?

O: Ne. Laku noć.

15.07.2000.

Ark, Laura, F.
Q- Pozdrav.

A- Pozdrav.

Q- Tko je sa nama večeras?

A- Maranatta.

Q- I kroz kuda prenosite?

A- Cassiopaea.

Q- Pređimo prvo na stvar o napadu. F. je upravo imao osjećaj da nas čeka napad u ne tako dalekoj
budućnosti. Da li je ovo točna procjena?

A- Da.

Q- Možete li utvrditi izvor napada?

A- Mnogi su mogući, ali opasnosti od bolesti su značajne. Još uvijek postoji „buba“ unutar Arka,
koja može eksplodirati u bilo kojem trenutku i uzrokovati epidemiju u vašoj kući!

Q- Što trebamo napraviti da to preduhitrimo? Koja je to vrsta „bube“ i što da poduzmemo?

A- To je bakterija, koja se kači poput crva. Preporučamo pregled debelog crijeva.

Q- Odakle je ova buba potekla?

A- Poljsko porijeklo.

Q- Treba napraviti pregled debelog crijeva? Treba li nešto piti?

A- Povećati uzimanje vitamina B.

Q- Pa, F. je osjećao da će napad doći preko Konstelacije, a ako je Ark bio bolestan to bi moglo biti
istina jer onda nije mogao raditi. Da li je zbog toga F. to predvidio na taj način?
A- Djelomično, ali druge komplikacije vrebaju. Ljubomora se nalazi u nekome čije ime počinje sa
„B“.

Q- Neki poseban postupak kako bi to preduhitrili?

A- Budite spremni na zasjedanje sa drugima.

Q- Nekakav poseban postupak osim tog da budemo na oprezu?

A- Ne za sada.

Q- Neki mogući potencijalni izvor napada? Ili, da li je neki slijedeći napad karakterističan?

A- J. ( Laurin sin ) nije još dovoljno svjestan opasnosti njegovog putovanja po cesti.

Q- Neka specifična mogućnost da preduhitrimo ovakav problem?

A- Podsjeti ga i moli.
Q- Ne želite reći da će moj sin imati nesreću?

A- Moguće je.

Q- Možete li mi dati vremenski okvir; specifičan prozor?

A- Kada se putna udaljenost proširi.

Q- Pa, počinje sa školom 24-og što znači da će se voziti do i iz Tampe svaki dan. Da li će netko od
nas voziti ga u tom periodu? Ili da netko ide sa njim?

A- Mi oklijevamo davati savjete kada se nešto tiče financija, ali novija vozila imaju mnogo veću
sigurnost i mnogo veću mogućnost fizičke zaštite.

Q- Kada smo kod teme financijske prirode, i kad bi kupili noviji auto, ako će postojati problem sa
Konstelacijom, naravno da ne želimo povećati dugove, a uložila sam nešto novca i u dionice.

A- Sačekajte. Neće postojati problem sa Konstelacijom ako budete oprezni. Nastup je ključ.

Q- Pa, od kada su se stvari počele mijenjati, mislim, da li je isto i vrijeme da se poveća obazrivost?

A- To bi definitivno bilo preporučljivo.

Q- Neki drugi savjet za moje ulaganje u dionice? Napravila sam najbolje što sam mogla bez vas
momci, bez da mi kažete detaljno što da radim. Možete li mi reći da li je to što sam napravila,
prava stvar?

A- Radila si dobro, za sada.

Q- Neki drugi savjet? Trebam li samo kupovati i držati ili kupovati i prodavati?

A- Kupi zaštitne ograde.

Q- Što su zaštitne ograde?

A- Dionice koje odoljevaju ekonomskoj krizi.

Q- Koje dionice odoljevaju ekonomskoj krizi?

A- Hrana, lijekovi, energija, itd.

Q- Ali što je sa tehnologijom i biotehnologijom, o kojima ste mi govorili prije? To je ono u što
sam ušla, tehnologija i biotehnologija su također zastupljeni u priličnoj mjeri.

A- To je dobro!

Q- Znači sada vi mislite da bi trebala preći na hranu i lijekove? Koje dionice imaju veze sa
hranom? (F) Nabisco, General Mills, Kraft, Post, Bordens. A medicina bi bile Abbot, Merck,
Liggett Myers, Pfizer i tako dalje. (A) ZAŠTO? Ako će tehnologija i biotehnologija napredovati,
kao što kažete, zašto da investiramo u nešto drugo? Ako je sada tako dobra prilika da kupujemo
tehnologiju i biotehnologiju, zašto to jednostavno nebi napravili? Zašto proširivati asortiman?

A- Dobra prilika. Ako proširite asortiman, imate šansu zaraditi mnogo više novca, brže.
Q- Pa, možda oni govore da će sa hranom, lijekovima, tehnologijom i biotehnologijom sve ići na
više?

A- Da.

Q- Što je sa gorivom?

A- Energija.

Q- Slično industriji uglja? Mislim“ nebrušeni dijemanti“ je ugljik i ugljik je ugljen, ne?
A- Ok.

Q- Samo ok. Ništa bolje. Što je sa Tampa Electricom ili Con-Ed? Sličnim stvarima?

A- Ti su nesigurni.

Q- Što mislite o energiji? Plin?

A- I nafta i nuklearna energija i noviji oblici.

Q- (A) Što je novije od nuklearne energije? “Slobodna energija“ je novija od nuklerane. (L) Tom
Bearden! (A) Upravo tako!

A- Da.

Q- (L) Pa, sve o Perceptronics-u se slaže sa onim što ste već bili rekli prije nekoliko tjedana, i to je
bilo doista jeftino i kupila sam nekoliko tisuća dionica za praktično ništa.

A- Dobro!

Q- Sada o Frankovoj mami. Postoje li nekakve dodatne stvari koje mogu ili trebaju biti
napravljene, koje bi optimizirale njen oporavak?

A- Ona se sada brže oporavlja.

Q- Postoji li bilo što čime bi dopunili njen režim? Nešto što bi preporučili?

A- Za sada, ne.

Q- Postoji li bilo što što bi on mogao napraviti da umanji stres koji je proizvela njegova sestra?

A- Samo da bude prisutan - pomaže...

Q- Frank kaže da će izvršiti samoubojstvo, ako mu majka umre. Da li je to dobra ideja?

A- Ne, ali to se neće desiti.

Q- Vidiš?! Oni kažu da ona neće umrijeti.

A- Ona je u boljem zdravstvenom stanju nego što je on.

Q- Što je Franku potrebno?

A- On je dobro, ali ona je jaka, zahvaljujujući genetskoj liniji. Njegovi nisu tako jaki radi gena
njegovog oca.
Q- Postoji li nešto što on može napraviti za sebe?

A- Sada ne.

Q- Primila sam ovaj misteriozni e-mail kao odgovor na moju web stranicu o Gralu. ( čita e-mail )
Da li je ovo blesavo, neki insider ili prikrivena pretnja?

A- Blizu broju 1: Blesavo.

Q- Ok, pređimo na glavnu temu. Imamo ozbiljan problem ovdje. U ovoj seriji sesija imali smo
period od godinu dana koji se odnosio na događaj u Roswellu, 7.10.1944. godine. Imali smo
raspravu o Roswellu, pitanje je bilo o broju tijela koja je našla vlada. Vi ste odgovorili „tri mrtva,
jedan još uvijek u životu“. Onda ste rekli da su to bili „roboti, biogenetska bića, a ne fizička tijela
sa dušom“. 2.9.1995. godine ponovo smo imali broj tijela, 4, koja su opisana kao hibridna i ovo je
bilo u vezi sa snimkom autopsije. Tako, imamo 4 genetska hibrida između ljudi i Greysa.
21.10.1995.godine, pričalo se o videu vanzemaljske autopsije, a kamerman je napomenuo da su
postojala četiri bića: jedan je bio mrtav, a tri su stajala vani, plakali i stiskali nekakve kutije. Ja
sam pitala da li je ovo točno, a vi ste rekli: da. Tako u ovom slučaju, jedan je mrtav, a tri su živa.
Sljedeće: Mi smo dalje pričali o tome i pitali smo vas koliko je bića bilo u tom udaru i vi ste rekli
21. Pitala sam kako to da izvještaji kažu da postoje samo četiri, a vi ste rekli da su izvještaji bili
zataškani i djelomični zbog malog broja svjedoka unutar letjelice. Tako, sada imamo 17 bića više.
Ipak u ovom slučaju, o kojem smo pričali, postojala je činjenica da je ovo bila misija skupljanja
mrtvih tijela za ispitivanje. Pet tijela unutra bili su ljudi, a dva su bili rase Bigfoot. Prije toga ste
rekli da je letjelica koja se srušila bila na „visokospecijaliziranoj misiji" izviđanja i testiranja
uvjeta okoline prostora nakon nuklearnog testiranja koje se tamo desilo. Ali izgleda da je ova
posebna misija bila drugačija. Ali znam da jedan profil misije ne negira druge. Pa ipak, izgleda da
je to kontradiktorno. Ali najveća kontradiktornost koja je bila je vezana uz to je ta da su postojala
četiri bića. U jednom slučaju, troje je bilo mrtvo, a jedan je bio živ, zatim tri su bila živa, a jedan
je bio mrtav, a sada iznenada imamo broj 21 i potpuno drugačiju igru. Shvaćam da su naša pitanja
i svijest koju imamo faktori koji mogu mijenjati odgovor. Ipak, moram rasčistiti sa ovim zato što
pišem o tome, a postoji ovdje zabuna.

A- Postoji više od jednog „rušenja u okolini Roswella" u različitim vremenima, scenario o četri
tijela upućuje na incident koji se najčešće citira.

Q- Sada, kad kažete “incident sa četiri tijela najčešće citiran“, koliko je kod njega bilo živih?

A- Tri mrtva, jedan živ.

Q- Pa, što je sa incidentom gdje postoje tri živa, a jedan mrtav?

A- Da, na početku 6. mjeseca, približno sto milja zapadno od Roswell područja.

Q- Znači, početkom 6. mjeseca postojala su tri živa, jedan mrtav. To je ono o čemu je kamerman
pričao?

A- Da.

Q- A zatim se dogodio jedan incident u 7. mjesecu u kojem je bilo tri mrtva, jedan živ i o tome je
većina Rosvell-ovih svjedoka govorila?

A- Još jedan.

Q- Još jedna nesreća?

A- Da

Q- Ok, znači postoje dvije nesreće u isto vrijeme?

A- Tri.

Q- Bile su tri nesreće u 7. mjesecu?

A- 6/7.

Q- Dva u 6. i jedna u 7.?

A- 04.06., 01.07. i 04.07.

Q- Jedna u 7. mjesecu, desila se stotinu milja zapadno?

A- Da.

Q- 01.07., gdje se dogodila nesreća?

A- 67 milja jugoistočno od White Sands.

Q- Treća nesreća je bila na ravnici San Augustina, nesreća koju ste već spominjali, točno?

A- Da.

Q- U kojoj od ovih nesreća je bilo 21 tijelo?

A- Drugoj. Ovo objašnjava čuveni izvještaj zato što je baza bila prepuna svim ovim događanjima.

Q- Meni izgleda ako je baza bila već prepunjena ovih događaja, trebali su imati organizirano
pokrivanje njihovih priča! U tom slučaju, čuveni izvještaj se nebi nikada pojavio.

A- Ne.

Q- Ranije, pitala sam o knjizi Kal Korffa i rekli ste da je moj scenario o tome da u ovim različitim
pričama, različitim svjedocima bilo tko tko je iza ovih sakrivanja, samo sije dezinformacije kroz
sve ove ljude. Oni su iskoristili sve vrste svjedoka i onda ih „prikazali kao varalice". Rekli ste da
je to točno. Pa sam ja rekla "oni su sijali dezinformacije kroz sve ove takozvane „Roswellove
svjedoke“ i vi ste rekli „blizu“. Željela bih znati koliko sam blizu i kako oni siju dezinformacije
kroz sve ove svjedoke. Očito, ovi ljudi vjeruju u sve što oni kažu.

A- Da.

Q- Oni vjeruju. Zašto oni vjeruju?

A- Oni kažu ono čega se oni sjećaju, ali to je uvučeno u uvijene paralele.

Q- Da li ljudi ovo rade svjesno?

A- Ne. Događaji su izmješani.

Q- Ali izgleda da se svi oni sjećaju ove nesreće koja se desila 4.7., ili oni tako kažu.

A- Da.
Q- Ne shvaćam, što hoćete reći ovdje.

A- Događaji su isprepleteni.

Q- Znači, neki su doživijeli različite događaje?

A- Djelomično..

Q- Da li su oni također bili oteti ili imaju usađenu memoriju, ili prikrivenu memoriju?

A- Ne.

Q- Da li su oni, u bilo kojem slučaju, bili izloženi nečemu što je bilo krivo postavljeno od strane
vlade, da bi ovi pomislili...

A- Ne.

Q- Znači, oni su iskreni i pošteni svjedoci, ali su svjedoci različitih događaja, a oni svi misle da su
oni svjedoci istog događaja?

A- Tzv. sumnjive okolnosti su u krajnjoj liniji prikrpljene, vješto iskorištene od onih koji žele
prikriti.

Q- Na primjer: da li je vatrogasac išao na mjesto događaja i vidio ono što njegova kćerka tvrdi da
je on vidio?

A- Da.

Q- Da li je to bilo mjesto venzemaljske nesreće?

A- Da.

Q- Dali je Jesse Marcel svjedok nesreće pada NLO-a?

A- Dijelovima od jednog.

Q- Da li je Glen Dennis zbilja razgovarao sa medicinskom sestrom koja je kasnije nestala?

A- Da.

Q- Kako je ta žena nestala? Kal Kroff nije mogao naći niti jedan podatak o njenom postojanju.

A- Premještena, odvedena, podaci izbrisani.

Q- Da li je ona mrtva, tako da nitko nezna niti jedan podatak o njenom postojanju?

A- Da.

Q- Da li je ona umrla pod sumnjivim okolnostima?

A- Ne.

Q- Da li mali komad drveta potiče iz tvornice igračaka, kako Kroff tvrdi?

A- Ne. Kal Kroff je bio plaćen da obmani, ali to je sada sporno jer je vojska promijenila tu priču
još jednom nakon što je knjiga objavljena.

Q- Jedna od stvari koju je Kal Kroff iskopao je ta da je otkrio Marcelovu tajnu i tvrdi da Marcel
nema prošlost koju je tvrdio da je imao i da je Jesse Marcel u biti lažljivac. Imao je vojne
dokumente koji su to dokazivali. Da li su Marcelovi dokumenti izmjenjeni?

A- Jesse Marcel nikada nije tvrdio da je bio vojni pilot. On je bio oficir koji je imao privatnu
pilotsku licencu.

Q- To nije ono što je Kal Korff rekao. On je citirao Stanton Friedmana i Williama Moore-a i sve
ove ljude koji su pisali o Roswellu, navodeći da je Marcel rekao da je vojni pilot. Kroff je naveo iz
njihovih knjiga i kaže da su oni napisali ove stvari, a da prije toga nisu kontrolirali da li je Jesse
lažljivac.

A- Jesse nije lagao.

Q- Ok. Pa vi ste također rekli „Roswell je uključivao dokaze ne-ljudskoj inteligenciji“. Da li se to

odnosi na osnovne informacije o stvarnosti vanzemaljske posjete ili je time bilo obuhvaćeno neko
drugo značenje?

A- Nema obuhvaćenog značenja.

Q- Sad, u ovoj drugoj nesreći gdje ste rekli da su bila dva Bigfoot bića, da li su ta dva bića također
bila mrtva?

A- Da.

Q- Vi ste također rekli da su neka od bića otišla na 4. denzitet, u neku ruku, u vrijeme kada su se
dogodile ove nesreće. Što se zbilja dogodilo?

A- To je kompleksno, ali dovoljno je reći da su ponovo preneseni u 4. denzitet.

Q- Vi ste rekli da je bilo 5 mrtvih ljudi unutra, koji su služili za istraživanje i studiranje uzoraka.
Gdje su uzeli ova tijela?

A- Mexico i Južna Amerika.

Q- Sad, u dva ili tri slučaja rekli ste da bih trebala istraživati suvremenu povezanost između
događaja u Roswellu, podzemnih baza i Kanarskih otoka. Što je veza između Roswellovog
incidenta i Kanarskih otoka? Da li su Kanarski otoci zapovjedništvo?

A- Ključ je taj da je slična energija upotrebljena.

Q- Nedavno sam išla hipnotizeru, u St. Pete-u, koji me vratio u doba incidenta kad sam bila dijete.
Imala sam utiske da su neke droge upotrebljene na meni? Da li je to točno?

A- Da.

Q- Koja je to bila droga?

A- LSD.

Q- Kada sam vidjela vukodlaka koji je sjedio na nekoj vrsti pulta, od kuda je kontrolirao ljude,
imala sam utisak da su ljudi, koji su mi ovo radili, bili roboti, da nisu bili ljudi i da su bili
kontrolirani od ovog vukodlaka. Da li je to točno?
A- Blizu.

Q- Tko je bio vukodlak? Ja sam očekivala da vidim Lizarde, ili nešto drugo, ali ne vukodlake.
Imali su oči kao lasere.

A- Zamaskirani.

Q- Što je bilo iza maskiranja?

A- Znaš.

Q- Lizardi?

A- Da...

Q- Zašto su se predstavili kao vukodlaci?

A- Maska.

Q- Pa, da li sam postigla išta ovom hipnotizerskom sesijom ili ova žena nije bila prava i moram ići
dalje?

A- U redu je.

Q- Stvar sa Val Valerianom i njegova suradnja sa bićima koji imaju "razarajuće" informacije u
zadnje vrijeme. Postoji nekoliko ideja tko bi mogla biti ova bića. Mi smo otkrili da Val Valerian
nije pouzdan kako bi mi željeli. Imamo utisak da se on popuno razbacivao dezinformacijama.
Dakle, tko su ova bića? Dali su oni vanzemaljci?

A- Ne.

Q- Da li su oni iz vlade?
A- Da.

Q- Dakle, Val Valerian je portal za razbacivanje informacija i dezinformacija?

A- Da.

Q- Pa, on je nedavno objavio neke stvari koje su bile obično smeće, tako da sam bila zapanjena.
Da li se zakačio na Scientologiju ili Crnu Magiju? Izgleda da tamo njegove informacije teže? Ovaj
Samuels je napisao neke zbilja čudne stvari koje su, izgleda, pune dezinformacija.

A- Val se zapetljao kao i mnogi drugi...

Q- Pa, tko je taj Samuels i tko je iza njega? To zvuči više kao Scientologija.

A- Ne obraćaj pažnju na to, ali neke od njegovih informacija treba ozbiljno razmotriti.

Q- Da, znam to! Ali, on je uistinu otišao preduboko sa ovim stvarima! Što bi netko trebao
napraviti da nebi upao u ovakvu zamku?

A- Naći svoj vlastiti put.

Q- Na videu vanzemaljske autopsije, Ray Santilli je dosljedno odbijao otkriti tko stoji iza
objavljivanja ovog filma. Možete li nam reći tko se nalazi iza toga, tko je njemu dao film? Da li je
to neki nevaljali pojedinac ili je to promišljeno procurilo?

A- Ovo drugo.

Q- I zbog toga on odbija otkriti izvor. Jednostavno NE MOŽE! Da li je kamerman, kako ga je on

opisao, ikad uopće postojao?

A- Blizu.

Q- Dakle, Ray Santilli je pod ograničenjem, koje mu onemogućava reći bilo što u svoju vlastitu
obranu. Nemože i neće.

A- Blizu.

Q- Hvala vam..Laku noć.

22.07.2000.

Ark, Laura, Frank, LC, CF, AK, IT-J, SF, PC

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga imamo sa nama večeras?

O: Vostorra.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: Imamo goste večeras, momci? Primijećujete li?

O: Zbilja?? Šalite se, zar ne?

P: Zapravo ne. Vi ste oni koji se šale.

O: Da.

P: (I) Da li je kvantno tuneliranje važno?

O: Neodređeno, draga.

P: (I) Zašto je pucketalo u mojoj glavi, dok sam meditirala u podzemnoj željeznici?

O: Ima veze sa konceptom ograđenog prostora kombiniranog sa kretanjem. Ograda je prostor

definiran vizualizacijom onog tko percipira, a ne uvijek stvarno fizičko stanje.
P: (I) (Pokušava pročitati zadnju napomenu sa poteškoćom)

O: Prijedlog: Pokušaj zapisivati slova, bez da pokušavaš razdijeliti u riječi dok zapisuješ. U
protivnom, izgubit ćeš korak!

P:(I) To je točno. Pokušavam predvidjeti što žele reći.(L) I zanimljiva stvar o ovoj vježbi jest, da
ona uvjetuje tvoj um na NE-predviđanje!

O: Što je dobro, uistinu.

P:(I) Ova vizualizacija opažanja, više nego stvarno psihičko stanje, da li je to da ja opažam nešto i
pokušavam pretvoriti to u riječi? Što ja opažam ? Što je kvantno tuneliranje? Pokušavam misliti o
tome i onda sam rekla: „Zaboravi na to! Ništa ne putuje brže od svjetlosti.“

O: Ti ćes saznati u pravo vrijeme. Kao što smo već rekli: Učenje je zabava!

P: (I) Znači, trebam prihvaćati sve korak po korak, kako ide. Jesam li bila oteta?

O: Ti si imala neka iskustva povezana sa drevnim događanjima .Vidimo dvije žene u tvojoj
"krvnoj liniji" koje su neobično jake u psihičkom smislu, draga moja!

P: (I) Neznam! (L) Mislim, iz nekog razloga, to je bilo zbog tvoje krvne linije. (I) Da li je to bila
Škotska stvar?

O: Ne.

P: (I) Možda moja majka. Ne želim pitati sve ove osobne stvari, ali sada su me naveli na
razmišljanje! Ima li to bilo kakve veze sa tim što je moja baka odlučila umrijeti?

O: Naravno. Ti vidiš veze nakon što razmisliš.

P: (I) To je tako točno. Pokušavam misliti. Moja baka je otišla možda zato što nije mogla to
podnijeti?

O: Ne. Tvoja baka je prešla zato što je bilo njeno vrijeme. Drugi to vide manje kao njenu namjeru.

P: (I) Ne razumijem uopće. Sada sam totalno zbunjena.

O: Ona je „otišla“ jer je to bio pravi trenutak. Ali, drugim osobama se to manje svidjelo, zato se
nad tom situacijom nadvio izvjesni veo.

P: (L) Da li su tamo bili ljudi koji su davali komentare o vremenu i mjestu smrti tvoje bake?

O: Osjećaji, Laura.

P: (I) Znam da su moja majka i baka postigle neku vrstu pomirenja. Moja baka nije odgajala moju
majku; to je ta luda stvar o toj temi. Ja sam samo dva puta vidjela baku u životu. Jednom, kada
sam bila vrlo mlada, kad smo se doselili ovdje, a ona se preselila na Bahame. Moja majka i ona
nisu imale odnos i onda iznenada, neznam šta se desilo, mislim da je moj djed umro i moja majka
je odlučila bolje upoznati svoju majku. Moja baka je došla nama u posjetu u New York, i sve je
prošlo vrlo dobro. To je bio drugi put da sam je vidjela. Ona je počela razgovarati sa mojom
majkom. Trebala je doći posjetiti nas i čekali smo da kuća bude završena prije nego što ona dođe,
ali je umrla prije nego što je uspjela doći. Mislim da se moja majka osjećala jako krivom zbog
toga. To je jako pogodilo moju majku. Ona je još uvijek nemoćna da bi se pomirila sa tim. U
svakom slučaju, mislim da moja majka ima razvijene natprirodne sposobnosti. Ona je vjerovatno
druga ososba koja je jako jaka u psihičkom ( duhovnom ) smislu. (L) Kakve veze sve ovo ima sa
tim da li je I. bila oteta?

O: Nismo pričali o otmici.

P: (I) Ali, ovo je odgovor koji ste dali kada sam ja pitala o otmici!

O: Da. Dali smo najbolji odgovor na trenutnu situaciju. Prije nego je netko spreman čuti o otmici,
taj netko mora biti dovoljno spreman. Ovo uključuje propisan nivo svijesti o kompleksnoj
mehaničkoj prirodi otmice!

P: (L) Mislim da oni žele da ti razmisliš o svom krvnom srodstvu, o tvom odnosu, o svim tim
povezanim faktorima.

O: U redu, Laura, svaki učenik je na svom vlastitom putu.

P: (I) Slažem se. Nikada nisam osjetila otmicu, nikada nisam vidjela NLO, tako da možda nebih
trebala razmišljati o otmici...

O: Otvori um.

P: (I) Možda sam fokusirana previše na pogrešne stvari?

O: Radiš sve dobro, ali će doći još puno toga.

P: (I) Pa, kada god dođe, dođe. (LC) Ja sam stvarno radoznala. Osjećam da smo se svi mi ovdje
skupili iz nekog određenog razloga. Imali smo dosta problema da bi stigli ovamo, svako od nas,
ali smo stigli, a sad se samo pitam o čemu se tu sve radi? Zašto smo svi mi osjećali da nas nešto
vuče, tako da smo jednostavno MORALI biti ovdje?

O: Nisi ti znatiželjna toliko koliko ti je stalo do potvrde da si u pravu.

P: (I) Vjerovatno osjećaš da mi imamo svrhu zajedno ili da poznajemo jedni druge na jednom
drugom nivou i ti samo trebaš potvrdu. Neznam. Zašto ti misliš da smo dovedeni zajedno? (LC)
Neznam. Jednostavno osjećam u sebi nešto snažno.

O: Svako od vas ovdje razmišlja na više od jednog nivoa. To već svakog stavlja u jednu kategoriju
koja je drugačija od status quo. Svi vi ovdje imate prilično razvijena čula, a nešto teži zadatak je
kako vjerovati tim porukama. Zapamtite, vi ste svi dobili negativno programiranje trećeg
denziteta, koje je tako kreirano da bi izbacilo iz kolosijeka vašu višu psihičku svjesnost. Vi ste do
sada već saznali da je to pogrešno programiranje, a mi shvaćamo da vam je mnogo teže savladati
svoje podsvjesne centre. Strpljenje će vam se isplatiti, i to uveliko!!!

P: (P) Evo što ja osjećam u vezi sa svim ovim: kad se skupimo svi zajedno, energija koju svatko
od nas stvara u prisustvu drugog, jedan je ključ; tu se radi o otključavanju nečega zbog čega smo
se složili da stignemo ovdje zajedno u ovo vrijeme, mada to možda sada nije očigledno, ali će biti.
To je ono kako se ja osjećam u vezi sa svim ovim. (I) Da. Morala sam doći. Bez obzira na sve. (P)
Da. (LC) Mislim da sam željela potvrdu o tome zašto sam osjećala da trebam doći! (L) I oni nam
govore „strpljenje će se isplatiti, i to uveliko“. Oni ne govore ovu vrstu stvari često, ali kada da, to
uistinu znači nešto veliko. Ali ne možemo imati trag, jer ako počnemo očekivati, to ćemo
blokirati. ( Smijeh ). Ako nastavimo raditi ono što smo prije radili, stvari će se dešavati tako da
nas one vode.(F) Energija u ovoj sobi je uistinu moćna večeras, primjećujem to. (P) Da. Osjećam
se kao da bi plakala. Umorna sam, ali puna energije. (I) I imam problema da zadržim korak.
Pokušavam slušati slova koja dolaze po redu. (L) I tako se moramo suočiti sa cijelom ovom
stvari.To je kao slušanje slova koje dolaze po redu.(LC) I moja ruka se neće pomaknuti do tri
slova nakon što ja čujem jedno! To je tako frustrirajuće.To tako brzo ide. (A) Koju vrstu
programiranja imamo svi mi? Znam da je negativno, ali koju vrstu točno?

O: Vi primate programiranje dnevno iz mnogih izvora, ali baza je u osnovi ista.

P: (I) Da. TV, mobilni telefoni, sve to, pretpostavljam...

O: Obuka u djetinjstvu, odgoj, itd.

P: (I) Mene su bombardirali vjerom, kada sam bila dijete. Mrzila sam to. Pokušavala sam čitati
bibliju od korice do korice, ali kad sam došla do Egzodusa, znala sam da je to besmislica.
Pokušavala sam sa Mormonima. Nisam prošla ni drugo poglavlje, zato što je to sve bila
besmislica, također. Pokušala sam sa Jehovinim svjedocima i to je bila besmislica. Pokušala sam
biti ateista i to je bila besmislica. Sve što je dolazilo do mene bila je besmislica. (L) Da. Mi smo u
"doodoo" zasigurno!

O: Da ali „doodoo“ proizvodi daju snažne mogućnosti učenja...

P: (I) To je istina. Ja sam bila u doodoo-u mnogo puta prije toga - i još sam u doodoo-u! (LC) Ok,
još jedno pitanje, a ono o čemu razmišljam, u neku ruku je možda i sebično...

O: Stani malo, zapamti, vaš nivo egzistencije je po samoj svojoj prirodi OPS i to je sasvim u redu,
jer vi ste tamo gdje jeste zbog određenih razloga. Sada, draga L. raspali i budi sebična koliko god
ti je drago. ( Smijeh )

P: (LC) Dobro, ako je tako! Želim pitati o tome, da li je između nas bilo nekih veza u našim
bivšim životima? Ja sam sigurna da da.

O: Budi određenija.

P: (I) Da li mi svi imamo neku vrstu veze kroz prošle živote?

O: I. nije L.

Q (L) Red je na L. ( Smijeh ) (LC) Ali je to ona tako dobro rekla! (L) Ali, ovdje te oni tjeraju da
razmišljaš. (LC) Samo da ponovim što je I. rekla: Postoji li neka specifična veza iz prošlih života,
između žena u ovoj sobi?

O: Koga?

P: (LC) Pa, počnimo, recimo sa Laurom. Da li ja imam vezu u prošlom životu sa njom?

O: Prije nego što odgovorimo na to, želimo čuti od tebe, što ti podrazumijevaš pod tim
okolnostima prošlih života?

P: (I) Iz nekog razloga osjetila sam vezu iz prošlog života sa S. Osjećam kao da je ona bila jedan
od mojih roditelja ili netko tko me naučio jako puno o sebi. Osjetila sam to čitajući njene
odgovore. Što mislite? (LC) Ne znam, pitanje nije bilo u mojoj glavi dok nisam došla ovdje.

O: Kako ti percipiraš proces reinkarnacije?

P: (LC) Ja bih to predstavila kao da se vraćaš ljudima s kojima si odlučio vratiti se, i to je tvoj
izbor ljudi sa kojima si karmički povezan. (I) Ja to vidim malo drugačije od toga.
O: Aha! Imamo razlike!

P: (I) Ja mislim da kada umremo i idemo na peti denzitet, činimo sporazum sa ljudima u svakoj
inkarnaciji, tako da kad se vraćamo, tu ispunjavamo ono što smo se dogovorili. (LC) Da, na taj
način i ja razmišljam. Ali kada su oni postavili pitanje, mislila sam da postoje ljudi s kojima se
vraćaš nazad zato što su ti oni bliski. Netko može biti tvoja majka u jednom životu, pa tu postoji
jedna ljubav koja vas veže, a također postoje i drugi ljudi s kojima se vraćaš ovamo zato što tu
morate razriješiti nešto, možda se i oprostiti s tom osobom umjesto da se zbližite s njom.

O: To je djelomično točno. Ali, postoji i više od toga. Na primjer, netko se može inarnirati na
različitim nivoima postojanja, ne samo u ovom kojeg vi trenutno percipirate. A netko se može
inakrnirati na više nego jednom nivou postojanja, ukoliko je dovoljno napredan da bi učinio tako
nešto.

P: (I) Znate, jedna psihički osjetljiva žena mi je rekla da sam imala dva paralelna života. (L) Da li
vi ukazujete na…

O: Da.

P: (L) Razmišljala sam o tome, ali me nisu pustili da završim. Da li nam ukazujete to da smo svi
mi ovdje dio jedne te iste duše?

O: Da u određenoj mjeri, ali ćete još tek morati razumijeti što u tom smislu podrazumijeva pojam
“jedinica duše” ( soul unit, prim. prev. ). A naravno, to također ima više od jednog značenja.
"Trik" koji će OPS životna forma 3. denziteta morati naučiti, prije tranzicije u 4. denzitet ili na
samom prijelazu, je taj da razmišlja u apsolutno bezgraničnim pojmovima. Prvi i najčvršći korak u
tom procesu je da se uopće ništa ne očekuje. To je za vas i najteže. Mi to razumijemo, a to je i
razlog zašto vam stalno ponavljamo tu stvar. Na primjer, zamislite mogućnost da bi neki od vaših
prošlih života mogao takoder biti i jedan budući život?

P: (I) Tada mi imamo kvantno tuneliranje!

O: Da.

P: (I) To ima veze sa prošlim i budućim životima.

O: Da.

P: (I) Ali to nekako ja ne mogu spojiti zajedno, još uvijek. Ne mogu to povezati.

O: Povezat ćeš. “Sve u pravo vrijeme, moja draga, sve u pravo vrijeme“.

P: (L) To je iz "Čarobnjaka iz Oz-a. Kad Dorothy želi znati gdje je Toto. (P) Dobro, htjela sam
samo reći da smo svi mi ovdje doputovali natrag kroz vrijeme ovamo kako bi promijenili ovo
kako stvari sada stoje. Mi smo se umetnuli u ovaj vremenski period kako bi se probudili i vidjeli
što se stvarno dešava. Znam da je to 3D način razmišljanja, ali je to i jedini način kako bih to
mogla opisati. Mi smo gledali unatrag na to kako su se stvari odigravale, na svijet kakav je on
sada, a onda smo otišli unazad kako bi promijenili te stvari. Mi smo došli ovamo iz budućnosti da
bi se probudili sada, zato što se prije nismo probudili. (C) Možda je to naša prošla/buduća veza
života ovdje? (P) Upravo tako, mi se svi slažemo da smo se ubacili u ovu vremensku liniju... (L)
Znači, mi smo iz budućnosti... (P) Zbog toga što je ovaj svijet išao u tom pravcu, i što se NEŠTO
moralo poduzeti. To je ono što ja vidim. (I) Da. Mi smo svi odlučili vratiti se, ali postoji velika
mogućnost da nećemo biti sposobni probuditi se i to povezati. I zato se jako puno stvari desilo
koje nas nebi zadržale zajedno. (P) Ne samo to, događaju nam se stvari koje nas sprečavaju da se
probudimo! Svi mi smo u našim životima bombardirani tim stvarima. (I) Da, i kada smo se počeli
buditi, i shvaćati da moramo biti zajedno „povezani“ i raditi bilo što, što trebamo raditi i da
moraju postojati razne vrste stvari da bi to spriječile - kao Carolnina mačka, čak! ( Smijeh ) (S)
Željela bih postaviti pitanje o sinhronicitetu...

O: Sačekajte malo... netko je rekao nešto kratko maloprije, što je iznenađujuće blizu istini. Samo
trenutak... molimo vas da malo razmislite o tome.

P: (L) P. je maloprije rekla da smo se mi vratili iz budućnosti i umetnuli se u ovu vremensku

liniju.

O: Da. To je skoro potpuno točno!

P: (L) U vezi inkarnacije koju smo spominjali prije par minuta, moguće je da smo mi inkarnacije
samih sebe na različitim nivoima. Ovo je samo jedan od nivoa na kojima boravimo, ali postoje i
drugi dijelovi nas na drugim nivoima koji razmišljaju i rade neke druge stvari, a te druge nivoe
možemo percipirati s naše strane kao budućnost...

O: Možda za neke od vas, ali nećemo sada trčati pred rudo.

P: (P) Kasiopejci kažu da su oni MI iz budućnosti. Tako smo i mi onda ONI u budućnosti, a neki
od onih koji su u budućnosti, vratili su se natrag, kao mi, da bi napravili ovo što radimo, kako bi
ispravili ono što se desilo na Zemlji...

O: Blizu, ali mnogo složenije od toga. To bi bilo jako teško za shvatiti sa ove vaše točke gledišta,
ali recimo da ste jako blizu.

P: (C) Pitam se ako živimo ovdje sada, a također živimo i na drugim denzitetima, od jedan do šest
u isto vrijeme, tako jedan dio nas sada shvaća djelomično nas na svim drugim nivoima. Poput toga
da sam ja drvo, da sam voda, da sam ovdje u ovom tijelu i da sam u drugim denzitetima također?

O: Ne, ne baš, ali dobar pokušaj!

P: (A) Pa, P. je pogodila o onom što je rekla o dolasku iz budućnosti. (I) Oni kažu da trebam
razmišljati, pa bi možda trebali razmišljati o drugim stvarima...

O: Sad bi trebali razmišljati o svemu što se razmatra!

P: (L) Sve. Što je razlog za korištenje pojma "refleksija" ( razmatranje )? (A) Nikada nismo
napustili naš izvor postojanja...

O: "Alisa kroz ogledalo."

P: (L) Kad je ona prošla kroz ogledalo, došla je u alternativni realitet. (I) Da li se mi svi nalazimo
u nekoj alternativnoj realnosti?

O: Da. Ali opet, zar nisu sve realnosti "alternativne"?

Q (I) Istina, jer je izvor ISTINSKA stvarnost, sve ostalo je izmjenjeno.

O: Prilično blizu I. Zaradila si sreberenu zvijezdu!

P: (I) Vi momci ste presmješni! Volim zvijezde i volim srebro.

O: Super, da, ali one zlatne su još bolje!

P: (I) Pisala sam u svom časopisu o supernovi, koje su korak bliže Big Bang-u, u smislu da svaka
suprenova predstavlja odraz nas samih...

O: Više u fiziološkom smislu, supernove predstavljaju kozmičke energije koje pojačavaju

svjesnost, kada je neka dovoljno blizu.

P: (I) Sada, ova supernova se desila u prilično novom vremenu - Cas A supernova iz 1658 ili
otprilike tu negdje, ima li to ikakve veze sa našom svijesti koja postoji sada?

O: To ima veze sa ovim kanalom.

P: (I) Imala sam taj osjećaj. Vratila sam se i pročitala „ Supernova, vozilo za uzdignuće“? Da li se
bilo što dogodilo sa supernovom, da li je to uticalo na nas...

O: Mnogo interesantnije pitanje bi bilo, što je sa SLJEDEĆOM supernovom?!?

P: (I) Postoji jedna koja dolazi i to će biti val? Ili...

O: Ne, ne, ne. Bez očekivanja, molimo.

P: (L) Pa, to je prilično teško kad kažete „što je sa sljedećom“!

O: Razmišljanje da, ali predviđanje? Ne!

P: (I) Moramo se vratiti na ovaj odraz stvari, jer nas oni stalno tu šalju. (C) Jedna stvar koju smo
rekli, prije neko vrijeme, je ta da smo možda mi, kao grupa, kreirali neku vrstu energije ili
barijere. (P) Ja mislim da mi stvaramo jednu mogućnost koja nebi postojala da se NISMO zajedno
vratili ovdje natrag.

O: Da, ali to je točno za većinu sličnih slučajeva. Pitanje je u kojem stupnju je nešto značajno.

P: (I) Koliko je značajna mogućnost našeg kreiranja ovdje i sada?

O: To je na vama da vidite.

P: (I) Pa, mi neznamo. Mi osjećamo nešto vrlo važno o izmjeni svemira. (L) Mislim da je to
također iznad nas, individualno i kao grupe, da izaberemo kako odgovoriti na dolazeće događaje.
Rečenica „mnogi su pozvani, nekoliko je izabrano“ trebala bi biti preformulirana i glasiti: „Mnogi
su pozvani, ali nekoliko je odgovorilo na poziv“ (P) Svi su pozvani! (L) Da. Ali tako puno njih
podliježe napadima, nemogu savladati prepreke i barijere i biraju živjeti život neduhovno,
jednostavno rečeno. Kada dođe do pitanja, koliko njih uistinu odgovara? Vrlo je suptilna stvar
čitati znakove na putu i "vidjeti nevidljivo" u moru konfliktnih znakova koje 3D prostor šalje da bi
blokirao naše viđenje. (P) Da. Životinje imaju obilje mladih kako bi na taj način neki preživjeli,
mislim da i nas ima u obilju i da će se neki probuditi. Okolnosti su protiv toga, pa nas zato mora
biti puno koji su se vratili iz ovih razloga. (S) Pogledaj kornjače. (P) Nema garancije da ćemo se
mi svi probuditi. (I) Da, i neki od nas se mogu vratiti na spavanje. (P) Da. (L) To je stalna
opasnost za sve nas. Postoji jedna interesantna stvar koju mi je čitatelj poslao o činjenici da postoji
trenutak, presudni moment izbora, i to se zove u Don Huan-ovoj tradiciji „Plač Orla“. Duša je
pozvana da izabere jedinstveni moment kad će promijeniti svoj život zauvijek, i da li će odgovoriti
ili ne. I jednom poziv dođe, jednom dođe taj moment, ako ga ne izabere, poziv nikada više neće
doći, jer je moment prošao zauvijek. To je poziv za dušu. Ako se okrene od toga ili pomisli da će
to ponovo doći ili da će postojati druga prilika, to više nikad ne dođe. Ili to radiš ili ne... (LC) I,
naravno to je trenutak kada napadi uistinu počinju!

O: Ne, L., napadi su neprestani.

P: (I) Napadi su uvijek ovdje, ali čim se počneš buditi, postaješ svjestan što su oni i imaš izbor
prihvatiti njihovu prirodu i izaberati da ih prevladaš ili da misliš da se takve stvari stalno dešavaju
i da se ti moraš „nositi s tim“ i da se podrediš okolnostima.

O: Da. Svjesnost je ključ; znanje štiti, ignoriranje ugrožava!!!

P: (I) Da, mogla sam ostati kod kuće, kada smo shvatili da naš novac neće biti tamo gdje smo i
planirali. To je definitivno napad koji nas je htio spriječiti da dođemo. (LC) Da, ista stvar se desila
meni. Ali sam imala novca ostavljenog sastrane, ono što sam zvala “zadnji svjetski novac“.
Čuvala sam to dugo vremena i rekla sam svom suprugu, da ću iskoristiti svoj „zadnji svjetski
novac“. ( Smijeh ) Da. Odlučila sam doći bez obzira na sve. I onda, na aerodromu, kada sam
propustila let, tu je bila mogućnost da nećemo moći uhvatiti drugi let... Čak sam razmišljala
iznajmiti rent-a-car ili bilo što. (LC) Da! I. čak ne vozi, a željela je posuditi auto! (I) Da, to je
jedini izbor s kojim smo se suočili: da li je to dovoljno bitno?

O: To je manjak svijesti o postojanju napada. Ali to je u redu, jer mi svi učimo svojim tempom.

P: (LC) Pa, C. nije došla jer se njena mačka omacila. (L) Pretpostavljam da ju je morala voditi
veterinaru? (LC) Ali, ona je također u toj situaciji gdje je imala čista upozorenja, ali govoreći da je
astrološka karta rekla ovo ili ono tako da energija nije „dobra“ da bi išla... (L) Pa, to može biti
oblik napada, da, onom tko vjeruje svim tim stvarima. Posebno uzevši u obzir trenutak i izvor
informacija. Ali promijenimo temu. Nazvao me Vincent Bridge, i obavijestio me o tome da je Val
serija stvorila razne senzacije. Čini se da je on bio u vezi da Dr. Hammond-om, koji je održao
predavanje o Greenbaum programiranju, i također imao brojne razgovore sa Andrijom
Puharichem i Vincentova tvrdnja da su NLO fenomeni, vanzemaljske otmice i mnoge različite
druge stvari o kojima smo pričali, studirali ih i raspravljali, da su produkt super-napredne
tehnologije za programiranje i kontroliranje ljudskog uma, bazirane na tehnologiji Puharich-a i
Tesle. Da, to je navodno toliko napredno, da oni ne samo da čitaju misli, čak ih i kontroliraju, ali
na kraju da je to jedno ljudski dizajnirano programiranje. Da li je ovo, bar djelomično točno?

O: Pa, postoje elementi fenomena koji mogu biti povezani sa ljudima, iz 3D OPS projektiranja, ali
generalno, to nije slučaj.

P: (L) On je također rekao da je to bilo njihovo mišljenje, da je centar svih ovih zavjera umnih
programiranja u Tyleru, Texasu. Da li je to točno?

O: Što???

P: Pa, centar zavjere ljudskog programiranja?

O: Mi osjećamo da Vincent treba malo napuniti baterije.

P: (L) On je također rekao da regija gdje mi živimo, da je ona centar specifičnog eksperimenta
programiranja, nešto kao Nazi kult, Kult crne Magije ili nešto slično tome.

O: Bolje je ne zanositi se toliko. Zapamtite korijen sve „negativne" energije usmjerene prema
subjektima 3D OPS, dolazi iz 4. denziteta, koji je, u osnovi, isti.

P: (LC) Da li smo mi trenutno nadgledani od OPS-a 4.denziteta?

O: Uvijek ste!

P: (A) To su helikopteri.
O: To je vjerojatnije treći denzitet. Predlažemo da ponovo pregledate transkripte o situaciji u Nazi
Njemačkoj, da bi bolje razumjeli ovo ovdje.

P: (A) Da li zbog toga ne možeš napustiti Tyler...

O: Želimo se prvo vratiti i baciti pogled na neke stvari. Koncept „master (gospodarske) rase“ koji
je postavljen od Nacista je bio samo pokušaj 4D OPS kojim kreiraju fizičko sredstvo s točnom
frekvencijskom vibracijom za 4.denzitet OPS duše, kako bi one mogle postojati i u 3. denzitetu.
To je bio također „pokusni plan“ za planirana događanja za ono što vi percipirate kao vašu
budućnost.

P: (L) Mislite sa jakom OPS frekvencijom, tako da bi oni mogu imati „vozilo“ u trećem denzitetu,
takoreći?

O: Točno. Frekvencijski rezonantna vibracija! Vrlo važno.

P: (L) To je ono zbog čega oni programiraju i eksperimentiraju? I svi ovi koji trče unaokolo, za
koje neki misle da su „programirani", mogu biti infividue, koje povećavaju svoj nivo zlobe
dovoljno visoko da bi se ugostili istinski negativni OPS-i 4. denziteta - nešto kao "walk-in" ili
nešto slično, samo ne onih pozitivnih?

O: Vi dosad još nemate prisutnih puno njih, ali to je bilo i još uvijek jest - plan nekih OPS- a iz 4.
denziteta.

P: (A) I to su oni koji se služe ovim helikopterima?

O: Helikopteri su OPS iz 3. denziteta, ali bez sumnje, pod uticajem OPS-a iz 4. denziteta.

P: (A) Da li je žena na SCIONS sastanku, koja je prekidala, jedna od ovih programiranih

individua, poslana kao agent za narušavanje?

O: Rastrojena.

P: (A) Želim saznati što se dešava u Istočnom Teksasu! (L) Da. Iako Vincent nije u pravu u vezi
toga što je centar programiranja, kaže da je prvi telefonski poziv, koji je obavljen poslije
Kenedijevog ubojstva, obavio netko iz Tylera, Texas.

O: Jedna stvar koja je interesantna o Istočnom Texasu, ili određenije, Sjeveroistočnom Texasu,
jest ta da je njihova voda jako fluorirana. Ovo stvara ljude pogodne intenzivnom ELF
programiranju uma ( ekstremno niskim frekvencijama ). Postoje neki eksperimenti koji su
provedeni na ovom području, vezani za ovo.

P: (A) To je ekstremno niska frekvencija? ( ELF - Extremely Low Frequencies)

O: Da.

P: (A) Ali okus vode je tako DOBAR! To je najbolja voda koju sam ja ikada probao! Ozbiljno!

O: Tako je napravljena.

P: (A) Oh, to je tako varljivo! Mislim, ti piješ tu vodu i kažeš „ovo je tako ukusno“! I ti želiš sve
više i više!

O: Ako želiš uhvatiti pčele, da li ćeš upotrebiti mrežu ili med??

P: (A) To ima smisla. (I) Da li Brooklyn ima ovaj problem?

O: Ne, Brooklyn ima druge probleme.

P: (I) Da, D. i ja smo raspravljali kako su djeca iz susjedstva zainteresirana samo za svoje
odijevanje i muziku, čak ni ne razmišljaju o pitanjima njihove stvarnosti.

O: Postoji nešto locirano ispod „Istočnog New York“ susjedstva...

P: (L) Gdje su ELF valovi u Istočnom Texasu proizvedeni? (I) Pa, što se dešava u istočnom NY?
(L) Hajde da prvo završimo sa Texasom!

O: Centrirano u dvije točke: Bryan/stanica fakulteta, zgrada Tajne državne vlade povezana sa
NASA/NORAD i locirana u Fort Bend području istočno od Houstona.

P: (A) Zapadni Texas? Čitav prostor oko Houstona? Bryan Fakultet je samo jedan sat vožnje
daleko od nas!

O: Satetliti se koriste da bi koncentrirali signal u modu „odbijanja natrag“. Elektrana snabdijeva

podzemna postrojenja Istočnog NY. Vrlo neupadljivo izgleda. Najzdravije za život u NY je
Bronx.

P: (I) Da, vjerujem to. Kada sam imala nervni slom ’94, ’95, doslovno sam poludila. D. i ja
preselili smo se u Bronx, ali smo se ponovo vratili jer smo dobili kuću od mojih roditelja. Ali,
život u Bronxu je najljepše iskustvo za mene. To je bilo tako iscjeljujuće. (P) Imam nešto za reći.
Nekako sam isfrustrirana sada. Osjećam to, ovo je možda moj vlastiti predosjećaj, ali se osjećam
isfrustriranom ovim pitanjima večeras, zato što osjećam da mi trebamo ići u jednom pravcu sa
pitanjima. (I) Da, ja osjećam to isto. (P) I ja se osjećam isfrustrirano u ovoj prilici, što je velik
moment za mene, jer ne idemo tamo gdje bi trebali ići. Osjećam da postoji nešto, što mi svi
trebamo znati. Što je to, što bi mi svi trebali čuti, budući da smo ovdje?

O: Kada napustite ovu grupu, koju trenutno percipirate, klupko će se odmotavati sve brže i brže za
vas. Strpljenje je ključ, svako učenje je kontinuirano... Drugim riječima, kada vam se nove
stvarnosti otkriju, za tjedan, mjesec, godinu, od ovog trenutka i ubrzo, kao rezultat ovih iskustava,
vrijednost će biti toliko velika za vas, kao što bi bila da je to sve otkriveno večeras.

P: (A) Za mene je važno samo da budem ovdje i uspostavim vezu. Ne osjećam da sam
iznevjereno. Nisam očekivao neku vrstu velikog otkrića samo zato što sam ovdje.

O: To je proces u toku.

P: (P) Pa, svi kažu „nemojte predviđati!“ Ali to je jako ozbiljno za mene. Ne mogu čak ni
razmišljati. Ja sam ovdje sa razlogom. Nisam ovdje samo da se dobro provedem, iako je i to dio
ovoga. Osjećam da je ovaj boravak ovdje veličanstven za mene, za moj život.

O: A da li si mislila da će značenje svega ovoga biti riješeno sada?

P: (P) Ne. Ali osjećam da sam propustila nešto večeras. Osjećam da je postojalo nešto što sam
trebala reći ili pitati, a nisam. (Ark) Uvijek propustimo nešto! (P) Ja se osjećam kao da ću kada
otiđem kući, reći sebi „Uprskala sam stvar“ zato što nisam pažljivo slušala ili nešto tako. Postoji
toliko puno uzbuđenja u ovoj sobi i moje misli su... ne mogu se skoncentrirati. (F) Pa, to je isto
kao kada odeš u trgovinu, uvijek postoji nešto što si zaboravio. (P) Da. Ali kada ja odem u
trgovinu i zaboravim nešto, to nije ništa strašno. (I) Uvijek možemo doći ponovo...

O: U redu je da se osjećaš tako, ali nemoj se iznenaditi ako ti sve to dođe kad se najmanje nadaš.
P: (P) Znači, bila sam u pravu. Moja fizička prisutnost ovdje bila je bitna stvar. (L) Možda je to
kao neka vrsta podsvjesnog ključa?

O: Tebi je dan ključ da ga staviš na svoj lanac sa ključevima!

P: (L) Pa, postoji neka vrsta razmjene koja tu postoji, na nivou kojeg mi ne razumijemo. (LC)
Želim se vratiti na pitanje o supernovi. Rekli su da je mnogo interesantnije pitanje koja će biti
sljedeća...

O: Sačekajte i vidite.

P: (I) Da, imam dug put za proći i mnogo posla za napraviti, samo da bi shvatila ono što trebala
znati...

O: Svi mi imamo dug put za proći, ali dolazak tamo je tek pola zabave. I na to, laku noć.

05.08.2000.

Ark, Laura, F., J., C.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Tko je sa nama večeras?

O: Komorrih.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: Imamo goste večeras, ovo su J. i C. Oni su doputovali iz Ohaja.

O: Uistinu?

P: Da. J, da li bi ti želio početi? Ili C? ( Negativan odgovor ) Ok. Mislim da ću onda ja prva.

O: Mi bi željeli čuti vaše goste. Dobrodošlica za J. i njegovu cijenjenu suprugu!

P: (J) Drago mi je što sam ovdje i...

O: Ti si bio "ovdje" i ranije.

P: (J) Pretpostavljam da bih trebao nadodati da je ovo ovdje vrlo važno.

O: Važnost je dobra, ali subjektivna. Počni sa pitanjima J.

P: Ok...

O: Da li se sjećaš Mel?

P: (J) Ne, ne.

O: Potraži... Mi pokušavmo zakotrljati "loptu". J. se opire. ( Duga pauza ) O.K. Ako J. ne želi sada
sudjelovati, mi ćemo mu prepustiti da "uskoči" kad se bude ugodnije osjećao.
P: (L) Ja imam pitanje. Ovdje u ovom Top Secret dokumentu sastavljenom od takozvanih Nexus 7
se kaže: "Na koncu konca, ARC je otkrio da je vrlo vjerojatno da je potvrda, legalizacija i naučna
suglasnost prihvaćanja vanzemaljaca jednaka otvorenom pozivu na invaziju. Razmislite o tome.
Poricanje može biti jedna od najmoćnijih mjera koje imamo na raspolaganju kako bi spriječili
prihvaćanje postojanja naprednih vanzemaljaca u našoj realnosti. Poricanje je oružje". Oni kažu da
sve dok postoji cjelokupna ideja vanzemaljskog postojanja u domeni čudnovatog, neprihvatljivog
ili mentalno bolesnog, to je obrana od vanzemaljaca. Oni ovo vide kao "samo malo vođenu
slobodnu volju" kako bi zaštitili trenutno vjerovanje koristeći "popularno psihološko oružje -
vjerovanje". Oni kažu da je poricanje psihološko oružje, "obrana od ulaska vanzemaljaca u
svakodnevnu realnost, budući da vanzemaljci poštuju individualnu i grupnu svijest i slobodnu
volju više nego vojnu snagu i moć. Zbog toga mi možemo, ako prihvatimo njihovo postojanje,
indirektno ukinuti zaštitu protiv njihovog preuzimanja i nakon toga će uslijediti kontakti
vanzemaljaca. Naše generalno prihvaćanje njihovog postojanja je pokretač invazije". Možete li
komentirati ideju da je poricanje zaštita? Da li je, u stvari, tako?

O: Ne. Zaštita dolazi iz svjesnosti, a ne drugačije.

P: To je bila zanimljiva ideja, pa sam ju željela istaknuti. Druga ideja u ovom dokumentu je ona da
je patrijarhalna monoteistička religija uvela sveobuhvatnu zaštitu protiv vanzemaljaca. Prema
njihovoj procjeni, čim je patrijarhalni monoteizam uspostavljen na Zemlji, vanzemaljska
prisutnost se povukla. Da li je ovo ispravan koncept? Da li je patrijarhalni monoteizam pokušaj
obrane od vanzemaljskih upada u naš realitet?

O: Ovo je zbunjujući koncept. Zašto bi vanzemaljci uveli monoteističke principe, ako je posljedica
toga onemogućavanje prilike za kontakt?

P: To sam i ja mislila. Mislim, koja je bolja prilika za kontakt od one pod maskom Boga, Isusa,
anđela ili Svetog Duha. Vanzemaljski upad u naš realitet je po mom mišljenju, olakšan kroz
monoteističke religije. Ali oni su primjetili da su poslije uspostave institucije monoteizma,
očigledne pojave vanzemaljskih kontakata bile sve rijeđe, I zbog toga su donijeli taj zaključak.

O: Ta dva slučaja su ili slučajna ili neispravano mjerena.

P: Pa, jasno je da je cjelokupna monoteistička religija bila savršen front da bi se vanzemaljski

kontakti nastavili i da se isti hrane čovječanstvom unutar svetinja svetih hramova. To NIJE
prestalo, kako ovaj dokument govori. Sve te stvari o životinjskim žrtvama, pridavanje žrtava
Bogu, pjevanje, moljenje i sve ostalo; to samo daje potpuno novo značenje životinjskom
sakaćenju! Uh! Ok, postoji nešto vrlo interesantno u ovom dokumentu. "Koji je konačni ontološki
kalup skrivene istine? Što razjašnjava sve aspekte od istinitih NLO varki u našoj prošlosti,
sadašnjosti i budućnosti? Koji su krajnji ciljevi Echelona koji je iza kontrole informacija i
tehnološkog napretka? Koji su hiperinteligentni ciljevi za budućnost? Sunce, naše sunce umire i to
prebrzo. Ovo je uzrokovano zatvaranjem lokalnog dimenzionalnog vira prije nekih 90 000 godina.
Sunčeva nestabilnost može prouzrokovati da život na Zemlji postane neodrživ za nekih 40 godina.
Stari astrološki kalendari svi završavaju negdje u ovo doba. Postoji također opasnost od
međuplanetarnih tijela, koja ugrožavaju opstanak civilizacije tako što bi mogla uzrokovati mnoge
ozbiljne štete na Zemlji u sljedećih 150 godina. Ovako ili onako, mi smo kandidati za napuštanje
Zemlje, prije ili kasnije. Ovo je u većini slučajeva, tajna istina. Oni koji kontroliraju bi rađe
sačuvali sebe i nekoliko članova elite, nego brinuli o cijelom čovječanstvu, unatoč postojanju
nekoliko izrazitih, ali zavedenih ljudskih patriota u gomili." Da li, u stvari, naše Sunce umire?

O: Da, ali također i sve ostalo.

P: Da li će se to dogoditi u idućih 40 godina?

O: Ti ne razumiješ našu naznaku. Što ne umire?

P: Pa znam ja to, ali oni su rekli da će naše Sunce umrijeti prebrzo.

O: Ne. Što je to "prebrzo"?

P: Pa... (A) 40 godina je sigurno previše brzo!

O: Zašto?

P: Zato što bi naučnici normalno dali Suncu mnogo više...

O: Ali da li "naučnici" uistinu znaju ?!?

P: Vi ne pomažete ovdje! Da li vi kažete da je ovaj autor u pravu? Ne želim više pričati o tome!

O: Budi strpljiva Laura, ovo je lekcija.

P: Da li će naše Sunce prestati sijati 2012. godine, po kalendaru Maja?

O: Mi smo tebe pitali jedno pitanje. Nekulturno je ne odgovoriti!

P: (A) Pa, ne, naučnici ne znaju, ali oni nagađaju.

O: Ah hah! Nagađaju!

P: Pa, na što ovdje ciljate?

O: Naše ciljenje je ovo: što je prebrzo i zašto?

P: Prebrzo bi bilo… pa, mislim da u potpuno objektivnom pogledu na svijet, ne postoji stvar kao
što je "prebrzo". Kada se stvari dogode, to je upravo pravo vrijeme da se one dogode. Kad se nešto
dogodi, to je savršeno vrijeme za to da se dogodi.

O: Ok.

P: Pa, u najširem smislu, ništa nije tako prebrzo... međutim... (C) Koje okolnosti bi trebale
postojati ovdje da se to dogodi u okviru 40 godina?

O: Postoji neograničen broj situacija...

P: Postoji li neka situacija u kojoj bi se moralo desiti da sunce izgori i nestane za 40 godina, u
našoj sadašnjoj vremenskoj liniji?

O: Izgori?

P: Pa, znate na što sam mislila! Proširiti, postati crveni div, izgoriti, nestati, postati supernova.
O: Neke od ovih mogućnosti su uvijek prisutne, posebno kada se kombiniraju sa mnogobrojnim
vanjskim faktorima.

P: Koji bi to bili vanjski faktori?

O: Energije ili kozmičke sile prisutne u svemiru, na raznim mjestima kroz koje Sunce prolazi na
svom putovanju kroz svemir, kao jedan primjer.

P: Da li smo mi kandidati da prođemo kroz jednu od ovih energija ili snaga?

O: Sačekajte i vidite.

P: Momci, ne možete mi to raditi!

O: Da, možemo.

P: Pa, dozvolite mi da pitam jedno pitanje na tu temu. Da li nešto od ovog ima veze sa
dimenzionalnim virom koji je zatvoren prije 90 000 godina u području Siriusa?

O: Mi smo zainteresirani da saznamo o "procesu zatvaranja dimenzionalnog vira". Možete li nam

to objasniti?

P: Postoji li takva pojava kao što je dimenzionalni vir?

O: Semantički.

P: Što bi vi nazvali dimenzionalnim virom?

O: Još jednom, ovo ovdje ne hoda jer vi štetno upravljate kroz subjektivne tvrdnje.

P: Pa, vi kažete da su sve ove analize o dubokim ontološkim istinama samo subjektivne tvrdnje.
Postoji li nešto što se ikada dogodilo, što bi moglo biti percipirano od osobe koja je napisala ovaj
materijal, kao dimenzionalno zatvaranje vira prije 90 000 godina?

O: Što je to?!?

P: Znači, vi pokušavate ukazati na to da ne postoji takva stvar kao zatvaranje dimenzionalnog vira.
Ali, rekli ste da je planeta Kantek eksplodirala prije 70 i 80 000 godina, zar ne?

O: Ako je tako, to nije ono što je pisac pokušao prikazati.

P: Da li bi to mogla biti supernova?

O: Gle, ovo je besmisleno.

P: Znači, sve ove stvari su glupost?

O: Nisu.

P: Da li hoćete reći da sam suviše glupa da shvatim što pokušavate reći?

O: Mi normalno nebi rekli tako nešto gnjusno kao što je to.

P: Jedina stvar koju niste rekli je "ali".

O: Ok, "ali"...

P: Znači, ja zbilja ovdje ne shvaćam stvar. Ok. Što sam shvatila iz ovog što ste i što niste rekli, je
to da je ova osoba jasno pokušala prikazati nešto, što je skriveno iza nečeg što je rekao, ali sam ja
previše preglupa da bih pitala pravo pitanje tako da bi vi mogli dati odgovor.

O: Preglupa? Ne draga! Ti samo učiš, kao i svi mi.

P: 90 000 godina. Da li je ovaj broj pokazatelj nečega? Mogu li početi od tuda?

O: Sumnjamo!

P: Sad, mislila sam da je 90 000 godina ciklus koji označava period tamne zvijezde, pratioca
Sunca za koju ste rekli da se vraća u Sunčev sistem. Da li je to ono o čemu su oni možda govoriti?

O: Bliže si.

P: Pa o čemu su oni zapravo pričali, ili, jesu li mogli vidjeti na neki način, da ta dvojna zvijezda
umire, a ne naše Sunce? (A) Dozvolite mi da vas pitam jedno jednostavno pitanje. Možete li
procijeniti vjerojatnost da li će sunce umrijeti za 40 godina?

O: To je malo vjerojatno.

P: (L) Pa, to olakšava! (A) Kolliko je to malo vjerojatno?

O: Postoji mogućnost 1 : 189 milijuna.

P: Pa, kada čitam ovaj Top Secret dokument i oni govore o ulozi Sunca, pitam se gdje su našli sve
ovo! Mislim, da li tajna vlada vjeruje u sve ove gluposti? I ako vjeruju i ako su sve njihove
djelatnosti vezane uz to, to bi razjasnilo mnogo toga. Ali ako ne vjeruju u to, onda bi čak mogli
biti odgovorni za postavljanje ovih dezinformacija i paniku među ljudima, tako da ljudi paničare i
postanu još više orijentirani protiv vlade, tako da vlada ima izgovore za stezanje naroda sve više i
više, uzimajući im sve više slobode! ( nije li ovo fino David Icke objasnio... procedura problem-
reakcija-solucija !? ) Ova Nexus Sedam grupa su rekli upravo ovo: "Ovaj dokument je jasna i
stvarna opasnost za mentalno zdravlje nestabilnih osoba!" Pa, upozorili su nas.( Smijeh ) (A) Pa to
je izvor Vala Valeriana! Činjenica je da ako je jedna ili više stvari netočno, ne znači da je i sve
netočno!

O: Arkadiusz je dobitnik! Postoji mnogo točnih stvari u tome, a postoji i nešto dezinformacija
umiješanih u to!

P: Da. Otkrila sam da sve dok su Nexus Sedam govorili o tajnom Vladinim odjeljcima, idejama o
odjeljenjima i različitim pogledima na to kako se suprotstaviti vanzemaljskim prijetnjama i
ostalom, da je bio na prilično sigurnom tlu. Ali, kada se dotaknuo mnogih stvari koje su
prikupljene od brojnih kanaliziranih izvora, uključujući i Billy Maiera, on je uistinu promašio
smisao. Ali, to me dovelo do toga da shvatim da postoje ljudi u vladi koji zbilja prate kanalizirani
materijal, koji to koriste da bi napravili svoju procjenu, zato što oni zbilja nemaju baš puno izbora.
Oni se nalaze pred zidom kao i mnogi drugi u cijelom scenariju! Mislim da su Billy Maier i sada i
Anna Hayes njihovi omiljeni ljudi jer su privlačni njihovom hijerarhijskom OPS umu. Ali kad se
za svoja objašnjenja počnu oslanjati na kanalizirane izvore, oni sami sebe odguravaju od obale jer
mnoge od tih informacija su dala bića u koja oni ne vjeruju i koja, jasno vidljivo iz cjelokupnog
njihovog ponašanja, imaju za cilj ostati, takoreći, iza zavjese. Teško je vjerovati u to da su oni
poduzeli sve da ostanu tajni i onda da bi izbrbljali sve svoje tajne svakom ljubitelju Gray-sa na
planeti koji nosi piramidu na svojoj glavi! I kad otmičari dođu da bi te odvedli kod "vođe" da bi
vam "objasnili životne činjenice", jer ste vi "zahtijevali odgovore" za vrijeme cijelog svog života,
ne očekujute od njih da kažu istinu. To je isto kao kad je Čarobnjak iz Oza na kraju bio
demaskiran: on je i dalje bio varalica i davao lažno srce, falsificirane diplome i beskorisna
uvjerenja. To je jedna velika lekcija u toj sceni! Ako vanzemaljci djeluju tajno, a onda ipak
kontaktiraju ljude, da li ti ljudi očekuju od vanzemaljaca da im kažu istinu? O ne! Čovjek bi
očekivao da su ti ljudi na visokim pozicijama u vojsci to već shvatili. To je prilično standardan
inteligencijski manevar! Mislim da Nexus Seven zamagljuje ovu stvar, osim ako njihov cilje JEST
dezinformiranje. Željela bih znati: koja je vjerojatnost da Sirius postane supernova?

O: Sirius je, u stvari, kandidat za supernovu.

P: Pa, to je daleko oko 8 svjetlosnih godina. Mislim da ljudska rasa to nebi preživijela!

O: Riječima mudrog filozofa: vi bi se ispekli.

P: (A) To je mudar filozof. (L) Kolika je vjerojatnost da Sirius postane supernova u sljedećih 100
godina ili tu negdje?

O: Mala.

P: Znači možemo to zaboraviti za sada. Ok, u prethodnoj sesiji načeli smo temu o rezonantnoj
frekvencijskoj vibraciji ( Frequency Resonance Vibration ). Vi ste rekli da postoje OPS snage koje
razvijaju ili stvaraju fiziča tijela kojima pokušavaju povećati frekvenciju, tako da bi se mogli
povezati s njima i manifestirati direktno u 3. denzitetu, jer izgleda da je to realna barijera koja štiti
od totalne invazije, a činjenica je da smo mi u trećem, a oni u četvrtom denzitetu. Sad,
pretpostavljam da bi ista funkcija mogla biti moguća za OPD pojedince. Izgleda da se mnogi
pojedinci koji su došli u ovaj vremenski period iz budućnosti, vraćaju u prošlost putem
inkarnacijskog ciklusa tako da ne prekrše slobodnu volju, pažljivo odabiru tijela sa specifičnom
DNA, koju malo po malo aktiviraju tako da se njihova “Ja” četvrtog denziteta ili viših, mogu
manifestirati u našem realitetu. Da li je moguće za ovakve energije da se manifestiraju u takvim
tijelima, koja su tako probuđena ili podešena u trećem denzitetu?

O: OPD nastoje kretati se u granicama prirodnog toka stvari. OPS nastoje promijenit stvaralački
proces kreacije tako da bi odgovarao njihovim ciljevima.

P: Ovaj Top Secret dokument i materijal Anne Hayes, do izvjesne granice, oba govore o otmicama
koje su u biti otmice bića koja su "mi iz budućnosti", koja su se vratila u prošlost ili ono što je za
nas sadašnjost, otimaju svoja vlastita tijela i rade genetska podešavanja tako da bi mogla
napredovati i ne raditi greške koje su radili na drugim vremenskim linijama. Da li je to, u stvari,
dio scenarija?

O: Vrlo blizu istine!

P: Možeš li oteti sebe na OPD način i tako pomoći sebi? Može li to biti OPD?

O: Nemože, jer to nije OPD.

P: Pa, kad se to dešava i ako se to dešava, to ukazuje na OPS parametre?

O: Da.

P: Kako to funkcionira na OPD način?

O: Oni se ne bave takvim stvarima.

P: Pa, ako OPS bića genetski mjenjanju sami sebe da bi dobili neki drugi rezultat, iz nekog razloga
koji je nama nepoznat, ne mislite li vi da bi trebala postojati neka balansirana akcija na OPD
strani, na neki način?

O: Ti razmišljaš na OPS način. Ali to je normalno, budući da su ljudi u trećem denzitetu OPS.

P: Rekli ste da njih to ne zanima. Sa čime se onda zanima OPD biće koje dolazi iz budućnosti u
prošlost?

O: Odgovora na pozive za pomoć znanjem!

P: Čemu se, ova OPS bića koja dolaze u prošlost, nadaju kad rade genetsko križanje svojih
predaka? Što se desilo, zbog čega oni žele da to sad bude drugačije?

O: Beskonačan broj mogućih odgovora na ovo pitanje.

P: Znači, oni svi dolaze iz različitih vremenskih linija sa različitim razlozima, koji su dizajnirani
tako da bi služilo njima. (J) Ja sam razmišljao o drugoj vrsti pitanja. U 1995. godini sam bio u
Velikoj Piramidi i činilo se da se Kraljeva dvorana aktivirala, tako da je odreagirala na određene
zvukove koje smo radili.

O: Piramide su konstruirane fokusiranjem zvučnih valova.

P: (J) Da li je ona odgovorila? Da li smo je mi aktivirali?

O: Da. Ne aktivirali, već stimulirali. Razbili blok.

P: (J) Mi smo razgovarali o kretanju kroz vrijeme, ili u najmanju ruku, o popravku ove
vremensko/prostorne dimenzije u kojoj jesmo. Da li je ovo važno, da nastavim?

O: Ti si već iskusio neke od ovih stvari u naznakama. Bljesak koji vidiš signalizira "otvaranje
vremenskog portala".

P: Da li ti vidiš bljesak? (J) Možda, iako se ne sjećam.

O: Da. Važno je da nastaviš sa naporima. Pronađeš gen.

P: Da li mislite na nešto? (J) Ne. (A) Tu je bilo prethodno pitanje o tome da li je važno nastaviti...
(J) Namjera mi je bila pitati da li je važno da surađujem sa "Time Technology".

O: Odgovorili smo.

P: (L) Da pronađeš gen? Možda imaš gene za to?

O: Laura, pusti to da malo odleži.

P: (L) Ok, neću govoriti više.

O: Tko je Helen?

P: (L) Pa, nitko poznat. Helena iz Troje? J. i nije pričljiv večeras...

O: On je umoran i tužan.

P: Zašto?
O: Zamišljenost. Pokušava otkriti vremensko putovanje, kad je to blizu shvaćanja tekućih i prošlih
povezanosti.

P: Da li je zvuk ono što će napraviti da stroj radi?

O: Povezivanje.

P: Da li je sadašnji dizajn osnovica s kojim bi započeli?

O: Ne želimo dalje komentirati.

P: Mislim da su htjeli reći da si ti vrlo blizu... (A) Samo više snage...

O: Pustite to.

P: Da li nas se nadgleda?

O: Možda.

P: (A) Želim znati od kuda ovi iz Nexus Sedam dolaze? Da li je to jedan čovjek ili grupa?

O: Grupa.

P: S kim su povezani?

O: Hallinden.

P: Što je to? Hal Linden? Imamo ovu jednu stranicu u ovom Top Secret dokumentu koja kaže:
"Dešifrirajte ovu jednostavnu šifru i super tajne će vam biti dostupne glatko". Onda, tu je i kod i
par naznaka. Želim znati da li je ovo šala ili je ovo stvarni kod?

O: Kod je geometrijski. Nije šala.

P: Koja je svrha ovog koda? Ako to i dekodiramo, da li će ljudi u trodijelnim odijelima doći na
naša vrata?

O: Samo ako im pošaljete telegram.

P: (A) Kakva je svrha ovog koda?

O: Vježbanje mjerenja komunikativnih potencijalnih interesa.

P: (A) Tko se mjeri?

O: Pisci i svi ostali.

P: Znači, ako netko to dekodira i kaže im da je to dekodirao, što će se dogoditi?

O: Ako kontakirate grupu, dobit ćete "pristup unutra".

P: (A) Oh, razumijem. A kod je način na koji kontaktirati grupu!

O: Blizu.
P: (A) Da li mi želimo dobiti pristup?

O: Na vama je.

P: Pa, tu stoji "glatko". (A) Mi to možemo dekodirati samo iz zabave! (L) Želim pitati o svojim
dionicama. Kako to da mojim dionicama pada vrijednost? Vi ste mi rekli da ih kupim i kupila sam
ih i sad gubim!

O: Ne.

P: Onda mi recite što će se desiti sa tržištem dionica!

O: Bit će tamo.

P: Napeta sam! Hoće li moje dionice rasti?

O: Što ti misliš?

P: Nemam pojma. Dajte mi postotak... vjerojatnost. Koja je vjerojatnost da ću biti zbilja sretna s
odabirom svojih dionica u 12. mjesecu?

O: 67 %.

17.08.2000.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga imamo sa nama večeras?

O: Zallah.

P: Kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: Primili smo e-mail jednog čovjeka koji kaže da ste vi OPS bića iz 5. denziteta, mračne sile i
ostalo. Prema njemu, vi nas vodite u propast. To je bio zaista uznemirujući e-mail, jer su rekli da
sve što je vrijedno je već rekao „Ra“ , a vi ste samo miješano meso, takoreći. Nisam čak ni trebala
pitati o tome...

O: Nema razloga za uznemiravanje.

P: Znam. Ali on kaže da je Don Elkins počinio samoubojstvo jer je to bio njegov pred-
inkarnacijski plan. Da li je moguće da je samoubojstvo dio plana prije inkarnacije?

O: To je jedan od mnogih izbora koji su na raspolaganju.

P: U Donovom slučaju, da li je to bio njegov plan da počini samoubojstvo u toj točki ili je izvršio
samoubojstvo jer je bio pod ekstremnim napadom?
O: Pa, njegovo samoubojstvo je bilo njegov izbor.

P: Da li je to bio njegov izbor prije nego što se inkarnirao? Da li je on bio ubilježen u ovu
inkarnaciju?

O: To je izbor otvoren svima.

P: (A) Želio bih znati kakvo je bilo njegovo razmišljanje? Kako je sebi opravdao ovaj razlog?

O: To je bio bijeg.

P: Bijeg od čega?

O: Nezadovoljstva.

P: Nezadovoljstvo čime? Sobom ili drugima?

O: Mnogim stvarima.

P: Sa čime je to nezadovoljstvo imalo veze?

O: Nije važno!

P: Da li je osjećao to nezadovoljstvo zbog Carle?

O: Pogledaj prethodni odgovor.

P: Što je bilo važno u tome, što je bilo u njegovoj glavi?

O: Kada netko osjeti nezadovoljstvo, on ponekad izabere izaći.

P: Znači, on je osjećao nezadovoljstvo. Zar nije imao zadovoljstva u životu? Zar mu je sve bilo
hladno i mračno zbog informacija koje je dobijao?

O: Laura, nije ti neophodno ići dalje u ovo.

P: Da ste vi, momci, iz 5D OPS, očito nam nebi rekli istinu o tome da li ste ili niste. Ali ne mislim
da jeste, zato što postoji jako puno stvari koje ste rekli i koje su bile provjerene. Ali u drugu ruku,
vi ste isto tako rekli da OPS snage imaju sposobnost kreirati potvrdni sinhronicitet, da bi dokazali
svoje dezinformacije. Znači, dokazivanje informacija nije nužno dokaz OPD orijentacije. Znam da
je to budalasto pitanje, ali kako netko može utvrditi da je izvor iz OPS 5. denziteta?

O: Nisu često raspoloženi za komunikaciju.

P: Moje mišljenje je to da bi OPS bića iz 5. denziteta bila mnogo zatvorenija i ukočena, da se

uopće nebi zanimala sa time da DAJU bilo što, “DAJU“ je u ovom slučaju ključna riječ. Mislim
da takva bića žive samo u mislima i oni jednostavo nisu VOLJNI za komunikaciju. Da li je to
točno?

O: Više - manje.

P: Pa, prije nekoliko tjedana, ovdje je bio J. C. Kad smo sjeli da bi započeli sa sesijom, on je bio u
potpunosti nemoćan reći jednu riječ. Kasnije je primjetio tu činjenicu, da je to bilo neobično, da
nije bio u stanju govoriti. Bio je skoro potpuno paraliziran. Možete li nam reći zašto?
O: J. je veseli tip.

P: Kada to kažete, što mislite pod time?

O: Zabavan.

P: Da li je on, kao što on vjeruje, duša 5. ili 6. denziteta koja je došla u naš realitet da bi nam
pomogla promjeniti univerzum?

O: Do sada, vidimo da je vaše savladano znanje dovoljno da sami odgovorite na ovo pitanje.

P: Ok, u srijedu nam dolazi žena da bi razgovarala sa nama, da zajedno sastavimo knjigu. Njeno
ime je Bobbie Jensen, njena firma se zove Casananda Izdavaštvo. Mislim da nama treba neki
profesionalni savjet ili pomoć kod ovog projekta, jer ne želimo da izgleda kao da mi neznamo što
radimo. Možemo se, vrlo vjerojatno provući, ali...

O: Možda je bolje kada neznate što radite.

P: Pa, to me navodi da pomislim, da vi mislite da mi trebamo to učiniti sami, iako čak i n znamo
što radimo. Možda trebamo neku vrstu navođenja „kako da to učinimo".

O: Mi osjećamo da vi učite promatranjem, a i na druge načine također!

P: Da li je pokušaj završavanje knjige do januara, prerano, ili bi trebali sačekati maj?

O: Kada radite rasporede kao sada, ne samo da stvarate sebi pritisak, već možete i propustiti
prilike. To je ona stara buba "očekivanja“ za koju znate!

P: Pa, možda postoji nešto drugo, za što mi i neznamo.

O: Primjećujemo eksponencijalan rast interesa... Tko zna tko sve može doći na "podij"?

P: Da li će se investicijski fond isplatiti, da li će to biti vezivo za grupu ili izvor sukoba?

O: Ako svi budu razumjeli princip djelovanja, neće biti sukoba, usput, vi morate biti strpljivi
investitori! Dobre stvari se dešavaju onima koji imaju strpljenja i izbjegavaju očekivanje.

P: Što mislite pod tim, dobre stvari se dešavaju onima koji imaju strpljenja i izbjegavaju
očekivanje? Voljela bih kupiti više dionica, a nemam novaca.

O: Oh, da, još malo... novac teče iz neočekivanih izvora.

P: Naša mala lista diskusija na internet-grupi raste. Svi govore o valu: što to znači, što je to, kada
će doći, kada ćemo znati i ostalo. Ja sam skupljala materijal i skompletirala ga. Mnogo sam učila o
tome. To još nije završeno, ali što dalje idem, imam i neka pitanja. Voljeli bi imati bar mali
putokaz o napredovanju vala. Voljela bih također znati da li je ovaj val neka vrsta rekompilacije
kompjuterskog programa, a pod programom podrazumijevamo svemir? Koliki je napredak i hoće
li val ponovno postaviti program za naš univerzum?

O: Toliko mnogo pitanja zamotanih u jedno. Ali jedan način na koji bi se to moglo desiti je taj da
iznenada, sve što je ikada bilo - postane novo, sve što JE sada - postane novo, i sve što će biti -
postane novo. Programi se mijenjaju, oh, pretpostavljamo, to će biti stvarno jedan fenomenalan
događaj!
P: Da li je važno za ovu informaciju o mogućem postajanju svega novoga i svijesti o stanju
planete kakva je sada, ili stanju univerzuma, dakle, da se ta informacija širi što više, tako da bi
mnogi ljudi mogli imati mogućnost biti svjesni pristizanja vala, tako da to bude predstavljeno kao
da će se dogoditi povoljne promjene, da će se univerzum promijeniti na pozitivan način? Ili to
jednostavno nije važno. To će se promijeniti na onaj način na koji će se promjeniti bez obzira na
što netko radio?

O: Bliže drugom kriteriju.

P: Drugim riječima, mi radimo ono što radimo i nije ni važno što radimo. Val će doći, sve će se
promijeniti, postati novo i to je to?

O: Ono što je bitno je što drugi rade, što su radili i što će raditi.

P: Koji su to drugi, za koje je važno što rade, što su radili ili što će raditi?

O: Oni koji ponovo pišu programe ( programeri ), tj. mi i vi u budućnosti.

P: Pa, znači - ono što radimo, što smo radili, što ćemo raditi - MI - smo važni? Mislim da sam
propustila nešto. Mislila sam da ste rekli da ono što mi radimo jednostavno nije važno.

O: Vi ste / bit ćete drugi.

P: Ok, kako ono što mi sada radimo pomaže ili sprečava proces?

O: Nema pomaganja / sprečavanja, jednostavno je tako.

P: Znači, ovo sve je bilo učinjeno prije? To je unaprijed donesen zaključak kako će sve ispasti? To
je gotovo?

O: Ne, Laura prestani sa svojom linearnosti!

P: Ne razumijem. Da li ono što mi radimo čini razliku?

O: Što je „vrijeme“?

P: Vrijeme je iluzija. (A) Da li je rad također iluzija?

O: Ako mislite na način linearnog „vremena“.

P: Drugim riječima najbolji način da se manifestira OPD budućnost za nas, je taj da ne očekujemo
da BILO ŠTO, što mi radimo, da će se brojiti. Jer, ako mi budemo predviđali, da bilo što, što mi
radimo - da čini razliku - to neće napraviti razliku. To je želja. (A) Ne mogu prestati misliti da će
moj posao postati koristan! (L) Ne mogu prestati raditi ono što radim jer je to ono ŠTO RADIM.
To sam JA. Moramo prestati očekivati. Mi radimo ono što radimo i ne trebamo očekivati da to
bude važno.

O: I vi to radite jer ste rekli sami sebi iz drugog nivoa postojanja, gdje vi znate rezultat. Tamo gdje
ste sada u trenutnom postojanju, vi ste uglavnom, iako ne potpuno, bez rezultata i bez putokaza.

P: Znači, iz drugog nivoa realnosti mi kreiramo OVU realnost?

O: Blizu. ( Jack987: ovo sam namjerno podebljao da nebi bilo zabune... )

P: Koliko ulaznih informacija ( inputa ) dobivamo iz ovog nivoa realnosti ( realiteta ) u vezi
kreacija buduće realnosti, misleći na "budućnost“ kako je mi percipiramo u ovom realitetu?
Koliko informacija?

O: Otprilike toliko, kao što svijest malog djeteta prima informacija kada pokušava razmišljati o
tome kako voziti avion u kojem upravo sjedi.

P: Razgovarali smo o valu prije ovoga i požalila sam se da nemamo vremena za izvjesne stvari
koje ste vi predlagali da napravimo. Rekli ste da imamo i da te stvari koje ste predlagali, trebaju
nas "pripremiti" za događaje koji slijede. Pokušavam sagledati sve to sa linearne točke gledišta, i
još uvijek moramo napraviti bazen sa stupovima, navodno dobiti „Nobelovu nagradu“, raditi sa
ljudima u vezi krugova u žitu i sve ostalo. Da li mi još uvijek gledamo na ove stvari,, kao mala
djeca koja putuju u vrlo velikom avionu, u ovom linearnom vremenskom napretku u kojem
postojimo?

O: Ako pustite da to poleti, letjet će.

P: Znači, vi ste mi u budućnosti, mi smo vi u prošlosti, kada kažete: vi ste „mi“ u budućnosti,
mislite li na CIJELO čovječanstvo ili mislite na pojedinu grupu unutar čovječanstva?

O: Unutar ove dvije ograničene opcije.

P: Možete li biti malo jasniji?

O: Ne, zato što vi to nebi "shvatili".

P: Kada sam stavila materijal na web stranicu, ljudi koji su pročitali material vjeruju da se ovo
odnosi na njih također. Mislila sam da bića, koja su ujedinjene misaone forme, predstavljaju vrlo
veliku grupu ljudi u ovom denzitetu. Znam da imamo posla sa ograničenim pojmovima, ali, da li
se ovo odnosi na ljude koji su IZABRALI opciju Kasiopejaca?

O: Možda je bolje reći da se to odnosi na ljude koji su prepoznali aplikaciju.

P: Znači, ako je prepoznaju, ako znaju da su to oni, oni su dio toga. (A) Ali razmišljajući na
nelinearan način, na nama je odluka da sve ovo napravimo savjesno i precizno. Postavila si ovo
pitanje što upućuje na to da odgovor postoji. Ali, upravo ono što bi mogao biti odgovor još nije
odabrano i na nama je da to napravimo na ovaj način.

O: Zvijezda vodilja je ključni trag za vas. ( lodestar, prim. prev. )

P: Mislim da se to odnosi na neku vrstu zvijezde vodilje. Nešto što privlači… lodestone ( kamen,
magnetit? ) je magnetski, gdje kompas pokazuje. U mitu, Kasiopeja, Dana i Atena su surađivali
zajedno da bi omogućili Perzeju da odsječe glavu Gorgoni i ubije čudovište iz mora i spasi
Andromedu. Od svih ovih mitskih heroja, Perzej stoji iznad svih jer je on bio USPJEŠAN. On je
otišao u potragu, uspio je u misiji, spasio je djevojku u neprilici, ubio mnoge vrste Lizarda,
izbalansirao situaciju u svojoj okolini i oni su čak živjeli sretno do kraja života. Nije izgubio
razum, nije doživio neuspjeh... to je jedini zaista uspješan mit. On je to NAPRAVIO. I to dobro
napravio. Da li je to…

O: Traganje je uspješno ako se ide korak po korak. Nema potrebe za mjerenjem stepeništa.

P: Jedini zaključak koji sam pokušala da napraviti je taj, da je možda jedini razlog Kasiopejske
veze, možda čak izraza „Kasiopeja", arhetip funkcije...

O: To je dobro, planiraš sajam knjiga? Možda i ne toliko dobro. Vidjet ćemo!

P: Vi nas momci, od samog početka ove stvari u vezi knjige, savjetujete da postoji još nešto, ali to
mi nebi trebali ni pokušavati još to napraviti...

O: Mi nismo rekli da to nije taj način. Mi smo savjetovali da će put postati jasniji kada će to biti
neophodno.
P (A) Mislim da je dobro da postoji vanjski pritisak, da bi se dogodile neke stvari. Kompozitori
kao Mocart morali su biti pod vanjskim pritiskom da bi stvarali. Treba postojati pritisak. Mi
trebamo imati prihode da bi izgradili ovaj bazen i druge stvari. Tako, da ako to stavimo u
neodređenu budućnost... (L) Ali, oni su rekli da će novac doći iz neočekivanih izvora.. Neznam
kako i odakle će doći. Ali TI si bio sigurno neočekivan! Trebala sam sanjati o tebi! (A) Znači,
možda postoji neki drugi neočekivani milijunaš koji će me zamijeniti! (L) Nitko ne može
zamijeniti TEBE! (A) Kako bi drugčije mogli objasniti ovaj neočekivani izvor novca?

O: Nema potreba da objašnjavate ili očekujete bilo šta, smiješno! Trebate znati da jednom kad je
Mozzart napisao muziku pod pritiskom, odmah je prešao u 5. denzitet.

P: (A) Znam da ja bolje radim pod standardnim vanjskim pritiskom.

O: Ne, ti samo ponekad pomisliš da je vanjski, ali nije. Kad ti se "prijetilo" vanjskim pritiskom, ti
si se pobunio.

P: (A) Ok. UTP ( Ujedinjena teorija polja ). Ovo je jedna od onih stvari za koju neznam zbog čega
je dobra, jer će val izbrisati sve i napraviti sve novo. Da, to je u meni i dozvolite da pitam.
Neznam zbog čega je dobro, ali ja to želim napraviti? Einstein je radio na svojoj UTP oko 30
godina. Možda više. Mijenjao je svoje metode. U jednom momentu, da li je on shvatio da je
pronašao rješenje? Tokom svih tih 30 godina, postoji li neka točka u kojoj je došao do pravog
rješenja?

O: Da, ali tužno, njegovo riješenje za UTP je uglavnom izbrisalo TR.( teoriju relativnosti )

P: (A) Jednom, kada je pronašao rješenje, da li je to odbacio jer je izbrisalo TR?

O: Ne. Njegovi praoci su to zapečatili, da se sačuva stanje kakvo je.

P: (L) Njegovi praoci? Nisu li to roditelji?

O: I druge definicije pristaju. ( Izvor iz kojeg se nešto razvija ).

P: (A) Postoji li nekakva ideja o tome, koje je godine Einstein pronašao rješenje koje je izbrisalo
TR?

O: Naravno, to je bilo 1938. godine.

P: Prema onom što znam, između 35. i 38. je bio period u kojem Einstein nije objavio ništa. 38. je
objavio dokument sa Bergmanom, koji je bio obnova Kaluza Klein teorije. To je bilo točno 1938.
godine. Pretpostavljam da je to bio dokument koji je bio blizu.

O: Možete li nabaviti kopiju?

P: (A) Da, ja imam kopiju.

O: Odlično!!! Unutra vrvi od putokaza.

P: (A) Ono što ja ne razumijem je, zašto je nekoliko godina kasnije on to potpuno napustio i počeo
vrlo naporno raditi na potpuno drugačijem rješenju. Da je znao...
O: Bio je pod kontrolom.

P: (A) Možete li kontrolirati nekoga i napraviti da on potroši godine... Oh! Kontrola uma! Imali su
ga!!!

O: Pa što mislite, zbog čega je emigrirao u Sjedinjene Američke Države?

P: (A) Pa, to nije iznenađenje. On je bio dobitnik Nobelove nagrade, a Amerika je skupljala sve
dobitnike Nobelove nagrade, a tu je bio i progon Židova, pa je to bilo normalno.

O: Mnogo više od toga. Što je sa Freud-om?

P: (L) Mislim da nisu željeli Freud-a! On nije znao ništa o UTP! (A) Sad, očito, Von Neumann je
bio također umiješan u primjenu UTPa. Ali Neumann se bavio, koliko mi znamo, potpuno drugom
vrstom matematike. On u stvari nije dobro ni poznavao geometriju, diferencijelnu geometriju. On
je radio potpuno druge stvari. Pa, kako je došlo da je u UTP koju je otkrio Einstein, upleten i Von
Neumann?. Što je Von Neumann donio ovom projektu?

O: Von Neumann je bio jedan od tri nadzornika na Princetonu sa dozvolom 7. nivoa osiguranja i
odobrenje za iznos budžeta koliko poželi.

P: (L) Moje pitanje o Von Neumann-u: kako to razumijem, Von Neumann je trebao biti upleten u
izgradnju vremenskog stroja, zar ne?

O: Da.

P: (L) Da li je uspio u ovom projektu?

O: Da.

P: (L) Pa, zašto, kada je dobio tumor na mozgu i shvatio da će uskoro umrijeti, a čitala sam da je
vrištao i vikao kao mala beba, kada je shvatio da nema nade - ako je on bio netko tko je imao
pristup stroju, zašto nije bio u mogućnosti napraviti nešto umjesto što je vikao kao luđak? Priče o
njegovom vrištanju po cijelom tom mjestu, strašno. On je shvatio da će njegov sjajan um uskoro
prestati raditi; ako je imao pristup stroju, pitanje je zašto ga nije upotrijebio, zašto nije povukao
sve konce, kako bi preduhitrio svoju vlastitu smrt?

O: Ne Laura, to ne funkcionira na taj način. A osim toga, kada imaš tumor na mozgu, može ti se i
oprostiti nekoliko mentalnih neobičnosti!

P: (L) Samo ne razumijem zašto, kada je znao da je bolestan, zašto nije upotrijebio vremenski
stroj, da ide naprijed u vrijeme po lijek, ili nazad u vrijeme kako bi ispravio nešto u svojoj
prošlosti...

O: Pa stroj nije bio njegovo vlasništvo.

P: (L) Znači, oni su dobili od njega što su trebali i pustili ga neka umre. (A) Nije mi jasno. Dobio
je ovaj karcinom tako iznenada, to bi čak moglo biti prouzrokovano. (L) To je mogućnost. (A)
Govori se, da kada je umirao, da je njegov mozak radio perfektno i to je bila njegova tragedija. On
je mogao misliti, mogao je stvarati, bio je genijalac. (L) Što se desilo sa njim poslije njegove
smrti?

O: Peti denzitet.
P: (L) Pa, pretpostavila sam TO! (A) Prije, kada smo govorili o UTP, i moje drugačije opcije koje
sam pokušao iznijeti, rekli ste da nastavim sa torzijom. Svi ovi Rusi pričaju o torziji. Einsteinov
dokument iz 1938. je Kaluza Klein, nema torzije. Koja je priča u vezi torzije?

O: Tragovi se kriju u tekstu.

P: (A) Postoji li nešto o J. ( sinu ), što bi mi trebali napraviti ili misliti, u pogledu njegove
sigurnosti? Uzeli smo novi auto sa zračnim jastukom. Postoji li još nešto što trebamo razmotriti,
što se tiče njegove sigurnosti?

O: Samo njegovu pretjeranu požudu.

P: (L) Pa, što nam predlažete da napravimo u vezi toga? Rekli ste nam da će se ovo rješiti samo od
sebe.

O: Da, ali mogu se dogoditi sudari na cesti.

P: (L) Možemo li mu nešto reći, ili dati nekakvu kemikaliju, nešto što možemo napraviti u vezi s
tim?

O: Ne.
P: Kada kažete „sudari na cesti“, što točno mislite pod tim?

O: Čekajte i vidite.

P: (L) Još nešto o J. ili drugoj djeci?

O: Ne.

P: Primili smo večeras poziv od A. ( kćeri ) koja je htjela razgovarati sa A.( sestrom ) na njen
rođendan. Čula sam od J. da su se cure razbjesnile na baku, jer je baka pokazala članak u Times-u,
o A. ( kćerinom ) dečku i ona sada više ne razgovara sa bakom. Željela bih znati da li je to dijete
opsjednuto demonom? Mislim da je njeno ponašanje prilično ekstremno!

O: Ona uči u svojem ritmu.

P: (L) Dobili smo par E-mailova od Arkove kćerke. Pitala je grupu čudnih pitanja i htjela je
uhvatiti Arka u neku vrstu filozofske zamke, lukave teorijske situacije. Bilo je potpuno jasno da je
to bila zamka i da je išla na to da ga to pogodi i da on plače. Iskoristila je samu sebe za ovaj slučaj.
Izmislila je po polu-mitsku osobu koja bi „mogla biti ta osoba za nju“, ali bi mogla biti i pogrešna
i ako je bila pogrešna jednom, može biti pogrešna ponovo i tako dalje i dalje... To je bila takva
priča. Mi smo joj rekli da ako su ova sva njena pitanja za njenog novog dečka, onda on očigledno
nije taj. Onda nam je ona odgovorila i napisala da je umro u saobraćajnoj nesreći, nekoliko sati
nakon sto smo joj rekli ove strašne i grozne stvari. Tada smo postali grozni ljudi. Da li je ona
uopće imala tog dečka kao što ga je i prezentirala?

O: Manipulacija ide pssssst.

P: (L) Znači, cijela ta priča da se dogodila nesreća je njen plan manipulacije. Ne postoji dečko koji
se ubio?

O: Pogledaj prethodni odgovor.

P: Drugim riječima, njena manipulacija je otišla pssst! ( isparila, ispuhao se balon manipulacije )
O: Blizu. U najmanju ruku bi trebala, tj. čim se manje energije troši, tim bolje.

P: (L) Koji je bio njen motiv? Prvo sam pomislila da je to bila istina, onda sam shvatila da je to
bila igra. Podsjetilo me na A.

O: Možda te voli živcirati. Laku noć.

09.09.2000.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga imamo sa nama večeras?

O: Larria.

P: Kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: (A) Što se tiče mog izračunavanja o dolasku skupine kometa, uzevši u obzir sve podatake koji
su dani, došao sam do zaključka da ne postoji način da se prilagode podaci, ukoliko ne
pretpostavim da se vrijeme orbite skupine kometa mijenja tokom posljednjih 300000 godina.
Morao sam pretpostaviti da se smanjuje. Da li je ovaj zaključak točan?

O: Period između posjeta implikatora je smanjen.

P: (L) Što je implikator?

O: Posjetitelj.

P: (L) Što je posjetitelj?

O: Možda bi bolji bio dijalog sa Arkadiuszom.

P: (L) Ok. Šutjet ću.(A) Tko je implikator? Posjetitelj?

O: Tamna.

P: (L) Oh, tamna zvijezda. (A) Ok, dozvolite mi da ponovo pitam. Nisam spreman voditi diskusiju
o tamnoj zvijezdi. Moje izračunavanje ima veze sa skupinom kometa koja je neovisni posjetitelj,
kako ja to shvaćam. Što je sa periodom posjete te skupine kometa? To je također smanjeno?

O: Podudara se.

P: (A) Podudara se sa periodom tamne zvijezde?

O: Smanjivanje orbitalne ravnine.

P: (A) Podudara se sa smanjivanjem orbitalne ravnine. Da li je smanjivanje orbitalne ravnine isto

što i smanjivanje orbite?

O: Blizu.

P: (A) Uzimajući u obzir smanjenje perioda, došao sam do zaključka na osnovu svih tih podataka,
da će posjeta skupine kometa najvjerojatnije doći sredinom 2009. godine, sa mogućnošću
variranja prije ili kasnije u prosjeku od 6 mjeseci. Što znači, doći će 2009. godine. Da li su ova sva
izračunavanja točna?

O: Dobro ti ide.

P: (A) Da li će skupina kometa doći 2009. godine?

O: Suzdržavamo se ovdje…

P: (A) Završio sam sa ovim. (L) Imam ovu informaciju koju mi je netko poslao. Ona govori o
tome da Palestinski pobunjenici imaju 3 nuklearne bombe veličine kofera, ali malog kapaciteta.
Dalje se kaže da su Palestinske vođe primorani udariti na Izrael zbog ucjene. Vremenski period
koji je kritičan je treći tjedan u septembru. Pretpostavljam da su mislili ovog septembra. Zatim se
kaže, ukoliko se ovo desi, Izrael će uzvratiti udarac bez milosti. Ostale Arapske nacije će se
skupiti da bi napale Izrael u posljednjem tjednu oktobra. Dozvolite mi prvo da pitam da li
Palestinski pobunjenici imaju nuklerane bombe?

O: Ne stoje Palestinici iza ovog pokušaja.

P: Tko stoji iza ovoga?

O: Složeno, ali ima tu Perzijskih utjecaja.

P: (L) Oh, Iranci. Da li su oni planirali iskoristiti takvu prijetnju kako bi ucjenili Izrael?

O: To neće uspjeti ako je i takav pokušaj napravljen.

P: (L) Ako im nebi uspjelo ucjeniti ih, da li bi oni iskoristili ove nuklerane bombe?

O: Ne. Razmisli o tome: nuklerane bombe u Izraelu uključuju i Palestince također, budući da su
oni u biti isto!

P: (L) Da ne spominjem Iran, Irak, Siriju, Saudijsku Arabiju i ostale zemlje koje tu pripadaju.
Jedna od stvari koje su rečene ovoj informaciji je ta da se pretpostavlja da bi Amerika bila
„ometena“ prije ovog napada ( što znači da bi to trebalo biti uskoro ovdje ), korištenjem
nukleranih bombi u našoj zemlji. Da li oni planiraju iskoristiti nuklearne bombe u našoj zemlji?

O: Kako se to postiže?

P: Pa, mislim da je ideja, da teroristi prokrijumčare ove bombe nekako i postave ih i buuum! To je
to!

O: To zvuči jako lagano!

P: (L) Pa... Svejedno, rekli su da sada postoji oko sedam ovih nukleranih bombi u vlasništvu
Palestinskih pobunjenika ili gerilskih grupa u Sjedinjenim državama. Oni su to donijeli preko
južne granice sa Mexicom. Još se dalje navodi, da je najveća vjerojatnost da će biti pogođeni
gradovi New York, San Francisco i ostali. Kompletna stvar, pretpostavlja se, podupirana je od
strane konzorcija „regresivnih vanzemaljaca“ ( štogod to značilo ) koje čine 19 rasa iz sazvježđa
Orion zajedno sa Draconima i Sirijancima. Pa to zvuči uvjerljivo, moram priznati!

O: Jako dobra izmišljotina!

P: (L) Pa da. Gdje su oni došli do ovih stvari? (A) Ali, vidiš, izgleda da neka vrsta zavjerenika ima
ove bombe. Mnogo vrsta zavjerenika može znati za ovu činjenicu i nekako to procuri van, oni
raspravljaju o tome i bore se tko će bolje iskoristiti ove bombe. Najbolja korist iz ove situacije,
kako ja mogu vidjeti, je da ucjenjuju vladu kako bi dobili novac. Oni moraju pokušati ucjeniti
vladu SAD ili Izraela. Ali ucjena neće uspjeti, a kada ne uspije, onda će prva stvar biti da iskoriste
jednu od tih bombi, tako da će sljedeći pokušaj ucjene „uspjeti“! Ovo je vjerojatniji scenarij.

O: Ne. Tko će platiti? I za što i kome? Vaš svijet ne funkcionira na taj način.

P: (L) Pa, obzirom na nevjerojatne sposobnosti nadgledanja SAD vlade, da ne spominjemo

mogućnosti vanzemaljske tehnologije, teško je vjerovati da će bilo koja grupa doći tako daleko u
tom planu. Ne samo to, jer postoji već Jedna Svjetska Vlada i sve nacije su već pod kontrolom
ljudsko / vanzemaljskog Konzorcija, oni sigurno neće ići okolo rušiti ono što je njihovo. Tako,
svaka informacija ovakve vrste je jednostavno dezinformacija, projektirana da zbuni, sruši i
poremeti. Da li je ovo točno?

O: Blizu. I svatko može kupiti „slabo“ oružje od Rusa, ali da li bi to uspjelo i kakvi su efekti?

P: (L) Pa, jako dobro pitanje! Druga napomena je bila predviđanje da će New York biti žrtvovan
1999. godine ( što se očito nije dogodilo ) u terorističkom aktu nuklerane eksplozije. Neke od istih
priča ovdje navedenih. Ali kako bilo, ovo je navodno bilo spriječeno od „dobrih vanzemaljaca“, za
koje se pretpostavlja da su u vezi sa ovim izvorom. Tvrdi se da se ova užasna predviđanja nisu
desila zbog „intervencija Andromeđana“. Tu se govori o tome da je San Francisco meta da bi se
istaklo da je San Andreas bio greška i da su ove katastrofe projektirane da bi dovele do socijalnih i
ekonomskih nereda koji bi rezultirali većom kontrolom na nacionalnom nivou. Sada, na stranu
činjenica da je to vrlo pogodno da se prvo napravi strašno predviđanje i onda kada se ono ne
dogodi, da se kaže da su naši „dobri momci“ spasili sve, to izgleda kao da oni izbjegavaju reći da
apsolutno nema potrebe da se desi nešto slično ovome da bi se postavila „nacionalna kontrola“. U
slučaju da nisu primjetili; mi smo potpuno kontrolirani i nadzirani i više nema svrhe u
„sastavljanju„ nečega što nije polomljeno. Ali kolika je vjerojatnost da se bilo koja od ovih stvari
dogodi? Da se ove grozne stvari izbjegnu i ove „intervencije“?

O: Molim te Laura, dosta sa ovim fantazijama!

P: (L) Pa, dobro.Toliko o tome! To je također i moj pogled na to, ali budući da su neki ljudi
poslali ova pitanja, mislila sam ih postaviti! Drugi čitatelj želi pitati neka pitanja o svojem
istraživanju u astrologiji. Pitanje je: "Možete li dati broj u postocima, predstavljajući stupanj
uticaja ili slaganja astroloških faktora, govoreći o kompletnom sistemu svih mogućih uticaja
putem simbola i sudbine pojedinca?

O: Variira s obzirom na pretpostavljene misli primatelja.

P: (L) Znači, to može biti veliki uticaj za nekog tko vjeruje u to ili da nema uticaj za nekoga tko ne
vjeruje u to? Da li je to moguće, da ako ne vjeruješ, nema uticaja? Ili….

O: Ne.

P: (L) Znači čak i ako vjeruješ da nema uticaja to će imati nekog uticaja?

O: Da.
P: (L) Za nekoga tko je u potpunosti skeptičan, koji bi bio postotak uticaja?

O: Nemoguće mjeriti ovako.

P: (L) Možete li mi dati neke tragove u vezi s tim?

O: Krivo si to shvatila.

P: (B) Da li je razlog taj, što ne možete dati postotak, što i pod takvim okolnostima taj postotak je
promjenjiv?

O: Da.

P: (L) Ako je to promjenjivo, postoji li postotak u globalnom ili generalnom smislu riječi?

O: Mi smo prije govorili o iluziji.

P: (L) Da li je astroloija u općem smislu lažna pretpostavka?

O: Astrologija je stepenica prema višem znanju.

P: (L) Koja je najkorisnija primjena astrološkog koncepta u današnje vrijeme?

O: Izdavački rad koji će drugi entiteti iz 3D kupovati i plaćati novcima za to!

P: (L) Pa, prilično cinično! Sad, ovaj dečko je usavršio nešto što zove „Prirodni Sistem Kuća“. On
pita: "Da li je Prirodni Sistem Kuća bolja procjena problema kuća u astrologiji, u usporedbi sa
drugim poznatim sistemima? Da li je njegova ideja bolja nego što je negdje drugdje?

O: Ako ona može uvjeriti dovoljno drugih.

P: (L) Da li postoji nešto u 4. denzitetu što je ekvivalent astrologiji trećeg denziteta?

O: Tamo to nije potrebno.

P: (L) Ok, idemo dalje. Imamo čovjeka koji je napisao dokument koji kaže: "Da se napravi
vjerodostojno međuzvjezdano putovanje, kreirana je NASA. Apollo svemirski program podmeće
ideju da čovjek može putovati i hodati po mjesecu. Svaka Apollo misija bila je pažljivo vježbana i
kasnije snimana u ogromnom zvučnom studiju u vrhunskom tajnom mjestu za testiranje Komisije
za atomsku energiju u pustinji Nevada i u osiguranom i zaštićenom zvučnom Walt Disney studiju
u kojem je bila ogromna imitacija Mjeseca. Da li je točno da je Apollo misija bila snimana kako je
opisano ovdje?

O: Ne.

P: (L) Da li su Apollo misije išle u svemir kako smo mi uistinu mislili da jesu?

O: Da.

P: (L) On dalje piše „Sva imena, misije, iscrtavanje mjesta i događaja na Apollo svemirskom
programu su pokazatelji okultnih metafora, rituala i simboličnosti tajne religije Iluminata.
Najprovidnija je bila podvala eksplozije u svemirskom brodu Apollo 13 nazvan „Aquarius“ u 1:13
u aprilu 1970. godine, što je bila metafora za predstavljanje ceremonije smrti, postavljanje
mrtvačkog sanduka, komunikacija sa duhovnim svijetom i pružanje tajnog znanja kandidatima,
početak ponovnog rođenja i rađanje Phoenixa, novo doba vodenjaka iz grupe „lavlja šapa“, itd...
Da li je ovo bio značajan događaj, da li je to bilo promišljeno ili slučajno?

O: Možda podudarnost.

P: (L) Ako postoji neka slučajnost u primjeni ovih principa, da li to nagovještava fundamentalni
sinhronicitet ili nelocirani realitet jedinstva?

O: Ove ideje prezentirane večeras su zabavne, ako ništa drugo!

P: (L) Pa, uvijek kažem da vi možete otkriti okultne znakove čak i kada čovjek baca papir po
livadi, ako se dovoljno potrudite! Međutim, on piše dalje da: "Ogromno zračenje iz sudara u
pojasu Van Allen, sunčevo zračenje, kosmičko zračenje, sunčevi bljeskovi, kontrole temperature i
mnogi drugi problemi povezani sa svemirskim putovanjem sprečavaju žive organizme napuštanje
atmosfere na našem poznatom stupnju tehnologije. Bilo koji inteligentni student visoke škole sa
osnovama fizike može dokazati podvalu NASE o Apollovom sletanju na Mjesec. Ako sumnjate u
ovo, molimo da objasnite kako astronauti hodaju po površini mjeseca, obučeni u svemirsko odjelo,
koje na sunčevoj svjetlosti upija minimum 265 stupnjeva topline, okruženo vakumom. I ne
uzimajući u obzir efekte kosmičke radijacije, solarnih bljeskova, mikro-meteorita, itd." Komentar
molim?

O: Bez komentara!

P: (A) Na spisku koji sam ja potpisao, bile su vijesti o brazilskom fizičaru, D’Aquin-u, koji je
radio na eksperimentu anti-gravitacije. Pratio sam njegov rad i istina je da je on fizičar, ali ono što
on piše za mene nema smisla. Konačno, objavio je članak u kojem opisuje određene efekte koje je
dobio, a kada sam to pročitao, meni je izgledalo kao prevara. Opis nije bio stvaran
antigravitacijski efekt. Međutim, NASA je nagradila ovog momka sa 600 000 dolara vrijednom
istraživačkom dozvolom da nastavi svoje istraživanje. Pitanje je: da li je on zaista uspio u
stvaranju anti-gravitacije?

O: On je uspješan u stvaranju crvene sardine.

P: (L) Znači, ako mi proizvedemo crvenu sardinu, oni će nama također dati novac?

O: Plaćanje je samo za zbunjivanje. Možda ćete dobiti nagradu, ali ne možete iskoristiti novac za
ukrašavanje!

P: (L) Imamo problem u našoj grupi. Postojala je jedna stvar prije nekoliko tjedana, gdje je jedan
član bio u strašnim financijskim problemima. On je shvatio pravilo da se mora tražiti pomoć. Bio
je beskućnik, nije imao posao, nije imao auto i bio je prilično odbačen od svoje porodice.
Naravno, mi znamo da se takva situacija može desiti kada postoji napad ili jednostavo zato što je
osoba korisnik ili manipulator, a njegova familija i prijatelji znaju za to. Znamo da ljudi mogu
dopustiti sebi i dozvoliti si ovakvu vrstu napada u mnogim slučajevima. Međutim, shvatila sam,
da ako je dečko pokušavao proširiti svoje znanje i ako je tražio pomoć, treba ju dobiti. On je pitao
da li mu trenutno možemo financijski pomoći i mi smo u potpunosti skupili iznos i poslali mu. On
je bio sposoban obnoviti stanarinu, dobiti posao noćnog čuvara i stabilizirati se, ili je samo tako
izgledalo. Ali, onda kao moderator web-grupe, počeo je postati neke postove koja sigurno nisu
bila pozitivna refeleksija Cassiopaeanskog websajta, u najmanju ruku rečeno, iako uopće nemam
ništa protiv toga da svatko piše ono što misli. U tom slučaju, on je ipak bio upozoren kao
moderator na izvjesno ponašanje i ograničenja zato što je bio postavljen kao primjer ili držatelj
stabilnosti grupe. Postojala su neka pitanja o kojima je pisao, o masovnom ubijanju koje bi mogla
biti dokaz nestabilnosti za grupu, koje bi onda moglo voditi natrag prema Kasiopejcima i NAMA.
Znajući kako ovakve stvari, ako ostanu bez nadzora, mogu iznenada vratiti se i pogoditi te ravno u
lice, ja sam to razjasnila sa grupom, javno, da ovo nije bio odraz našeg rada. Mi smo ga smjenili
kao moderatora. Krajnji rezultat toga je bio da je mala grupa počela pričati o tome i Linda je
shvatila da je ovo bila VELIKA lekcija za sve nas i ako to nismo „shvatili“ sada, mi ćemo to sve
morati shvaćati opet i opet. Velika lekcija u njenom umu je ta da smo mi pomagali ovom momku,
a pomažući njemu mi smo narušili njegovu slobodu, zato što on nije zapravo „pitao“ za pomoć i to
je otvorilo vrata kroz koja možemo svi biti napadnuti. Grupa je bila potpuno podijeljena u vezi sa
ovim. Tu su bili oni koji nisu očekivali nikakve promjene u njegovom ponašanju i oni koji su
mislili da davanje NIJE bila greška. Linda i njeno društvo, Carla i Alisa, koje su se u popunosti
slagale sa njom, rekle su da smo mi napravili veliku grešku jer smo dali bilo što ovom mladiću,
Phillipu. Upravo tada, buknuli su problemi u životima brojnih članova grupe. Linda je dobila
veliku zubobolju i to je bilo obilježje energetskog problema u ovoj epizodi „davanja“. I naravno,
nitko nije imao nikakav problem, sve dok ta ideja da bi to mogao biti problem - nije izrečena.
Ipak, između tih zubobolja Linda je pisala opet i ponovo i njeni su zubi prestali boljeti! Onda je
ona meni pisala privatno i nabrojala jasne napade u koje smo svi uključeni: Sara je imala problem
sa stopalima, Polly je imala problem sa crijevima, moje pisanje, odmah nakon što se to desilo, bilo
je loše, Ingrid i Adam su bili potišteni i tako dalje. Naravno, pitanje je bilo, čak i kad je Phillip
pitao, da li je on zaista pitao?! Njoj je bila potvrda, da kad je to izrekla - da je njoj zubobolja
nestala. Činjenica je, ipak, da nitko nije imao nikakav problem, dok nije rečeno ili inzistirano, da
je ovo bila velika lekcija i da smo mi svi uprskali sa davanjem! Mi smo trebali natjerati ovog
mladića da puzi na koljenima ili da pita opet i opet ili što već. Sada je ovo situacija za ova pitanja.
Prije nego što počnete imati li nekakav komentar, uopće, o davanju u budućnosti?

O: Bolje pažljivo ispitajte prije davanja.

P: (L) Pa, da. Mi smo ispitali koliko smo mogli. Možda ne dovoljno kako bi trebalo, ali
uključujući da se radi o maloj sumi novca, to nije vrijedno velike priče ovdje. Ali opet, prije nego
što je e-mail bio postan koji kaže da smo imali lekciju zbog Phillipovog ponašanja na email-listi,
osobni problemi različitih članova su se pojavili. Moj je osjećaj, da ako mi dajemo bez obaveza,
ako mi ne mislimo da će to njega „spasiti“, naša namjera je bila da pokažemo princip. Ali moje
pitanje je: da li je Linda u pravu u vezi toga da mi nismo trebali uopće ništa davati?

O: Kada netko daje, bolje je da ne očekuje ništa za uzvrat.

P: (L) I nisam. Ja čak ni kasnije nisam bila uzrujana zbog tog momka, osim te manje ili veće
smirenosti kod pisanja e-maila, u kojem je smjenjen kao moderator. I napravila sam to
jednostavno kao preventivnu mjeru zbog ranijih iskustava. I ne mislim da su Polly ili Sara ili
Barry ili bilo tko drugi imali neka druga očekivanja. Ali jasno je, da od kada je ona nagovijestila
da smo mi napravili grešku što smo „ga spasili“, što je bila posljednja misao u mojoj glavi, to je
bila prva stvar na njenom umu. Ona je imala osjećaj da je naš cilj bio da ga spasimo i ona je
morala biti povezana sa ishodom čak i ako je rekla da nije. Ona je imala jaku nit pričvršćenu
njenom davanju.

O: Da.

P: (L) Ona je meni pisala o fizičkim manifestacijama koje su svi dobili, od Sarinih stopala do
Pollyjinih crijeva. Ona je napisala da je „P bila bijesna jer je netko rekao da je to bilo pogrešno“ i
da je ona to nijekala i da je to bio uzrok njenog problema sa crijevima. Linda je pročitala ovo kao
trag potpuno ignorirajući da je ovo bio znak za već postojeće Polly-ino stanje i da ako je taj znak
bio uopće povezan sa nečim, bio je više povezan sa njenim problemom nego Phillipom ili
pomaganjem njemu. Onda je Sarin problem sa stopalima povezan sa činjenicom da je napisala
Lindi da „ona odbija ići tamo“, a ne sa konfliktom sa Phillipom. Naravno ja sam postala svjesna
da je Linda manje ili više pisala drugima na listi, pokušavajući uvjeriti ih da je ona bila u pravu,
jer ja nisam potvrdila da smo „mi napravili grešku“. U stvari, mislim da je ta cijela stvar bila
sitnica ali je to jasno bila velika stvar za Lindu. Ona je očekivala ishod, a nitko drugi nije. Ona je
dobila ovu groznu zubobolju koja je trajala, dok nije izbacila na sve nas koliko smo bili loši što
smo pomagali Phillipu i kako su se strašne posljedice mogle dogoditi da se nismo „pritegnuli“ i
„shvatili“.
O: Zubobolja je nebitna, ali srčani udar nije.

P: (L) Znači, imala je srčani udar koji se manifestirao kao zubobolja?

O: Blizu.

P: (L) Pa, zašto se zubobolja završila nakon što je „rekla što je imala“, takoreći?

O: Ona je bila napunjena negativnom energijom. To se uvijek tako riješava za „izbacivača“, ali ne
nužno za „onoga na koga se izbacuje“.

P: (L) Shvaćam. Pa, stvar je u tome, da je moj osjećaj, iz mog vlastitog iskustva, kada se desi neka
pojava izvan tebe, to reflektira nešto iz tvog osobnog života. Ti si u procesu davanja ili radiš na
svom osobnom putu ili tražiš ljubav, ali je ne dobijaš. Da li je to refleksija njene lekcije?

O: Reflektivnost može biti prisutna, ali lekcije za pojedinca su za pojedinca.

P: (L) Generalno, da li smo mi narušili Phillipovu slobodu time što smo mu poslali novac?

O: Ne.

P: (L) Da li smo prekinuli njegovu lekciju? Ili smo mi postali bogatiji za lekciju?

O: Bliže ovom drugom.

P: (L) Pa, zašto je Polly imala ovu upalu? Da li je to je ishod Lindinog „izbacivanja“?

O: Ne.

P: (L) Pošto me već prije pitala da pitam, koji je razlog problema sa crijevima?

O: Polly ima još lekcija, da nauči smirivanje ljutnje, a uz to i prilagođavanje fizičkog stanja.

P: (L) Kako ona može raditi dalje na sebi i istraživati ovo?

O: Gnojna rana iz pretodnih iskustava.

P: (L) Koji bi bio najbolji prikaz da izađe na kraj sa ovim?

O: Praštanje pomaže, pogotovo kada su oni kojih se tiče sada u 5. denzitetu.

P: (L) Može li se razgovarati sa njom o nečemu što bi bilo riješenje?

O: Teško, ali nije nemoguće.

P: (L) Govoreći o negativnoj energiji, odakle je negativna energija došla koju Linda drži? Da li je
ona povezana sa Phillipovim davanjem?

O: Phillip nije povezan sa njenim stanjem.

P: (L) Znači vi kažete da postoji velika stvar koja se dešava Lindi i da je ovaj incident koji se
dogodio bila samo prikladna stvar da se okrivi za njeno stanje? Da li je ova negativna energija
došla iz njenog neshvaćanja? Da li je to došlo izvan nje, ili je netko projicirao to u nju? Da li su to
pojačane emocije u njoj? Da li je to njeno iščekivanje ili iluzija?
O: Nešto od ovog navedenog i još toga.

P: Vratimo se nazad na Polly, uputite je u pravcu za oslobađanje od ovoga dok radi na svojim
problemima.

O: Crijeva.

P: (L) Pa, voljela bih imati nekakve naznake koje bi mi pomogle proći kroz ovakve oluje. To
sigurno nije dobro za grupu, takvo pretjerivanje u emocijama.

O: Znanje štiti.

P: (L) Radim li ja nekakve greške u vođenju ovog problema? Da li bi trebala rješiti to?

O: Naravno! Kada ti nebi radila greške, to bi onda bio problem!

P: (L) Ne razumijem što to znači. Sve dok radim greške, u redu sam?

O: Ukoliko nebi željela brzo preći na viši denzitet jednostrano!

P: (L) Što to znači? Pretpostavljam, ako ne radiš greške, prestaješ učiti...

O: Zato što si ti završila sve svoje lekcije... “Vrijeme je krenuti dalje“.

P: (L) Postoji li nešto što bi pomoglo Lindi u svemu ovome? Što ona treba vidjeti, ako uopće
treba?

O: Ona to neće vidjeti dok se ne prestane boriti.

P: (L) Poznajući nju, ona je tako tvrdoglava, ona to neće prestati dok ne padne na leđa, bukvalno
ili simbolično. Ok, idemo dalje. Ova Toltečka knjiga kaže da je 13.06.1994. bio pun mjesec,
navodno tog dana Zemlja je ušla u novu eru, itd. Da li je ovaj pun mjesec bio značajan kao što
ovaj čovjek, Theun Mares, nagovještava?

O: Ne.

P: (L) Da li je to vrijeme da se ljudi odluče na koju stranu će ići? OPS ili OPD? Da li je to velika
stvar koja se dešava u ovo vrijeme?

O: Ne.

P: (L) Koja je najvažnija stvar za ljudsku rasu na koju bi se trebalo fokusirati prije prijelaza na
4.denzitet?

O: Nema takvih stvari.

P: (L) Ne razumijem to.(A) Ne postoje takve najvažnije stvari. Ma kako bile važne, pojedincu su
važne, to je različito kod svakoga.

O: Točno, hvala puno Ark!!!

P: (B) Uvijek čujem zvukove u ušima kada vozim kroz Louisianu, čuo sam jasan „zveckajući“
zvuk. Postoji li neko značenje toga?
O: Možeš čuti mnogo stvari na taj način, ako si povećao psihičku osjetljivost.

P: (L) Trebao bi pitati o srčanim i plućnim smetnjama o kojima si pričao maloprije. (B) Neznam
što bih pitao.

O: Pusti Barryija da pita što želi pitati, molim te.

P: (B) Nisam htio zbrkati sesiju sa osobnim pitanjima. Postoji li nešto drugo što bih trebao raditi,
drugačije od rutinskih stvari, da bi poboljšao zdravlje pluća i sistema cirkulacije?

O: Dijeta. Povećati ishranu povrćem.

P: (B) Postoji li korist od kelacije ( povezivanja željeza u tijelu ) ili peroksida možda?

O: Kelacija ima prednost od operacije. Peroksid: samo vanjska upotreba, ne unutrašnja.

P: (L) Pretpostavljam da možeš to staviti u bocu sa sprejem i pošpricati svuda poslije kupanja. (B)
Postoje li neki specijalni pravac ili pažnja kojeg trebamo biti svjesni kod ulaganja u investicijski
fond ili u nekom općem smislu?

O: Na putu ste.

P: (L) Sad, imali smo neke goste danas koji su bili Scientolozi, kako sam otkrila. Da li su oni
ovdje da bi nas špijunirali?

O: Možda u osobnom smislu.

P: (L) Da li je Ron Hubbard istraživao u pravom smjeru u pomaganju ljudima, da postanu

slobodni od strane kontrolnog sistema na planeti?

O: Zamjena, do određenog stupnja.

P: (L) Znači, to je samo zamjena jednog kontrolnog sistema za drugi?

O: Nešto slično tome.

P: (L) Pa, Jack W. kaže da kada Scientologija radi sa ljudima, skidaju ih sa droga, alkohola, oni
prestaju tući svoje žene i djecu i postaju produktivni ljudi. Da li je to istina? Oni prestaju biti
vezani i postaju bolji u svakom pogledu? Može li se to smatrati pozitivno?

O: Naravno.

P: (L) Koja je loša strana te stvari?

O: Smanjivanje individualnog otkrivanja.

P: (L) Sad, prema Scientologiji, jedna grupa vanzemaljaca se iskrcala u vulkan prije 70 milijuna
godina i eksplodirala i od tada je počela ljudska rasa, ili slično. Da li je ijedan dio ovoga točan?
Ovo je „početni događaj“ koji mora biti ultimativno odslušan. Može li ovo biti porijeklo čovjeka -
pad čovjeka u materiju?

O: Prepušteno svakome da zaključi za sebe.

P: (L) Zašto je Scientologija tako šutljiva? To je nešto za što ne marim, iako to mogu razumjeti.
O: Zašto je Masonski hram tako šutljiv?

P: (L) Da li je Scientologija stvarno toliko agresivno destruktivna prema ljudima koji iznose sve te
stvari protiv njih, kao što je opisano?

O: Ne.
P: (L) Da li je Ron Hubbard dobio svoje informacije plagiranjem drugih ljudskih radova?

O: Previše uopćeno.

P: (L) Da li je Ron Hubbard sudjelovao u seksualnim magijskim obredima sa Jack Parsons-om i

Alister Crowely-om?

O: Možda.

P: (L) Da li je izveo neke od svojih informacija ili učenja iz tih magijskih seksualnih obreda?

O: Možda.

P: (L) Da li je L. Ron Hubbard bio greenbaumiran?

O: Možda.

P: (L) Može li seksualni magijski obred biti izvor točnih uvida?

O: Može biti, ali može biti i sve drugo. Uvid je otvoren prema individualnim osobinama.

P: (L) Koje su bile okolnosti oko L. Ron Hubbard-a kad je umro? On je uistinu poludio ili se odao
drogama?

O: Laura, ovo je nevjerojatno nebitno!

P: Postoji li neki uvid u općenitom smislu koju osoba može steći studirajući Scientologiju i proces
revizije ( vraćanja, kako je u knjizi objašnjeno )? Da li je to koristan put?

O: Što smo mi upravo rekli?!?

P: (L) Ok, shvatila sam. Postoji li još nešto što bi trebali proći, a nismo? Postoji li nešto još iza
kuta, čega trebamo biti svjesni? Neka stvar na koju trebamo obratiti pažnju? Ako postoji, molimo
ukažite.

O: Pa, specificiranje nije običaj večeras.

P: (L) Morala sam sve ove stvari pitati za druge ljude. Upravo sam došla na web-stranice i to su
bila njihova pitanja.

O: Ne treba pitati o onome o čemu već znaš, molim te, nemoj više o Andromeđanima!

P: (L) Znam: Te stvari su tako patetične, ali ljudi su tako zaraženi ovim stvarima

O: Pa?! To nije tvoja lekcija, zašto nas ispituješ? Oni će vjerovati u ono što žele vjerovati.

P: (L) Pa, da li će vanzemaljci sletiti ove godine? Hoćemo li imati glavni NLO udar? Hoće li doći
veliki sunčev bljesak koji će ispeći planetu?
O: Laura, znaš ti bolje!

P: (L) Samo sam se šalila...

O: Odgovor: da, ne, da, da, ne, da.

P: (L) Sada se vi šalite! Dali ste 6 odgovora na tri pitanja!

A: Laku noć!

23.09.2000.

Q: Pozdrav.

A: Pozdrav.

Q: I koga imamo večeras sa nama?

A: Kinnemah.

Q: Prvo pitanje večeras je od VB iz Pinellasa. On je čitao o SV, o kojoj se raspravljalo u Wave

seriji. On piše: u vezi SV, tokom jednog lošeg avionskog leta, Kasiopejci su rekli da je ona bila ta
koja je održala avion sigurnim, iako je prespavala cijeli put. I druge stvari su ukazivale da je ona
"pozitivac". Ali zagonetka je u tome što se njen život raspadao; alkoholizam i poznanstva s
ljudima koji se bave crnom magijom. Dakle, pitanje je: Da li ti ili Kasiopejci mislite da je ona
Nordijac 4. denziteta?

A: Ne.

Q: Dobro, zagonetka je u tome što ste vi rekli da je ona najhrabriji čovjek kojeg smo ikada vidjeli,
da je "agent Susan" uništila Odmetničku bandu motociklista, itd. Jesu li to sve bili tragovi koji bi
mi omogućili da vidim određeni obrazac oko nje, ili su to bile zaista istine o njoj?

A: Istina se ovdje nalazi na jednom drugom nivou.

Q: Da li želite reći da je ona na nekom drugom nivou denziteta jedan od "pozitivaca" , ali na ovom
nivou ona je u iluziji i iskorištavana? Je li to ono što želite reći?

A: Da, ali ne denziteta, već je svjesnost na drugom nivou ovog denziteta.

Q: Da li ima ili je bilo mogućnosti da ovaj nivo njene svjesnosti probije u njenu uobičajenu
svjesnost i preokrene joj život?

A: Da.

Q: Sljedeće pitanje koje VB postavlja je: Imate li ikakvu ideju koliko Nordijaca 4-og denziteta
može biti na planeti ovog trenutka? Koliko OPD Nordijaca 4-og denziteta je sada na planeti je ono
što on hoće znati.

A: Ako je to korisno znati onda upotrebite svoje moći uviđanja da bi to odredili.

Q: Ja bih rekla oko 2 % populacije cijele planete.

A: Ne.

Q: Više ili manje?

A: Manje.

Q: Dobro, ali to je otprilike toliko.

A: Ne.

Q: Hoćete reći da je toliko manje da nisam ni blizu?

A: Da.

Q: Da li je moguće da trenutno ima ljudi na planeti koji se predstavljaju kao 3. denzitet OPS, koji
će se u određenom trenutku zbog nekog događaja kao što je naprimer Val, genetski aktivirati i
transformirati u OPD Nordijca 4. denziteta?

A: Blizu, ali odgovor nije u materijalnom koliko u duhovnom.

Q: Znači, moglo bi biti mnogo ljudi 3. denziteta koji su vodiči ili projekcije ljudi 4. denziteta
OPD, u ovu stvarnost?

A: Duše, draga moja, to su duše!

Q: Dakle, postoje tijela 3. denziteta koja naseljavaju duše 4. denziteta, ali ova tijela će zbog OPD-
ovog poštovanja slobodne volje trenutno imati ograničenja 3. denziteta?

A: Da.

Q: Sada, VB piše: Koliko je L. Ron Hubbard učinio za druge ne može se uporediti sa djelom niti
jednog pojedinca ili grupe u zabilježenoj povijesti. Riječi iz njegovog vjerskog uvjerenja su: "biće
je vrijedno onoliko koliko služi drugima." L. Ron Hubbard je zaista služio i služi, čak i onima za
koje ste najviše zabrinuti. Ne mogu vam reći kako se ta služba točno odvija, jer to je povjerljiv
podatak i moja zakletva mi ne dozvoljava da to otkrijem. Ali budite sigurni da su njihove potrebe
zbrinute na najbolji mogući način. Ja ću vas ipak uputiti zašto nema potrebe za brigu." Zatim
slijedi: "Bilo kakav auditing ( proces saslušavanja u Scientologiji ) je bolji od nikakvog auditinga i
svaki auditing pušta stvarno električno pražnjenje iz naše kolektivne podsvjesti, stvarajući je više
svjesnom i direktnom, koristi onima za koje ste najviše zabrinuti i naravno, buđenje podsvjesti
pomaže svima, makar indirektno. Dio razloga zašto ste tako pametni kao što jeste je zbog miliona
sati auditinga koja su se desila na ovoj planeti u zadnjih 50 god." Dakle, što više auditinga, to je
bolje za nas. (F) Želi li on reći da auditing ima učinak filtriranja, takoreći? (L) Mislim da više liči
nagomilavanju. Moje pitanje je, da li je auditing dobrobit za cijelu planetu i da li mi omogućava
da budem inteligentnija?

A: Možda.

Q: Da li je istina da je ikakav auditing bolji od nikakvog?

A: Zavisi od prirode onoga tko vrši auditing.

Q: VB dalje kaže: "Kroz Ronova učenja i tehnologiju, ja i milioni drugih smo odbacili instalirane
OPS opsesije i programe i tako se probudili iz ludila noćnih mora u tople, suncem obasjane dane
koji obećavaju." Moje pitanje ovdje je: Da li auditing oslobađa električni napon iz naše zajedničke
podsvjesti, čineći nas sve više svjesnim, sa razumijevanjem prethodnih uvjeta?

A: Nejasno.

Q: Kako mislite? Pitanje je nejasno?

A: Ne.

Q: Što je nejasno?

A: Koncept objašnjen tamo.

Q: (A) Mislim da govore o električnom naponu. Prvo, mislim da se ne odnosi uopće na koncept
kolektivne svijesti, dakle tako se samo kaže. Tako da, što je točno htio reći ovime, neznamo. (L)
Hajde onda da postavimo osnovno pitanje. Postoji li električni napon kolektivne podsvjesti?

A: Ne baš.

Q: VB ovde kaže da je OPS grupa, tj. ljudsko vanzemaljski konzorcij, koji je pokušao preoteti
Ronov rad, tako da ga pozove natrag u vojnu službu. Navodno, probali su sa mitom i to nije
uspjelo, zato su pomislili da bi otmica uz propratnu bol, droge i tehnologiju mijenjanja uma
uspjela. Da li je Ron podvrgnut otmici, bolu, drogama i tehnologiji mijenjanja misli?

A: Ron? L. Ron Hubbard je upravljao svojom sudbinom i točka.

Q: Da li je dio sudbine bila otmica, bol, itd.?

A: To više zvuči kao njegov način rada i njegovih suradnika iz "firme".

Q: Dobro. VB je zapisao na kraju: Ron je htio da ti kažem da je jako malo zainteresiran što o
njemu misle C's ali ga strašno brine tvoje mišljenje. Stari mangup je oduvijek imao oko za lijepo
lice, sa blistavim smeđim očima, uokvireno prosjedom kosom. (F) On sigurno govori o Crystal
Gayle jer tvoje oči su zelene. ( pjeva "ne čini li to moje smeđe oči…plavim…") (L) Dobro, to ih
ne čini zelenim. (F) Da li VB govori da je u kontaktu sa Ronom? (A) Ne, ja mislim da je to dio
ideja višeg nivoa u Scientologiji, da su ONI u kontaktu sa Ronom. (L) Bez obzira, VB je pročitao
veliki dio internet stranice. On kaže: sada kada osejćam da imam osnovu koja se tiče Kasiopejskih
mudrosti, željan sam tvog osobnog podučavanja, itd. On je donekle zabrinut svojom smrtnošću.
Piše da "svjetlost koju su vidjeli oni koji su iskusili bliski susret smrti može biti od ogromnog
značaja. Ako ovdje napraviš grešku sve može propasti. Sa druge strane, doneseš li pravu odluku
što se tiče svjetla, ako ono postoji - ogroman broj pogrešaka može biti ispravljen. Molim te nemoj
se uvrijediti, ali ja verujem da postoji mana u tvom tumačenju zašto bi netko tražio svjetlo. To nije
jezik Scientologije, a ja izazivam bilo koga tko mi može pokazati ijedno mjesto na kome L.Ron
Hubbard staje u korist izbjegavanja ili traženja svjetla. Osobno, ja nemam poverenja niti u jedan
pristup. Sa mojim trenutnim stanjem uma, samo bih zgrabio srebrnu nit i sakupio što više
informacija prije nego što bih učinio nešto, itd. Pa, pitaj Kasiopejce o meni. … Kaži im da sam ih
zavolieo i da stalno govore stvari zbog kojih su mi još draži…itd. Onda ih pitaj što misle o meni.
Njegova velika briga je, naravno, što će raditi kada umre. Meni uopće nije izgledao kao da će
uskoro preminuti, ali sa druge strane, nikad neznamo što se može desiti sljedećeg momenta.

A: VB je avanturista, "slobodan duh" i uvijek je bio. On će nastaviti napredovati u svim svojim

naporima.

Q: Njegovo pitanje je što treba raditi onaj koji umre.

A: To nije pitanje.

Q: Zašto to nije pitanje? Očigledno je to kod nekih, veliko pitanje.

A: Kada tijelu istekne rok, staza kojom će poći je određena sviješću i iskustvima /očekivanjima
individue.

Q: Da li smatrate da bi pomoglo VB-u da ga podučavam? Pored činjenice da bi to moglo malo

izoštriti moj um…

A: Ako to želiš onda u tome nema ničeg lošeg.

Q: Osjećam neku privrženost tome i također osjećam da ima neka direktna i jasna pitanja.
Dopustite mi da pitam: Kada je Ron umro, da li je ušao u svjetlo?

A: Najvjerojatnije.

Q: U redu. Imamo ove stvari koje nam je poslao Jon Cunnyngham prije par dana. Napisala ga je
Jelaila Starr iz Nibirijskog Sabora ( Nibiruan Council ). ( Smjeh iz grupe) Hajde prekinite! Možda
ima nečeg korisnog ovdje! Ona piše: "Probudila sam se rano ujutro 27.08. i začula glas u svojoj
glavi koji je govorio: "Okupljanje je počelo". Pogledala sam na sat da vidim koliko je sati. Bilo je
2:22 ujutro. Istovremeno mi se u glavi ukazala slika iz dječje knjige, životinja koje ulaze u Arku.
Znala sam da je ovo bilo važno zato što su osjećaji u čakri srca bili vrlo snažni. Osjetila sam da je
poruka stigla iz kolektivnog glasa koji je predstavljao mnoge nacije i rase. Činilo mi se da su bili
vođe svake od ovih nacija. Ime koje dobijam je Zvjezdane Starješine ( Star Elders ). U svakom
slučaju, doživljaj je bio kao da su mi govorili da su počeli dozivati sve narode. Moje
razumijevanje je bilo to da su se oni obraćali zvjezdanom sjemenu, pridošlicama ( walk-ins ) i
radnicima svjetla, a oni koji su dozivali bili su članovi porodice od svake rase koja je bila nadležna
za nadgledanje puta njihovih ljudi na Zemlji. Nije bilo zrnca sumnje u meni da je ovo bio uvod u
novu fazu koja je počela, a zamollili su me da dostavim tu poruku narodu jer je to moj zadatak kao
glasnika Nibirijskog Sabora." Kraj citata. A sada, ima li okupljanja koje je počelo? Ovo pitam, ne
zato da bih usporedila informacije, već zato što ste naveli u drugim prilikama, da različiti ljudi
primaju različite dijelove informacija koje trebaju biti umrežena. Uz sve dužno poštovanje prema
Jelaili, ima li takvog okupljanja u smislu kakvim ga je ona opisala?

A: Što ti misliš?

Q: Prvo mislim da neće biti nikakvog pozivanja na okupljanje od strane zvjezdanih starješina,
čisto zato što su svi odlučili svojom slobodnom voljom biti ovdje i svi su ovdje da bi napravili ono
što je u skladu sa njihovim planovima, bez obzira da li su u suradnji sa nekim ili nisu i ne treba im
nitko da im kaže bilo što. Drugo, jedini koji bi "pozivali" ikoga na "okupljanje" bila bi OPS bića,
zato što takav poziv od bića višeg denziteta može doći jedino od OPS frakcije, zato što OPD
frakcije neće pozivati nikoga na okupljanje, jer ako se oni žele "okupiti" to mora biti slobodna
volja, a ne zato jer su pozvani.

A: Da.

Q: Sa druge strane, ako bi se tipovi onih koji služe drugima ( OPD ) okupili, kakva bi to vrsta
stimulansa za okupljanje bila?

A: Prirodno napredovanje.

Q: Dakle, u svakom slučaju, Jelaila dalje opisuje viziju koja joj se ukazala: "To bih mogla opisati
samo kao gradove koji su razdvojeni crnilom dalekog svemira. Svaki je povezan sa drugim
svjetlom. Bili su u krugu nalik na paukovu mrežu i svi gradovi su povezani sa onim u centru.
Vidjela sam pulsiranje svjetla u nitima između gradova. Grad u sredini nije bio lijep i blistav kao
neki drugi, ali je obavljao posao sakupljanja informacija koje su dolazile iz viših sfera kao i one
koji su dolazile ljudima u okolnim gradovima. Grad je skupljao te informacije i ugrađivao ih u
jednu veću, opću sliku prikazujući kako se svaka grupa, svaka rasa uklapa u veću svijest kako bi
poboljšala suradnju i jedinstvo. Mislim da je to bila najljepša stvar koju sam ikad vidjela. Dalje,
rekao mi je telepatski da su ti gradovi svjetla zapravo web-stranice na internetu, a svemir između
je prostor između stranica na internetu… Znači njegova poruka je bila da okupljanje znači da će se
zvjezdano sjeme, pridošlice i radnici svejtla pokrenuti ili stvoriti jedan od ovih svjetlosnih gradova
/ web-stranica ili se okupiti u već postojećim. Dakle što bi oni radili na ovim mjestima okupljanja i
što bi ta mjesta pružala? Kakva je njihova svrha? Gradovi svjetla / web-stranice bi bili mjesta gdje
bi ljudi primali informacije, obrazovanje i emocionalno / fizičku podršku za ispunjenje svojih
misija. Ranije, ovaj tjedan, doživjela sam bljesak, informaciju o ovome dok sam pričala sa
prijateljem. Prikazan mi je Drugi Veliki Zemaljski Eksperiment ( Second Grand Earth Experiment
) i poruka koja je glasila, jedan od razloga zašto drugi eksperiment nije uspio je zato što nisu
mogli ujediniti zvjezdano sjeme kod dovršavanja okupljanja." Kraj citata. (L) Dobro, sa
sigurnošću znamo da je ovo istina. Ali vratimo se Jelaili koja dalje piše: "Njihovo fokusiranje na
razlike među grupa i kanaliziranje informacije i rasprava oko toga čija je točna, a čija ne,
doprinjela je njihovom odbijanju da se ujedine za dobrobit svih. Nisu mogli, niti htjeli složiti se da
je svaka informacija vrijedna i kada se protumači multidimenzionalno, istinita za tu grupu ili rasu i
ima svoje mjesto u većoj univerzalnoj slici. Oni nisu razumjeli, niti su htjeli razumjeti koncept
multidimenzionalne istine. Ovo i još neki nesporazumi su doveli do uništenja planete i neuspjeha
da se postigne uklapanje razlika. Kraj citata. (L) Ovo mi zvuči kao da ona promovira podršku
ideje poslušnosti da bi se postalo dio paukove mreže koja zarobljava i ne mari za učenje i
razlikovanje. Postoji osjećaj krivice zbog "nisu mogli natjerati zvjezdano sjeme na suradnju" zato
što su se "svađali čija je informacija točna, a čija ne". Moje mišljenje je da ako se ujediniš sa
pogrešnom informacijom, ujedinjuješ se iz pogrešnih razloga!

A: Da.

Q: Moje mišljenje je da je vrlo bitno provesti vrijeme u otkrivanju što je najbliže istini, a što ne,
učiti razlikovati testiranjem, proučavanjem i učenjem. To je najkorisnije što netko može, i tko god
razgovara sa Jaleilom, u osnovi, pokušava uništiti potragu za znanjem.

A: Donekle.

Q: Da li je ova vizija bila o kontroli ili ujedinjenju?

A: Nijedno od toga.

Q: Imate li još neki komentar o tome?

A: Nema potrebe.

Q: Dobro, dalje ona kaže: "Gradovi svjetla / web-stranica će postati nova "5D" društva. Sva dobra
i usluge će na kraju postati dostupna kroz njih, uključujući hranu, odjeću, obrazovanje, itd. i oblik
razmjene će biti viši dimenzionalni oblik razmjene. Još jednom, ovo neće biti mjesto gdje se živi
fizički, već između dimenzija. Drugim riječima, ovaj novi svijet će postojati između dimenzija i sa
njim se možete povezati bilo kada preko kompjutera. Vaš kompjuter je portal k
međudimenzijskim 5D zajednicama." Kraj citata. (L) Ja mislim da ona nema pojma što je 5.
denzitet zapravo.

A: Pripremite te žlice za sve one bačve napunjene mješavinom zobene kaše za jake kosti i zube
potrebne za dolazak velikog Mesije svjetla, koji će doći brodom na mjesečevom zraku borbe broja
5 u luci ljubavi 7…
Q: Dobro, mješavina zobene kaše ne čini kosti i zube jakima... ona pročišćava crijeva - oh!
Shvaćam! Drugim riječima, obuj moderne duboke čizme, jer postaje prilično duboko. Dobro, u
redu. Zatim ona kaže: "Ima dosta za pisati o ovoj novoj fazi koja uključuje informacije o ovoj vrsti
stvorenja koja su došla na našu planetu da bi postavila tehnologiju za nove gradove. Sada ću pisati
o njima i o izazovima koje susreću i o tome što mi možemo napraviti da im pomognemo. Naime,
rečeno mi je da je ovo kraj poruke koju su oni tražili da bi ju dostavila. Nadam se da vam je ovo
pomoglo da uklopite neke dijelove slagalice. Do sljedećeg puta, ostajem vaš ponizni glasnik,
Jelaila Starr, Nibirijski sabor." Kraj citata.

A: Ego je užasna stvar!

Q: Dobro, evo još jedne korisne stvari koja otvara neka pitanja. Preskočit ću uvod i preći na
zanimljivu primjedbu koja kaže: "Tako je sada. Postoje neki na vašoj planeti koji bi sebe nazvali
"ljudima", ali njihova djela, misli i riječi čine da izgledaju kao neka vrsta monstruma bez osjećaja
za druge ili za njihov bol i patnju. "Ljubavni osjećaj" u ovim osobama je skoro odsutan, ali i to je
dio njihovog saznavanja također. Sjetite se onog kojeg ste zvali Hitler. Da li je on bio
prosvjetljen? Da li je bio sretan? Da li je bio zadovoljan sa onim što mu je život donio? Odgovor
je očito "NE". I tako duša ovoga kojeg ste zvali Hitler još uvek luta razmišljajući o efektima tog
života, pokušavajući shvatiti što je krenulo tako užasno naopako." (L) Mislim da ova osoba nije
uistinu razumjela prirodu OPS, Hitleru nije nedostajalo "ljubavnog osećaja" uopće. Samo što je
njegov ljubavni osećaj, koji je bio vrlo visok, bio usmjeren prema njemu samom. Moje pitanje je:
da li je Hitler bio sretan i zadovoljan sa onim što mu je život donio?

A: U početku.

Q: I ja mislim da jedina stvar zbog koje je mogao biti nesretan je ta što nije uspio biti uspješniji
kao potpuno posvećeno OPS biće.

A: Da.

Q: Da li je on još uvijek na unutrašnjim nivoima pokušavajući shvatiti što je pošlo naopako?

A: Ne.

Q: Što Hitler radi sada? Planira povratak i pokušaj da sve ponovo napravi? ( smijeh ) Ozbiljno, što
Hitler radi sad?

A: Duša u prolazu.

Q: Kuda? Da li to znači da on nije na 5. denzititetu?

A: Ne.

Q: On je već bio tamo?

A: Pluta.

Q: Što je plutač?

A: Povratnik.

Q: On pluta okolo i čeka da uđe u tijelo?

A: Da.

Q: Hoćete reći da je on već odradio 5. denzitet i spreman je za ponovnu inkarnaciju?

A: Da.

Q: To je zastrašujuća pomisao! Samo da saznamo, da li će se to desiti na zemlji?

A: Čekaj i vidjet ćeš.

Q: To zvuči kao loš predznak. Je li to nešto što će i drugi znati, kada se dogodi?

A: Možda.

Q: Pa divno! Kada se on inkarnira u sljedećem životu, da li će on i dalje biti na strani zla, kao u
zadnjem životu? Ili je bio razrijeđen i hoće li se promijeniti, da loša djela nadoknadi dobrima?

A: Neodređeno.

Q: Dobro, ovaj spis dalje kaže: "Svaki od vas se inkarnirao da bi stekao određeno razumijevanje i
nije ništa drugačiji za one koji su OPS uvjerenja, nego oni koji su OPD orijentirani." Mislim da
ova osoba ne shvaća da nema OPD ljudi na planeti, trenutno. Barem ne dovoljno da bi imalo neku
važnost. Ovo je napisano kao da zaista postoje OPD ljudi na planeti. Sljedeća primjedba: "Oni,
koji su postavili sami sebe kao moćnu elitu na vašoj planeti, utemeljili su velike planove da sve
preuzmu i iz toga profitiraju. Međutim, koliko god moći akumulirali, ona se zasniva samo na
ekonomiji." (L) Da li je moć osnova elite na planeti čija je osnova ekonomija?

A: Blizu.

Q: Hajde da nastavimo: "Sve dok ekonomski sistem funkcionira i dok ljudi ovise od njega, moćna
elita će lakše provoditi svoje planove o svjetskoj dominaciji. Međutim, ovo bi bilo narušavanje
svačijeg izbora i u ovom određenom trenutku zemljinog kretanja sve se vrti oko izbora, tako da će
sama zemlja imati veliki uticaj u održavanju stvari jednakima, i svatko će imati priliku birati.
Nailaze ogromne olujne promjene, ekonomske, geofizičke i političke. Ljudi će biti primorani
izabrati: da li će raditi za samoodržanje ili će raditi zajedno i pomoći jedni drugima? Vi koji čitate
i njegujete ove poruke, bit ćete pošteđeni onog najgoreg dijela, jer će vrlo dramatične pojave
krenuti vašim putem u skoroj budućnosti ( to je relativan izraz, naravno, jer vrijeme nema
značenje za nas u višim dimenzijama - kod nas je uvek "sada" ). U bliskoj budućnosti, dok vas
uzdiže vaša vibracija, doživjet ćete sebe kako živite u vrlo drugačijoj stvarnosti. To neće biti nagla
promjena, već postepeno svitanje u vašoj svijesti da stvari nekako nisu iste. U isto vrijeme,
postojat će prag koji je osjetljiviji na takve stvari, moguće za osjettiti i vi ćete bezbjedno prijeći
barijeru koja odvaja treći od četvrtog denzititeta. Nemojte pogrešiti: ovo će se desiti samo onima
koji su povezani i u skladu sa ovim Porukama. Oni koji su izabrali Zemlju ( Terra ), ali se još nisu
probudili, izdržat će efekat nadolazećih oluja kao dio procesa osobnog očišćenja i kao priliku za
poboljšanje svoje odluke za pozitivnu stazu." (L) Dobro, to je korisno. Ovaj monolog govori da su
uvjeti postavljeni tako da imaš slobodnu volju da izabereš, ali u osnovi izbor je njihova verzija
"pozitivne staze" ili si propao. Ako slušaš i u skladu si sa njihovim porukama, bit ćeš u redu, ali
ako ne, otpisan si. To je kao ona judeo - krišćanska nauka: našim putem ili auto-putem. Pitam se
da li ovi ljudi uopće poimaju koncept slobodne volje, ili mi je ovdje nešto promaklo?

A: Skoro si u pravu.

Q: Kako bilo, nastavlja se, bla, bla. I potpisano je sa: Amen. Adonoy Sabayoth. Mi smo Domaćini
Neba ( Hosts of Heaven ). (F) Naravno! Kako je to moglo doći od bilo koga drugog! (L) Ovo je
naslovljeno "Nadolazeća Oluja" ( The Coming Storm ). Ništa nije definitivno rečeno ili
predviđeno, ali je u osnovi, naglašeno da "ako nisi u skladu" sa ovim porukama, zaboravi
druškane! Bit ćeš spržen. A način na koji će se to desiti je da će ekonomija doživjeti kolaps, Sunce
će sve zatvoriti i spržiti par ljudi, bit će ratova, propast usjeva, glad, elita će vladati svima, a ostali
će jednostavno potpuno propasti - ali samo na kratko. Na kraju, to je samo gomila riječi koja ne
govori ništa značajno. (F) I sve smo to čuli milijun puta. To je kao momak sa Gong Showa koji će
uvjek svirati svoju trubu. (L) Poslije čitanja, mislim da ne želim ni postaviti pitanje. Hajde da
nastavimo. Imamo pitanje o Wingmaker-ovoj informaciji koju smo već analizirali ranije, ali je
nikad nismo spomenuli ovdje. Da li je ova stvar sa Wingmaker-om potpuna prevara kao što su to
rekli neki analitičari?

A: Ne.

Q: Da li je Wingmaker prezentacija izvor dobrih tragova ako ih netko može otkriti i dešifrirati?

A: Da.

Q: Da li su tragovi u poeziji, filozofiji ili umjetnosti?

A: U svemu.

Q: Da li je priča o Wingmaker-ovoj informaciji istinita?

A: Ima nešto istine.

Q: Da li je Wingmaker-ov materijal "ostavljen" iz budućnosti za prošlost za nekog da ga nađe u

sadašnjosti?

A: Blizu.

Q: Ovo je komentar jednog od naših dopisnika: "Naša realnost ovisi od onoga u što vjerujemo da
je istinito. Ono što vjerujemo ovisi od percepcije. Percepcija ovisi od onoga što tražimo. Ono što
tražimo ovisi od onoga što mislimo. Ono što mislimo ovisi od naše mudrosti. Mudrost ovisi od
našeg stanja svjesnosti. Naša svjesnost ovisi od naše intuicije. Naša intuicija ovisi od zrelosti naše
duše. Zrelost duše ovisi od lika kojeg mi predstavljamo u jednom beskrajnom umu. Svi likovi su
hologrami ovog uma. Mi smo kopije originala." Da li je ovo točan način predstavljanja naše
stvarnosti ( realiteta )?

A: Blizu. To je jedan lanac odnosa, iako ne potpun. Odnosi ovisnosti su mnogo kompliciraniji.

Q: Sad, dozvolite da postavim MOJA pitanja! Jednom ste rekli da je baza DNA još uvijek
neotkriveni enzim u vezi sa ugljikom. Da li je to točno?

A: Da.

Q: Ovdje se u ovoj knizi kaže: "Dokazi govore da je samo relativno mali dio DNA sekvence za
takozvane strukturalne gene. Strukturalni geni dovode do proizvodnje proteina. Ima oko 50 000
strukturalnih gena sa prosječnom veličinom od otprilike 5 000 baznih parova, što uključuje samo
250 milijuna od procjenjenih 3 milijarde baznih parova. Čemu služi ostatak DNA? Dijelovi DNA
su takozvane ponavljačke sekvence i ponavljaju se tisućama puta. Funkcija je nepoznata. ALU, na
primjer, sadrži preko 300 000 kopija i istih 300 parova bazne sekvence. Svakako ova DNA nije
smeće i igra važnu ulogu u reguliranju gena, u arhitekturi kromosoma i njihovom obnavljanju. Do
1977. god. mislilo se da su geni sekvence DNA koje su kodirane u RNA, a zatim u proteinu.
Međutim, dalje izučavanje je pokazalo veću složenost. Sada je poznato da postoje dijelovi DNA
unutar gena koji se ne prenose u protein. Ove sekvence koje interveniraju ( ili INTRONS ) su
misterije, ali su vrlo čest fenomen." Dobro, da li je ova stvar o kojoj oni pričaju, INTRONI, da li
su oni ona ista osnova o kojoj ste govorili?

A: Djelomično.
Q: Što je sa ovih 300 000 kopija istog para bazne sekvence koja se ponavlja u ALU. Što je to?

A: Jedinica vrste.

Q: Što je jedinica vrste?

A: Podjeljena zona važnih označenih tvari.

Q: Čemu služi ova šifra?

A: Profil jedinstva psihe i duhovnosti.

Q: Možete li definirati "vrsta" za mene?

A: Ti definiraj.

Q: Što radi ostatak DNA koda koji ne kodira strukturalne gene? Što još može raditi?

A: Prekinut tok.

Q: Prekinut tok čega?

A: Tekućina.

Q: Tekućina od kuda do kuda?

A: Što ti misliš?

Q: Dobro, koja tekućina?

A: Vrieme je za vaš doprinos.

Q: Da li neki od ovih…

A: Ne. Nije u redu: postavili smo ti pitanje!

Q: U redu. Prekinut tok tekućine. Nisam čak ni sigurna što to znači. (A) Možda je nešto teklo, pa
ga je nešto presjeklo i zaustavilo i nemože se razbiti. Znači da ga je nešto presjeklo. (L) Da li
prekinut tok znači tok tekućine koja je zaustavljena?

A: Da. Zbog promjene dizajna!

Q: Da li je ova tekućina, koja je prekinuta, kemijski odašiljač?

A: Da.

Q: Da li bi ovaj kemijski odašiljač, ako bi mu bio dozvoljen tok, uzrokovao bitne promene u
drugim dijelovima DNA?

A: Da.

Q: Dakle, postoji dio koda koji je namjerno ubačen unutra da bi prekinuo kod tekućine koja je
kemijski odašiljač ili neuropeptid, koja bi otključala veliki dio naše DNA?

A: Blisko biogenetskom inžinjeringu.

Q: Predpostavljam da su ovo prekinuli Lizziji i pomagači?

A: Blizu, ali vjerojatnije Orion OPS dizajneri.

Q: U redu, možeš li nam reći koja je ta specifična tekućina ili odašiljač, bila prekinuta?

A: Razmisli o najboljem vodiču kemikalija za naboj niskim valnim frekvencijama.

Q: (A) Dobro, zlato je jedan... (L) Acetilkolin?

A: Ne.

Q: (L) Voda?

A: Ne.

Q: Solna otopina?

A: Blizu. To je prirodno vezivna kombinacija.

Q: (L) Dobro, morat ću istražiti. Činjenica je da imamo 3 milijarde baznih parova... da li bi neki
od ovih dijelova takozvane "nepotrebne DNA", kad bi bili aktivirani, upravljali replikacijom
kromosoma koji bi zauzeli više mjesta, nego naših 23. para?

A: Djelomično.

Q: Možemo li išta učiniti da aktiviramo ili...

A: Ne. Biogenetski inženjering.

Q: Da li je samospoznaja koju sam doživio jedne noći, da bi se jednog trenutka moglo desiti nešto
što bi pokrenulo naše gene u tijelu i fizički nas transformiralo, bila točno uviđanje onog što bi se
moglo desiti u vrijeme prelaska u 4. denzititet?

A: U velikom dijelu, da.

Q: Postoje li neke granice u što bi se naša tijela mogla pretvoriti ako im instrukcije daje DNA? Da
li bi mogli porasti, podmladiti se, promjeniti fizički oblik, mogućnosti, ili štogod, pod
instrukcijama DNA?

A: Mogućnost primanja.

Q: Što je mogućnost primanja?

A: Promjena ka široj mogućnosti primanja. ( receivership capability, prim. prev. )

Q: (A) To znači da možeš primiti više nečega.

A: Blizu.

Q: (A) To znači koliko je dobar tvoj prijemnik.

A: Da.
Q: (L) Što je tvoj prijemnik? Fizičko tijelo?

A: Povezanost uma sa centralnim nervnim sistemom i višim nivoima.

Q: Dakle, to je cijela stvar o sticanju znanja i razvijanju kontrole nad svojim tijelom. Ako je tvoj
um i centralni nervni sistem naštiman za više nivoe svijesti, to ima značajnog učinka na
mogućnosti primanja?

A: Blizu.

Q: Sad, u nekoliko prilika smo pričali o drveću. Rekli ste da će me drveće odvesti do odgovora.
Zatim ste iznjeli neke stavove o hrastovima i breskvama, o krvnim vezama, porodicama drveća i
Nordijskoj Povelji ( Nordic Covenant ). Prvo sam pitala za Nordijsku Povelju i rekli ste da ću naći
odgovor, da će me drveće odvesti do njega. Pitala sam u kojoj literaturi mogu naći najmanje
iskvaren izvor informacija. Opet ste odgovorili "drveće". Zatim ste pokazali lišće na koricama ove
knjige. Kasnije, kada sam pročitala knjigu o drveću, rečeno je da je potreban netko iz posebne
krvne loze da bi probudio zmajski izrod. "Nitko osim nje nemože donijeti dušu iz dubina, bez
obzira kako mogu učiniti da se zmija migolji. Ako ona može postojano stajati na vratima
vremena." Odgovorili ste mi "Ne možeš vidjeti?" Također se govori da ta osoba određene krvne
loze ima dužnost stvaranja mosta, između čovjeka i bogova, koji će otvoriti vrata u vremenu.
Rekli ste da ove stvari imaju objašnjenja koja su već vidljiva. Zatim, kada sam pitala o ovoj knjizi
i o svom drveću u njoj, da li je to trag koji trebam prepoznati baš u ovoj knjizi, vi ste rekli
"naravno". Sad, kada sam prošla kroz sva šamanska djela, sve informacije o svjetskom drvetu, o
zemljinoj osi i vaše primjedbe o građenju stepeništa, što je još jedna varijacija na svjetsku os ili
drvo i o nekakvoj misiji, a misija je probadanje pauka, što se opet odnosi na svjetsku os i drvo, na
koje se penjemo korak po korak. Zatim ste govorili o VB-u i drvetu života, što je još jedan primjer
svjetskog drveta. Neprestano iz početka imamo ove prezentacije drveća i kao da nam želite ukazati
da jedna osoba mora biti fizički pogodna kao vodič, neke vrste "koji će stajati na vratima
vremena" za ostatak čovječanstva. Zatim ste nedavno iznjeli stavove o zvijezdi vodilji. Možda je
postojalo vrijeme u mom životu kad sam mislila da bih ja mogla napraviti tako nešto. I možda je
to bilo samo egoistično razmišljanje. Kako god, postajem stara za takve stvari, zato ne mislim da
je to moja uloga. Ali mislim da postoji netko čija je to uloga, i pitam se da li je to netko kog bi
trebali tražiti, ili da li ćemo ga naći?

A: Možda ćeš ti naći, ili će možda oni naći tebe!

Q: To skida teret sa mojih pleća. Mislim da netko tko napravi tako nešto više nije koristan ni za
što drugo. Netko tko napravi tako nešto je poput žrtve. Oni moraju dati svoj život za drugi,
izigravajući ispravljač i to sprži sve njihove električke krugove. Možete li komentirati?

A: Ne.

Q: Da li sam u pravu kad kažem, da oni koji ovo rade, žrtvuju sebe i u procesu bivaju sprženi?

A: U nekim slučajevima.

Q: Ali istina je da tražimo nekog tko će stajati na vratima vremena i služiti kao most?

A: Možda. Vidjet ćeš...

Q: U redu, hoću saznati o tom VB-u i drvetu života, i o toj stabljici i "divovskom značenju" koje
ste nedavno spominjali. I ne samo to, stalno ste ukazivali da je nešto odmah tu iza ćoška, a mi
dolazimo do točke kad mislimo da jednostavno više nema vremena da se nešto napravi. Ark ima
još 800 strana Maxwell-a za prijeći; nemože prestati raditi da bi se bavio samo time; 800 stranica
je puno posla, mjeseci teškog rada, a vrijeme prolazi, četiri godine su prošle i ups! Nije da sam
nestrpljiva, ali vrijeme ide, a vama to ništa ne znači jer ste 6. denzitet... a mi starimo. Što trebamo
raditi da bi ostvarili konekciju da bi se stvari pomaknule?

A: Tako si nestrpljiva. Možda bi trebala pregledati što je napravljeno ili gdje ste bili prije 10
godina?

Q: Prije 10 godina nisam nosila naočale, nisu mi ni trebale! Mogla sam provesti konac kroz ušicu
igle! Ova stvar zvana vrijeme ima veliki fiziološki efekt bez obzira da li vi to primjetili ili ne!
Znam da je duša ono što je bitno, ali moja misao je da smo u ovim tijelima i tu nam se suptilno
nagovještava da NEŠTO trebamo učiniti.

A: Ali, nije li ovo velika avantura?

Q: Pa, u posljednje vrijeme je bilo puno posla i rintanja da bi se platili računi. Onda smo morali
preživjeti kad nam firme nisu plaćale i kad smo koristili kreditne kartice koje sada moramo
isplatiti i moramo živjeti istovremeno. Dakle, rad, rad, rad!

A: Možda bi se trebala vratiti na stanje stvari kakve su bile kada smo te prvi put kontaktirali?

Q: Ne! Ne žalim se!

A: Da, žališ se, iako na nježan način.

Q: Dobro, učinili ste mnogo toga, zbližili nas, napravili sve te stvari... i...

A: I ti misliš da više nema još?

Q: Pa ne... ali...

A: Ali što?!?

Q: Pa, zajedno smo i sretni smo i zato što je tako, imamo osjećaj da trebali nešto postići... da tu
postoji...

A: A niste postigli?

Q: Ne nešto vrlo korisno.

A: Tako ti kažeš. Dobro je što nisi stručnjak za procjenjivanje u ovoj areni!

Q: Dakle, kažete da i ako izgleda kao da se ništa ne dešava na površini, na nekom nivou se nešto
"ipak" dešava?

A: O, da!! Zato prekini zanovjetati.

Q: Da li je previše ako zatražim da mi pružite neki mali trag o tome što se dešava na tim nivoima
kojih nismo svjesni, a što je tako važno?

A: Možeš pitati.

Q: Pa jesam. Dajte mi sitni trag... trag od 3 riječi... Nešto što će me umiriti. Nešto da mogu mirno
spavati i da znam da je sve u redu sa ovim svjetom...

A: RAM.

Q: To je trag?
A: Da.

Q: Da li je to skraćenica ili riječ?

A: Traži, pa ćeš naći.

Q: (A) RAM. Radna memorija ( Random Access Memory ).

A: Da.

Q: Kako se to odnosi na ono što se dešava na višim nivoima? Da li sve što radimo ili da li
napredovanje projekta ovisi o izgradnji psihomantiuma?

A: Malo.

Q: Da li je dio ovog procesa čekanja i kompletiranje Wave serije ( Val ), s obzirom da to okupira
moj život od 5. mjeseca?

A: Da.

Q: Moram priznati da je pisanje ovih serija jedan od najobrazovanijih projekata kojih sam se ikad
prihvatila. Zato što sam u toku pisanja morala pregledati transkripte i objasniti ih drugim ljudima,
a prije toga sam morala razjasniti ih samoj sebi. To je preraslo u vrlo duboko umno razmišljanje...

A: Dobro.

Q: Skoro je isto zanimljivo učenje ovih stvari koje moram sastaviti i onih koje čitam. A ja sam ta
koja to piše. Prilično je zapanjujuće.

A: Djelomično ti i pišeš.

Q: Dakle, moram završim Val. Kada to završim, čeka me još par projekata. Ako to završim i ako
je Gospod voljan i potok sve ne poplavi i ako uspijem zadržati dah u tijelu, mogla bih u sljedećih 5
godina sakupiti sav materijal koji smo dosad stavili na internet. Ali to je ogromni poduhvat.
Danima i noćima ili pišem u glavi, pripremam se pisati, pišem ili pregledavam ono što sam već
napisala. Svaki mi je dan zauzet s time. Zadnje pitanje: Ark ima smetnje u trbuhu i pitam se da li
bi mogli učinimo još nešto uz ono što smo već napravili. Probali smo dva puta ispiranje crijeva,
paketiće gorkog ulja, post, itd.

A: Nije u crijevima. Probaj jetru ili njene kanale.

Q: Ali na lijevoj strani je, a ne na desnoj.

A: Odjek živaca.

Q: Treba li on očistiti jetru?

A: Da.

Q: L- glutathion?

A: Možda.

Q: Eliminacija piva?
A: Možda.

Q: Da li je ozbiljno?

A: Ne naročito, još.

Q: Znači, mogla bi biti jetra.

A: Stablo kanala.

Q: Izgleda da smo završili zasad...

A: Pa, doviđenja.

02.12.2000.

{ "Frank" je napustio grupu u Novembru 2000.g. Zadnja sesija u kojoj on sudjeluje je bila
23.09.2000.g. Postojala je praznina dok sam radila na knjizi "Amazing Grace". Još uvijek smo
čekali da se Frank sredi i mislili smo da će se vratiti poslije pauze. Moj brat je došao u posjetu u
Decembru, pa smo odlučili eksperimentirati bez Franka. }

Ark, Laura, Tom K., Barry T.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo sa nana večeras?

O: Soalam.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: Budući da se ponovno podešavamo sa Tomom, počnimo sa da/ne pitanjima. Željeli bi pitati

koliko bi sesija bilo potrebno da se uspostavi novi kanal, da se ponovo podesi - budući da je Frank
otišao?

O: Četiri. Radite na podešenju.

P: Da li je ovo bolja kombinacija nego sa Frankom?

O: Da. Vjerojatno.

P: (TK) ( pokazuje na veliki kristal na stolu ) Da li vam se sviđa novi kristal?

O: Da.
P: (L) Da li je od koristi ovdje na stolu?

O: Nema razlike.

P: (L) Što je uzmenirilo Franka tako da je napustio grupu?

O: Prsten.

P: (TK) Kakav "prsten"?

O: Njegova važnost.

P: (TK) On je uznemiren radi svojeg gubitka važnosti u grupi radi toga što se Laura i Ark
vjenčaju? Taj prsten?

O: Da.

P: (L) Da li je moguće da je bio izmanipuliran od strane drugih sila?

O: Preko drugih sila.

P: (L) Drugim rječima, njegove misli i osjećaji su njegovi vlastiti, ali su bile pojačane. (BT) Da li
je Frank korišten za nadgledanje?

O: Da. U nekim slučajevima.

P: (L) Da li je Frank sam po sebi utjecao na materijal?

O: Samo onda kad je njegovo polje bilo isključeno. Kao mjesec.

P: (L) Frankovo polje je bilo isključeno? (B) Ili je njegova dezinformacija bila ciklička, poput
Mjeseca? (L) Rasla je i padala. Drugim riječima, mogli bi vratiti se kroz materijal i koristiti kružni
uzorak da bi otkrili utjecaje?

O: Da.

P: (L) Dobro, što je bio zvuk koji smo čuli u kući neki dan?

O: Ne. 318 monitora.

P: [smijeh] (L) Fizički monitori (naprave za nadgledanje)?

O: Da.

P: (L) Nešto što je u našoj kući i što je još tamo?

O: Monitori. Da.

P: (L) Da li su imali neku vrstu kvara koja je uzrokovala da iznenadno počnu signalizirati?

O: Da.

P: (L) Tko ih je tamo stavio? Mislim, fizički?

O: D***.

P: (L) Momak koji je radio na kući?! U potkrovlju?

O: Da. Zbilja su maleni.

P: (L) Da li je D*** znao što radi?

O: Ne.

P: (L) Što me podsjetilo na: da li je D*** zaboravio vratit našu klamericu za pričvršćivanje
izolacije?

O: Da.

P: (TK) Da li je ikako moguće proturiti dezinformacije kroz takve uređaje?

O: Da.

P: (BT) Da li je to nešto što bi mi trebali pokušati učiniti?

O: Ne.

P: (A) Sad, kažete "Ne. 318 monitora". Da li to daje naznake da je barem toliko uređaja za
nadgledanje u našoj kući? To je zato što su tako maleni? Imao sam teoriju da kad su došli sa
kamionom da zamjene izolaciju na tavanu, da bi to mogao biti savršen način da instaliraju
prislušne uređaje. Ali bi oni trebali biti maleni i trebalo bi ih biti puno. (TK) Da. A koliko je
prislušnih uređaja u ovoj kući?

O: 85.

P: (BT) Da li je to povezano sa automobilima koji se često zaustavljaju ispred naše kuće?

O: Ne.

P: (TK) Oni ne moraju doći blizu da bi prisluškivali. Moraju li doći blizu da bi pristupili tim
prislušnim uređajima?

O: Ne.

P: (BT) Da li se prisluškuje iz 3D ili 4D?

O: 4D.

P: (L) Da li se ti automobili zaustavljaju ispred naše kuće radi toga što imaju nešto sa nama, čak i
nevezano uz to prisluškivanje?

O: Da.

P: (L) Što namjeravaju? Što je sa ljudima koji dolaze do vrata? Da li su ih poslali radi
nadgledavanja?

O: Da. Pijuni.

P: (BT) Kao tajni agenti ili špijuni?

O: Da. Na strojni pogon.

P: (L) Da li to znači da su oni mašine? Napravili su zbilja vrlo dobre kopije Sammy Davis Jr.-a!
(A) Želio bih se vratiti na pitanje tko je odgovoran za postavljanje tih monitora.

O: Illuminatski Nacionalni vitezovi.

P: (A) To zvuči talijanski. Hmmm. (L) Da li Tom ima što s tim smješnim stvarima koje se
dešavaju u njegovoj kući? (TK) Pa da!

O: Da.

P: (TK) Koliko?

O: 85.

P: (TK) Oh, pa oni zasigurno vole taj broj! (A) Što oni nadgledaju?

O: Glas.

P: (TK) Da li se aktiviraju na zvuk?

O: Da.

P: (L) Možda bi trebali potaknuti djecu da gore sviraju čudnu muziku. (TK) Oni snimaju sve
zvukove, štogod ih aktiviralo i onda to oni kasnije downloadaju?

O: Da. Često.

P: (L) Pored snimanja onog što mi govorimo, što je cilj tog nadgledanja?

O: Kontrola.

P: (L) Da li ti monitori također nešto emitiraju? (B) Jesu li aktivni koliko i pasivni?

O: Da.

P: (TK) Svi od njih, ili je tu kombinacija različitih tipova monitora, koji su u interakciji ili su
nekako povezani?

O: Da.

P: (L) Da li Barry ima neke u svojoj kući također?

O: Da.

P: (BT) Da li to ima nešto sa poticanjem kad se pozvoni na zvono na vratima?

O: Da.

P: (A) Pa činjenica je da su to monitori i ima mi smisla. Ali činjenica da oni nisu samo pasivni,
već i aktivni, čini me malo uznemirenim. Ako su aktivni, vjerojatno proizvode neku vrstu
vibracija koje djeluju na nas takoreći neprestano.
O: Da.

P: (TK) Da li je to zvuk - ili vibracije? (A) Na koji način oni djeluju?

O: Psihički.

P: (L) To je prilično širko pojam. (A) Sad, ono što je nama važno, mislim, je to da saznamo da li
se možemo zaštititi od te kontrole para-psihičkim sredstvima pomoću toga da budemo svjesni u
izvjesnom stanju, ili je to neka psihološka manipulacija koju ne možemo utjecati jer ona utiče na
naše gene ili naše stanice direktno - našu kemiju u tijelu - i zbrčka ono što mi pokušamo napraviti.
U tom slučaju, bila bi poželjna neka akcija. (TK) U redu, ako se te stvarčice odašiljači frekvencija
i oni utječu na nas psihički, postoji li neki način da se to neutralizira?

O: Da.

P: (L) Da li je to nešto fizičko ili psihičko?

O: Fizički.

P: (TK) Da li bi to bio neki uređaj koji bi poništavao te vibracije?

O: Da.

P: (L) Dakle, trebamo uređaj koji bi proizvodio izvjesne frekvencije?

O: Da.

P: (TK) Da li je takva stvar komercijalno dostupna?

O: Drugačije.

P: (L) Dakle, moramo ju napraviti. (TK) Jesu li kristali uključeni u to?

O: Da.

P: (A) Pa, imamo problema jer tu imamo 85 monitora. Oni nadziru zvuk. To znači da oni i sad
nadgledaju.

O: Da.

P: (TK) Dakle, ako otkrijemo što trebamo napraviti ili sklopiti, onda će čitava stvar biti uzaludna
jer će oni doći i instalirati nove uređaje ili djelovati na naše uređaje za ometanje koje smo mi
iskonstruirali. Da li je to točno?

O: Da.

P: (TK) To je situacija u kojoj nema pobjede?

O: Ne.

P: (L) Dakle tu POSTOJI način na koji bi to mogli. (TK) Možemo li dobiti neku ideju o tome
kako se boriti protiv toga? (L) Pa da, benzin i šibica. (smijeh) (TK) Na primjer, diskutirati o tome
negdje drugdje?

O: Možda.
P: (TK) To znači da to nebi bilo neophodno od pomoći. To nebi bio lijek za duže vrijeme.

O: Da.

P: (L) Pa da li bi mogli jednostavno prodati kuću i tako neka nadgledaju nekog drugog?

O: Ne.

P: (TK) Postoji li način da se zaštiti ova soba? Barem privremeno.

O: Da.

P: (TK) Ali to ne pomaže između sesija. Još uvijek bi bili bombardirani tim frekvencijama
između sesija. Ali ako se područje zaštiti dok se prima informacija... Da li moramo napraviti ili
izgraditi neku vrstu osobnog uređaja koji bi ljudi mogli nositi ili imati kod sebe da bi se zaštitili od
te vrste manipulacije? Da li je to izvediva opcija?

O: Da.

P: (A) Hm, ti bi uređaji morali dobivati energiju od nekuda. Pa mogli bi dobivati energiju iz
elektromagnetskog polja koje je svugdje. (TK) Da li kristali imaju nešto sa predloženim uređajem
- zaštitnom napravom?

O: Da.

P: (L) Oni su spominjali da su kristali sa energetskim poljem od pomoći na taj način. Očito,
također je od pomoći i sunčeva energija. (TK) Dobro, ako pronađemo način na koji bi mogli
napraviti takve uređaje, može li takva stvar biti modificirana tako da zaštiti od tih frekvencija
kojima djeluju na nas?

O: Da.

P: (L) Razmišljala sam u vezi tih metalnih kaveza. Priključimo neku vrstu izmjenične struje na
njih, otiđemo unutra i uključimo. (BT) Nije li to nešto poput Faraday-evog kaveza? (TK) Pa to bi
omogućilo područje u kojem bi mogli zaštititi sesije. Ali nebi bilo koristi između sesija. Da li bi to
trebala biti neka vrsta ogromne, prostrane stvarčice... (L) Koja bi bila vrlo skupa i teška za
konstruiranje?

O: Ne.

P: (L) Sad, valovi su stvari. Možete napraviti valove... (TK) I možete ih poništiti. Poput bijelog
šuma ili nečeg takvog. (L) Pa možda bi trebali nabaviti neki od tih uređaja koji proizvode bijeli
šum. Da li bi to pomoglo?

O: Neki.

P: (TK) Kako bi mogli znati kako ih podesiti? To bi trebala biti ekstremno niska ili ekstremno
visoka frekvencija... (A) Ima i druga mogućnost. Sad, kad mi nosimo te zappere, kroz nas teče
izvjesna struja. Može li nešto takvog spriječiti aktivaciju i fizičke promjene koje generiraju ti
monitori?

O: Da. Do izvjesnog nivoa.

P: (BT) Da li je tih 318 monitora uobičajeno, ili je to rezervirano za "specialne" ljude? Da li je to

uobičajeno inače?

O: Ne.

P: (A) Što je taj broj 318? Broj modela?

O: Broj prislušnog uređaja.

P: (A) Dakle to je kao broj telefona kod nas. Mi smo lokacija 318. Dakle, oni moraju imati mapu.

O: Veliki zapis.

P: (smijeh) (L) Nije mapa, samo veliki zapis. Pa pobogu, ako smo mi samo broj 318, tko je broj
1? (TK) Da li je broj vezan uz redoslijed važnosti?

O: Ne.

P: (BT) Samo broj lokacije radi identifikacije. (A) Mislim da imaju izvjesne brojeve mjesta na
koji dodjeljuju brojeve. Ako je to bilo uspješno "nadgledavanje" i ti ljudi umru, onda mogu
dodijeliti taj broj nekom drugom. (L) Točno, kao matični brojevi osoba. Natrag na problem. Da li
bi postavljanje metalne (aluminijske) folije po sobi pomoglo?

O: Ne.

P: (L) Da li bi pomoglo ako se ona priključi na struju?

O: Ne.

P: (TK) A bakrena mreža?

O: Bolje.

P: (TK) Kad izvodimo testiranje na brodovima, oni stavljaju neke prikolice u hangar na palubi u
kojima je neka sofisticirana i tajna oprema. To štiti od detektiranja radara i oni pokrivaju prikolice
sa bakrenim mrežama. Nije priključena nikakva struja na njih, već samo moraju biti uzemljene.
Ono što ona radi je da apsorbira valove radara i vodi ih u zemlju umjesto da se oni odbijaju i da se
"očitaju" na radaru. Onda, tamo je još nešto što se zove "RAM", ili Radar apsorbirajući materijal
(Radar Absorbent Material, p.prev.)

O: Da.

P: (TK) Takva stvar je skupa. (L) A što je sa svilom?

O: Da.

P: (L) Alkemičari su rekli da ona štiti tijelo od vanjskih frekvencija, i ako netko se želi zaštititi od
njih, treba nositi svilu. Znam da to zvuči suludo, ali to je ono što su rekli i što su radili. Svila je
dobar izolator. (TK) Ako zaštitimo ovo područje sa svilenim šatorom, ili nosimo svilenu odjeću...
(A) Svila sama po sebi možda i nebi djelovala, ali vjerojatno djeluje ako je u doticaju s tijelom.
(TK) Bakrena mreža oko tijela bi pomogla.

O: Da.

P: (TK) RAM bi pomogao?

O: Da.

P: (TK) Svila bi pomogla?

O: Da.

P: (TK) Da li bi svo troje u kombinaciji bilo neophodno?

O: Da.

P: (L) Dakle, ovdje govorimo o nekoj velikoj lovi. (TK) Postoji li neki drugi način da se to učini,
nešto jednostavnije? Da li to omogućava takav stupanj zaštite?

O: Da.

P: (L) Ono što smo shvatili je to da ako proizvodimo frekvenciju koja poništava onu iz monitora,
sve što će oni učiniti je - promjeniti frekvenciju. To bi moglo onda beskonačno trajati
( promjenimo mi, pa oni, pa mi, pa opet oni... itd. ). (A) Oni imaju standardne monitore. Oni mogu
malo mijenjati frekvenciju, ali ne mogu puno bez dodavanja novih uređaja. Možda postoji
ograničenje kod promjene frekvencija. Dakle, ako saznamo kako podesiti naš uređaj prema
njihovom, možemo onda to učiniti. (TK) Nemam pojma što nam treba da bi napravili tako
kompliciran uređaj. Možda samo generator frekvencija. Jednostavni uređaj zakačen na kristal. Da
li idemo u dobrom smjeru?

O: Da.

P: (A) Naš zapper, na primjer, vrlo je jednostavan uređaj. On se bazira na jednom jedinom
integriranom krugu. (TK) Generator frekvencija može biti jeftin. Zakačite ga za kristal radi
pojačanja.

O: Unesite mnoge frekvencije.

P: (A) Moramo znati interval. (TK) Možete li nam reći koji interval frekvencija?

O: Da. 549 Hz do 832 Hz.

( Tipične frekvencije glasa mogu varirati od otprilike 90 Hz za duboki muški glas pa do otprilike
300 Hz za visoki dječji glas. Čujni pojas počinje negdje oko 10 Hz. 1035 Hz je frekvencija
kozmičkih zraka. Bežična komunikacija varira od otprilike 3 kHz, što je još uvijek u čujnom
opsegu, pa do pojasa u kojoj je vidljiva svjetlost, otprilike 1015 Hz gdje su operativni neki sistemi
bazirani na laseru. Te sve frekvencije variraju u svojim karakteristikama širenja i podložnosti
interferenciji, što određuje njihovu vrijednost kod specifične upotrebe. Za najveći broj primjena
korisni pojas seže do oko 300 GHz, gdje je početak infracrvenog područja. Normalno ljudsko uho
može čuti između 20 Hz i 20 kHz.)

P: (A) Dakle, to je zvuk. Standardan zvuk. Dobro, bijeli šum bi bio djelomično rješenje. Ti
brojevi bi značili da moramo proizvesti dosta frekvencija. (TK) Bio sam pod utiskom da bi to
trebalo biti na vrlo niskim i visokim frekvencijama, nešto iznad razine čujnosti. (L) Pa to bi moglo
biti povezano s činjenicom da su to monitori zvuka. (TK) Kamo downloadaju te podatke?

O: Brod.

P: (BT) Rekli su da je to 4. denzitet, zar ne? (TK) Svemirski brod?

O: Da.
P: (A) Mogu li te malene stvarčice poslati informaciju direktno na svemirski brod? (L) Pa budući
da bi to trebala biti tehnologija 4. denziteta... (TK) Da li je to točno?

O: Da.

P: (A) Želim raspraviti o tome. Ako mi možemo djelovati protiv 4D tehnologije sa 3D

tehnologijom... (L) Onda tu mora biti neki element prisutan od 3D tehnologije. (A) Točno. (L) Pa,
vjerojatno mora biti. Možda oni imaju neku super-varalicu, fenomenalnu stvar u čipu koju mi
uopće još nismo ni sanjali. Možda koriste nanotehnologiju, za sada koliko možemo znati. Možda
imamo neku vrstu tih monitora baziranih na nanotehnologji u našim tijelima. (TK) Kako možemo
odrediti koju vrstu osobnog uređaja možemo napraviti da bi se zaštitili?

O: Više svile.

P: (L) Da li je većina tih aktivnosti dizajnirana da djeluje na sistem žlijezda ili sa neuropeptidima?

O: Vidi Meier.

P: (BT) Proizvođač odjeće koji se zove Meier? (L) A što je sa Billy Meier-om? (TK) Da li je to
proizvođač odjeće?

O: Vidi Meier.

P: (L) Na skali od 1 do 10, koliko je čist bio kanal dok smo radili sa Frankom?

O: 5.

P: (L) Dobro, na skali od 1 do 10, koliko je čist sada?

O: 2.

P: (TK) Dakle, dobivamo onečišćene informacije. (L) Uvijek je tako kad podešavamo novu
kombinaciju primatelja. (L) Rekla bih da zbilja trebamo "očistiti" ono što sada dobivamo i vratimo
se na to kasnije. (TK) Pa da. Nešto je dobra informacija, ali moramo pronaći koja je to. (L) I
moramo nastaviti "podešavati" kanal jer kad kanaliziramo - onda to i radimo. (TK) Da li je bolje
nego zadnji put?

O: Ne.

P: (TK) Otprilike isto?

O: Da.

P: (A) Čišćenje kanala znači dvije stvari: postati osjetljiviji i kad postaneš osjetljiviji, primaš više
informacija i postaješ sretan i toliko si sretan, iako to neznaš, da ti djeluješ na informacije. Ti
možeš iskrivljavati informacije. Što više dobijaš, više si sklon djelovati sam po sebi. Dakle, kad
dobiješ više, moraš poraditi na tome da si sve tiši.

O: Zbrkano.

P: (BT) Prijenos je zbrkan, ili bi uređaj trebao više biti kompliciran? (L) Mislim da se to odnosi
na činjenicu da je zbrkan izlazak iz juhe. Mi smo generalno u zbrci, kao što je Ark istaknuo. (L)
Pa imam jednu molbu. Prethodno, prema kraju perioda rada s Frankom, postojalo je mnogo
ohrabrenja u vezi investiranja na burzu dionica. To je bila Frankova ambicija. Da li je to proizašla
informacija iz Franka?

O: Pogledaj sada.

P: (BT) Da li to znači da je sad pravo vrijeme da pogledamo burze?

O: Ne.

P: (BT) Sada je pravo vrijeme da otkrijemo investicijski program?

O: Ne.

P: (L) Pogledati na burze dionica upravo sada?

O: Ne.

P: (L) Također nam je rečeno da briga oko završavanja knjige nije nešto za što bi se trebali
brinuti, da će se to riješiti samo po sebi? To nije bio problem.

O: Ne, nije problem.

P: (L) Možemo li išta učiniti da bi ubrzali proces podešavanja (kanala)?

O: Više kanaliziranja.

P: (L) Jednostavno, samo ga više prakticirati?

O: Da.

P: (L) Što je uzrok stanja uma koji sam imala kod pisanja zadnjih nekoliko tjedana? Jednostavno
sam bila u vrlo kaotičnom stanju, nisam bila sposobna pisati. Da li je to rezultat Frankovih akcija i
načina razmišljanja?

O: Monitori.

P: (L) Kakvu kemiju oni proizvode? ( BT-ov mobitel emitira zvukove i gasi se. Smijeh. )

O: Fe fe fe fe fe fe.

P: (L) Što je to? (A) "Fe" je željezo. (L) Oh! Da, pitali smo što je bilo u vezi mog kaotičnog
stanja. (TK) Da li je to odgovor na Laurino pitanje? (L) Da li je moj nivo željeza prenizak?

O: Da.

P: (L) Trebamo li nešto znati u vezi nadolazećeg tjedna ili dva, neki savjet, bez specifičnih
pitanja?

O: Sve mora biti pažljivo.

P: (L) Pa to je dosta općenito. (BT) Na fizičkom, mentalnom ili emocionalnom nivou?

O: Svim.

P: (L) Jesmo li sada pod nekim specifičnim intenzivnim periodu napada?

O: Ne.

P: (L) Ništa više nego uobičajeno.

O: Da. Doviđenja.

03.02.2001.

Ark, Laura, Terry R., Jan R., BT. ( Kazetofon isključen za vrijeme uvoda )

Q: (L) Da li idemo u pravom smjeru sa ne-profitnom organizacijom?

A: Da. Naprijed u projekt da probudite one izgubljene izabrane.

Q: (T) Ima li išta što bi trebali spomenuli u ovoj sesiji, a još nismo?

A: Da. Izgubljeni.

Q: (L) Drugim riječima, mi se nismo fokusirali dovoljno na naš stvarni projekt, a taj je da
probudimo izgubljene?

A: Da.

Q: (L) Da bi to napravili, moramo to početi odmah jer tu su drugi.

A: Ne sada. Slušaj. Obrati pažnju. Napred prema svjetlu. Slušaj.

Q: (L) Da li smo blokirani?

A: Da.

Q: (L) Mi smo špekulirali da je dobra stvar da je Frank napustio grupu. Ali mi bi svejedno htjeli
znati zašto?

A: Ego. Boji se Ne-bitka. Ego.

Q: (L) Njegov ego se bojao ne-postojanja?

A: Da.

Q: (L) Kako bi se trebali odnostiti prema ovoj situaciji sa Frankom?

A: Napravite ono što morate.

Q: (T) A sada imamo i slab kanal.

A: Da. Usklađivanje treba vremena. 6. denzitet prekida.

Kontakt je prekinut.
17.03.2001.

Nakon mnogih mjeseci interakcije s Vincentom Bridgesom

( http://www.cassiopaea.com/archive/most.htm ), tokom kojih je on polako i brižljivo pleo svoju
mrežu laži pokušavajući me uvjeriti da je on "super-hipnoterapeut" i da sam ja trebala "otključati"
tajne sakrivene u svojoj podsvijesti, napokon smo se dogovorili, uključujući i plaćanje njegove
karte za let do nas, da nas posjeti i izvede nekoliko sesija hipnoze na meni nebi li "poništili"
moguće negativno programiranje za koje je on bio uvjeren da je bilo stavljeno u mene prilikom
"nacističko-sotonske obredne zloupotrebe." ( http://www.cassiopaea.com/archive/most1a.htm )
Emailovi s ovim prijedlozima i dokaz postupne i rastuće prijevare koju je planirao i izvršio na
nama i našoj e-grupi će biti u potpunosti otkriveni uskoro, ali za sada će biti jednostavnije da se
samo držimo detalja koji se vežu za sadašnju stvar: sesija sa ogledalom.

Bridges je došao u naš dom u ožujku 2001. Nakon što je učinio nekoliko hipnoza na meni kao
subjektom, (Ark je bio prisutan cijelo vrijeme, dakle nije bilo nikakvih gluposti ) učinili smo par
hipnotičkih sesija, tokom kojih nije bilo niti jednog dokaza sotonske zloupotrebe, seksualnog
zlostavljanja ili bilo koje druge slične aktivnosti. Nakon toga smo odlučili pokušati sesiju sa
Kasiopejcima i Vincentom prisutnim. Ovdje je rezultat prvog pokušaja:

17.03.2001. Ark, Laura, Vincent Bridges

Rekonstrukcija iz zabilješki

P: Da li je netko tu?

O: Da.

P: Kako se zoveš?

O: Oxajil.

P: Da li je to tvoje ime?

O: Da.

P: Da li prenosiš kroz Kasiopeju?

O: Da.

P: Da li imaš neku poruku za nas?

O: Otvori druga vrata.

P: Što znači vrata?

O: Gledaj u ogledalo sada, Laura.

P: Da li to znači da trebamo korisititi ogledalo za komunikaciju?

O: Da.

P: Da li postoji išta što Vincent može napraviti da bi pomogao ovom procesu?

O: Neodređeno.

P: (V) Ako bi napravio nešto svojom slobodnom voljom, da li bi to pomoglo komunikaciji?

O: Radi na Lauri.

P: ( V ) Znači li to da smo trebali raditi na Lauri prije sesije, kao što je Ark predložio?

O: Slušaj Arka.

P: (V) Znači zeznuli smo stvar kad nismo prije poslušali Arka?

O: Ne. Slušaj Arka.

P: Nešto što je Ark rekao danas?

O: Da.

P: (V) Možete li nam dati neku ključnu riječ o radu na Lauri?

O: Broj 5.

P: (V) Što 5 ima sa bilo čime?

O: Laura. Slušaj Arka.

P: (L) Pitanje za moju kćer: da li je mačkica, Sweetheart, koja je umrla, u redu?

O: Da.

P: Da li je u mačjem raju?

O: Ne.

P: Da li se reinkarnirala?

O: M. Da. ( Mačkica? )

P: (V) Natrag na broj 5. Kakve to veze ima?

O: Otvori druga vrata.

P: (V) Vrata kao ogledalo?

O: Otvori sada.

P: (V) Vi smislite da bi trebali probati sesiju sa ogledalom sada?

O: Da.

P: (V) Da li to ima veze sa onim što mi je rečeno 1987.?

O: Da. Više.

P: Možemo li dobiti neki drugi trag?

O: L V...

P: Ne razumijemo.

O: Znanje štiti.

P: Ali što je sa ovim L V?

O: Proces L V. Izvor.

P: (V) Da li to znači da će proces deprogramiranja voditi ka izvoru?

O: L V I 3 5 Ark.

P: ( Zbunjenost u vezi zadnjeg "traga" )

O: L 5 I 3 za više. Ogledalo.

P: (V) Tako ćemo saznati više putem ogledala?

O: Da. Doviđenja.

Kraj sesije.

U retrospektivi se lako vidi, posebno za one koji su čitali "Avanture sa Kasiopejom"

( http://www.cassiopaea.com/cassiopaea/adventureindex.htm ), da su Kasiopejci bili vrlo određeni
da pogledam u ogledalo i vidim nešto i da nisu bili vrlo sretni da komuniciraju sa Vincentom uz
ploču. Mi smo onda napravili sesiju sa ogledalom koja je poduža i jos nije zapisana ( napravljene
transkripte od te sesije, zapis riječi snimljenih na kazeti ), ali veliki dio se sastojao od Vincenta
koji pokušava usmjeriti mene "da vidim" "zavjetni kovčeg" ili "sveti Gral." On je bio ekstremno
nestrpljiv da ja lociram ovaj objekt u prostoru/vremenu.

Jedna stvar u radu sa ogledalom je ta da sam se uistinu iznenadila, kad sam vidjela pod kojom je
Vincent očiglednom stravom u prisutnosti ulaznih vrata prema višim dimenzijama. Ark je kasnije
opisao njegovo ponašanje kao sasvim bizarno. Kad sam percipirala sebe kako letim kroz tunel, da
bi se pojavila u svjetlu druge stvarnosti, Vincent je doslovno bacao ruke pred lice, radio je
znakove i geste i pokušavao spriječiti ono što je mislio da su bili strašni stvorovi koji će iskočiti iz
ogledala i "zgrabiti ga".

Ja sam vidjela takve kreature, ali sam i napomenula da ih samo trebaš pogledati i svjetlo duše
projicirano kroz oči je prouzrokovalo da pobjegnu u strahu. Tada uopće nisam primjetila da je to
kod mene funkcioniralo, ali kod Bridgesa nije. Budući da je Bridges bio toliko preplašen radom sa
ogledalom ( a cijelo vrijeme je tvrdio da je "ekspert" i da sam ja bila u strašnoj opasnosti bez
njegovih rituala i vođenja ), mi smo odlučili probati ponovo sa pločom drugi dan.

Pogledajte sljedeću sesiju po redu.

19.03.2001.

Ark, Laura, Vincent Bridges

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Da li je netko sa nama?

O: Zrak. Cassiopaea.

P: Da li imamo Kasiopejce s nama?

O: Vama.

P: Imate li ime?

O: Faitij. ( Laurina zabilješka: interesantno ime, kao arapsko )

P: (L) Ok, danas smo imali hipnotičku sesiju. Da li smo učinili sve što je bilo potrebno da bi
otključali brave?

O: Blizu.

P: (V) Da li smo učinili ono što je bilo potrebno za sada?

O: Blizu.

P: (A) Koji postotak onoga što je bilo potrebno smo savladali?

O: 49 %.

P: (V) Da li je 49 bio ispravan broj?

O: Da. Laura ima otvoren prozor u više ključeva. ( "ključevi" kao u notama? )

P: (L) Da li smo ispravno iskoristili ideje od jučer?

O: Da. Sada nas morate potražiti da bi razgovarali sa nama.

P: (L) Potražiti kao npr. u telefonskoj knjizi? (V) Potražiti ih u ogledalu. (L) Da li je tamo...

O: Ključ FI 3 ( "fi" 3? )

P: (V) Ključ "fi 3?" Šaljivdžije! (L) Što je fi 3? (V) Fi za treću moć? (L) Fi kružnica sa 3 zaokreta?

O: Ruta. ( Cesta, put )

P: (V) Da li je taj Fi 3 neki pravac ili nešto?

O: Otvara vaš.
P: (V) Otvorite "vaš"fi 3? (A) Ruta je francuski izraz za cestu, i "F" bi moglo biti za Francusku; i
"I-3" bi mogao biti broj neke ceste u Francuskoj.

O: Da.

P: (V) Da li nam ukazujete na nešto u Francuskoj?

O: Da.

P: (V) Da li je to mjesto gdje smo Ark ili ja bili?

O: Ne.

P: (V) Da li je to mjesto kamo bi trebali ići?

O: Da. O T

P: (V) Operirajući Thetan? Ovo mi nema nikakvog smisla jer nastojim ostati izvan ovoga. (A)
Znamo broj rute. O T su možda inicijali nečega. Moglo bi čak biti u onoj maloj knjižici koju si
kupio. (V) Da li pogađamo u našim nagađanjima do sada?

O: Da.

P: (V) Recite nam više o O T.

O: O T.

P: (L) Pa to je bilo stvarno jasno! ( gledamo u knjigu ) Da li O T znači Operirajući Thetan?

O: Ne.

P: (L) Vratimo se… rekli ste "ruta". (V) Da li je to u Francuskoj?

O: Da.

P: (L) Da li je to ime mjesta?

O: Ne. Laura može vidjeti.

P: (L) Da li trebamo više hipnoze da bi ubrzali proces viđenja?

O: Da.

P: (L) Da li to trebamo napraviti što je prije moguće, npr. sada?

O: Neodređeno.

P: (L) Da li tu ima malo igre riječima... ( počinje se kretati po alfabetu kao da skuplja energiju )

O: Ključ nije mješavina brojeva F.

P: (V) Što?!

O: Da. Pet 3
P: (L) Dakle, vi kažete da to nebi mogao biti broj pomješan sa slovom, nego da je ključ Pet 3 O T.

O: Da. Ne ključ FI3. Ruta I3.

P: (L) Ne "fi," nego ruta sa nekim F. Ovo nema puno smisla. Shvaćam da nam hoćete reći nešto,
ali morat ćete pokušati drugačije, jer mi ne shvaćamo na ovaj način. (V) Da li mi razumijemo ono
što dobivamo?

O: Da.

P: (V) Možete li biti jasniji jer mi ovo ne razumijemo?

O: Titusova špilja.

P: (V) Titus je bio car, ali to je sve čega se sjećam o njemu. ( Prestali smo i tražili smo o Titusu u
knjizi i otkrili da je on srušio Jeruzalem i o njemu je bilo pisano na "Titusovom kovčegu". Tu je
bilo naznačeno da je blago iz hrama bilo odnešeno u Rim i onda ukradeno iz Rima od Vizigota )
(L) Ok, da li smo tu nešto otkrili sa Titusom i blagom iz hrama? Da li je O T "Old Temple" ( Stari
hram ) ?

O: Da.

P: (V) Da li to ima veze sa Persejevom svrhom?

O: Upravo smo vam rekli. Mjesto gdje Laura mora ići da bi usporila FI3.

P: (L) Da bi "usporila FI3?" Što je FI3 da mora biti usporen?

O: Prikradajući napad.

P: (L) Dakle, ovo je neki kod za rutu ulaza "prikrivenog napada?" (A) I mi moramo ići tamo da bi
usporili taj napad? (V) Možete li nam reći više o ovom napadu?

O: 4D OPS.

P: (V) I koga napadaju ti 4D OPS?

O: Zemlju.

P: (L) Dakle, vi kažete da postoji prolaz kroz koji oni mogu doći ili djelovati ili planiraju doći, ili
kroz koji mogu slati energiju ili nešto?

O: Ne.

P: (L) Tamo je nešto zakopano što moramo naći da bi usporili ovaj napad?

O: Da.

P: (V) Ako nađemo, to će usporiti napad?

O: Ne samo usporiti. To će uzrokovati da se pojavi zaštita potrebna da se preživi udar meteora u

svemirskom ratu 2010. godine.

P: (L) Pa želim znati, zašto ja moram biti tamo? (V) Da li svo troje iz ove sobe moramo biti tamo?
O: Da.

P: (V) Zašto?

O: Morate stvoriti kanal.

P: (L) Dakle, vraćemo se na to da nas mora biti 7 koji se moraju skupiti?

O: Ne.

P: (L) Ne mora biti 7. (V) Ali mora nas biti troje?

O: Da.

P: (V) Da li možemo uzeti neke druge sa nama?

O: Da.

P: (V) Samo provjeravam. (L) Ne ostavljam svoju djecu! (V) Uzeti cijelu obitelj?

O: Nada za opstanak čovječanstva je ono što vas mami u ovu potragu Perceval 3.

P: (L) Pa , imamo ovdje jedan mali faktor, a to je novac. Očigledno ćemo imati dosta novca da
odradimo ovu misiju. Mislim, da li se trebamo samo spakirati, prodati kuću i preseliti se?

O: Da bi spasili svijet, vi ćete se opredjeliti za obred: znanje štiti, Laura; instinkt, ne odbacivanje
znanja. Preseli se kad bude pravo vrijeme.

P: (V) To mi je vrlo čudno iz nekog razloga. (L) Pa, to je njihova cijela stvar, "ishod obreda"
znanja koje štiti je "svjesnost". Da li mislite neki stvarni obred?

O: Budite pripremljeni.

P: (L) Da. Kako znanje štiti? Tako što smo svjesni i pripremljeni. Da budemo pripremljeni je
"ishod obreda" od "znanja koje štiti". (V) Da li tu ima još nešto što moramo znati ili raditi da bi
bili spremni?

O: Da. Prodavati knjige.

P: (V) Dakle, to nije u biti obred, nego da budemo spremni, trebamo i izdati knjige.

O: Da.

P: (V) Da li moramo izdati sve knjige?

O: Da.

P: (V) Znači da to nije na rasporedu ovog maja. Da li trebamo biti tamo ovoga maja?

O: Ne. Samo znanje trebate. ( kraj trake; pauza ) Potraga.

P: (L) Dakle, samo znanje je ono što trebamo i zbog toga moramo nastaviti potragu. (A) Da bi
prodali knjige, prvo ih moramo napisati. Pisanje knjiga je mogućnost da steknemo znanje i širimo
znanje i to je najbitnija stvar ovdje. (L) Da li trebamo odraditi još jednu sesiju hipnoze prije nego
sutra Vincent ode? Ili bi to bilo od korsti?

O: U redu, da. Nije hitno sada.

P: (V) Da, bilo bi korisno. Da li to hoćete reći, da smo mi napravili koliko smo mogli?

O: Ne.

P: (A) I to nebi štetilo, da li to hoćete reći?

O: Prekopajte rukavac.

P: (V) As u rukavu. (L) Lopata. Može biti i lopatica. Dvostruko značenje. As u rukavu, preokreni
nešto, kopaj. Oni su mogli reći i "as". Ako bi napravili drugu sesiju, koje bi nam bile ključne riječi
na koje bi se fokusirali?

O: Sigurnosna vrata.

P: (A) Definirajte "sigurnosna vrata?" (V) Stražnja vrata na koja vas mogu kontaktirati?
Sigurnosni ulaz? Što?

O: Post-hipnotička vrata unaprijed definiranog teksta.

P: (L) Možda hoće reći da trebamo instalirati post-hipnotička vrata sa predefiniranim tekstom? Da
li Vincent treba installirati post-hipnotičku sugestiju koju ja ili Ark možemo korisiti da bi otvorili
ili zatvorili vrata?

O: Da.

P: (V) Kakva vrata? (L) Ona koja mogu biti ili otvorena ili zatvorena. (V) Nekako povezanu sa
obredom znanja koje štiti. Što je predefinirani tekst? (L) Da li bi trebali u tu sugestiju za gledanje
u ogledalo staviti par riječi da bi otvorili vrata za gledanje u ogledalu i onda seriju riječi da ih
zatvorimo?

O: Da. Točno. Samo par riječi.

P: (L) Na poljskom?

O: Ne.

P: (A) Što je ovo "prekopajte rukavac?" (L) Pa, to bi značilo da možemo otvoriti i zatvoriti ta vrata
kad hoćemo. (V) Da li "prekopajte rukavac" znači naše "tajno oružje"?

O: Da.

P: (V) Da li moramo razviti to tajno oružje?

O: Da.

P: (V) Da li je to nešto što moramo učiniti sa hipnotičkim sigurnosnim vratima?

O: Da.

P: (V) Da li tu ima još nekih informacija koje nam možete dati?

O: Da.

P: (V) Možete li nam dati ih sada?

O: Dosjetke ili slogani.

P: (V) Zeleni jezik?

O: Da.

P: (L) Dakle, trebamo izmisliti neke dosjetke ili slogane koje ćemo instalirati kao naše trigere
( okidače )...

O: Da.

P: (V) I to će uzrokovati da Laura može kad god hoće gledati i vidjeti u ogledalu?

O: Da.

P: (V) Ali to nije hitno, samo mora biti napravljeno prije nego krenemo u potragu?

O: Da. Morate slijediti mnoge tragove.

P: (L) Dakle, imamo mnogo za naučiti o stvarima koje su pred nama. ( i tek sada polako
počinjemo nazirati dno svega ovoga, mislim ) (L) Dakle, ne možemo se osloniti samo na ogledalo.
To je kao as u rukavu. Pred nama je dosta posla. (V) Pričamo o situaciji u kojoj će Laura trebati...

O: Da.

P: (V) ...sistem u kojem Laura može uključiti "to nepoznato" kod bilo koga drugoga i da mi to
možemo korisiti javno bez da netko drugi zna...

O: Da. Naviknite se da ste "kod kuće" na pravom stupnju zapisa da bi osjetili bitku ...

Kraj sesije.

Energija je opala. Da li je ovo bila primjedba koja je reflektirala osjećaj "borbe" koja je bila
prisustna tada, blokirajući prijenos ili je to bila uputa da moramo učiti kako da osjećamo "borbu",
mi to neznamo.

Gornja sesija je bila problematična iz mnogo razloga. Prvi je bio činjenica da su Kasiopejci
otkrivali našu "misiju" na jasniji način nego ikad prije. Ovo je njima bilo potpuno nesvojstveno.
Oni su uvijek govorili da mi sami moramo otkriti neke stvari, kao na primjer "sudbinski profil
prvog nivoa" i da nam oni to ne mogu reći. Osim paradoksa koji može biti proizveden kada netko
promjeni prošlost, postoji jednostavno pitanje kršenja slobodne volje. Druga točka je bila oznaka
"Perceval Three." Ovo je također u direktnom proturječju sa njihovim načinom, kao i prethodne
informacije koje su obilno dali.

Nešto nije bilo u redu.

Moja inicijalna reakcija je bila ta da sam bila vrlo sretna što su Kasiopejci sada govorili puno
jasnije. Bila sam sigurna da je ovo zato što smo sada bili sa "pravom" osobom tj. VB. Propustila
sam primjetiti sve njihove migove, hitne tragove i naznake da sam trebala pogledati ovu situaciju
mnogo dublje. Sve do sesije sa ogledalom, Kasiopejci mi nisu uspjeli prenijeti ono što su htjeli, da
bi ja vidjela bez kršenja moje slobodne volje ili procesa učenja. Na kraju sesije sa ogledalom,
dodati ću još malo podataka od kasnijih sesija, koji će pomoći objasniti točno što se zbivalo u
zadnje dvije sesije sa Vincentom u sesiji.

Također, prije čitanja sljedeće sesije, voljela bih ukazati na još neke stvari. Čak i najležerniji
promatrač će uočiti, kada posluša zvučne isječke iz sesije sa hipnozom / ogledalom - vođenu od
Vincenta Bridgesa - njegove greške u profesionalnom ponašanju prema objektu u stanju hipnoze
koja je bila inducirana i kontrolirana od njegove strane. To ponašanje nije samo za prijekor, već i
za legalnu tužbu. VB je nedavno napisao i istaknuo na javnom forumu sljedeće:

"Bilješka o praksi hipnoze u Floridi: Florida ima stroge zakone o hipnozi. Zakon 456 označava tko
može, a tko ne može vršiti hipnozu: Zakon 456 OGRANIČAVA ovu terapiju OVLAŠTENIM
praktikantima iscjeljujućih humanističkih znanosti, uključujući liječnike, psihijatre, zubare,
kiropraktičare, pedijatre i optičare "unutar granica zakonski primjenjivih za njihova zanimanja."
Pacijent može biti upućen i "osposobljenom praktičaru" od ovlaštenog praktičara humanističkih
znanosti, ali taj "osposobljen praktičar" mora korisiti hipnotičke tehnike pod NADZOROM i
ODGOVORNOSTI takvog upućujućeg praktičara. (66) FLORIDA ZAKON 456 Praksa Hipnoze
456.005 Kazne: Loše ponašanje drugog stupnja: (456)"

Gospodin Bridges je prilično u pravu. Međutim, ono što je on propustio spomenuti je činjenica da
hipnoza ili drugi načini savjetovanja, izvedeni u religioznoj praksi, nisu opisani u gornjem
odlomku. Možda je gospodin Bridges trebao provjeriti gornji statut prije putovanja na Floridu da
izvrši terapeutsku hipnozu na meni koja je snimljena i te trake su u našem vlasništvu kao dokazi.
Na kraju, gospodin B. tvrdi da je on "psihoterapeut", a ne ja. I do sada mi nismo mogli otkriti niti
jedan dokaz ili potvrdu za njegovu obuku i njegove tvrdnje. Gospodin Bridges nastavlja:

"U drugom dijelu njene voluminozne autobiografije "Avanture sa Kasiopejcima", gđa. Knight-
Jadczyk kaže da ona nema praksu u hipnoterapiji ili bilo kojoj drugoj terapiji: "Priznajem da
nemam. Pa, to i nije baš skroz točno. Imam certifikat iz hipnoze; sve dok nisam prestala 1996, bila
sam izlistana u listama "American Counselors Society" and "The National Society of Clinical
Hypnotherapists", mada niti jedno od ovih nije neka velika potvrda."

Mr. Bridges je previdio da je gornja bilješka citat moje izjave iz poglavlja "Avanture sa
Kasiopejcima" ( http://www.cassiopaea.com/cassiopaea/adventures292.htm ) - " Dakle, s jedne
strane, mi imamo šest uglednih ljudi, od kojih niti jedan nije ikad naveo svoje dokumente o
vjerodostojnosti..."
Osvrt je bio na "dokumente o vjerodostojnosti" u smislu stupnjeva obuke i ostale dokaze
uključujući i izdavačke reference, kao na primjer one lažno dane od gospodina Vincenta Bridgesa.
Nije se radilo o nedostatku uvježbanosti u hipnoterapiji ili bilo kojoj drugoj terapiji. Zapravo,
opisala sam prilično jasno moju obuku koju sam primila u tim područjima u mojoj knjizi Amazing
Grace. Što mi vidimo ovdje je primjer semantičkog izvrtanja riječi od jednog psihopata koji, kako
je jedan stručnjak rekao: "zna mnoge riječi, ali ne i značenja".
"U biti, budući da prva organizacija više ne postoji i čini se da je imala malo i neprofesionalno
članstvo i druga organizacija nema podataka o Lauri Knight ili Lauri Martin i obuci ili certifikatu,
onda se moramo pitati od čega se njen certifikat sastoji?"

Ovo je slučaj namjernog falsificiranja, budući da imam na svom stolu adresar koji sadrži mnoge
profesionalne članove u svih 50 država.

"Jedna Laura Martin je bila član društva 1994. i 1995., ali ubrojena samo kao član bez certifikata
ili preporuke."
Gospodin Bridges je opet u krivu. Društva gore imenovana se sastoje od članstva koji su
diplomirali program obuke na sveučilištu Sv. Johna, ovlaštene institucije formirane nakon što sam
ja primila svoju obuku od njegovog utemeljitelja, Dr. Arthura Winklera. Slučajno, tokom godina
od kad sam uzela obuku, ja sam izgubila svoju potvrdu i pisala sam Dr. Winkleru da ga pitam da li
mi može poslati duplikat. On me se sjetio i moje potvrde su bile zamjenjene iako su "izgubljene"
negdje u kući, spakirane u kutiji u skladištu. Imam kopiju te korespondencije u svojim
evidencijama kao i brošuru Sv. Johna.

"Ako gospođa Knight-Jadczyk ima bilo koji tip potvrde o hipnozi, što je dvojbeno jer niti jedan
dokaz te potvrde nije bio predstavljen i ne može biti nađen u evidencijama institucija citiranih od
nje, to je ne ovlašćuje da prakticira hipnoterapiju u Floridi bez direktnog nadzora ovlaštenog
praktičara iscjeljujućih humanističkih znanosti, kao što je rečeno iznad. Ako je ona vršila takvu
terapiju bez nadzora, to je prekršaj zakona Floride i drugo-stupanjsko loše vladanje kako je rečeno
iznad."

Budući da smo rješlili pitanje MOJE potvrde, možda Gospodin Bridges treba primijeniti ove
standarde prema sebi samom, jer ja nikad nisam tvrdila da sam "psihoterapeut" kao on. I opet,
hipnoza koji se vrši kao religiozno savjetovanje je potpuno pravna u Floridi i zapravo to je krov
pod kojim skoro svi hipnotizeri koji nisu psiholozi ili psihijatri ili drugo medicinsko osoblje,
prakticira. Dalje, terapija otpuštanja duhova i terapija prošlih života i egzorcizam nisu prihvaćeni
kao "terapeutski načini" kod standardne psihološke terapije i čak nisu ni pokriveni gornjim
zakonom. Međutim, terapeutska hipnoza koja rješava zlostavljanje u dječjem dobu, uključujući i
seksualno zlostavljanje, za što gospodin Bridges tvrdi da je njegova specijalnost, je uistinu
pokrivena gornjim zakonom. Gospodin Bridges je pisao članu naše grupe:

"Draga S***, pa, zvuči kao da si klasičan moj klijent. Moja specijalnost su traume u ranom
djetinjstvu i uglavnom sam se usredotočio na incest, seksualno zlostavljanje, itd. (...) U toku svega
toga, naišao sam na mnoge "Greenbaum" slučajeve. Corey-jevo predavanje koje je citirano od
Laure u Val seriji, je djelomično uzeto od mog istraživanja. Ja sam govorio opširno s njime
nekoliko mjeseci prije konferencije, gdje je on držao predavanje i bio je moj tadašnji partner u
publici. Ja sam Dr. Mackov i Bud Hopkinsov najgori neprijatelj. Hopkins je odbio govoriti kod
iste Fortean konvencije prije par godina, zato što sam ja napao njegov posao, dan prije, na zabavi.
Tako to ide... Ovi dečki su sramotni. (... ) Ja sam učio s Miltonom Ericson prije mnogo godina i on
je istaknuo vrijednost svjesnog sudjelovanja u transu kao jedinom načinu osiguravanja vrijdnosti
sadržaja dobivenog u trans sesiji. (... ) Imao sam polu-slavnu žrtvu otmice, jedan od gornjih
"klijenata", čije iskustvo je ispostavilo, sa brižljivim rasplitanjem, da je njen otac masturbirao
pored njenog kreveta. (... ) Da li bi htjela posjetiti Pijemont jedan vikend? Mogu procijeniti i
vidjeti da li postoji isplativ posao koji bi mogli učiniti zajedno. To možemo učiniti u jednom danu,
imam nekoliko drugih klijentata u Asheville povremeno, dakle. . . Jesi li u igri? Javi mi što misliš,
Vincent"

Kakvi su zakoni, s obzirom na takvu praksu u Sjevernoj Karolini? Važnije pitanje u tome je: kada
je točno Vincent Bridges studirao sa Miltonom Ericsonom? Taj liječnik je umro 1980. u dobi od
79 godina. Bridges već ima prilično pun raspored za te godine prema vlastitim riječima:
http://www.Cassiopaea.com/archive/most.htm#vbclaims . Svejedno, poslali smo upite povezanim
institutima da otkrijemo da li se itko tko je učio sa Ericsonom sjeća Gospodina Bridgesa. U bilo
kojem slučaju, ja se nadam da se Vincent Bridges jasno sjeća svake riječi izgovorene u nekoliko
sesija u kojima je hipnotizirao mene "terapeutski", jer je tako svakako prekršio zakon u Floridi
kojeg je citirao. Zahvaljujem mu se za ovo istraživanje, jer to sada mogu dodati na listu prevara
koje je izveo na meni i drugima, a koje mogu biti predane na razmatranje državnom odvjetništvu
Floride.
05.07.2001.

Ark, Laura, Vincent Bridges, OE, BT

P: Testiramo. ( Laura BU-u ) Zagrij svoje prste. Nećeš se zaljepiti za mene, zar ne? VB: Nikad
neznaš. Probat ću ovo napraviti tako da nemoram kružiti po 8 puta oko stola do idućeg slova.
Grozno mi je išlo dok sam počinjao. L: Pozdrav, ima li koga? Halo, halo... ( ekstramno duga
pauza ) Pa, mi sjedimo ovdje, a akcije nema. A: Upravo je A. prošla kraj nas. Možda trebamo
čekati. Oni ne vole djecu. L: Oni vole djecu, samo ih ne žele da su tu blizu, nije zdravo za njih.
( VB je izgovorio nerazgovjetnu primjedbu ) L: Ti nevjerniče! ( smjeh ) VB: To ih nije zaustavilo
prošli put. L: Bili su očajni. A i imali su nešto za reći, također. Možda misle da su nam rekli sve
što su imali za reći i što bi mi trebali znati. ( Duga pauza. L daje VB-u upute kako sa opusti ruku i
rame. Planceta počinje kretati se u krugovima i zaustavlja se na Jarcu. ) L: Pozdrav. Ima li koga?

O: 1

P: L: Kako se zoveš?

O: UC!

P: UIC?

O: OU gledaj. ( riječ "gledaj" je cjelovita riječ na ploči i nije izgovorena slovo po slovo )

P: 1 U tražiš, OU gledaš?

O: SAR čekaj. ( "čekaj" je također cijela riječ na ploči, nije slovkana ) Slušaj. ( još jedna čitava
riječ na ploči )

P: Slušam?

O: Da. ( još jedna cjelovita riječ na ploči ) M.

P: ( Planceta se zaustavila. Duga pauza ) VB: Stala je. L: Ona je između strijelca i jarca.

O: Gledaj. ( opet čitava riječ )

P: L: Dakle, što su rekli zasad? A: Jednom "UC". VB: Što tražimo ili u što gledamo?

O: Lara gledaj. ( slovkano "Lara", a čitava riječ "gledaj" )

P: VB: Pa, oni su izgovorili tvoje ime. L: Pa da, ali su izostavili slovo.

O: Laura gledaj. ( slovkano "Laura", a čitava riječ "gledaj" )

P: VB: Ima li neki razlog što ste izostavili slovo "u"?

O: Da. Lara L U C.

P: L: Što je "Lara Luc"? VB: Dobro, da li mi pričamo sa Kasiopejcima? Ili samo lutamo okolo po
astralu?

O: Kasiopeja, Laura... ( planceta se počinje polako kretati u spiralu )

P: VB: U redu, što je ovo? L: Još uvijek se okreće. U početku smo to često činili. To izgrađuje
energiju. ( planceta se nastavlja kretati u spiralu )

O: Zaključavanje aure.

P: VB: U redu, momci, nemojte da planceta izleti s ploče, dogovoreno? ( planceta se okreće sve
brže i brže ) A: Okreće se vrlo brzo. VB: U mojem trećem oku vidim mali zeleni plamen na
planceti. Mogu ga slijediti po ploči sa zatvorenim očima. L: Nebi trebao imati oči zatvorene. Oni
su predlagali da oči budu otvorene. VB: zapravo ide mi bolje kad su oči zatvorene. Hm, ima li
nečeg u tom malenom zelenom plamičku kojeg vidim, momci? Nešto što bi rekli o tome? ( nema
odgovora, planceta izljeće iz VB-ih prstiju ) VB: U redu, izletila mi je iz ruke. I zaustavila se na
istom mjestu. L: U redu, rekli su da su radili "zaključavanje aure"? VB: Da. Zato sam i pitao o
zelenom plamenu.

O: 3 tijela spajanje zemaljska pregrađivanje motqetuh.

P: L: Neznam što govore.

O: Ose nad kore 5 k.

P: L: Zaustavila se. Što su rekli? ( VB-ova nerazumljiva primjedba ) L: Moramo negdje početi sve
dok se ne uskladi. To se zove "usviravanje".

O: Novo podešavanje. ( planceta kruži u spirali )

P: Zato idu u spirali. Oni i žele ići u krug, u spiralu. ( pauza dok se istovremeno planceta nastavlja
kretati u krugovima ). I to učini da se tvoja ruka umori. VB: Možda je i to cilj? ( duga tišina dok se
planceta nastavlja kretati u krug ). Zagrijavam se ovdje. BT: Istrošit će ti se mišići. L: Pa da, to
može biti zbog... VB: Bratova skeptična želja da stvari pođu u određenom smjeru? ( planceta
nastavlja kružiti ) L: Zauzeto, zauzeto, zauzeto. Oh, oni su samo zauzeti, zar ne? BT: Lijepo
energetsko okretanje. L: Moja ruka je spremna da mi otpadne. U redu! Možda da pitamo neka
pitanja, čak iako zaglavimo s nekim jednostavnim na početku?

O: Vrijeme je za požuriti svako ( okretanje ) g da razu ( L. uzdah ).

P: VB: hajde. ( L. uzdah )

O: mije vo vo vo žnju.

P: ( VB trlja rame ) L VB-u: Da li te boli? VB: Da. L: To je dobro, nešto se dešava. VB: Pa, da.
Stvari lete toliko brzo po ploči da nemogu... L: Ne, o nečem drugom se tu radi, vjeruj mi. VB: Što
smo dobili? BT: "Vrijeme je za požuriti svakog da razumije vožnju". L: Drugim rječima, trebao bi
voziti ( ride, prim. prev. jahati, voziti motor, bicikl ), a ne voziti ( drive, prim. prev. auto, ili neko
vozilo ) ( Jack987: u našem jeziku je to isto - voziti ). Mislim da imaju problema jer ti voliš voziti
( auto ), a ne jahati ( voziti ). VB: Pa, činim najbolje što mogu... L: Znam. VB: Ovo je puno bolje
nego zadnji put. L: U redu. Samo ti kažem. Vjerojatno postoje podsvjesni razlozi za ovo. ( VB
naizgled govori u zrak ) Moja greška. Izvadi me iz ovoga ( iritantno ). L: Pa, samo prestani jako
pritiskati, samo uživaj u tome. Trebao bi uživati u vožnji. VB: Da li te tvoje rame boli isto kao i
mene? ( smijeh ) L: Ne, ali je boljelo. A možda će i boljeti puno više.

O: Druga metoda, druga namjena ploče je dobra za podešavanje, pa uživajte u vožnji!

P: ( L VB-u ) Pa, trebaš se zagrijati. VB: Pa, koja je druga metoda, druga svrha? A: Na tebi je da
pitaš. L: Da li je za savjetovati da nastavimo s pločom? Ili dodatak druge metode? ( duga pauza,
okretanje )

O: Napravite to ovdje, sada.

P: L: Što da napravimo ovdje i sada?

O: Ogledalo.

P: L: K vragu! VB: Kažem ti, možda me zagrijavaju... A: Zabavljamo li se? L: "Napravite to

ovdje, sada." Zašto? Oprostite momci, moram pitati ovo.

O: Vidjeti 4. denzitet.

P: L: Neće me pustiti iz ovog, zar ne?

O: Laura, sada!

P: Hoću li vidjeti naših 300000 dolara?

O: Neodređeno, možda uvid dobitka u vezi dionica, pogledaj.

P: BT Lauri: Dobro, to si samo ti ili pun mjesec ili što? L BT-u: Pa, mislim da to ne čini nikakvu
razliku. Činili smo to prije sa Arkom i VB. ( duga pauza ) Još koja riječ mudrosti prije nego
postavimo ogledalo? VB: Uh, zapravo, momci, imamo dosta pitanja. hoćete li mi pomoći ovdje,
budući da sam "novajlija"? Znam da ona treba gledati u ogledalo, ali vi, što mi možete reći u vezi
svih tih čudnih stvari? Nešto što trebam znati?

O: Laura gledaj.

P: VB: U redu, hajde, hajde. Nisam još u tome! Ja sam onaj tvrdoglavi momci, oprostite. Ako
Laura gleda, postoji li nešto što bi trebali znati o njoj da joj pomognemo da to učini?

O: Hipnoza Laura buduće vrijeme nov pogled djelo u redu ne toliko ljudski umor za dobitak

P: A: Što to znači? ( VB netrpeljivo ) U redu, "djelo u redu" znači to da sam tiho upitao "Ne želim
hipnotizirati Lauru, bojim se da neću biti drugi Dr. Puharich", i mislim da je "djelo u redu" bio
odgovor meni u sredini, što je zbacilo "toliko ljudski" jer sam se opirao... Oh, ne, ne, ne želim to
učiniti; zar vi momci zbilja želite da to učinim? L: Pa moraš zapamtiti, VB, da sav napor koji je
napravljen da me spriječi da se to učini prirodno, da mora biti prevaziđen, a nemamo još mnogo
vremena. VB: U redu, želio bih to učiniti na drugačiji način, ali pretpostavljam da mi oni ne
pomažu previše, zar ne? L: Pa, zašto ne postaviš pitanje ogledalu? VB: Pa, to je vrlo interesantno,
zar ne? L: Pun je mjesec. ( duga pauza ) VB: Dobro momci, javlja mi se osjećaj da nam govorite...
( kazeta završava, VB ponovo postavlja izgubljeno pitanje na drugoj strani ) Kažete li mi da je
jedini razlog što sam ovdje taj da budemo sigurni da ona može stvarno otići dovoljno duboko da bi
vidjela kroz ogledalo? Ako to nije jedini razlog, moda je jedan veći dio razloga?

O: ( duga tišina, nema odgovora )

P: VB: Kažite nešto momci.

O: Percival.

P: VB: U redu, trenutno nas je petero ovdje. Da li to čini neku razliku?

O: Da.
P: VB: Da li bi nas trebalo biti samo troje za tehniku ogledala?

O: Ne. TIuethultoit

P: L: Što je to bilo? Pokušajte ponovo, momci. VB: Čekajte, čekajte, čekajte, čekajte. L: Što je to
bilo? Ta riječ "tiue" ili štogod?

O: Veže te za to, vodi Laura ogledalo, pogledaj soba je iluzija ( mirage, prim. prev. odsjaj, odziv,
obmana, tlapnja ).

P: L: Što je to? VB: Obično oni ne izgovaraju tako loše. Dobro, molimo jasnije u vezi "soba je
iluzija". Što ste mislili pod tim?

O: Ljudi u sobi percipiraju iluziju.

P: L: Oh, shvaćam. Ljudi u sobi dodaju energiju viđenju, pa joj omogućavaju da prođe kroz sve
bolje i jasnije. To ste htjeli reći?

O: Da.

P: VB: Dobro, pogledat ćemo u ogledalo. učinit ćemo to nakon što završimo s idućim pitanjem.
Ali nam trebate reći kako to treba napraviti. Trebate nam točno reći kako želite da to napravimo.

O: Ukazana percepcija je samo iluzija i gledajte samo ono što je stvarno.

P: VB: Dovraga, što je to? ( BT čita ponovo ) To je direktan odgovor tebi na pitanje o tome što da
činimo. VB: Momci, to zbilja ne pomaže. A: Ukloniti tu percepciju, zar ne? Ona je samo iluzija,
zar ne? VB: Ali oni kažu da percepcija svih u sobi bi trebala biti iluzija, da mi dajemo energiju
iluziji, pa kako ćemo vidjeti kroz nju?

O: Ljudi pomagati pomaknuti percepciju zadovoljstva početi

P: VB: U redu. Ima li još nešto drugo, a ako nema, idemo ravno na ogledalo. Još nešto za znati?

O: ( Nema odgovora, duga pauza )

P: VB: Sada, neka mi se nitko ne približava. Nitko se ne miče? ( A i B ): Ne. L: Zašto? VB: Oooo,
ništa. A: Nešto te dotaklo? VB: Tako je. Pa što, trebam još dodirnuti rame. B: Da li je to bilo tvoje
desno rame? VB: Da.

( kraj kazete )

Sesija s ogledalom

VB: Kako dišeš, ostani fokusirana prema ogledalu. I na rubu tvojeg pogleda, dozvoli sebi da
postaneš svjesna sobe. Možeš vidjeti skoro sve u sobi u rubnim dijelovima tvog pogleda. Ostani
fokusirana na ogledalo. Duboko udahni, opusti se, opet duboko diši, opusti se. Kako dišeš duboko,
dozvoli percepciji na sobu da izblijedi. Soba u kojoj sjedimo je iluzija. Ona je prazna. Tu nema
ničeg osim tebe i ogledala. Fokusiraj svoj pogled duboko u ogledalo i dozvoli svojoj percepciji
koja vidi sve u sobi da izblijedi, da precipira samo ogledalo. Kao da je to fatamorgana u pustinji,
valno mreškanje, nestajanje, sve dok ništa ne ostane, osim ogledala. Možeš vidjeti površinu
ogledala, možeš percipirati granicu ili površinu ogledala. Sve ostalo izbljeđuje. Kad gledaš u
ogledalo, to je poput toga da gledaš vrlo mirnu površinu vode. Pogledaj duboko u tu površinu, a
dozvoli sve ostalo iz sobe da izblijedi. Diši ugodno, potpuno se opusti, fokusiraj se na ogledalo.
Dozvoli da soba izblijedi i da samo ostane ogledalo. Želim da se fokusiraš na ogledalo, osjeti kako
soba blijedi. Dozvoli sebi da postaneš kompletno fokusirana, svom tvojom sviješću, svom tvom
energijom, fokusirana na ogledalo, osjeti tu granicu, površinu ogledala. Kroz par trenutaka ću
brojati od deset do jedan. Sa svakim brojem ćeš osjetiti da tvoje tijelo postaje vrlo lagano, tvoje
tijelo blijedi kao i ostatak iluzije. Sa svakim brojem, kad tvoje tijelo blijedi, osjeti svoju svijest
koja ide kroz granicu, sve do broja 1, ti ćeš gledati svojim očima duboko u ogledalo, proći granicu
i ući duboko u ogledalo, vidjet ćeš samo ono što je realno. Sad ćemo brojati od 10 do 1, a ti ćeš
osjetiti da ti tijelo nestaje, sve dok ne ostane ništa osim tvog fokusiranja na ogledalo. Kako se
fokusiraš na ogledalo, pogledaj duboko u njegovu površinu, sve dok ne dođemo do broja 1 kad ćeš
biti unutar ogledala, i vidjet ćeš samo ono što je stvarno. Sad, odbrojavanje:

( odbrojavanje 10 - 1 )

Duboko se fokusiraj na ogledalo, i samo dozvoli energijama da dođu. Fokusiraš se na ogledalo.

Ispod površine. Samo dozvoljavaš energijama do površine. Drži svoje oči otvorenima sada, ostani
fokusirana na ogledalo, počni osjećati ili vidjeti ili osjetiti ono što je duboko u ogledalu. Ostani
fokusirana na ogledalu, samo osjeti svoje tijelo, ostani fokusirana na ogledalo, samo dozvoli
osjećajima u tvojem tijelu da se rasplinu.

Duboko, sporo disanje. Fokusirana na ogledalo. Dozvoli bilo kojim osjećajima da jednostavno
nestanu. Bilo kakvim neugodnostima, bilo kakvim napetostima, samo im dozvoli da nestanu.
Ostani fokusirana na ogledalo. Dozvoli energijama da se pojave. Gledaj duboko unutar ogledala.

Samo opiši što vidiš i što je to.

( duga pauza )

Štogod vidjela - počni - samo dozvoli da izađe.

( duga pauza )

Štogod da to je, samo opiši što vidiš u ogledalu.

L: Svjetla.

VB: Dobro. Samo nastavi gledati. Sva svijetla. Samo dalje opiši što vidiš.

L: Oblake plazme.

VB: Samo ostani fokusirana na ogledalo. Na oblake. Samo mi reci što vidiš. Samo opiši što vidiš.

L: ( Većinom neizgovorljivo. Izgleda da su to opisi bezobličnih oblaka koji se miču, dođu i odu. )

VB: Ostani fokusirana na ogledalo. Udahni duboko i dozvoli tjelesnim osjećajima da se izgube. Ti
možeš lako pričati bez ikakvih napora. Svijest tvojeg tijela se gubi kako ideš sve dublje u
ogledalo. Samo opiši što vidiš.

L: Ništa posebno. Samo svjetla i oblake bez oblika. Slike. Geometrijske figure.

VB: Izaberi jednu od tih figura i pogledaj pobliže, samo opiši što vidiš.

L: ( Opisi slika i boja, oblaka svjetla koji dolaze i odlaze )

VB: Nastavi gledati. Možeš li slijediti jednu figuru?

L: Pa, ona je bez nekog oblika ( amorhous, prim. prev. amorfna ). Oblaci se kreću. Neki od njih su
veliki, spori, a neki samo brzo prolete.

VB: Kad vidiš jednog koji brzo prolazi, dohvati ga i uspori.

L: Oh, nemožeš ih usporiti.

VB: Ubrzaj se do njihovog nivoa da ih promotriš malo pobliže. Što vidiš?

L: Ništa osim svjetla i oblaka.

VB: Udahni duboko. Opet duboko. I opusti se. Sa svakim izdahom, svakim izdahom, ti postaješ
sve više i više fokusirana na dubine ogledala. Udahni, i kako se opustiš, dozvoli svojoj svjesnosti
da ide dublje u ogledalo. Duboko u ogledalo. Dobro. Što vidiš?

( duga pauza )

VB: Dublje u ogledalo. Nema ničeg nego slike u ogledalu. Duboko u ogledalu. Diši duboko u
ogledalu. Ova soba i tvoje tijelo su iluzije. Ono što vidiš u ogledalu je stvarnost. Otvori joj sebe.
Osjeti je kao realnu i opiši što vidiš. Brojim do tri i onda te puštam da tvoja cjelokupna svjesnost
nestane, osim za slike duboko unutar ogledala. ( brojanje ) Samo opiši što vidiš.

L: Bezbroj oblika, boja i svjetla. Figure koje čekaju da uzmu formu.

VB: Opiši što vidiš.

L: Geometrijsko svjetlo. To je jedini način na koji to mogu opisati.

VB: Samo pođimo i uđi duboko u ogledalo. Idi duboko u ogledalo tako da si ti u mjestu gdje je
ogledalo. Ti si u prostoru geometrijskih svjetala. Pomoću svog trećeg oka ti možeš pogledavati
unaokolo po tom prostoru. Samo mi kaži što vidiš.

L: Problem je taj što specifično pitanje treba biti pitano da bi se bilo što formiralo. ( zvuk otkucaja
srca na traci ) Mnogi smjerovi ne izgledaju da idu bilo gdje osim u neodređene amorfne
prezentacije.

VB: U redu. Ti trebaš pitati pitanje da bi vidjela nešto. Potpuno se opusti. Ostani otvorena i
fokusiraj se duboko unutar ogledala. Pitaj pitanje.

L: Nisam ja onaj tko pita.

VB: Zašto ne?

L: Nije primjereno.

VB: Zašto nije? Dobro! Što upravo sada doživljavaš?

L: Osjećaje ograničavanja.

VB: Što je ograničavanje?

L: Pitanje za sebe, služi jedino sebi. Ja nemogu biti ona koja pita. To je usmjereno k sebi i to
ograničava.
VB: ( glasan zvuk cmokanja ) Samo nastavi gledati. Što sada osjećaš?

L: Sad je bolje. Neka opasnost je prošla.

VB: Diši duboko. Kako se opustiš izdisajem, potoni natrag u taj prostor. Duboko u prostor.
Pogledaj oblake. Mi bi željeli da Laura vidi sliku Kasiopejaca. Možemo li vidjeti sliku
Kasiopejaca?

L: U oku uma. ( trećem oku )

VB: Ti gledaš u ogledalo. Gledaj oblik. Reci mi što vidiš?

L: Oblike, svjetlo.

VB: Gledaj dalje. Opusti se unutar toga. Možete li pokazati Lauri više o ovoj slici?

L: Vidim sliku spiralne galaksije koja se okreće u svemiru.

VB: Možete li pokazati Lauri 4. denzitet?

L: To je neprikladno rečeno. To uzrokuje ograničenje, ograničenje u mojim grudima.

VB: Zašto?

L: Zato jer je izgovoreno tako kao da je pitanje postavljeno od sebe prema sebi.

VB: Na ploči, rekli ste da bi Laura mogla vidjeti 4. denzitet ako pogledamo u ogledalo. Što ste
mislili? Možete li pokazati Lauri to na što ste mislili?

L: Što iz 4. denziteta želite vidjeti?

VB: Pokušaj se ne stopiti s ogledalom. Ono što Laura treba vidjeti u vezi 4. denziteta je toliko
važno da to sad trebamo učiniti? Pokažite joj to.

L: To je neprikladan zahtjev.

VB: Na ploči, spomenuli ste da postoji razlog zašto Laura treba to potražiti sada i to je povezano
sa viđenjem 4. denziteta.

L: Tu su mnoga pitanja.

VB: Nastavite.

L: Zašto ih ti ne pitaš?

VB: ( Glas mu postaje napet i tvrd ) Laura, ja želim da budem siguran da ti vidiš ili čuješ
Kasiopejce i da ti ponavljaš ono što ti oni kažu. Ne odgovaraj samo u svoj glas. Da li razumiješ?

L: Razumijem ono što prolazi kroz mene.

VB: Dobro. To je ono o čemu pričam. Vidi ili čuj to u ogledalu. Dobro? Vidi to, čuj to, sve što
dolazi iz ogledala. Poveži se kroz ogledalo. I dozvoli neka biće u ogledalu govori. Zašto Laura
mora vidjeti sada 4. denzitet?
L: Odgovori na pitanja mogu biti postignuti tako da se vidi kad su pitanja postavljena propisno.

VB: ( Očito iritiran ) Dobro sad, Laura, samo pogledaj u ogledalo, drži svoj pogled na ogledalu, i
što doslovce vidiš?

L: Vidim sijevanje svjetla na lijevoj strani, velika svjetla gore desno, fluktuacije svjetla u centru i
daljini, bljeskanje svjetla koja se slučajno pojavljuju na svim mjestima, bezoblične slike koje
dolaze i odlaze.

VB: ( Vrlo autoritativno ) Dobro. Pokažite Lauri što ona treba vidjeti SADA.

L: Pitanje treba biti postavljeno konkretno i na propisan način.

VB: Što ona, iz 4. denziteta, treba sada vidjeti?

L: Odgovore na pitanja.

VB: Kako će ona vidjeti te odgovore?

L: Kad se postave pitanja.

VB: Kako će ona vidjeti te odgovore?

L: Kad pitanja budu pitana, odgovori se pojave. Razna pitanja primaju razne odgovore.

VB: Dakle, ne postoji ništa o čemu trebamo komunicirati, osim onog što mi pitamo?

L: Samo ako pitate - možete primiti odgovor.

( duga tišina )

VB: Dobro, Laura, udahni duboko. Osjeti tamo gdje jesi, osjeti svoje psihičko stanje, osjeti
otvorenost u ogledalu. Sad, želim da sve to ostaviš iza sebe i želim da svjesno izađeš iz toga.
Želim da pogledaš svoju povezanost u ogledalu, između stolca i ogledala. Što vidiš?

L: Vidim oblik siluete.

VB: U ogledalu?

L: Da. To izgleda poput izrezane siluete.

( Kraj 45 minutne kazete. Nastavak na drugoj strani u pola rečenice. Možete poslušati i skinuti tu
kazetu u mp3 formatu, file je velik skoro 6 MB )

VB: Figura se počinje mijenjati. Kako ju gledaš, vidjet ćeš sve više i više. Što vidiš, što se dešava
s figurom?

L: Figura je ovdje i tu su sukladne slike u dubinama. Amorfne.

VB: Što vidiš u crnilu?

L: Svjetla, koja se izdižu i opadaju.

VB: Slijedi svjetla. Slijedi svjetla. Samo nastavi gledati svjetla. Što ona rade? Kamo ona idu?
L: Ona dolaze iz centra i siju u svim smjerovima.

VB: Fokusiraj se na centar. Dozvoli svojoj svjesnosti da se pomakne kroz taj centar. Nastavi
gledati. Opiši ono što vidiš kad se krećeš kroz centar.

L: Kreće se, stvara valove.

VB: Sad, ostani u kontaktu sa tim što stvara valove. Osjeti te valove.

L: Oooh! Pogledaj to!

VB: Što vidiš? Opiši to.

L: Živo svjetlo. Ono se presijava. Presijavaju se oblici. Poput jaja koja svjetlucaju.

VB: Možeš li ih vidjeti sada?

L: Ne. Izronila su i ponovo potonula.

VB: Osjeti tu tamu koja se mreška ( stvara valove ).

L: Da. Ljubičasta je.

VB: ( Vrlo oštrim glasom ) Kakva je svrha rada s ogledalom?

L: Povezivanje s drugim realitetom.

VB: Kojim realitetom?

L: 4. denzitetom.

VB: I sa čime u 4. denzitetu se trebaš povezati?

L: Svjesnosti. Kad vidiš, postaješ svjesniji. I što si svjesniji, ti si sve više u mogućnosti djelovati u
tom realitetu, postati slobodniji od ograničenja i obmana.

VB: Možeš li vidjeti jaja ponovo?

L: Sad vidim stup svjetla koje se proteže od gornjeg lijevog dijela pa do donjeg desnog, poput
laserske zrake.

VB: Želim da zamisliš da ulaziš u to svjetlo. Vidi sebe u ogledalu kako ulaziš u to svjetlo. Da li se
išta mijenja?

L: Sve je svjetlije.

VB: Kako se osjećaš u svjetlosnoj zraci?

L: Dobro. Ona pulsira.

VB: Hoćete li dozvoliti Lauri da vidi - ili može li Laura vidjeti...

L: Ako se pita prikladno pitanje.

VB: Može li Laura vidjeti što se dešava kroz ogledalo?

L: Ako se pita prikladno pitanje.

VB: Možete li pokazati Lauri gdje je rukotvorina ( artifakt )?

L: Kakva rukotvorina?

VB: Rukotvorina o kojoj smo diskutirali na ploči, u prošlosti.

L: U odgovarajuće vrijeme.

VB: Dakle to znači da ga možete pokazati ali nećete ga pokazati sad?

L: Postoji nekoliko koraka koji se moraju preći prije toga.

VB: Možete li nam reći koji su to koraci?

L: Morate pitati jednostavno pitanje. Ono mora biti izrečeno jednostavno i mora biti specifično.

VB: ( Oštro i nestrpljivo ) Netko DRUGI želi pitati ili pokušati s pitanjem?

Ark: Možeš li vidjeti drvo kabale? Da li je to stvarna struktura? Kroz sve denzitete?

L: Aha! Kao bliska prezentacija kao da je tu, ono izgleda kao...

VB: ( Prekida ) Možeš li dozvoliti sebi vidjeti ga pomoću gledanja kroz ogledalo...

L: ( Očito ignorira VB-a ) Sad je ovo vrlo čudno.

VB: Opiši.

L: Aaaah! Ovo je vrlo fluidno mjesto! Vaaaaaaau!

VB: Opiši ga. Kako misliš "fluidno"?

L: Aaah! Pa, svjetlo se ovdje ne proteže u ravnim zrakama. Ono... ono... ono je poput konopca ili
opruga. Pitali ste o drvu kabale i odjednom sam vidjela konopce i opruge, strukture... objekt kojeg
mi crtamo kao drvo kabale je vrlo struktuiran i statičan i nema ništa s onim stvarnim! Evo ga
ovdje - i on je skoro neopisiv.

VB: Nastavi gledati. Što se dešava kako ti samo gledaš? Možeš li još uvijek vidjeti drvo?

L: Da, to je živo svjetlo koje se kreće i povezuje poput ogromne mreže sa beskonačno...

VB: ( Prekida ) Možete li pokazati Lauri vremenski stroj?

L: Da li TI želiš vidjeti vremenski stroj?

VB: Naravno. Možete li pokazati Lauri vremenski stroj?

L: To je neprikladan zahtjev.

VB: Zašto?

L: Nije izrečen propisno.

VB: Može li Laura vidjeti vremenski stroj?

L: Da li TI želiš vidjeti vremenski stroj?

VB: Ja bih želio za Lauru da vidi vremenski stroj i opiše nam ga.

L: On izgleda kao objekt koji je veličine vrlo velike kutije za kruh. On zrači polje, ili svjetleću
zraku. Nisam sigurna da li morate biti u kontaktu s njim ili stajati u zraci, ili samo stati blizu njega.
Jasno je da netko ne ulazi "unutar" njega, kao prikazano u filmovima. Polje koje on stvara je važna
stvar. Zraka izgleda kao u filmovima gdje zrake svjetlosti svjetle u nebo i šaraju po njemu; to je
poput toga samo što ima oblik. Stroj nije duguljast, ravan niti valjkast, više je oblika kao stožac.
Dakle, da, tu je, njegovi...

VB: ( Prekida ) Sad želim da ostaneš fokusirana...

L: ( Ignorira prekid )... on ima neke kuteve na sebi, metalne ploče, i struktura sama po sebi izgleda
poput geometrijskog cjevovoda...

VB: Hoće li Laura biti u mogućnosti da zapamti i da ga nacrta?

L: Zapravo, smješno, slično je obliku statičkog drva života na svojoj strani, duplirano i
preokrenuto kao da imamo pokretno zavrtanje... ( mobius twist, prim. prev. )

VB: Da li je to Arka?

L: Pa da... to...

VB: Arka. Noeva Arka. Arka sporazuma... Arka Vremena...

L: Objekt o kojem govoriš, ide unutra... njegovo polje...

VB: Sad, nastavi gledati i ostani izvan ogledala; možeš li pokazati, Laura, tako da nam možeš
opisati, od kuda i kada potiče taj stroj?

L: Ah! To je staro. Odgovor dolazi kao 10000 g. p.n.e.

VB: Gdje se on nalazi u našoj neposrednoj budućnosti?

L: Da.

VB: Možete li pokazati Lauri gdje se on nalazi u neposrednoj budućnosti?

L: U neposrednoj budućnosti.

VB: Možete li joj pokazati gdje se na planeti on nalazi, kad on uđe u našu budućnost?

L: U prikladno vrijeme.

VB: Zašto sada nije prikladno vrijeme?

L: Jer bi tu postojala onda opasnost.

VB: Ostani na svojoj strani... 10000 g. p.n.e. Gdje je on bio između tada i naše neposredne
budućnosti?
L: Bio je pronađen i korišten mnogo puta. Bio je korišten za vrlo negativne svrhe i odlučeno je da
se to propisno ispravi i...

VB: ( Prekida ) Sad nemoj biti povučena u ogledalo... ostani na ovoj strani!

L: ( Neizgovorljiva primjedba )

VB: Možete li pokazati Lauri, kako bi ona mogla nama opisati, katastrofalnu situaciju u našoj
budućnosti, ili bližoj budućnosti?

L: Izgleda kao da će biti napretka. Kao početak kiše, kad prvih nekoliko velikih, hladnih kapi
padnu; i onda pauza nakon koje slijedi još nekoliko kapi; i onda - pljusak.

VB: Opiši što vidiš.

L: Vidim kamenje, ali ono nije vrlo veliko. Ono je veličine tvoje šake. Samo nekoliko. I oni čine
neko komešanje. Buku. Ljudi će biti uzbuđeni... vrlo uznemireni. Izgleda kao samo dva - dva mala
kamena. I onda se ništa ne dešava na neko vrijeme, i oni to zaboravljaju. Sve se utihnulo. I onda,
treći, četvrti, peti i šesti - i možda čak i sedmi... odvojeni događaji, ili tako izgleda. Još uvijek
mali. I onda, veliki. Sve to će se odigrati unutar perioda od par mjeseci.

VB: Udahni duboko, ostani na ovoj strani ogledala... gledajući kroz njega. Nastavi gledati; gledaj
kroz ogledalo. Hoćete li pokazati Lauri, kako bi onda ona nama mogla opisati, situaciju u vezi
Percival, Percival Trojice. ( Percival Three, prim. prev. )

L: Prethodno spomenuti vremenski stroj, smješten točno na specifičnu lokaciju - i nije potpuno
jasno da li je akcija - tu postoji izbor u toj točki vremena, znaš...

VB: Koja vrsta izbora?

L: Grupa može otići sa strojem, ili grupa može vezati svoju svijest i koristiti napravu da pomakne
Zemlju sa putanje uništenja. To nije pomak u materijalnim okvirima, to je pomak u vremenu.

VB: Tako da će komet proći tamo gdje Zemlja više nije locirana?

L: Točno.

VB: Koliko velik skok to zahtjeva?

L: Oh! Pa s obzirom na vrijeme, promašaj je dobar i da je 2 kilometra daleko!

VB: Koliko pomaka u vremenu je potrebno?

L: Jedan dan.

VB: Prostor, kojeg Zemlja prijeđe za vrijeme jednog svog okretaja oko osi, je dovoljan da se
izbjegne direktan pogodak?

L: Da.

VB: Koji bi bili efekti pomaka planete i svih stanovnika na njoj za jedan dan unaprijed ili unatrag?

L: Da vi možete to učiniti, većina ljudi, poslije pomaka, zaboravila bi da je uopće postojala

opasnost.
VB: Da li je to dobra stvar?

L: ( Uzdiše )

VB: Pa da, znam. Trik pitanje. Sad udahni duboko. Vrati se natrag samo malo. Neka me Laurina
svijest čisto čuje. Postoji li nešto što te muči u vezi ovog kontakta? Nešto što možeš svjesno
osjetiti dok održavaš svoju povezanost? Bilo što što bi te uznemiravalo?

L: Postoji samo poremećaj u pitanju. Ispitivanje je ograničavanje i usmjeruje svjesnost. Pitanja

trebaju biti otvorena i isto kao i odgovor, mogu jedino prijeći kroz kanal nekorumpirani ako je
pitanje postavljeno na način u kojem nema pretpostavki. Za mene, to znači da djelujem kao
posrednik onog što je bilo viđeno, za ostale da pitaju pitanja, pitanja nesmiju ograničavati. To
ograničavanje se osjeća fizički. Postoji neko suzdržavanje - trenutno, kad je pitanje izrečeno kao
da je proizašlo iz mene i da pitam samu sebe - drugo "ja" - kao držanje odgovornim kod
ispitivanja samog sebe. Da li razumiješ?

VB: Pa, moje iduće pitanje je zašto Laura nastavlja klizati u ogledalo? Zašto je njoj tako teško
ostati na ovoj strani?

L: Ahhh... Tu postoji formacija veze svjesnosti. Tu postoji drugo "ja" u toj ne-predalekoj
budućnosti, koje sam ja. To sam ja, koje komunicira samnom; to su Kasiopejci koji mi prilaze; i
zbog toga što je bliže iz 4. denziteta, lakše je komunicirati natrag i naprijed ako se sjedinim sa
sobom u budućnosti. To je poput približavanja dva mjehura od sapunice jedan drugom - oni samo
postanu jedno. To nije negativna stvar koju...

VB: Izgleda mi da mi želimo izbjeći to.

L: Nije neophodno. Svatko od nas se treba početi sjedinjavati sa svojim višim "ja" u smislu
svjesnosti... ( neizgovorljivo )

VB: Zašto ja osjećam negativnost?

L: Nesigurnost.

VB: Prilično mi je dobro sa svojom vlastitom energijom. Da li je to sve što smo trebali ovdje?

L: Ooooh! ( Vidi nešto u ogledalu, očito )

VB: Što vidiš?

L: Pa, oni su poput kombinacije psića i cvijeća... ( Traka završava. Počinje nova kazeta. Možete ju
skinuti ovdje u mp3 formatu. File je velik skoro 4 MB. ) ... nešto što je bilo s tobom; ne mogu reći
što je bilo u tebi ili oko tebe; nešto što još nosiš sa sobom, to je skoro kao vrlo teško odijelo. Ono
zapravo izgleda kao da ga ti moraš forsirati da bude blizu pomoću toga da stojiš na njemu i guraš
stvari u pukotine i vežeš ga za sebe trakama jer je ono spremno rasprsnuti se u otvoreno.

VB: Dobro, sad pogledaj dublje u ogledalo, kroz ogledalo. Samo nastavi opisivati što vidiš.

L: Hmmmm. Sad vidim amorfna svjetla i oblake koji se kreću.

VB: Nastavi se kretati kroz to mreškanje valova, kroz ljubičastu mračninu. U tom prostoru,
pogledaj unaokolo vrlo pažljivo i reci mi što vidiš.

L: ( Nerazgovjetno )
VB: Hoćete li dopustiti Lauri da pogleda unaokolo po prostoru pa da nam onda ona to može
opisati?

L: Pa, to je smiješno, jesi li ikad vidio crtani film sa bićem-olovkom? ( smije se ) Oh, ovo je
smješno. To je poput njega.

VB: Ta figura poput štapa je poput čarobnog štapića?

L: Ne. Ona je... ona je... ( smijeh ) Koja igra riječima! Oni su toliko zabavni! Jezgra. Znaš riječi
"temeljno biće"? ( core being, prim. prev. ) Pa, to nije šala! ( smijeh ) Samo pomisli o sebi kao
biću svjetla, u jednom ili nekom drugom smislu, nije toliko amorfno kako bi neki ljudi mogli
pomisliti. Tu postoji neka plastičnost. Znate kako je u ovom ( 3D ) realitetu, čvrsta supstanca je
ono što zapravo jest i mi nemamo kontrolu nad njom? E pa u 4. denzitetu, skroz unaokolo postoji
amorfna supstanca, i tu je "temeljno biće", koje može sastaviti tu supstancu pomoću djelovanja
volje. U našem 3D realitetu, ono onda postaje konstruktivnije na način ishrane, postaje tvoje tijelo,
iako ono treba dug period prilagođavanja i pretvaranja. U 4. denzitetu, to je dosta brže. Tu je
temeljno biće - i ono je zbilja srž!

VB: Poput jezgre jabuke?

L: Ne, jezgra - skoro kao cijev. Ali znaš, mnogi ljudi ga ne koriste kao takvog jer se oni vole igrati
sa dostupnim materijalima. ovo je zabavnije. Ali, nije neophodno i u različitim slučajevima, oni ne
mogu okloniti sve te stvari točno na isti način kako bi mi mogli skinuti svoju odjeću.
( Nerazgovjetno ) Ovo je samo mnogo vrijednije.

VB: Sad, ti koristiš "sebe". Da li je to opći termin ili sa li sam ja ta štapna figura?

L: Bilo tko u 4. denzitetu.

VB: Jesmo li mi u 4. denzitetu?

L: Ja sam.

VB: Dakle, to si TI, to što vidiš u 4. denzitetu?

L: Ja i drugi.

VB: Dakle, štapna figura si ti u 4. denzitetu?

L: To je vizualna reprezentacija temeljnog bića bilo koje individue u 4. denzitetu. To je bitak.

VB: Udahni duboko. Postoje neki mehanizmi koji djeluju i u koje osobno nisam siguran. Ima li
nešto što bi mi migli reći da se to olakša?

L: Možeš li pitati preciznija pitanja? U što, zapravo, nisi siguran?

VB: Nisam siguran u prirogu kontakta. Nisam siguran u prirodu percepcije. Nisam siguran u ovo,
zašto sam umješan na ovaj način kako jesam. Nisam siguran zašto je to neophodno sve ovo raditi.

L: U redu.

VB: Neki odgovor?

L: Pitaj pitanje. Ne mogu odgovoriti ako ti ne pitaš.

VB: Zašto imam te nesigurnosti koje sam naveo? Što možemo učiniti da bi olakšali cijeli ovaj
proces?

L: Nesigurnost je vezana uz - teško je odgovoriti na način na koji si pitao - "zašto ti imaš te

nesigurnosti".

VB: Da li su nesigurnosti dio procesa?

L: Kako ti percipiraš nesigurnosti?

VB: Ja percipiram nesigurnosti... Nije sigurno kako ću ovo napraviti? Da li smetnje dolaze iz
naših nespretnosti u obavljanju procesa?

L: To nije poznat teritorij; to je vama nepoznat proces, posebno radi toga jer bit toga zahtjeva
toliko otvorenosti...

VB: ( Oštro prekida ) DOBRO! Zašto vidim ono što Laura vidi?

L: To ima velike veze s tim zašto si ti dio preocesa, trenutno.

VB: Zašto sam ja dio procesa?

L: To ima veze sa genetskim linijama i izborima koji su napravljani na drugim nivoima da se

učine izvjesne stvari u određenim točkama vremena, obe su buduće u vremenu...

VB: Ako ja odlučim da to NE učinim, kakav će biti efekt?

L: Netko drugi će uskočiti i ispuniti tvoju prazninu. Univerzum je neograničeno sposoban voditi
brigu o sebi.

VB: Da li se to događa ovdje? Da li se univerzum pokušava brinuti o sebi?

L: Oh, da! To je...

VB: Što vidiš?

L: Jednostavno vidim da si ti, ja, mi SMO svi univerzum. On djeluje kroz nas.

VB: Što bi mi trebali učiniti - trebamo to saznati - da bi dobili sredstva za naša istraživanja?

L: ( Smjeh ) Pa, moram reći da prva stvar koja iskoči iz svega je serija brojeva i jednostavno ću ih
reći - 6, 14, 25, 48, 52.

VB: Da li su to datumi?

L: Neznam.

VB: Pa pitaj ih, jesu li to datumi?

L: Ti ih pitaj.

VB: ( Viče ) Jesu li to datumi?

L: Ne.
VB: Što su?

L: Brojevi za korištenje po vašem izboru.

VB: I što bi mi trebali s tim brojevima?

L: Štogod poželjeli.

Ark: Mislim da znam što učiniti sa tim brojevima. VB: Da li je to pitanje? Ark: Ne.
( Nerazgovjetno ) VB: Pa, nemogu te slijediti. Možeš to reći ponovo? Ark: Mislim da su
vjerojatno brojevi na lotu. VB: Da li su to brojevi na lotu?

L: Mogu biti.

VB: Zašto nebi bili malo detaljniji? Ja pitam vrlo specifično pitanje.

L: Oni bi mogli biti brojevi na lotu; mogli bi se koristiti na brojne načine. Mogli bi se primjeniti
kod izbora koji se odabiru kroz iduća tri mjeseca. Možete naići na nekog tko je nekako povezan s
ovim brojevima; možete naći te brojeve na stranicama neke knjige koja će vam reći ono što trebate
znati. Te stvari dolaze u toliko mnogo nivoa; toliko mnogo aplikacija ( primjena ); i nemojte
zatvarati druge mogućnosti i reći da su to samo "brojevi na lotu". Oni mogu biti, ali oni također
mogu biti i puno, puno više.

VB: ( Uzdiše bijesno ) Sumnjivo mi je što ste dali 52. Da li samo vježbam svoju sumnju?

L: Možeš i obrnuto.

VB: Mi već imamo 25.

L: Onda imate dvije 52-ke.

VB: Dobro, idemo u drugom pravcu. Udahni duboko. Možete li pokazati Lauri, tako da bi ona
mogla onda nama, ono što mi trebamo napraviti, da bi počeli idući korak?

L: Pitaj bez ograničenja i sve će sjesti na svoje mjesto. Ne brini, postoje stvari koje se kreću u
područjima za koje vi uopće ni neznate, koje će pritjecati na neobične načine i još je i bolje da
neznate jer bi vi to onda očekivali i zato - blokirali.

VB: ( Oštro ) Dobro! Zašto je Ari ovdje danas? Možete li mi reći zašto je tako?

L: On je imao vrlo velik interes, želio je biti hrabar kao što je nekad bio, i toliko slobodan. Pa
ipak, možda za njega nije moguće da se oslobodi granica koje ga ograničavaju. Kako bilo, energija
proširena u bilo kojem pravcu, čak i pružana prema osobi koja ne odgovara na nju na način na koji
bi želio, kad napusti tvoju prisutnost, može nositi te vibracije sa sobom u ostatak realiteta. I tamo
je dostupna nekome drugome. Bilo koja količina energije dana radi cilja, čak i ako razgovarate sa
25 ljudi koji su pogrešni ljudi, zapravo vi stavljate energiju za cilj otvoreno...

VB: ( Prekida oštro ) Kakva je to bila slika koju si upravo vidjela?

L: Pa, samo svjetla i geometrijske figure...

VB: Dobro, ta svjetla imaju neku vrstu funkcije. Koja je njihova funkcija?

L: Ona su poput supstance iz slika i u krajnosti će se spojiti u vrlo čvrstu i realističnu formu. To je
početak formacije slika.

VB: Dobijam osjećaj da neka od tih svjetla, neka od tih sjemena misli, štogod, žele proći kroz
ogledalo u ovaj realitet. Da li je to točna pretpostavka?

L: Ne vidim to uopće; ne.

VB: Što mi daje takav dojam?

L: Pa, rekao si: pretpostavka. Ti imaš mnogo pretpostavki. Vrlo je teško raditi sa svim tim
pretpostavkama. ( Nerazgovjetni opisi slika u ogledalu )

VB: I to NE prelazi preko, u naš realitet?

L: Ne. Oni samo gledaju. Kao prijateljsko raspoloženi psići; energetske forme. One su slatke.

VB: Ima li još netko drugi neko pitanje? Ark: Što je bila ta stvar kad je Vincent osjetio kao da mu
je netko dodirnuo ruku?

L: Vincent ima neke prijatelje koji putuju sa njim, i koji ga žele držati podalje od nevolja. To
izgleda poput toga, u ovom posebnom slučaju, da ga je netko lupio po ramenu samo da mu da do
znanja da je u redu.

VB: I koja vrsta prijatelja putuje samnom?

L: Zapravo, jedan od njih liči ovako - ima na sebi odijelo, lanac od sata mu se klati iz džepa, ali on
ne pokazuje vrijeme, što je smiješno. Smeđe odijelo, čizme, prosječna visina, svoj prst često uperi
( prema nekud ), naočale. Naklonjen ti je. Ne mogu reći da je on "privjesak", ali voli biti oko tebe.

VB: Od kuda je?

L: Zapravo, ono što vidim je očito projekcija. On projicira taj izgled, i osjećam da je on nešto
poput, na neki čudan način, on je možda čak i ti u nekom drugom životu.

VB: Dobro, on nije onaj koji me je potapšao po ramenu. ( Vrlo jaki zvučni efekt ) Da li su me
Kasiopejci potapšali po ramenu, i sada, i da li su mi utisnuli otisak ruke na mojem ramenu, u
prošlosti?

L: ( Osjeća ekstremno ograničavanje i nije u mogućnosti se oduprijeti zapovjedi/pretpostavki, vrlo

tih i slab glas ) Da. ( Trenutni osjećaj gušenja )

VB: Dobro. Sad, Kasiopejci su dosta svjesni svih tih raznih stvari koje su u mojoj prtljagi. Hoćeš
li ih pitati da ti pokažu što je u mojoj prtljagi?

L: Prljavo donje rublje!!! ( Smijeh. Ograničenje se odjednom otpustilo i odgovor je izbačen skoro
prije nego što je VB završio s pitanjem. Čim je pitanje postavljeno, trenutno se pojavio velik,
prepun, izgreban kofer, spomenut ranije, i vijela sam ga otvorenog i stotine komada prljavog
donjeg rublja je letjelo posvuda. Ono nije bilo samo normalno zaprljano, nego je bilo zamrljano
fekalijama i ostalo je takvo umjesto da ga opere, ili prizna da ono treba pranje. Svaki komad je bio
sakriven i novi je dodan, sve dok nije zaprljan i dodan u kolekciju. Kako bilo, sve te vizualizirane
slike nisu zahtjevane, pa nisu dane riječima. Za bolje razumijevanje tih slika, pođite ovdje. )

VB: Nastavi gledati! Što još? Hajde!

L: ( Jak glas ) tamo su neke zbilja smiješne staromodne stvari. Kunem se, te hlače - ako ih ikad
odjeneš i izađeš u javnost, nemoj reći da me znaš - odvratne su i imaju tregere. ( Bile su velike,
vrećaste, poput onih koje nose klaunovi. ) Tu je i kofer od kože.

VB: Otvori kofer od kože. Što vidiš?

L: U kožnom koferu nalazi se hrpa malih bočica; bočice od lijekova; plave su. Tu je i pribor za
brijanje, češalj; na češlju nedostaje jedan zub...

VB: Vidiš li još nešto tamo?

L: Tamo su maramice, staro ogledalo, i tamo su čiste bijele košulje koje nikad nisu izvađene iz
pakiranja. Nikad nisi nosio te košulje.

VB: Sad, zbilja ti dobro ide. Sad, ako bi Kasiopejci mogli biti toliko dragi da Lauri objasne zašto
ja nosim taj kofer...

L: Zašto ga nosiš? Jer ga nemožeš pustiti.

VB: Zašto ga nemogu pustiti?

L: Zato jer uvijek želiš biti spreman.

VB: I za što se pripremam?

L: Ti se pripremaš za put, to je jedna stvar. I bojiš se da te nešto neće odvesti u krivi vlak.

VB: Da. Možete li prevesti taj "krivi vlak" u malo jasnije termine?

L: Pa, tu je smješna stvar u vezi toga. To je poput stvarnog problema kad misliš da nemaš novca
da si kupiš ono što ti treba kad stigneš tamo.

VB: ( Oštro ) Dobro, to je smješno, ali mi gubimo vrijeme. Ima li netko još neko pitanje? OE:
( Pita pitanje u vezi zdravlja ) Postoji li neki poseban smjer proučavanja koji slijedi svrhu većeg
služenja procesu potpomaganja slobodne volje?

L: ( Komentira dio za lječenje ) ( Kazeta završava. Velik dio nedostaje na početku iduće kazete. )

VB: Da li bi Kasiopejci bili toliko ljubazni da daju Lauri simbol koji bi ona mogla vidjeti u
svojem trećem oku, koji bi joj omogućio da brzo ostvari ovaj kontakt...

L: Imam ga.

VB: Da li ga trebaš opisati?

L: Ne.

VB: Gledaj ga vrlo pažljivo. Sad, ti ćeš prekinuti kontakt pomoću tog što ćeš vidjeti kako taj
simbol blijedi. I kako on blijedi, ogledalo će se vratiti da bude samo ogledalo. Vratit ćeš se u svoje
tijelo. Udahni duboko. ( Brojanje do buđenja )

-------

Nakon nekog vemena, Terri Burns je htjela da svi koji su bili prisutni na ovoj sesiji napišu svoje
impresije onoga što se dešavalo. Ti njihovi izvještaji su onda bili postani na javnom forumu
ovako:

Ovdje su relevantni opisi "Sesije sa ogledalom" sa VB-om

Od: "Arkadiusz Jadczyk"

Datum: 7.08.2001.
Predmet: Re: Pitanje za O., Ark-a, i B.

7.08.2001, u 12:13, Terri je napisala:

> Pročitali smo sesiju sa Laurom i Vincentom u Floridi. O*, Ark, i B*, vi ste također bili tamo.
Što ste vi primjetili u toj situaciji?

Terri,

ovo su moji doživljaji. Istaknut ću ih bez nekog redoslijeda.

1) Vincent je bio vrlo napet, kao nikad prije.

2) On se ponašao kao da djeluje pod nekim vanjskim pritiskom.

3) On nije vidio sebe.

4) On je na silu pokušavao više puta od Laure dobiti podatke "gdje se nalazi Zavjetni kovčeg"?
( Arka )

5) Ali on se nije usudio pitati Lauru direktno "Laura, reci mi gdje je Zavjetni kovčeg". On je
pitanja postavljao nekom "duhu" da "pokaže Lauri gdje je to!", na jedan zapovjedan način.

6) Naravno da sam znao da to stavlja Lauru u opasnost. On to ili nije shvatio ili ga nije bilo briga .

7) On nije bio u mogućnosti pitati jednostavna pitanja. On je htio prisilno obaviti jedan ritual.
Ništa nije dolazilo. Mogao sam vidjeti kako Laura pati pod tim pritiskom.
8) Ne činim to obično, ali ovaj put sam morao prekinuti njegovo ispitivanje, jer sam vidio da to ne
vodi nikuda, da Laura fizički pati. JPitao sam jedno jednostavno konkretno pitanje o Kabala
drvetu i odmah smo dobili odgovor. Ključno je bilo pitati Lauru direktno, a ne zapovijedati
"Pokaži Lauri ...".
9) Značajno je promotriti kako je sesija završila. Nešto je došlo iz Vincenta što me pogodilo kao
nikada prije. On je pitao o svojoj "psihičkoj prtljazi". Laura je počela opisivati to što je vidjela. U
jednom trenutku, on je iznenada prekinuo: "Prestanimo sada i ne trošimo više našeg vremena na
to." Ili nešto slično. On je bio jako ljut. "Ne trošimo naše vrijeme." A on je pitao o tome. Ali nije
mogao podnijeti ono što je došlo kao odgovor. Laura nekako nije mogla primjetiti koliko je on bio
primitivan u tom trenutku. Primjetio sam to, razmišljao sam o tome nekoliko dana. Konačno,
nakon nekoliko dana sam uzeo traku i pustio Lauri taj dio da ga presluša. Bila je iznenađena.

Ovo su glavne stvari koje mi sada padaju na pamet.

Pozdrav, Ark
Od: c***@
Datum: 7.08.2001
Predmet: Re: [cass] Re: cenzuriranje i druge stvari

Ovo je kopija mog odgovora članu Cass grupe koji me privatno pitao o "zadnjoj" sesiji sa
Vincentom i moje dojmove o toj večeri. Možda će ponuditi neka razjašnjenja o tome što se
dešavalo, kao i o mirnom tonu "privatne" komunikacije.

B.

>> Dobro jutro (xxxx), ... sorry za kašnjenje sa odgovorom - ja sam tek sada dobio e-mail pristup.
Odgovoram ti privatno, a razlog ću ti objasniti.

Laura je već čula nešto / većinu ovoga. Moj odgovor može biti krivo protumačen i ovo proizlazi iz
nekih od prethodnih napada, koji su usmjereni protiv napora grupe. Ja sam imao posla sa raznim
njuškalima, krticama, krađom i lopovima, preko stotinu njih zadnjih godina, prije svega u
poslovnom svijetu. Opće pravilo ovoga je da takva dešavanja dobiju tvoju pažnju. To funkcionira
tako da ti pogledaš prvo osobe koji su najvjerojatnije stvorili rascjep i pogledaš osobe za koje je to
najmanje vjerojatno. Ako su obje "čiste", krećeš dalje na druge najviše i najmanje vjerojatne, itd.
sve dok ne dođeš do nula počinitelja. Proces se koncentrira na pristup i potencijal, a ne na "osobne
antipatije" i omogućava objektivnu metodu eliminacije.

S (xxxx) i (xxxx) prekidima, priroda napada kakvog znamo, izgleda upućuje na to da su manji
prekidi često zavjesa za suptilniji rad iza scene. Čini mi se da je očito, da je Vincent savršeno
ispunio ulogu "najmanje vjerojatnog" za tako nešto.

Ja ne upirem prst u Vincenta i to nije NIŠTA osobno. Ja sam čak stavio i sebe u ulogu "najmanje
vjerojatnog", da balansiram listu. Ne mislim to kao svjesnu namjeru da se svjesno čini šteta
naporima grupe, nego jednostavno netko tko je geografski u situaciji svakodnevno utjecati na
napore Laure i Arka, i znam da ako 4D OPS želi pokrenuti napad, većina nas bi mogla biti
nenamjerna sredstva kroz koja se vrši napad. U tu svrhu, ja sam Lauri rekao moje namjere i ako
joj se učini da ja govorim ili radim drugačije nego inače, neka kaže i stavi mi do znanja da sam
moguć u ulozi trojanskog konja.

Dovoljno pozadine o situaciji, samo bih dodao, da kao što je bio Laurino, i moje "željno
razmišljanje" je ušlo u brzinu kad je Vincent u pitanju. Očito je čovjek dobro upućen i pametan, i
ako je to ono što nam je trebalo da Kasiopjeci postignu cilj, ja sam bio za njega. Dan sesije je bio
moj prvi susret sa Vincentom osobno. Spomenuo sam gore proces eliminiranja "subjektivnih"
aspekata kada pokušavate razotkriti krticu i moram reći da je subjektivni aspekt bio vrlo prisutan
cijelo vrijeme, sa samo kratkotrajnim trenucima "željnog razmišljanja".

(xxxx), ti si čuo Vincentove komentare da sam ja bio smetnja u tom sklopu i da sam bio opsjednut
sa raznim duhovnim privjescima koji su ometali tok stvari. Ne znam, ja sam otvoren za tu
mogućnost, ali u isto vrijeme ja sam introspektivan što je više moguće, jer želim pridonijeti, a ne
omalovažavati cijeli taj proces. Tako je tijekom poslijepodneva i rane večeri postojala vidljiva
napetost ili barijera između nas dvoje.
Sada na dio o kojem si se raspitivala. Sesija je počela oko 21:00 kao i obično. "Atmosfera" je
prilično dobra i bilo je malo ili uopće nikakvog zastoja. Gotovo odmah, C's su zahtijevali da se
sesija zaustavi i počne dio sa ogledalom tako da Vincent hipnotizira Lauru.

Inzistiranje da pogledamo u ogledalo je došlo direktno od Cs, ali u trenutku "željnog

razmišljanja", mislio sam da je to pozitivan znak, da je možda takva komunikacija koja bi inače
bila zamrla sa Frankom u ovom slučaju zbog Vincenta postala otvorenija. Napravili smo kratak
predah i presložili namještaj u sobi da bi olakšali sesiju i trans. Ark je jedina osoba osim Laure
koji je imao jasan pogled na ogledalo. Vincent je imao pogled sa strane i (xxxx) i ja smo bili skroz
sa strane. Rad sa ogledalom je bio vrlo brz, što se tiče Laurinog sudjelovanja. Sudjelovanje
Vincenta je bilo jednostavno "krivo".

Prije 3 - 4 desetljeća i ja sam radio hipnoze. Učio sam sam sebe i vjerojatno nisam imao pojma o
tome što se zaista događalo u tom trenutku. Ja ne govorim o ozbiljnim sudjelovanju, možda 15-20
indukcija drugih ljudi i možda stotinu ili tako indukcija samog sebe. Bio sam spreman staviti
Vincenta u ulogu eksperta u tim pitanjima, ( "željno razmišljanje" opet). ALI ON TO NIJE BIO.
Indukcija je bila dovoljno glatka, iako prilično standardna sa normalnom kvalitetom glasa. Ali ja
bih se čak usudio reći da je Laura bila ta koja je omogućila indukciju mnogo brže nego što ju je
vodio Vincent.

Kad se hipnoza produbljivala i Laura dobila vizualizacije, Vincent je postao skoro paranoidan,
igrajući se sa njenom svjesnosti i glumio je da ju pokušava zaštititi. A to je uloga ( zaštitnika )
induktora hipnoze. On je veza sa životom te osobe u transu. Ali Vincentovi pokušaji zaštite nisu
bili u skladu sa tim da je Laura bila u poteškoćama, oni su bili odgovor na Vincentove strahove od
trenutka do trenutka i njegova zaštita, gledano retrospektivno, da bila je na ritualnoj bazi.

Tada je dosegnuta dubina transa dovoljna za Lauru da da neke odgovore i uvide, ali Vincent nije
mogao formulirati pitanje na način koji će omogućiti odgovor. Gledali smo Lauru i slušali njeno
ponavljanje da se pitanje mora postaviti na OPD način i da će odgovor doći, ali Vincent
jednostavno nije mogao shvatiti što to znači, a još manje oblikovati pitanje u OPD okviru. Tiho
sam vrištao na njega čak i sa mojim "početničkim" znanjem hipnoze da ispravi i korigira svoj
način pitanja i vođenja sesije. Ark je sjedio pored mene i radio to isto.

Nisam htio skočiti sa mjesta i riskirati tu vezu hipnotizera i hipnotoziranog, mislim da je i i Ark
bio miran dugo vremena iz istog razloga. Na kraju, Ark više nije mogao izdržati i umješao se u
sesiju. Stvari u se malo ublažile i on je predao "kontrolu natrag Vincentu."

Vincent i dalje nije shvaćao što se dešava, nego je nastavio na isti način. Kulminacija događaja je
bila kad je pitao Lauru da "kaže" gdje je fizička lokacija tog zakopanog izvora energije. Kao što je
Laura pisala nakon toga, ovo je bilo nešto što ju je stavilo direktno u opasnost. Sama činjnica da je
lokacija i sada nepoznata ( ili neotkrivena ) je njena sigurnost i zalog za njen život.

To nije bila ugodna sesija, mogu pokušati braniti Vincenta i reći da nije kriv jer nije mogao izaći
iz okvira svojih dobro poznatih navika rituala i ostalog mambo-džambo-a sa kojim je bio dobro
upoznat. Mogu čak i reći da je možda bio nenamjerno iskorišten. Ali ne mogu opravdati način na
koji je vodio i sudjelovao u ovoj sesiji.
Ovo nije "ljuti" odgovor i pregled sesije. Sa stajališta "željnog razmišljanja", ja sam htio da
Vincent sudjeluje, čak i ako je bilo "trenja" između nas. I ja sam htio da konferencija ide naprijed
kao i planirana i da bude uspješna, ako ne iz drugog razloga, onda da napravim neki digitalni
video na konferenciji i besplatnu prezentaciju kako bi opravdao trošenje nekoliko tisuća dolara na
računala i opremu, samo da to napravim. Toliko o "željnom razmišljanju".

B.

Od: "O. E. E***@

Datum: 8.08.2001 10:40:50
Predmet: [cass] V i ogledalo

Zdravo grupo

OK, ja ću ispričati moje doživljaje:

Sesija je pokrivena i ja nemam ništa bitno za dodati. Vincent je bio napet cijelo vrijeme i posebno
zlovoljan kad mu se opisala duhovna prtljaga, no on je to izgleda počeo iz neke znatiželje, jer je
odmah nakon toga rekao: 'To je sve zabavno, ali mi gubimo vrijeme ovdje".

Korištenje ogledala nije bila njegova ideja, zapravo on uopće nije bio željan toga, pa ako je
kontakt bio poboljšan s njim, onda barem rezultat korištenja ogledala nije bilo ono što je on
očekivao.

Moj glavni problem u vezi Vincenta je u vezi sa visokim poštovanjem koje on ima za Crowley-
jevu Knjigu Zakona, koji je čisti OPS dokument. On je dalje rekao u razgovoru da smatra
Parsonov i Hubbardov "Babilonski rad" kao visoku važnost u razvoju budućnosti, zašto sam
također mislio da je to vrlo čudno. Tko god je dao "Knjigu Zakona", bio je napunjen mržnjom i
pitanje je da li je itko imao išta osim zla iz druženja sa tom stvari.

Vincentova povijest u vezi sa magijom i ritualima nisu držani u tajnosti, mada bez preciznih
detalja, osim za "Tisućljetni Rad" i druge njegove Ophaničke poslove, što je opisano detaljno na
njegovoj web-stranici. Proizvod učenja i intelekta, sigurno, ali za što? Dosta je reći da su
informacije otvoreno dostupne.

Imao sam neka kratka pitanja o ugovorima i izdavaštvu, ali nebih se sada osobno ubacivao gdje
nije zatraženo.

Vincent i ja smo se jednom sreli i bilo je sigurno fascinantno pričati s njim, on je obrazovan,
pametan i svjetski putnik koji je vidio sve. Fina prezentacija, bez sumnje. Ali svi smo razgovarali
o prošloj slavi i Vincent je čak pisao o tome, tako da, što je sljedeće?

Pozdravi, O.

----
Sada, u vezi s svim nevedenim, jasno je da su C's inzistirali na ogledalu, tako da ja "vidim"
Vincenta kakav je on stvarno bio. Ali kao što sam ja napisala drugdje, bila sam tako uvjerena o
njemu, da je trebalo dana i dana da se podigne magla sa mog uma, tako da počnem slagati dijelove
zajedno. Ali, čak i tada, JA to nisam htjela vjerovati. Tako da, kad smo Ark i ja znali da moramo
donijeti neke odluke i zauzeti smjer koji je bio vrlo neukusan za nas - da potaknemo Vincenta da
dođe do nekog razumijevanja i ako je to nemoguće, da se jednostavno raziđemo, imali smo još
jednu sesiju i raspitivali smo se o mnogim djelićima ove velike slike koju smo tek sada počinjali
vidjeti.

28.07.2001.

Ark, Laura

Ovo je bila prva sesija samo sa nas dvoje. Sjedili smo minutu ili dvije. Planceta je počela kružiti
lagano:

P: Kako se zoveš?

O: Xyenri.

P: Jesi li ikada imao vlastiti tijelo?

O: Ne. Cassiopaea.

P: Imate li teškoće pri spajanju?

O: Da.

P: Koliko će trajati dok ponovo ne uspostavimo stabilnu vezu?

O: Uskoro.

P: ( Pas laje ) Zašto pas laje?

O: Aktivnost na ulici.

P: Što bi trebali učiniti sa Vincentom?

O: Dok novac ne dođe, nema posla.

P: Pa, stvar je u tome da trebamo novac sada. Trebamo znati što da napravimo. Mislim, oslanjajući
se na njegova obećanja, idemo sve više u dug svaki dan. Možete li nam reći neki savjet koji bi nas
odveo u pravom smjeru?

O: Gostovanje.

P: Gostovanje?! Gostovanje čega?

P: Uskoro će doći jedna ponuda.

O: Ponuda koje vrste?

O: Da održite.

P: Da održimo što?

O: TV show.

P: To je najluđa stvar koju sam ikada čula. ( smijeh ) TV show? To je stvarno najluđa stvar koju
sam ikada čula. Sad ozbiljno dečki, mi stvarno trebamo ozbiljnu financijsku pomoć. Trebamo vas
da nam kažete neki stvarni trag.

O: Novac će doći uskoro!

P: ( smijeh ) Pa da vas pitam: da li sam u pravu kad se toliko uzbuđujem oko Vincenta i njegovih
prokletih stvari o ritualnoj magiji?

O: Da.

P: Da li sam u pravu sa svojim razmišljanjem, da čak i ako on toga nije svjestan, on je poslan kao
agent da izvuče neke informacije iz mene?

O: Da.

P: Da li su Kasiopjeci ti sa kojima je on bio u kontaktu još od djetinjstva i kad je bio stariji, kao
što on tvrdi?
O: Ne.

P: Da li on svjesno radi kao agent?

O: Ne.

P: ( uzdah ) Pa, ako novac ne dođe uskoro, što je slijedeća stvar koju bi trebali napraviti? Htjela bi
samo pokriti sve mogućnosti.

O: Ali hoće. Novac će stići.

P: ( smijeh ) To je zadnja stvar koju sam ikada htjela čuti. Pa, što još možemo pitati, da bi pojačali
vezu? (A) Što u vezi tog TV show-a? Mislim, da li bi trebali učiniti nešto?

O: Izgledaj pametno. Ružni ne dobiju ništa. ( Smijeh. Pas još uvijek laje )

P: Pa, to nema smisla. Lijepo je znati da se vi šalite na naš račun.

O: Upravo tako!

P: Jeste li vi sigurni da niste samo jedan stari hipi?

O: Nismo.

P: Pa, mi samo pokušavamo ugrijati vezu, da uspostavimo bolju povezanost.

O: OPD će vam ukazati put.

P: Hmmm,… da li se Amazing Grace razvija u onom smislu u kojem bi trebala, u smislu da bude
od pomoći drugima?

O: Da.

P: Da li bi mi trebali izdati naše knjige sami?

O: Blizu.

P: Da li ćemo u buduće imati posla sa Vincentom?

O: Izgleda loše.

P: Pa, to sam i očekivala. Da li je hipnoza koju je Vincent radio na meni - da li je bila korisna?

O: OK.

P: Da li trebam i dalje raditi hipnozu?

O: Da, 5 puta.

P: (A) Sa kim?

O: Ark.

P: (A) Da li se oni šale? (L) Ne. Samo ti mene znaš dovoljno dobro da bi mogao to napraviti. TI si
jedini koji bi mogao. To ja mislim.

O: Dobro.

P: Odakle je došlo to u vezi "Percivala 3" kad je Vincent bio ovdje?

O: Vincent.

P: Da li je tu stvarno nešto sakriveno u "Lair of Titus?"

O: Ne.

P: Da li će biti svemirskog rata 2010.g.?

O: Ne.

P: Da li mi trebamo izgraditi neku vrstu štita za Zemlju 2010.?

O: Ne.

P: Da li mi trebamo izgraditi neku vrstu tehnologije iz NEKOG razloga?

O: Da. Zadnje.
P: Možete li nam reći što je naša misija?

O: Nastavite učiti.

P: To su definitivno Kasiopejci. Samo bi oni rekli tako nešto. Mi nemožemo znati nešto više od
toga?

O: Blizu.

P: Što je blizu?

O: Hot holler!

Q "Hot and holler?" Kao "jaši ih kauboju"? Jaši val? Val je blizu?

O: Da.

P: Zašto Frank nije odgovorio na moje mailove?

O: Žao mu je što je otišao. Slušao je.

P: (A) Komu je žao? (L) Koga je slušao?

O: M***.

P: Vidim. Da li se moj brat također ljuti na mene?

O: Ne.

P: (L ) Ja sam u problemima cijelo vrijeme. Jedini koji se nikada ne ljuti na mene si ti. ( govori
Arku )

O: Frank!

P: (L) To su sigurno Kasiopejci jer mi oni nikada nebi dali odgovore koje ja želim čuti! Pa, što još
mogu pitati da dobijem jedan ne-odgovor?

O: Da. 5 milliona.
P: 5 miliona pitanja da dobijem jedan ne-odgovor. Vidim.

O: Voila! Radost! Sada uči!

P: (L) Drugim riječima, učenje je zabavno?

O: ZABAVA!!

P: Može biti zabava za vas dečki, međutim u ovom 3D okruženju, kad udariš u kamen, boli te, kad
potrošiš više novaca nego što imaš, imaš dug.

O: Ulog je zabavniji na taj način.

P: Da li se trebamo preseliti u Francusku?

O: Da.

P: Da li ste sigurni?

O: Da.

P: Kada ćemo se seliti?

O: 2003.

P: ( smijeh ) (L) Da li trebamo nešto napraviti u Francuskoj?

O: Da.

P: Što?

O: Više posla.

P: Pa da! Da li trebamo završiti posao na ovoj kući prije nego se odselimo?

O: Možete.

P: Da li trebamo prodati ovu kuću prije nego što se preselimo u Francusku?

O: Da.

P: Znači, nakon što se preselimo, mi se više nikada nećemo vratiti natrag?

O: Ne.

P: (A) Pa to je jako lijepo! (L) Da li ću morati naučiti francuski?

O: Da.

P: (A) Oui. Je tem. (L) Je ne parle. Ok. Znači, mi ćemo se preseliti u Francusku i raditi više
poslova?

O: VAS 5.

P: "VAS 5?!" Nas i troje djece?

O: 8835 miliona.

P: (A) Što to znači? (L) Hmm. Da li imate nekakvih specijalnih poruka večeras? Da ugrijemo
vezu?

O: Nada i slava su jako blizu!

P: Bilo što drugo?

O: Pokažite put ljubavi prema područjima svjetla. Vjerujte tome.

P: (L to A) Pa, ima li išta što ti hoćeš pitati? Ovo nije gubljenje vremena.

O: Da.

P: (L se smije) (A) Što je toliko smiješno? (L) I si toliko stidljiv u vezi pitanja. Ovako se
zagrijavamo. Samo se igraj. Pogledajmo,… mogu li pitati neka znatiželjna pitanja?

O: Na tebi je.

P: Pa pokušavam uspostaviti kanal; ne pokušavam dobiti neku tešku dužnost.

O: Slušaj sada gospodina Arka.

P: Oh, to me podsjeća: da li se je Ark oslobodio svojih problema u vezi sa trbuhom, nakon što je
uzimao ove biljne čajeve?

O: Da.

P: Da li mi stvarno imamo horizontalna srca kao što je rekao doktor?

O: Da.

P: Zašto?

O: Ljubav se bolje čuva na taj način.

P: (A) Istina je.

O: Odmorite se sada.

P: Željela bih znati zašto su nam mnoge stvari rečene u kodovima kad je Frank bio prisutan?

O: Frank je krtica.

P: (A) Ako je Frank bio krtica, zašto je otišao?

O: OPS postavlja stvari onda kad oni misle da je najbolje. Uskoro će se to odgovoriti samo po
sebi.

P: Hoćemo li imati još gnjavaže da ovom M** osobom?

O: Možda.

P: Što je to što mi znamo, a Frank nije mogao znati?

O: Kako da izgradite prototip.

P: Prototip čega?

O: Demolekularizatora.
P: Demolekularizatora? Sjajno! Koliko će nam trebati dok ne dobijemo stvarno dobru vezu?
Mislim, u redu je sad, ali mora postati bolja.

O: Uskoro. 45 minuta.

P: Da li to znači da to trebamo raditi 45 minuta svaki put? Jednom tjedno?

O: Da.

P: Mislim da smo već odradili 45 minuta. Da li je vrijeme za reći laku noć?

O: Da.

P: Laku noć.

O: Laku noć.

07.08.2001.

Laura, Ark

P: Pozdrav, halo, halo. Da li je netko tamo?

O: Pozdrav.

P: Ti bi trebao gledati, da vidiš kako se to radi. (A) Hoću. Imaš li neko ime? Reci nam svoje ime.

O: Daohha.

P: Da li si ikada imao svoje tijelo?

O: Ne.

P: Zbog čega si tu?

O: Cassiopaea.

P: Da li si ti biće 6. denziteta koje prenosi kroz Kasiopeju?

O: Da.

P: Htjela bih istaknuti da je 6 dana prošlo i da novac nije došao, zapravo, naš svijet je katastrofa.
Zapravo, naš svijet nije katastrofalan. Mnogo je čišće nego prije, ali mi smo još uvijek suočeni sa
mnogim problemima, kao na primjer kojim smjerom da idemo i što da napravimo sljedeće.

O: Novać će doći.

P: Ok. Što je bilo iza… koje sile su bile iza Vincentove akcije? Da li su to jednostavno bile
manipulacije iz 4. denziteta?

O: Blizu.

P: Da li iza toga stoji neki Satanistički kult?

O: Ne.

P: Da li je on bio u biti ispunjen sa duhovnim privicima, kao što sam to vidjela za vrijeme sesije sa
ogledalom?

O: Da.

P: Što je bio izvor njegovih privjesaka?

O: Rituali.

P: Ok. Koja je bila motivacija iza toga, da me tjera da otkrijem gdje je pokopan "gral"? Da li je to
bila njegova želja da to otkrije?

O: Da.

P: Da li je bio programiran pitati sva ta pitanja ili da to traži?

O: Da.

P: Kakve su mogle biti posljedice da je uspio iz mene iscjediti taj odgovor?

O: Tvoja smrt.

P: Sranj… da li je on uopće bio pa i najmanje svjesan te mogućnosti?

O: Da.

P: Izgleda da on ipak nije bio dovoljno svjesan toga da u to stvarno povjeruje. On još uvijek misli
da je ovo igra.

O: Da.

P: On zbilja ne razumije koliko je ovo ozbiljno, i da ako dođeš preblizu toj tajni, umireš.

O: Da. A toga niste još skroz svjesni niti vi.

P: I zato vi, dečki, ne odgovarate na mnoga pitanja?

O: Da.

P: Pa, to je dovoljno dobar razlog, da nas održite na životu. Tko mu je davao naređenja? (A) Tko
je iza ... Znamo da je bio programiran, 4. denzitet? (L) Budući da je bio programiran, i da je to bila
informacija koju je htio doznati, da li je na osnovu toga istina da ni 4D OPS ili ne znaju gdje je
zavjetni kovčeg ( gral ) ili ne znaju kako otkriti ovu tajnu?

O: Da.

P: I oni su jako radoznali, pa bi to otkrili... u biti oni su NAJRADOZNALIJI ?

O: Da.

P: Pitala bih neka pitanja jednog člana grupe. On čita neki materijal koji ukazuje da je ovaj planet
rasplodno tlo za vanzemaljce, za njihov životni ciklus koji je kao kod reptila ili kojih god, koje
može imitirati nešto, kao na primjer bogomoljku. Također, on aludira na prijedlog da je podzemlje
Zemlje otprilike nešto kao spavajuća faza za ženke i mužjak je taj koji se vraća na kraju svake
epohe i da je fokus ovoga velika piramida, i da ako se mi premjestimo u OPD, on to ne kaže
direktno, ali kaže da mnogo patnje i terora može biti izbjegnuto, jer će muški zmaj vratiti se i
umrijeti za svoju ljubav, za svoju žensku djevu. U redu. Da li je Zemlja rasplodno tlo za neku
vrstu vanzemaljaca kao što je ukazano u ovoj knjizi?

O: Ne.

P: Hmm. Dakle, ovo je taj dečko izmislio, i izgleda kao da je iz njegovih najcrnjih noćnih mora.
Dakle, mi bi stvarno trebali zaboraviti ovo i odmoriti se pošteno, ha?

O: Da.

P: Kakv je izvor ovakve vrste materijala, mislim, koja vrsta energije je iza toga?

O: OPS signal kontrole uma.

P: U koju svrhu je dizajniran?

O: Da stigne do onih koji su programirani da bi ga primili.

P: Ako neki od tih programiranih signala izlaze van ...mislim, pretpostavljam, da neki od njih
dolaze i iz 3 denziteta, točno?

O: Da.

P: Da li oni zapravo imaju neko mjesto na Zemlji, gdje ovi dečki čitaju neke čudne knjige
znanstvene fantasike i ludih teorija, i premažu to nekom vrstom vražjeg veselja, i onda to
kompjuterom konvertiraju u neku vrstu programskog koda koji se onda šalje u ljudske glave, a oni
sjede za to vrijeme i padaju na pod od smijeha? Mislim, da li je tako nešto moguće, da se tako
nešto dešava, u smislu tajnih eksperimentiranja kontrole uma?

O: Da.

P: Pa to je bolesno! (A) Zašto? Nebi li i ti to radila kad bi imala mogućnost? (L) Ako bih imala
opremu i mogućnosti i da sam toliko bolesna? AKO BI bila toliko bolesna, naravno. Mislim, uzmi
romane HP Lovecrafta, prebaci ih u programski signal i pošalji ih na ljude: i ljudi će ti reći: "Oh,
moj Bože, vanzemaljci su mi rekli,…. isto je onako kako je to rekao i HP Lovecraft. Oh, moj
Bože!" Možeš li si ti to zamisliti? (A) I to radi. (L) Sigurno da radi, zar ne? (A) I vidimo da nam
ovaj dečko, RC, priča o nekoj e-grupi, i ona je... Pa mislim, da je ono što nam on priča istina, oni
imaju te sposobnosti ( odnosi se na signal kontrole uma koji se primjenjuje u rock muzici, rock
koncertima, itd. ) (L) Da. (A) Induciraju ova stanja, i onda će tu jednog dana biti masovno
programiranje! (L) Da. (A) I to će doći prilično brzo. (L) Tko su Ofaničke inteligencije, kao što ih
Vincent razumije, one koje on zaziva sa svojih 30 poziva u eter?

O: 4D OPS.

P: Hmmm, da. Nedavno smo imali veliki napad od strane jedne organizacije Židova koji su tvrdili
da smo mi antisemtiski nastrojeni jer ne vjerujemo u njihovu religiju, ali vjerujemo da su oni
specijalni, što je bilo neko čudno izvijanje cijele stvari. Hmm,.. da li je ovo nešto od čega bi
jednostavno trebali odustati, mislim, znam da vi normalno ne dajete savjete oko toga, ali znajte,
razmišljala sam o tome da samo skinem materijal sa web-stranica i ostavim samo taj jedan članak.
To sam mislila, i željela bih znati da li će moja budućnost izgledati svjetlije ako to napravim.

O: Da.

P: Mislim, znam da je to hrabro i sve to, ali nije nužno. Što je rečeno, rečno je na stranicama. (A)
Imao sam drugu ideju, koju sam provjeravao, možemo staviti dvije ili tri stranice na internet, ali
možemo ih staviti na drugi prostor, koji nije povezan sa Kasiopejom u bilo kojem smislu. I vi
možete uvijek čitati stranice, ići tamo, vratiti se na ove stranice, to bi nam dalo pravnu prednost,
tako da ako se netko odluči napasti, to nebi bilo na Kasiopejske web-stranice. (L) Aha, pa da,
mislim da je diskrecija na ovom stupnju vjerojatno bolja od junaštva.

O: Dobra ideja.

P: Pa, stvar je bila u tome, stavila sam... da bi pomogla zbog mog dubokog suosjećanja sa
Židovima.

O: Židovi će ionako biti uništeni.

P: (L) Pa to baš nije lijepo! Znači, bolje je da skinem sve sa stranica i pustim to, pustim ih neka se
peku u svojem vlastitom sosu, i rade svoje gluposti, unište sebe; jer tu svejedno ionako nitko ništa
nemože učiniti? (A) Točno. (L) Mislim, tu nema smisla i nema nikave koristi za nas niti za njih i
ne postoji ništa što možemo učiniti.

O: Da.

P: Pa, bilo kako bilo, to je prilično depresivno. ( Arku ) Imaš li ti nekih pitanja o tome na čemu ti
radiš, koje si htio pitati? Mislim, mi bi trebali postavljati pitanja kako bi uspostavili bolji kanal.
(A) Ok, što ćemo napraviti... nemam pitanja danas. Nisam napravio svoju domaću zadaću u vezi
pitanja. Bili smo zauzeti sa drugim stvarima. U redu, trebat ćemo nastaviti neki drugi put. (L) Pa
da, trebam raditi.

O: Da. Korijen je jak zbog prijašnjeg rasta i usklađivanja.

P: Ok. I odgovorili smo na pitanje od B., sad se ne mogu sjetiti niti jedne druge posebne stvari. I
mislim da ću otići na internet i skinuti tu stranicu, odmah sad. Čitavu tu stvar o Židovima.

O: Da.

P: Onda dobro. Hvala puno. I ako vi imate nešto za reći što bi mi trebali znati ili bilo kakva pitanja
koja smo trebali pitati, a nismo pitali,... (A) Da. (L) Ako je važno, molimo, recite nam.

O: Držite se.
10.08.2001.

Ark, Laura

P: Pozdrav?

O: Pozdrav.

P: Koga imamo večeras s nama?

O: Viaggmor.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: Htjela bih pitati nekoliko pitanja o Vincent Bridgesu i Jay Weidneru.

O: Da.

P: Koje su njihove namjere prema nama?

O: Loše.

P: Da li je Vincent stvarno povezan sa tim sotonistima?

O: Da.

P: Da li je povezan sa njima sve do unutarnjeg kruga?

O: Ne.

P: Da li je stvarno inicirani Sufi?

O: Ne. Karma dolazi.

P: Da li se mi trebamo brinuti oko ičeg, što se tiče njih?

O: Ne.

P: Da li trebamo staviti više informacija na web-stranice, ili bilo koje druge stvari koje trenutno
radimo ili koje smo već napravili?

O: Da.

P: Što?

O: Još više informacija na web.

P: (L) Da li bih trebala staviti na site Persejeve stranice ono što smo otkrili o Vincentu? Neki
izvještaj o njemu?

O: Ne.
P: Što bi trebali specifično staviti na web?

O: Dosjei ga nerviraju, pokreću ga da djeluje.

P: (L) Drugim riječima, trebam staviti nešto na stranice što će ga natjerati da ide advokatu? Da ga
učini bjesnijim?

O: Da.

P: Da li trebam staviti i pismo Jay-a Weidnera od danas ujutro?

O: Da.

P: (A) U čemu je smisao? (L) Da ga natjeramo da ide advokatu? Pa, advokat mu može reći da
opasno prelazi granicu toga da sam bude tužen od nas.

O: Da.

P: I tako bih mogla postovati Vincentove članke koje je sam pisao o klevetama i spletkama.

O: Da.

P: Pa, meni se uopće ne sviđa da radim sve te stvari. One me čine bolesnom. Dakle, zašto mi
kažete da to radim?

O: Što misliš kako će se Vincent osjećati?

P: Pa, on će se osjećati bolesnije nego ja. Razmislit ću o tome i vidjeti kako se osjećam ujutro.
Kad bi samo otišli i brinuli se za svoja posla, nebi bilo nikakvih problema. Vidjet ću hoće li
ispaliti još više paljbe ujutro. (A) Ako odluče organizirati konferenciju, za to je potrebna energija,
pa će nas ostaviti na miru. (L) Oni ne organiziraju ništa živo. Jesi li ikada uočio nešto što su oni
organizirali do sada? Oni nemaju pojma što uopće rade. Sve što rade je podmetanje, izvrtanje i
varanje. Oni uzimaju ljudima novac. To je sve što rade. (A) Pa, za mene je to teško povjerovati.
(L) Da li je sve ovo samo prevara da bi se dokopali novca od drugih ljudi?

O: Djelomično.

P: Pa, ja si uopće nemogu predstaviti što je prolazilo kroz glavu Weidnera kad mi je poslao jedan
takav E-mail. Mislim, to je,… mislim,…ja jednostavo ne mogu sebi zamisliti taj tip svijesti koja bi
mogla biti u ljudskom tijelu i koja bi mogla napisati takav E-mail. Shvaćate, to je jednostvano
iznad mog razumiejvanja.

Tu je email:
poslano: petak, 10.08.2001 04:53:29 -0700,
od: Jay Weidner,
subjekt: Kanalizirane laži

Zašto lažete kada govorite da su drugi odustali od konferencije? Ovo nije istina. Niti jedan nije
odustao, osim vas ( hvala Bogu za to!!! ) ti si lažljivac i to me uopće ne iznenađuje. Vi također
lažete o entitetima. Hvala ti za sav sjajan materijal koji ste mi dali za moj članak koji pišem o
vama. Svaka vaša nediskrecija će biti zabilježena. Znam što ste vi i ja ću reći svijetu za koga vi
radite. Sve vaše govnarije 6. i 7. denziteta, a ti zoveš sebe fizičarem. Nebi mogao dobiti posao niti
kao pazikuća. Kažem Vincentu da učiniti pravu stvar i tuži vaše stražnjice do dna. On treba
pokazati dečkima koji vode vašu predstavu da se sa nama ne možete poigravati. Vi trebate biti
tuženi za klevetu i ja ću reći Jirka Rysavy da tako i učini jer su vaše tvrdnje bez osnove. Vi ste se
pokazali kao perfektni prevaranti. I vaša informacija je puna besmislica, da boli. Zato ti ne
pokazuješ svoje sesije kronološki. Ti pokazuješ materijal kad otkriješ što je ispravno, a što nije. Vi
ste klasična obavještajna operacija i ja vas namjeravam izbrisati. Ja nisam ni najmanje uplašen.
Znam da đavo trči čim dalje može kada god je suočen. Vrijeme je da se stavi na počinak sav taj
vanzemaljski bullshit, te kanalizirane besmislice i sve druge laži u koje NWO želi da vjerujemo.
Ako vi očekujete da itko vjeruje, da korištenje Oujia ploče nije sotonizam, onda bi trebali pokušati
dobiti tu budalu u vašu organizaciju. Ja sam rekao Vincentu tko ste vi, ja sam rekao da će vrijeme
sve pokazati.
Jay Weidner

O: OPS ljubav.

P: Ljubav opredjeljenosti prema sebi. Pa, on mora eksplodirati u sebi ili implodirati ili što god.
OK. Mi smo našli tog izdavača, kod kojeg se izdaje-na zahtijev. Mi ćemo imati totalnu kontrolu
nad tim produktom, i mislimo da je to dobar način da idemo naprijed. Da li se trebamo fokusirati
na knjigu sada, budući da to možemo napraviti ovako, jer smo radili na tome? Da li trebamo to
napraviti sada ili ostaviti i raditi nešto drugo?

O: Napravi to sada!!!

P: Da li ćemo dobiti poštenu plaću za naše knjige?

O: Da!!!!

P: Da li ćemo biti u mogućnosti preživjeti ovaj vatreni rat i napad od Vincenta and Jay Weidnera?

O: Ne.

P: Zašto ne?

O: Oni će otvoriti vrata ka slavi.

P: Što?! KAKO tako nešto može biti moguće? Huh? (A) Zbog toga što nas kleveću?!

O: Ne, ali imaju kontakte koji će biti zainteresirani.

P: (A) Imaju .. koga? (L) Imaju kontakte koji će biti zainteresirani. To je čudno. Pa, što ih hoćeš
pitati, nešto specijalno? Da li je B.T. OPS agent? ( kao što su sugerirali Terri Burns i Vincent
Bridges )?

O: Ne.

P: Da li mi imamo jednog zločestog OPS agenta na našoj listi?

O: Da.

P: Koliko?

O: Dva.

P: Da li su tu već duže vremena ili su tek došli?

O: Svako po jedno.

P: (A) Svako što? (L) Svako po jedno. Jedan je tu duže vremena, a drugi je tek došao. (A) Tu su
dva različita agenta? (L) Da. Da li je J** R** umješan u satanizam ( kao što je tvrdio Vincent
Bridges )?

O: Ne.

P: Tko je ubio Jon Benet Ramsey? ( dugo čekanje, onda smijeh ) (L) Oni neće odgovoriti na to...
pomislisla sam da ću se nekako provući sa tim pitanjem. Pa, da li je J** R** bio umješan u to, kao
što V. kaže?

O: Blizu.

P: Mislite li da je bio blizu toga ili da je bio umješan?

O: Blizu toga.

P: Da li je bio umješan u smislu da je nešto prouzrokovao?

O: Ne.

P: (L to A) Neko pitanje koje bi ti htio pitati? Da li ima nečega što bi mi trebali pitati, a da nismo
pitali? Jer mi smo oboje tako umorni, radili smo teško cijeli dan. Smatrajte da smo pitali. ( duga
pauza ). Oh, da li je M** agent?

O: Da.

P: (A) Mislim da je dobro da imaš agenta. Jer ako imaš agneta, ti nekako, znaš. (L) A oni ne šalju
nekog drugog. (A) Da, jer, jedan agent će znati tko je agent. (L) Što se desilo sa P****? Bože, ona
je baš poludjela! (A) Napravila je to već drugi put, zar ne? (L) Da.

O: Rasna opsjednutost.

P: (A) Što? (L) Rasna opsjednutost. (A) Što to znači? (L) Pa, ona je opsjednuta sa tim Nordijskim
stvarima. (A) Oh. (L) Znaš, ona je svijetle puti, ima plave oči i ona je specijalna, izabrana! (A) Oh.
(L) Ona je ta! (A) OK. A ako je onda ta, i ako je se ne cijeni kao posebnu, ... (L) Ona će pljuvati
po svima koji ju ne cijene. Da, to je baš ono što je S** rekla. P** ima misiju i ona mora otkriti
koja je njena misija, a mi moramo sačuvati naše stražnjice, pretpostavljam. Da li bi trebali
sagraditi neki tehnološki uređaj da nas odvede u 4. denzitet?

O: Moguće.

P: Da li će to biti neka grupa koja će napraviti prelaz ili taj uređaj? Imam osjećaj da će grupa i
znanje to napraviti.

O: Da.

P: Skupljajući znanje da budeš u stanju to napraviti te stavlja u tu poziciju. Svjesnost te veže za

realnost. Ja sam čitala "Spilju" od Platona danas. Znate, sjene na zidu i sve to skupa. I on je zbilja
rekao neke intreresantne stvari tamo, kompletna analogija 4. denziteta. (A) Pa u biti, kad je Tony
Smith spomenuo Rodinove zavojnice, štogod da one jesu, one su toroidalne strukture - one će
vjerovatno biti važne jednoga dana. (L) Da… Kad sam vidjela tu stvar u ogledalu,.. taj uređaj koji
je isijavao neku zraku ili tako nešto, da li je to bila stvarna slika neke vremenske mašine ili uređaja
za prolaz kroz vrijeme, ili je to bilo nešto što je Vincent projicirao u moj um?

O: Dobar pogodak.

P: Da, kad sam vidjela sliku na njegovim web-stranicama, znala sam da je on to projicirao. On je
sjedio tamo i fokusirao se na to tako da sam ja to vidjela. Rekla sam ti, pokazala sam ti, zar ne? To
je bilo to što sam vidjela, ta zavijena figura u obliku broja 8. ( smijeh ) Nisam uopće mogla
shvatiti što je to bilo. Da li je u Francuskoj zakopan jedan objekt koji bi trebala naći?

O: Da.

P: Da li ćemo mi to i naći?

O: Da.

P: Možete li nam reći koje godine ćemo to naći?

O: Dva ( vrpca je završila, a onda je ponovo počela sa nečim što je ličilo na kucanje srca )

P: Što je taj objekt?

O: Sveti gral.

P: Što je sveti gral? ( Buka na vrpci postaje jako jako glasna ovdje. Planceta se vrtila unaokolo i
crtala neke figure.)

P: Huh. Neznam da li oni crtaju neke figure ili se samo igraju. Mislim da neće odgovoriti na ovo.
Da li nam predstoji neka velika eksplozija u Izraelu? Da li će se desiti neke erupcije vulkana ili
zemljotresa ili nešto od velikog značaja za planetu?

O: Solarna aktivnost se usporava.

P: Pretpostavljam da to znači ne. Da li ćemo biti pogodjeni kometom ili asteroidom? (A) Kada?

O: Uskoro!

P: Da, pa skoro bi mogao biti i sljedeći milenijum! ( smijeh ) (A) Skoro! "Novać će doći skoro!"
(L) Da! Što vi dečki zapravo mislite sa "skoro?" (A) 8 dana? 6 dana ? Oni imaju problema s
vremenom! ( smijeh )

O: Novac će doći vrlo uskoro!!

P: ( smijeh ) (A) Znamo što trebamo učiniti. Nismo sigurni o postavljanju ovih stvari na web.
Vjerojatno možemo staviti nešto (L) Da. Mislim da bi trebali dovesti ga preko ruba. Gurnimo ga
dalje, samo za zabavu. ( smijeh ) Znanje štiti, tako da ćemo staviti znanje na web.

O: Znanje stvarno štiti.

P: (L) Pa, da li Vincent radi te sve svoje stvari zato što nam hoće naškoditi? Mislim, da li je on
tamo vani, sa svojim haljinama, crta svoje pentagrame, pjevajući i dozivajući Ofaničke
inteligencije da udare munjama i gromovima na naše glave?

O: Blizu.

P: Da li on postaje frustriran, da to ne funkcionira?

O: Da.

P: Da li je pokušavao namjerno staviti "ljubavni ugriz" na Terri?

O: Da.

P: Koji su bili njegovi motivi?

O: Kontrola. Zbogom.

P: Da, pospani smo.

20.08.2001.

Laura, Ark, Terri Burns

Čini se da prisustvo Terri koči kontakt.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Tko je sa nama večeras?

O: Gillror.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: Terri je sa nama večeras.

O: Pozdrav Terri.

P: (T) Pozdrav.

O: Vidim da se zabavljate!

P: (L) U redu, imamo nekoliko pitanja za večeras. Možemo li odmah pitati svoja pitanja, ili da se
prvo zagrijemo?

O: Dobar posao.

P: U redu, prvo pitanje je: odakle potječu Leviti?

O: Hititi. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Hittites ) Obožavatelji Mjeseca.

P: Pa, prije nego što su Hititi postali Hititi, što su oni bili?

O: Indo-europljani.

P: Koji je bio izvor Indo-europljana?

O: Arijska pod-rasa.

P: Da li postoji neka druga grupa sa kojom su se Arijevci mješali, da bi stvorili Indo-Europljane?

O: Genetsko mijenjanje iz 4. denziteta.

P: Da li je Abraham bio Levit?

O: Da.

P: Da li je Sarah bila Nefertiti?

O: Da.

P: Da li je to bio razlog za čudan oblik lubanje Nefertiti i njene familije?

O: Genetsko mijenjanje.

P: Da li je to genetsko mijenjanje iz 4. denziteta napravljeno od OPS ili OPD sila?

O: OPS.

P: Ako su Leviti bili Hititi - Obožavatelji Mjeseca, kako to da je Akhenaten, koji se družio sa
Nefertiti, uveo obožavanje Sunca? To nema smisla.

O: Uveden budući Ho.

P: Uveden budući što?

O: Ho.

P: HO mora značiti nešto. Ne razumijem. Da li je Nefertiti odgovorna za Akhenatenovo

obožavanje Sunca?

O: Većinom.

P: Pa, zašto se to pretvorilo u obožavanje Sunca, umjesto u obožavanje Mjeseca?

O: U buduću čast Ra. Idi 353535. Božanstvo.

P: Znači, oni su postavili temelj za buduće koncepte?

O: Da.

P: Da li je Hram na Kreti kod Knossosa stvarno bio nekropola ( stari grad, groblje ) kao što to
Wunderlich kaže?

O: Soba za čekanje 5. denziteta.

P: Da li su tu žrtvovali ljude?

O: Da.

P: Da li su tu žrtvovali životinje?

O: Da.

P: Koje životinje i kome?

O: Bik Apis ( http://en.wikipedia.org/wiki/Apis ( Egyptian_mythology ) djelomično.

P: Koji je bio drugi dio?

O: Haho 353535.

P: "Ho" mora biti neko ime. Da li je Ho ime nekog Boga?

O: HOH 353535.

P: (T) Da li je to voda? (L) Zvuči kao Hawah? (A) HOH voda?

O: Sjetite se Irske svinje.

P: Da li je ovaj hram bio izvor legendi o hramu Solomona?

O: Da.

P: Da li je Solomon također bio Kralj Menej iz Minosa na Kreti?

O: Ne.

P: Da li je Solomon bio kralj Egipta?

O: Da.

P: Koji kralj Egipta je ekvivalentan Solomonu?

O: Narmer.

P: Da li je Dedal "arhitekt" koji je postao poznat kao slavni masonski Hiram Abiff?

O: Blizu.

P: Da li je eksplozija There ( http://en.wikipedia.org/wiki/Santorini ) i ta kataklizmička priča

poslije dodana Egzodusu ( http://en.wikipedia.org/wiki/Exodus ) ?

O: Da.

P: Da li se Mediteransko more razdvojilo?

O: Ne.

P: Da li se to desilo u isto vrijeme kad je Abraham bježao od Akhenatena, prevozeći svoju ženu
Nefertiti/Sarah?
O: Da.

P: Što se desilo Akhenatenu?

O: Utopio se u Nilu.

P: Da li je priča o Davidu djelomično dio legende o Perseju?

O: Da. Ali i više od toga.

P: Ok, možete li mi reći što je tu više od toga?

O: Priča iz 4. denziteta.

P: Dakle, interaktivna je u smislu grupa, ne individua?

O: Da.

P: Gdje je danas Etiopia iz priče o Kasiopeji?

O: 4. denzitet.

P: Ok, sa čime su ljudi to povezivali, u smislu veće grupe, ako je to bio arhetipski izraz?

O: Gal. ( stanovnik stare Galije )

P: Pa, to je bizarno. Da li je Škorpion kralj Egipta bio "Josef" iz Biblije?

O: Većinom.

P: Da li to znači da je priča o Josefu sastavljena priča?

O: Da.

P: Da li je Škorpion kralj Egipta bio sin Sargona Velikog?

O: Blizu.

P: Da li je on, kao što priča kaže, bio kidnapiran i prodan u Egipat?

O: Ne.

P: Da li je bio poslan u Egipat da bi uspostavio ujedinjenje Egipta i kontrolnog sistema?

O: Blizu.

P: Da li su Midianiti ( http://en.wikipedia.org/wiki/Midian_%28son_of_Abraham%29 ) i
Ishmaeliti ( http://en.wikipedia.org/wiki/Ishmaelites ) isti?

O: Djelomično.

P: Da li su oni bili Danajci?

O: Ne.
P: Ako je Akhenaten progonio Abrahama i Saru u vrijeme erupcije na Theri, da li se se voda iz
Nila povukla, a onda se vratila i zapljusnula ih svom jačinom?

O: Djelomično.

P: Znači, taj rascjep prilikom eksplozije je prekinuo tok Nila. Napravio je taj tok turbulentnim,
poplavu, znači opasnim u nekom smislu?

O: Da.

P: Mi smo čitali da su neki Masoni putovali u Etiopiju i tražili nešto.

O: Blizu.

P: Da li su dobili Knjigu Enocha iz Etiopije?

O: Blizu.

P: Pa ako je bilo blizu, što je bliže?

O: Egipat.

P: Da li su izmislili da su to našli u Etiopiji, da bi naveli ljude na krivi trag?

O: Vrlo vjerovatno.

P: Kako su znali da je knjiga tamo?

O: Howah im je dao znak.

P: (T) Da li bi trebali pitati tko je Howah? (L) Već su nam rekli, ima neke veze sa "Irskim
svinjskim Bogom". Marokanci kažu da ime "Casablanca" potiče od jedne bijele zgrade gdje su se
portugalski mornari sastajali sa ljudima. Da li je to istina?

O: Djelomično.

P: Da li je to važno?

O: Ne.

P: Što je važno o "Bijeloj kući?"

O: Budući pogodak 4. denziteta.

P: Buduće što 4. denziteta?

O: Pogodak ( hit, prim. prev. )

P: (A) Što je bilo pitanje? (L) Što je važno o "Bijeloj kući?"

O: Idu u 4. denzitet od tamo.

P: Što Bijela Kuća zapravo znači? Da li to znači samo zgrada ili ima i neko ezoteričko značenje?
O: Genetska struktura.

P: Dakle to je jedna "kuća" u smislu Zelenog Jezika iz Babilonske knjige?

O: Da.

P: Da li je Rock Lake ( u Wiskonsinu ) također nekropola?

O: Ne.

P: Odakle su došli ljudi koji su sagradili građevine u Rock Lake-u?

O: Došli su sa mnogih mjesta.

P: (T) Da li je brežuljak "M" prirodna formacija?

O: Ne.

P: (L) Tko ga je napravio?

O: F 353535.

P: Da li se isplati da proučavamo ove tragove?

O: Da.

P: Koje grupe su vadile bakar u sjevrnom Wiskonsinu, Minesoti i Michiganu, kao i na Isle Royale-
u?

O: Arijci.

P: Zašto su trebali bakar?

O: Oružje.

P: Ne bi li se od željeza napravilo bolje oružje?

O: Ne u 4. denzitetu.

P: Dobijam osjećaj da postoje mnoge situacije curenja ( bleed-in and bleed-out ) iz 4. denziteta na
ovom planetu, puno više nego što mi pretpostavljamo.

O: Da.

P: Da li su te situacije ponekad proizvedene od onih koji znaju kako to napraviti?

O: Blizu.

P: Da li oni znaju gdje se nalaze ovi prozori između denziteta?

O: Da.

P: Da li je značajno da je Rock Lake na istoj zemljopisnoj dužini kao i Tikal?

O: Da.
P: Da li to ima veze za prozorima o kojima smo upravo govorili?

O: Blizu.

P: Što je značenje crvene pjege na svim našim lubanjama?

O: Točka spajanja sa 4. denzitetom.

P: Da li je Akhenaten bio stvarni sin od Amenhotepa III?

O: Da.

P: Terri bi htjela znati da li je programirana sa još nekim programom drugačijim od onog

društveno-kulturnog?

O: Da.

P: Da li je ona bila podvrgnuta nekoj vrsti sotonističkog nasilja?

O: Ne.

P: Da li je to programiranje napravljeno od strane bića 3. denziteta ili 4. denziteta?

O: 4.

P: Kakva je svrha tog programa?

O: Da deaktivira, zbunjuje, zloupotrebljava energiju.

P: Da li je ona bila otimana kao dijete?

O: Da.

P: Koliko puta je bila otimana u svom životu?

O: 13 puta. Dobila je implante sa 5 godina.

P: (T) Gdje su mi ih stavili?

O: Nosne šupljine.

P: Da li su to bile fizičke otmice ili replikativno izdvajanje duše?

O: Oboje.

P: Koliko je bilo stvarnih fizičkih otmica?

O: 3.

P: Tko ju je otimao?

O: Sivi i Lizardi.

P: Da li je neko od njene djece također bilo otimano?

O: Da.

P: Da li su to bile fizičke otmice ili replikativno izdvajanje duše?

O: Većinom ovo drugo.

P: (T) Da li postoji nešto što mogu napraviti da to spriječim? (L) To bi i svi mi htjeli. Da li se to
dogodilo otkad je Terri počela biti svjesna toga kao mogućeg dešavanja?

O: Ne.

P: Da li svjesnost pruža najveću zaštitu?

O: Da.

P: Koji je najbolji način za odstranjivanje ili poništavanje tih programa?

O: Svjesnost i pružanje otpora.

P: Koliko puta je Vincent bio otet? ( smijeh )

O: 136.

P: (T) Oh moj Bože! (L) Morala sam to pitati. (A) Svaki 3. dan. ( smijeh ) (L) Svaki put kad
nazove svoje Ofaničke inteligencije. Da li smo uspješno skinuli duhovni privjesak sa Terri i
poslali ga u nepoznato?

O: Da.

P: Da li ih ona ima još, trenutno?

O: Ne.

P: Ok, da li je privjesak koji je sam sebi dao ime "Drvo života" bio namjerno stavljen od
Vincenta?

O: Ne.

P: Drugim riječima, Vincent nema pojma kako da to napravi, ali se to desi samo od sebe, samim
tim što se družiš s njim? ( smijeh )

O: Da.

P: (T) Koliko često je on otiman? Jučer? Prošli tjedan?

O: Vrući praskavac.

P: (L) Što je "vrući praskavac?"

O: Nedavno.

P: Drugim riječima, on je još vruć. On je bio tamo tako skoro da još uvijek praska. ( smijeh ) (T)
Da li bi trebali pitati da li je D** agent? (L) Da li je D** agent u našoj grupi? ( kao što tvrdi
Vincent )
O: Djelomično.

P: Znači on je agent koji nezna da je agent?

O: Da.

P: Da li je Žuti kineski car... imao neke vrste govorećih, hodajućih tronožaca? Da li su te stvari
bile slične zavjetnom kovčegu? ( Ark of the Covenant )

O: Ne.

P: Što su bili ti tronošci?

O: Komunikatori na Zemlji.

P: Sa kim su komunicirali? Jedni sa drugima, ili sa nečim na nebu?

O: Oboje.

P: Što je bilo na nebu?

O: Matični brod.

P: Tko je bio na matičnom brodu?

O: Lizardi.

P: Sjajno. (T) Vi ste rekli da su mnoge grupe izgradile Rock Lake. Tko su bile neke od tih grupa?

O: Arijci.

P: U savezu sa kime?

O: Lizardima.

P: (L) Da li zbog toga Indijanci imaju sve te slikice i znakove sa zmijama i sličnim stvarima?

O: Da.

P: Vrlo interesantno. (T) Kad je David ( Terrin stari dečko ) kontaktirao - vanzemaljce - koga je
kontaktirao?

O: Glavno zapovjedništvo OPS-a.

P: (T) Odlično. Da li je David "Zvjezdano Dijete"

O: Što je to?

P: (T) Dio jedne elitne grupe brilijantne djece koje je SAD vlada uzela za specijalni trening ili
programiranje.

O: Ne.

P: (T) Pa to je rekao Vincent. (L) Da li postoji jedna takva elitna grupa brilijantne djece koju je
vlada SAD-a uzela za specijalni trening ili programiranje?

O: Ne.

P: Da li postoji nekoliko čudnih koje su oni uzeli?

O: Da.

P: Sa kim je Jack Sarfatti razgovarao preko telefona kad su oni s druge stane žice imali metalni
glas?

O: 4D OPS.

P: (T) Da li je David ikad isprobao putovanje kroz vrijeme?

O: Da.

P: (T) Dakle, kad sam ga prošli put srela, on je stvarno bio mlađi?

O: Da.

P: (L) To ne znači da je to dobra stvar. (T) Ne, ne mislim da je to dobra stvar. Da li je David bio
na Univerzitetu Floride djelomično i zbog toga, da me pronađe i drži podalje od toga što bih inače
radila?

O: Da.

P: (T) Što David radi sada?

O: Propada.

P: (L) Da li je to generalna sudbina onih koji su alati u rukama OPS-a?

O: Da.

P: (T) Kad sam bila trudna i izgubila bebu, da li je to bilo zbog otmice? ( duga pauza ) (L) Oni
neće odgovoriti na to pitanje. To je previše osjetljivo pitanje za njih. Da li je imala dijete koje je
oteto od OPS vanzemaljaca?

O: Vrlo moguće.

P: (T) Da li si ti ikada pitala o svojoj bebi za koju si mislila da si ju izgubila? (L) Ne. Oni su rekli
da ne želim znati. (T) Što je bila žuta tekućina koja je okruživala moju majku kad je ona bila
rodjena, što je bilo jako čudno?

O: Normalna tekućina kod zakašnjelog poroda, ima veze sa aktivacijom jetre.

P: (T) Da li moja majka ima ili je imala blizanca?

O: Ne.

P: (L) Zašto je Vincent bio uvjeren da smo ja i on neka vrsta astralnih blizanaca?

O: Prevara. ( smijeh )
P: Pa, nisam mu to povjerovala. (A) To je bilo slatko. (T) Sjeti se što smo htjeli pitati, ono o tome
kako će ti on donijeti slavu? (L) Oh, da, gostovanje u emisiji. (T) Ne, ... (L) Oh, da, ok. Prije ste
nam rekli da će nam Vincentovi i Jayovi napadi donijeti slavu.. (T) ( čita ) "Oni će vam otvoriti
vrata ka slavi." (L) Da li tu ima bilo što specifičnije o tome, što nam možete reći?

O: Pomaže vam tako što vam nastoji naštetiti.

P: (L) Koji je generalni pristup koji bi svi mi trebali imati prema Vincentu? Da li bi mu trebali
pokušati išta objasniti?

O: Ne.

P: Da li će on to ikada razumjeti?

O: Najvjerojatnije ne.

P: Šteta. (A) Mi neznamo. Rekli su "Najvjerojatnije ne." (L) Pa, znam, ali, "Najvjerojatnije ne" bi
najvjerovatnije značilo da bi se trebalo desiti nešto zbilja, zbilja veliko... da li on uopće ŽELI
shvatiti?

O: Ne.

P: Dobro. (A) To i nije pravo pitanje, jer se pretpostavlja da kod njega postoji jedan "ja", ali kod
njega ima 20 "ja". On je tipičan predstvavnik onoga što je Gurdjieff rekao, tu nema gospodara, tu
ima nekoliko njih i svi oni žele služiti različitim Bogovima. Mi kažemo "on", ali tu nema čak
nekog "njega". Tu je jedan "on" u utorak, a drugi "on" u srijedu. Tu je jedan "on" po noći, a drugi
"on" po danu. To je to.

O: Istina.

P: (T) To je zato što je on "vrući praskavac!" (L) Oh, imamo jedan novi asteroid, PM-9. Da li će
nas PM-9 udariti 10.05.2003? (A) Možda.

O: Vrlo moguće.

P: Da li je to naš "Kabuuum, splat?"

O: Možda.

P: Ako udari u Pacifik, Ranier će biti duboki krater, tsunamiji će preći preko Puget Sound-a
( http://en.wikipedia.org/wiki/Puget_Sound ) i zbogom Hawaii!

O: Da.

P: (A) Ako udari, imat ćemo nuklearnu radijaciju.

O: Da.

P: (T) Prije su dali vjerojatnosti, poput 1 prema nekoliko... (L) Koja je vjerojatnost?

O: Visoka.

P: Hoćemo li se mi odseliti u Francusku prije toga?

O: Da.
P: (T) Hoću li se ja odseliti u Wisconsin?

O: Da.

P: (L) Pa, laku noć, osim ako ne želite reći još nešto?

O: Napredak je postignut na svim nivoima, tako da, samo nastavite! Laku noć.

23.08.2001.

Ark, Laura, Terri Burns

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Tko je sa nama večeras?

O: Jemmona.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: Prvo pitanje koje bi htjeli pitati je: Da li je dečko sa naše e-grupe, Daniel P-N, stvarno umro ili
su ga "uzeli"?

O: Da.

P: Da li je umro potpuno prirodnom smrću?

O: Da.

P: Njegova smrt nema nikave veze sa tim što je istraživao 11 kuća zodijaka?

O: Blizu.

P: Da li je to imalo veze sa njegovim istraživanjem?

O: Da.

P: On nije bio dovoljno svjestan svoje ranjivosti?

O: Da.

P: Ok, prošli put smo govorili o "M" brdu u Wisconsinu. Vi ste rekli da to nije prirodna struktura i
da je sagrađeno za "F 353535". Možete li reći nešto više o tome? Da li je ovo bilo korišteno da se
genetski manipulira populacija koja okružuje to mjesto?
O: Najbolja takozvana laž u gradu.

P: To nema smisla.

O: Leži. ( Kao "ley linije"? http://en.wikipedia.org/wiki/Ley_line )

P: (TB) Izgleda kao veliki čovjek koji leži. Da li tamo nešto leži? (L) Ili je korišteno kao neka
vrsta generatora za oplodnju. Da li je nešto zakopano ispod toga?

O: Generator za stvaranje polja.

P: (L) Da li je to generator za stvaranje polja radi strukture stijenja u okolini? Ima li stijena tamo
ispod? (prema TB) Da li su radili pretrage sa X-zrakama? (TB) Cijelo to područje je rudnik olova i
cinka. Ima jako puno depozita unaokolo. Možda su to oni zaštitili sa nekim štitom, to bi trebala
biti neka prirodna formacija, ali Kasiopejci su rekli da to nije prirodna formacija (L) (smije se) Pa
možda je tako da svatko tko se u okolini "legne dolje" ima neku vrstu generiranog polja koja
utječe na njih? Da li je to ispravno? Da li to utječe na ljude u okolini kod začeća djece? Ili
jednostavno mislite na "Ley linije"?

O: Blizu.

P: (TB) U tom području postoji nevjerojatno visoka stopa oboljelih od raka. Da li je to povezano
sa ovim viskim brojem oboljelih od raka?

O: Da. Laži su postavljene.

P: (A) Rak bi mogao biti prouzročen velikom količinom olova koje curi u vodu. (TB) To je istina.
(L) Genetski manipulirati populaciju u okrugu. Da li to polje... pa, da. Laži su položene. Ley linije,
laži su postavljene... (TB) OPS kontrolno polje. (L) Da li to hoćete reći?

O: Blizu.

P: (L) Da li je zbilja postojao čovjek koji se zvao Don Juan Matus, koji je bio učtelj Carlosa
Castanede?

O: Blizu.

P: (L) Da li je bio "sastavljena osoba" kao što su mnogi rekli?

O: Da.

P: (L) Da li je bio sastavljen od nekoliko ljudi koje je Carlos stvarno poznavao, ljudi 3. denziteta?

O: Da.

P: (L) Koliko su ispravana pisanja Michaela Toppera?

O: 57 %.

P: (L) Da li je njegova žena bila njegov kanal?

O: Da.

P: (L) Da li je toliki nivo korupcije materijala zbog činjenice da su oni koristili rituale da bi dobili
svoj materijal?

O: Dovoljno blizu.

P: (L) Ok, tko je onaj dečko, koji je predstavljen na web-stranici Val Valeriana, kojem je ovo
navodno "zadnja inkarnacija"? Da li je to zbilja netko sa zadnjom inkarnacijom ili je izmišljeno ili
je to Val?

O: Val.

P: (L) Da li je Val stvarno u svojoj "zadnjoj inkarnaciji?"

O: Najbolje je ne prosuđivati.

P: (L) Da li je to zadnja inkarnacija OPS ili OPD?

O: OPS.

P: (L) Znači tako izgleda zadnja inkarnacija OPSa - i učenja koje takva zadnja inkarnacija
prezentira?

O: Da.

P: (A) Što je zadnja inkarnacija? (L) Netko tko je toliko spiritualno napredovao da se više nemora
inkarnirati nakon ovog života. (A) I što se dešava onda? (L) Pa, neznam. Mislim da ideš u 4.
denzitet. (A) Oh. Vidim. (TB) Ok, George Green je diktirao sve te "Priručnike za Nove
Paradigme." On tvrdi da oni dolaze od nekog entiteta. Tko je taj entitet?

O: George Green.

P: (L) Pa, te knjige su svuda. Tko ih financira?

O: Konzorcij.

P: (L) Pa, to nam kaže mnogo toga. Ok, sljedeće je: da li je "DOVE" ( golub ) stvarno programski
ključ dizajniran da nacilja one koji su podložni New Age religijskom programiranju?

O: Možda.

P: (L) (čitajući listu pitanja kaže TB) M*** - član grupe - ima dijalog sa Graysima? (TB) Da. Da.
(L) Ona priča s njima? Ili ona samo prenosi dijaloge koje netko drugi vodi? (TB) Nisam sigurna.
Ona ih prenosi tako kao da ih sama ima. To je jedan od razloga zbog kojeg sam prestala
komunikaciju s njom. Ona je imala one dijaloge o petroglifima.
( http://en.wikipedia.org/wiki/Petroglyphs ) Gomila Graysa. (L) Da li M*** priča sa Graysima
( Sivima )?

O: Da.

P: (L) Da li je ona "agent Graysa" na našoj listi?

O: Da.

P: (L) Ok, sljedeće pitanje: da li su Semiti mješavina između Arijske genetike i crne gentike kao
što smo I. i ja teoretizirali?
O: Djelomično.

P: (L) Jednom ste pričali o "pred-kodiranju sudbinskog profila misije" za Semitski genetski kod.
Naravno, vi ste rekli da se to desilo prije 130 000 godina, dakle, to je dosta vremena. Ali, da li je
to bio originalni kod koji je umetnut u genetski kod Crnaca…

O: Da.

P: ... da bi onda bio raširen putem njihovog mješanja sa Arijevcima - kao Semitima - u druge rase?

O: Djelomično.

P: (L) Koji je drugi dio?

O: Genetsko podešavanje Semita.

P: (L) Postoji li tu nešto u pod-Saharskim afričkim genima, što može djelovati da netko bude više
OPD?

O: Ne baš.

P: (L) (čita listu pitanja) Ako ne, zašto se čini da postoji jedan kontinuiran napor da se ove grupe
izrišu sa lica Zemlje? Da li je to jednostvano karma? (govori TB) Ovo je bilo već pitano i odgovor
je bio da je djelomično karmički, jer zapravo, Crnci su imali visoko razvijenu civilizaciju i bili su
okrutni gospodari robova. Ista stvar je i sa Židovima. Oni su reinkarnirani Atlantiđani i uništenje
je bilo dio otplaćivanja njihove krivice za globalno uništenje prijašnje civilizacije. Ok, hoćemo li
uskoro vidjeti Nordijce iz 4. denziteta oko nas?

O: Blizu.

P: (L) Da li je netko od nas već susreo neke?

O: Velika vjerojatnost.

P: (L) Ok, TB bi htjela znati o očima ovog dečka kojeg je poznavala, Davida. (TB) Da, što je radio
kad me je na neki način manipulirao svojim očima? Ili je to bila samo prevara? Ili nije radio ništa?

O: Davao je utisak velike spiritualnosti koja nije postojala.

P: (L) Da li to zvuči smisleno? (TB) Pa, radilo je, mislim. Nikad nebi mislila o tome na taj način.
(L) Ok, sad o Prasećem Bogu: što je to u vezi svinja što ih čini idealnim kao simbol za
manifestaciju Božje energije, ili kao vozilo?

O: Genetski manipulirani RU 353535.

P: (L) Uz što je vezan taj kod?

O: Rasno pojačavanje plemenske kodne strukture.

P: (L) Hoćete li vi reći da su neki dijelovi ljudske DNA, koji su povezani sa "plemenskom
kodnom strukturom", usađeni u životinje?

O: Blizu.

P: (L) Zašto u životinje, a ne u ljude? Da li zbog toga što OPS energija toliko steže u sebe, da je
svinja jedan prikladni primalac/nositelj?

O: Da.

P: (L) To je stvarno bizarno. Ok, idemo dalje. Za koje vrste oružja 4. denziteta se koristio bakar?

O: Najviše prijenos EM energije.

P: (L) Imam mali problem sa svojim pisanjem. Da li se erupcija There desila 1627. p.n.e. ili tu
negdje?

O: Blizu.

P: (L) Što je stimuliralo erupciju There?

O: Venera.

P: (L) Pa, 40 godina nakon toga, tu je bila ta grupa kometa, 1588. p.n.e., točno?

O: Da.

P: (L) Pa, čini se da je Nefertiti nestala iz povijesti u 12. godini vladavine Akhenatena. On je onda
umro u 17. godini svoje vladavine. Ako je Nefertiti bila Sarah, gdje je bila tokom ovih 5 godina,
ako je Akhenaten umro nakon što je išao za njom, nakon što ju je Abraham/Moses oteo?

O: Zaključana.

P: (L) Dakle, Nefertiti je Sarah i Abraham je došao da ju spasi?

O: Da.

P: (L) I to se desilo u vrijeme prolaska grupe kometa, između 1627. i 1588. p.n.e. - tih dramatičnih
događaja koji su omogućili da se desi ta osobna drama?

O: Da.

P: (L) Dakle Abraham je uzeo Sarah i Akhenaten je pošao za njima i utopio se u rijeci?

O: Blizu.

P: (L) Dakle, od 1627. do 1588. p.n.e. - 39 - skoro 40 godina "putovanja po pustinji" takoreći.
Morali su pobjeći kad je bila erupcija There i 40 godina kasnije, došle su komete. Što su Abraham
i njegova ekipa radili to vrijeme?

O: Beduini.

P: (L) Koliko ih je bilo u tom plemenu?

O: 623.

P: (L) Dakle, nije bilo nekoliko tisuća ljudi, kao što piše u Bibliji? Ok, da li je Abraham ista osoba
kao i onaj koji je bio predstavljen kao njegov sin Isaac?

O: Ne.
P: (L) Da li je Sarah, znana Egipćanima kao Nefertiti, rodila dijete sa 90 godina?

O: Ne.

P: (L) Da li je Sarah majka od Isaaca?

O: Da.

P: (L) Zašto je Abraham htio žrtvovati svog sina?

O: Nije se desilo.

P: (L) Tko je bila Hagar?

O: Princeza u Egiptu.

P: (L) Da li je to bila sluškinja od Sarah?

O: Ne.

P: (L) Da li je to bila kćer od Sarah?

O: Pravo na njeno ishranjivanje.

P: (L) Što mislite? Ne razumijem.

O: Kćer od Sarah i Akhenatena.

P: (L) Da li je Abraham također imao dijete sa Hagar, kćerkom svoje žene, koja ga je začela sa
drugim čovjekom?

O: Da.

P: (L) Pa, to je prilično incestuozno. Da li je Sarah postala ljubomorna na svoju vlastitu kćer da je
zahtijevala da ju Abraham ostavi?

O: Blizu.

P: (L) Kad je to pleme konačno stiglo u Izrael, da li je to bilo nakon što su 40 godina živjeli kao
Beduini?

O: Prilično blizu.

P: (L) Pa, taj Kralj David, on je bio kao Robin Hood. Što je bilo s tim da je Abraham pričao s
Bogom? Da li je to tako kako je nastao cijeli monoteizam?

O: Blizu.

P: (L) Dakle, počelo je sa Abrahamom i njegovim plemenom. Da li je imao pomoć od svoje braće
Levita koji su došli i pridružili mu se iz zemlje Hittita?

O: Blizu.

P: (L) Postoji li ijedan dio priče koji nisam obuhvatila?

O: David je bio Levit.

P: (L) Je li on bio iz Abrahamove linije?

O: Ne.

P: (L) Da li je on došao iz "zemlje Hittita?"

O: Blizu.

P: (L) Koliko generacija je njegova familija bila na području Palestine, prije nego što se on rodio?

O: 5.

P: (L) Da li su oni bili rođaci Abrahama?

O: U neku ruku.

P: (L) Daleki rođaci. Dakle, što je David radio? Došao i počeo okupljati ljude?

O: Da.

P: (L) Da li su oni imali Zavjetni kovčeg? Da li im je to bilo dano iz 4. denziteta?

O: Blizu.

P: (L) Kome je originalno bio dan?

O: Abrahamu.

P: (L) Tko je dao njemu?

O: Sara.

P: (L) Priča o tome, kako je Rachel ukrala bogatstvo iz kuće svog oca, može biti priča o Sari koja
je ukrala Zavjetni kovčeg od Akhenatena?

O: Da.

P: (L) Nije ni čudo što je Akhenaten išao za njima i htio ih uloviti. Nije on htio vratiti Saru, on je
htio svoju Arku ( Zavjetni kovčeg ) natrag.

O: Da.

P: (L) Tko je dao Arku Akhenatenu?

O: OPS 4. denzitet.

P: (L) Počinjem njušiti štakora! Čitali smo da je Davidova baka, Ruth, bila Moabite. To je opet
jedna sasvim druga misterija. Ok, odakle dolazi priča o tome da su Židovi bili zatvoreni,
porobljeni, iskorišteni? Koji je izvor ove plemenske memorije bivanja u zatočeništvu?

O: Sumerski koncept.

P: (L) Ok, to ima smisla. Dakle, Sumerski doprinos Biblijskoj mmješavini je ideja porobljavanja.
Oni su imali tu prastaru ideju o tome da su bili genetski kreirani da bi bili robovi. Bili su robovi
Bogova, ali ne i Faraona. Ok, koja je bila svrha korištenja "12 ogledala" od strane kineskog cara
Huang Ti-a?

O: Skupljanje energije.

P: (L) Jesu li ona stvarno bila ogledala?

O: Ne.

P: (L) Ok. Bili su samo percipirani kao "ogledala" od ljudi koji su ih vidjeli, ili je prijenos tih
informacija bio korumpiran. (A) Kakvu energju su skupljali?

O: Elektromagnetsku.

P: (L) Za što je korištena?

O: Gorivo za njegovu letjelicu i ostale strojeve.

P: (L) Pa, odakle je Huang došao?

O: Orion Laboratorija.

P: (L) I on je imao stvari koje su opisane u literaturi kao roboti? To su bile njegove ostale mašine.
Što su te mašine radile?

O: Mnoge stvari.

P: (A) Ok, skupljali su EM energiju. Odakle je ta energija dolazila? I ja bi volio skupljati energiju.
Da li je dolazila od nekog EM polja, da li je bila solarna energija, zero-point energija, kozmička
energija, ili što?

O: Solarni mjesec.

P: Što to znači?

O: Reflektirana i zato modificirana.

P: (L) Znači to je koncept "ogledala" od Huang Ti-a. Ok, prije ste rekli da Rock Lake nije
nekropola. Što je bio?

O: Kontrolni centar.

P: (TB) Da li je Devil's Lake imao istu svrhu?

O: Blizu.

P: (L) (čita) Gottschall Rock Shelter ( pećine gdje su pronađeni crteži na stijenama -
http://www.tcinternet.net/users/cbailey/RedHorn.html prim.prev.) pokazuje priču o divovima, o
Redhorn-u i Thunderbird (olujna ptica). Što opisuje ta priča? Što opisuje Thunderbird?

O: NLO.

P: (TB) Ako bi mi vidjeli jedan NLO, što bi on bilo?

O: OPS letjelica.

P: (L) (čita sa liste pitanja) Papirnati zmajevi potječu od Maori-ja. Zašto Maori puštaju zmajeve?

O: Pokušaj komunikacije sa Bogovima.

P: (TB) To je upravo ono što njihovi mitovi kažu. ( Maorski Bog Rehua je opisan kao ptica i
smatra se da je to početak svih papirnatih zmajeva, prim. prev.) (L) Kojim Bogovima?

O: OPS.

P: (L) Pa, to smo trebali i pretpostaviti. Teško da bi tu bilo bilo kog drugog tko bi vodio slučaj u
zadnjih 300 000 godina. Ok, pod kojim drugim imenom su bili poznati Danajci?

O: Skiti.

P: (L) Kako su Skiti ( http://en.wikipedia.org/wiki/Scythians ) došli u Egypt?

O: Preko Akkada.

P: (L) Da li je Sargon bio Skit?

O: Da.

P: (L) Da li su Hititi ( http://en.wikipedia.org/wiki/Hittites ) bili genetski promjenjena grupa

Skita?

O: Blizu.

P: (L) Odakle su Skiti došli?

O: Kina.

P: (L) Kako su došli u Kinu?

O: Sa Kavkaza.

P: (L) Dakle, počeli su na Kavkazu, otišli u Kinu i vratili se jer su bili protjerani od Kineza?

O: Da.

P: (L) Sjeverna Kina ili južna Kina?

O: Sjeverna.

P: (L) Što je razlika između Galle i Gaul?

O: Trag.

P: (L) Da li se oba odnose na Francusku?

O: Ne.

P: (L) Da li se Galle odnosi na Rhineland?

O: Blizu.

P: (L) Otkrila sam da je jedan od Malteških otoka, koji se sada zove Gozo, zvao "Gaul." Ima li to
veze?

O: Blizu.

P: (L) Vi mi to nećete reći. (TB) Jesi sigurna da to nije Sri Lanka? (L) Da li je Sri Lanka?

O: Ne.

P: (A) Zašto su Einstein i Bergman odbacili svoju teoriju 1935. bez da su je dalje sljedili? Zato što
je bila kriva?

O: Ne.

P: (A) Zašto su je odbacili?

O: Bili su prestrašeni od posljedica.

P: (L) Prestrašeni od posljedica onoga što su vidjeli u teoriji ili prestrašeni od posljedica koje su
im bile izvana sugerirane?

O: Oboje.

P: (L) Dakle, kad su vidjeli posljedice, morali su popričati sa nekim...

O: Blizu.

P: (A) Kakva je veza između 4. denziteta kako ga mi znamo i 5. dimenzije Einsteina i Bergmana?

O: Identične.

P: (A) Zašto mi neznamo o toj 5. dimenziji?

O: Barijere prema tom konceptu su usađene od 4D OPS.

P: (L) Da li su te barijere prema konceptu dio onoga što sam ja otkrila u svojim pisanjima -
nametanje ideje linearog vremena od strane monoteističke filozofije i religijske kontrole - koja na
kraju rezultira sa toliko mnogo napada?

O: Da.

P: (L) Stvarno. Ljude "religijski" užasava da čak i počnu razmišljati o tome. (A) Mi znamo što
znači kad sam ja udaljena od tebe 20 cm u prostoru. Ja znam što znači kad sam udaljena od
budućnosti 20 minuta u vremenu. Što znači biti udaljen od nečega u 5. dimenziji? Ne mogu si to
predstaviti...

O: Udaljenost je 3. denzitetsko ograničenje energetske mrežne strukture svijesti.

P: (L) Hoćete li reći da je energija svijesti utisnuta u jednu mrežnu strukturu? Neznam ni kako to
pitati. (A) Einstein, Bergman i Bargmann su koristili udaljenost da bi mjerili udaljenost u 5.
dimenziji. Oni nisu koristili svijest, nisu koristli mrežu, nego udaljenost. I to je navodno bila dobra
teorija, jer su je morali odbaciti. Nitko od njih nije rekao ništa o svijesti, a koristili su udaljenost.
Da li je udaljenost jedan izraz svijesti? Da li postoji udaljenost od jedne točke do druge, kao recmo
2 000 000 atoma? Da li je to udaljenost? Kakve veze ima svijest sa tim? Kako da modeliram atom
u 5-dimenzionalnom svijetu?

O: Kao mrežu.

P: (A) Mrežu čega?

O: Energije.

P: (A) Kakva je uloga 5. dimenzije u toj mreži?

O: Okvir cilindra.

P: (A) Što je okvir?

O: Površina petlje.

P: (A) Petlje. Petlje u 3D ili u 5-oj?

O: 5.

P: (L) Zvuči čudno (A) Morat ću malo poučiti algebru.

O: Da. Uspostavljanje kanala treba vermena.

P: (TB) Meni se čini baš dobro uspostavljen. (L) Da, ali primjena je ono što se broji. Umjesto da
nam daju odgovore "u centar", često nam daju malo "na lijevo ili malo na desno", tako da mi sami
moramo poraditi na rješenju. (TB) Što je Einstein mislio, što će izaći iz njegove teorije iz 1935.?

O: Teorija ujedinjenog polja.

P: (A) Ne razumijem. Ako je vidio posljedice - 1935 - i ako je mislio "ok, to je dobra teorija" zašto
je onda u roku od sljedećih 20 godina radio cijelo vrijeme na krivim teorijama? Što je bila svrha
tog rada na krivim teorijama, što tu nije bilo u redu?

O: Platili su mu.

P: (A) Pa da. Novac? Zašto je trebao novac? (L) Da živi. (A) Mogao je otići na bilo koji
univerzitet i raditi što god je htio! (L) Ne ako je Konzorcij rekao: "Ne." Nije mogao otići nigdje i
nije mogao raditi ništa. (A) Ok. Zašto? Možda je potpisao jedno ne-objavljivanje sve dok ne umre.

O: Da. I laku noć.

14.09.2001.

Ark i Laura

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.
P: I koga imamo sa nama večeras ?

O: Vupoori.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: Imamo cijelu seriju pitanja u vezi ovog nedavnog događaja. Da li je napad na Svjetski
Trgovinski Centar izveden od strane muslimanskih terorista?

O: Ne.

P: Tko stoji iza ovog napada?

O: Izrael.

P: Da li će se to i javno otkriti?

O: Da.

P: Da li će ovaj događaj dovesti do uništenja Izraela?

O: Da.

P: Da li je Bog koji je obožavan u Judaizmu, Yahwe, u stvarnosti Bog Prase ( the Pig God )?

O: Da.

P: Da li će biti još terorističkih napada u bliskoj budućnosti na tlu Amerike, kako neki predviđaju?

O: Ne.

P: Da li je ovo početak 3. svjetskog rata?

O: Ne.

P: Da li će Amerika bombardirati Afganistan?

O: Moguće u budućnosti.

P: Vi kažete da neće biti daljnjih napada; možemo li vam vjerovati?

O: Na vama je.

P: Kažete da će se na kraju otkriti da je Izrael u pozadini svega ovoga, kada će to biti?

O: Mjesec dana ( prije otkrića prvih tragova ).

P: Otkrit će se da je to bio Izrael? Kako?

O: Da, neodređeno. Možda prije.

P: Da li su napravili neku grešku?

O: Bili su infiltrirani.

P: (A) Oni se sebi čine tako pametnima sa svojim Bogom iza njih i učinili su takvu veliku stvar, pa
ipak su napravili pogrešku. (L) Možemo samo čekati i vidjeti što će se desiti. Sablasna ideja. Što
učine zemlje kada se nešto poput toga otkrije, a one su dosad imale dugotrajan diplomatski odnos?
Razgovaraju međusobno, tapšu se međusobno po leđima, štogod. Izgleda poput brakova koji su se
morali raspasti, mada su svi mislili da imaju sretan brak. A to je poput ovoga? Izgleda kao da se
moraš razvesti nakon što otkriješ da je tvoj partner ubio vašu djecu i da ju je pokopao iza kuće.
(A) Da, ali ovo nije baš najjasnije, što se ovdje smatra pod “Izraelom”, kad tamo ima toliko
različitih stranaka i frakcija koje se bore međusobno?

O: Al Gore vuče konce sa Capitol Hill-a.

P: Što može Gore imati sa svim ovim? Izgubio je izbore. Pa... (A) Imao je onog Liebermana kao
svog pomagača. Kakve konce? Huh. (L) Da li on vuče konce da bi otkrio počinioce ili da ih
zataška?

O: Da zataška.

P: Ovo je stvarno teško za povjerovati. Da li je četvrti avion ( Let br. 93 ) bio oboren od strane
lovačkih aviona po naređenju američke vlade, kako neki sugeriraju?

O: Da.

P: Da li su SAD znale o ovom napadu unaprijed? Da li je itko od naših ljudi u bilo kojoj poziciji
znao nešto?

O: Ne.

P: Da li im je to bila slaba strana?

O: Ne. Samo nisu očekivali.

P: (A) Znači, znali su da će se to desiti ali ne gdje i kada? Da li je to to?

O: Da.

P: Da li je ovo stvarno jedan istinski previd američkih obavještajnih službi?

O: Da, ali - namjeran.

P: Znači onaj koji se infiltrirao je shvatio da se nešto planira ali nije saznao cijelu stvar?

O: Blizu.

P: (A) Kako je onda izgledao najviše moguć scenario? Neki su se infiltrirali i znali su nešto, onda
su vjerojatno obavijestili one iz obavještajnih službi, a ovi nisu htjeli ništa poduzeti da bi se stvar
spriječila?

O: Da, mada im plan nije bio poznat u cijelosti.

P: Znači, onaj koji se infiltrirao nije znao specifičan plan. Tako su ovi iz obavještajnih službi to
previdjeli. Kakva oholost. (A) Koji dio izraelske vlade stoji iza ovoga? Vjerojatno neka
ortodoksna grupa poput Kochav?
O: Da.

P: (A) Ali poginulo je i dosta Jevreja! (L) Nije njih briga. Jevreji su odgovorni za smrt i velikog
broja Jevreja u Drugom Svjetskom Ratu, također. Koja oholost.

O: Pohlepa.

P: (L) Da li ću uspjeti spasiti išta sa mog tvrdog diska ( hard disku iz kompjutera )?

O: Ne.

P: Što se desilo mom tvrdom disku?

O: 4D OPS.

P: Oni se stvarno hoće dokopati moje knjige o Noi, zar ne?

O: Da.

P: Pa ja u toj knjizi govorim stvari koje su trebale biti rečene već dugo vremena. Hoćemo li
preživjeti ako to damo u tiskanje?

O: Da.

P: Kako ćemo preživjeti?

O: Stvari koje iznosiš u knjizi će postati očigledne.

P: Ok, što uzrokuje ovu produženo nevrijeme? Osim da je ovo jedan tropski sistem, sasvim je
jasno da traje jako dugo.

O: Bitka u 4D.

P: (A) Postoji li bilo što, što bi mogli poduzeti kao mjere opreza, kao na primjer u vezi sa onim da
je netko uništio naš tvrdi disk?

O: Maksimalna svjesnost.

P: Zašto moji zglobovi natječu toliko?

O: Sjedenje za kompjuterom.

P: (A) 14 sati dnevno non-stop, oboje od nas. (L) Kad bi uzeli jedan sat dnevno za vježbanje...
Bilo što drugo čega trebamo biti svjesni? (A) Na našim web-stranicama, ušli smo u neku vrstu
političke struje koja privlači pažnju. Ulaženje u to je prirodno i automatski. Ali tu može biti i
drugih ne-toliko-prirodnih stvari. Bilo što drugo što trebamo imati na umu? (L) Pa, pretpostavljam
da ja NEBI trebala staviti na web-stranice da je Izrael iza ovih napada, točno?

O: Da.

P: Kako je onaj čovjek sa onog internet foruma mogao znati 7 dana unaprijed što će se dogoditi?
Da li je i on isto kao Sollog, takozvani prorok?

O: Da.
P: Da li je on u savezu sa Izraelcima?

O: U kontaktu sa entitetima iz 4D OPS.

P: Da li je ovo još jedan primjer kako oni mogu biti nevjerojatno precizni, kad hoće?

O: Da.

P: Znači, taj čovjek nije bio član te terorističke grupe?

O: Ne.

P: Ovo nije za vjerovati.

O: Malo strpljenja.

P: Da li su njemu namjestili, tako da bi ljudi u cijelosti povjerovali njegovom brbljanju?

O: Da.

P: Pa, Sollog je rekao da će se to desiti 1997. Ali, taj dečko je na internetu rekao da će se nešto
desiti za 7 dana... To je bilo stvarno čudno. On nije rekao što, ali poruka je bila naslovljena sa
9/11. Da je znao što će se desiti, mislim da bi dao neke naznake. (A) Ali to bi bilo previše opasno
za njega.

O: Da.Više kao prešućivanje.

P: Kako su uvjerili te ljude da ulete avionima u zgrade i počine samoubojstvo?

O: Kontrola uma.

P: Mislim da je to sve za večeras.

O: Laku noć.

24.09.2001.

Laura i Ark

P: Pozdrav.

O: Dobro je vratiti se.

P: I sa kim komuniciramo večeras?

O: Hoskim.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: (A) Pitali bi u vezi ovog poziva u radio program. Da li je mudro miješati se u ovo posebno…

O: Da, napravite dobru emisiju.

P: Smiješno je to što me je taj momak pitao, da li bi htjela doći i napraviti emisiju nakon što ste vi
to rekli prije mjesec dana, u vezi radio emisije. Sjećate se? Pa to je ludo. Da li je to bilo kad je
Terri bila ovdje?

O: Da.

P: Prošli put ste rekli da je Izrael stajao iza napada na WTC. Ovi sada skupljaju dokaze koji
sugeriraju da Osama Bin Laden i njegova družina stoje iza svega ovoga. Da li se ovdje radi o
krivotvorenju dokaznog materijala?

O: Da

P: Hoće li se to ikada saznati?

O: Da.

P: Možete li nam dati trag kada ili kako? Prošli put ste nam dali trag u roku od mjesec dana.
Možda decembar po našem vremenu…možda decembar u roku od 10 godina. Da li će se tržište
dionicama ikada oporaviti?

O: Da.

P: (A) Radoznao sam o kolapsu ove zgrade. Jesmo li pitali? Mislim da smo pitali nešto, ali tako
mnogo ljudi govore da se zgrada srušila zato što su bili postavljeni eksplozivi. Ili nešto drugo, zato
što to nije bio samo prirodan čin nakon zabijanja zrakoplova. Tu je više od toga. Postoji li nešto
više u vezi kolapsa ovih zgrada, a ne samo avion koji se zabio, vatra, eksplozija, gorivo
mlaznjaka. Postoji li više od toga?

O: Ne.

P: Hoće li biti rata?

O: Uskoro.

P: Da li će biti još kakvih terorističkih napada u SAD-u? Već su rekli ne, ali to je zato što mi
znamo da to nisu bili teroristi. Hoćemo li imati više nasilja u SAD-u, ne kao rezultat terorista,
nego iniciranog od strane "Viših sila"?

O: Da.

P: Možete li reći na kojem području će se dogoditi takvo nasilje u bližoj budućnosti?

O: Indianapolis.

P: Indianapolis je grad u Indijani. Pa, to još nije bilo spomenuto do sada. Kakvo nasilje?

O: Pogođeni fokusiranom zrakom HAARP-a.

P: Pa, to je čudno. Greškom? Slučajnost?

O: Ne.

P: Što će biti rezultat toga?

O: Umno kontrolirano nasilje.

P: U kojoj formi?

O: Pucanje. ( ubijanje )

P: Da li će biti još kakvih terorističkih napada u smislu podmetanja bombi, uletanja avionima u
zgrade, rasturanja antraksa, velikih boginja ili bioloških agenasa?

O: Da.

P: Kakvih?

O: Velika vjerojatnost rasturanja patogenih mikrorganizama.

P: Kakvih mikrorganizama?

O: Gripa.

P: Mislite smrtonosna gripa?

O: Da.

P: Ali ne antrax ili boginje ili neke one stvarno bolesne?

O: Ne. Nastavite gledati i slušati.

P: Pa, to i planiramo. Što će se događati na Bliskom Istoku?

O: Skupljanje stada u torove da bi ih se lakše kontroliralo.

P: S kojim razlogom - pojačanje kontrole?

O: Pripremanje za rat u Palestini.

P: Ali nitko ne priča o ratu u Palestini. Svi pričaju o ratu s Afganistanom. Kako možemo uklopiti
Palestinu ovdje?

O: Osvajanje Palestine je krajnji cilj Izraela.

P: Zašto bi sada oni željeli rat u vlastitoj državi? Doduše, oni tamo imaju sukobe cijelo vrijeme.
Možda sada žele napokon se obračunati sa Palestincima jednom za uvijek? Kako će se na kraju
sve to završiti?

O: Uništenjem Jevreja.

P: Da, ali to sigurno nije ono što oni trenutno planiraju.

O: Nije.
P: Oni planiraju riješiti se Palestinaca, zar ne?

O: Da.

P: Čini se da ako uzmemo cijelu povijest u obzir, kad god su Jevreji planirali nečije uništenje, na
kraju se to završavalo njihovom vlastitom destrukcijom. Ili ja to vidim krivo?

O: Ne.

P: (A) Pa mi smo imali ovdje borbu mjesecima, zahtijevanja, spašavaja stvari, i gdje smo sada?
Čini se da se to nastavlja. Mislim da je to sve bilo samo odvlačenje pažnje i čini mi se da je bilo
uspješno. Pitanje je sada, u vezi sa svim stvarima koje istražujem, na što bi se trebao koncentrirati,
koji dijelovi mi nedostaju? Moram se odlučiti. Možete li mi pomoći?

O: Poziv će stići uskoro. Kada dođe, prihvati sa ljubaznošću. Vodit će te do jako važne promjene.

P: Nadam se da će poziv stići uskoro. Možda u roku od 6 godina. Na što bi se sada trebao
koncentrirati, u međuvremenu?

O: Hiperdimenzionalna fizika.

P: Hiperdimenzionalna fizika, znači da ostavim Maxwella, superluminalnost, elektromagnetziam,

Rodriqueza i kvaternione. Znači da se vratim u…

O: Da, 1969. Da, tako je najkorisnije.

P: OK 1969. Razmišljao samo o Kaluza-Klein teorijama. Igrao sam se sa algebrom i beskrajnim

dimenzijama.

O: Da.

P: I mislio sam o simetriji između materije i anti-materije.

O: Da.

P: I to bi nas moglo dovesti do našeg francuskog prijatelja Jean Petit-a.

O: Da.

P: Oh, pa to je vrlo interesantno. Ok, idem na posao.

O: Da. Pronto!

P: (smijeh) Pronto? Oh! Druga stvar, u 1969. sam bio uveden u 'pronto.' U 1972. sam išao u Rim i
sreo se sa Sergio-m Doplicher i on je odgovorio na telefon 'pronto, pronto!' U to vrijeme sam
koristio algebru da bi opisao elektromagnetizam i ono što sam nazvao neodređena metrika, što je
bio moj prvi rad u 1969., ali ga nikad nisam objavio u to vrijeme. 1969. može također značiti...

O: Pronto! Dragi naši, mi želimo da se vi vidite kako uspjevate u svojoj misiji.

P: Što je misija?

O: Otkrit ćete.

P: Da li ćemo biti nesretni kad je otkrijemo?

O: Neizreciva radost!

P: Sanjala sam o bebi neku noć. Što je ta beba predstavljala?

O: Vaš napredak, vaš put otkrivanja.

P: Da li imamo bilo kakvih briga u ovo vrijeme? Mislim, da li će FBI doći i pokucati na naša vrata
i pokušati nam implantirati neki čip? Ili će samo doći i pokušati nas fizičkom snagom istjerati
odavde, da li vidite neku takvu opasnost ispred nas? Ili ja imam samo prebujnu maštu?

O: Ne, ali budite oprezni i gledajte i dalje.

P: Da li bi trebali kupiti pištolj da ga držimo u kući?

O: Ne.

P: Ok, rješeno, ionako ga nisam ni htjela imati. Ali ti nikad neznaš. Mislim, uopće ne volim
pucanje. Dakle, što još moramo znati? Oh, da li je to što smo mi u bazenu napravili mjehuriće,
uzrokovalo kišu? ( Smijeh, raspoloženje se mijenja, Ark se smije )

O: Ne.

P: Oh, dragi, ti si to učinio. (A) Nisam! To je njihova šala. Oni se zezaju, u nekom smislu. Da,
zato što postoji uvijek miješanje uzroka i efekta. Dakle, u ovom slučaju mi znamo da će biti kiše.
(L) Nisam očekivala da će padati kiša, zato sam željela napraviti kišu. (A) Mi u jednom drugom
denzitetu, znali smo i mi smo prouzrokovali kišu. (L) Dobro, da li ova bakrena spirala, koju imam
ispod bazena, a koja malo visi prema van - da li ona proizvodi bilo kakav efekt na bilo kojem
polju? ( Ark se davi od smijeha )

O: Da.

P: Igrate se samnom? Možete li mi reći kakav je to efekt?

O: Hidroenergetsko premještanje.

P: Premještanje čega?

O: Fizička rehabilitacija.

P: Mislite, to skuplja energiju u vodi i prenosi je u tijelo, ako si ti u vodi?

O: Da.

P: A ne skuplja energiju i ne usmjerava ju prema nebu i ne stvara kišu?

O: Ne.

P: (A) ( Smijeh ) Znači, mi bi trebali plivati svaki dan, čak i kad pada kiša! (L) Da li orgonski
akumulatori stvaraju kišu?

O: Ne.

P: Da li orgonski akumulatori akumuliraju orgon? ( Smijeh )

O: Da.

P: Što je orgon?

O: Životna sila.

P: Što je životna sila? (A) Koji je najbliži izraz u smislu fizike?

O: EM podloga.

P: Što je podloga?

O: Baza.

P: Kako EM podloga ili baza...(A) Vakuumska točka? Vakuum.

O: Blizu.

P: Nešto u vezi toga što ljudi zovu točka nulte energije ( zero point energy )?

O: Blizu.

P: Nešto u vezi 1969.?

O: Pronto!

P: Htjela bih znati kako napraviti kišu. Mislim da bi to bilo jako prikladno znati. Postoji li način?

O: Naravno.

P: Postoji li jednostavan način za to, kao izrada orgonskog topa?

O: Ne.

P: (L) Sranj... (A) Znam sve što trebam znati za večeras, idem čitati, razmišljati o tome. Znam što
trebam napraviti. Dobro, ako imam životnu silu i ako se razumijem u vakuum, mi ćemo imati sve
što trebamo, da bi usmjeravali ovu energiju, mi ćemo je transformirati i napraviti kišu. Brinem se
o ekonomiji. Da li bi bila dobra ideja uskočiti kod ovog pada kamata i refinancirati?

O: Čekajte i vidite događaje.

P: Sjećaš li se prije godinu dana? Oni su govorili o našim dionicama da ćemo u prosincu biti...
sretni OK? Drugi prosinac dolazi. Da li ćemo biti sretni sa našim dionicama ovog prosinca?

O: Da.

P: Pa to će me iznenaditi. (A) Ako investiramo u bilo koje vojne dionice, onda ćemo biti sretni što
smo u ratu. Vidiš? (L) Pokušavam vidjeti da li je tu bilo što drugo. Želim ići spavati, raditi i onda
pričati sutra. Nešto drugo što još nismo pitali? O svijetu, e-grupi, web stranicama, knjizi, radio
emisji, poslu, bilo što?

O: Ne.

P: Pa onda, laku noć. Lijepo spavajte, slatke snove i laku noć.

O: Laku noć.

05.10.2001.

Laura i Ark

P: (L) 5. Oktobar. Na današnji dan, 1984. smo pokopali moju baku. Zdravo.

O: Pozdrav, dragi naši. Slušajte za pomoć.

P: (L) Koga imamo večeras s nama?

O: Hailiea.

P: (L) I kroz kuda prenosite?

O: (L) Cassiopaea.

P: (L) Jesi spreman? (A) Da. (L) ( uzima piće ) Stavit ću malo leda unutra da razblaži.

O: Polako i lagano.

P: (L) Whiski? Polako i lagano, huh?

O: Da.

P: (L) ( uzima gutljaj ) Polako i lagano. (A) Ovo je uobičajeno pitanje o ovoj mojoj pospanosti,
zato što ponekad postaje vrlo jaka. Postoje vjerojatno mnogi uzroci, a ja bih volio znati koji ima
najveću važnost. Što da učinim ovoj pospanosti kada je vrijeme za istraživanja?

O: "Greška u zavojnici."

P: Kojoj zavojnici? Greška u zavojnici. Imam li zavojnicu u mozgu?

O: Hipotalamus.

( Ispod moždanih hemisfera nalaze se talamus i hipotalamus. Talamus je relejni centar između
periferije i korteksa. On prima osjetilne informacije iz svakog područja tijela, filtrira informacije i
prenosi profiltrirani dio prema moždanom korteksu ( opni ). Hipotalamus funkcionira kao i
talamus, ali posreduje njegove akcije kontroliranjem puštanja hormona od strane hipofize.
Njegova glavna funkcija uključuje regulaciju tjelesne temperature, podešavanje srca i disanja i
stimulacija i kočenje unosa hrane i pića. )

P: Kakva greška?

O: Energetski proboj je uzrokovao kratki spoj.

P: (A) Ali taj fenomen je ponekad trajao tjednima ili mjesecima.

O: Da.

P: (A) Zašto me ponekad neke aktivnosti drže budnim, a neke uspavljuju?

O: Greška ima genetski uzrok. ( pauza ) Bori se protiv toga.

P: (L) Što se borbom protiv toga postiže?

O: Otključava DNA.

P: (L) Nešto specifično što bi bilo pogodno, osim borba protiv toga?

O: Starenje otupljuje mozak koji se ne koristi.

P: (L) Drugim riječima, koristi ili ćeš ga izgubiti. (A) Ali imao sam isti fenomen prije 20 godina.
Postoji li bilo što drugo, osim da se borim protiv toga i tako utječem da otključavanje DNA?

O: Ne, ti moraš prevazići te stvari svojim vlastitim nastojanjima.

P: (L) Što će biti pogodnosti nakon toga?

O: Sposobnosti kojima zakoračiš jedan veći korak naprijed.

P: (L) Koliko dugo će trajati ako on se bori, kad god treba spavati? Ovo je moja ideja ali - samo se
bori protiv toga, to je jedini način na koji ja to mogu opisati.

O: Da.

P: (L) Ne mislim da bi bilo dobro da to zanemariš, ako moraš leći, bori se, uzmi knjigu i bori se
protiv pospanosti. Ako zaspiš, drži knjigu pri ruci i kad se probudiš, počni čitati. (A) Dobro, to
potvrđuje ono što znam. Posljednji put ste nam rekli o 1969. Nekako nisam mogao naći...

O: Kosa je ključ.

P: (L) Ha? ( Prema A ) Kada si posijedio? (A) Nemam pojma? (L) Da li se dogodilo postupno?
Mislim da to ima veze sa ovom genetskom stvari. (A) Imam ovu fotografiju kada sam pisao na
ploči. Još sam imao tamnu kosu. Ali imao sam sijedu kosu još kad sam bio u školi. Dakle,
vjerojatno je počelo kada sam bio star oko 32. Nemam pojma. Zašto je kosa ključ? Kakav ključ?

O: Aktivacija bloka gena.

P: (L) Aktivacija bloka gena. (A) Što to znači? (L) Da li je aktivirano izvana ili samo iznutra, zbog
načina postavke gena? Da li je genetski blok aktiviralo nešto izvana?

O: Sila, da.

P: (L) Postoje li bilo kakve hranjive tvari ili aktivnosti koje će biti korisne?

O: Spirulina.

P: (A) Dobro, nešto u vezi genetike kose i tako dalje. Ali to ne pomaže u vezi sa 1969, zato što
nemam pojma kakav je to ključ. Rečeno je, da bih se trebao vratiti u 1969. Razumio sam da
postoji predmet na koji sam tada mislio i radio na njemu, da mu se moram vratiti. Ne mogu naći
točno što je taj predmet bio.
O: Idi na godine prije.

P: (A) U prethodnim godinama su postojale neke stvari; algebra, neodređena metrika i

vjerojatnost. Ova dva predmeta su bili ono na čemu sam radio u to vrijeme. Također sam radio na
ovim predmetima i kasnije. Pokušavao sam ih staviti zajedno u jedan predmet. Kada vi govorite
1969, znači li to algebru i neodređenu metriku?

O: Da, dio njih.

P: (A) Samo dio. Imam drugi problem: postoji drugi dio, koji je potpuno pobjegao iz mojeg
razmišljanja. Ne mogu se sjetiti ničeg drugog.

O: Spoji sa geometrijom.

P: (A) Spojiti znači da samo dodam ili što?

O: Djelomično, ali također integriraj cijele brojeve!

P: (L) Što to znači ? (A) Vjerojatno znači da su cijeli brojevi važni. Postoji dio algebre gdje vi date
matricama ulaze koji su cijeli brojevi. I...

O: I...

P: (A) Pa mislim da bi mi to moglo pomoći. U to vrijeme našao sam nešto zanimljivo u vezi
cijelih brojeva. Samo sam našao nekoga tko je pisao rad o Lorentzovim transformacijama, koje su
bile napravljene od cijelih brojeva. To je, ako je prostor-vrijeme nešto kao mreža ili rešetka. I...

O: Ono doista je.

P: (A) To bi moglo pomoći! U redu, to bi dodalo cijele brojeve. Dakle sada, sljedeća stvar tražeći
algebru iz 1969, dobio sam ovaj rad od Noyes-a i drugog momka. On pokušava objasniti kvantnu
mehaniku u smislu negativnih vjerojatnosti i tako dalje. 80 stranica koje su vrlo teške za razumjeti
i gura me doslovce u san. Čitam stranicu i razumijem...

O: Bori se!

P: (A) Ovaj rad ima zanimljive natuknice kao vremenske petlje i negativne vjerojatnosti, Von
Neumann, i pitanje je da li je vrijedno uložiti trud u ovu stvar, ili je to možda 99 % besmislica?

O: Bori se!

P: (A) Da se vratimo 1968., dobio sam nekoliko knjiga o teoriji vjerojatnosti.

O: Skokni na početak, tako što ćeš otkriti radove o prozorima.

P: (L) Kakvim prozorima?

O: Matematičkim.

P: (A) Jedini prozori koji mi dolaze na pamet su prozori proizvedeni u kaotičnim fenomenima
kada napravite jednostavan algoritam. Uzmete broj i učinite nešto tom broju - vrlo jednostavno - i
dobijete drugi broj. I učinite ovu jednostavnu stvar drugom broju. Ponovite ovu operaciju, u redu?
Dobijete mnogo brojeva; spojite ove brojeve. I kažete: "Oh! Kaotično je! Potpuni kaos. Nered.
Izuzeće: ovdje imam jedan prozor. Brojevi koji generiram sa algoritmom su kaotični, osim kad
nikad ne padaju u ovaj prozor! I ovdje je drugi prozor. Zašto imamo ove smiješne prozore?"
Možete upaliti kompjuter, jednostavan program i stvoriti ove prozore. Tako, to je bio jedan prozor.
Da li je to ta vrsta prozora ili drugačiji prozori?

O: Dovoljno blizu da te dovede tamo.

P: (A) Zašto su prozori važni?

O: Vidjet ćete.

P: (A) Svakako zato jer su prozori vezani za algoritme, kaos, populacijski odnosi; to me neće
uspavati. Mogu se igrati sa tim prozorima. (L) Ali moraš nastaviti boriti se s onom drugom stvari.
(A ) Da, sada ti. (L) Što se se dogodilo sa Terri ?

O: Njeni hormoni su pokrenuli mozgovno jato.

P: (A) Što to znači? "Jato?" (L) Ekstremno kaotična aktivnost. Slično kao kada oboriš košnicu, sve
pčele izađu i počnu te goniti, to je "jato." Svi sistemi u neredu. Dobro, moja jedina briga je CD,
koji je Vincent uzeo i koji nije vratio i što on planira učiniti sa njim, s obzirom da tu ima mnogo
osobnih informacija o mnogim ljudima. Postoji li išta čega trebamo biti svjesni ili trebamo učiniti
u vezi s tim?

O: On će vas napraviti slavnim.

P: (L) Kako bi bilo neslavne? ( smijeh ) To je njegova namjera!

O: Ne.

P: (L) Hoće li se Terri Burns ujediniti sa Vincentom, budući da ju tamo hormoni vode?

O: Ne.

P: (L) Što će se desiti s njom?

O: Bolnica je krajnje odredište.

P: (L) Da li je Terri u stanju kontrolirati razmišljanje ako pokuša?

O: Ne.

P: (L) Da li treba biti na medicinskoj njezi, kao što tvrdi?

O: Možda jedan dio vremena.

P: (L) Pa, nešto drugo što bi trebali znati? Jesu li cure OK? Ja sam vrlo zabrinuta zbog njih, jer ih
ona ostavi same i ode na duži period vremena. Ostavila ih je sa nekim za koga je rekla da je
alkoholičar i mogao bi ih maltretirati. Dakle, da li su ok?

O: Da.

P: (L) Trebam znati kako se odnositi prema Noah-u.

O: Novac će doći skoro!!!

P: (L) Zašto to stalno govorite? Možemo li imati trag odakle će novac doći? Hoće li doći prije
nego završim Noah ili posle?
O: Prije.

P: (A) To je dobro, završi knjigu! ( smijeh ) Prekosutra. (L) Ne mogu, trebat će mi još neko
vrijeme. Mogla bi kao što K. kaže: znaš, ne moraš ti završiti knjigu, oni će ju samo uzeti od tebe i
odnijeti izdavaču! ( smijeh ) Ima određeni oblik u mom umu, kako mora ići i kako mora završiti. I
ide tamo! Još moram nanovo napisati ono što sam izgubila kod uništenja hard diska. To je bilo
veliko poglavlje na kraju. Ne samo da sam uništila standardni Egiptološki sustav datiranja, nego
sam predložila i jedno novo rješenje. Kao na primjer: tko je zapravo bio Abraham? Tko je bio
Mojsije? Što se uistinu dogodilo i kako? Predlažem neke odgovore. Ali netočan temelj mora biti
odbačen, i to je bilo u poglavlju koje je bilo izgubljeno. Dakle vi ( Kasiopejci ) ste pametni, znate
točno koliko posla još imam pred sobom!

O: Pozdrav.

09.10.2001.

Ark i Laura

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo sa nama večeras ?

O: Leijooa.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

( fali dio sa trake )

O: Slušaj Arka.

P: Dobro, vidite, imao sam ideju. Želio sam potvrdu da je moja ideja, da je prijeko potrebno
učiniti nešto i izaći iz ove petlje, vidjeti to izvana, promjeniti način, učiniti nešto aktivno... (L)
Moram završiti knjigu... (A) Ti ne završavaš knjigu jer si uključena u mnoge stvari. (L) Ja sam
vrlo blizu kraja. (A) Vrlo dobro, što smo učinili danas? (L) Dobro, danas nisam radila na tome..
(A) Aaaah! Možda će odlazak van i dalje od pisaćeg stola, možda jednom tjedno, ako se radi nešto
izvan ove kutije - pomoći. (L) U redu.

O: Da.

P: (L) Želim znati što je bio izvor ovog strašnog osjećaja kojeg sam imala prije dvije noći. Bilo je
tako strašan, nisam mogla podnijeti. Ležala sam budna do četiri sata i nisam to mogla podnijeti.

O: Zdravlju je narušeno zastojem.

P: (L) Vi ne odgovarate na moje pitanje. (A) (smije se) (L) Pa što će biti rezultat ovog
bombardiranja Afganistana?

O: Duge laži.

P: (L) Moj brat je upotrebljavao taj izraz u vezi sa hard diskovima. Nisam sigurna što su značile.
Mislim da znači skidanje nečega, oguljavanje nečega. Oguljene laži?

O: Da.

P: Hočemo li imati još više terorističkih napada u SAD-u?

O: Vjerojatnije je sada u Floridi.

P: Da li bi trebali prodati kuću i seliti se?

O: Ne još.

P: Vi ste govorili da ćemo se mi preseliti u Francusku u 2003. Hoće li taj odlazak biti u ranim
mjesecima 2003.?

O: Uskoro način postaje jasniji.

P: Postoji li nešto tamo vani što radi iza scene i pomaže nam?

O: Najvjerojatnije.

P: Da li bih trebala skinuti Amazing Grace sa neta? Vrlo je osobno. Ali postoji tako mnogo ljudi
kojima to pomaže. Ali na kraju svih ovih aktivnosti od Vincenta, pitam se nebi li je trebala samo
izbrisati? Oni uzmu najjednostavniju istinu i okretnu je u takvu nakaznost - kao što je unutar njih...
(A) Da li bih trebao obratiti pažnju i možda urediti ove stranice?

O: Da.

P: (L) K * * je uredila puno toga. Ali ona traži jednu stvar, ja tražim drugu. Što ti je još na pameti
što te neće pustiti da spavaš? Pitaj. (L) Što je bilo uzrok tom uzrujavanju od kojeg nisam mogla
spavati? Da li sam bila psihički napadnuta od ovih ludih ljudi?

O: Da.

P: Ako grupa djeluje protiv ovih luđaka, hoće li to podići štit?

O: Da.

P: U izvjesnom smislu, znate da znam što trebamo učiniti. Mi trebamo držati fokus i demonstrirati
da možemo doseći cilj. Pomoć od viših sila dođe samo onima koji mogu garantirati uspjeh. Pomoć
ne ide onima koji nisu u stanju nastaviti kada postane teško i koji ne daju takvo jamstvo. Više sile
traže one koji mogu dati ovu garanciju. Samo ako smo apsolutno određeni da dosegnemo cilj,
pomoć će doći. Mi ćemo učiniti da pomoć dođe sa našom odlučnosti. (L) Postoje li bilo koji
tragovi koje trebamo tražiti kada susretnemo druge ljude koje ne znamo, a koji bi nam pomogli
izbjeći ljude kao Vincent? Ne želim više ikada imati posla sa takvom bijesnom osobom. Osim
očiglednog: provjeriti ljude, što sam trebala učiniti u ovom slučaju.

O: Ne.

P: (A) Imao sam ideju kvantnih fraktala. Imao sam ovu ideju i to me odvraća malo na druge stvari,
trebao bih potrošiti nekoliko dana na to i stvoriti web-stranicu i kalkulirati sa kvantnim fraktalima.
To me odvraća od drugih stvari. A meni se sviđa ta tema. Možete li mi pomoći? Da li je to prava
stvar za učiniti ili bih je trebao odbiti?

O: Dobra ideja je učiniti ono što te uzbuđuje.

P: (A) Također me uzbuđuje tražiti druge ideje koje bi me uzbudile. Dakle jedna stvar je da me
ovo uzbuđuje, ali mogle bi biti i drugih ideja i ako radim na ovoj, ove druge ideje će izaći iz mog
fokusa. Dakle, uzimajući u obzir činjenicu da želimo napraviti velik proboj, kakav je pravi način?

O: Riemann i Pauli.

P: (L) Što?! Što Pauli ima s tim? (A) Dobro, Pauli ima ovu vezu: danas sam razmišljao o Pauli-ju,
zato što je netko na istraživačkoj grupi govorio o Diracovim operaterima na Riemannianovoj
mnogostrukosti ( http://en.wikipedia.org/wiki/Riemannian_manifold ) i pomislio sam: oh! Pauli je
napisao taj dokument, dakle čak sam i ispitao knjigu od Paulija...

O: Da.

P: (L) Dobro, ako ništa drugo, tu je telepatija! (Smijeh) (A) O, moj Bože! Dobro, u redu, dakle vi
ste govorili Riemann i Pauli, ili sam ja govorio Riemann i Pauli...

O: Odbaci znakove izgubljene u svemiru.

P: Pa to je bizarno. "Izgubljeni u svemiru" je bio TV show.

O: Operateri povezuju Riemanna sa Paulijem.

P: (L) Što je operater? (A) Dirac operateri. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Dirac_operator ) Odbaci

znakove: znači li to prijeći na metričke koji su degenerirani?

O: Generirani znači lokalni operateri ne vode u pravom smjeru.

P: Dobro, imamo smiješno obilježje ovdje, zbog ove komunikacije, zato što ono što sam ja mislio,
to je bio stručan izraz "metrički degeneriran", ne generira i dio ovdje počinje sa "generira" koji
moguće ima značenje, ali ne odgovora mojem pitanju. Ono se odnosi djelomično na izvjestan dio
riječi koju sam upotrijebio sa drugačijim značenjem. Dakle, volio bih znati o mojem pitanju o
metričkim koji su degnerirani, da li je ovo ekvivalentno sa odbacivanjem znakova?

O: Iz znakova vi dobijete Riemanna.

P: (L) Huh? (A) Da, tu su znakovi. Vidiš, plus ili minus, mi dobijemo Riemanna. Da su tu samo
plusevi ili samo minusi. Mi to nazivamo pseudo-Riemann, ako se tu nalaze nekoliko pluseva i
nekoliko minusa. A kada tu ima i nekoliko nula koje nisu niti plusevi niti minusi, to zovemo
degeneriran. Tako da je to istina, sa znakovima dobijemo Riemanna. Ali pitanje je: ako odbacimo
znakove, da li je to isto kao da ih zamijenimo sa nulama, ili tu postoji razlika? Da li je to isto?

O: Slušati simfoniju nije isto što i radio.

P: (A) Ok, to je novi koncept za mene. Možete li mi pomoći u vezi tih odbaciavanja znakova?

O: Riemann radio.

P: (L) Druga opcija mora biti simfonija. Odbaciti znakove?

O: 6 znakova.

P: (A) Dobro, jednom davno, govorili smo o znakovima, i došli smo do zaključka da bi u ovom
šesterokutu trebalo biti četiri plusa i dva minusa. To je ono što mi pada na pamet kada razmišljam
o šest znakova. Ali što se tiče ispuštanja znakova? Morat ću razmisliti o ovom Riemann-u i Pauli-
u.

O: Put će biti pojašnjen.

P: Dobro. (L) Postoji li stvarno programiranje uma kao MKULTRA ili Puharich ili što god?

O: Da.

P: Da li je Terri Burns umno programirana?

O: Djelomično.

P: Postoji li još nešto čega se nismo sjetili, a što bi trebali znati ili učiniti ili pitati?

O: Ne sada. Slatki snovi!

13.10 2001.

Ark, Laura, BT

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo sa nama večeras ?

O: Loriea.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: Moje prvo pitanje: Ljudi se pitaju kakav bi stav trebalo zauzeti i kako se ponašati u vezi
trenutnih zbivanja u svijetu: povećanje terorizma, pojačanje kontrole od strane vlade itd.? Ljudi se
pitaju treba li uopće išta poduzimati ili samo promatrati što se dešava? Trebamo li slušati vlastiti
instinkt i individualno reagirati u skladu sa situacijom u kojoj se osobno nalazimo? Ljudi su
zabrinuti. Možete li odgovoriti u vezi ove zabrinutosti?

O: Većina ljudi neće biti direktno ugrožena.

P: (L) Ako većina ljudi neće biti direktno ugrožena, da li to znači da će Amerika postati cilj
jedne… (A) Prije nego postaviš pitanje treba razjasniti što znači “većina ljudi”. “Većina ljudi”
može biti nešto samo malo više od polovine čovječanstva. To ostavlja dosta prostora da ipak puno
ljudi nastrada. (L) Možete li biti malo precizniji?
O: Sila se još uvijek neće pretjerano primjenjivati.

P: (A) Znači, “zanemarljiv broj ljudi” će stradati u skoroj budućnosti, ako na ovu stvar gledamo
globalno? (L) Da li je istina da će “zanemarljiv broj ljudi” stradati u skoroj budućnosti?

O: Da.

P: (L) Naravno, ali ako se netko od nas nađe među tim “zanemarljivim brojem”, onda stvar postaje
“osobna”. Možete li se usuditi reći nam o kojem broju se točno radi? (A) Nemoj u tom pravcu, jer
ćemo onda morati krenuti i po državama i tko zna gdje ćemo završiti. Vidiš, 4000 je zanemarljivo
u globalnom pogledu. (B) Da li će primarna šteta biti psihološke prirode?

O: Djelomično, ali bit će i pravih ožiljaka.

P: Da li mislite na pojačanje kontrole i gubitak ljudskih prava ili na kombinaciju istih?

O: Na kombinaciju.

P: (L) Da li će se u ovoj državi početi sa lovom na vještice tj. potjerom za i hapšenjem onih koje
vlada označi kao potencijalne teroriste, odnosno anti-američki orijentirane, kao što smo to već
imali priliku vidjeti za vrijeme McCarthy-ja?

O: Prvo će se kontrola ojačati zakonima. Kasnije, više silom.

P: Da li je ovo kulminacija nekog plana koji je odavno zacrtan i treba se ostvariti u ovom periodu?
Da li je ovo sve režirano od strane Viših Sila da bi se postigao specifičan ishod, takoreći?

O: Da, međutim moglo bi lako doći i do iznenadnih preokreta od suprotnih strana.

P: (L) Koje su te snage koje su u stanju suprostaviti se ovima? Jesu li oni stvarno “dobri momci”
ili samo jedna druga “banda” u bitki za prevlast?

O: Bića OPD orjentacije iz 4-tog denziteta pružit će pomoć nekim grupama iz 3-ćeg denziteta.

P: (L) Da li će i ova naša grupa biti među tim grupama kojima će pomoći? ( smijeh )

O: Blizu.

P: (L) Da li mislite da će pomoć doći posebno Arku i meni, isključujući ostale?

O: Isto kao i cijeloj grupi.

P: (L) Vidiš, ista stvar! Dobro, znači bit će iznenadnih preokretanja situacije. Možemo li nešto
više saznati o tome? Zvuči kao jedan interesantan show program, ili je možda bolje da neznamo
ništa o tome. Ako OPD snage planiraju nešto, možda je i bolje da neznamo ništa o tome, tako da
to ostane iznenađenje. Jesam li u pravu?

O: Blizu. Samo znajte da pomoć je blizu.

P: (L) Mislim da BT i ja imamo pitanje koje smo raspravili prije. Želimo znati da li su Terri Burns
i Vincent Bridges bili u kontaktu prije 9. i 10. rujna?

O: On je planirao. Ona je pala u te planove kasnije.

P: (L) Jesu li bili u komunikaciji tokom ovog prošlog mjeseca?

O: Da.

P: Jesu bili u komunikaciji prije nego je Terri došla k nama u posjetu?

O: Da.

P: Da li je Terri došla ovdje sa namjerom postupiti u korist VB-a?

O: Da.

P: (B) Da li je to učinila svjesno?

O: Da.

P: (L) Pa to nije lijepo. (A) Pa ako radi nešto svjesno to samo znači sa jednim dijelom svijesti.
Drugi dio je igrao igre. Jedan dio svijesti može postaviti cilj, drugi ga može ugasiti. (L) Da li je
Terri jedna od "nadarene djece" Andrije Puharicha koja su programirana kao "agenti" prije mnogo
godina?

O: Jedna druga grupa.

P: (L) Što je naš najbolji odgovor? Koji naš odgovor će proizvesti najbolji OPD rezultat u kraju?

O: Ignoriraj ih.

P: (L) Dobro, to smo mislili do sada. Sljedeće pitanje: Da li je ovaj antraks, od kojeg se već
nekoliko ljudi razbolilo u našoj državi, jedan novi teroristički napad od strane snaga izvana?

O: Ne.

P: Odakle onda stiže taj antraks?

O: Od vaše vlade.

P: (L) Ovo već nije lijepo za čuti. (A) Pa, “američka vlada” može označavati i neku od mnogih
svojih grupa koje već odavno međusobno “ratuju”. (L) Da li je to vlada koju mi smatramo svojom
vladom ili je to tajna vlada neka grupa koja djeluje na svoju ruku, bez odobrenja izabranih
predstavnika?

O: Zadnje.

P: (A) Pa, to je neprecizno. Siguran sam da je najmanje jedan izabrani predstavnik unutra.
Izvjesna pitanja imaju manje više poznate odgovore. Ono što mi znamo je da potječe od djela
SAD vlade. Odmetničkog dijela. Mi neznamo i ja neznam da li želimo znati od kojeg dijela. (L)
Vjerojatno ne. (A) Dakle, vjerojatno kada počnu tražiti tragove antraksa, svakako će pokazati
negdje u pravcu inozemstva prema Afghanistanu ili negdje drugdje. (L) Da. To će dati vladi
razlog za bombardiranje nekog drugog. (A) Dakle, da li je ovo zaključivanje ispravno? (L) Hoće li
i za ovo krivicu pokušati svaliti na “elemente iz inozemstva”?

O: Da.

P: (L) Ako će za ovo krivicu pokušati svaliti na “elemente iz inozemstva”, možemo li znati koju
grupu?
O: Irak.

P: Hoćemo li u krajnosti bombardirati Irak?

O: Da.

P: (A) Ljudi od nedavno počinju sve više i više protestirati protiv Amerike. Ljudi u Evropi idu na
ulice i protestiraju. Da bi se ovo spriječilo i odvukla pažnja, Amerika će vjerovatno morati
izmisliti još “dokaznog materijala”. Antraks bi tu mogao vrlo lijepo poslužiti, zar ne? (L) Da li će
se tako nešto dogoditi?

O: Da.

P: Što bi mogao biti idući veći teroristički akt? (A) To bi moglo biti negdje u Europi, kako bi
uvjerili Europske zemlje. (L) Dakle, bilo tko, tko najviše prosvjeduje, vjerojatno će dobiti nekakav
udarac. (A) Ali, s druge strane, nebi moglo biti lagano za Ameriku proizvesti nešto tamo, budući
da je mnogo lakše proizvoditi "terorističke" događaje u Americi, gdje imaju potpunu kontrolu
svega. (L) Ako pokušaju to učiniti drugdje, mogli bi biti uhvaćeni.

O: Francuska bi mogla biti pogođena nuklearnim projektilom.

P: (L) To već nije nimalo lijepo za čuti! (A) Pa, moglo bi tu biti nešto. Alžirci su već prije izvršili
par terorističkih napada tamo, a i u dobrim su odnosima sa Afganistancima. Alžirci su terorizirali
Francusku i prije, tako da bi se tu moglo nešto postaviti. (L) Da li će biti eksplozije terorizma 31.
ovog mjeseca kao što se o tome priča?

O: Ne baš.

P: Ovaj Sollog je napravio proricanja o sigurnoj seriji događaja prije par godina. Tvrdnje koje je
predviđao je avionsko udaranje u veliku zgradu, smrti Pape, smrt američkog predsjednika. Ako je
ovo istinito, on je napravio "udarac" u vezi sa "velikom zgradom", imamo ostarjelog Papu koji bi
verojatno mogao umrijeti u bilo kojem trenutku. U vezi američkog predsjednika i umiranja u
uredu: postoji li bilo koja vjerojatnost toga u idućih godinu ili dvije?

O: Da.

P: (A) Vjerojatnost može biti 1%. (L) U redu, postoji li visoka vjerojatnost toga?

O: Ne.

P: (BT) Mene interesira da li je Cheney jedan od onih koji su skrojili ovaj scenario, odnosno, da li
je on pripadnik te vladine grupe?

O: Blizu.

P: (L) On možda čak nije niti svjestan toga. Imam ideju da većina njih nije. Oni su samo kao i svi
drugi: manipulirane lutke. (BT) Dobro, netko mora biti svjestan, da bi ova frakcija mogla biti
umješana. Kada ste pitali pitanje o Bushu, misao o Cheney-ju je odmah iskočila u pravi plan .(L)
Da li je ikome od tih ljudi iz vlade jasno da svim ovim samo promoviraju plan “OPS entiteta” za
preuzimanje ove planete?! Glavnih igrača.

O: Ne.

P: (L) Bush je samo marioneta. Kao Pinokio. Kad god otvori usta, nos mu se samo poveća. Još
malo, nos će mu postati toliki da neće moći ni po sobi prošetati se. (A) U Poljskoj, mi smo imali
Jaruzelskog, koji je uveo vojni zakon. On je bio general. Pa, mojoj majci se sviđao, jer je bio u
vojsci. Ali ja sam mogao vidjeti kroz njega. (L) Čovjek se ipak na njega može ljutiti, jer uviđa da
je ovaj samo jedna obična lutka. Svi ti vicevi koji se pričaju na njegov račun su istiniti. Još nikad
nije rekao nešto pametno, a da mu to već netko nije unaprijed napisao i pokazao mu kako to
pročitati, i on nije u stanju ni to napraviti, a da makar negdje ne zasere. (A) Stvarno je tako.
Međutim, može se lijepo vidjeti da je većina od ono malo lidera koji su i bili inteligentni... (L)
...ubijena. (A) Ili su oni bili ti koji su pobili milione ljudi, da bi se sami održali na životu. A znaju
biti i glupi na jedan vrlo inteligentan način. Hoće li se ikada objelodaniti istina o tome što ove
budaletine rade?

O: Tek na kraju.

P: I to najvjerovatnije spada u dio tog “OPS plana”. Objelodani njihova nedjela, a onda ih zamjeni
s onima koji su još gori. Kad se mi oslanjamo na vladu da nas zaštiti, a onda vidimo da ne samo da
nas ne štiti, nego još i ugrožava, onda je to stvarno jedna manipulacija najvišeg nivoa. (L) Tako,
kad se onda pojave vanzemaljci, ljudi će im potrčati u naručje i potražiti od njih zaštitu. (A) Tako
će to biti jedan izbor “naše slobodne volje”. ( smijeh.) (L) Dobro, strašna je stvar osjećati tako o
vašem predsjedniku koji bi trebao biti predstavnik vaše zemlje. (A) Čudim se da neki
Amerikanci... (L)...zapravo vjeruju da čini dobar posao i priča istinu. (A) Da. (L) Voljela bih znati
koliki je REALAN postotak Amerikanaca koji misle da Bush čini dobar posao. Znam oni podignu
rezultate anketa, ali sam promatrala da su neke ankete često objavljene tako da utječu na javno
mijenje i nisu točna reprezentacija tog mišjenja. Koliki je realan postotak?

O: 53 %.

P: (L) Malo preko polovice. Dobro, čak i to je deprimirajuće. Jesmo li u opasnosti od antraksa?

O: Najvjerojatnije ne, kao i od ničeg drugoga.

P: (L) Dobro, naručili smo mikro-filter za klima-uređaj! (A) Volio bih pitati o građevini koja se
srušila i zašto. Postoji sve više rasprava oko toga i teorije lete. (L) Dobro, jesu li se zgrade WTC-a
srušile zbog unutarnje diverzije, ili jednostavno kao rezultat udara mlaznjaka?

O: Zrakoplovi.

P: (L) Nije postojala unutarnja diverzija?

O: Nije.

P: (L) Što je prouzročilo kolaps zgrada?

O: Strukturalne slabosti.

P: (L) Vidjeli smo na jednom od snimaka terorističkog napada na STC neku tamnu sjenku koja je
prostrujala prema zemlji. Što je to bilo?

O: Pražnjenje energije iz 4-tog denziteta.

P: (L) Odakle se energija praznila i u što?

O: Kupola destruktivne energije koja je “zaključala” vrijeme unutar sebe prema zemlji.

P: Da li hoćete reći da je to područje bilo prekriveno kupolom pod kojom je vrijeme bilo
suspendirano, tj. zaustavljeno, u cilju “žetve” ljudskih tijela ili energije?
O: Blizu.

P: (BT) Da li je bio još neki razlog za to, osim te - “žetve”?

O: Prikupljanje “dokumentacije”, zlata i ekstrakcija duša, kako reče.

P: (L) Što "kako reče" znači?

O: Putnik.

P: (L) Tko ili što je "putnik?"

O: Onaj koji informira.

P: (L) Dakle je tu "putnik" koji informira, od kojeg ste dobili informacije u vezi tog pitanja?

O: 4D OPD promatrač.

P: Što će im zlato?

O: Entiteti iz 4-tog denziteta koriste zlato u tehnološke svrhe.

P: (BT) Imamo već mnogo mitova o “bogovima” koji su se bavili iskopavanjem zlata. (L) U vezi
“dokumentacije”, da li se ovdje radi o materijalnim spisima?

O: Djelomično.

P: (L) Da li je moguće da se dio tog “prikupljanja dokumentacije” sastojao i od “ekstrakcije”

ljudskih “dokumenata”, tj. memorije, u momentu umiranja?

O: Da.

P: Za kakve svrhe oni koriste te duše koje su izvukli iz ljudi?

O: Remolekularizacija.

P: Za što će koristiti ta remolekularizirana bića?

O: Ubaciti ih ponovo natrag u zgrade, tako da im se da “vremena” da pobjegnu van i tako se

“spase”.

P: (L) Hoćete reći da su iskoristili ovu priliku u svrhu uspostavljanja jednog paravana za masovnu
abdukciju ( otmicu )?

O: Da.

P: Što su napravili onima koje su oteli? Da li je bio neki poseban razlog za tu masovnu otmicu?

O: Uključivanje programa.

P: Znači oni koji su “izbjegli” onu nesreću su najvjerovatnije programirane individue umetnute u
društvo. Ljudi programirani za učiniti nešto specifično, u nekom određenom momentu?

O: Blizu.
P: Dobro, još uvijek imamo jedan problem, tj. što će se desiti sa Izraelom. Trenutno je sva ljutnja
upućena prema Americi.

O: Amerika može vrlo lako prebaciti krivicu na Izrael.

P: Dobro, tu je ruski novinar - žena, čiji suprug je bio u Mossadu i oni su bili u Afganistanu i radili
nešto tamo. Sitne stvari se otkrivaju. (L) U redu, željela sam pitati nekoliko stvari o e-grupi. Moja
ideja je da se u grupi treba učiti prepoznavati i čitati kada se programi aktiviraju u nama i oko nas.
Postoje dosta grupa koje mogu raspravljati o politici i zavjerama i tako dalje, ali stvaran rad na
sebi je poprilično teži. Mislim da je, najvažnija stvar koju trebamo učiniti, ta da učimo kako
osloboditi našu energiju i tako povećati našu frekvenciju. Možete li nam dati neke upute oko toga
kako najbolje to postići, osim onako kako mi to već radimo ili kako smo naučili? Bilo kakve
daljnje upute?

O: Pomozi drugima da čitaju programe u sebi.

P: Pa mi smo imali jednog dečka, J., koji je imao definitivno jedan program koji je bio uključen.
Bilo mu je rečeno više puta da manipulira i igra neku igru izvlačenja energije u grupi i on je
optužio Arka da Ark igra "igru moći", a ja sam pomislila da ovaj dečko uopće ništa ne uči. Da li
sam u pravu?

O: Da.

P: Zašto se uključio u grupu?

O: Da sruši i zbunjuje.

P: (A) To znači da se pridružio sa jednom izvjesnom misijom. Pitanje je tko je povlačio njegove
konce?

O: 4D OPS.

P: (A) Da li je tu trenutnno bilo kakva osoba u grupi koja je opasna za misiju i koja bi trebala biti
udaljena?

O: Da.

P: (A) Možete li nam pomoći sa prijedlozima kako da ju identificiramo i koje akcije da

poduzmemo? Naša ideja je bila ta da pošaljemo poziv za pomoć i zadržimo samo one koji
odgovore na taj poziv... ( L) Možemo li zaključiti prema tome tko je odgovorio - da su oni u
istinskom, "mrežnom modu"?

O: Blizu. Pomoć je OPD.

P: (L) A OPD daje svima onima koji pitaju. (A) Pa to znači da bi ostalo 20 ljudi. (L) Tu ima i
mnogih koji još uvijek nisu ovdje... ali imaju potencijal. Naravno, ima i mnogih koji nisu
odgovorili. (A) Izgleda da oni koji nisu odgovorili, nemaju dovoljno motivacije da bi sudjelovali u
procesu. Oni imaju drugih briga koje su im važnije. (L) OK, nešto što nismo pitali, smatrajte da
smo pitali.

O: Strpljenja.

P: Laku noć.
O: Laku noć.

31.10.2001.

Ark i Laura

P: (L) Pozdrav.

O: Pozdrav dragi naši!

P: (L) Tko je sa nama večeras?

O: Hifaa.

P: (L) I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: (L) B* ima nekoliko pitanja. B* pita: Da li je koncept Orgonske energije koji je ponovo
otkriven od Albert Pike-a isti kao kocept "Od" sile ( http://en.wikipedia.org/wiki/Odic_force ) od
Barona von Reichenbacha? ( http://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Reichenbach )

O: Da.

P: (L) Da li je razumijevanje Škotskih rituala od pomoći u razumijevanju i korištenju ove

energije?

O: Ne baš.

P: Da li je orgon bio korišten za napajanje piramide u Gizi?

O: Ne.

P: (L) Da li je orgon korišten za napajanje Stonehenge-a?

O: Ne.

P: (L) Da li orgon može biti korišten za izlječenje od bolesti?

O: Pomaže.

P: (L) Da li je ta ista energija korištena u silicijskom zidu o kojem smo prije diskutirali?

O: Ne.

P: (L) Da li je silicij potreban da bi se koristio orgon?

O: Ne.
P: (L) Da li orgon može aktivirati dijelove DNA koji su spaljeni ili deaktivirani svjetlom?

O: Nije potrebno.

P: (L) Ok, da li je geometrija Elder Futhark ( http://en.wikipedia.org/wiki/Elder_Futhark ) alfabeta

od pomoći u korištenju orgona?

O: Ne.

P: (L) Da li bi orgon bio od pomoći u završetku Ujedinjene Teorije Polja?

O: Portal je neophodan za UTP, orgon je univerzalan.

P: (L) Da li je orgon ista sila koja je otkrivena od Vril Društva u razvoju pogona za putovanje u
svemir?

O: Ne.

P: (L) Da li je "Od" sila koja nastaje od kristala korištenih u Atlantidi?

O: Ne, o tome smo već pričali.

P: (L) Da. Hmm... Da li su Egipćani koristili ovu silu kod metalnog obruča omotanog oko čela?

O: Ne.

P: (L) Da li je željezo neophodno da bi se koristila ova energija?

O: Ne.

P: (L) Da li ta sila ima pozitivne i negativne komponente u sebi?

O: Ne.

P: (L) Da li je Einstein znao za koncept orgona?

O: Da.

P: (L) Da li mu je to pomoglo kod njegove UTP?

O: Ne.

P: (L) Da li je vlada koristila orgon u Philadelphia eksperimentu?

O: Ne.

P: (L) Da li orgon može biti korišten za transport od jednog do drugog mjesta na Zemlji?

O: Ne.

P: (L) Da li je "Od" potekao od Nefila?

O: Ne.

P: (L) Da li su se Nefili ženili sa ženama iz plemena Benjamina?

O: Ne.

P: (L) Budući da je "Od" skandinavskog porijekla, da li je povezano sa Sinclair-om i Oak Island-

om?

O: Glupost.

P: (L) Da li je Zavjetni kovčeg aktiviraoVril Silu?

O: Ne.

P: (L) Da li je bio sastavljen od zlata i šupljikavog kvarca?

O: Ne.

P: (L) Mora da je čitao neke vrlo čudne knjige kad mu ovakve stvari padaju na pamet. Da li je Vril
energija isto što i Kundalini?

O: Ne. Da, to su besmislice.

P: (L) Ah, B* priča o svemu i svačemu. On čita tog Dana Wintera i onda je siguran da je našao
nešto što će funkcionirati. Dobro, dosta toga. Već smo pokrili ovaj WTC... Ohh! (A) A ja imam
mnogo pitanja, malo za promjenu. No, prvo ti pitaj svoja. (L) Da, htjela sam pitati o
Novosibirtsku. Jednom ste napravili primjedbu da tajna leži u planinskom pojasu u Rusiji i nešto o
liniji povučenoj između Novosibirtska i Urkutska. Postoji li planinski prolaz u tom području, gdje
nešto važno čeka što bi trebali pronaći?

O: Da.

P: (L) Prema ovim momcima koji pišu o promjeni magnetskih polova, kažu da mogu predvidjeti
gdje će se polovi promjeniti. Da li je to zapravo moguće?

O: Ne.

P: (L) Zašto se to nemože predvidjeti? Možemo li znati gdje će biti novi polovi?

O: Tu su kaotične funkcije.

P: (L) Ok, kod promjene polova, da li litosfera klizi po jezgri? (A) Ne. Moramo biti vrlo precizni.
Postoje tri moguće stvari koje se mogu desiti kod promjene polova. Može se samo jedna od njih
desiti ili dvije ili sve tri, u redu? I to su: Zemljina rotacijska os, sa obzirom na zvijezde se mijenja,
ovo je jedna stvar; dok sve ostale idu zajedno sa osovinom, litosfera i magnetsko polje. Drugo,
osovina ostaje gdje je, možda se mijenja malo, litosfera ostaje gdje je, možda malo klizi, ali
magnetsko polje se mijenja: na primjer, okrene se. Treće, osovina ostaje, magnetsko polje ostaje,
ali litosfera se miče. Tako da su to tri načina na koji se polarna promjena može dogoditi. I
naravno, postoje stvari koje idu uz to. Najdramatičnija je jedna koja se vidi izvana, kada se
osovina rotacije promjeni. Zatim, dramatično je vjerojatno kada se litosfera promijeni. I treća,
nepoznate posljedice, kada se magnetski pol promijeni, ok? Dakle, želimo shvatiti to što će biti
glavna promjena. (L) Dobro, trebamo pitati jedno osnovno pitanje: da li nam slijedi promjena
polova? (A) Dobro. (L) U sljedećih deset godina. Da li je moguća polarna promjena u sljedećih
deset godina?

O: Da.
P: (L) Da li je promjena polova od osovine... (A) Draga, ako pitaš da li je promjena polova
moguća, naravno da je moguća. Ali ako je vjerojatnost ravna nuli? 'Da li je moguće' nije ispravno
pitanje. 'Da li će se dogoditi?' To je pitanje. (L) Ok, ti pitaj. (A) Da li je promjena polova u
slijedećih 10 godina vrlo vjerojatna?

O: Da.

P: (A) U ovom konceptu, koja bi bila glavna osobina te promjene, od svih onih o kojima smo
diskutirali?

O: Nova orijentacija osi okretanja i zamjena magnetskih polova.

P: (L) Pa to je prilično dramatično. (A) U redu, promjena osi ili orijentacije osi: možemo li reći da
bi se mi izravnali da bi došli do totalno okomitog stanja prema ekliptici? Druga mogućnost je ta da
bi pali dolje i bili skoro paralelni sa ekliptikom? Treća je mogućnost da bi se kompletno okrenuli
za 180 stupnjeva. Znamo da je tako nešto vrlo teško predvidjeti, ali možemo li imati neki trag;
koja mogućnost je, takoreći, dominantna?

O: Okomitost će biti vraćena.

P: (A) Znamo da će se osovina promjeniti dramatično i desit će se magnetska promjena. Niste

spominjali promjenu same litosfere. Možemo li...

O: Promjena litosfere će se desiti do određene granice.

P: (A) Ali to znači da se ekvator skoro uopće neće promjeniti jer...

O: Točno.

P: (A) Znači, malo će se pomaknuti, ali neće otići na Hawaje? (L) Oh! To je bila moja teorija! Pa,
bila je dobra ideja. (A) U vezi promjena litosfere: možemo li predvidjeti te promjene geografski,
računajući sa kretanjima u litosferi i promjenama u nivou vode?

O: Kaotične osobine će dominirati, ali generalno će biti sigurnije u unutrašnjosti i na planinama,

budući da se tamo dešava manje nabiranja tla.

P: (A) Sada, ta promjena orijentacije osi; što će biti glavni razlog, sila ili aktivnosti ili kakav
događaj koji će pokrenuti tu promjenu osi?

O: Komete.

P: (L) Da li je moguće da će neke planete Sunčevog sistema izbaciti iz njihovih orbita i početi
"letjeti unaokolo"? Da li je to mogućnost?

O: Da.

P: (A) Samo zbog orbite kometa?

O: Da. I drugog Sunca, također. ( Nemesis, Vulcan, Brown Dwarf, zvijezda blizanac, tamno
sunce, prim.prev.)

P: (A) Kada pričamo o tim kometama, da li pričamo o udarima?

O: Neke će pogoditi.
P: (A) Kakve će biti - ako ih uopće bude - uloge električnih fenomena?

O: Drugo Sunce uzemljuje strujni tok kroz cijeli sistem i održava "motor" u pokretu.

P: (L) Da li to znači da su svi drugi elementi Solarnog sistema kao djelovi neke velike mašine, i
jednom kad ta električna struja teće kroz njih, ovisno o njihovim pozicijama jednih prema
drugima, kad struja teče, da to ima utjecaj na to kako ta mašina radi?

O: Da, manje ili više.

P: (A) Želim pitati o ovoj promjeni polova. Sadašnja teorija ili razumijevanje magnetskog polja
planete se bazira na mehanizmu dinama, gdje postoji tekući metal - željezo - koji je vruć - tu
postoje konvektivne struje, ( http://hr.wikipedia.org/wiki/Konvekcija ) i postoji samo-pobuda na
osnovi magnetskog polja. To je sadašnji model. Oni su mogli napraviti model ove promjene
polova koristeći ovu vrste magnetske-hidrodinamike. Da li je taj model u biti ispravan?

O: Samo djelomično.

P: (A) Što je glavna stvar koje je važna, a koja nedostaje u ovom modelu?

O: Jezgra od kristaliziranog amonijaka.

P: (A) Svi misle da je jezgra kristalizirano željezo; to je sadašnje mišljenje. Recimo da je

amonijak: da li je amonijak jezgra u svim planetama koja imaju magnetska polja? Da li je to tako?

O: Iz ove naše perspektive ne, ali iz perspektive organskog života, da.

P: Kada mi govorimo o kristaliziranom amonijaku, znači li to da je to neka nova vrsta

kristaliziranog amonijaka koja još nije poznata našim znanstvenicima?

O: Više-manje.

P: (L) Mislim da trebamo otkriti nešto o ovom kristaliziranom amonijaku. (A) Što bi ga ubacilo u
samu jezgru? (L) Neznam. Neznamo dovoljno u vezi toga, neznamo ni kako da postavimo pitanje.
Znam da smo mislili da je bilo ludo kada su govorili o Jupiteru i amonijaku, a tada se sav taj
amonijak pokaže na Jupiteru. I sjećam se da su govorili nešto o ovom tada, ali mislim da to nismo
nikada slijedili, zato što sam mislila da je bilo ludo čak i razmišljati o tome. Možda trebamo otkriti
nešto o amonijaku, kristaliziranom amonijaku. (A) Postoji li jedna mini-crna rupa u središtu
Zemlje?

O: Ne.

P: (L) Sjećam se kad smo bili djeca, imali smo jedan eksperiment iz kemije. Staviš neke
kemikalije zajedno i onda narastu kristali. Mislim da je amonijak bio dio toga. Mislim da si morao
korisiti amonijak da bi narasli kristali. (A) Ok, sad, ova jezgra od kristaliziranog amonijaka unutar
Zemlje, možemo li znati koliko je velika, koji je njen radijus?

O: 300 km.

P: (L) Što okružuje tu jezgru, kakav je sljedeći sloj? (A) Normalno bi ljudi rekli da je
kristalizirano željezo. Što je sljedeći sloj?

O: Točno.

P: (A) Tu je taj kristalizirani amonijak... (L) Okružen kristalima željeza. Da li je to željezo

kristalno? (A) Vjerojatno pod tim pristiskom, može biti vrlo kristalan. (L) Ok, da li je željezo koje
okružuje amonijak - kristalno?

O: Da.

P: (L) Što je sljedeći sloj?

O: Rastopljeno željezo.

P: (A) Ok, sad znamo da neke planete imaju kristalizirani amonijak u jezgri, a neki ne. Kada
razmotrimo planete koji imaju ovaj kristaliziran amonijak unutra, kako je to tamo dospjelo? Da li
je prvo bila jezgra oko koje se formirao planet, ili je prvo bio formiran planet i tada je tokom nekih
procesa amonijak potonuo i iskristalizirao se unutra? Volio bih znati kako je došao tamo?

O: Za amonijak je to prirodan proces formacije - da sraste sa željezom iz supernova.

P: (L) Čitala sam negdje - o supernovi - da je jedini razlog zbog kojeg mi imamo željezo – taj što
se ono proizvodi u supernovama. To bi značilo da je naš solarni sistem formiran iz supernove,
točno? U tom slučaju: što je eksplodiralo i kada? (A) Razumijem da ova jezgra kristaliziranog
amonijaka - 300 km - u radijusu - mora imati određene magnetske osobine koje su važne. Zato što
je bilo spomenuto da je to nedostajalo u teoriji dinama, ili neke vrlo važne osobine s obzirom na
konvekciju topline. Dakle, postoje ove dvije glavne stvari u teoriji o dinamu - vodljivost i
električne osobine - a s druge strane, osobine konvekcije topline. Zašto je ovaj amonijak važan za
magnetsko polje, zbog kojih osobina?

O: Supervodič.

P: Prema onome što znamo; vrlo je vruće unutar Zemlje, zbog pritiska. Sada, da li je ovaj
amonijak također vruć toliko koliko i željezo?

O: Izmjenjuje se hladno i vruće.

P: (A) Da li je supervodič čak i kad je vrlo vruć?

O: Ne.

P: Kada zahladni, do koje tempetarure ide?

O: 55 stupnjeva ispod apsolutne nule.

P: (L) Što je apsolutna nula? (A) To je nešto ispod čega nemožeš ići. Zato se zove apsolutna nula.
To je nova termodinamika. (L) Koliko često se izmjenjuje?

O: Periodi traju oko jednog sata.

P: (L) Dakle, kada postane hladno i postane supervodič, taj čin super-vođenja je ono što ga opet
ugrije? Je li to to?

O: Da.

P: (L) Pa, jednom kad se ugrije, kako se ponovo ohladi?

O: Prestaje provoditi.

P: (L) Što provodi? Kada je nešto supervodič, što provodi?

O: Elektrone.

P: (A) Vidiš, kad je nešto supervodič, to uopće ne pruža otpor. Što znači, da kada struja protiče
kroz njega, ne grije ga. Dobro, naučili smo da postaje vruće zato što je supervodljiv, točno? Što je
kontradiktorno, zato što, kada super-provodi, ne postoji nijedan razlog da bi postao vruć, osim da
postane vruć, zato što postoji vanjska vruća ljuska željeza. Tako da, vjerojatno zato ono postaje
vruće. Zato što kod same definicije supervodljivosti - on ne postaje vruć kada provodi. Dobro, ako
postoje velike, vrlo velike struje, onda u redu, onda mogu prestati biti supervodljivi, onda se
ugrije.

O: Struje ovakve prirode potaknu željezo u okolnoj ljusci na vibriranje i to vibriranje proizvodi
vrućinu, struja kad teče kroz amonijak sama po sebi ne proizvodi toplinu.

P: (A) Sad, želim se vratiti onim 55 stupnjeva ispod apsolutne nule. Volio bih imati potvrdu ovih
55 stupnjeva ispod nule. Zato što po trenutnom znanju fizike, apsolutna nula je bila postavljena
definicijom kao temperatura na ljestvici, prema termodinamici, koja kaže da se ispod te
temperature ništa ne miče, dakle ne možete ići ispod ove temperature. Ako vi govorite 55
stupnjeva ispod nule, to znači da moramo ponovo poraditi na zakonima fizike i termodinamike.

O: Vi ste sada ušli u drugi realitet.

P: (A) Što?

O: Nedostatak kretanja - kao što je to mjerljivo u fizici - baziran je na konvencijama 3. denziteta.

P: (A) Što uzrokuje ovu pojavu nove fizike u centru planete? Ne vidimo potrebu za tom novom
fizikom oko nas. Ali nekako, postoje specifični uvjeti, očigledno, u centru planete, koji uzrokuju
potrebu prelaska na tu novu fiziku.

O: Prozori.

P: (L) Da pitam ovo, kad bi bilo moguće mjeriti temperaturu nečeg što je bilo podvrgnuto vrlo
intenzivnom elektro-magnetskom polju, što bi to pokazivalo? (A) Pa, pitanje je drugačije, jer prvo
smo pitali zašto je tamo unutra kristal amonijaka, ok? Odgovor je bio da je to bio prirodni proces.
Ali sada vidimo da postoje ti prozori unutra. Koji je razlog da unutra postoji prozor? Sada, ti
kažeš, da je prozor unutra jer je tu - ili tko zna što ga uzrokuje - ali da su tu vrlo jaka
elektromagnetska polja. Da li je prozor unutra povezan sa činjenicom da moramo ići preko granica
standardne fizike? Da li je povezan sa činjenicom da unutra postoje vrlo jaka magnetska polja?

O: Recipročna funkcija.

P: (L) Od čega je sastavljen amonijak? (A) Amonijak? NH3, jedan dušik i 3 atoma vodika, i to se
kao vrti i to je amonijak. (A) Koji je broj dušik? Šest? Ili 7? 7 je fosfor, ili? (L) Neznam, ne
sjećam se, preumorna sam da se toga sjetim. (A) Ti si preumorna. (L) Ok, bilo što drugo što nismo
pitali prije...da li će biti terorističkih napada noćas ili sutra?

O: Ne baš.

P: Da li će biti daljnjih terorističkih napada u SAD-u?

O: Moguće ali ne vjerojatno.

P: (L) Što je sljedeće... možete li nam dati neke tragove o sljedećem značajnom događaju u našim
životima?
O: Svjetlo će ući naveliko.

P: (L) Pa to je prilično bezoblično. Kakvo... (A) Munja? (L) Da, da li ćemo dobiti jedan udar
munje ( smijeh )? U redu, pa, bilo što, što bi trebali pitati, a nismo pitali?

O: Volite jedno drugo.

P: (L) Pa, to je nekako...ok, umorna sam. Laku noć, hvala.

O: Laku noć.

29.11.2001.

Ark, Laura

P: Pozdrav.

O: Pozdrav dragi naši.

P: I koga imamo sa nama večeras?

O: Majka Cassiopaea.

P: (L) Pa, to je bilo čudno. ( smijeh ) (L) Moje prvo pitanje je: da li smo u ovoj situaciji sa
Bridges-om optimalno djelovali?

O: Blizu.

P: (L) Što bi još mogli dodati onom što radimo ili da prestanemo nešto raditi, da optimiziramo
situaciju u vezi nas?

O: On želi vašu energiju za svoje čarolije.

P: (L) Pa kako mu možemo odsjeći taj tok energije?

O: Prvo, ne odgovarajte na njegove ispade.

P: (A) Imam praktično pitanje. Vi kažete: "ne odgovarajte". Da li bi trebali ostaviti stranice sa
izvještajima onakve kakve jesu ili bi ih trebali maknuti u arhivu?

O: Ostavite i nadopunjujte kao što je i neophodno, ali ne odgovarajte mu, niti igdje gdje god piše,
na bilo kojem forumu gdje se može ostvariti jedna osobna veza.

P: (L) Znači, samo odgovarati generalno i nikad ne uspostaviti neku dinamičnu vezu, tako da ga
direktno ne oslovljavamo.

O: Blizu.

P: (L) Što bi bilo još bolje?

O: Osobni odgovori na forumima stvaraju psihičko povezivanje.

P: (L) Da li ima advokata kao što tvrdi?

O: Ne.

P: (L) Pa, on tvrdi da nas planira tužiti, hoće li?

O: Ne.

P: (L) Da li planira pojačati svoje napade?

O: Da.

P: (L) Da li bi bilo bolje da mu dozvolimo da to eskalira i da mu uopće ne odgovaramo?

O: Većinom. Ako ništa drugo neće pomoći, objavljivanje hoće.

P: (L) Samo bih željela znati kakav će biti krajnji ishod ove cijele situacije, jer sam tako umorna
od toga, bolesna sam od toga, i samo bi htjela da taj tip nestane. Kako postići da on nestane i da
zašuti? Neka on govori što god želi i radi što god hoće, samo neka nikada više ne spomene naše
ime. Mi samo želimo da nas ostavi na miru. Možemo li postići tako nešto?

O: On ima svoju slobodnu volju.

P: (L) Samo bih željela znati kakav će biti krajnji ishod ove cijele situacije. (A) Draga, nebi
trebala to pitati. Cilj će ovisiti o tome što mi radimo. Ovisi o nama. (L) Pogledaj! ( mačka je
odjednom skočila na sredinu stola, pas počinje lajati ) (A) Kasiopejci! On čuje Kasiopejce! (L) Da
li mačka želi van?

O: Hranu.

P: ( smijeh, nahranili smo mačku ) (L) Moje sljedeće pitanje je: što nije u redu sa Vincentom? Što
njega tjera da ovo radi?

O: On je robotoid.

P: (L) Tko ga je programirao?

O: 4. denzitet OPS.

P: (L) Nije li to kontradiktorno tome da on ima svoju slobodnu volju?

O: Ne. Čak i roboti imaju minimalnu svjesnost.

P: (L) Znači, sve ovo njegovo plakanje i njegovo "jadan ja, jadan ja" je samo program?

O: Da.

P: (L) To objašnjava, pretpostavaljam, to da on, izgleda, ne uči iz bilo čega. Čak bi i pas to shvatio
do sada.

O: Da.
P: (A) Plači i dalje bez obzira na sve! (L) To znači da postoji jako malo nade da zaustavimo
njegove zlobne, bezumne laži i napade. On će nastavljati i nastavljati, kao robot, ravno do svog
samouništenja? (A) Da, tek tada ima nade da se zaustavi.(L) Da, kada mu pregore strujni krugovi.
(A) Ne, ne, ne. Imaš robota, on radi na struju i dok radi on dobiva energiju. Ako program više ne
radi, energija se zaustavlja i on mora tražiti neke druge izvore energije. Tako da ako ga nitko ne
hrani, prije ili kasnije, neki drugi program će se upaliti koji će reći: "traži novi izvor energije". Ali
to znači da će biti gladan dok ne nađe drugi. Nije lako prebaciti taj program. (L) Postoji li neki trik
da se promjeni namjera robota?

O: Dajte tome malo vremena.

P: (A) Htio bi pitati o ovom povezivanju sa S** T** kojeg ja baš i ne podupirem. Trebamo li
nastaviti davati S*** informacije o Vincentu?

O: Vjerovatno će on pomoći da se zaustavi Vincent.

P: (A) Postoji li tu neka opasnost ako to napravimo?

O: Ne dok radite tako kako radite.

P: (L) Bilo što drugo u ovoj situaciji, što bi trebali znati u sadašnjem trenutku?

O: On je toliko napunjen, pa pustite ga neka vas tuži!

P: (L) Pa on kaže da on gubi svoju kuću...

O: Gluposti.

P: Pa znaš, oni mogu biti na rubu toga da izgube kuću, ako si mogu priuštiti više koraka. Bilo što
drugo u vezi situacije?

O: Samo budite strpljivi.

P: Prva polovica knjige o Noi je skoro gotova. Možete li mi reći, da li tako kako je napisana -
predstavlja točan set opcija ili percepcija o stvarima o kojima je pisano?

O: Da.

P: Da li postoje neke stvari koje bi trebala dodati, a da ih nisam do sada uključila, neke teme?

O: Samo završi.

P: U redu. Da li smo na putu prema jednom makrokozmičkom kvantnom skoku, uključujući i

kolaps vala i rastvaranja materije, čak iako privremeno, kako sam predložila u Noi ( Noah )?

O: Blizu.

P: Što bi me dovelo bliže točnoj ideji?

O: Materija je u makrokozmičkom smislu, nešto drugo od onog što vi pretpostavljate.

P: Što mislite time? Materija u smislu zvijezda i zvjezdanih sistema? Što je ona?

O: Na primjer "veća".
P: Znači, kad mi mislimo o materiji kao o atomima i molekulama, solarni sistemi i svemirska
materija je sastavljena od većih jedinica?

O: Da.

P: Što su najmanje od tih većih jedinica?

O: Žive stvari.

P: (A) Žive stvari koje se protežu kroz denzitete?

O: Da.

P: (A) Čekaj, jesu li ta bića sastavljena od zvijezda, kao što smo mi sastavljeni od atoma?

O: U izvjesnom smislu, da.

P: (A) Dakle, veće, žive stvari ne samo izgrađene od materije, nego kao i jedinice materije.

O: Da.

P: Drugim riječima, kada se desi jedan događaj, kao npr. "mjerenje" ili "promjena", u smislu
makrokozmičkih kvantnih promjena, to je kao fazni prijelaz izvjesne količine jedinki materije tj.
tih živih bića? Živa bića kao čitave jedinke mogu "preživjeti", takoreći. To je kao odluka u tvom
životu. Kada napraviš odluku, to je kao pomak u tvojoj svijesti. I kada gledaš na makrokozmički
kvantni prijelaz, to je kao odluka, u nekom smislu. I sa jedne strane toga, ti dođeš do tog trena, ti
napraviš odluku i na drugoj strani tog trenutka koji je u nekom smislu nemjerljiv, na drugoj strani
- sve je drugačije. Ne samo da je na drugoj strani mjerenja sve drugačije, kao sa atomom, da kad
se dogodi jedan događaj, nešto je dobiveno, a nešto izgubljeno, nešto se pomaklo na neko drugo
mjesto, neke značajne razlike postoje u tom stanju atoma nakon momenta mjerenja. I ta značajna
razlika je ono na što ja ciljam. (A) Vjerojatno ono što ti imaš na umu je nešto kao "prijelaz na 4.
denzitet, koji se stvarno događa?" (L) Da.

O: "Događa" nije sasvim ispravan pojam, više kao "postaje".

P: (A) Postajanje je kreiranje nečega kompletno novog. "Događanje" znači da se stvari mijenjaju,
regrupiraju. Ali "postajanje" znači...

O: Da.

P: Da li postoji išta što bi trebali učiniti u vezi sa nadolazećim prijelazom?

O: Da.

P: Možemo li znati što je to?

O: Ne još!

P: Da li postoji nešto što bi trebali učiniti da bi se pripremili, a što još sada ne radimo?

O: Više posvećivanja pažnje fizičkim nivoima energije bi bilo od pomoći.

P: Što nam sugerira, da je fizička energija važna i da će nam biti potrebna na nekom nivou.

O: Sjetite se koristiti alfalfu sa spirulinom.

P: B*** sa e-grupe je pisala o jednom događaju gdje je njen sin bio blizu smrtnog slučaja, a onda
je imala nekakvo isksustvo interakcije sa nekim bićima koji su radili "klik, klik" ili slično. Ona bi
htjela znati što je to bilo. To se desilo prije nesreće.

O: Ona je imala konferenciju sa svojim alternativnim sopstvima i sopstvima drugih, uključujući i

svojeg sina.

P: Da li je to bilo zbog nadolazećeg događaja? Da li je to bilo diskutiranje i odlučivanje?

O: Da, to je bila moguća točka izlaska za sina, ali on je odlučio da doda još neke elemente svojoj
karmičkoj listi za kupovinu, takoreći.

P: Ufff! Da li je karma kao kad ideš u trgovinu? "Uzet ću dvije lekcije ovih stvari i pet onih tamo!
I trebam pregršt onih tamo!" Koja pomisao! "Karmička lista za kupovinu?" Pa, pitala bih o
sadašnjoj situaciji, ali onda će Vincent Bridges početi sljedeći napad, govoreći da sve što mi
radimo je to da sjedimo i pitamo se o načinima kako da dobijemo novac.

O: On je robot.

P: Dakle, on kaže samo ono za što je programiran reći i radi samo ono za što je programiran
raditi?

O: Da.

P: Što je bila svrha njegovog programa? Sa kojom svrhom je dizajniran?

O: Slomiti vašu volju da bi nastavili.

P: Da li je to oduvijek bio njegov plan, ili se nešto promijenilo od kada je bio tu kod nas u Julu?
Jesmo li mi tada izabrali jedan drugi svemir? Ili je on odbio izaći iz onoga u kome je on bio i
spojio se sa našim?

O: Oduvijek je bio plan da vas se ili preusmjeri da služite tamnim silama ili da se uništi vaš rad i
volja.

P: Što se desilo u Julu? Od tada se sve promijenilo.

O: On je bio razotkriven od vas/nas.

P: (A) Pa, kroz cijelu ovu stvar sa Vincent Bridgesom, ja sam bio kompletno koncentriran na
mnoge stvari koje su ojačale našu poziciju. U principu, pobrinuo sam se za kompletno
odgovaranje i komunikaciju. To je uzelo dosta vremena. Što bi trebao sada raditi? (L) Gdje si stao
sa svojim poslom? (A) Pa, imam tu stvar sa Rodriguezom...

O: Vrati se Ujedinjenoj Teoriji Polja.

P: (A) Sljedeće godine imam dvije konferencije na koje sam pozvan. Blanchard organizira jednu u
Bielefeldu, a druga je u Tennessee-u na Clifford Algebri. Da li bi trebao ići na te konferencije?

O: Sigurno da bi trebao ići!

P: (L) Voljeli bi imati makar samo jednu dobru vijest da nas razveseli. Sve što smo imali dugo
dugo vremena je posao, posao, posao, i vrijeđanje, klevete i borbe sa užasnim ljudima. Posao i
vrijeđanje, posao i vrijeđanje. Više puta došla sam do točke gdje sam pomislila: "Ne želim to više
raditi." Da, znam, da je to tako dizajnirano, da mi se to sve čini, i borim se protiv toga. Ali, bilo bi
tako lijepo da isčeznem natrag u normalan život i zaboravim sve te ljude kao Bridges, Burns i
Williams. Jedina stvar koja mi omogućuje da nastavim je ta da radim sve ovo za ljude koji pitaju.

O: Pomoć je na putu.

P: Pa, ako bi Vincent Bridges sjedio tu s nama i pitao vas da li bi mu imali nešto za reći, što bi mu
rekli?

O: Nađi svoj život robotoidni polgubitniče.

P: Što je "polgubitnik"?

O: Polgubitnik je polagani gubitnik.

P: U redu. Laku noć.

O: Laku noć.

19.12.2001.

Ark, Laura, BT

P: (L) Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: (L) Koga imamo sa nama večeras?

O: Giollia.

P: (L) Kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: (A) Prvo pitanje, želim znati zašto se server u Amsterdamu stalno ruši ( kvari se )?

O: Napad kroz vlasnika.

P: (A) Kroz vlasnika?

O: Ne svjesno.

P: (A) Da li bi bilo dobro izabrati neki drugi server?

O: Da.

P: (A) Da li bi bilo dobro izabrati server u Kanadi?

O: To je na vama za odlučiti.
P: (L) Zašto ne izložiš listu od svojih 10 najboljih izbora i pitaj koji je bolji od drugog? (A) Da.
Sada se dvoumimo izmedju servera u Kanadi i u Hong Kongu. A neznam koji je bolji u smislu
suzbijanja i prevencije budućih napada.

O: Napadi će doći u bilo kojem slučaju, tako da izaberite na osnovu instinkta u vezi općenitih
mogućnosti servera.

P: (A) Uvjerljivo, zar ne? (L) Pa izaberi onog koji se čini najbolji. (A) Ok. (L) Čini se da je to
prvo što trebamo. Nekog tko je spreman, voljan i sposoban popraviti stvari kad se pokvare i držati
ga online. (A) Ok. (B) Ili da ga ne poželi isključiti na prvi znak panike. (A) Da. (L) Ok, iduće. (A)
Što je bio razlog ili mehanizam za nedavno rastapljanje?

O: Akcija čišćenja.

P: (B) Da li je to osobno vaše čišćenje ili akcija čišćenja za grupu?

O: Oboje će profitirati.

P: (L) Gledajući dinamiku u zadnjih par mjeseci, shvatili smo da smo bili izloženi velikoj grupi
agenata koji su pokušavali da: a) infiltriraju b) preuzmu c) unište d) diskreditiraju.

O: Prva tri i zadnji su improvizirani plan b.

P: (L) Dakle, nisu htjeli uništiti, jer su htjeli iskoristiti. (A) Aha. (L) Da li je Terri svjestan agent?

O: Da.

P: (L) Da li je JoJo Doyle?

O: Ne.

P: (L) Da li je Olga AKA Athena AKA Starwind?

O: Ne.

P: (L) Da li je Vincent?

O: Ne.

P: (L) Dakle, Terri je jedini svjestan agent. (A) Stvarno, svi ostali su lutke. (L) Hm, to je stvarno
interesantno. Što se desilo sa M**?

O: Otet i sada pati od PTSD.

P: (L) Znači, to što smo ga udaljili iz grupe je bila prava stvar?

O: Apsolutno!

P: (L) Da je Terri i svjestan agent u ovome svemu,…pa (A) Koliko mogu vidjeti, sljedeća osoba
koja će biti aktivirana i maknuta iz grupe je B***. Tko je ona?

O: Programirani čovjek, kao i svi drugi. U njenom slučaju mnogo manje, manje je povodljiva
promjenama. Vi tako nešto morate "dobiti", da bi to shvatili.
P: (L) Dok ne "dobiješ", ne shvaćaš. (A) U vezi koga govore to? (L) Ljudi generalno. (B) U
njenom slučaju je mnogo manje, manje je povodljiva promjenama (L) Ona to ne može shvatiti.
Dok ne shvati koncept...(B) Pa, program je drži dalje od toga da shvati koncept. (A) Da li sam u
pravu kada mislim da bi trebali zatvoriti grupu? Zatvoriti je za javnost?

O: Da, ali sa modifikacijama u vezi sudjelovanja kao što smo prije naglasili.

P: (A) Kakve modifikacije? (B) Misle li na modifikacije o kojima ste razgovarali ranije večeras?
(L) Mislim da da. (A) Kakve modifikacije? (B) Smanjiti osobno učešće na tako visokom nivou.
Neka drugi sudjeluju više u grupnom radu.

O: Da.

P: (A) Da smanjimo učešće? (L) Da, osobno sudjelovanje. (A) Oh. U redu, prije dva dana radili
smo I Ching i odgovori su rekli da nebi više trebali opraštati i zaboravljati kriminalcima, što ja
objašnjavam da nebi trebali više trošiti vrijeme na VB, nego da se prebacimo na druge stvari kako
dolaze. (L) Drugima riječima, da ne djelujemo prema njemu više direktno. (A) Da, da ga više
uopće ni ne istražujemo i da ništa ne stavljamo na web-stranice u vezi s njim tako da...

O: Da.

P: (L) Da li bi trebali skinuti sa web stranica stvari koje imamo o njemu?

O: Bolje ne postaviti takav presudan slučaj.

P: (A) Mislim da nemamo pitanja o *?*, to ide samo po sebi, i to je jedna vrlo interesantna
avantura komunicirati s njim i vidjeti što će se dogoditi, zar ne? Ja ne vidim opasnost osim što
kada *? * dođe na vidjelo, morat ćemo odlučiti što učiniti i tu će se tražiti neka akcija od nas. To
nije tako hitno, dakle to možemo preskočiti, mislim. (L) Želimo znati da li je pogodna stvar za nas
imati neki samobrambeni predmet, kao na primjer pištolj?

O: Ne nužno, jer niti jedan od vas ga nebi mogao ionako upotrijebiti.

P: (B) Zapper? (L) Aha, a pastirski štap?

O: Možda. Ili papreni sprej.

P: (L) Da li smo u bilo kakvoj vrsti fizičke opasnosti? (A) Uvijek.

O: Da, ali znanje štiti.

P: (L) Mislim, da li bi ti mogao upucati nekoga? (A) Misliš sa pištoljem? Ne. (L) Ni ja. Mislim,
što bi radili s njim, vucarali ga unaokolo? Ako bi imali onaj kad opališ, pa mala zastavica izađe
van i kaže Bang! ( smijeh ). (A) NE, mi nismo u stanju nositi ga jer bi bilo tko lako mogao nas
isprovocirati da ga iskoristimo, a onda se nebi oporavili. (L) Da. To bi nas ubilo. (B) To bi sigurno
poremetilo stvari. (L) To je blago rečeno. (B) Da li je D** zapravo vidjela neki procjep u nebu kao
što je mislila?

O: Dosta je takvih stvari u zadnje vrijeme, ha?

P: (L) Da li je to ono što oni rade sa svim ovim chemtrailsima - ostavljaju neku supstancu na nebu,
koja ima neki elektromagnetski efekt ili nešto što održava ovu iluziju na mjestu?

O: Blizu.
P: (L) Da li ima neku vrstu kemijskog efekta na naše mozgove ili na našu fiziologiju, također?

O: Da.

P: (A) Ne razumijem. Da li su te stvari u chemtrailsima koje neko stvalja gore da bi radile …što?
(B) Održavaju iluziju matrice? (L) Aha. Ok. Skoro sam gotova sa knjigom Noah, koliko je važna
ta knjiga?

O: Ekstremno!!!

P: (L) Da li smo našli pravu izdavačku kuću?

O: Dovoljno dobru.

P: (L) Kako će se razvijati stvar sa Grace? ( Amazing Grace )

O: Velika Gracie! Laku noć Gracie.

10.01.2002.

Infomacije u vezi “pozadine”ove sesije:

U utorak, 8.01.2001., Vincent Bridges je napisao poruku na javnom forumu u kojoj je iznio mnoge
besmislene i apsurdne tvrdnje koje neću ponavljati, jer su to iste laži koje je do sada izrekao već
više puta i koje su bile dokazane kao laži. http://www.cassiopaea.com/archive/most.htm

Nakon ovih kleveta je rekao: "da su Laura i Ark skinuli sve informacije o meni sa web stranica,
kako sam ih molio više puta, ja bi bio potpuno spreman zaboraviti ovu cijelu stvar."

Ono što Vincent Bridges izgleda nikada nije shvatio je činjenica da on nas NIKADA nije zamolio
da skinemo informacije sa stranica. On je prijetio, manipulirao i pokušavao nas zaplašiti lažima.
Ali on nije nikada, niti jednom - "pitao". Što je još gore, nikada se nije ispričao za svoje laži i
manipulacije, uključujući i gomile laži razotkrivenih u našoj istrazi o njegovom životu. Mi smo
odbili da nas se manipulira, plaši i da nam se prijeti. Budući da je Bridgesov slučaj bio jedan od
prvih istraživanja vođenih od strane Persejeve fondacije, koja ima slijedeći cilj:
http://web.archive.org/web/20021212234658/www.cassiopaea.org/perseus/about.htm

"Naš najneposredniji i praktični cilj je da ispitamo tvrdnje mnogih Opskrbljivača Znanja &
Mudrosti i "insajderskih informacija" koji preplavljuju web-stranice širom svijeta. Verujemo da
kao što je Persej odsjekao glavu Medusi, i ako postoje bilo kakve Meduse tamo vani, na internetu,
mi ih namjeravamo naći i odsjeći im njihovu moć kako više nebi obmanjivali i dezinformirali. Mi
namjeravamo istražiti njihove pokušaje u vezi kontrole stvarnosti neodgovornim glasinama ili
pričama o smaku svijeta. Ne samo da nas istina oslobađa, nego laži manipuliraju našim emocijama
i održavaju iluzije. Mi ćemo upotrijebiti sva moralna sredstva koja nam stoje na raspolaganju da bi
istražili vjerodostojnost i tvrdnje mnogih prodavača knjiga, kazeta, podučavanja, seminara i
ostalih proizvoda. Namjeravamo prikupiti informacije i razotkriti identitete i metode onih koji
promoviraju glasine i dezinformacije."

Da smo mu dozvolili da zaplaši Fundaciju i da smo se prepustili njegovim metodama

zastrašivanja, uništili bi našu vjerodostojnost da stvarno mislimo ozbiljno i da pratimo postavljene
ciljeve. U biti, njegovn osobni napad na nas, umjesto na adresu Fondacije koja je izdala ovaj
izveštaj, istražen i sastavljen od jedne grupe je pokušaj da se ovim načinom ugrozi sloboda
novinarstva.

Vincent Bridges izgleda nije u stanju razlučiti razliku između istine i laži. Izvještaj Persejeve
Fondacije je bio temeljito istražen i ako on optužuje da je taj izvještaj kriv, on optužuje mnoge
ljude da su lažljivci i koji nemaju razloga lagati. Istina je izašla na vidjelo - da su njegovo
porijeklo i njegova vjerodostojnost bile potpune laži, a on se na to uopće nije niti osvrnuo.
On nas je ponovo optuživao za „klevete, spletke, ogovaranje, napadanja“ itd., kao pravi psihopata
koji stalno optužuje svoje mete za sve ono što oni sami rade. On nas je počeo optuživati i za
"ucjenjivanje" svojeg ranijeg suradnima i autora, Jay Weindera, što se točno uklapa u takav
psihološki profil i mi smo trebali znati da on najavljuje svoj sljedeći korak.

Kao poslednji pokušaj zataškivanja istine, Bridges je izjavio da će on "javno obznaniti sve što zna
o Kasiopejskom kultu i objaviti stvarnu, ne-editiranu verziju priče". Onda je najavio da će dijeliti
naše materijale sa našim autorskim pravima besplatno bilo kome tko to želi. Ovo je bilo praćeno
sa apsurdnim lažima da je "on" jedini koji zna kako protumačiti transkripte i dalje tvrdi da mi
varamo i "mjenjamo" tekstove i da smo to radili "od samog početka". Budući da nije u vlasništvu
bilo koje originalne kasete ili zabilješke, mi se pitamo na kakvim "činjenicama" on bazira svoje
tvrdnje.

Bilo je tu i drugih postova koji su usljedili, ali ne želim dosađivati čitateljima sa beskrajnim
izvrdavanjima i besmislicama. Osnovna stvar u svemu je ova: V. Bridges je ilegalno objavio
kompletne ne-editirane transkripte bez ikakve brige ili primisli u vezi bilo kojeg pojedinca koji je
prisustvovao sesijama, od kojih su mnogi zahtijevali da u bilo koje doba kada materijal bude
objavljen - njihova imena i identiteti trebaju biti uklonjeni ili prikriveni.

Kao što smo mi zapisali na našoj vlastitoj stranici gdje su i dostupne transkripte, radili smo na
uklanjanju imena i osjetljivih detalja sa dužnim poštovanjem prema ljudima koji su pomogli kod
nastajanja i objavljivanja, zajedno sa korigiranjem i uspoređivanjem transkriptiranog materijala sa
zabilješkama i kazetama da bi osigurali njihovu točnost. To je bio ogroman posao. U nekim
slučajevima smo imali potpuno izmjenjenu sesiju, što je rezultiralo sa distorzijom sesije, ali ni u
jednom slučaju to nije bilo namjerno mijenjanje i sakrivanje. Malo po malo, radili smo na
ispravljanju pogrešaka u prepisima i to zahtijeva dosta vremena.
Tako da stvar nije bila u distribuciji materijala, kojeg mi ionako dajemo besplatno na našim
stranicama, već je stvar u tome da je postojala briga za privatnost ljudi, koji su povjerili svoju
privatnost nama, kao i naše legalno pravo da osiguramo da su transkripte točne i da osiguramo
odgovarajuće zabilješke i komentare kada nismo bili sigurni.

Znajući da je bilo neuspješno apelirati na Bridgesa da se pobrine za privatnost drugih ljudi, mi

smo direktno pisali vlasniku servera mailom i faksom. Kao odgovor na taj naš zahtijev transkripte
su skinute sa stranica, a Bridges je poslao sljedeći mail koji uključuje iznenađujuću poruku od
"Franka Scota" - bivšeg člana naše grupe:
http://web.archive.org/web/20030404095654/www.cassiopaea.org/cass/copyright.htm

Datum: 10 Jan 2002 13:06:34 -0500

Predmet: FW: Dozvola je odobrena!
Od: Vincent Bridges
Ukoliko ne želite da objavim cijelu prljavu priču, možete razmisliti o tome da skinete moje ime sa
interneta.
Vincent
------
Od: "Franka Scott"
Datum: Ponedjeljak, 7.01.2002 04:15:49
Za: abooks@ac.net
Predmet: Dozvola je odobrena!
Zdravo Vincent:
Izjaviti ću sada sljedeće u tvoju korist:
Moje ime je "Frank Grant Scott".
http://web.archive.org/web/20030404095654/www.cassiopaea.org/cass/copyright.htm
Dajem potpunu dozvolu Vincentu Bridgesu da u potpunosti ili djelomično objavi Kasiopejske
transkripte na način na koji on izabere ili za koju god svrhu on to želi ili bude smatrao da je
prikladno. Ja sam sudjelovao u svim sesijama koje su se desile između jula 1994. i novembra
2000. godine. Moje učešće u kanaliziranju je bilo jednako ili čak u većoj mjeri nego kod bilo
kojeg drugog sudionika.
Hvala,
"Frank Grant Scott"
*************************

Pored činjenice da je Frankova tvrdnja o učešću u kanaliziranju "veliko ili mnogo veće od ijednog
drugog sudionika" jedna potpuna laž, stvarna činjenica je da sam ja imala autorsko pravo za
transkripte http://web.archive.org/web/20030404095654/www.cassiopaea.org/cass/copyright.htm
od dana kada sam odštampala prvu kopiju u 1994. godini. To je jedna PRAVNA činjenica.

Neki http://web.archive.org/web/20030403222521/www.cassiopaea.org/cass/rodemerk.htm ili svi

svjedoci ( kojih je bilo MNOGO ) kao i čvrsti dokazi,
http://web.archive.org/web/20030404095654/www.cassiopaea.org/cass/copyright.htm
pokazuju da je Frankova "dozvola za objavljivanje" važeća kao dozvola koju je dobio od mačka
Garfielda. On nema i nikada nije niti imao nikakva "prava" na autorsko pravo. Svo kanaliziranje je
obavljeno u NAŠOJ kući, na NAŠOJ opremi, snimano od NAS osobno, MOJ glas je na vrpcama,
mi POSJEDUJEMO kazete, mi smo transkriptirali skoro svaku riječ, mi smo spržili taj CD sa
transkriptama koji je Bridges prisvojio od nas na prevaru. Ukratko, Frank Scott-ovo prisustvo na
sesijama je bila JEDINA stvar koju je on ikada doprinjeo tom kanaliziranju i transkriptama, a tu je
bilo još jako puno drugih ljudi u različita vremena. Biti gost u našoj kući ne uključuje vlasništvo
onog što mi tamo proizvedemo!!!

Čak iako je Bridges pokušao ucjeniti nas i mi smo to znali, bili smo zabrinuti zbog nevinih ljudi
koji su htjeli da se njihovi identiteti i osobne informacije o njima uklone. Što je bilo još gore,
napomena u vezi "prljave priče" nije imala puno smisla i mi smo to ignorirali.

Kako se to obično dešava, Univerzum je u stanju spremnosti. Dan kasnije, primila sam e-mail od
Jay Weidnera
http://web.archive.org/web/20021202031152/www.cassiopaea.org/perseus/weidner3.htm koji je
napomenuo da V. Bridges "kaže da on ima 'dokaz' da ste vi pokušali ubiti nekoga". Tu je sve
postalo strašno jasno. Ja sam odmah shvatila da je istina da je Frank napisao gornje pismo ( u što
sam u početku sumnjala, jer sam bila prilično sigurna da Frank zna dovoljno o zakonima da ne
radi takve gluposti ) i zašto. Oni čitaoci koji su čitali Amazing Grace će se sigurno sjetiti poglavlja
u kojem sam opisala "Frankove" duge godine pronevjere novca na štetu svog prethodnog
poslodavca koje je, na kraju, prouzrokovalo i smrt njegovog oca i dio u kojem sam ja sudjelovala
u tome. Za sve vas koji niste to pročitali, možda ćete htjeti zaviriti u to poglavlje, to je zaista
Hollywood!
http://web.archive.org/web/20030402071633/www.cassiopaea.org/cass/grace34.htm

Poglavlje objašnjava kako sam se ja pomirila sa tim događajem, kako sam ja "to sebi objasnila" i u
biti imala potpuno povjerenje u Franka, da je naučio važnu lekciju i da je trebao biti osoba od
povjerenja da bi mu se moglo vjerovati. Na koncu konca, to je ono o čemu su nas sve i učili, zar
ne? Tako da sam mu ja vjerovala i povjerila mu brojne stvari, uključujući i priču o jednom
događaju koji se mi dogodio kada sam imala 17/18 godina,
http://web.archive.org/web/20030212105201/www.cassiopaea.org/cass/tallahassee.htm koje je
sada Vincent Bridges planirao iskoristiti, prema tvrdnji svojeg prijatelja Jay Weidnera, u jednom
pokušaju da nas prisili da uklonimo točan izveštaj u vezi njegove "karijere".

Kada sam primila e-mail od osobe koja je napomenula da je Vincent Bridges "rekao da ima
"dokaz" da ste vi pokušali ubiti nekoga", zajedno sa Bridgesovim pokušajem da nas ucjeni
govoreći da će ispričati čitavu "prljavu priču", shvatila sam da je to bilo konačna i apsolutna izdaja
od strane Franka, da je on bio dio još jednog kriminalnog čina, kao što je bio dio pronevjere koju
je učinio svojem prethodnom poslodavcu, jer je jedino Frank mogao biti onaj koji je mogao dati
ove informacije Vincentu Bridgesu.

Što je još gore, bilo je jasno da je Frank bio izvor kleveta i tvrdnji da smo mi "preuredili tekstove"
transkripti od samog početka. Ovo je više nego čudno, budući da je jedna od prvih stvari koje smo
primjetili o Franku bila činjenica da on izgleda nikada nije bio svjestan onoga što su Kaseopejci
govorili i da je pričao satima o stvarima u kojima je sve ono što je govorio bilo potpuno suprotno
svim ovim Kasiopejskim porukama. Ja sam mu dala štampane sesije, tako da je on to mogao čitati,
ali je postalo sasvim očigledno da on to ili nije čitao ili nije mogao shvatiti, jer je nastavio govoriti
"sa puno znanja" o mnogim temama, iz potpuno suprotnih stajališta. Tako da je bilo jasno da
kanaliziranje sa Kasiopejcima nije dolazilo iz Franka.

Frank je tvrdio da je on bio "kanal" i to "jedini" kanal i uporno je želio preobratiti kanaliziranje iz
korištenja Ouija ploče u direktno trans-kanaliziranje sa NJIM kao jedinim izvorom. U nekoliko
slučajeva mi smo to probali i otkrili da su "identitet" i "osjećaji" kontakta bili toliko različiti i u
stvari odbijajući, da smo shvatili da je ova sugestija bila pokušaj OPS snaga da potpuno preuzmu
taj posao. ( ovdje je primjer Frankovog "direktnog kanaliziranja" )
http://web.archive.org/web/20030418022621/www.cassiopaea.org/cass/dante.htm

Tako da je to bilo kao i sa prethodnim poslodavcem: Frank je tada odradio minimalno posla, a
mislio je da mu pripada puno više nego što je zaslužio i odlučio je napisati sebi bankovni ček,
jednom tjedno. A sada, Frank pokušava napisati sebi jedan drugi ček na nečiji drugi račun.

Uzimajući u obzir činjenicu da je on sada izabrao put nepoštivanja zakonskih prava drugih,
njegovo učešće u pokušaju ucjene, pokušaj da nas prisili, svaka sljedeća izjava "Franka Scotta"
mora se promatrati kao da dolazi iz istog izvora kao i Vincent Bridges. Vincent Bridges je
dokazao totalno zanemarivanje istine, zloupotrebljavajući slobodnu volju drugih i jasno je
pokazao da vjeruje da su čitatelji previše lijeni da bi sami shvatili sve ove stvari o njemu. On je
također napravio očiglednim da je njegova filozofija: što veća laž i ako se ta laž ponovi što više
puta, to postoji veća mogućnost da će javnost povjerovati u to. Ukratko: oni nemaju ništa osim
prezira prema drugim ljudskim bićima. U kontekstu gornjih informacija je održana ova sesija:

10.01.2002.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga imamo sa nama večeras?

O: Fiaage.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: Kao što znate, večeras smo postali svjesni Frankovog neobičnog prelaza na tamnu stranu. Da li
je to ispravan način shvaćanja toga?

O: Dovoljno blizu.

P: Otprilike prije nekoliko godina, postojalo je nekoliko napomena napravljenih u dva ili tri
slučaja što se tiče Frankove borbe sa Tamnim Silama i u vezi sa tim da li će biti ili neće biti u
mogućnosti da se odupre njihovoj dominaciji. Da li je bilo oduvijek poznato da će propasti?

O: On nije propao.

P: Kako to mislite?

O: Sa gledišta OPS sila, on je uspjeh.

P: Zašto se dogodilo da smo mi bili u mogućnosti kanalizirati OPD materijal kada je Frank bio na
granici, što se tiče ovog osnovnog izbora između OPS i OPD?

O: On je bio programiran za specifične namjere "preuzimanja" tajni koje su kodirane u tebe, prije
tvog rođenja u sadašnje tijelo. On je propao, jer si ti bila nekorumpirana. On je sada zadužen za
misiju, zajedno sa Vincentom Bridgesom, za uništenje tvoje sposobnosti provođenja svoje misije.

P: Pa to znači da postoji velika mogućnost da je materijal, koji je došao kroz Franka, bio
najvjerojatnije korumpiran. Da li ste vi zbog toga dali 72% čistoće materijala što se tiče tih sesija?

O: Da.

P: Znači, govorite da je Frankovo prisustvo stvorilo 30% korupcije?

O: Da.

P: Na koji se način desila korupcija? Možemo li mi to identificirati?

O: Predviđanja i taktike terora.

P: Koji je preporučljiv smjer djelovanja u ovoj vremenskoj točki? Trebam li prestati ovo što sam
radila i uzeti si vremena da se pozabavim sa stvarima koja će doći kao posljedica ovih djelovanja
Franka i Vincenta?

O: Dobra ideja je da počneš sa time čim je moguće prije.

P: Trebamo li također nastaviti sa pravnim akcijama?

O: Da, u vezi autorskih prava.

P: Što je sa napadanjem, uznemiravanjem, klevetanjem, ucjenjivanjem?

O: Vi ćete to srediti ispravno u prikladno vrijeme i znati ćete kada da to napravite.

P: (A) Zašto pravi način nije da ih potpuno ignoriramo?

O: Zato što ako ih se ignorira, na njih to ne djeluje. A vaša stvarnost je takva da su laži i lažljivci
prevladali u narušavanju slobodne volje milenijumima. Oni rade ovo najefektnije zahvaljujući
programima koji su dizajnirani da održe takvo stanje, kao na primjer "okreni i drugi obraz" i ako
"ignoriraš - to će nestati". Dajte laži ono što laž traži - istinu.

P: Znači, radi se o balansiranju. Ako se suočiš sa laži, balans se vraća samo uz pomoć istine.
Dozvolite mi pitati sljedeće: da li je Terry doprinjeo svojim prisustvom da se sesije opskrbljuju
pozitivnom energijom?

O: Većinom da.

P: Da li je to bio razlog zbog kojeg ste vi ohrabrivali Terry i Jan da budu prisutni? Da budu
ravnoteža Frankovoj negativnoj energiji?

O: Da. Frank bi te inače ubio sa svojim OPS usisavanjem energije.

P: Da li sam se zbog toga ( i svi ostali ) uvijek osjećali tako umorno poslije sesija, a on se uvijek
osjećao nabijen energijom?

O: Da.

P: On je bukvalno isisavao moju energiju iz mene?

O: Da.

P: Da li sam ja zato imala toliko problema sa zdravljem u toku tog vremenskog perioda?

O: Da.

P: Pa da, dokazi su bili svuda. Problem je da mi nismo bili sposobni protumačiti ih. Naravno,
čovjek vjeruje lažima, a Frank je bio tako dobar u tome. On je bio savršen lažljivac. I ja sam imala
dokaze koliki je on preverant, promatrajući njegove interakcije sa drugima, uključujući i njegovu
pronevjeru novca. Ali sam odabrala da to ignoriram jer sam mislila da mu mogu pomoći. Mislila
sam da bi mu naš zajednički interes u ovom projektu pomogao isto toliko koliko bi pomogao i
meni samoj. A vi kažete da je cijela stvar bila zamka sa svim sinhronicitetima od samog početka,
samo sa ciljem da me uvuku u ovaj eksperiment sa kanaliziranjem, da ga naprave 72% pozitivnim,
tako da bih ja bila ohrabrena da to nastavim, tako da bi Frank mogao izvući sa određenog nivoa
svijesti informacije iz mene i ubiti me. Da li je to ono što je, zapravo, situacija ovdje?

O: Otprilike.

P: Ovo je depresivno. Zašto svi ovi ljudi toliko mrze Arka?

O: Zato što Ark neće dozvoliti da se odnose prema tebi kao prema nekom objektu kojeg će
iskoristiti za svoje vlastite zločinačke namjere.

P: Drugim riječima, izgleda kao da je Frank ispao u isto vreme kada je i Vincent ušao. Vincent je
bio novi "agent". On je proveo svoje vrijeme postajući sve bliskiji sa nama tako da može doći i
pokušati izvući neke informacije koje je Frank propustio dobiti, samo je novi plan bio taj da
pokuša koristiti hipnozu. Da li je to ono što je bio plan?

O: Da.

P: Tko je stajao iza ove kompletne situacije?

O: Bolje je da neznaš detalje, ali trag je: OPS konzorcij.

P: Uistinu bih voljela imati neko znanje kako se zaštititi u ovakvoj situaciji, da znam što poduzeti,
neke insajderske informacije, nešto što bi nam moglo pomoći. Mi smo ovdje i ovi momci nas
stalno drže da smo uzrujani. Da li je to način kojim će se to nadalje nastaviti?

O: Ne brinite, pojačanje je na putu.

P: Želim da se pojačanje pokaže sada! Mogli bi iskoristiti konjicu. Mislim, ovdje smo mi, vrtimo
se u krug, okruženi smo kriminalcima koji ne poštuju zakone, imamo zadnje srebrne metke, a vi
nam i dalje govorite da nemamo razloga za brigu, da je pojačanje na putu i tako dalje, a mi smo
stalno ovdje, radimo, radimo, radimo i ne vidim ništa što bi se materijaliziralo. Mislim da trebamo
prodati kuću i otići u penziju.

O: Još ne!

P (A) Želim pitati nešto u vezi moje teorije, zbog čega je šetnja toliko važna, jer kad čovjek misli
dok šeta, on je u mogućnosti izbjeći signale kontrole uma koji su usmjereni ili pojačani kada
čovjek ostaje na jednom mjestu. Da li postoji nešto u tome?

O: Blizu.

P: (L) Želim znati što je prouzrokovalo moju infekciju uha?

O: Stres.

P: Trebam li nastaviti držati Franka informiranog, i pomoći mu da sam vidi rupu u koju će upasti?
Ne mogu mu pomoći, ali mi ga je žao.

O: On će upasti u rupu svakako. Prema tome, zašto produžavati agoniju?

P: Koju rupu mislite?

O: Samoubojite misli. Budući da nema OPD motivaciju pomoći drugima bez nekog plana i koristi,
što inače daje snagu onima OPD orijentacije da bi preživjeli ogromne nevolje.

P: Pa to onda meni izgleda da on treba izbjeći upadanje u takve nevolje.

O: Ne može.

P: Zašto?

O: Nagoni.

P: Kakva vrsta nagona?

O: Programirani roditeljskim lošim postupanjem i zanemarivanjem.

P: Pa kada bi mogli reći nešto Franku sada, da li bi to htjeli?

O: Ne.

P: Ali nebi li se trebala osjećati zahvalno zbog Franka jer je pomagao da se uspostavi kanal?

O: To nije bio njegov posao.

P: (A) Mi bi željeli znati da li preporučate da prepišemo i objavimo "sesiju sa ogledalom" sa V.

Bridgesom, kao dio istine koja treba biti poznata?

O: Da! Svaka istina je blagotvorna i potpomaže balansiranje u svijetu u kojem vladaju laži.

P: (L) Da ali kada počnete govoriti istinu u svijetu u kojem dominiraju laži, lažljivci polude sa
svojim planovima da te unište! To je neugodna činjenica sa kojom smo suočeni. Nevjerojatno je
teško skidati slojeve laži: sloj na sloju laži, lažu sami sebe, nemoguće je shvatiti kako mogu toliko
lagati; to mene jako čudi.

O: Da. To je dio tvoje misije.

P: (A) Pitam se da li je način na kojim izlazim na kraj sa ovim nastupima ispravan OPD pristup?
Na primjer, blokirao sam njegov pristup web-stranicama. Uklonio sam njihove priloge u knjizi
gostiju. Uklonio sam ga iz e-grupe. Otežao sam jednostavno širenje njihovih laži. Ali nisam
potpuno siguran da li je to jedan OPD pristup?

O: Jest.

P: (L) Pa mislim da je imao potpuno pravo reći sve svoje laži na mjestima gdje se laži traže i žele.
Nije imao pravo doći na naš prostor i lagati jer mi nismo tražili laži, nismo željeli laži i to krši
našu slobodnu volju koja pokušava otkriti istinu. On ima tu grupu ljudi koji vjerojatno žele čuti
njegove laži. Oni ne pokušavaju raspoznati istinu u bilo kojem slučaju i oni su sigurno postali vrlo
uzrujani kada je Ark postao istinu na njihovom forumu, koja im je dala mali primjer kako je to
kada se ugrozi tvoja slobodna volja. On može reći sve laži koje želi i gdje želi. Neke druge
sugestije?

O: Samo budite istrajni i strpljivi.

P: Postoji li bilo što što možemo napraviti da bi ubrzali primanje pomoći?

O: Ona je na putu.

P: ( Smijeh ). Znam da te stvari ne postoje na 6. denzitetu. Ipak, svi ovi mjeseci borbe sa ovim
luđacima izgledaju kao šest godina ili šest tisuća godina. Samo malo plačem.

O: Na ovaj ili onaj način, pomoć će doći. "Treba puno kilometara proći prije nego zaspite".
Nastavite ići. Cilj će biti ostvaren.

P: (L) Još nešto što smo trebali znati, a nismo pitali?

O: Za sada ne. Laku noć.

23.02.2002.

Ark, Laura, BT, RO, VG, J&MN

P: (L) Pozdrav.

O: Da. Pozdrav.
P: (L) I koga imamo sa nama večeras?

O: Fiilia.

P: (L) I kroz kuda prenosite?

O: Da. Cassiopaea.

P: (L) Oni nisu navikli da imamo mnogo ljudi. U redu, tko želi početi? ( tišina u grupi ) Onda ću
ja! Da li imaš pitanje? (B) Da li postoji ikakva veza u imenima koja završavaju sa "A" ili zvuče
kao "A", kao što je bilo diskutirano na e-grupi? (L) Veza sa čime? (B) Sa vjerodostojnosti izvora.
(L) Ah!!

O: Blizu, stvara frekvenciju.

P: (B) Da li je manjak toga pokazatelj nečega?

O: Može biti indikacija prelomljene energije.

P: (V) Huh.(B) Neki od ljudi sa liste su napravili indikacije da sesije koje su bile najtočnije, da su
bile dane većinom sa "imenima" koja završavaju na "a" ili završavaju u kombinaciji sa vokalima
koji daju "A" prizvuk na engleskom. U isto vrijeme, neke od sesija koje su bile prilično netočne
uključujući i one sa Frankovim prisustvom, to nisu imale. (L) U redu, pitaj svoje pitanje V. (V) Da
li je D.G. koji me zvao 01.12. u stvari moj bivši muž kojeg nisam vidjela 22 godine?

O: Da.

P: (V) Vauuu!

O: Provjeri zdravstveno stanje!

P: (V) On ima zdravstvenih problema?

O: Da.

P: (L) Pa, zašto bi te inače zvao? (V) Da li ovo zdravstveno stanje može imati neke genetske
posljedice za mojeg sina?

O: Ne.

P: (V) Znači, on se osjeća vrlo loše zbog toga što nas je ostavio prije 22 godine. Ne pitam, to je
samo...

O: Ne.

P: (V) Zašto me to ne iznenađuje ( smijeh )! Pa, trebamo li mi...

O: Plačljivac.

P: (V) To je plačljivac? Ja? (L) Ne. Ti si pitala u vezi njega. (V) Oh. Zdravstveno stanje... njegovo
zdravstveno stanje? Ja sam još uvijek pod utiskom da je to zaista on, da je on zvao. Bit ću iskrena,
ja sam ovdje u sobi sa potpunim strancima koji me ne poznaju, ali moj muž me ostavio sa sinom
kada je bio star samo par mjeseci i nije bilo nikakve podrške od njega od tada, niti nikakve
financijske podrške. Uistinu sam se borila sama sa sobom od 1.12. Nikad nisam nazvala njegov
broj, niti je bilo nekakvih poruka. Dio mene je uistinu želio da ga dovedem pred građanski sud i...
O: Gubljenje vremena.

P: (V) Ok. Da li se oženio drugi put?

O: Ne.

P: (V) Nikad nije podnio zahtjev za razvod?

O: Ne.

P: (J) Ti si još uvijek vjenčana sa njim. (V) Nikada se nisam razvela, jer sam shvatila da je to bila
moja sigurnosna klauzula, jer ako sam bila udana, nisam to mogla napraviti ponovo.

O: Ispuni život uživanjem zbog njegovog odsustva.

P: (V) Ok. (L) Moglo je biti i mnogo gore. (V) Oh, znam, Bože! Zna dobri Gospod Bog, to je bila
samo borba, nije bio udarac čekićem u glavu...

O: Opusti se i raduj se.

P: (V) Da li on umire?

O: Još ne. ( Eksplozija smijeha u sobi )

P: (J) Mogu li pitati svoje pitanje? (L) Samo, naprijed. (DN) Da li knjiga "Saveznici čovječanstva"
( The Allies of Humanity ) može poslužiti kao pomoć u daljnjem učenju?

O: Sve je od vrijednosti, ako se proučava sa otvorenim umom i ispravnom perspektivom.

P: (L) Možeš li biti malo jasniji? Najteža stvar je smisliti pitanje. (V) Pa, čitajući sadržaj na
stranicama knjige, izgleda kao da oni pokušavaju definirati mnogo stvari, što je Bog, što je... (DG)
Spiritualno.

O: Ili iz njihove perspektive.

P: (V) Odakle dolaze ove informacije?

O: Kanalizirane.

P: (V) Od strane koga? (JN) Od strane Marshall Summersa. (V) Ali tko su ti koji su se kanalizirali
kroz Marshalla Summersa? (JN) Saveznici čovječanstva. (V) Ne shvaćaš što želim pitati. To su
imena koja su oni dali sebi. Ja želim znati: koja su oni vrsta izvora?

O: 4. denzitet.

P: (V) OPS ili OPD?

O: OPD prevladavaju.

P: (V) Pa, to je super.

O: Imajte na umu da perspektiva OPD-a iz 4. denziteta ima tendenciju odstraniti izvjesne faktore
zbog izbora frekvencijskog područja. Ovo znači da lekcijski profil OPD 4. denziteta povećava
energiju udruživanjem u mreže koje ne uključuju konstantne kontakte sa OPS silama i tako je
njihova perspektiva osnovana na pozitivnom OPD iskustvu.

P: (R) Znači oni mogu izabrati područja kao frekvencije gdje nemaju kontakte sa OPS silama, jer
OPS sile nisu na istoj frekvenciji. (L) U 4. denzitetu, oni koji su diplomirali da bi mogli biti tamo,
rade na povećanju OPD frekvencija, dakle onoga što su već izabrali, a nemaju probleme izabiranja
polariteta. To tamo tako funkcionira, izbor je napravljen i to je završeno. (R) Vraćamo se natrag
na pitanje sa kojim ste započeli priču o Saveznicama iz 4. denziteta; "sve je vrijedno ako se
ispituje sa otvorenim umom i odgovarajućom perspektivom". Iz naše perspektive, bilo koja pomoć
koju bi mi mogli dobiti iz četvrtog denziteta OPD uključuje činjenicu, da moramo imati na umu,
da oni ne moraju imati posla sa stvarima sa kojima mi imamo. (L) Točno. (R) Znači, bilo koja
pomoć koju dobijemo od njih, mi ćemo joj morati dodati ekstra kontekst… (L) ...naše realnosti.

O: Prvo, dolazi svjesnost o izboru, a nakon toga dolazi izbor. Zatim povećavanje energije da bi se
položio ispit. Problem 3. denziteta je identificirati što izabrati, budući da je toliko puno toga
skriveno od vas.

P: (R) Ovo ide direktno na diskusiju koju smo imali u grupi prije nekoliko nedjelja, mislim da
postoji mnogo mogućnosti, ali ako ti neznaš ništa o tome, onda nećeš izabrati. Kako možeš
izabrati ako neznaš ništa o tome? (B) Izbor mora biti napravljen prije nego što počneš razmišljati
da od toga imaš koristi. (L) Da. Ako neznaš da postoji mogućnost izbora, nemožeš izabrati, ako je
sve… (R) To izgleda kao zlatna ribica u mutnoj vodi. (L) Da, mislim ti učiš postojati u takvom
okruženju i prilagođavaš se tome i neznaš kako je kada je drugačije. Ok, sljedeće.(R) Mogu li
pitati neke osobne stvari? To je u vezi moje, već sada, bivše djevojke. Malo sam zabrinut zbog
nje, jer se ona zaista boji mraka i ne želi pričati o tome i ja sam jako znatiželjan koji je razlog za
to.

O: Kad ti osjećaji postanu slabiji, ona će pričati o tome.

P: (JN) Da li je to pristojan način da bi rekli da to nisu vaša posla?

O: Možda je uzrok briga za to.

P: (V) Ona je kreirala svoju vlastitu tamu? Ona je ovjekovječila svoj vlastiti strah. (J) Strah od
nepozntaog. (R) Da. Oh, da. Apsolutno. (V) Ona to radi sebi. Drugim riječima, možda to nema
veze sa tim što je bila zaključana u mračnom ormaru kad je bila mala. (R) U stvari, to je ono što
ona kaže. (V) Oh, ( smijeh )! (R) Tako je rekla. Ja joj nisam vjerovao. To izgleda kao takva
krajnost. (V) Da li si upoznao njene roditelje? (R) Naravno. (L) Da li bi oni to uradili? (R) Ne, ne,
njen mlađi brat ju je zaključao. (JN) Da, ja sam htio reći da to zvuči kao nešto što bi napravio
mlađi brat. (V) Moj brat je također navikao raditi neke blesave stvari meni ( smije se ). (R) Ok, on
ju je zatvorio u kupatilo, zatvorio vrata i ugasio svjetlo izvana, a ja sam bio znatiželjan da li je to
bilo stvarno… (V) Da, ali postoji nešto više od toga. (R) Izgleda da ovo govori da ona to pojačava,
ona ističe to sama sebi i od tada to postaje njen stvarni problem. (L) Pa to je zgodna stvar da
dobije suosjećanje. (J) Ona vjeruje u to iz nekih razloga. (V) Drama, drama, drama. Vrlo
dramatično. To uzrokuje da budeš dramatičan prema njoj, zar ne? (R) Pa, ne, to je samo, pa da,
uvijek sam morao… (J) Ti si morao ostaviti upaljena svjetla. (R) Točno.

O: Shakespeare je rekao: Galama i ljutnja ne označavaju ništa.

P: (L) Mislim da mi trebali provjeriti kompletan citat da vidimo što je on sve pokušao reći. Nisam
osoba koja voli Shakespeare-a. (V) Iz kojeg dijela je ovaj citat? (L) Samo želim da vi svi znate da
ja nisam ljubitelj Shakespeare-a .. ( smijeh)! (V) Možete li nam reći iz kojeg Shakespeare-ovog
djela je ovo, da možemo ići dalje?

O: Oluja.
( To je ustvari iz Macbeta )

Van, van, kratka svijećo!

Život je hodajuća sjenka, siromašan igrač
Koji se šepuri u svoje vrijeme na pozornici
I onda se više ne čuje ništa; to je priča
Ispričana od idiota, puna galame i ljutnje,
Koje ne označavaju ništa.

Oluja sadrži sljedeće:

Mi smo takvi
Kao snovi što su napravljeni; i naš mali život
je okružen snovima.

( Što sadržava slično značenje, ali drugim riječima. Očigledno, Kasiopejci nisu Shakespeare-ovi
obožavatelji )

P: (R) U redu. Mislim da sam završio sa ovim, zadovoljan sam odgovorima. (V) Ja bih pitala ako
nitko drugi nije spreman za pitanja. Dva puta u posljednjih, možda, tri-četiri godine, jednom u
USF i jednom u mom stanu - hodala sam i iznenada se okruženje totalno izmijenilo i izgledalo je
kao da sam ja osoba od svjetla. Možete li mi reći što je to bilo?

O: Curenje iz 4. denziteta. Spomenuli smo prije da ćete se morati naviknuti na to.

P: (V) Pa, to nije "navikavanje na to". To je bilo samo dvaput i bilo je veličanstveno. Mislim da je
to bilo jedno iskustvo. Mogu reći da sam sada "iskusna". ( smijeh ) (L) A ne Jimmy Hendrix! (V)
Da li postoji bilo kakav način kako bih ovo ponovila? To je bilo tako spontano.

O: OPS rade takve stvari.

P: (V) Rade što? (L) Traže da izazovu takvo iskustvo samo za sebe. (R) Kroz matricu, tehnologiju,
rituale, drogu, što već. (JN) Što si pušila u to vrijeme? ( smijeh ) (V) Da, u pravu si. Da li tu
postoji pozitivan ili negativan aspekt u tome?

O: Ne, ukoliko nisi iskusna! ( Laura se smije )

P: (L) Osjetila sam da će to doći i bilo je to jako smiješno! (V) Dok sam bila u izmjenjenom
stanju, da li sam izgledala isto drugim ljudima oko sebe?

O: Da.

P: (R) Vidiš, to je samo pogled iz jedne osobne perspektive.

O: Percepcija je povezana sa svjesnosti. Ostali su povezani sa svojom svjesnosti o tebi i svemu

drugom.

P: (V) Dok mi se ovo dešavalo, da li se to također dešavalo i drugima u mojoj bliskoj okolini?

O: Ne. Vjerovatno ne. Ti još nisi shvatila kako je rijetka povećana svjesnost.

P: (JN) Što ju aktivira?

O: Frekvencijska omotnica se stanjila zbog ponovljenog stvaranja otiska Violete u njenoj okolini.
P: (V) U redu, koja frekvencijska omotnica omotava vašu vrstu? (R) U stvari, frekvencijska
omotnica ( pita Arka ) nije to što smo mi radili sa valom stvarajući kompjuterski program? (A)
Frekvencijska omotnica je nešto slično tome.

O: Vaša svjesnost održava frekvenciju u skladu sa svime u vašoj okolini. Kada postoje fluktuacije
(mijenjanje određenih pojava) u povezivanju frekvencija između tebe i tvoga okruženja ili tebe i
drugih, fluktuacije stvaraju diskontinuitete.

P: (R) Ok, to ima smisla. (L) Ima? (V) Ok, onda mi reci. (R) OK. To je kao rezonanca. Ako
okolina ima određenu frekvenciju… hmmm.(V) Pitali smo u vezi frekvencijske omotnice i što je
to? (R) To je od Violete ( ljubičasto ). A ljubičasto je visoka energija, zar ne? Spektar boja, točno?
( grupa se vraća na prethodni C’s odgovor… ) (R) Da, to je kvantni skok. (Grupa) Daaa! (R) Jer vi
ste na jednom nivou, osim ako se nešto strano ne desi, to je tamo gdje si. (L) Drugim riječima, ti
emitiraš energiju, druga osoba emitira energiju i energija se razmjenjuje između tebe i okoline i
između tebe i osobe iz tvoje okoline, i tvoja okolina je održavana i omotnica energije je sačuvana
oko tebe. Ali ako postoji... što? Fluktuacije? (R) Ah! "Vaša svjesnost održava frekvenciju u skladu
sa svime u vašoj okolini". Zato, ako tvoja okolina ima frekvenciju koja dozvoljava veću
frekvenciju, mislim, ona uvijek ima nižu, ali u nekim slučajevima može dozvoliti i višu. (L) Oni
govore o postojanju fluktuacija u okolini. Ako je netko ili nešto u tvojoj okolini…. (A) Ali pitanje
je: koje osobine okoline možemo opisati u vezi sa... (L) Pa, oni govore da su fluktuacije u Violeti.
(R) U skladu sa okolinom. (L) I u skladu sa ljudima koji su u toj okolini. Drugim riječima, nešto
se slama i ti nisi više frekvencijski povezana sa ljudima u svojoj okolini na isti način; postoji
fluktuacija. Kako se ono zove kad dodaš puno energije nečemu? To postaje nestabilno. Tvoja
konstrukcija realiteta je nestabilna. To je ono što bih ja rekla. (R) Ti imaš veću kuglicu, koja može
stati u veću rupu, ako se desi da tu postoji veća rupa.(L) Točno.

O: Veselje! Vi ste prerasli svoje cipele.

P: (L) Cipele vam više ne odgovaraju! Trebate nove cipele!

O: Baza: cipele!

P: (V) Ok. Perspektiva je pojam koji se spominje često i zato pitam u vezi toga. Mi svi živimo u
istom svijetu, ali još uvijek promatramo različito našu okolinu i ono što se dešava oko nas. Jednom
prije pet godina, bila sam sa jednom psihički osjetljivom ženom, takoreći, ženom koja se zvala P. i
koja je tvrdila da u njenom svijetu tropska prašuma nije uništena...

O: OPS nastoje davati takve izjave zbog poricanja upravo opisanih principa.

P: (V) Sjedili smo tamo i ja sam se žalila kako ljudi loše postupaju sa Zemljom, ( to je bilo kada
sam studirala ekologiju ) i ona je samo inzistirala da je u njenom svijetu prašuma u redu. Ja sam
samo sjedila i gledala u nju i nisam mogla vjerovati da je sve ono što je ona govorila - bila istina. I
pomislila sam: "Ok, da li ova žena putuje naprijed i nazad kroz realitete ili između realiteta ili u
čemu je stvar ovdje?

O: Ona se odrekla bilo kakvog odgovora… sposobnosti.

P: (V) Pa znate da sam ja prestala tamo ići i viđati ove ljude neko duže vrijeme ( smijeh ).

O: Dobar plan! Čekaj da oni dođu tebi!

P: (V) Ne znam ništa o životu psihički osjetljive osobe. (L) Ja mislim da je to bila šala. (V) Oh, da,
jer sam pomislila "nema šanse da to radim"! (R) Ali stvar je u tome, kad je ta žena rekla "u mojem
svijetu sa prašumom je sve u redu" to znači da je ona već stvorila zaključak... (V) Da, ona je tada
bila netko tko je na boljem mjestu od mene. (L) Pa, to je bilo također zaključivanje nasuprot
mudrosti univerzuma. To poništava razumijevanje da ukoliko prašuma umire, možda postoji
razlog za to. (R) Da. Sve su to lekcije. (V) Pa znaš, to je bilo interesantno, jer sam pričala o
geološkom pravcu u to vrijeme i mi smo predlagali da idemo na duhovno putovanje u Južnu
Floridu i to je obustavljeno zbog orkana. Ali prije toga, ta žena mi je rekla da me ona može vidjeti
kako idem tamo, i prateći njene preporuke za izlječenje - svi mrtvi koralji bi se vratili u život.

O: Kada univerzum bude spreman vratiti koralje, možeš se kladiti da će biti vraćeni.

P: (V) Pa mislila sam da je to bila prilično visoka naredba za mene, da se brinem o tome. Da se
vratim natrag do osobne percepcije…

O: Frekvencijske omotnice su realiteti, međutim oni su u "orkestar u skladu", što podrazumijeva

scenarij na nekom nivou. Neki članovi orkestra ne sviraju dobro. Neki ne sviraju u ispravnom
tonalitetu. Neki nisu u skladu. Drugi očekuju da netko drugi do njih odsvira njihov dio.

P: (R) Što stvara mnogo više smisla da se u 4. denzitetu OPS i OPD ne vole miješati, jer ako bi to
radili, svirali bi potpuno nesinhronizirano.(L) Vrlo loša muzika. (V) Da li je moja frekvencijska
ovojnica moja svjesnost, izraz moje svjesnosti? (R) Ne, frekvencijske ovojnice su realiteti. (V)
Ok, znači ja sam realitet unutar sebe? (JN) Ti si kraljica svojeg realiteta. (L) Ali tvoj realitet je dio
jednog orkestra što znači da emitira zvuk, ti proizvodiš zvuk, ti sviraš svoj dio; bilo da ti to radiš
dobro ili ne. (R) Ali čak i ako ti to radiš dobro… (L) Oni oko tebe možda ne rade. (R) Upravo
tako. Pa, to je također jedan od razloga zašto je treći denzitet tako slab denzitet, jer postoji mnogo
otkazivanja. Mislim, ako staviš mnogo ljudi iz trećeg denziteta, koji su OPS orijentirani, na jedno
mjesto i staviš OPD ljude na drugo mjesto, fizički, nebi bilo mnogo otkazivanja. Tako ti nebi
trebao toliko individualne svjesnosti viših frekvencija jer bi tada imao orkestar. (V) Zato jer bi bili
sakupljeni zajedno i bili u harmoniji. (L) Možeš imati orkestar. Ok, jedno brzo pitanje; da li će se
nešto dogoditi u 2003. godini kao npr. pojavljivanje planete Nibiru ili Planete X ili nešto drugo od
nekog posebnog značaja?

O: Otkrijte!

P: (L) Oni nam neće dati znak. (R) Mogu li nastaviti u vezi prošle teme? Dakle, u vezi
frekvencijske ovojnicei i vezivanju percepcije za svjesnost pitao se sam da li je to povezano sa
kreiranjem kanala. Kasiopejci su rekli da vi kreirate kanal ovdje? (L) Aha. (R) Ok, može li biti
slučaj da postoji frekvencijska rezonancija, svih onih koji su ovdje zajedno sa tobom, i zbog te
rezonance čini to jednostavnijim, jer ona smanjuje količinu energije iz okoline potrebne da se
napravi...

O: Orkestar je sposoban proizvesti veću glasnoću kad je u skladu.

P: (R) Točno. Pa, da li je ovo koncept, da li je ova rečenica koja kaže " Orkestar je sposoban
proizvesti veću glasnoću kad je u skladu "- da li je to ono što ste mislili kada ste govorili o
stvaranju kanala?

O: Blizu. Frekvencijska ovojnica ima mnogo primjena.

P: (R) Možete li opisati neke od tih primjena? Da li je to previše neodređno? (V) To zvuči prilično
određeno. (R) Da, ali ako to ima mnogo aplikacija i takav kanal bi mogao imati mnogo aplikacija,
jednu od njih, pretpostavljam, mi sada koristimo.

O: Jedan primijer: Joshua i "Zidovi Jericho-a".

P: (R) Naravno. Oni su koristili kanal, što znači rezonaciju orkestra ljudi i srušili "Zidove Jericha".

O: Više manje, iako to nije bio Jericho.

P: (R) Ok, ali princip je isti. (V) Budući da koristite metaforu orkestra, koja vrsta instrumenta je
svatko od nas?

O: Violette želi biti flauta; RO: Francuski Rog, Laura - Harfa; BT-Truba; JN-Klavir; MN-
Kontrabas; Ark-Violina.

P: (V) Hvala vam, ovo je bilo zabavno. (R) Imam pitanje. Ako nisu bili zidovi od Jericho-a, onda
čiji su bili zidovi?

O: Tražite događaje u vezi Atlantide u korijenju mitova.

P: (R) Ok, shvatio sam vas. ( Laura pjeva: Joschua vodi bitku za Jericho ) (R) Ok, posljednje
pitanje je bilo u vezi kompjuterskog programa na kojem smo radili. ( Ark, RO i eksperti za Javu su
proveli prošli tjedan radeći na kreiranju ovog programa, baziranog na "Schrödingerovoj
jednadžbi" i Arkovoj općoj teoriji kvantnih događaja. ( Event Enhanced Quantum Theory Program
). On simulira grafički razmještaj, smetnje i mogućnost kolapsa kvantnih valova. Da li su grafičke
činjenice koje smo vidjeli u programu, stvarne ili su prouzrokovane numeričkim problemima ili
greškama u programu?

O: To je više kao numerička uzvišenost.

P: (A) Što, što? (L) Ja mislim da je "uzvišenost" neko ugodno otkriće, iz priče o zemlji
uzvišenosti. ( Serendipa ) (R) Ok, znači to je nešto što bi mi trebali istražiti ili se fokusirati na
druge stvari?

O: Apsolutno. Sjetite se "prstena benzena ". Prvo je viđena ideja strukture, onda su došla
objašnjenja - kada je aplikacija našla primjenu.

P: (R) Ako bi mogli vidjeti neke aplikacije toga, onda bi to omogućilo da se vratimo konstruiranju
toga i otkrijemo uzroke. Sada to samo gledamo i pitamo se: što je to? Čemu to služi? Ali ako
možemo vidjeti neke primjene... (A) Pa vidimo jednu aplikaciju, screensaver. ( smijeh ). (R)
Mislim možda bi trebali pronaći neke interesnatnije aplikacije, ali to je dobar princip, da ako
pronađemo primjeu, to bi nas moglo odvesti nazad do toga što je to. (A) Da. To je istina. Pa
možete li nam pomoći, koja je aplikacija, dajte nam nekakve smjerove.

O: Mislite o Benzenovom "prstenu".

P: (R) Da li se to samo koristi u kemiji? Ili je to korišteno i u matematici? Da li znate priču vezanu
za Benzenolov prsten? (R) Ne. Samo sam čuo za to u kemiji. (M) Priča o tome je priča o dečku
koji je to otkrio i primjenjivao u kemiji, sanjao je zmiju koja je grizla svoj rep i uvijala se
unaokolo i tako je to dodao benzenovoj molekularnoj strukturi koja ima i duple i jednostruke veze.
(R) Pa, to bi trebalo značiti da smo mi na pravom putu, pokušavajući vidjeti ima li nečega u tome.
(L) Možda je ključna riječ "prsten". (A) Ne, vidiš, ono što je misteriozno, činjenica je da se te
stvari formiraju, ok, to je tajna struktura, numeričke greške, kruženje, znaš za sve vrste ovih
činjenica. Ali činjenica je da oni izgledaju kao trodimenzionalne spirale, iako su kreirane u jednoj
dimenziji, nemam objašnjenje za to. Čak nemam ni ideju kako objasniti zašto bi oni ikada kreirali
ove spirale? Od kuda ove ekstra dimenzije dolaze? Nemam pojma. (MN) Ne postoji još aplikacija
ukoliko ti ne možeš to objasniti.

O: Prsten.

P: (R) Da, jer je to krug. To je ono što je rečeno i prije. To je kao petlja. (L) Dozvolite mi da pitam
ovo; ti možeš micati to naprijed i nazad, između dvije barijere, zar ne? Možeš li napraviti da se
krajevi spoje? (R) Da. Ali se onda ništa ne dešava, jer se to tada samo kreće, kreće i kreće, to je
samo početno stanje izlaska van i ulaska u drugo. Ništa se ne dešava, jedina stvar... (M) Val se ne
mijenja. (R) Točno. Znači to se samo dešava kada to mora reagirati sa barijerom. (L) Aha. (R) To
je jedino vrijeme kada se to dešava, jer to je ono što uzrokuje... (B) Može li barijera predstavljati
denzitet? (R) U stvari, može, pa da zapravo...

O: Dupli krug.

P: (R) Dupli krug, da, točno. (MN) Dupla spirala? (R) Da. Jer je njeno kruženje... zato kad ti
gledaš sa trećeg denziteta dio toga nije spirala, to je konus ( stožac ). (A) Da. (R) Zbog toga se
kreće tako spiralno i ako povećaš rezoluciju, onda će to biti savršen stožac koji se miče ovako, u
isto vrijeme se miče ovako ( demonstrira rukama ) i to se miče ovako zbog balansa, jer mora biti
raspored jednake količine energije na svakoj strani. (V) To se gradi samo od sebe? (R) Da, stvar je
kao, ako ti imaš paket energije koji ide kao ovo i susreće granicu, svaki se može preklopiti upravo
tako, uslijed vlastitog pritiska i onda se vratiti nazad. Ili, tu se može upotrijebiti ekstra dimenzija i
može se namotati. Kao, ako ti imaš konopac i napraviš ovako, to neće biti samo u jednoj točki.
Mislim da je ista stvar ovdje. Ali kako saznati? Trebamo imati neki algoritam za treću dimenziju
za njegovo uvijanje. (A) Ahaaa. (V) Što ako se uistinu dogodi nešto tamo, što vi ne vidite? Kao
što smo govorili na početku sesije ovdje: da ne možeš znati to što ne možeš znati, jer ne možeš
vidjeti, jer je to skriveno iza vela? Što je sa mogućnostima da postoji još nešto što se dešava tamo,
što treba biti otkriveno? (R) I ja mislim da to izgleda kao jedini razlog, što se to manifestiralo jer
je val udario u neku prepreku. Tako treća dimenzija, to je uvijek bilo tamo kao mogućnost, ali se
nije manifestiralo dok val nije udario u prepreku. Dakle, prepreka je kreirala dopunsku dimenziju.
To je bilo oduvijek tamo, ali se nije manifestiralo dok se prepreka nije našla valu na putu.

O: Svjesni usmjerivači energije.

P: (R) Upravo tako. Zato što je val pogodio neku prepreku, ako se to prati mehanički, to se
prelomilo jer takvo je pravilo. Ali, ako imaš svijest koja ima interakciju sa energijom, onda ona
može reći "Hej, pogledaj, to je mnogo efikasnije ako se ne uviješ, mnogo je efikasnije ako
upotrebiš ovu ekstra dimenziju. Jer onda postoji manji pritisak u valu ako koristiš ekstra
dimenziju". Ali ti trebaš tu vrstu svijesti da kaže: "Hej pogledaj, postoji ova ekstra dimenzija koju
ti možeš upotrijebiti". I mora ti reći kako da to upotrebiš jer to mora odabrati pravac preklapanja.
(B) Ako naša svijest definira parametre trećeg denziteta, mogu li barijere na svakoj strani vala
predstavljati barijere izvan parametara trećeg denziteta, koji uzrokuju kontinuirano skakanje
nazad, naprijed? I možda ono može raditi nešto drugo u različitim denzitetima, koji nemaju ove
barijere?

O: Frekvencijska rezonantna ovojnica.

P: (R) Upravo tako, to u potpunosti ima smisla. Znači frekvencijske rezonantne ovojnice su
realiteti. I naš program pokazuje da jedino vrijeme kada se interesantne stvari događaju je – onda
kada val udari u prepreku. I tada se jedino manifestira ekstra dimenzija ako netko pomogne valu
da izabere način na koji će se početi prelamati u tu ekstra dimenziju. Tako da ako su denziteti
frekvencijske rezonantne ovojnice koje postoje kao prepreke, taj val energije može rezonirati sa
time unutar, da zapravo... to ima smisla. (JN) Što ako je prepreka nivo svjesti? (R) Da, točno.
Svjesni usmjerivači energije i više svjesnosti koju ti imaš ti daje veću mogućnost upravljanja
energijom. (JN) Manja smetnja. (R) Da, ali ti možeš odabrati ovo… (V) Ti kažeš da vjeruješ u
nešto jer je takvo pravilo, ali… (R) Da, jer su ovo što vidiš - parametri, veća svjesnost koju imaš,
više vidiš, više možeš otkriti, onda i možeš znati dimenziju u koju možeš pobjeći. Ti imaš kutiju,
kažeš da je zatvorena, i ne možemo izaći iz nje. Ali ako imaš veću svjesnost, možeš reći, "pa,
postoji neka druga dimenzija, izvan kutije, koju možemo koristiti". Ima li to smisla?

O: Idete u pravom smijeru...

P: (R) Što je naravno, šaljivo jer oni pričaju o svjesnosti kao usmjerivanju energije i kažu da mi
idemo u pravom smjeru. Znači mi smo svjesno usmjerili energiju prema pravoj frekvencijski
rezonantnoj ovojnici. (L) Drago mi je što znaš o čemu pričaš. (JN) Sad, nemoj da neko lizne tu
omotnicu i zatvori ju! (R) Ok, pa to ima smisla. Znači bazni koncept za ponavljanje je da su
denziteti frekvencijski rezonantne ovojnice, isto kao što su barijere u našem programu barijere.
Imamo modelirane denzitete na kompjuteru. Denziteti su ovojnice. Frekvencijski Rezonantne
Ovojnice. Ti imaš energiju koja preskače nazad i naprijed i bez svjesnog usmjerenja energije, ona
neće upotrijebiti ništa više od puteva koji su očigledni - standardni. Ali kako si ti počeo
usmjeravati energiju, ti je možeš usmjeriti na takav način da ona prevaziđe ovojnicu. (J) Misliš
van ovojnice. (R) Upravo tako, jer ti ponovo definiraš ovojnicu. Ti pronalaziš veće i veće otvore.

O: Prosti brojevi pokazuju vrata.

P: (R) To je savršeno. Znači u simulaciji, izgleda da će spirala uvijek biti prosti brojevi. Mi imamo
3, 5, 7, 11, 19 - mislim da smo to vidjeli. (A) 2 je također prosti broj ( smijeh ) (V) Ali ne 13? (R)
Mislim da smo vidjeli 13. To ovisi o tome koje parametre postaviš. Mislim da možemo otkriti
podosta bilo kojih prostih brojeva, ovisno o vrijednosti. (A) Ja ne vjerujem to. (R) Ne vjeruje u to.
(A) Ne. To je pretpostavka. (R) Da li je broj očitih spirala uvijek prosti broj?

O: Ark nije u pravu kod iznosa.

P: (A) Jesam. Pokazat ću vam. (B) Da li to znači da je on blizu? (R) Ne možeš biti blizu. Ili su
prosti brojevi ili nisu. (A) Što su oni rekli, da nisam u pravu? Ok, pokazat ću vam. (L) Kako ćeš
im pokazati? (A) Napravit ćemo jedan eksperiment i dokazat ćemo da to nisu prosti brojevi. I
Kasiopejci će se morati odreći ( smijeh ). Ali postoji mnogo drugih načina u kojima prosti brojevi
mogu ući u ovu igru i vjerojatno ulaze u ovi igru i bit će vrlo interesantno ovo otkriti.

O: Otkrijte, svakako.

P: (L) Pa to je neka igra riječima - otkrijte "svakako" - djelovanjem. (R) Mi smo na vrlo
interesantnom putu ovdje, zato što upravo određujemo što je denzitet. To je frekvencijski
rezonantna ovojnica. (A) Pitanje je - frekvencija čega?

O: Da, onih u orkestru.

P: (L) Znači to je radi sporazuma? (A) Što je dogovoreno sporazumom? (L) Da budeš u orkestru,
frekvencijski rezonantne ovojnice. (B) Ne mora biti, ali da sviraš u okviru tih parametara. (L) Tko
će odabrati što će se svirati?

O: Ah! Postoji dodirivanje!

P: (B) To znači da iznad nas postoji nešto za hvatanje. Zbog toga su oni zainteresantni da kroz nas
uzemlje izvjesnu frekvencijsku rezonancu, tako da OPS to ne učini.

O: Ne, vi ne odabirete što ćete svirati na ovom nivou. Ali vi u budućnosti - da. Pitanje je: Koliko
dobro svirate i možete li svirati istinito, čak iako drugi to ne rade?

P: (M) Ovo je drugi put da su to rekli. (R) Da, ok, to znači da mi radimo sada na sastavljanju
orkestra prije koncerta i podešavamo instrumente. (L) Da li ste ikada sjedili u koncertnoj dvorani
kada su se oni spremali, zagrijavali? (J) To je kaos. (L) Da. (R) Ali poslije malo vremena to se
počinje usaglašavati. Ali to je ono o čenu se i ovdje radi, kompletna "Kasiopejska komunikacija".
Još nismo počeli svirati. Mi se samo uštimavamo. (L) Da. (JN) Znači ako naš stupanj svijesti
kreira barijere tamo gdje val ide i kako se ponaša, možemo li… (R) Ne, ne, ne. Ispričavam se zbog
prekidanja. Naš nivo svijesti ne stvara barijere, on je samo svjestan barijera. Mogu to vidjeti, ok.
Znači ovdje je ono što ja sviram. Ali ako svjesnost raste, onda možeš vidjeti mnoštvo barijera.
"Ok, želim svirati sa ovom većom. Mogu svirati sa ovim manjim ako to želim, ali imam takvu
svijest da vidim druge barijere, koje su više." (L) Mislim da je to koncept kojeg mi sada teško
shvaćamo, upotrebom ove analogije izradom muzičkog izbora, više-manje. Mi, na nekom nivou,
mi u budućnosti, izabrali smo koji instrument sviramo, koji dio sviramo. I sada: opcije koje sada
zapravo imamo su: koliko dobro sviramo, koliko glasno sviramo, koliko smo u skladu sa drugima;
vježbamo li, možemo li ostati u skladu, možemo li napraviti neke od ovih stvari? I čak i ako
pronađemo sebe sjedeći pored nekog idiota koji ne može pratiti sklad i čiji je instrument
upropašten, možemo li i dalje nastaviti svirati istinito? Jer iako ostatak orkestra slušan sa distance
zvuči potpuno melodično, to što mi sjedimo pored nekog čovjeka koji nezna svirati, može nas
odvesti sa našeg pravca, moguće je da budemo zbunjeni, ispadnemo iz kolosjeka i onda zbunimo i
čovjeka koji sjedi s druge strane nas, vodeći tako do potpunog kaosa. (R) Radi se o fokusu. (L)
Da, postajem umorna. (A) Još uvijek imam pitanje: ostala nam je diskusija u vezi ovog
kompjuterskog modeliranja, da li to može biti od pomoći ili se treba usavršavati ili može
predvoditi nečemu; sve ove spirale i barijere; sve su one u vezi toga, standardne su, još uvijek
nema događaja, nema dektektora. Moja ideja je bila da su detektori ti koji stvaraju događaje koji
stvaraju valne kolapse. Do sada, u kompletnim našim simulacijama, nema kolapsa i skokova. I još
uvijek govorimo o svijesti, iako postoji ovaj drugi koncept da svjesnost uzrokuje kolabriranje vala.
Ok. Dakle, tu vidim kontradiktornost i neznam kako izaći iz te kontradiktornosti. Ne postoje
kolapsi, a ipak, postoji ohrabrenje da ono što mi imamo, odnosi se na...

O: Muzika je na stranici puno prije sviranja.

P: (R) Znači, kada orkestar počne svirati, ti imaš muzičke note, vremensko usklađivanje. Upravo
tako. Znači to je ista muzika. Ti možeš svirati i svirati iz početka. Ali razlika je u tome koliko
dobro orkestar svira i koliko dobro je usklađen. Ok, jedan smisao može biti takav da…

O: FRO ( Frekvencijski rezonantna ovojnica ) su note na stranici. To je selekcija. "Sviranje" stvara

"događaje". FRO.

P: (R) Znači, kada započneš, ti imaš mali orkestar, ti sviraš jednostavne note. (L) Kao u prvom
denzitetu. (R) Upravo tako. Kako postaješ sve bolji u sviranju, ti dobijaš sve veći orkestar, ti
dobijaš više instrumenata, moraš biti oprezniji da svi budu usklađeni jer inače... (L) I ti dobijaš
više nota. (R) Ali sviranje stvara događaje. Jedna je stvar da imaš orkestar, druga je da bude
usklađen. (L) U redu, hajde da mislimo o ovoj FRO ideji i ovoj aplikaciji toga i onda vratimo to
natrag u Violetino originalno pitanje u vezi toga: FRO proizilazi i održava se u skladu sa okolinom
i ostalima. (R) Pa, to je također povezano sa percepcijom kroz svijesnost, zar ne? (L) Ok. ( V čita
iz bilješki ). "Vaša svjesnost održava frekvencijski izraz u koncertu sa svime u vašoj okolini. Kada
postoje fluktuacije u povezivanju sa drugima, fluktuacije kreiraju diskontinuitet." (R) Znači
diskontinuitet bi bio kvantni skok, na primjer, da ili ne?

O: Da.

P: (R) Ali ovo zahtijeva da imaš orkestar koji je dobro usklađen. Jer ako ti nemaš dobru
usklađenost, to nije prava rezonancija. (V) Znači orkestar ne svira muziku 4. denziteta. (R) Upravo
tako. Zato ti imaš koncertnu halu, publika je tu, imaš note, ali orkestar nije usklađen i ti dobijaš
lošu muziku. Ako orkestar nije usklađen, što je vrlo bitno...

O: Pjevaj "Laku noć moje dame", da?

P: (L) Ima li netko neka drugačija pitanja? (R) Da. Imam jedno koje apsolutno nema veze sa ovim
svim. (R) To je vezano za djevojku sa kojom sam komunicirao na internetu. Pitam se da li ona radi
sve te ( blesave manipulacije ) sama ili joj neko pomaže?

O: FRV robot. Ti ćeš ih susretati sve više u vremenu koje dolazi.

P (L) FRV- Frekvencijski rezonantna vibracija. (R) Pitanje je još uvijek: da li to ona radi sama ili
je kontrolirana od strane nekoga? (L) Pa, FRV roboti su kontrolirana bića. Oni mogu download-ati
agenta u bilo koga i u bilo koje vrijeme. (V) Dozvolite brzo pitanje, tko je bio čovjek u trgovini
12.02. koji me promatrao i pratio?

O: Upozorenje!!!!

P: (J) Što je radio? (B) Da, što se desilo? (V) Netko me pratio, ali zašto?

O: Sjeti se, diskontinuiteti se dešavaju kada frekvencije nisu više u skladu.

P: (R) Znači sve dok nisi u skladu, nemožeš ostati na određenom mjestu. (J) Nemoj ići u
prodavaonicu. (R) Ne. Ti si izašao iz usklađenosti sa... čime?

O: Tko sve sudjeluje u tvojem realitetu?

P: (V) Govorite o nekome iz moje kuće?

O: Da!

P: Čekajte, čekajte, čekajte. Da li je to poput onoga o čemu sam pričala Lauri, kad je filmski
projektor zabrljao sekvencu filma i prouzročio grešku u sekvenci, i bio uzrok toga?

O: Recimo samo da je dijapozitiv ( slika ) zapeo.

P: (L) U redu, recimo laku noć. ( svi govore laku noć i hvala )

O: Doviđenja.

26.02.2002.

Ark, Laura, RO

P: Pozdrav.

O: Cassiopaea.

P: (L) Koga imamo sa nama večeras?

O: Goorpplo.

P: (L) Kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: (L) Koliko često bi trebali imati sesije?

O: Redovno je najbolje. Dva puta u toku tjedna, ako je neophodno.

P: (L) Zašto je T.B. zvao?

O: Da ispita da li može.

P: (L) Jay Weidner je napisao pismo, gdje u jednom dijelu kaže:

"Ja sam bio taj koji je dao Vincentu Bridgesu 'The Stargate Conspiracy". On je mislio da ste vi dio
toga i želio je u tu grupu. To sam shvatio sada. On mi je rekao da ste vi jednom bili "zajedno" sa
Sarfatijem, koji je vjerojatno bio član Stargate-a. Ovo su očajni muškarci koji su dali svoje duše
višem entitetu kojeg su kreirali svojim vlastitim lažima. Oni misle da je svaki kanal direktna linija
do nečastivog. Oni misle da ste vi u komunikaciji sa duhom koji će njima dati neku vrstu prednosti
u ovom svijetu. Budući da je "Set" vladar ovog svijeta, oni misle da ste vi u komunikaciji sa njim.
Sad vjeruju da ste vi uvrijedili Seta, na neki način, i da on više ne razgovara sa vama. Oni također
vjeruju da je "Frank" vjerojatno jedini stvarni kanal. Misle da ste se vi udaljili od kanala i sada vas
pokušavaju uništiti. Iskreno, oni su mogli uspjeti u tome, da ja nisam došao unutar slike i zbunio
sve. VB je pokušavao ući u sotonistički klub. On je okrenuo svaku informaciju u vezi Hendaye-a u
sotonistički posao. Mislio je da vi znate pravac do zlata Sotone. Da li vi znate što to znači? Da li
znate zašto on nikada nije otkrio tajnu dvorca "Rennes", iako to stalno obećava? Nisu vladari
svjetlosti oni koji žive u južnoj Frnacuskoj, već njihova direktna suprotnost!!! Vi ste njih i njega
vodili do tog mjesta. Ali Kasiopejci to nikada nisu otkrili. Neznam da li oni uistinu znaju ili nisu
rekli ( izgleda kao da je tako ) ili da to nikada nisu ni znali. Kada je VB rekao da ste se preselili u
Marseilles, ja sam mislio da ste vi bili u Francuskoj i tražili zlato. Kao i Otto Rahn, koji je išao
prije vas, a vi ste bili ( nesvjesni ) predvodnici tamnih vođa ka njihovom posljednjem cilju."

Da li je Jay Weinder u pravu da postoji nešto u južnoj Francuskoj, što je zaista loše? Da li je on u
pravu sa ovom procjenom situacije?

O: Ne baš. Ali ovi koji štite tajne, mogli bi biti takvi. Također, oni žele da i drugi tako misle.
Machiavelli!!!

P: (L) Pa, to funkcionira. Da li će sigurno mjesto na kraju vremena biti nađeno u Peru-u, kao što
Jay Weidner misli?

O: Ne.

P: (L) Da li je mjesto sigurnosti fizička lokacija na planeti?

O: Ne.

P: (L) Da li je mjesto sigurnosti hiperdimenzionalno stanje postojanja?

O: Da.

P: (L) Zašto COINTELPRO pokušava uvjeriti toliko mnogo ljudi da je u Peru-u izvor ogromne
mudrosti, dobrote, duhovnosti i tako dalje?

O: Isto kao i obično: pomućivanje znanja.

( Podloga za sljedeće pitanje: Ark i RO su tjednima radili na programiranju Kvantnih fraktala i

generiranja Vala, baziranog na Schroedingerovoj jednadžbi i Arkovoj Kvantnoj teoriji povećanja
slučaja, a taj program grafički simulira rasipanje, miješanje i kolaps kvantnih vjerojatnih valova.
Ja sam baš kompletirala 20. poglavlje Serije "Avanture s Kasiopejcima". Sljedeće je iz e-maila
napisanog u to vrijeme:

Mi smo odlučili uzeti jedno slobodno poslijepodne i odvesti se na obalu plaže gdje smo promatrali
jedan crni NLO koji je izgledao kao bumerang. Iste noći sam radila hipnotičku sesiju sa jednom
ženom čiji je muž bio penzionirani fizičar koji je radio za JPL na promatraču Marsa i pronalaženju
uzoraka kod nekoliko Voyager projekata, a također je i radio godinama u podzemnim bazama kod
Catoctina. Ovo je bila sesija o kojoj je pisao Tom French u St. Pete Times članku. Iste noći, crni
NLO je također viđen u mom susjedstvu, koji je vidjela i meni nepoznata osoba ( mi to nismo
vidjeli u to vrijeme ). Znači, tamo gdje smo bili mi, iznad Bayporta, zaustavili smo se u
Bayoportovoj gostionici za ručak, Ro, Ark, ja i dvije naše kćeri. Raspravljali smo o contrails-ima (
koje smo promatrali na nebu ), kao i o napredovanju Serije Avantura i planovima za istu. Kako
sam skupljala "dokaze" ili kronološke zabilješke iz e-mailova i ostalog, za događaje koji su se
desili u prošlih pet godina, jedna stvar se isticala u vezi s tim - da je mnogo čudnih ljudi bilo
zainteresirano za nas, kojima je bio glavni cilj dobiti informacije o "vremenskom putovanju". Ovo
je malo poslije, nakon što smo postavili web stranice o Kasiopejskoj komunikaciji. Bilo je e-
mailova od raznih tipova koji su bili samo znatiželjni i nismo u to vrijeme o tome mnogo
razmišljali.
Ali onda se pojavio "Greg" koji nam je pisao i koji je počeo predstavljati "razlog", zbog kojeg bi
mi trebali raditi sa njim u vezi vremenskog putovanja. Mi smo mu ušli u trag i otkrili da se on
spaja sa jednog IP-a u Langley-ju. Napisala sam odgovor na njegov e-mail i taj odgovor je postao
dio web stranica, na nekim ranijim stranicama u arhivi. Nakon toga je došlo nekoliko sličnih priča,
jedan par iz "Južne Afrike". Kompletna zamka je bila dizajnirana tako da pritisne naše suosjećanje
i uvuče nas u centar te teme putovanja kroz vrijeme. Kao što smo raspravljali sa njima, ( bila sam
vrlo žalosna zbog te žene koja je tvrdila da je izgubila dvoje djece u automobilskoj nesreći ),
pojavili su se problemi u cijeloj priči i mi smo shvatili da smo bili "igračke" za koje je ta priča bila
mamac. Nedugo nakon toga, Greg se opet pojavio pod drugim imenom, ali sa istom IP adresom.

Onda dolazi J** C**, ekonomist iz Ohaja, koji je došao posjetiti nas, a tokom dva dana razgovora,
objelodanio je da je njegov program rada bio putovanje kroz vrijeme. On je također otkrio svoju
vezu sa Drunvalom, Wright Patterson, AFB vladine privredne programe i ostalim.
U međuvremenu smo imali drugog momka iz Evrope koji je bio vrlo zainteresiran za nas pridobije
da počnemo raditi seminare i radionice, što nismo željeli. Poslije šest dana nakon odlaska
ekonomiste iz Ohaja, Vincent Bridges je počeo pokretati svoju operaciju uzmanja materijala pod
svoju kontrolu, a naročito postići kontrolu nadamnom. Zanimljiva stvar je ta da sam pisala
Vincentu Bridgesu i rekla mu o J. C-ovoj posjeti i nagovijestila da, zato što je on htio prisustvovati
sesijama, da bi mogao doći i prisustvovati zajedničkoj sesiji. Naveo je mnoge probleme i iznio niz
razloga zbog kojih nije mogao prisustvovati. On nikada nije spomenuo da je poznavao J**, što se
kasnije pokazalo kao točnim. Dalje, dolazi Jojo, Terri Burns i Olga. I pogodite što? Vraćajući se
na njihove ranije e-mailove, izgleda da je putovanje kroz vrijeme uvijek bio njihov primaran cilj.

Tako smo mi, u Bayport kafiću, pokušavali odgonetnuti što se dešava. Zašto su svi ovi ljudi
zainteresirani za putovanje kroz vrijeme? Zašto fokusiraju svoju pažnju na nas, na jedan ili drugi
način? I zašto svaka veza sa takvim ljudima vodi ka nekoj vrsti "situacije" obično velikog
nezadovoljstva? I kakva je to veza sa mornaricom, koja se konstantno održava u mom životu, od
rođenja?

U međuvremenu, imala sam neka završena istraživanja materijala u vezi Planete X i pronašla sam
da je postojala ranija i određena veza sa takozvanom "granom Inka". Postojala je hrpa igrača i
aktivnosti, previše brojnih da bi se spominjali u središtu tog istraživanja, ali jedan čitatelj mi je
poslao sljedeće:

"Generalno, sadašnja epoha je peta nakon Atlantide i to je era izraza Svjesnosti Duše. U ovoj su
ljudi koji govore engleski "na neki način" vođe, zato što su instiktivno usavršili Svjesnost Duše.
Također, "na neki način" centralni Evropljani, posebno Nijemci, su vođe, jer su oni usavršili svoje
"Ja", koje podstiče rađanje Svjesnosti Duše. Sljedeća epoha, šesta, bit će vrieme usavršavanja
Duhovnog sopstva, iako Duhovno "Ja" neće postati čovjekovo osobno vlasništvo kao što je "Ja" u
Svjesnosti Duše danas, nego će se to desiti tek u dalekoj budućnosti, tokom sljedeće planetrane
inkarnacije, Novog Jupitera. U šestoj epohi Duhovnog Sebe, postojat će inspiracija odozgo, kao
što je bila od anđela. Istočni Slaveni, posebno Rusi trebali bi predvoditi ovaj razvitak, iako će na
neki način, ta kultura postojati u cijelom svijetu. Ovo je naravno vrlo sirova skica; ako se uzme
previše bukvalno, može prouzrokovati mnoge nesporazume. Izbačeni ruski antropolog Gennady
Bondarev smatrao je da šesta epoha mora biti više "Germansko Slavenska", jer se pravo
usavršavanje može desiti jedino ako kultura Srednje-Evrope svoje socijalno "Ja" usavrši i preda
dalje prema Istoku. To je bio cilj svih uspješnih, zlih okultno-političkih snaga u 20. stoljeću - da
slome Germane i Istočne Slavene, da spriječe pravu evoluciju ka šestoj Epohi. Ako ovi zli planovi
uspiju, šesta Epoha će biti centrirana u Južnoj Americi, ali će biti osakaćena i izobličena, a
Duhovno "Ja" se neće kretati onim putem koji je bio namjenjen za progresivnu evoluciju.
Bondarev nije dao citat Steinera za ovu zadnju točku, ali ja mislim da Prokofieff jest, u svojem
"Duhovnom Porijeklu Istočne Evrope". Prokofieff je plasirao ideju da su Istočni Slaveni preuzeli,
kao žrtvu, svjetsku karmu materijalizma u vidu Boljševičkog ugnjetavanja i tako omogućili da se
zapadna i centralna Evropa razvije bolje nego što bi se drugačije mogla."

Ovo je bilo interesantno, jer sam shvatila da su aktivnosti COINTELPRO-a i zlih tajnih društava i
okultista, bile dizajnirane da usmjere "duhovnost" Novog Doba u pravcu Južne Amerike i njene
"duhovnosti". U isto to vrijeme, meni su poslali knjigu u ruke, koja je prilično jasno opisivala
piramidalni krvavi kult Južne hemisfere, koji je u suprotnosti sa simbiotskim krugom ljudi iz
Sjeverne hemisfere, gdje uživanje i ples idu kao direktna veza sa prirodom, kao dijelom
postojanja. Shvatila sam da je ovdje postojalo nešto vrlo važno za pogledati. Tako da sam prije
dva dana pričala sa RO-om i pokazala mu "Ica lubanje" i usporedbu između njih i nekih slika
lubanja iz Egipta i familije Nefertiti ( Akhenanten je imao normalnu lubanju, prije vjenčanja za
Nefertiti, pa se može pretpostaviti da je on bio predstavljen u kasnijoj umjetnosti kao "deformiran"
iz "solidarnosti" sa njom i njenom djecom ). Ovo, vjerujem, predstavlja jednu jasnu vezu između
njih i Ica lubanja, kao i onih glava na Uskršnjim otocima, Nefilskih hibrida, rekla bih. Mi smo
pretpostavljali kako bi ova bića mogla izgledati sa mesom na kostima i usljedila je poduža
forenzičarska diskusija u vezi toga. Druga stvar o kojoj smo raspravljali je činjenica da su sva ova
tajna društva tražila nešto, zapravo, prilično očajno. Zašto, ako imaju sposobnosti putovanja kroz
vrijeme, svi oni traže nešto? Da li su "izgubili" nešto?

Sljedeća stvar o kojoj smo raspravljali je zašto su oni bili toliko očajni, da su bili spremni da me
fizički kidnapiraju, kad sam imala četiri godine? Naravno, sve vrste čudnovatih priča o
"otmicama" su tamo negdje, ali izgleda da to nije bila opcija u ovom slučaju. I izgleda, nešto je
bilo vrlo važno i oni su bukvalno riskirali svoje otkriće čineći ovo. A zašto, promatrajući ovo
očajničko kidnapiranje, zašto oni samo nisu postavili kraj mojoj egzistenciji? Poslije svega, ako
smo mi izloženi lažima i manipulacijama, trebalo bi biti jednostavno namjestiti neku nesreću ili
nešto slično.

Dakle, došli smo na ideju da su OPS snage, izgubljene u svojem željenom razmišljanju, na neki
način stisnuti i da su izgubili neki "artifakt". Nešto što je presudno u njihovom planu... nešto što
očajnički pokušavaju vratiti... i možda nešto za što su bili uvjereni da ja mogu "pronaći" za njih ili
nešto u tom smislu. Štoviše, oni znaju da "miješanje" sa prošlosti u određenom slučaju, može i za
njih biti destruktivno. I tu nas je diskusija odvela, i onda smo napustili restoran.

Kad smo stigli kući, unijela sam poštu. Bila su tri mala paketa. Jedan je bio špijunski program od
Nielsena, kojim su pošiljaoci željeli špijunirati kad ga instaliram na kompjuter, nudeći mi
besplatno popularnost na internetu. Nema šanse.

Drugi paket je bio od jedne arheološke izdavačke kompanije, koja mi je nudila knjigu o forenzici,
koja pokazuje slike kako je lice sagrađeno od lubanje, knjigu o forenzici i DNA i knjigu o
bioluminiscenciji. Sve teme naših nedavnih diskusija bile su ovdje u našoj kući. To je bilo
interesantno, jer je taj predmet forenzike bio nedavno.

Zadnji paket je bila web kamera. Nitko iz ove kuće nije naručio kameru. To je poslano iz
kancelarija naše telefonske kompanije. Bez računa, bez objašnjenja, samo kamera, programi i
instrukcije za instalaciju. Ark se šalio da oni moraju biti u lovu na nas, zbog našeg otkrića Sitchina
i Planete X. Ja sam se nasmijala i rekla "naravno!".
On je tražio na "google-grupama", stavljajući samo qcam i Verizon ( telefonske kompanije - da
vidi da li su oni imali neku vrstu promocije ) i pogodite što? Bila je samo jedna stranica u vezi
toga koja kaže:
Planet X: Sonde poslane u istraživanje?
http://groups.google.com/group/sci.astro.amateur/browse_frm/thread/cffd0157438d753d?
hl=en&lr=&ie=UTF-8&rnum=1&prev=/groups%3Fq%3Dqcam%2B%2Bverizon%26hl%3Den
%26selm%3D3AF1E3E7.4FDBDD97%2540verizon.net%26rnum%3D1
Ovo je bilo post kojeg je napisala Nancy Lieder iz Zeta Talk-a u sci.astro.amater-u, ( news grupa )
koji glasi:
"Putem ovog saopćenja iz 1987. od JPL John Andersona, jedina funkcija Voyagera bila je da traži
Planet X". http://www.ex.ac.uk/Mirrors/nineplanets/hypo.html
U 1987., John Anderson u JPL je ispitivao kretanje svemirske letjelice Pioneer 10 i Pioneer 11, da
vidi da li postoji neko skretanje zbog nepoznatih gravitacijskih sila. Niti jedno nije nađeno, a iz
ovog je Anderson zaključio da najvjerojatnije postoji deseta planeta! JPL je isključio promatranje
Urana prije 1910. u njegovim orbitama, dok je Anderson imao povjerenje u ranija promatranja.
Anderson je zaključio da deseta planeta mora imati sličnu eliptičnu orbitu, daleko, da ju je
nemoguće otkriti, ali periodično dolazeći dovoljno blizu da bi ostavila svoj potpis na putanjama
vanjskih planeta. On spominje masu 5 puta veću od Zemljine mase, orbitu od 700-1000 godina i
koja je jako nagnuta. Njeno djelovanje na vanjske planete neće biti otkrivene do 2600.g. Anderson
se nadao da dva Voyagera mogu pomoći kod otkrivanja lokacije ove planete...

Naravno, web-kamera i Verizon dovodi nas direktno do kompletnog kruga od nekoliko povezanih
stvari. To je bilo savršeno!

Sa svim ovim povezanostima, napravljenim nakon istraživanja, sastavljenih u vremensku liiju,

počeli smo shvaćati da se uistinu događa nešto veliko. Čini mi se da je ovaj program za skretanje
pažnje na Južnu Ameriku glavni "COINTELPRO" plan. To je veliko sakrivanje i diverzija. I
Vincent Bridges i Jay Weinder su dio toga sa svojim malim knjigama "Spomenik kraju
vremena". )

P: (L) Tko nam je poslao kameru?

O: UMS.

P: (L) Ured mornaričke službe. ( smijeh ) (R) U koju svrhu?

O: Više kao poruka, nego nešto drugo.

P: (L) Kao poruka? (A) Uh, uh. Promatramo vas našim očima! (L) To me izluđuje! (R) Trebamo li
pitati o kamionu za kablovsku TV, koji je bio tu u blizini kad je kamera stigla? (L) Da li ljudi iz
"Warner Kablovske" imaju bilo što sa time?

O: Vjerojatno ne. Samo rade.

P: ( Laura i Ark imaju kratku raspravu u vezi slučajnosti i raznih upozorenja u njihovoj okolini ).
(L) Da li je naša procjena, u vezi mnogih slučajnosti prikupljenih u tako kratkom vremenskom
periodu, da je to u biti mijenjanje programa ili premošćivanje realiteta, da li su to točne procjene?

O: Da, na bolje.

P: (L) Radili smo nekakve teorije vezane za ovaj objekt koji je V.B. tražio - Zavjetni kovčeg,
( pogledajte sesiju iz marta i jula 2000. godine ). Vjerujem da smo shvatili da je to jedan objekt od
velike korisnosti, neka vrsta optičkog uređaja. Da li je to točno?
O: Da.

Q: (L) Da li je to nešto što OPS grupa, mislim, znam da je svatko na Zemlji OPS, ali oni na
dužnostima, to - što su oni imali, a onda izgubili, ili izgubili kontrolu, ono o čemu smo prije
špekulirali?

A: Da.

P: (L) Kako su oni to izgubili?

O: To nije toliko "izgubljeno", nego je više "preneseno" i postavljeno na sigurno, na čuvanje.

P: (R&L) Tko je to sklonio?

O: Misija iz 4D OPD.

P: (L) Tko je taj tko to traži? 3D OPS ili 4D OPS?

O: I jedni i drugi.

P: (L) Ako je to izum trećeg denziteta, zašto to četvrti denzitet želi?

O: To je uređaj za prijelaz iz denziteta u denzitet.

P: (L) Pa ako je OPS četvrtog denziteta tehnički napredan, kako to da oni jednostavno ne naprave
još jedan?

O: Ovaj artifakt je podešen na svjesnost. To je takva vrsta frekvencije koju OPS-i nisu sposobni
proizvesti u toj preciznosti, a to je područje koje obuhvaća višestruke moguće vektore. OPS
djeluje na uskom pojasu.

P: (R) Znači, oni to ne mogu napraviti, ali mogu koristiti. Zbog toga moraju naći jedan koji je već
napravljen. (L) Da li je to moguće? (A) Sa uređajem se radi pomoću svijesti? (L) Oni su rekli da je
podešen na svijest, a ne da radi pomoću svijesti. ( diskusija u vezi ove tvrdnje ) Prvo želimo pitati,
da li ste mislili kad ste to rekli da je "podešen kad je proizveden" ili "podešen kod upotrebe"? (A)
Postoji scenario da će oni čekati dok to OPD bića ne pronađu i podese, i onda će skočiti na njih.
(L) Da. Da li mislite podešen kao podešavanje pri proizvodnji ili podešavanje pri rukovanju?

O: Kod proizvodnje.

P: (A) Ok. Jednom, kad je podešen, podešen je, zar ne? (R) Da. I ako je to slično našoj
kompjuterskoj simulaciji, onda je podešavanje izvršeno izlaganjem toga sličnoj frekvenciji. (L) Ili
možda sastavljanje toga pomoću frekvencija kojima je proizveden. Ali još uvijek mora biti
razjašnjenjo da li, ili ne, 4D OPS to mogu vidjeti. Diskutirali smo o tome, da je to u stvari jedini
razlog zbog kojeg oni to nemogu naći, a mi to možemo vidjeti - taj što je to na neki način
zaštićeno frekvencijom ili nečim drugim i oni neznaju gdje je to? Da li je ovo točno?

O: Uglavnom. Oni imaju općenitu ideju.

P: Što specifično, štiti to od njih i njihovog lociranja specifične točke i pronalaska toga?

O: Zatvorenost.

P: (A) Što je zatvorenost? (R) Ja mislim da je to slično...

O: Frekvencijska ograda.

P: (R) To je slično onome o čemu smo pričali. Ako nemaš istu frekvenciju, to je... (L) Ili oni mogu
podesiti frekvenciju oko toga, da ta bića to ne mogu pronaći ili ne mogu do toga prodrijeti. (R) To
postaje nevidljivo u nekom smislu. (L) Ali oni još uvek mogu na neki način otkriti šire područje.
Ali to može biti kao šum ili nešto slično; možda ima toliko mnogo smetnji da ne mogu izolirati
signal. Da li je to razlog zbog kojeg ovi ljudi dolaze do nas, zbog toga što žele da mi pomognemo
njima kako bi pronašli ovu stvar? Da li je to razlog?

O: Više-manje. Ali nije jedini.

P: (R) Pa mislim da je drugi, veliki razlog, općeniti prekid ( naših aktivnosti ). Više ili manje da,
ali postoje i drugi razlozi. Jay Weidner je rekao da misli da će im Frank pomoći to pronaći, da je
on kanal za Seta. (A) Neznamo da li je ovo istina. Što je Jay rekao u vezi njihove nade u vezi
Franka? Da je ovo istina, oni bi veći imali Franka, bili bi zauzeti sa Frankom i nas bi ostavili na
miru. Tako da ne mislim da je to važno. (L) Niti ja, također. To je samo bio mamac bačen od
strane Jay-a. (R) Pitao sam se da li postoji pozitivno korištenje uređaja?

O: Višestruk. U prastara vremena, ovaj objekt je nazivan "Dar od Boga". Bio je korišten za pomoć
kod manifestacija svih stvari koje su neophodne za egzistenciju.

P: (A) Manifestaciju? (R) To zvuči kao Merkabah. Matrijarhalni kamen. Matični kamen. (A)
Znači to može činiti svakakve stvari... (R) Da li je to Merkabah?

O: Matični kamen, da.

P: (R) Znači to je to! To je stvarno značenje riječi Merkabah. Prilično jasno. I samo je jedan od
njih dostupan. Ovo stavlja vrlo čudan aspekt na sve ovo. (L) Gdje je to kreirano?

O: Kantek.

P: Da li je to bilo ono što je pomoglo kod transporta Kantekijanaca na Zemlju, u vrijeme uništenja
njihove planete?

O: Nekima od njih. Druge su transportirli Lizzardi.

P: (L) To stavlja drugačiji pogled na to. U redu, mi smo primjetili da kada smo pitali detalje o
tome, lokaciju, itd, odgovor je dolazio vrlo sporo, detalji o tome gdje je to i svi ostali detalji su
dolazili vrlo sporo. Hajde da nastavimo. (R) Želim pitati ponovo u vezi ove žene, HR, da li je ona
bila na "auto-pilotu" i ja sam se jednostavno našao na njenom putu ili je netko upravljao s njom?
(L) Ili drugim riječima, poslali su je na tvoj put? (R) Da.

O: HR je bila i stvarna i stvorena. Kada je tvoja frekvencija pročitana, kontrolni program je bio
aktiviran. Ali upozoravamo vas da postoji mnogo drugih i ponekad ima zadrške prije nego što se
program aktivira. I često su emocije to što zasljepljuje.

P: (L) Jedna stvar koju sam primjetila je ta da kada vi sretnete osobu, uvijek postoji nešto što vam
daje znakove da postoji mogućnost, da oni tu osobu mogu aktivirati, kao agenta. I ako ste pazili na
ove znakove i ako ste vidjeli jedan ili dva, onda ste se zaštitili. Ako vidiš tri ili četiri, onda je bolje
da odeš. Ali to je teško napraviti. Ponekad oni nude tako puno opčinjenosti. A mi smo nekad vrlo
emotivno siromašni. Usamljeni smo ili nam je potreban prijatelj ili trebamo nekog za razgovor.
Trebamo nekog da podijelimo neke stvari sa drugima, o kojima obično šutimo, zato što nema
nikog kome bi pričali o tome. Toliko mnogo ljudi ima svoje poglede, koji su zatvoreni i ne dijele
ništa, jer nemaju sa kim podijeliti. Tako da postoji toliko mnogo razloga zbog čega smo
namamljeni u ovakvo prijateljstvo. Pa ipak, postoje ovi mali znakovi rizika koje primjećujemo u
početku. Ali težimo ih ignorirati, zato jer trebamo ili želimo nešto. (A) Ja bih rekao da je jedna od
dobrih stvari promatranje, ne toliko tuđih, koliko vlastitih reakcija. Pogledao bih u sebe i pokušao
vidjeti da li pokušavam sakriti nešto, pomesti nešto pod tepih. Da li pokušavam potisnuti jedan dio
sebe - da ga ne zadovoljim ili ne toliko zadovoljim, koliko da se ne pomamim. (L) Ili da nemaš
neprilika ili da se ne ohladiš? (A) I onda kada shvatimo ove stvari o nama, to zahtjeva tišinu,
razmišljanje o tome, onda znamo da je to valjan znak koji nas upozorava. (R) Kakva je veza
između platonskih čvrstoća u našoj kvantnoj fraktalnoj simulaciji i fraktalnih obrazaca? Izgleda da
nas to veže sa prošlom diskusijom koju smo imali u vezi tetraedra i heksagona? (A) Da, to je
toliko interesantna stvar koju sam koristio, tetraedre za ovu kvantnu simulaciju, prije nego sam i
znao većinu u vezi toga. Pitanje je: za što su oni dobri? Možda su važni, a možda i nisu. (L)
Možete li eksperimentirati i otkriti? (A) Ne, zato što neznamo kako eksperimentirati, što da činimo
sa njima. Na primjer, ovi ljudi koji promoviraju svetu geometriju i slično, oni misle da ove
primjese, 200 ili 600 stanica, da su iz nekoga razloga važne. Točno. Oni nemaju ideju što je
razlog. Oni misle da znaju, ali ja nemam ideju kakva je funkcija ovog oblika?

O: Ovakvi politopi su krajnji proizvodi, ne inicijatori.

P: (R) Znači nešto drugo inicira to i to rezultira politopima. Što fraktalni oblici predstavljaju?

O: Događaje.

P: (R) Da li su detektori koje smo mi koristili u "EEQT" teoriji aktualni? Da li bi trebali biti
uključeni? (A) Imam teoriju da je način na koji smo mi koristili ove detektore - samo privremen i
da oni u biti predstavljaju neku vrstu kretanja u različite denzitete ili dimenzije, koje još nismo
modelirali. (R) Znači oni su privremeno pojednostavljenje. (A) Upravo tako.

O: To će se otkriti!

P: (A) Imam pitanje. Kada sam pitao u vezi kvantnih skokova, odgovor je bio: Neznam da li ću
biti u mogućnosti pročitati jer to je u šiframa, kodirano je. Ne mogu to dekodirati. Čita: "Sa
poštovanjem prema hmmm... ( Ark i Rickard čitaju sa papira ) (R) "Sa sobom za promjene, ključ
za kvantne skokove je uvijk u otkrivanju nove matematike." Moje prvo pitanje je u vezi "sobe za
promjene" što zvuči vrlo sumnjivo, kao nagađanje. "Soba" je ovdje čudna riječ. Sumnjam da je to
skriveno značenje, na primer, za Hilbertov prostor. To je moje mišljenje - da riječ soba ovdje ima
duplo značenje?

O: Di/bi-duplo.

P: (L) "Di" kao dipolan, "bi" kao bipolaran i "duplo", što je trostruko značenje. (A) Ova nova
matematika je bila odgovor koji sam dobio kada su me pitali u vezi "P-adic" brojeva, koji imaju
veze sa prostim brojevima. Tako sam dobio knjigu o "P-adic" brojevima. I spreman sam uskočiti
u ovu novu matematiku, ali ne želim uskočiti u pogrešne stvari, u redu? Pa pitanje je: Kakva je
"nova matematika"? Može li ona imati veze sa kvantnim skokovima?

O: Morat ćete sami složiti slagalicu iz mnogih dijelova.

P: (L) Znači ne postoji niti jedna forma matematike koja će pokriti sve. (R) Mi imamo fraktale, P-
adic brojeve, proste brojeve, krugove i grupe. Ah! Trebamo li pitati da li Benzenov krug također
ima veze sa grupama i kružnom algebrom, ne samo običnom algebrom, da li je to dobro pitanje?
(A) Da, znamo da je algebra važna, da je algebra osnovna matematika, tako da ako pitamo u vezi
algebre odgovor bi sigurno bio "da", a to nije dovoljno specifično. (R) Ok. Trebamo li pitati da li
je prstenasta algebra u kombinaciji sa prostim brojevima? (A) Da, sigurno će odgovor biti "da", jer
kada smo proučavali proste brojeve, automatski su dolazili sa krugovima ( prstenovima ). Nema
načina da to izbjegnemo. (R) Imam samo jedno pitanje, da li su detektori točke povezivanja
svijesti, da li je to nešto gdje je svjesnost povezana sa realitetom ( stvarnosti )?
O: Granice frekvencija svijesti.

P: (L) Od čega su napravljene te granice? Čije svijesti? (R) To ima smisla. (L) Da, ali čija
svjesnost je granica? (R) Mislim da naša.(A) Tko smo "mi"? Čija svjesnost? Univerzalna? (R)
Općenito, za svaku svjesnost, pretpostavljam.

O: Prirode/podjele 7. denziteta.

P: (A) Ok, znači postoji to - što Gurdjieff zove svjetovi - on je dao vrlo dobar opis. (R) Ok, pa
moje pitanje bilo bi da li bi svjesnost, na primer, nas triju u ovoj sobi, da li mi imamo interakciju
sa realitetom kroz sedmi denzitet koji koristi ove granice frekvencija svjesnosti? Tako da je to je
neka vrsta središnjeg koraka. Nisam baš siguran kako bi se izrazio u vezi toga.

O: Sedmi denzitet ima interakciju sa podjelama kroz vas.

P: (R) Ah! Dakle, mi nemamo interakcija sa realitetom kroz sedmi denzitet, nego baš suprotono.
Sedmi denzitet ima interakciju s konceptom podjele kroz nas. (A) Na taj način to funkcionira. (L)
Mi smo to. (R) MI smo poveznici. ( interfaces, prim. prev. ) (A) Naravno. (L) Mogli smo imati V-
8Q! (A) Kad sam tražio pravu ključnu riječ za svoje poglavlje, došao do ovog Matti Pitkanen-a. I
počeo čitati. On je imao sve ove stvari koje su meni bile na umu ili koje su bile spomenute od
strane Kasiopejaca ili koje sam pitao Kasiopejce... (L) Kao i Dan Winter (A) Pa Matti je fizičar!
(L) Kao i Dan Winter, prema svojim vlastitim tvrdnjama! (A) Au! Znači, Matti je imao sve točne
stvari i on je znao matematiku: "p-adic" brojeve sam naučio od njega. Kompleksifikacije,
dimenzije, čak i kvantne skokove. Gdje je on pronašao sve ove ključne riječi? Kakva je njegova
uloga? Tko mu je omogućio da rezonira sa svim tim stvarima? Ne razumijem što takvi ljudi rade,
kako se oni sami nose sa svim ovim stvarima.

O: Patnja aktivira neuro-kemikalije koje aktiviraju DNA receptore.

P: (A) Ja ne želim patiti! A da dobijem svoje receptore... (L) Pa morat ćemo izumiti specijalnu
patnju samo za to! (A) Ok, draga. ( smijeh ) (L) Moramo biti pametniji nakon svih ovih patnji,
koje su trajale od kada imamo posla sa V.Bridgesom, od Jula prošle godine, pa sve do Januara ove
godine. Moramo postati pametni zbog toga što smo uistinu patili i to je sve kulminiralo
nevjerovatnom patnjom. Ali ne želim više zaraze. To nije bila prava vrsta patnje. Ali možda je to
bio dokaz neurokemijskog uključivanja! Kad smo svi oboljeli u januaru, prvo sam bila jako, jako
bolesna, otprilike u istom vremenskom periodu je Ark bio vrlo bolestan. Oboje smo imali jaku
infekciju sa kojom je bilo teško boriti se. Morali smo uzimati jake antibiotike. Zatim je bol bila
grozna. Što je bio uzrok ovih infekcija?

O: Laura, Ark: prvo otvaranje je bio stres. Drugi dio je bio usmjereni val negativne energije. Treće
je bila bakterija aktivirana tom frekvencijom. Krajnji rezultat je bio odgovor od strane vašeg
sistema koji je korisno djelovao.

P: (R) Što je uzrok glavobolje iznad mojeg lijevog uha?

O: Psihički stres.

P: (R) Hvala vam (L) Psihički stres? (A) Da, okolina. (R) To je ista stvar koju je i doktor rekao.
30.03.2002.

Ark, Laura, BT, VG

P: (L) Pozdrav.

O: Drago nam je da vas vidimo.

P: (L) I koga imamo sa nama večeras?

O: Kolonia.

P: (L) I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: (L) U redu, da li netko od nas ima pitanja koja smo planirali pitati? VG ima svoja pitanja. (V)
Počet ću sa Reiki simbolom kojeg smo primili u jednoj prethodnoj sesiji. ( pokazuje simbol
nacrtan na komadu papira ) Ovo je kako je to bilo tada nacrtano i tada nam je bilo rečeno da je to
dovoljno blizu, iako možda i nije bilo točno onako kako je i trebalo biti. Pitam se, da li je ovo
malo bliže nego ovo prije? ( uspoređuje predložene alternative ) Drugim riječima, da ova spirala
unutar...

O: Podudara se sa kutevima vanjske spirale, ni prema unutra ni prema van.

P: (V) Ok, mislim da sada razumijem. Drugo pitanje, koje imam u vezi ovih simbola je: u ovom
centralnom dijelu se nalazi slovo L, da li je to neka povezanost sa nečim? Pa, sigurna sam da
postoji neka važnost...

O: Oblik kuke označava kretanje u višu dimenziju.

P: (V) Sljedeće pitanje: da li je ponavljanje imena simbola, poput mantranja, efektno jednako kao i
kod ponavljanja upotrebe simbola? Da li je to svejedno?

O: Ne. Važan dio je geometrija.

P: (V) Znači upotrebljavanje simbola je kao stavljanje geometrijske jednakosti u tijelo te osobe…

O: Razmišljaj o tome kao o spajanju novog strujnog kruga.

P: (V) Novi strujni krug kao u DNA?

O: Više kao prenosnik više svjesnosti. Ako se desi promjena u DNA, to ovisi o aplikaciji.

P: (V) U redu. Sad, ovaj drugi Reiki simbol koji ste nam dali, An-nu-ki ( pokazuje simbol ).
Pitam se da li je to Laura nacrtala ispravno, kao što je bilo nacrtano prije...

O: Blizu.

P: (L) Uspjela sam, dozvolite da pokažem. (V) Što bi bilo bliže?

O: Zatvori bazu.
P: (V) Aha! Ok. Što An-nu-ki znači?

O: Već je bilo objašnjeno. Čuvanje energije.

P: (V) Sljedeće pitanje: pitala sam Lauru u vezi ovoga - da li je moguće, na značajniji način - slati
energiju koja liječi, Reiki, direktno prema podsvijesti kroz simbol povezivanja preko eterične
cijevi?

O: Da. O ovome smo također razgovarali. Primjenjivanje povećava otisak strujnog kruga.

P: (L) Na pitanje koje je bilo postavljeno prije - da li ponavljanje Reiki aplikacija iscjeljuje i čisti
karmu i odgovor je bio "da", mislim da nešto što iscjeljuje karmu pokriva skoro sve, budući da je
to često glavna briga našeg realiteta. (V) Laura i ja smo promatrali ove "Karuna Reiki" simbole i
razgovarali o njima, možete nam reći imaju li oni neku vrijednost?

O: Ispitajte pozadinu njihovog porijekla. Možete otkriti nešto jako interesantno.

P: (V) Pa koristila sam ih, ne u velikoj mjeri. Onaj koji sam najviše upotrebljavala, je "Rama"
simbol, koji se upotrebljava da bi otjerao ili izbacio negativnu energiju. Da li ovaj simbol radi ono
što se za njega tvrdi da radi?

O: Da li ti misliš da simbol može kontrolirati tvoju svijest ili svijest drugih?

P: (V) Mislila sam da je to samo alat kao što je neki alat - alat. ( podiže simbol pokazan ranije ).
Ne, ne mislim da simbol može kontrolirati svijest, ako je postavljen na ovaj način. Ali želim reći
da može biti i upotrebljen kao alat. Ne moram biti u pravu, ovo je samo moje razmišljanje u ovom
trenutku.

O: Kakve osobine bi netko morao imati da bi namjestio efekt tog simbola u odnosu na svjesnost?

P: (V) Ne razumijem to. (L) Mislim da oni govore da postojanje negativne energije podrazumijeva
postojanje negativne svijesti. Bila to svijest nekog pojedinca koji ima to iskustvo ili svijest
projektirana od strane nekog drugog. Na primjer: Ako ti imaš negativnu energiju koja ti je poslana
od nekog drugog i želiš postaviti ovaj simbol protiv te negativne energije, koje kvalitete bi trebale
biti prisutne u tebi da bi ti omogućile da to funkcionira? (V) Nedostatak negativnosti. (L) Ne bih
rekla. Ti već imaš negativnost, zar ne? Zbog toga koristiš simbol, da bi uspjela otjerati negativnu
energiju, ako pretpostavimo da su ti je poslali. Dakle, što moraš imati da bi taj simbol
funkcionirao? (V) Svjestan pokušaj? (L) Vjeru. Ti moraš imati vjere u simbol. I ako imaš vjere u
simbol onda ti unosiš moć u nešto što je izvan tebe, ti ne vjeruješ da imaš sposobnost suprotstaviti
se negativnoj svjesnosti. U drugu ruku, ako je negativna svijest tvoja vlastita i ti vjeruješ da se
simbol može suprotstaviti tvojoj vlastitoj negativnosti, ti nisi ispitala odakle dolazi ta tvoja
negativnost. (A) Vidiš, alat je nešto za što ti moraš znati vrlo precizno kako funkcionira, jer inače
nije alat, onda si ti alat nečeg drugog, ti si alat onoga tko je izmislio alat, koji možda nema
najbolje namjere za tebe. Znači, ti moraš imati precizno znanje o tome kako će taj alat biti alat.
Alat je projekcija, nastavak onoga što je u tebi.

O: Inače si ti alat tog alata.

P: ( smijeh ) (L) Ti si alat alata, ako nemaš razumijevanje što je to i što bi to trebalo raditi. (A) Ok,
dakle ako to izgleda kao simpatična bomba... (L) Pritisni dugme. Neznam što će bomba učiniti, ali
dopusti mi da pritisnem dugme i da vidim što će se dogoditi! (V) Pa, u redu. (L) Znam, nije li to
interesantno? (V) Pa, to je materijal koji sam željela pitati, a morala sam o njemu malo razmisliti.
(V) Želim pitati u vezi slike sa Easterom ( to je Violetina mačka, koja je u trenutku kada je slika
snimljena, umirala od starosti. V. je postavila simbol Ohma iznad Easterove glave, da bi pomogla
pri tranziciji i direktno nakon toga. Ta polaroid slika je pokazivala svjetlu točku iznad Violetine
glave ) Da li je ta svijetla točka iznad moje glave na slici greška zbog štampača ili fotoaparata?

O: Ne. To je bila svjetlost svjesnosti prijateljske duše, data tebi u znak zahvalnosti.

P: ( diskusija između Laure i Violete koja se odnosi na Karuna Reiki sistem liječenja, koje ih
navodi na slijedeće pitanje ) (V) Iz kojeg denziteta ovi simboli dolaze? Da li su oni OPS ili OPD?

O: Iz 3. denziteta u kojem raste novac.

P: (V) Znači to nije čak ni kanalizirano?

O: Većina simbola može biti pronađena u drugoj literaturi, u cijelosti ili u dijelovima.

P: (V) Baš sam pomislila na jedno pitanje i zaboravila ga. Da li vi znate pitanje o kojem sam
razmišljala? Ispričavam se.

O: Da li ti znaš?

P: ( smijeh ) (V) Da, znam, ali se izgubilo na tren. Hmmm, iz 3. denziteta rasta novca... što će ljudi
sve reći ili napraviti, to me zapanjuje i nekako me razbija. (L) To postaje jako loše. Što više
slojeva odbacuješ, to gore postaje, to je kao da želiš trčati unaokolo i vrištati "želim izaći van". (V)
Sad ću biti hrabra i pitati, da li je moguće dobiti jedan simbol večeras koji može djelovati protiv
virusa? (L) Virusa? (V) Znam… ok, vraćam se na isto pitanje o svjesnosti.

O: Virusi upadaju jedino ako postoje rupe u svjesnosti. Kompletno polje svjesnosti zatvara te rupe.
Izlječite dušu sredstvima povećanog znanja koje vodi modifikacijama u DNA, koje onda zatvaraju
te rupe... Raditi to na bilo koji drugi način predstavalja narušavanje lekcijskih profila odabranih od
vas samih.

P: (A) Što je sa iscjeljiteljima? Svi oni idu okolo i liječe. Većinom su njihovi efekti privremeni.
Hoće li oni iscjeliti samo one ljude koji dođu i pitaju? I obično kada dođu i pitaju, oni pitaju da
budu izlječeni na neki specifičan način. Mislim, neznam detaljno o tome, ali pitanje je: da li oni
zatvaraju svoje rupe u svjesnosti? Ili ne? Kako su izlječeni? Mislim, oni mogu uništiti čak i viruse
na neki način. Kako oni to rade?

O: Ako je liječenje istinito, to se dešava na višestrukim nivoima. To je interakcija potencijala

prethodno odabranih.

P: (V) Znači, to će uspjeti u to vrijeme, jer je to bila tvoja sudbina. Pretpostavljam. (B) Ako to
uspije, to znači da je pojedinac izabrao dozvoliti tom iscjeljenju da to funkcionira u to određeno
vrijeme, a iscjeljitelj je nešto kao sredstvo potpore tog osobnog izbora, izbora sa višeg nivoa te
individue.

O: Da.

P: (A) Nešto kao transakcija između to dvoje. (L) To je kao prekidač, bilo je spremno da se to
dogodi i "iscjelivanje" je samo dotaklo prekidač. To je bilo spremno. (B) Iscjeljenje dolazi iznutra.
Bilo to psihičko ili fizičko, mi se možemo osloniti na te prekidače. (L) Da, možemo upotrijebiti
sve vrste simbola u našem svijetu da prenesu naše ideje. Možemo upotrijebiti interakciju između
ljudskih bića kako bi izrazili našu spremnost i volju ulaska u novi način postojanja. (A) Iscjeljitelji
možda neznaju što rade, to je samo ispravna stvar da su oni tu u tom trenutku, oni su tamo i ta
osoba je tamo. (V) Sve dok to ne rade iz ega. (L) Točno. Mislim da je to više poput "tu je osoba
koja to treba " i "tu je osoba koja instiktivno zna što treba raditi i kako to raditi i oni to rade, jer
mogu to raditi". To su osobe tog trenutka, "čovjek tog trenutka"- i to je ispred njih. To je kao da
šetaš ulicom i naiđeš na komad papira: da li ćeš proći pored njega ili ćeš ga pokupiti? (A) Ali
mora postojati nešto više od toga. Razmišljam o ovom momku iz Bugarske, D**. On očigledno
ima neke psihičke sposobnosti i počeo je istraživanje. Sad mi je govorio o tim lošim momcima
koji koriste te sposobnosti za kontrolu uma i takve stvari. Ali on je napisao jednu vrlo
neočekivanu stvar. Možda je to pročitao na našim stranicama, ali vjerojatno nije. Rekao je da ovi
ljudi ne mogu napraviti ništa, ukoliko ciljana osoba dobrovoljno ne dozvoli da ju se kontrolira. (L)
Ali to je samo istina na jednom dubljem nivou. Prilično je jasno da OPS mogu prekršiti slobodnu
volju onih koji su ignorantni u vezi svojeg postojanja i mogućnosti. Tako je D** samo ponovio
besmislice New Age-a. To je ono što bi ti dečki, koji obavljaju eksperimente kontrole uma, htjeli
da mi mislimo. Da, to je istina, da osobe trebaju izabrati svojom slobodnom voljom. Osobe koje su
izabrale na dubljem nivou, da traže istinu, da prime pozitivnu energiju, bit će motivirane
negativnim iskustvima da povećaju svoje znanje, koje onda povećava njihovu svjesnost, koje će
onda povećati njihovu sposobnost OPD komunikacije i interakcije sa sličnim ljudima. Ljudi
takodjer koriste njihovu slobodnu volju na vrlo dubokom nivou kako bi izabrali biti prevareni i
izmanipulirani. Ovo je ili zato jer je OPS njihov krajnji izbor i cilj, ili trebaju naučiti lekciju o
rastu njihove svjesnosti. Kada izaberu odbaciti potragu za znanjem, oni su već odabrali. Kada su
izabrali vjerovanje, a ne potragu i da budu otvoreni, oni su već izabrali.

O: U svim slučajevima slobodna volja je najvažnija, iako to nije očigledno na ovom nivou.

P: (L) Moj sin čita bilješke iz posljednje sesije i želi pitati koja je on vrsta instrumenta?

O: Bazna violina.

P: (J) Bas viola ili violina? (L) Bas viola. (J) Da li ste vi ovo slučajno odabrali? Da li je to slučajno
odabiranje, kao teorija slučajnog broja ili slično? (L) Mora biti. (J) Ok, ja sam basist, volim to.
Hvala momci. (B) Pa, morat ću uzeti nekoga tko će brojati taktove mojoj tubi. (L) Što je A**-y?

O: Francuski rog.

P: (L) Što je A**?

O: Pikolo.

P: (B) Još netko je francuski rog, također. (L) R** je bio Francuski rog također. Dva Francuska
roga, ha? Moramo pronaći nekog tko je fagot? Imam nekog tko je lakrdijaš. (B) Fagot, ne
lakrdijaš. (J) Poznajem nekog tko svira fagote. (L) U redu. Želim znati nešto u vezi ovog incidenta
prije tjedan dana u vezi mrtve mačke. Izašla sam zaliti drvo i kad sam krenula natrag u kuću, nešto
mi je zadržalo pogled, a to je bila mrtva mačka koja je ležala tamo ravno na cvijeću, kod prozora
naše spavaće sobe. Bila je tako ukočena, da nije mogla biti mrtva više od 5-6 sati, a tada je bilo
skoro podne, dakle, morala je umrijeti u zoru. To je bila velika mačka. Nije izgledala kao da je
imala nekakav problem. Izgledala je kao da je hodala okolo i jednostavno legla dolje i umrla. I
naravno, ličila je mnogo na Miku ( porodični mačak ). I tada sam pomislila; Bože, moram
napraviti nešto prije nego što A. izađe van jer bi mogla dobiti napad. Ona bi bila jako uzrujana kad
bi to vidjela i to bi bilo užasno, pa smo pozvali gradsku službu i oni su došli i pokupili je. To je
bilo jako uzemirujuće. Odakle je došla ta mrtva mačka?

O: Ona je došla umrijeti tamo gde je energija davala podršku napretku.

P: (L) Znači, nije bilo neke čudne osobe koja je to napravila. Kao da je netko pokušao poslati
voodoo čaroliju na nas?

O: Ne.

P: (L) Od čega je mačka umrla?

O: Paraziti.

P: (L) Pa, što sa energijom? Došla je zbog čega? Energija je bolja potpora napretku? Još neka
pitanja u vezi mačke? (L) Pa ne, to je to o mački. (V) To je kao… (L) Jezivo, pod tim
okolnostima. Što je sa VB-om i njegovom grupom koja radi svoj magični hoodoo ples sa svojim
magijskim mambom džambom? (V) Ali to da životinje poznaju ovo kao mjesto gdje doći i
napredovati je vrlo interesantna činjenica. Groblje kućnih ljubimaca. ( smijeh ) (B) Zbog toga sam
toliko puno vani, za svaki slučaj! ( više smijeha )

Pauza.

P: (V) Ovo pitanje je možda već postavljano u prethodnim sesijama, zbog toga izvinite ako je
tako. Kakva je razlika između kreativne vizualizacije i imaginacije?

O: Ne velika.

P (V) Ok. Prešla sam neke transkripte i pronašla tvrdnje u kojima se kaže: "svjesnost je polu-život
energije", i pomislila sam kako je to interesantno. Dozvolite da pitam: da li je to polu-period, zato
što zbog kemije i kemikalija oni točno znaju što je polu-period, recimo kao kod urana - da treba
toliko godina da se promjeni u ono u što se mjenja… (L) Ali to je statistički. (V) Statistički. Ok.
Koja je mjera ili okvir koji upućuje na to kako se energija preobličava, koja god da je prava riječ -
u svijest?

O: Ti pretpostavljaš da se tu primjenjuje fizičko razumijevanje. U tom slučaju bolje pitanje bi bilo:

Što je energija?

P: (L) Što je energija? ( pita Arka ) (A) Neznam. (L) Kako misliš "neznam"? (A) Nitko nezna. (L)
Oh! Vidim što pokušavaju reći. Energija može biti uspoređena sa fizičkim procesom isto kao
polu-period atoma ili nečega. (V) U redu, i ovo je možda moja pretpostavka, jer povezujem
energiju sa procesima razmišljanja.

O: Kako ti znaš da je "razmišljanje" energija?

P: (V) Pa nisam rekla da znam, da je to to, samo predviđam i razmišljam o tome.

O: Što je sa "upotrebom"?

P: (V) Ok, što je energija? Znam za atom i jezgru i u osnovi razumijem fiziku u vezi energije, ali
da li je to ono o čemu vi pričate?

O: Uzmite jedan primjer: svjetlost je energetski izraz gravitacije. Korištenje gravitacije "generira"
svjetlost.

P: (A) Stvar je u tome da mi ne možemo definirati koncepte. Možemo samo pokazati kako oni
rade u određenim… kako to reći… (B) Sistemima. (A) Ok, sistem koji ih povezuje sa ostalim
konceptima, ukazivanje na to da je nešto pravilna upotreba ove riječi ili nepravilna upotreba te
riječi. I ovo nije matematika, u matematici je sve definirano u pojmovima osnovnih načela. Ovdje
neznamo koja su opća načela. Pa kažemo: "ovo je svjetlost i to je izraz energije". Sad, što je toliko
interesantno u vezi svjetlosti? Možeš znati ono što si učio u fizici. Iz fizike znaš da svjetlost nema
masu, to je čista količina energije. Što to u biti znači, mi uistinu neznamo. Mi znamo da kad je
svjetlost apsorbirana, da to ima fizički efekt, ali u međuvremenu gdje ona ide? To nije masa. To je
nešto što te može pogoditi kao energija, ali nije komad nečeg tvrdog; to je čista energija. I znamo
još nešto iz Teorije relativnosti, da kada svjetlost putuje od jedne točke do druge točke u 4-
dimenzionalnom Einsteinovom prostoru, veličina udaljenosti u 4.dimenziji je nula, tj., ti sjedneš
na zraku svjetla i ti si trenutno svugdje. Vrijeme ne teče za svjetlost koja putuje. To je energija. Za
masu, vrijeme ide. Masa razumije što je vrijeme. Za svjetlost - sve je trenutno. Tako da mi učimo
vrlo malo o tome što je energija čak iako ju nemožemo definirati, točno?

O: I kao što vi već pretpostavljate, svjesnost "prethodi" svjetlosti, kao izraz energije. Pitanje je:
Kako se primjenjuje vaša kvantifikacija?

P: (A) Imam jedno test pitanje za Kasiopejce. Što je istina od ove dvije mogućnosti:

a) u izvjesnim okolnostima energija može kreirati svjesnost

b) u izvjesnim okolnostima svjesnost može kreirati energiju?

O: B, svjesnost može kreirati energiju.

P: (V) Nije li svjetlost također informacija?

O: Svjetlost je primjena.

P: Ok, svjetlost je primjena. Kako se to radi? Da li je to proces? Možda bih ja to razumjela bolje
ako bi bilo rečeno "upotreba svjetlosti"?

O: Za što bi ti koristila svjetlost?

P: (V) Pa, recimo za povećanje svijesti. Da poveća svjesnost.

O: Kako bi svjetlost mogla povećati svjesnost?

P: (V) Pa, ako je svjetlost energija, mislim, ako je svjetlost informacija... (A) Svjetlost nije
informacija. To nije ono što si ti učila u fizici. Ti možeš iskoristiti svjetlost da pošalješ
informaciju. (V) Zašto to mora biti vezano za fiziku? (L) A što bi to drugo moglo biti? Fizika se
bavi većinom fundamantalnih pitanja realiteta. (A) Što je svjetlost? Što ti znaš o svjetlosti? Ono
što je za tebe svjetlost, može biti neka druga definicija svjetlosti? (L) Ovo je ono što su oni rekli
prije: da je svjetlost proizvedena primjenom znanja. Da je svjetlost energetski izraz gravitacije.
Također su rekli da je svjetlost izraz primjene znanja. Pa smo mi tako došli na ideju da je znanje
gravitacija u izvjesnom smislu. Drugim riječima, znanje sadrži sve stvari koje mogu ili ne moraju
biti u svim kontekstima, u svim područjima, u svim dimenzijama, u svim univerzumima, to je
totalna suma svega, ova ne-egzistirajuća, ne-dimenzionalna točka svega što može postojati. To je
skoro kao nulta točka iz koje mogu eruptirati svi potencijali pod odgovarajućim uvjetima. Mi smo
ušli u nešto za što nema puno riječi da bi se opisalo. Postoji ogromno ograničenje u ovom slučaju i
ako ne poznaješ dobro matematiku, riječi te mogu odvući daleko, jer preciznost koju možeš postići
riječima, nije takva kao preciznost koju možeš postići brojevima. Brojevi govore stvari koje riječi
ne mogu i oni to kažu na način u kojem komunikacija ide direktno do određenog dijela mozga koji
preskače organ za obradu riječi. Ne želim reći preskače, mislim da to ide do mjesta koje je više od
organa za obradu riječi, takoreći. Druga interesantna stvar je da svo znanje koje možemo sakupiti
je kao gravitacija i to sakupljanje gravitacije je kao da postaješ teži. Ali onda kada to
upotrebljavaš, ti to podijeliš i onda je to kao eksplozija svjetlosti i to je primjena. Drugim rečima,
upotreba tvoga znanja je kada nešto napraviš s tim i to nas vraća natrag stvarima koje je Gurdjieff
rekao, za one u ezoteričnom krugu, u tom unutarnjem krugu, nivo njihovog razumijevanja je
odmah izražen kao djelovanje. Razumjevanje i djelovanje su dvije strane jedne kovanice.
Naravno, postoje drugi nivoi, gdje ljudi razumiju, ali nemaju djelovanje. Svi smo to vidjeli kod
guru-a koji sjede unaokolo i promatraju svoj pupak i govore da su razumjeli sve, ali ne rade ništa.
Oni samo sjede promatrajući pupak. Dok netko ne radi i djeluje, bazirano na njegovom
razumijevanju - to nije primjenjeno i ne proizvodi svjetlost u ovom svijetu. Jednostavan primjer je
ovaj - mi možemo sjediti ovdje i stvoriti 700 stranica sa informacijama o gravitaciji ili znanjem,
ali dok to ne upotrebimo, dok ne napravimo nešto s tim, dok mi to ne podijelimo, to nije svjetlost.
Mi smo samo to prikupili i to je gravitacija. Ali kad to počnemo pisati, kad počnemo to prerađivati
kroz nas u naš realitet na neki način, mi pišemo web-stranice ili djelujemo ili radimo kao što
Kasiopejci kažu: "Vi ćete raditi ono što ćete raditi" i to je u potpunosti funkcija vašeg
razumijevanja. (V) Funkcija primjene svjetlosti. (A) Kad svjetlost prestane teći, postaje materija.
Možda je to tako na drugom nivou, kada svijest pogodi nešto, to postaje svjetlost. (V) Što pogađa?
(A) Na primjer, svijest pogađa drugu svijest. Znači, postoji reakcija. I kao rezultat reakcije, je
stvorena svjetlost koja nosi nekakvu informaciju, znanje o toj interakciji. (L) Dakle, vrtimo se u
krug. (V) Dakle ono što vi hoćete reći, da svjetlost nije na početku. (A) Ne, već znamo da svijest
kreira svjetlost. Mi smo dobili takav odgovor, svijest je osnovnija. Postoje nivoi materije /
realiteta, rekao bih, ok? (V) Ok. Pomiješala sam to u glavi. Mislila sam da je svjetlost osnovnija.
(A) Svjetlost je jako bliska materiji, zaustavi svjetlost i dobijaš materiju. (L) Materija nije ništa
nego očvrsnuta svjetlost. Druga stvar: svjetlost je energetski izraz gravitacije. To je izraz energije.
To nagovještava da je gravitacija neizražena energija. I kada se ona izrazi, to je svjetlost. I kada se
ona izrazi ovdje i kada se to izrazi tamo, imamo ove jedinke svijesti koje su neizražene energije
prije svjetlosti. Kad je gravitacija izražena, to je svijest - možda manifestirana kao neko drugo
područje EM spektra - i poslije, sljedeći nivo izraza je kad jedna energija svijesti i druga energija
svijesti međusobno utiču jedna na drugu i tako se stvara svjetlost. Moguće. (A) Druga mogućnost
je ta da je svijest princip organiziranja. Svjetlost je nešto što je već organizirano. (L) Što ako je
svijest nestabilan gravitacijski val? (A) Mi neznamo što je to. Mi čak neznamo ni što je
gravitacijski val. (L) Krajnja linija je ta da smo ispitivali unutar područja koja smo ispitivali,
ispitivali, ispitivali godinama bez definitivnih rezultata. (A) Oh, mi ćemo otkriti. (B) Tužna stvar u
vezi ovog je ta, da je cijeli proces vrlo zakompliciran mnogim krivim putokazima i semantikom.
(L) Da, tu je i faktor borbe.

( Sljedeće pitanje koje sam pitala zahtjeva informacije u vezi okruženja. ) Prije mjesec dana Frank
je objavio preko Vincenta Bridgesa, sljedeću deklaraciju:

Poruka od "Frank G. Scott-a"

Razjašnjenje autorskih prava

Frank G. Scott ovim potvrđuje da su njegova prava, moralna i legalna, kao autora materijala
zvanih Kasiopejske transkripte od 1994. do 2000. godine, koja se sastoje od transkripti
kanaliziranih sesija samo od strane Franka G. Scotta i Laure Knight Martin, poznate kao Laura
Knight Jadcyzk. Gospođa Knight Jadcyzk je dosljedno pokazivala nepovjerenje u stvarna autorska
prava gospodina Scotta, prisvajajući sebi autorska prava, usprkos općepriznatom surađivanju oko
tog materijala, upotrebljavajući taj material u svrhu individualne financijske dobiti kao i osnivanje
kulta oko materijala, bez da je tražila ili primila dopuštenje bilo koje vrste od gospodina Scotta za
bilo koju od ovih upotreba.

Prema tome, od 01.03.2002. godine, sljedeća napomena u vezi autorskog prava i uvjet za
dopuštenje trebat će biti razmatrani na taj način da legalno autorsko pravo koje se tiče materijala
ovdje opisanog kao Kasiopejske transkripte od 1994-2000 godine imaju:
© _____ i Laura Knight Jadcyzk 1994-2000

Dozvoljavam gospođi Knight Jadcyzk status ko-autora.

Mr."Scott" postavlja gđi. Knight Jadcyzk, koja je pokušala upotrebiti materijal bez dopuštenja,
sljedeće uvjete:

1) Nema nikakvog komercijalnog korištenja materijala

2) Materijal treba biti slobodno dostupan u ne-editiranom obliku i može biti prenošen ili korišten
samo u tom obliku
3) Ne dozvoljava se bilo koja upotreba dužih citata i iz razloga koji ne spadaju pod poštenu
upotrebu definiranu od DMCA ili cijelih sesija od strane bilo koje osobe, organizacije ili
korporacije u bilo kojem smislu.
Daljna upotreba, poslije 01.03.2002. godine, bilo kojih materijala sa autorskim pravima kako je
naznačeno iznad, bez pismenog dopuštenja oba autora bit će promatrano kao kršenje autorskih
prava, koje, ako se dokaže, ima kaznu od 20 000$ -100 000$ po kršenju.
Molimo vas budite upozoreni, da je ovo upozorenje službena napomena da se prekinu i prestanu
sva kršenja autorskih prava i bilo kakve druge upotrebe materijala za koje nije naznačeno pismeno
dopuštenje oba autora ili bilo koja kršenja koja nisu regulirana u izjavi o autorskim pravima.

Kao rezultat ovih kompletnih psihopatoloških i ilegalnih pokušaja da se uništi naš životni rad -
Kasiopejski rad - mi smo potrošili ogromnu količinu vremena i novaca na advokate. Bilo je
prilično jasno da je pismo iznad bilo sastavljeno od nekog drugog, a ne od Franka i sumnjala sam
da je to bila suradnja između Vincenta Bridgesa i Terrese Burns, koja je tvrdila da izučava "zakon
autorskih prava". Naša prava su bila legalno utvrđena, ali advokati su nam nagovijestili da je
jedini način da zaustavimo ovo piratstvo - građansko pravo - da imamo sudsku objavu da je zakon
zaista bio prekršen od njihove strane. Za to je bilo predviđeno nekoliko kazni, uključujući i
zatvaranje. Problem je bio u tome što takvu stvar preuzima federalni sud. To je ekstremno skupo.
Čitaoci stranica su se javili i mi smo u samo nekoliko tjedana skupili dovoljno novca da
podnesemo tužbu. Bila mi je jedna stvar na umu: Frankova stara majka. Znala sam da je Vincent
Bridges gurnuo Franka u ovu glupost i Frank je poletio za mrkvom na štapu kao mutavi magarac.
Ali on je to radio na osnovi novca svoje majke, to je bio njen novac s kojim je plaćen njegov
advokat, a koji je odgovorio na naše traženje prestanka svega toga. To je bio njen novac koji bi bio
korišten za obranu kada bi mi podnijeli tužbu. Ta tužba je bila ono što smo sigurno planirali. I ja
sam već znala da je Frankovo kradljivo ponašanje dovelo do toga da je njegov otac bio prisiljen
platiti tisuće dolara da bi prikrio Frankovu pronevjeru koju je Frank počinio u svojoj prethodnoj
firmi u kojoj je radio. Nisam htjela biti odgovorna za istu situaciju u vezi njegove majke.

P: (L) Govoreći o bitkama: Samo želim znati što je zaista u Frankovom umu, koji su njegovi
motivi? (V) Što on može dobiti iz svega ovoga?

O: On je oruđe entiteta iz 4D OPS. On je izabrao.

P: (V) On je izabrao? Ok, kao kad netko ode u dućan i odluči kupiti crni kruh umjesto bijelog, on
je tako izabrao? Ili…

O: On je došao u ovu inkarnaciju sa planom kojeg se sjetio kad se probudio.

P: (L) To je bio već prethodno napravljen izbor? (B) Izbor je napravljen na drugom nivou i to se
sada pokazuje kao manifestacija izbora? (V) Da li je to karmički?

O: Izbor. Neki vole svjetlo, neki tamu.

P: (L) Kada se probudio i sjetio toga? Da li nas je on lagao i obmanjivao od početka?

O: On je bio polu-budan. Ali kao i mnogi, bio je zbunjen.

P: (L) Zbunjen na koji način?

O: On nije u potpunosti shvatio simbole vašeg svijeta.

P: (L) I na kraju, kad je konačno shvatio da je drugačiji od svih nas i da nikad nećemo biti na istoj
liniji?

O: On je bio budan najkasnije krajem 1998. ili na početku 1999. godine.

P: (V) Da li je Ark potaknuo ovo buđenje?

O: Djelomično.

P: (V) Znatiželjna sam, kad smo pričali o tome što je on mislio, da li je osjećao kajanje? Da li se
kajao zbog toga što se dogodilo?

O: On je samo sposoban kajati se zbog onog što nije dobio, a želio je.

P: (V) Ok, znači on je oruđe 4D OPS,... Što je Frankova plaća, što on misli da je njegova isplata?

O: On je izgubljen u iluziji svoje vlastite važnosti. On misli da se drugi slažu sa njegovim

procjenama.

P: (V) Znate, da to ne izgleda kao plaća koja je vrijedna muke. Mislim da je upravo to ono nešto
što odvaja žito od kukolja. Ego, pretjerivanje, želja da se bude važniji od rasta i učenja. To izgleda
kao jeftina isplata. (A) Ne razmišlja li 90% populacije na taj način? (V) Znam, ali ne shvaćam to,
to je tako površno. (L) Znam da ne shvaćamo, i ne možemo to shvatiti. (A) Ono što on misli
vjerojatno je: "ovi glupi ljudi misle da rastu, imaju svoje ilizije, misle o Oz-u, umjesto da idu na to
da dobiju novac ili da budu poznati. Oni žele učiti. Oni misle da ne postoji ništa osim istine, sve je
svjetlost. Čim je bolja tvoja svjetlost, više ćeš dospjeti. Oni to ne razumiju i oni će propasti". To je
ono što on misli; da smo mi promašaji. I misli; "zamalo da upropastim samog sebe, dobro je da
sam se odvojio od njih". (L) Da. Tužno je reći, da je to vjerojatno ono što on misli. (V) To je
tužno, ali ne mislim tužno kao "jadan Frank", nego je to je patetično. (L) Da, jer oni uvijek misle
da je u izvjesnom smislu to jako interesantno, oni misle da će oni ujediniti svijet i vratiti se natrag
u kozmički san. Oni moraju kontrolirati sve, uvući sve natrag u taj kosmički san… (V) Zašto oni
to žele raditi? (L) Zato jer se boje kreacije. Kreacija je neizvjesna. Kreacija je slobodna. Kreacija
nije osigurana. To podrazumijeva da budeš otvoren, da budeš hrabar. (V) Da li oni zaista misle
ovakve stvari između svog lijevog i desnog dijela mozga? (L) Ne, oni vjerojatno nisu toga svjesni.
Oni to racionaliziraju sa nekim idejama i idealima. Oni to zovu Kršćanstvo ili Ofanički pozivi sa
kontrolnog tornja ili što već. Ili kažu da meditiraju za mir i spašavanje svijeta ili slično. Oni to
maskiraju sa svim vrstama iluzija ili vjerovanjima i maske su debele nekoliko nivoa. To je teško
za nas, da bi shvatili njihove poglede, kao što je i njima teško shvatiti naše. Oni misle da smo mi
budale, sigurna sam u to... (V) Bilo mi je teško shvatiti da oni sjede u svojim malim grupama ili
čemu god i govore "Pogledaj kako su glupi, pogledaj kako su ignorantni, oni su budale". Ako oni
to zaista rade, onda je to takva projekcija! Oni projiciraju ono što je istina o njima samima. (L)
Upravo to. I oni to rade. Trebaš pročitati samo neke od javnih postova koje su ostavili pričajući o
nama. To je takva besramnost. U stvari, na jedan interesantan način, to je ono što nas upućuje na
taj kompletni OPS način funkcioniranja uma. Jer kad smo izbacili VBa iz grupe, kad smo shvatili
da je lažljivac i manipulator, mi smo zapravo postavili mali test. Dali smo mu izbor. Mi smo ga
pustili da sam shvati zašto moramo donijeti takvu odluku u vezi konferencije i mi smo mu rekli da
to što je on radio nije bilo dopušteno u našem poslu. Mi se nismo mogli pojaviti na njegovoj
konferenciji, nismo mu mogli dozvoliti da objavi naše knjige, nismo mu mogli dozvoliti neku
vrstu "gurua" u našoj grupi, a ako nastavi sa tim svojim magijskim stvarima, sa reklamiranjem
stvari koje su bile ne-etične i u suprotnosti s onim što su nam Kasiopejci razjašnjavali. (V) U koju
vrstu magičnih rituala je on ušao? (L) Zlatno svanuće, sotonistički ritual, između ostalih. Imao je
kompletnu web-stranicu na kojoj je podučavao ljude kako da rade te vježbe i on je želio doći u
našu grupu i učiti našu grupu kako raditi ove sotonističke rituale. Poslala sam mu sve što su
Kasiopejci rekli o ritualima i on je pokušavao da to uvijek predstavi kao da bi to bilo u redu. On
jednostavno to nije shvaćao ili nije htio shvatiti. I tada, tu je bila gomila čudnih stvari koje su se
dešavale u to vrijeme i mi smo mu dali do znanja, da ne možemo biti povezani sa tim. On je imao
izbor. (V) Stavimo na stranu Kasiopejce, to je bilo potpuno suprotno i od onoga u što ti osobno
vjeruješ. (L) Sve što smo radili cijeli naš život. On je postavio zamku da nas odvuče u podzemlje.
Oh, ali prema riječima Vincenta, stvarni problem sam bila ja. Prema njegovim riječima, ja nisam
razumijela Kasiopejce. Kasiopejci su me u biti kao podučavali kako raditi te rituale, samo sam ja
bila nesposobna da to shvatim. (V) Oh…koje sranje. (L) Ali to je ono što je on rekao. Kao ja
nisam shvatila kako protumačiti Kasiopejce i da sam mu dozvolila da bude moj učitelj, ja bih
vjerojatno razumjela što Kasiopejci zaista žele reći! (V) I da si bila glupa, neuka ili budala, ti bi
mu povjerovala. (L) Vidiš, mi smo to objasnili kompletnoj grupi, uključujući i njega. On je tada
imao izbor: koliko je htio objaviti našu knjigu, koliko je htio surađivati sa našom grupom, koliko
je htio bilo koju od ovih stvari? Da li je on to toliko želio da se potpuno podesi sa radom
Kasiopejaca? Ne. On je htio imati svoj način ili nikakav. (V) Narcis. (B) Mislim da postoji
ogromna, ogromna tendencija za previđanje činjenice, da ste ti i VB, takoreći, neophodni u planu
krecije, oboje ste jednaki, nije važno da li je netko u pravu ili je netko u krivu, važno je ono što
izabereš. (L) Točno. (B) Kreacija ne može biti samo udahnuta, mora biti i izdahnuta. (L) Da. Ali
on je imao izbor da bude dio onoga što mi radimo, on je radio dugo vremena da bi to mogao, onda
je jednostavno upucao sam sebe u nogu, što se nas tiče. Pitanje je bilo, iako nije bilo izrečeno i
trebalo je biti razumijevanja koje je trebalo doći iz njegove unutrašnjosti: da li ti sa nama radiš ili
radiš protiv nas? (B) Na različitim nivoima postoje potpuno različiti izbori koji moraju biti
napravljeni, ali na ovom nivou izgleda da je to taj izbor.(V) Postoje li druga područja gdje ovakvi
ljudi poput VB-a i Franka rade različite izbore? (L) Drugim riječima, da li postoje druga područja
gde su oni dobra bića, gdje oni uživaju u pomaganju? (V) Da. Neka alternativna realnost.

O: Frank i Vincent su drugi realitet!

P: (V) Vauuu! Sve se dešava odjednom, ha? Oni su drugi realitet, kao antiteza Laurinom radu?

O: Više ili manje, da.

P: (L) Da li je ovaj konflikt u ovoj situaciji sa Frankom i Vincentom, da li je to realitet, koji je

predstavljen u nekom drugom realitetu kao konflikt između Židova i Arapa sada?

O: Vrlo blizu, reflektira se u trenutno na mnoge načine.

P: (L) Pa, samo želim znati da li naša strana ponekad i nije radila tako dobro. (V) Zašto to kažeš?
(L) Pa, mislim ako se ovi konflikti reflektiraju na mnogim nivoima i na mnogo načina i oni su u
ovom trenutku dio stanja kompletne planete, takozvani dobri momci ne rade baš tako dobro sada.
(B) Da, ovo područje je njihova vlastita istina.(V) Vidim to na drugačiji način, mislim da smo mi
u ovoj situaciji jer nismo dio ovog realiteta; mi smo napravili drugačije izbore. (L) Ali postoji
samo nekoliko nas.

O: Pomoć je na putu.

P: (V) Bez uskličnika! ( smijeh ) Ok, znači mi smo dobili točku večeras. Za mjesec dana dobit
ćemo uskličnik. Sljedeći put, dobit ćemo dva, tri i onda ćemo znati da smo blizu. ( smijeh ) Željno
razmišljanje, ha? (B) Ako je ovo status ovog okruženja i ovog denziteta, ove lekcije, svatko tko se
istrgne iz toga je u plusu, zbog toga što nesumnjivo postoji kontra-balans. (V) Da. Uzmi svoju čast
tamo gdje je možeš steći.

O: I to će se izbalansirati na kraju.

P: (L) Pa, to bi bilo divno.(V) Da li je ovaj balans neophodan za našu tranziciju na četvrti
denzitet?

O: Balans je rezultat.

P: (V) Balans je rezultat tranzicije na četvrti denztet, da li je to ono što vi hoćete reći?

O: Da.
P: (V) Ako je 90 % negativno, a 10% pozitivno…

O: Ali neće svi prijeći.

P: (V) Balans znači 50-50... (B) Ne, zato što mi nismo jedina lopta koja sudjeluje u kreaciji. Ovo
nije konačna suma kreacije. Ovaj realitet je samo jedan njen aspekt. Mogu postojati drugi realiteti
gdje je prevaga na drugoj strani. (L) Ja mislim da je to drugi faktor, da kada se ljudi umrežavaju,
oni dijele svoje uvide i njihov rast, a to postaje više nego suma tih dijelova ( sinergija ). Znate da
kada su oni stvarno otvoreni za umrežavanje, da ono što jedan uči, ako to dijeli sa drugima, i ostali
to uče na bar nekakav način. Na ovaj način, ljudi mogu naučiti mnoge stvari, na osnovi iskustva
grupe, ako su povezani sa tom grupom. Dakle, individue koje nemogu individualno prijeći u 4D,
zbog toga što dijele ovu simbiotsku grupu, oni idu zajedno. A OPS, budući da oni ne rade ništa u
smislu grupe ili dijeljanja, nemaju tu prednost. Treba više energije za svakog od njih, da
individualno napreduju, jer u OPS hijerarhiji, oni su konstantno isisivani i vjeruju u laži. Izgleda
da je prednost na strani OPD grupa, čak iako su one brojčano manje. Zbrojena energija veće grupe
OPD ljudi koji su individualno možda i manje spremni, položit će u svakom slučaju, za razliku od
manje grupe onih koji su spremni položiti za OPS. Većina OPS grupa će se morati vratiti ponovo
u treći denzitet. (A) Ti moraš znati da taj koncept balansiranja ovisi od toga što se balansira. Kada
imaš vagu i mnogo žita ili nečeg drugog i mali komad zlata na drugoj strani, oni balansiraju jedno
drugo, iako je njihova količina potpuno različita. (V) Možda OPD kandidati nose veći … (L)
Naboj? (V) Pa da. (L) Nešto tako, zato što oni dijele jako duboko, do srži svog bića. (V) Dakle,
može biti 90% OPS kandidata i 10% OPD kandidata, koji dobijanjem znanja dobivaju i veću
težinu. (L) Može biti.

O: Vrlo blizu. Ali nemojte zaglaviti u brojevima u tom smislu. Pomoć je na putu!

P: (L) Uskličnik! Došli su puno bliže prilično brzo! (V) Za koga?

O: Za sve vas.

P: (B) Da li je ovo oblik pomoći za vrstu, a ne specifična individualna pomoć?

O: Sačekajte i vidite!

P: (L) Želim pitati za zdravlje BT-a. Što B. treba ili ne treba napraviti da bi zaustavio ovo grčenje
u nogama?

O: Treba prestati biti statičan. Mlječna kiselina.

P: (V) Stoj na glavi. (B) Oh sigurno, to će krenuti prema mojoj glavi, a to mi je jedina stvar koja
još funkcionira ispravno. ( smijeh ) (L) Znači kada hodaš, to se rastvara i to ti uzrokuje bol. (B) Da
li mogu uzeti ______ da si pomognem razgraditi mliječnu kiselinu?

O: Ne.

P: (L) Eto, ako ste nam sve rekli, a mi nismo zaboravili ništo pitati, mi ćemo reći laku noć. Ovo je
bila jedna vrlo prosvetljujuća sesija.

O: Uzdizanje.

P: (L) Zašto su tako stidljivi...? Da li je to sve?

O: Da. Laku noć.

25.04.2002.

Pozadina ove kratke sesije je sljedeća:

Brojna pisma su bila izmjenjena između našeg odvjetnika i odvjetnika "Frank Scotta". Mogla sam
vidjeti koje su to bile manipulacije od strane Vincent Bridges-a i Teresa Burns iza tvrdnji Franka i
zahtjeva u kojima su bili bezobrazni. Shvatila sam da on nije razumio opasnost u kojoj je bio, da
su ostali bili iza njega, i gurali ga u vlastito uništenje. To me je zgranulo zato što sam još uvijek
imala suosjećanje za Franka i ljutilo me to što sam vidjela da ga se tako besramno iskorištava. Još
gore, shvatila sam da tko god njega iskorištavao, također je pomoću njega i iskorištavao njegovu
majku, kao što je Frank iskorištavao svog oca u njegovim prijašnjim lakomislenim nestašlucima
kod pronevjera novca. Znala sam da je Frankova majka bila u neizvjesnom stanju s obzirom na
njeno zdravlje i to me brinulo, iako čak i Frank toga nije bio svjestan. On je bio samo zainteresiran
za to da drži stvari čim dalje od nje, da bi njome mogao nastaviti manipulirati i da ona plati
njegovog odvjetnika i činilo se očitim da je Vincent B. bio iza toga. Na ovom stupnju, mi smo
skoro pristali na sporazum samo da bi završili cijelu stvar, ali pismo Frankovog odvjetnika našem
odvjetniku je stavilo točku na te pregovore. On je napisao:

"Mislim da bi vi trebali dobar savjet kako bi preuzeli kontrolu nad vašim klijentima, da nebi
izgubili ovu priliku da prijateljski riješimo ovu stvar. Moje strpljenje i čekovna knjižica mog
klijenta su iscrpljeni. Jedna konačna poruka, vi bi trebali bolje poučiti svoje klijente, a ne da oni
mislie da neće primiti ništa nakon sporazuma. Uvjeravam vas, da će oni primiti mnogo više nego
što bi dobili da se ovaj slučaj uopće rješava na sudu."

Nakon što smo konzultirali nekoliko najboljih odvjetnika o autorskim pravima u zemlji, i s
ljubaznom pomoći jednog našeg čitaoca, saznala sam da je ovo bio ili veliki blef, ili su tom
Frankovom odvjetniku bile dane ekstremno izobličene informacije. Kako smo imali posla sa
Vincentom B. i znali za njegovu tendenciju laganju i pokrivanju laži sa daljnjim lažima,
prepoznala sam tu taj uzorak ponašanja. Naljutila sam se na te beskonačne igre koje su Frank i
Vincent igrali sa životima drugih, uključujući Frankovu majku i nas. To je bilo najprljavije,
najniže ponašanje koje sam ikada u svom životu vidjela, i jednostavno NISAM mogla vjerovati da
je Frank bio sudionik u tome. Kroz istraživački rad proveden prilikom pisanja "Avanture sa
Kasiopejom", došli smo do realizacije da je Vincent bio psihopat. Ovo je bilo objašnjenje koje "je
pristajalo" njegovom ponašanju, kao i tragovi dani od Kasiopejaca. Ono što je bilo tužnije od toga,
bilo je shvaćanje da je taj opis odgovarao i Franku, također. Ali tada sam shvatila da su tragovi
uvijek bili tu, da je Frank oduvijek bio ovakav i samo sam ja bila ta koja to nije vidjela.

Zaključila sam da je bilo dosta. Sjela sam i napisala pismu Franku, objašnjavajući mu cijelu
situaciju i što će mu se desiti, njegovoj majci i njegovoj čitavoj budućnosti, ukoliko se ne probudi.
Ukazala sam mu na to da jednom kad bude na sudu, tu više neće biti daljnjih laži. Bit će samo
dokaza - a Frank nije imao nikakvih. Vidjela sam da će se novac njegove majke trošiti na suđenje,
na slučaj koji će biti izgubljen. I važnije, osjetila sam da bi ju to ubilo. Uključila sam sa tim
pismom jedini sporazum na koji bi mi pristali i potpisali ga. Poslala sam kopiju njegovoj majci.
Nisam mogla biti sigurna hoće li biti isporučeno, jer sam znala na osnovi njegovog ponašanja i
otkrivanja, da je vrlo vjerojatno da je on sakrivao informacije od nje, čak i prethodno provjeravao
njena pisma. Dakle, to je bila situacija, kad smo imali sljedeću sesiju:

25.04.2002. Laura, Ark

P: (L) Pozdrav.

O: Pozdrav.
P: (L) I koga imamo sa nama večeras?

O: Figliaea.

P: (L) I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: (L) Imate li neke poruke za nas, prije nego počnemo sa pitanjima?

O: Frank neće potpisati sporazum.

P: (L) Što će učiniti?

O: Duriti se i čekati uništenje.

P: (L) Dobro, a nešto drugo?

O: Daj laži ono što traži: istinu.

P: (L) Dobro, u ovom slučaju koja određena istina se traži?

O: Otvoreno.

P: (L) Vidim. Drugim riječima - sudska tužba?

O: Blizu. Piši.

P: (L) Da pišem o neuspjelim pregovorima i stavim na websajt?

O: Da i više. Pisma.

P: (A) Koja pisma?

O: Vlastima.

P: Što bi to postiglo?

O: Možete dobiti akciju.

P: (A) Akcija koja bi ubrzala Franka da bi potpisao sporazum?

O: Akcija koja ga može dovesti u nevolje sa zakonom.

P: (A) Zašto bi to bila naša prednost, ako Frank ima nevolja sa zakonom, što bi mi time postigli?
Izgleda sebično.

O: Objavi činjenice.

P: Što bi to postiglo, pa mi imamo činjenice, pa što?

O: Učini ljude svjesnima da je on u krivu, čak iako to odbija priznati. On je u svom destruktivnom
modu sad. Ništa se nemože učiniti sad.

P: (A) Dobijam dojam, da na vrlo pametan način, oni uspijevaju utjecati na nas, da ne radimo više
na našim stvarima, tako da smo cijelo ovo vrijeme zaposleni sa njima i samo sa njima. Oni su
uspjeli 100 %.

O: Ali pogledaj koliko ljudi uči iz vaših iskustava.

P: (A) Imam problem vidjeti kako je to relevantno, s obzirom na to što dolazi ili kako ovo...

O: Viđenje nevidljivog mnogi uče kroz mnoge praktične primjere.

P: (A) Nešto o Noi?

O: Rad na Noi je skoro završen.

P: Ali to nije objavljeno.

O: Neće tako biti još dugo. Vi ćete dobiti pomoć.

P: (L) Dobro, djelomično mislim da velik dio vremena školujemo sami sebe zato što imamo
izvjesnu ideju da vidimo kad je nešto u redu ili ne, ili nešto drugo, a ponekad ti uzme više energije
kad ne učiniš ništa, nego kad učiniš nešto sa razumnom kontrolom. Puno je teže, ako neprekidno
misliš ne učini to, ne učini to, ne učini to, onda na kraju, samo učiniš, izbaciš to iz svog sistema i
ne osjećaš se loše, s tim je gotovo. Da?

O: Da.

P: (L) Što želimo pitati sada?

O: Naspavajte se!

Kraj sesije

Kao rezultat ove sesije, poduzela sam korake tako da Frankova majka, STVARAN "autoritet" i
"zakon" u njegovom životu, primi ključne informacije u vezi ovog slučaja. Dva dana kasnije,
sporazum - kakvog smo mi sastavili - bio je potpisan i pitanje autorskih prava je bilo rješeno.
( Prema sporazumu, detalji ne mogu biti objavljeni ).

04.05.2002.

Pozadina ove sesije:

Čim smo završili sa autorskim pravima sa Frankom (sesija 25.04.2002.), Vincent Bridges je
promjenio svoju taktiku. Potpisao je poricanje svojih tvrdnji u vezi naših autorskih prava na
Kasiopejski materijal krajem aprila, i objavili smo njegove ispravljene objave 01.05. Na taj dan,
primili smo sljedeće pismo od Vincentovog partnera, Jay Weidnera:
( http://www.cassiopaea.com/archive/wiley3.htm )

--
Od: Goldenflower @....
Subjekt: bez subjekta
Za: laura @ cassiopaea.org
Datum: 01.05.2002 16:15:17
Draga Laura

Iako sam zahvalan na vašoj suradnji s mojim brojnim poteškoćama sa Vincentom Bridgesom,
mislim da je sad vrijeme da se sve ovo završi. Napravio bih bilo što, što je u mojoj moći da
ispravim cijelu ovu situaciju u korist svih. Komuniciram sa Vincentom, i on mi je konačno vratio
novce za putovanje u Francusku i ispričao se za svoje greške. Mi smo također raspravili sve
vezano uz problem autorskih prava i vlasništva “Aethyrea Books LLC”. Sklopili smo dogovor i
završili smo sve to, za mene, na zadovoljavajući način.

U jednom dijelu ovog dogovora, tražio sam od njega da ukloni sa paymenow.com stranica i
vincentbridges.com ili nekih drugih stranica koje kontrolira sve podatke vezane za tebe, Arka i
Kasiopejce. Takođe,r kao dio dogovora, molim i vas da skinete moja „otvorena„ pisma sa vaših
stranica. Kako je Vincent zadovoljio moje zahtjeve, mnoge stvari rečene u tim pismima nisu više
istina. Zato vas želim zamoliti da ove kontraverze, koje smo do sada imali, ostavimo iza sebe.

Ja sam uistinu uživao u našim diskusijama i nadam se da će se one nastaviti. Ti si vrlo interesantna
osoba, koja ima mnoge inovativne ideje i otkrio sam da je to što ti govoriš - prilično fascinantno.
Jako bih volio da nastavimo našu suradnju.
Nadam se da si primila ovo pismo sa istom svrhom sa kojom je i pisano.
Hvala

Jay Weidner
---

Slučajnost? Pa, mi ne mislimo da je to slučajnost. Pošto Frank više nije bio alat kojeg je koristio
Vincent Bridges, VB je prešao na plan „B“ – ili plan “Weidner”, kao što to vidimo iz ovog
slučaja. Ono što Jay nije znao je to da smo mi primili istinski dragocjene pravne informacije o
zakonu u Floridi koje nam kažu da bi mi mogli vrlo jednostvano poslati VB-a u zatvor, budući da
je doputovao na Floridu sa namjerom da bi uzeo naše kanalizirane transkripte pohranjene na CD-u
i da me hipnotizira, što se bazira na njegovim lažima da je on „psihoterapeut“.
Bila sam nestrpljiva s ovim projektom jer sam željela dovesti i sve Vincentove „učitelje“ na sud,
te da sva njegova lažna uvjerenja i tvrdnje budu pohranjene u službenim sudskim spisima. Bilo je
također i pitanje da li Jay Weidner sudjeluje u Bridgesovim ilegalnim djelatnostima ili je samo
pomagao i poticao. Ali ostavila sam to otvoreno, i mislila da je Jay bio samo još jedna osoba koju
je Bridges prevario. I tako, sljedeća e-mail razmjena desila se nakon gore navedenog Weidnerovog
„preokreta“.

--
Od: Laure Knight-Jadczyk laura @ cassiopaea.org
Za: Goldenflower @....
Predmet: Re:
Datum:1.05.2002, 18:51:16

1. maja 2002 Goldenflower@.... je napisao:

>>> Nadam se da si primila ovo pismo sa istom svrhom sa kojom je i pisano.

Pozdrav, mi ćemo sigurno skinuti tvoje pismo sa stranica o Bridgesu. Ipak, situacija je dobila
neočekivan preokret. Jako sam radoznala u vezi toga - kad se ovaj dogovor između tebe i VBa
dogodio, to je točan datum, i može se pokazati da je to vrlo važno.

Proveli smo pola dana s jednim od najboljih krivičnih tužitelja u državi i izgleda da je VB na rubu
krivičnog progona radi prevare, lažnog predstavljanja i krađe u vezi sa “Aethyrea knjigama”.
Nedavno smo, kako nam je savjetovao advokat, „pustili“ jedan dio ovih informacija u javnost iz
strategijskih razloga i može biti da njegova želja za popravljanjem stvari s tobom može imati nešto
sa tim. Zbog činjenice da se nalazimo u pripremi pravne diskusije i predavanju dokaza, tvoja
pisma su dio ovog legalnog dosijea. Sad sam u nezgodnom položaju u vezi toga što da napravim
sa tvojim dogovorom kojeg si napravio sa VB i tvojom željom da skinemo pisma sa internet
stranica.

Ja ću ih, naravno, skinuti, ali ti ćeš vjerovatno biti pozvan na sud i moći ćeš reći pod kakvim
okolnostima si imao dogovore sa VB-om i koje su okolnosti utjecale na tvoje pismo. Ono što se ja
pitam je to kako će se ovo odraziti na tebe i ako je VB sa ovim pokušao „sakriti“se iza tebe i uvući
te u to, kako bi pokušao izbjegnuti krivični progon, i mislio je da će se ovako proces zaustaviti,
pretpostavljajući to da ja tebi nebi htjela raditi probleme?

Sva su to interesantna pitanja. Naravno, sigurna sam da te VB nije informirao o ovom, prije nego
je napravio dogovor s tobom. Prije samo nekoliko dana, on je aktivno distribuirao ukradene
materijale, pisao izvrnute klevete i objavljivao sve to široko po internetu. Činjenica je da je stvar
otišla predaleko i moguće je da to sve samo tako odbacimo. Kao u onoj staroj priči, VB je uzeo
jastuk, bacio perje u vjetar, a sada pokušava skupiti svo perje i vratiti ga natrag u jastuk. On to ne
može napraviti, prekasno je.
L

--

Od: Goldenflower @
Datum slanja: 2.05.2002, 11:21:31
Predmet: Re:
Kome: laura @

Ne, naravno, VB mi nije rekao što je radio. Zbog toga mi je žao i volio bih da postoji nešto što
mogu napraviti. Ako budem pozvan u sud, reći ću istinu. Rekao sam VB-u da neću lagati o
ničemu i niti pod bilo kojim okolnostima. Ako je ovo otišlo tako daleko kao što izgleda, bar znam
da sam to pokušao zaustaviti. Jedino se mogu nadati najboljem za vas i učinit ću sve što je u mojoj
moći da sve ovo ispravim. Ako je VB otišao predaleko, onda je to njegov problem.
Hvala vam na suradnji. Uistinu to poštujem.
Jay

---

Nismo imali vremena za odgovoriti na ovo, jer je Jay opet pisao, očigledno, na inicijativu
Bridgesa.
--

Od Goldenflower @….
Datum: 02.05.2002, 13:16:37
Predmet: (nije naznačen predmet)
Kome. laura @

Laura

Sa velikim sam predumišljajem ušao u ovu prepirku, ali osjećam da je situacija toliko izmakla
kontroli da sam se morao uplesti u to. Volio bih biti samo posrednik da ova situacija prođe
bezbolno. Nisam siguran mogu li odraditi ovaj posao kvalitetno, ali izgleda da sam jedini koji je u
poziciji da to pokuša.
Vrlo je važno da se ti i ja vratimo natrag na pravi posao kojeg smo radili prije i ostavimo stvari sa
VB-om iza nas. Žao mi je, ali vaš stvarni posao je mnogo interesantniji nego nedavni rad sa VB-
om, i to je glavni aspekt moga učešća ovdje – da se vratimo ( ti i ja ) na naš originalni posao i
maknemo se od VB-a.
Vincent je lud. U vezi sa tim ja nemam nikakvu sumnju. On želi eskalirati ovu borbu u novu
dimenziju. Čak vam i ne želim reći što planira, ali to nije uopće dobro. Siguran sam da on uživa i
misli da ste vi pokazali da ste opsjednuti s njim. Zbog toga sam odlučio ući u ovu borbu, da bi
prekinuo ovo besmisleno psihičko nasilje.

I ovo je to što ja mislim da bi se trebalo desiti: Svako spominjanje tebe, Arka i Kasiopejaca treba
biti skinuto sa “VB.com” i “Paymenow.com”, a također se i VB mora složiti za odbacivanje svih
zakonskih stvari protiv vas ili bilo kojih drugih kompanija ili fondacija koje vi možete
predstavljati.

VB se nije složio ni sa čime od ovog prethodno navedenog, jer mu o ovome nisam još ništa rekao.
Htio sam razgovarati prvo sa vama. Nisam siguran da ću ga moći natjerati da se složi sa svim
ovim gore navedenim. Ali sam voljan pokušati, ako se vi slažete sa tim.
Za uzvrat vi izbrišite svako pominjanje njega ( i mene ) sa vaših stranica. Ako želite njega
zakonski goniti, vi to još možete. Iskreno, stvar je otišla tako daleko, da jedino mjesto gdje ovo
može biti odgonetnuto je sud i to je pravac kojeg i ja predlažem.

Nebi bilo dobro da nisam pokušao. Nadam se da nećete donijeti brzopletu odluku baziranu na
vašim ljutnjama u vezi VB-a. Ta ljutnja je opravdana, ali nebi trebala biti vaš vodič u ovoj
situaciji. Molim te, razgovaraj o tome sa Arkom i svojim prijateljima prije nego što odlučiš.

Ovo je vjerojatno posljednja šansa da se svatko preokrene i vrati na važna istraživanja koja još
nisu završena. Siguran sam da ti vidiš da je sve ovo vjerojatno kompletan uzrok ovog predmeta, da
bi nas odvuklo od našeg istraživanja.
Ovo neće biti laka odluka. Treba mnogo snage da bi se ova borba završila. Na kraju, ovo je
vjerojatno najvažnija odluka koju ćete donijeti u ovom periodu.

Javi mi.. Jay

--

Od:
Za: Goldenflower
Predmet: Re
Datum: 2. Maj 2002, 14:07:20

2 Maj 2002 u 13.16 Goldenflower je napisao:

>> Ovo neće biti laka odluka. Treba mnogo snage da bi se ova borba završila. Na kraju, ovo je
vjerojatno najvažnija odluka koju ćete donijeti u ovom periodu.

Mi baziramo naše djelovanje na činjenicama, a ne na riječima.

--

Od: Goldenflower
Datum: 2.maj 2002, 19:21:17
Predmet:
Za: laura @
Reći ću VB-u da ukine napadačke stranice. (VB.com i druge) Nadam se da će me idiot poslušati.
Kad se ovo desi, čekat ću vas da donesete odluku.
Jay

Od: Goldenflower
Datum: 3.maj 2002, 21:17.07
Predmet:
Za: laura@

Laura

Meni oduzima jako puno vremena da se borim s meni mrskim stvarima, ali sam ga konačno
uvjerio da skine sve one stvari koje su na paymenow i vincentbridges.com. Upravo sam provjerio
obe stranice prije nego što sam ti napisao pismo.
Jedini način na koji sam dobio VB-a na suradnju je taj, da sam mu rekao da to napravi zbog mene
i zbog svega onog što sam ja učinio za njega u prošlosti. On mi je napisao pismo u kojem kaže da
će skinuti sa stranica u roku tri dana, ali će pričekati i vidjeti hoćete li i vi sa vaših stranica skinuti
sve što sam prethodno napomenuo.

U pismu je također naznačeno da će on odbaciti sve zakonske stvari koje imaju veze s vama i bilo
kojom fondacijom koju vi predstavljate. Kada vi skinete te stvari, ja ću vam poslati to pismo.
Također i vas molim da to učinite kao uslugu meni za prošle dane. Za tu uslugu, obećavam da ću
nadzirati VB-a do maksimuma i ako uvidim da radi samo jednu pogrešnu stvar obavijestiti ću
javnost da je on prekršio riječ.
Na kraju, bolje je da mi napravimo takvu stvar.
Nadam se da ćete vi to ozbiljno prihvatiti kao što sam i ja. To je način da napravimo napredak u
ovoj situaciji i ostavimo gluposti iza nas.
Jay

----

Odlučili smo da nebi štetilo, da dođe do pomirenja u nekoj mjeri. I tako smo skinuli Vincentovo
ime u “Seriji Avantura”. Ipak, budući da je fondacija skupila i objavila istraživački izvještaj u vezi
činjenica sa VB-om, nismo mislili da bi bilo dobro skinuti ili promijeniti ime, osim da bi zaštitili
nevine - ako izvjesni uvjeti ne budu ispunjeni od strane drugih. Nakon svega, posjete na web
stranicu "Persejski izveštaj" nisu bile ni približno visoke kao promet na "Seriji Avantura", i mi
smo osjetili da ne kompromitiramo naše principe, a istovremeno radimo prilagođavanja koja su
prihvatljiva. Da izvještaj nije bio istinit, nije baš vjerojatno da bi on otišao tako daleko, da nas
ucjeni, ocrni, ili bilo kako drugačije prisili da ga skinemo. Mi smo također mislili da bi VB mogao
poduzeti neke korake koji bi zadovoljili namjeru tog izvještaja, i kad bi on tako učinio, mi bi ga
maknuli. I tako, napravljen je jedan drugi prijedlog. Mi smo napisali sljedeće Jayu:
--

Od:
Za: Goldenflower
Predmet:
Datum: 4.maj 2002, 16:43:51

Ovdje je naš odgovor na tvoje „mirenje“.

Želimo pokazati našu dobru volju i pokušati s mirnim rješenjem. Mi smo izmjenili VB-ovo ime u
"Seriji Avantura" u pseudonim. Možemo napraviti sljedeće:
1) Ukloniti „članke sa web stranica“ o VB-u

2) Ukloniti ga iz izvještaja Persejske fondacije samo pod uvjetom da VB potpiše, ovjeri i da nam
da original sljedećih izjava, da ih mi možemo trajno staviti na naše web stranice i da ako to bude
neophodno, možemo poslati na bilo koje stranice ako negdje nađemo klevete, laži ili ogovaranja
prema nama od strane VB-a ili njegovog društva. Sastavili smo izjavu koju VB treba potpisati:

Ova izjava je napravljena na ovaj dan, 2002. godine, od strane Vincenta M. Bridgesa iz Sjeverne
Karoline:

Ja, Vincent M. Bridges, ovim potvrđujem da sam dao lažne izjave u vezi dokumenata sa mojim
iskustvima, o mojoj izdavačkoj kompaniji “Aethyrea Books” i o mojoj edukaciji. Ja se ispričavam
zbog toga.

Ovim potvrđujem da kada su stvari u vezi mojih lažnih dokumenata i tvrdnji otkrivene od strane
Persejske Fondacije, da sam počeo rat klevetama i ogovaranjima protiv Arkadizusa, Laure
Jadczyk i ostalih članova Kasiopejske diskusijske grupe i čitatelja Kasiopejskih web stranica.

Ja se ispričavam za sve moje klevete i objave u vezi Arka i Laure Jadczyk. Ja poričem svoje
prethodne tvrdnje da Ark i Laura pokušavaju izokrenuti Kasiopejski materijal u kult.

Ja se ispričavam za moje izjave da su me Ark, Laura i članovi Kasiopejske grupe uznemiravali,

prikradali se ili narušavali moju privatnost.

Ja se ispričavam za sve moje lažne tvrdnje, za moje osobne i tehničke neistine, uključujući moje
tvrdnje u vezi „stručnog statusa“ kao „psihotarapeuta“, mog osobnog ponižavanja Arka i Laure i
svih negativnih karakterizacija njih, njihovog posla i u vezi Kasiopejske diskusijske grupe.

Ja se ispričavam zbog uvlačenja drugih ljudi u distribuciju Kasiopejskih transkripti bez njihovog
dopuštanja. Ja zahtijevam da sve kopije ovih transkripti, distribuiranih od strane mojh akcija, budu
uništene.

Kajem se zbog svih mojih lažnih tvrdnji i ispričavam se za sve to i želim ohrabriti sve druge koji
su ponavljali moje laži da prestanu s tim.

Ja sam osobno sastavio ovu izjavu jer znam da je to istina. Molim da moji prijatelji podrže moje
pokušaje da savjesno ispoštujem i zaštitim dobru i poštovanu reputaciju Arka i Laure Jadczyk,
njihov rad, njihovu čestitu i dobru volju, čast i iskrenost članova Kasiopejske diskusijske grupe i
čitatelje Kasiopejskih web stranica i materijala.

Vincent Bridges priznaje da nema nikakvih zakonskih obaveza.

Potpisao:
VB........ ovjereno

---

Ono što smo mi primili u odgovoru je bio, u osnovi, isti ugovor koji je Frankov zastupnik
predložio za njega! I tako sam saznala tko je zaista bio iza uvjeta ovih smiješnih dokumenata koje
smo mi odbili potpisati.

Od: Goldenflower
Datum: 4. maj 2002, 18:03:48
Predmet:
Za: laura @

Laura,

Idem na odmor sutra ujutro. Znam da je ovo nesretno vrijeme, ali sam premoren i trebam predah.
Želim da znate da sam napravio ono što sam mislio, da je moguće, pridobio sam VB-a da ukine
ovu web stranicu. On je to napravio sa velikim stupnjem mrskosti i spreman je u momentu
eskalirati ovu užasnu situaciju. Nije li to dobar osećaj, da imate ovo smeće skinuto sa web
stranica? Želim da to ostane tako i znam da i vi to želite također.

VB neće nikada napraviti niti jednu od vaših molbi. Ipak mislim da ga mogu pridobiti da napravi
neke od njih. Kako bi bilo da sklopimo dogovor, napisan od njega meni i tebi, koji kaže da se on
ispričava za lažne izjave koje se tiču njegove pozadine i karijere, njegovih izjava o poštenju Arka,
Laure i ostalih u Persejskoj fondaciji, te da on pristane da nikad neće reći ništa protiv vas u
javnosti, da se neće nikada baviti nikakvim zakonskim pravima protiv tebe. Ako prekrši ovaj
dogovor onda ti to možeš objaviti na stranicama. Kako sam shvatio sa tvojih stranica, ti već imaš
jedan ugovor sa „Frankom“ u vezi autorskih prava.

Ako nastavimo lupati sa ovim u javnosti, napravit ćemo luđaka od njega. Ne trebamo ovako lošu
reklamu. Ovdje mora prevladati hladnija glava. Moraš priznati, ja sam ohladio ovu situaciju, sada
samo to trebam i od tebe i da ti priđeš ovome da se stvar može završiti. Molim te da mi pomogneš,
jer ovo je istinski posljednja šansa. Ako se slažeš sa ovim gore navedenim, sve nesuglasice
možemo ostaviti iza nas. Molim vas, razmotrite ovo pažljivo i zahvaljujem vam na vašem
strpljenju ( Ja nisam Henry Kissinger ).
Jay

From: Goldenflower @...

Za: laura @ cassiopaea.org
Datum: 4. Maj 2002, 21:09:17
Predmet:

Laura

Ako VB potpiše taj dokument koji si napisala, on može biti uhapšen. On tu priznaje klevete i
spletkarenja. Ti moraš shvatiti da nije važno koliko je on lud, ali on nije baš toliko lud. Dok
optužbe lako mogu biti istinite, ti nemožeš očekivati od njega da potpiše taj papir. Ja ću ponijeti
svoj laptop na odmor i vidjet ću što se dešava na webu, ako budem mogao. Da li je moguće da te
nazovem? Ti si mi rekla da je tvoj telefonski broj u imeniku. Ja sam pokušao pronaći tvoj broj
danas i pozvati te, ali nisam imao sreće. Volio bih da razriješimo ovo na način koji će biti dobar za
sve. Ja sam mislio da sam nagovorio VBa da odbaci sve zakonske stvari u vezi tebe, ali
dopuštajući tebi da ako bude radiš što god želiš protiv njega (na sudu), ako se ispostavi da bude
potrebno. Ovo bi mogao biti način da dobiješ zadovoljstvo kojeg si tražila. Mislim da bi mnogi
rekli da je ovaj dogovor tvoja prednost. Još nisam siguran kako ću pridobiti VB-a da to učini, ali
samo znam da ga ne mogu zadržati mirnog, ako ti ne odradiš svoj dio posla.
Netko bi trebao sazrijeti i napraviti korak naprijed, da bi se učinila prava stvar. Ti si sada dokazala
svoj stav, a i VB je začepio svoja usta, bar na kratko.

Ti kažeš da ne brinem zbog drugih ljudi koje je VB povrijedio. Brinem zbog njih, a naročito zbog
tebe. Zbog toga radim sve ovo. Zato, molim te, učini ovo meni za uslugu. Ako to ne uspije, vratit
ćemo se na ovo gdje smo sada. Ali ako to uspije, zamisli kako će lijepo biti. Razmisli, da je samo
netko bio dovoljno hrabar pričati o miru između Izraela i Palestine, tu bi zaista mogao biti mir. Ali
sa svim ovim pričama o ratu postoji samo psihičko i fizičko nasilje.Ne mogu učiniti ništa u vezi
toga, ali mogu učiniti nešto u vezi ovoga. Zbog toga radim sve ovo. Zato, molim te, pomozi mi.
Imamo vremena do ponedjeljka navečer, a onda se VB vraća natrag na posao.
Jay

---

Da, primjetila sam „idem iz grada, ti moraš odlučiti“ i prepoznala to kao taktiku “požurivanja kod
prodaje“. Mi nećemo dozvoliti da budemo tako požurivani. I tako smo odlučili pitati Kasiopejce u
vezi ovih stvari:

04.05.2002.

Laura, Ark, BT

P: (L) Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: (L) I tko je sa nama večeras?
O: Cassiopaea.
P: (L) U redu, prvo općenito pitanje. Da li nas Vincent Bridges zaista planira tužiti kako on tvrdi i
kako Jay Weinder napominje, ako ne napravimo „dogovor“ i uklonimo naš izvještaj u vezi njega
sa naših stranica?
O: Nije u mogućnosti.
P: (L) Zašto nije?
O: Nema novca.
P: (L) Koja je Jay Weinderova motivacija kod pokušaja pomirenja?
O: On je gladan novca. Ne da ga zadrži; da ga dobije; njegova reputacija je na rubu.
P: (L) Pa, mislim da on shvaća kako mora spasiti Vincenta Bridgesa kako bi spasio svoju knjigu,
to je ono što on pokušava učiniti.
O: Da.
P: (A) Ako VB nema novca, on ne može platiti Weidnera, znači on bi mogao ići u zatvor, zar ne?
Znači Jay Weidner je lažljivac?
O: Da.
P: (L) Znači on nije ništa od onoga što tvrdi da jest, on nije iniciiran, on nema tradiciju, on je samo
još jedan prevarant kao Bridges?
O: Da.
P: (L) Dakle tako. On nam je govorio da je bolje da igramo igru sa njim, jer ako ne budemo
prihvatili njegove prijedloge, Storm Bear i Vincent Bridges bi mogli eskalirati stvari, on čak ni ne
želi reći na koji način bi sve to moglo eskalirati. To je tako užasno. Osim činjenice da je to više-
manje ucjena, na koji to način su oni planirali eskalirati stvari?
O: Nasiljem.
P: (L) Fizičkim nasiljem?
O: Moguće.
P: (B) Da li je to zbog toga što oni imaju smanjene alternative?
O: Da.
P: (A) Volio bih se ponovo vratiti na točku u kojoj smo tražili savjet. Savjet ste nam dali, da je
naša jedina briga naša autorska prava. Ok, znači sad je gotovo, pa koji bi bio sljedeći dobar smjer
kojeg bi trebali pratiti osim toga, da se zadržimo na ovome što radimo?
O: Nastavite tim putem.
P: (L) Trebamo li skinuti sa stranica svako spominjanje Vincenta Bridgesa?
O: Recite zbogom Vincentu Bridgesu.
P: (L) Što to znači: recite zbogom VB-u? Da li to znači da ga skinemo sa stranica?
O: Samo nastavite tim putem.
P: (B) Da li to znači da će VB, kao oblik napada, biti zamjenjen?
O: Ne.
P: (L) Pa, to da nastavimo ovim putem znači... da ne poduzimamo nikakve aktivnosti... (B) Da, ne
padamo na njihove zahtjeve. (L) Upravo tako.
O: Da.
P: (L) Znači, vi ste upravo izbjegli nama dati neki savjet? (A) Pa, to nije takav problem, jer ako
oni postanu nasilni, mi ćemo morati učiniti nešto, jer mi ne volimo tu vrstu...
O: Oni nisu pokazali mnogo talenta za sada. Zašto mislite da će se to promijeniti?
P: (L) Drugim riječima, oni će sve to upropastiti i to će biti zbogom za Vincenta Bridgesa, u
zatvor. (A) Što znači nasilje, fizičko nasilje? Još uvijek ne mogu zamisliti.
O: Nije teško. Oni mogu pokušati sa fizičkim prikradanjem i praćenjem.
P: (A) Što znači prikradanje? (B) Biti parkiran negdje iza ćoška i držati nas na oku? (L) Pratiti nas.
Naravno, ako on to učini, onda će biti uhapšen zbog toga. Ne postoji način za eskalaciju osim
fizičkog. (A) Pa, fizička eskalacija također može značiti nasilje protiv našeg servera. (L) On može
pokušati upasti. (B) Da, ali oni su rekli fizičko prikradanje, ne cyber-prikradanje.
O: Svaki dan postaje sve više i više slijep.
P: (L) Drugim riječima, on će činiti tako glupe stvari i činiti tako glupe greške da će sam sebe
uvući u veliku nevolju. To je moja pretpostavka.
O: Blizu.
P: (L) Ok, koje stvari ti imaš B**? (B) Da prvo isključimo osobne stvari. Da li postoji kanal
napada preko porodice školskih prijatelja s kojima se moj unuk igra?
O: Motri tu situaciju. Zvona zvone.
P: (B) Ok. U sesiji 28.07.2001. godine, dali ste napomenu kao odgovor na Laurino pitanje: „Pa,
ok, mi ćemo se preseliti u Francusku i mnogo više raditi“ i odgovor je bio: „Vas 5“, pitanje je bilo:
„Mi i troje djece?“, i odgovor je bio: „8835 miliona nade i slave dolaze uskoro. Postavite pravac
prema područjima ljubavi i područjima svjetlosti. Vjerujte u to" . Jedan od članova je istraživao
naziv U5 i došao do komete C 1998 U 5 linearno. Da li je to put koji trebamo bliže ispitivati?
O: To je jedan kod koji će se otkriti uskoro.
P: (B) Pa onda su oni u pravu. Sad, diskusija u vezi psihopata i tome da izgleda da su oni rođeni
takvi, a bila je i jedna povezanost sa živom u cjepivima i Laura je rekla da postoji očigledna
mogućnost da se kroz cjepljenje može direktno povrijediti mozak novorođenčeta i pretvoriti ga u
psihopatu. Da li je to pravac koji trebamo slijediti u proučavanju psihopata?
O: Takva cjepljenja su dizajnirana tako da bi učinila nervni sistem „prikladnije podešen“ za
"downloadiranje" i manipulacije iz 4D OPS.
P: (A) Kakva cjepljenja? (L) Cjepljenja u djetinjstvu. (B) Visoki nivo žive sadržan u 18 cjepiva
koje dijete dobija od rodjenja. Laura i ja smo razgovarali ranije o misaonim paketima i analizama
govora. Da li je pokušaj analize govornog uzorka psihopate nasuprot ne-psihopate nešto što bi
trebalo biti plodonosno?
O: Može biti. Ali postoji lakši način.
P: (L) Koji je lakši način?
O: Promatranje upareno sa instiktom.
P: (L) Jednom kada znate program - uključite se u njega. (B) Na način na koji mi to već radimo?
Napomena je bila napravljena u privatnoj prepisci u vezi ljudi koji financiraju COINTELPRO
operatore, dezinformacijske umjetnike, tako da bi takav financijer generalno više volio ne riskirati
i inzistirati na legalnom djelovanju koje bi moglo uzrokovati njegovo razotkrivanje. Postoji li neka
istina o ovome u vezi Vincenta Bridgesa / Jay Weidnera?
O: Ne u njihovom slučaju. Oni su stvarni „vanzemaljski“ agenti bez svjesnosti o tome da su
kontrolirani. Zato nikakva posrednička ljudska bića nisu potrebna. 4 denzitet OPS na ovaj način
štedi novac!
P: ( Svi se smiju ) (L) Želim pitati nešto u vezi ove knjige koju sam ranije čitala od Theodora
Iliona. On tvrdi da je putovao na Tibet, pronašao podzemni grad i povezao se sa tim ljudima. Da li
je ovo bio stvarni put u 3D smislu?
O: To je maskiranje spiritualnih istina kao i opis realiteta 4. denziteta.
P: (L) Da li je on fizički putovao na Tibet?
O: Ne.
P: (B) Zvuči kao da je on dobio neku unutrašnju svijest i iskoristio priču da bi to saopćio. (L) Da li
je putovao nekud?
O: Da...
P: (L) Da li je putovao negdje i dobio ove informacije, a onda to precizno prikazao kao da je bio
na Tibetu?
O: Da.
P: (B) Da li su njegova druga putovanja bila u 3. denzitetu?
O: Da...
P: (B) Da li je važno to gdje je on putovao?
O: Da.
P: (B) Pa, znate koje je sljedeće pitanje ( smijeh ). Koja bi bila njegova destinacija? Kuda je
putovao?
O: Sibir.
P: (B) Da li to ima bilo kakve veze sa mjestom u Sibiru ili ruskim planinama gde je
elektromegnetski laboratorij ili što već, ono o čemu smo već diskutirali?
O: Blizu.
P: (A) Još uvek je pitanje: U knjizi on kaže da zna tibetanski jezik.
O: Poznaje.
P: (A) U Sibiru ne govore tibetanski. (L) On tamo nije morao koristiti tibetanski. (A) Koji jezik je
pričao u Sibiru, vjerojatno ruski. (L) Neznam. Nikada nisam bila tamo. Pa, oni nisu rekli da on
nije poznavao ruski. (A) To je točno. (L) Da li je mjesto na koje je on uistinu putovao bilo mjesto
koje je bilo pozitivno, a koje je govorilo o mjestu koje je bilo negativno?
O: Da.
P: (B) Kad ste vi odgovorili “blizu“ na moje pitanje o elektromagnetskim stvarima, da li ste mislili
blizu fizički ili blizu u shvaćanju?
O: Oboje.
P: (B) To dvoje je onda povezano, da li hoćete reći da postoji veza između to dvoje?
O: Nejasno.
P: (B) Razmišljao sam zašto Stone, ( riječ nejasna ) da li to ima bilo kakve veze sa mrežom?
O: Djelomično.
P: (L) Zašto je J** povrijedio leđa?
O: Prekomjerna težina; prvo je pogođen karmičkom memorijom.
P: (A) Želim se vratiti na Franka, jer kad smo imali prethodnu sesiju, pitali smo u vezi Franka i
odgovor je bio da on neće potpisati sporazum, ali dva dana kasnije je potpisao. Kako bi trebali
razumijeti ovaj propust, da tako kažem?
O: On bi bio dosljedan u tome, da nije bilo pisma od S**.
P: (L) I što je to bilo sa pismom S**, što ga je nagovorilo?
O: On se ne boji vas jer misli da vama može manipulirati, ali S** je bio jedan nepoznat faktor.
P: (L) Imam osećaj, da kad je primjedba napravljena, to je bila namjera da nas odvrati od
očekivanja i tako blokira pozitivan rezultat.
O: To mu je pomoglo potpisati, kad vi niste očekivali.
P: (A) Problem svih ovih stvari je izgleda da su napravljene da bi blokirale dovršavanje knjige o
Noi. Mi smo oboje zauzeti ovim nastalim napadima, tako da je Laura prekinula rad na Noi.
O: Dopusti joj da napiše ono što „dolazi“. Noah će biti završen u pravo vrijeme. Laku noć.
---

Nakon sesije, provjerili smo da vidimo da li je Vincent stvarno učinio ono što je Jay rekao da bude
i ispostavilo se da nije, on je samo promjenio index ( početnu stranicu ). Još jedna laž i prljavi trik.
I tako, mi smo pisali Jayu:
--

Od:
Za: Goldenflower
Predmet:
Date:5.05.2002, 10:26:50

5.05.2002, u 9:46, Goldenflower @....je napisao:

> Ja ću uskoro napustiti grad. Provjerio sam vaše web stranice i ništa se nije promijenilo, dakle
mislim da je vrijeme za mene da odustanem.

Pozdrav, nisi dobro provjerio. Mi smo učinili kao što smo rekli: VB-ovo ime je promijenjeno u
pseudonim u Seriji Avantura i na početnoj stranici.

Također, nisi provjeriio "paymenow", budući da su sve stranice još uvijek tamo, a samo je početna
stranica promijenjena. Predložili smo jedno jasno i konstruktivno rješenje. U biti, bit će
neophodno dodati još jednu ispriku od Vincenta:

"Ja se ispričavam za lažne iskaze u vezi Zaca Lake konferencije, za uznemiravanje onih koji su se
prijavili i platili za konferenciju i za pretjerane odgode u refundiranju novca, za krive i zbunjujuće
izjave oko toga na internetu i drugdje."

Kad si se dogovorio sa VB, ti si postao dio njegove bande.

----
Od: Goldenflower @....
Subjekt: bez subjekta
Za: laura @ cassiopaea.org
Datum: 05.05.2002, 11:07:44

Dobro, kao što je Churchill jednom govorio: 'ako ne date svom protivniku šansu za izaći, vi radite
situaciju još gorom.' Vi ste odlučili ne dati protivniku šansu i tako je on stjeran u kut ( tako nebi
željeli držati niti životinju u zamci ). Dakle, ja se odričem 'posredništva'. Da ste bar bili posegnuli
malo dublje u vaše srce i pokušali ukloniti mrak u svijetu, umjesto da mu namjerno pridonosite.

Molio sam vas da uklonite moja otvorena pisma, a umjesto toga vi ostavljate naslov "otvoreno
pismo od Jaya Weidnera" i citirate pismo, što je loše samo po sebi loše, a onda kažete da ste
skinuli pisma. Da li se vama čini da tako radi netko tko igra čisto? Ja sam igrao čisto sa vama,
dakle zašto ne vratite uslugu? Tu mora biti drugi razlog.

Ako ti želiš da ja budem dio njegove bande, jer sam se pokušao pomiriti, ti se nikad nećeš pomiriti
sa njim ili "Frankom", jer si i ti onda 'u njegovoj bandi' također. Dakle, pomoću tvoje logike, tu
nikad nemože biti kraja. Što je čudno je to da si ti dobila zeleno svjetlo da tužiš VB-a, i ja imam
pismo od njega da on neće početi bilo kakav zakonski postupak protiv vas. Dakle, zašto to nije
dovoljno? Zašto želite nastaviti ovo u javnosti, kada će to samo eskalirati i može se samo
pogoršati? Vi ste dobili zeleno svjetlo da ga tužite, a umjesto toga, vi birate nastaviti javno se
goropaditi. Vi to činite unatoč činjenici da ne radite posao koji bi trebali raditi? To je vrlo čudno i
morat ću razmisliti o tome sljedećih nekoliko dana. Tu mora biti još nečeg čega nisam svjestan, na
osnovu čega vi poduzimate takve drastične mjere. Dakle još jednom, reći ću kako stoje stvari
upravo sada.

VB skida njegove stranice i paymenow ( ako je ta stranica još uvijek gore, ona će biti skinuta
danas ), vi skinete VB i moje ime sa vaših stranica ( znači nigdje niti jedno ime na vašim
stranicama ). Za uzvrat ću vam dati pismo potpisano od VB-a da neće početi pravne stvari protiv
vas. Ali vi ste još uvijek slobodni da ga pravno progonite. Vi imate vremena do ponedjeljak
navečer, a tada se sve vraća na staro.

Ako se odlučite na ovo, ja to neću znati do petka navečer. Vi ćete morati čekati do tada, da
dobijete pismo od VB-a. Laura, imaj malo vjere, pitaj Kasiopejce i pričaj sa Arkom i vašim
prijateljima. Ja ću slušati valove Tihog Oceana i sanjati o svijetu racionalnih ljudi.

Jay
-------

Od:
Za: Goldenflower
Predmet:
Date: 5 05. 2002 11:22:54 -0400

5.05.2002, at 11:07, Goldenflower @:

> VB skida njegove stranice i paymenow ( ako je ta stranica još uvijek gore, ona će biti skinuta
danas ), vi skinete VB i moje ime sa vaših stranica ( znači nigdje niti jedno ime na vašim
stranicama ). Za uzvrat ću vam dati pismo potpisano od VB-a da neće početi pravne stvari protiv
vas. Ali vi ste još uvijek slobodni da ga pravno progonite. Vi imate vremena do ponedjeljak
navečer, a tada se sve vraća na staro.

Kao što znaš, VB-eve riječi ne znače ništa. Ti si ga sam nazvao par puta lažljivcem. Da li si to
zaboravio? Znači, koja je vrijednost pisma jednog lažjlivca? Nikakva. Mi nismo ludi, kao što ti
misliš. Zbog toga prihvaćamo samo potpisanu i ovjerenu izjavu. Ništa manje od toga. Naučili smo
iz prošlih iskustava. I nemože biti sporazuma koji se moraju držati u tajnosti, tajnost je oruđe
tame. Svaki dogovor mora biti otvoren - kao sa "Frankom". Bez klauzula tajnosti ili slično.
Ark i Laura
-------------

I onda, naravno, VB se upucao u nogu, na isti način na koji je Frankov advokat odbacio dogovor
za njega. On je postao na jedan javni forum sljedeće:

----
Datum: 07.05.2002 20:58:09
Od: Vincent Bridges
Predmet: Kasiopejske najave

Pozdrav M-grupi,
Ja se ispričavam što opet donosim priču o Kasiopejcima, ali imam dvije najave i mislio sam da će
interesirati sudionike na listi. Tužba za klevetu, uznemiravanje i invazija na privatnost je u toku
protiv Laure Knight-Jadczyk, Arka Jadczyka, Andrew C. Rowlanda, direktora Persejske fondacije.
Ako imate osjećaj da ste bili ometani, klevetani ili je vaša privatnost bila napadnuta od ovih
pojedinaca, molim vas pošaljite mi email na abooks@ac.net i javite mi ako bi voljeli biti dio
ovog zakonskog postupka. Također, slična tužba je u toku za plagijat i kršenje autorskog prava.
Ako itko na ovoj listi zna, ili zna kako kontaktirati bilo kojeg autora od kojeg je prepisano ili
opsežno citirano bez dopuštenja u materijalu, objavljenom od Laure Knight Jadczyk ili Persejske
fondacije, molim vas pitajte ih da me kontaktiraju na gornju email adresu. Svi odgovori će biti
strogo povjerljivi.
Hvala, Vincent Bridges

U "Matrioshka" diskusijskoj grupi, VB je napisao:

Kao što znate, na ovoj strani Kasiopejskog debakla mi smo pokušali završiti sukob i prestati
hraniti demona. To nam nije uspjelo. Ponudio sam skinuti sve sa interneta o L&A i Kasiopejaca i
u zadnjih nekoliko dana to je bilo skinuto. Također sam ponudio da ne podižem tužbu protiv njih,
ako oni skinu svoje napadačke stranice sa interneta. To ih je jednostavno ohrabrilo da napadaju još
više nevinih ljudi, koji samo žele pobjeći od njihovog mulja i nastaviti sa svojim životima i koji
nikad nisu učinili ništa L&A, ali koji su ostavili kult i rekli istinu o svojim iskustvima. Prema
L&A, naravno ovo je bila izdaja i morala je postojati odmazda na bilo koji mogući način. Budite
upozoreni, svi koji ste još začarani od Laure, vaš šef bi mogao biti onaj koji će dobiti sljedeći
email.
Za uzvrat oni su predložili da potpišem sporazum kojeg bi oni mogli poslati na njihove stranice
kao trofej pobjede nad "Dr. Zlim", mojim novim nadimkom u Kasiopejskom svijetu. Budući da
smo svi svjesni da Laura nikad nije imala niti jednu izvornu misao u životu, nije iznenađenje da je
kopirala izjavu Dana Wintera direktno za mene. Plagiranje je toliki dio njezinog života, da nemože
bez njega. Dakle, mislio sam da imamo natjecanje, a ne da opet počinjemo rat. Izbrojite laži koje
su oni željeli da potpišem u sljedećoj izjavi, i osoba koja dođe najbliže istini, dobit će majcu
"Dezinformacijski Agent" od paymenow.net. OK, spremni? Idemo:

Od Laura Knight Jadczyk i Ark Jadczyk:

Želimo pokazati našu dobru volju i pokušati sa mirnim rješenjem. Mi smo izmjenili VB-ovo ime u
"Seriji Avantura" u pseudonim. Možemo učiniti sljedeće:

Želimo pokazati našu dobru volju i pokušati s mirnim rješenjem. Mi smo izmjenili VB-ovo ime u
"Seriji Avantura" u pseudonim. Možemo napraviti sljedeće:

1) Ukloniti „članke sa web stranica“ o VB-u

2) Ukloniti ga iz izvještaja Persejske fondacije samo pod uvjetom da VB potpiše, ovjeri i da nam
da original sljedećih izjava, da ih mi možemo trajno staviti na naše web stranice i da ako to bude
neophodno, možemo poslati na bilo koje stranice ako negdje nađemo klevete, laži ili ogovaranja
prema nama od strane VB-a ili njegovog društva. Sastavili smo izjavu koju VB treba potpisati:

Ova izjava je napravljena na ovaj dan, 2002. godine, od strane Vincenta M. Bridgesa iz Sjeverne
Karoline:

Ja, Vincent M. Bridges, ovim potvrđujem da sam dao lažne izjave u vezi dokumenata sa mojim
iskustvima, o mojoj izdavačkoj kompaniji “Aethyrea Books” i o mojoj edukaciji. Ja se ispričavam
zbog toga.

Ovim potvrđujem da kada su stvari u vezi mojih lažnih dokumenata i tvrdnji otkrivene od strane
Persejske Fondacije, da sam počeo rat klevetama i ogovaranjima protiv Arkadizusa, Laure
Jadczyk i ostalih članova Kasiopejske diskusijske grupe i čitatelja Kasiopejskih web stranica.

Ja se ispričavam za sve moje klevete i objave u vezi Arka i Laure Jadczyk. Ja poričem svoje
prethodne tvrdnje da Ark i Laura pokušavaju izokrenuti Kasiopejski materijal u kult.

Ja se ispričavam za moje izjave da su me Ark, Laura i članovi Kasiopejske grupe uznemiravali,

prikradali se ili narušavali moju privatnost.

Ja se ispričavam za sve moje lažne tvrdnje, za moje osobne i tehničke neistine, uključujući moje
tvrdnje u vezi „stručnog statusa“ kao „psihotarapeuta“, mog osobnog ponižavanja Arka i Laure i
svih negativnih karakterizacija njih, njihovog posla i u vezi Kasiopejske diskusijske grupe.

Ja se ispričavam zbog uvlačenja drugih ljudi u distribuciju Kasiopejskih transkripti bez njihovog
dopuštanja. Ja zahtijevam da sve kopije ovih transkripti, distribuiranih od strane mojh akcija, budu
uništene.

Kajem se zbog svih mojih lažnih tvrdnji i ispričavam se za sve to i želim ohrabriti sve druge koji
su ponavljali moje laži da prestanu s tim.

Ja sam osobno sastavio ovu izjavu jer znam da je to istina. Molim da moji prijatelji podrže moje
pokušaje da savjesno ispoštujem i zaštitim dobru i poštovanu reputaciju Arka i Laure Jadczyk,
njihov rad, njihovu čestitu i dobru volju, čast i iskrenost članova Kasiopejske diskusijske grupe i
čitatelje Kasiopejskih web stranica i materijala.

Vincent Bridges priznaje da nema nikakvih zakonskih obaveza.

Potpisao:
VB........ ovjereno
----

Naravno, bit će vrlo hladno u paklu kad ja stavim svoje ime ispod nečeg ovakvog. Moj zadnji
komentar izvan sudnice: Od...ebite gubitnici... vi i demoni zaslužujete jedni druge.
Vincent

22.06.2002.

Informacije u vezi ove sesije:

Postali smo svjesni da su zajednički napori Vincenta Bridgesa, Jay Weidnera, Storm Bear
Williamsa, Terese Burns i ostalih u izvjesnim krugovima internet zajednice stvorili negativnu
sliku o Kasiopejskom eksperimentu. Zahvaljujući Jay Weidneru, dali smo i ime za ovakav tip
aktivnosti: COINTELPRO, i naša istraživanja o tome su bila tek na početku. Ono što se primjetilo
od samog početka je to da je glavna "etiketa", koju su COINTELPRO agenti koristili da bi ocrnili
i marginalizirali bilo koju grupu, koju su željeli ometati ili uništiti, bila - "kult". ( pogledajte kako
VB razvija ovu ideju svojim vlastitim riječima: http://www.cassiopaea.com/archive/most3.htm )

Linija između KULTA i religije je vrlo vruća tema o kojoj se raspravljalo - teško je dobiti čvrstu i
brzu definiciju. Po riječniku, "kult" je: "sistem religioznog obožavanja ili rituala; odano sljeđenje
ili ekstravagantno divljenje osobi, principu, itd., grupa sljedbenika; sekta."
Korijen riječi "kult" je "kwel", koji znači "skretanje, ustručavati se, briga za", i vezan je za riječi
"kultura" i "kultiviranje". Kod modernih definicija, kult se razlikuje od religije.
Religija je po riječniku: sistem religijskog vjerovanja u božanske ili nadljudske moći koje se
moraju slušati i obožavati; takvo uvjerenje se izražava ritualima; bilo koji specifičan sistem
vjerovanja, obožavanja i rituala, često uključuju i etičke i filozofske kodove", itd. Korijen riječi
"religija" je "ligare", što znači "zavezati" ili "povezati".
Učinilo mi se od gornjih definicija, da bih svakako rađe bila "kult" nego "religija", iako je
činjenica da se niti jedna od gornjih definicija čak ni izdaleka ne može primjeniti na Kasiopejski
materijal ili posao koji činimo u Quantum Future School ( QFS školi ).

Ali pojam "kult" je postupno lišen svog istinitog značenja i počeo je značiti nešto drugo u našim
modernim vremenima. Danas, je "kult" grupa koja manipulativnim tehnikama utječe na umove
sljedbenika kako bi ih obmanjivala. Što je smiješno je to da, temeljeno na našem istraživanju
povijesti i razvoja triju velikih monoteističkih religija: judaizam, kršćanstvo i islam, da su oni
puno više "kultovi", nego bilo što drugo, u smislu da se skoro njihova cjelokupna struktura osniva
na manipulativnim tehnikama koji utječu na um sljedbenika kako bi ih obmanjivali. Na kraju,
kako zovete to što će ljude "spasiti", zato što se boje pakla i prokletstava? Posebno ako dokazi
pokazuju da takav "pakao i prokletstvo" uopće ne postoje.

Kao dio anti-Kasiopeja kampanje Storm Bear Williams je obilazio nekoliko javnih internet foruma
za diskusije i slao ovakve i slične poruke:

Od: Storm Bear

Predmet: Kook Kult Bible
Newsgroups: alt.slack
Datum: 24.01.2002- 09:46:27 PST

Bok svima.

O ovom smo raspravljali prije mjesec dana ali sam mislio ostaviti par novih informacija.
Kasiopejski kult iz New Port Richie, Floride, je kult sudnjeg dana koji temelji sve svoje odluke na
razgovorima sa vanzemaljcima iz konstelacije Kasiopeja preko Ouija ploče. Zanimljivo, kult vodi
bivši znanstvenik za nuklearne bombe iz istočnog bloka - iz vremena hladnog rata. Interesantno,
ha?
U svakom slučaju, izvorne transkripte su izronile i mogu se naći ovdje: ( izbrisano ).
Razotkrivanje kulta se može naći ovdje: ( izbrisano ). Parodija se može naći ovdje: ( izbrisano ). I
web stranica kulta je: http://www.cassiopaea.org

Pozdrav
Stormy

Ova vrsta aktivnosti bila je očito "stvar grupe", zato što se to nastavilo mjesecima na različitim
news grupama i forumima, uključujući i sljedeće - jednog "nepoznatog" postera sa nadimkom
"mantismind".

Od: mantismind
Predmet: Jadczyk Cass kult baziran na "Zlatnoj ploči i kestenju o anđelima?" Prosudite sami
News group: alt.culture.usenet
Datum: 27.04.2002. 02:00:33 PST

Zadnjih dva tjedna sam bio optuživan da sam Vincent B. ili jedan od drugih žrtava, tako zlobno
prikazanih na stranicama Persejske fondacije, stranice na cassiopaea.org, koje vode Ark i Laura
Jadczyk, koja je navodni kult.

Ja nisam jedna od tih nesretnih žrtava koje su postale plijen te Persejske fondacije i ako ste
pametni, ni vi nećete imati nikakvog posla s njima. Ja sam samo jedan mali glas koji je drugačijeg
mišljenja, kako sam izjavio prije, koji daje na ovoj grupi objektivan pogled na kultove i kako se
oni razvijaju.

Imam zanimljiv intervju s gospodinom Vincent Bridgesom. Pitanje je: jesu li žrtve izgubile zdrav
razum pod pritiscima i prijetnjama od strane članova i prijatelja Kasiopeje od Psihopeje ili je
sljedeća poruka istinita? Prosudite sami. Gospodin Bridges, žrtva deset mjeseci okrutnih napada
od Kasiopejaca kaže da je Laura Jadczyk gurala plancetu po ploči da bi dobila senzacionalne
odgovore koji će stimulirati sljedbenike kulta. Da li je to istinito? Izvještaj slijedi:

Kasiopejsko kanaliziranje krivotvoreno?

"Frank Scott", koji je sudjelovao s Laurom Knight Jadczyk od 1994 - 2000 u proizvodnji
Kasiopejskog materijala je skinuo sa interneta svoju needitiranu verziju transkripata nakon što je
gospođa Knight Jadcyzk priznala u nekoliko izjava gospodinu Scottu i različitim odvjetnicima da
je ona bila "jedini autor i inspiracija" za Kasiopejski materijal. Budući da je kontakt bio putem
Ouija ploče ( s uvijek dvije ili više ruku na planceti ) ova tvrdnja može biti shvaćena da je svjesno
KRIVOTVORILA odgovore na pitanja!

"Ta Laurina tvrdnja da je ona bila jedini autor generiranih riječi ostavlja nas bez drugog
objašnjenja", kaže VB, vlasnik web-stranica o Kasiopejskom kultu gdje se mogu naći needitirani
transkripti". Ovo postavlja pitanje o cijelom Kasiopejskom materijalu. "Budući da ni "Frank", niti
ja imamo namjeru varati javnost kao što je Laura sada priznala, needitirane transkripte koje jasno
pokazuju prijevaru od strane Laure u stvaranju njenih sjajnih sesija "kanaliziranja" će biti skinute
sa interneta".
Samozatajnog "Franka Scotta" nismo mogli naći da bi prokomentirao.
Web stranica koautora "Franka Scotta" će biti uklonjena sa interneta.
Ako brzo odete na [izbrisano] i [izbrisano], možete downloadirati ne-editirane transkripte za
kratko vrijeme i usporediti sa Jadczyk-inim editiranim transkriptama. Satirična stranica bazirana
na Cass.org kultu je [izbrisano] i [izbrisano). VB-ova stranica o svjesnosti o kultu: (izbrisano).

Ako ste radoznali i hoćete usporediti izvorne transkripte sa editiranim spisima, pošaljite vaš
zahtjev na Yahoo grupi "Matrioshka" i netko od članova će biti sretan poslati vam zip datoteku sa
needitiranim transkriptima. Needitirani transkripti će također biti poslani na news grupu
alt.binaries.e-book periodično u nadolazećim mjesecima, strogo za osobnu, obrazovnu i kritičnu
upotrebu kao što je to opisano federalnim zakonom.

Mantismind
Izvještava UŽIVO iz Mantidpropagation

--------

"Samozatajni Frank Scott" nije više tako samozatajan, budući da je od nedavno regularni poster na
ovoj gornjoj grupi za diskusiju. Ono što ovdje vidimo je najbizarnije "izvrtanje činjenica" kojima
su opisani stvarni događaji i pravne aktivnosti koje su se događale u to doba, kao što je opisano u
sesiji od 25.04.2002., te neko vrijeme prije i nakon te sesije.

Čitatelj treba imati na umu da SVE ove aktivnosti Vincenta Bridgesa - kako je dokumentirano na
različitim mjestima na web-stranici - su vrlo jednostavno rezultat činjenice da smo razotkrili
njegove laži, prijevare, manipulacije i obmane, završili naše druženje s njim osobno i
profesionalno i izbacili ga iz naše grupe za diskusiju. To je to. Ništa više, ništa manje. Bio je
izbačen, jer je otkriveno da prema drugom sudionicima koristi manipulativne tehnike i prijevaru -
temelj moderne definicije "kulta". Odmah nakon što je izbačen iz grupe, VB je počeo koristiti
razne metode psiho- terora protiv nas, uključujući prijetnje tužbama, laži, klevete, čak i
implikacije direktnog ozljeđivanja.

Pojam "kult" se nemože primijeniti kod Kasiopeje.

Ono što vodimo je Internet škola i imamo pravo držati red u učionici. Imamo pravo izbaciti one
koji nisu tu da bi učili i one koji su nasilnici i varalice. Vjerujemo u omogućavanje ljudima da
misle i odlučuju slobodno i za to je potrebno imati široku informacijsku bazu kao preduvjet za
vježbanje slobode uma. Vjerujemo u istraživanje kao grupnu aktivnost i dijeljenje tih informacija i
analiza onih koji pitaju. Bilo tko, tko uđe u ovu okolinu i za koga se otkrije da koristi taktike
zastrašivanja, informacije koje ne provjerava na bazi činjenica, laže i krivo se prikazuje ili krši
privatnost grupe, biva IZBAČEN. To je to.

Takva akcija nema ništa sa tim da bilo tko ili svo članstvo slijedi nekoga ili neki sistem
vjerovanja. To ima veze sa međudjelovanjem sa ljudima kojima se može vjerovati i koji to i
DEMONSTRIRAJU, tako da kada bilo koji član otkrije neku osobnu informaciju unutar grupe,
možemo imati pouzdanja da to neće biti iskorišteno protiv njih u nekoj vrsti psihološkog ili
spiritualnog terorizma, kao što se često događa u "kultovima".

Umjesto da imamo "vjerskog propovjednika / vođu"; koji jedini ima pravo na sve tajne, mi smo
stvorili drugačiju ideju za našu grupne rasprave. Da, postoje oni koji su "domaćini, čuvari
privatnosti i pristojnosti", ali sva interakcija unutar grupe je ravnopravna između članova. I glavna
stvar protiv koje se želimo zaštititi su pojedinci koji su prevaranti, imaju tajne namjere ili
upotrebljavaju manipulativne taktike.
Grupa je zatvorenog tipa sa razlogom i VB je izbačen iz grupe, jer je očigledno imao skriveni plan
da od grupe napravi vlastiti "kult sljedbenika", zato što je dokazan kao nepouzdan u smislu
prijevare i tajnog plana. VB je poduzeo sve da bi uništio nas i naš životni rad. Njegovim
aktivnostima se pomagalo i one su poticane od brojnih drugih pojedinaca kao što je napomenuto
iznad. To je jasna COINTELPRO operacija, da li je organizirana od ljudi ili se njome upravljalo sa
drugih nivoa - to još nije potpuno jasno.

Znali smo da imamo problem zato što povijest takvih operacija ne nagovještava dobar ishod za
objekte napadanja i marginalizacije. ČINJENICE su da takve operacije djeluju. Ako ne mislite
tako, samo pročitajte našu vremensku liniju takvih operacija i djelovanja
http://web.archive.org/web/20030413210323/www.cassiopaes.org/cass/timeline.htm koja
uključuje mnoge osvrte na operacije i eksperimente sa kontrolom uma.

Cijeli planet je u takvom stanju u kakvom jest, zbog takvih aktivnosti kao i ovih od VB-a i
njegove grupe. I to se dešava već vrlo dugo vremena. Dakle, pitanje u ovoj točki vremena prije
ove sesije bilo je: kako djelovati protiv takvih negativnih aktivnosti, i ostati na OPD pravcu?

Postoji i dodatna briga; vrijeme koje trebamo posvetiti ovim aktivnostima je zapravo 24 sata na
dan i trebamo otkriti jedan OPD način u vezi financija. Kad smo samo stavili "pomozite
Kasiopeji" i link za Paypal donaciju na našoj stranici, to nije pokazalo rezultate. Otkrili smo da su
postojali dupli standardi i dok su mnoge organizacije i crkve "Novog Doba" smjele prikupljati
donacije na osnovu straha ili lažnih obećanja "profita i koristi" - naša predanost je trebala biti
dokazano "slobodna" od bilo kojih financijskih potpora. Mi smo natjerani pred zid i znali smo to.
I na kraju, tu je postojalo pitanje da učinimo taj materijal dostupnim što većem broju ljudi bez
kršenja slobodne volje onih koji su izabrali drugi pravac, i neke druge perspektive.

22.06.2002. Ark, Laura, BT

P: Pozdrav.

O: Pozdrav!

P: I koga imamo sa nama večeras?

O: Nomihha.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja. ( Puno spiralnih pokreta ) Kanal treba zagrijavanje.

P: (A) Mislim da bi trebali imati sesije češće.

O: Vježbanje usavršava. ( Više spiralnih pokreta između slova.)

P: (L) Raspravljali smo o tome da li bi se trebali baviti promocijskim aktivnostima tako da ljudi
postanu svjesniji ovog materijala, mreže, principa kojeg postavljamo kao rezultat transkripti, kao i
rezultata istraživanja i aktivnosti grupe i kretanja grupe kroz mnoga područja istraživanja. Mi smo
u nezgodnom položaju, jer neznamo da li promocija može biti promatrana kao OPD aktivnost. (A)
Postoji drugi problem, zapravo. Oklijevali smo promovirati zato što znamo da sve dok radimo na
malom nivou, nećemo privući pažnju i napade. Sve dok funkcioniramo s malim radijusom, to
može biti tolerirano u Matrici. Kad idemo prema većem nivou, Matrica može dovesti nove sile,
zato što bilo što na većem nivou može bitiocjenjeno kao opasnost od strane Matrice. Dakle, ako
proširujemo radijus, privlačimo više zainteresiranih ljudi, u isto vrijeme nas će i više napadati.
Tako da je to bio jedan razlog za naš uski radijus. (L) Dobro, idemo korak po korak. Prije svega,
može li promocija biti OPD aktivnost? Da li je ono što radimo ili pokušavamo raditi, OPD
aktivnost?
( sve što slijedi je došlo vrlo brzo i vrlo snažno ).

O: Apsolutno. To je davanje lažima ono što laži traže: Istinu.

P: Dakle, promocija može biti gledana kao služba većoj zajednici. Očito, promocija mora
podržavati samu sebe i promoviranje - proširujući okvir onoga što radimo čini nužnim mnogo
veće predanosti vremena i energije i vještina - ne samo nas, nego vještina, vremena i napora
drugih ljudi, što znači, mora to također podržati. Ipak, čini se da je bilo što, što uključuje
promociju ili upletenost bilo koje vrste monetarne razmjene - OPS stvar.

O: Treba biti rečeno da OPS sistem može samo biti probijen tako što ćete biti "mudri kao zmije i
nježni kao golubovi". Ne postoji ništa negativno u umrežavanju. Umrežavanje uključuje i potrebu,
onih koji sudjeluju, da investiraju "energiju" u tu razmjenu. Ako netko pronađe životni rad drugog
čovjeka i očekuje da ima koristi ili dobitak od toga, on će normalno željeti balansirati svoj položaj
davanjem razmjerne količine energije. Inače će tu postojati neravnoteža energije. Što vodi do OPS
piramide. Primjer ovog principa je učitelj koji zahtijeva plaćanje bez da obavi stvaran posao sa
svoje strane. Činjenica da ste se oboje posvetili ovom radu ne samo za kratko vrijeme, nego
doslovno svoj čitav život i niste tražili podršku za ovaj intenzivan rad, u stvari je stvorilo
neravnotežu za one koji se time koriste. Mnogi koji doživljavaju blokade u svojim vlastitim
životima, razriješili bi te blokade otvaranjem toka energije koji bi tekao kao razmjena. U vašem
svijetu, novac jest energija!!!

P: (BT) Ali trebamo napomenuti ove naše brige o napadima. (L) Da. Pitanje je: ako mi pristupimo
stvari na aktivniji način, budući da ne želimo skupljati pristaše za neku ideju, samo želimo
napraviti ljude svjesnim, oni mogu gledati, prihvatiti, odbaciti, što god žele; mislim da je svjesnost
ono na što ciljamo; postoje šest milijardi ljudi na planeti i većina njih spavaju i nemaju pojma.
Dakle svjesnost o postojanju drugačijeg izbora za gledanje realnosti oko nas - koliko će ovo
povećati nivo napada?

O: Znanje štiti. Vi ste bili u "školi napada" već dugo vremena, i što se toga tiče - od nedavno ste
na završnim lekcijama. Principi koje ste naučili će vam pomoći. Od vatre dolazi svjetlost!

P: Rekli ste više puta da je "pomoć na putu". Kakva pomoć?

O: Kad počnete širiti potencijalnu mrežu, vi ćete protresti mnogo grmlja.

P: (L) Ono što me brine je da sam nervozna u vezi takvih ideja. Generalno rečeno, takav pristup
generalno vodi k nekoj organizaciji, koja vodi kodifikaciji, što vodi do hrpe problema. Možete to
držati malim i jednostavnim. Veće mreže znače više ljudi, znači više mogućnosti za uvijanje
stvari, distorziju i probleme. Postoji potencijal da se uključe ljudi koji nemaju iste namjere koje mi
imamo, nemaju istu namjeru koju grupa ima i tu mi na pamet pada hrpa raznih stvari. Kad počnete
biti veliki, nemožete dati dovoljno pažnje svemu. Zasad, brinemo se za sve sami. Štitimo grupu
tako da ona može skupiti svjesnost; ona radi izvanredan napredak; i kako to možete činiti na
većem nivou?

O: U jednoj točki, tu će biti ljudi, u vašoj grupi, koji će istupiti naprijed i prihvatiti ulogu učitelja.
Vaša uloga kao učitelji učitelja je jedna koja bi mogla proizvesti balansirajuću energiju koja je
potrebna za stvarno plodonosnu OPD žetvu. Možda bi se trebali opustiti i ne bojati se djeteta
kojeg ste rodili i pustili da krene svojim prvim koracima u svijet? Postoje mnogi učitelji u vašoj
grupi. Svatko od njih će se probuditi prema svojem sudbinskom profilu misije onako kako bude
prikladno.
P: (A) Volio bih malo savjeta o našem predstojećem sastanku. Da li bi trebali imati fiksni raspored
ili pokušati držati sve spontano?

O: A da pokušate nešto između? Glavni fokus bi trebao biti na umrežavanju po OPD principima.

P: (L) Govorili smo o promociji u smislu majica, šalica za kavu, označivača stranica za knjige,
itd., samo u smislu promocije, ne u svrhu zarađivanja, samo da poraste svjesnost o web-stranici.
Bilo je nekoliko reakcija na tu ideju, uključujući i "komercijalizaciju." Nisam razmišljala o
komercijalizaciji, koliko sam razmišljala o tome da riječ "Kasiopeja" postane poznata, da ljudi
budu radoznali, počnu tražiti i provjeravati. Zatim, naravno, zakon vjerojatnoće kaže da kad više
ljudi provjeri, više će biti ljudi sa kojima je taj materijal u rezonanciji. Dakle, cilj nije prodaja
materijala, nego promocija materijala. Kako se ideja razvila, došla je u pitanje mogućnost prodaja
tih stvari i moja misao je bila da li postoji nešto što bi moglo biti prodano, a što bi omogućilo
davanje samog materijala besplatno. Što mislite o ovim prodajama majica, podloga za miševe,
označivača stranica knjiga i sličnog?

O: Obrati pašnju na to kako je OPS dominacija stvarana i održavana. Nije napravljena sa ciljem
promocije znanja. Kao što znate, ona je napravljena sa namjerom skrivanja istine. Što je loše u
tome, ako pokazujete na vrata koja vode većem potencijalnom znanju za one koji su u mraku? Vi
možete obasjati ta vrata i ukazivati na njih. Izbor otvaranja vrata i prolaza kroz njih ovisi o onom
tko istražuje.

P: (BT) Mislim da je stvar u namjeri. U čemu je razlika ako koristite majice, označivače stranica
za knjige, magnete za hladnjak ili slično? To su sve tehnike stvarnosti u kojoj živimo - da privuku
pažnju ljudi proizvodima koje reklamiraju. Činjenica je da one funkcioniraju. One ljude upoznaju
pobliže sa riječima, konceptima i frazama koje reklamiraju. One mogu biti "svjetlo upereno prema
vratima". (L) Nedavno smo radili sa nekim materijalom Borisa Mouravieffa. Možemo vidjeti
mnoge povezanosti. Voljela bih pitati o nekim njegovim političkim pogledima, njegovim idejama
o kreiranju elitnih jedinica, koje bi mogli pomoći svjetu da maturira u ono što on zove ciklus
Svetog Duha. Koliko su točni ti pogledi Mouravieffa?

O: Mouravieff, kao i mnogi koji su štitili i prenijeli "tradiciju", tek su prenositelji, a ne

interpretatori tog znanja sa kapacitetom jednog Učitelja. Istinski Učitelj razumije prirodu
"svjetova" u smislu realnog, hiperdimenzionalog sveprožimanja kroz denzitete. Tako su
Mouravieff i ostali to loše shvatili i pogrešno zaključili, razmišljajući u uvjetima hijerarhije 3.
denziteta, što se tako jednostavno ne može primijeniti.

P: (L) U redu, moramo prekinuti jer Ark nije jeo cijeli dan i počinje ga boljeti glava.

O: On se ponovno zagrijava. Rješava se blokada iz prošlih ciklusa. Ali bolje je završiti sada.
Očekujte uskoro raspršivanje svjesnosti! Laku noć.

13.07.2002.

Ark, Laura, BT, VG

( Dio ove sesije je izgubljen zbog pokvarenog kazetofona i par pitanja su rekonstruirana po
sjećanju, ali odgovori od Kasiopejaca su od riječi do riječi, preneseni sa stenografskih zapisa )

P: Pozdrav.
O: Pozdrav.

P: Koga imamo sa nama večeras?

O: Giffaea.

P: Kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: (V) Kakva je, općenito, razlika u sesijama otkad je "Frank" ostavio grupu, a Ark se konačno
složio da direktno sudjeluje u procesu?

O: Sjetite se da je kanal sastavljen od znanja. Sad, razmislite o razlici između "Franka" i Arkady-
ja. Pripremite se za najveći skok u učenju ikada!

P: U prošloj sesiji, na kraju, spomenuli smo rad Borisa Mouravieffa. Kako nastavljam čitati
njegov materijal, mogu vidjeti mnoge veze između tog rada i toliko mnogo tragova i pokazatelja
koje smo dobili kroz sesije sa Kasiopejcima. Ono što se čini najvažnijim je njegova informacija o
centrima: 3 niža i 3 viša centra koja ne "sjede" u tijelu i informacija o magnetskom centru. Zatim
on kaže o razlici između "A" utjecaja i "B" utjecaja i o potrebi za asimiliriranjem "B" utjecaja da
bi stvorili "magnetski centar" koji omogućava duši - ili višim centrima da "sjednu" u tijelo.
Bazirano na njegovim opisima, čini mi se da je ovo baš proces kroz koji ste nas i vi vodili, čak
uključujući i zadnja iskustva sa Vincentom Bridgesom, Frankom i drugima. Kao što ste jednom
rekli: "Od vatre dolazi svjetlost". A mi smo sasvim sigurno bili izazvani da bi primjetili to što smo
učili kod svih tih stvari i to je imalo nevjerojatan uticaj na nas mentalno, fizički i najviše psihički i
spiritualan. Vidimo da je ovo bio jedan veliki dio "sjedinjenja magnetskog centra" kao što je
Mouravieff to opisao. Da li je ta informacija Mouravieff-a o ovim stvarima prilično točna?

O: Ne samo prilično. To je bilo sačuvano još od vremena "Pada".

P: Mouravieff kaže jasno da je ovo učenje "mala nit" jedne tradicije koja se prenosila usmeno i na
različitim lokacijama, i ne samo da nikada nije bila zapisana od prenositelja, nego nikada nije ni
bila "skupljena" u jednu cjelinu na jednom mjestu. To je, naravno, problematično, ali čini se da je
Mouravieff napravio jedan iskreni napor da bi predstavio taj materijal Tradicije, čak iako je
potrošio puno vremena pokušavajući proći kroz neke vrlo okultne evropske tradicije, koje su bile
toliko popularne toliko dugo vremena, posebno poglede Guenona, itd. Čini se da je Mouravieff
interpretirao mnoge stvari kao "A" utjecaje na neki način. A tu je i Mouravieff-ova prezentacija
"svjetova". Čini se da je vrlo slična učenju o denzitetima, mada bez balansa između OPS-a i OPD-
a.

O: Ako se to razumije u originalnom kontekstu hiperdimenzionalnih realiteta. Tu su također neka

iskrivljenja i lažan sjaj u vezi sa "svjetovima" i "zabilješkama". Ali čak je i to minimalno.

P: U trećem dijelu svoje knjige Gnosis ( Gnostika ), Boris Mouravieff diskutira nešto što on
naziva "pred-adamično čovječanstvo" i "adamično čovječanstvo. Osnovna ideja je ta da pred-
adamični tipovi čovjeka u svojoj osnovi nemaju "dušu," niti mogućnost da je razviju. To je stvarno
šokantno, na neki način, međutim postoji dosta naučnih diskusija na tu temu, baziranih na nečemu
što liči na kliničke dokaze, tj. dokaze za to da stvarno postoje ljudska bića koja su po svojoj suštini
"mehaničke" prirode i uopće nemaju svoje suštinsko ili više "Ja". Gurdjieff je davno govorio o
tome, a također i Castaneda. Da li su njegove tvrdnje o postojanju dvije bazne VRSTE ljudi,
ispravne?

O : Jesu, iako tu postoji jedno "ukrašavanje" stvari Biblijskim sjajem.

P: Mouravieff kaže da ti "pred-adamični" ljudi nemaju više centre, niti mogućnost da ih razviju u
ovom ciklusu, što je predpostavljam Veliki Ciklus koji ste vi već opisali, koji traje oko 300000
godina. Da li je ovo jedna točna prezentacija "pred-adamičnih" bića?

O: Da, oni su "organski" portali između nivoa denziteta.

P: Bazirano na onome što je Mouravieff rekao, pitanje je, da li uopće ima ikakve svrhe u
pokušavanju pružanja "pomoći" ili "podizanju svjesnosti" takvih individua, tj. da li bi se tu samo
radilo o gubljenju vremena?

O: Otprilike tako. Većina njih su samo vrlo efikasne mašine. Oni koje ste vi identificirali kao
psihopate, su oni "sa greškom". Najbolje od njih se ne može otkriti, osim u slučaju dugotrajnog i
pažljivog ispitivanja.

P: (V) Da li se itko od nas dosad u životu susreo sa nekim od tih "organskih portala" i ako je, da li
nam ga možete identificirati, čisto da bi poslužio kao primjer?

O: Ako uzmete u obzir da je populacija ravnomjerno raspoređena, onda bi trebali i razumjeti da će

jedna osoba koja ima dušu, u svom životu susresti isto onoliko organskih portala, koliko i onih
koji imaju dušu. MEĐUTIM, kad se netko nalazi u situaciji kad počinje "odgajati" i ojačavati
svoju dušu, kontrolni sistem će pokušati ubaciti još više "jedinki" ( organskih portala ) u život te
osobe. Sad, razmislite o svim ljudima koje ste ikada u životu sreli, posebno o onima s kojima ste
bili ili još uvijek jeste intimni. Koju polovicu od svih njih bi mogli identificirati kao organske
portale? Teško je za reći, zar ne?

P: (V) Da li je to orginalno značenje onog pojma "zagađenja krvne loze" o čemu se priča u Bibliji?

O: Da.

P: (L) To je u svakom slučaju dalo jedno novo značenje onim događajima koje sam opisala u onoj
seriji tekstova "Adventures with Cassiopaea" ( Avanture s Kasiopejom ), sa ljudima kao Frank,
VB, TB, Olga i ostatak bande! Također je postalo jasno da je sam rad na uočavanju razlika
"organskih portala" od ljudskih bića sa individualnom dušom, PRESUDAN u tzv. "procesu
uzdizanja". Bez jednog osnovnog razumijevanja transformacije i konzerviranja energije, nema niti
mogućnosti za fuziju magnetskog centra. Nije ni čudo što su Bridgesova banda i ostali
COINTELPRO tipovi poludjeli kad sam počela izdavati "Adventures" seriju! Poludjet će sa svim
ovim stvarima o organskim portalima! (V) Kad pogledam unatrag na svoj život, čini mi se da je
moj otac sigurno "organski portal".

O: Nemojte sad odmah početi sa etiketiranjem, bez uzimanja svih činjenica u obzir. Zapamtite da
vrlo često, oni koji ispoljavaju kontradiktorno ponašanje, mogu biti i ljudi sa individualnom
dušom koji se nalaze u nekoj vrsti konflikta.

P: (L) Mislim da je ono glavno što ste htjeli reći, upravo to, da se one najbolje – ne može drugačije
prepoznati osim u slučaju jednog dugotrajnog i pažljivog promatranja. Jedan od ključeva kojeg
smo otkrili prilikom proučavanja psihopata je taj, da njihovi postupci nisu u skladu s njihovim
riječima. Međutim, što ako je to samo simptom osobne slabosti i nedostatka volje? (A) Kako
mogu znati da li imam dušu?

O: Da li te ikada boli zbog nekog drugog?

P: (V) Mislim da oni govore o empatiji. Te bezdušne individue jednostavno nije briga što se
događa drugima. Ako netko drugi pati ili se nalazi u bilo kakvoj nevolji, oni neznaju kako se
brinuti.
O: Jedinu bol koji oni mogu osjetiti je kad "ostanu bez hrane" ili osobne udobnosti ili bilo čega što
oni žele. Oni su također majstori u manipulaciji percepcije drugih, tako da u njihovim očima
izgledaju kao suosjećajni. Međutim, generalno govoreći, ti njihovi postupci imaju samo
jednostavan cilj - očuvanje kontrole.

P: (A) Da li imanje ili neimanje duše ima ikakve veze sa "krvnom" linijom?

O: Genetika se vjenča sa dušom, ukoliko je duša prisutna.

P: Da li "organski portali" idu u peti denzitet nakon svoje smrti?

O: Samo privremeno, do njihove "druge smrti".

P: (V) Odakle potiču ti ljudi tipa organskih portala? Odakle oni dolaze?

O: Oni su u početku bili dio mosta između 2. i 3. denziteta. Pogledajte ponovo zapise sesija na
temu ciklusa kratkih valova i ciklusa dugih valova.

P: (A) Čitao sam u transkriptama da je spavanje neophodno potrebno za ljudska bića jer je to
vrijeme u kojem se odmaramo i ponovno punimo energijom. Također ste rekli da se DUŠA
odmara kad tijelo spava. O kakvom se izvoru radi, kojeg mi koristimo kako bi napunili energijom
našu dušu i tijelo?

O: To pitanje treba se razdjeliti. Ono što se događa kod ljudi sa individualnom dušom je drugačije
od onoga što se događa kod jedinki organskih portala.

P: (L) Mislim da to znači da životna snaga kod organskih portala mora biti nešto slično teorijskom
konceptu "duhovnog bazena" koji je karakterističan za floru i faunu. To bi ujedno moglo i
objasniti jednu nevjerojatnu sličnost između psihopata, koja je tako dobro definirana, da se oni
razlikuju jedan od drugog isto kao što bi se međusobno mogla razlikovati dva drveta različite
vrste, u svojoj općoj klasi "drveća". Tako da ako oni nemaju dušu, od kuda stiže energija kojom se
napajaju organski portali?

O: Iz duhovnog bazena kojeg ste upravo spomenuli.

P: Da li energija kojom se napajaju ljudska bića s dušom, dolazi iz nekog sličnog bazena, koji bi
mogao biti označen kao npr. "ljudski duhovni bazen"?

O: Ne – ona dolazi iz tzv. seksualnog centra koji je istovremeno i jedan viši centar kreativne
energije. Za vrijeme sna, emocionalni centar koji tada nije blokiran od strane nižeg intelektualnog
centra i centra za kretanje, prenosi energiju iz seksualnog centra. To je također vrijeme kad se viši
emocionalni i intelektulani centri mogu odmoriti od "iscrpljivanja" do kojeg dolazi prilikom
interakcije nižih centara sa onim dosadnim organskim portalima, koje ti niži centri vrlo vole.
Samo to bi već bilo dovoljno da se uoči jedna razlika. Tada je, također, energija seksualnog centra
mnogo pristupačnija drugim višim centrima.

P: Pa slijedeće pitanje je: odakle taj tzv. "seksualni centar" dobija SVOJU energiju?

O: Seksualni centar je u direktnoj vezi sa 7. denzitetom u svojoj "ženskoj" kreativnoj misaonoj

formi od - "Tebe, Ja Volim." To je tzv. "Božji izdisaj", koji oslobađa od stegnutosti. Pulsiranje.
Nestabilni Gravitacijski Valovi.

P: Da li ti "centri" koje opisuje Mouravieff, imaju ikave veze sa idejom čakri?

O: Prilično blizu. Kod jedne individue organske vrste, one tzv. više čakre su stvorene kao
"posljedica krađe" energije od "duševnih" ljudskih bića. To je ono što im daje sposobnost
oponašanja duševnih ljudskih bića. To dovodi i do toga da jedno "duševno" ljudsko biće u njima
vidi samo jedno ogledalo svoje vlastite duše, kad ono takvim bićima pridaje "kvalitete duhovne
prirode".

P: Da li se ta sličnost odražava u tome da bazna čakra odgovara seksualnom centru, kako kaže
Mouravieff?

O: Ne. "Seksualni centar odgovara solarnom pleksusu.

Niži centar za kretanje – bazna čakra.

Niži emocionalni centar – seksualna čakra.
Niži intelektualni centar – vratna čakra.
Viši emocionalni centar – srčana čakra.
Viši intelektualni centar – krunska čakra.

P: (V) Kakva je to 7. čakra ili tzv. "čakra trećeg oka"?

O: Vidovit čovjek. Sjedinjenje srčanog i višeg intelektualnog centra. ( Laurina zabilješka: time se
"zatvara krug" kod konfiguracije "pastirskog štapa" )

P: (V) Što je u vezi one teorije da mi imamo 12 čakri, koja se promovira u mnogim new-age
izvorima? ( kao npr. kod Barbare Marciniak )

O: Takve ne postoje. Tu se radi o jednoj iskrivljenoj konceptualizaciji koja je bazirana na

pogrešnom vjerovanju da je aktivacija fizičkog endokrilnog sistema isto što i stvaranje i fuzija
magnetskog centra. Ti viši centri jedino se mogu "ugnjezditi" uz pomoć "magnetiziranja." I to
manje više "vanjsko" ( neugnježdeno ) stanje Viših Centara, bilo je primjećeno od strane nekih
individua. Oni su kasnije to pripajali zamišljenim mjestima za njihovo potencijalno "ugnježdenje."
Sve ovo je na kraju dovelo do jedne "unakrsne konceptualizacije" koja je bila bazirana na
pretpostavkama!

P: Da li su nivoi inicijacije i nivoi na stepenicama koje je Mouravieff prikazao prilično točni?

O: Da, međutim, neki već dostignu različite nivoe u nekim tzv. životima, tako da si tako mogu
olakšati intenzitet nekih nivoa u nekom "drugom" životu.

P: (L) Dakle, rad na sebi u raznim inkarnacijama - pod pretpostavkom da nismo organski portal -
može biti kumulativan? Možeš nastaviti tamo gdje si stao, ako negdje zezneš?

O: Da, do izvjesne mjere. Za sada, laku noć.

31.07.2002.

Ark, Laura, JQ, SM, HS, IT, MW

P: (L) Pozdrav.

O: Pozdrav.
P: (L) I koga imamo sa nama večeras?

O: Poronia.

P: (L) I kroz kuda prenosite?

O: Pozdrav ljudi sa Kasiopeje.

P: (I) Zašto ljudi?

O: Pozdrav I. sa Kasiopeje!!!

P: (smijeh) (I) Dugo se nismo čuli.

O: Nije bilo Kasiopejaca!

P: (smijeh)

O: Shvaćate li? Pozdrav M. sa ?

P: (M) Oh! To je dobro pitanje za mene, pretpostavljam, to je jedno na koje ne znam odgovor.
Nisam nikad bila na Kasiopeji. Pozdrav. (L) U redu, želim upitati pitanje. Željela bih znati nešto o
Credo-u Mutwa-i.

O: Imao je vrijednu vezu, pa ipak, postoji mnogo smetnji oko njega.

P: (S) Što vrijedna veza znači?

O: Njegov izvor.

P: (S) Nekoliko nas je nedavno raspravljalo o ideji da su ZULU ljudi - kako njihovo ime i znači na
ZULU jeziku Ratnici Svjetla. Ima li ova ideja neki temelj u stvarnosti?

O: U izvjesnom smislu, ali ne točno na ovaj način, na koji se misli. Grupe ljudi predstavljaju
energetske portale u kozmičkom smislu, a ne u globalnom smislu. Ratnici svjetla su "vezisti" na
kozmičkom nivou.

P: (L) Vezisti između čega?

O: Pretvarači prijelaza energije kao kondenzatori!

P: (L) Kondenzator? Što je to? (M) To je električni način prikupljanja i izbacivanja naboja
energije; način akumuliranja naboja i nakon toga izbacivanja iznenadnim prsnućem energije.
Možeš poslati jake pulseve iz kondenzatora ako stavljaš unutra male količine energije kroz duži
period vremena. Oni su se prije zvali akumulatori. (J) Koji prijelaz?

O: Prijelaz vašeg sektora prostora/vremena.

P: (I) Dakle, Ratnici svjetla akumuliraju energije, da li postoji određena točka u vremenu/prostoru
na kojoj bi se mi mogli poslužiti njihovom pomoći kod prijelaza... (S) Opskrbljuju nas energijom
koja je nužna za prijelaz, da li je to ono što vi kažete?

O: Djelomično. To će ovisiti o tome koliko svjesnosti ćete provesti u djelo da bi usmjerili

energiju.
P: (I) ZULU, Ratnici svjetla. Da li je ovo neka genetska funkcija?

O: Više-manje.

P: (L) Dobro. Znate da oni bace nešto što ne očekujete i što onda napravite? Do sada imate sve
vaše male ideje i pretpostavke, sve ste shvatili i mislite da ćete dobiti potvrdu vaših ideja, a tada
vam bace nešto što kaže ne-ne. (S) Pa, ovo je novi koncept... dobro, ne baš sasvim novi. (I) ZULU
i drugi crni ljudi su više u harmoniji sa Zemljom... I Kasiopejci kažu da ovisi o nama koliko ćemo
svjesnosti generirati da bi usmjerili ovu energiju od Zemlje... Dakle, ako ne generiramo svjesnost,
oni će provesti drugačiju vrstu energije?

O: Oni mogu biti "hrana za mjesec" ili hrana za dušu.

P: (I) Dobro, oni su bili hrana za Mjesec već dugo, dugo vremena. (L) Kao i svi drugi. (S) To važi
za sve nas, postoji li išta posebno u vezi njih ili nešto što je drugačije nego kod svih drugih?

O: Apsolutno.

P: (J) Dakle njihovi geni... to je funkcija genetike... (A) Pitao bih da li postoji bilo koji drugi narod
ili pleme sličnog genetskog sastava? (S) Aha, možda postoji pleme u svakom dijelu svijeta ili
nešto slično.

O: Postoji cijeli "spektar" kao što Mouravieff sugerira, ali ZULU-i predstavljaju neku vrstu
"monotonog" tona.

P: (S) Dakle, da li to oni rade svjesno ili podsvjesno?

O: To je funkcija energija iz 4D koje oni "predstavljaju".

P: (A) U redu, dakle to je jedan ton. To je glavni ton kod harmonija. Gradite glazbu na ovoj
infrastrukturi, takoreći. (L) Postoji jedinstven osnovni ton, postoji bas, postoji melodija. (J) Oni
kažu spektar kao kod Mouravieff-a, spektar genetike koji je sposoban za prijenos svjetla ili da bi
djelovao kao svjetlo za prijelaz. Nisam sigurna kako taj... (L) Mislim oni govore o tonu duše. (I)
Da li je jedinstveno pjevanje koje ZULU rade, simboličan prikaz tog osnovnog tona?

O: Svakako, kao što je i cijeli realitet simbolika stvari sa drugih nivoa i "dubine" bića. Za ZULU,
"preci" su također "buduća sopstva". To su specifični pojmovi koji nose značenja koja su
nepoznata u vašim kulturnim objašnjenjima.

P: (I) Preci su velik dio njihove kulture. (S) Dakle, Kasiopejski materijal je... most između kultura,
pretpostavljam. (A) Pitanje "agenata" je bilo predmet nedavne rasprave, posebno nakon svih onih
čudnih stvari koje su se dogodile tokom naše konferencije prošlog tjedna. Koji su tragovi na koje
bi trebali obratiti pažnju da bi uočili i razlučili "agente"?
( Planceta se kreće vrlo brzo )

O: Budući da ste pitali...( smijeh u grupi ), pustite maštu da vas vodi.

P: (S) Kad već govorimo o "neodređenim" odgovorima. Oni su proširili ono "neodređeno", pa...
(L) Postoji li bilo koja aktivnost koja bi uključila poznavanje ili svjesnost o putovanju kroz
vrijeme?

O: Vidi prethodni odgovor.

P: (I) Naša mašta. (L) Zašto oni koji čine najveću štetu - kao što smo raspravili - nikad ne
proizvedu bilo koji konačni "osjećaj" o bilo čemu. Zašto se uvijek čini da su oni tako "neutralni"?
O: Zbog dizajna.

P: (S) Zbog dizajna jer netko dizajnira nešto, ili zato što su stvoreni, dizajnirani pojedinci?

O: Kraj predmeta.

P: (A) Dakle, ne želimo znati nešto više o tome nego što znamo, točno? (I) Naša mašta je
dovoljna. (I) Razuzdajte maštu. (L) Dobro, iduće... (M) Dobro, rekli su: "M. sa ?" Da li to znači da
ja mogu birati ili je moje čitanje sesija previše mrzovoljno, sporo, zamagljeno, ili... da li je to stvar
izbora ili...

O: Onaj tko sjedi na ogradi dobije iverje u dlanovima.

P: (M) To je tako istinito.

O: I oni mogu biti naročito gadni kad netko žurno skoči sa te ograde nakon što je shvatio da su oni
koji sjede na ogradi - primarne mete za snajperiste.

P: (I) S.C. i tvoja iskustva s njim za vrijeme konferencije. Kasiopejci su se usmjerili na tebe iz
nekog razloga. (S) Da. (M) Konferencija je bila sjajna, ali mislim da su odgovori jednako dobri i
za druge ljude također. ( svi govore u isti glas ) Dobro, naravno, to je stvar izbora i tu postoje i
ostali koji su ranjivi, također.

O: Mnogi se još uopće nisu ni približili ogradi, kako bi postigli jasniji pogled.

P: (M) Dobro, dobijem jasniji pogled, ali tada je to i riskantno. Dobro, to se uklapa. (I) Ne znači
da se radi o tebi. (J) Samo želim ovo razumjeti. Kada shvatiš da si meta, zato što sjediš na ogradi,
bilo da si odlučio skočiti prijeko ili se vratiti natrag, onda kad skočiš prebrzo, da li to znači na neki
način da si trebao ostati na ogradi? (S) Znači da nemaš sigurnosnu mrežu kad si na ogradi. (J) Ali
ako skočiš u žurbi, kad shvatiš da si primarna meta za snajperiste... (S) Kad siđeš, trebaš znati na
koju stranu hoćeš. (L) Rekla bih, da se to primijenjuje na ideju da siđeš sa ograde namjerno i
pažljivo,... a ne da sjediš tamo toliko dugo dok te netko ne nađe i puca u tebe. (M) Ja sam to
radila, ali ne mislim da imam jasan pogled. Čitam sesije, rasprave, stvari o njemačkoj genetici,
predispoziciju za brutalnost... Ja živim u Njemačkoj i to me trga. Sve je nekako pomiješano. Nikad
nisam mislila... čini se da su oni rekli da imam jasan pogled ili oni koji sjede na ogradi imaju... (L)
Dobro postoji pogled i postoji puno željnog razmišljanja. (M) Nisam vjerovala da imam jasan
pogled, ali ako pretpostavimo da je tako, da li je moguće da ti OPS tipovi idu natrag u 1980-te i
postave nekakve vračare i neke fiksne ideje za budućnost o brakovima i djeci i tako udaraju na
naše slabe točke u nekakvoj vrsti zavođenja...

O: To tako OPS-i rade.

P: (M) U redu, dakle ja sam to primjetila. I S.C. je pucao po svim tim stvarima... (I) Dobro, nisi
bila sigurna jer si govorila, S.C. je to učinio to i to. Ti znaš što on ima u planu, bazirano na svim
drugim stvarima koje je govorio, dakle zašto bi bila uhvaćena na osnovi njegovih "točnih"
proricanja ili "čitanja budućnosti"? (M) Dobro, mislila sam da, dobro, .. postoji više nego što bih
mogla podijeliti sa vama, dakle, mislila sam da imam tu fiksnu budućnost, a C. je došao i rekao:
'Ti si vjerojatno templar, moraš uzeti odmor u studenom", i zvona su počela zvoniti... (J) Stavio te
na nišan, ha? (M) Ali mene su iskorištavali u prošlosti također.

O: Ti imaš toliko mnogo gumbića pomoću kojih on svira kao na koncertu.

P: (M) Dobro, kako se to može riješiti? Hipnozom ili oslobađanjem od duhova? Što bi bilo manje
rizično, tako da bi se lakše donijela odluka, poboljšao proces...
O: Misli kao udarač.

P: (M) Pa, dobro. Radila sam to jedno vrijeme, kratko u prošlosti, ali...

O: Bez muke nema nauke.

P: (M) Dobar savjet za sve, lijepo je to kako odgovoraju. Zašto nebih jednostavno... izbor se čini
tako očitim, zato što pristupi ovih bića, ovi pokušaji, tako su odbojni... (I) To je gumb! (L)
Koncert! ( grupni smijeh ). (M) Aha, svi ti gumbići. Dobro, dakle, mislim kao udarač. Oni nisu
rekli oslobađanje od duhova ili nešto tako. (I) Trebaš otkriti što su ti gumbi. (L) I raditi na sebi.
Postoji posao na sebi. Rekla bih, razmišljati o oslobađanju od duhova i sve te stvari je traženje
lakšeg izlaza. Jesi li ikad pomislila da su sve te emocionalne stvari u tebi samo emocionalni
programi i ti sama moraš raditi na njima? Mislim, ne možeš se samo hipnotizirati i baciti ih van i
misliti da postoji netko drugi tko će učiniti taj posao umjesto tebe. (M) Kakav sjajan smisao.
Možda je S.C. vidio nešto. On neprestano govori, da je njemu rečeno da govori dobre stvari.
Možda postoji razlog. Možda sam imala duh zakačen na mene i netko je mogao reći da je to bio
jedan stari vitez Templar ( svi se smiju ). (L) Nebi li ti jednostavno mogla reći da je cijela ta priča
sa kojom te je S.C. punio - gomila sranja? Samo reci: "postoje zli ljudi tamo vani koji pritišću
moje gumbiće"! To su sve hrpe gluposti. Oni pritišću tvoje gumbiće i ti se počneš vrtiti u krug, i to
su sve gluposti! Reci nakon mene M.: "Postoji hrpa gluposti tamo vani i oni me pokušavaju uloviti
i pritišću moje gumbiće". ( M. ponavlja i slaže se ) (I) I oni te mogu dobiti samo ako ti dopustiš da
oni pritišću tvoje gumbiće. (L) Zašto nebi mogla reći: "Postoje agenti negativnih sila i oni će reći
bilo što, što je dizajnirano tako da bi pritiskali na naše gumbe. Svi oni su snajperisti i svi pritišću
naše gumbe." (I) Također moraš primjeniti ono što vidiš. (M) Dobro, tu postoji ta jedna stvar, koja
me je držala i to je bilo - i možda ste čuli ovo tisuću puta, zato što imate više iskustva, ali ja na
gledam na neke od... ( I se smije ) (L) Sjeti se, ja ću prepisati svaku riječ. ( smijeh ). (J) Stvar je u
tome da kad S. pritisne tvoje gumbiće, ti plešeš, ti pjevaš, shvaćaš na što mislim? I to se ponavlja
ponovo i ponovo. Dakle, odgovor je: ne pjevaj, ne pleši. (I) Imam pitanje. Tamo na konferenciji je
bio toliko smijeha u grupi, da samo želim znati da li ste se, vi dečki, smijali cijeli vikend?

O: Recimo samo da postoji velika radost u ovim "područjima" i da to uključuje i "smijeh".

P: (I) Još nisam došla do tog stupnja, ali Bože dragi, ako je to nekako poput onog što sam osjećala
ovaj tjedan, ne mogu dočekati da dođem do tih područja. ( svi se smiju ) Nikad se nisam smijala
toliko u cijelom svom životu.

O: M., ti imaš jako slabo razvijen emocionalni centar.

P: (M) Pa, očita stvar je da to nije prihvatljivo. Mora biti... (S) Samo misli u malim koracima, ne
misli da ćeš razviti emocionalni centar odjednom. Moraš ići malim koracima. (M) Dobro, što je
najpovoljnije: iznenadan šok kakvog sam doživjela u Engleskoj? To me proganja.

O: Ti tražiš ljubav na krivim mjestima. Kako možeš pronaći ljubav ako ne možeš podnijeti istinu?

P: (M) Dakle, moram misliti sa čekićem ( razbijanje iluzija? ) i ne mogu podnijeti istinu...

O: Željno razmišljanje te drži udaljenom od istine.

P: (M) Dobro, na tome moram raditi... (L) Dakle, u osnovi tražiš ljubav, želiš ljubav. To stvarno
želiš. Ali kako možeš imati ljubav, ako ne možeš podnijeti istinu? Traži prvo istinu i dobit ćeš
ljubav. (A) Tražiti istinu znači odbaciti svoje iluzije. (M) Shvatila sam da su neke istine uglavnom
radost sa iznenađenjem i onda... (L) Ali postoji i nešto što ne možeš podnijeti. Sva istina nije
ljepota. Sva istina nije radost. (A) Vidiš, prvi korak, kako ja to razumijem, kod otkrivanja istine je
da shvatiš: ja sam sam i ja sam odgovoran za sve što mi se događa". I kad razumiješ da "sam ja
sam i ja sam sam odgovoran i postoje ti snajperisti i oni pucaju u mene", onda potpuno shvatiš
svoju situaciju, ti jesi sama. Tek onda, ti možeš nešto UČINITI.
O: Više nego itko shvaća. Sjetite se da grupa "provodi" kozmičku energiju. Mislite na energiju
koja se prenosi u vaše područje na osnovi vašeg okupljanja.

P: (I) Nikada se nisam tako smijala! Mali isječak iz toga kakvo OPD stanje stvarno može biti i to
je mnogo više nego što mi shvaćamo. (S) Postoji li nešto posebno u vezi smijeha? (I) Generira li
energiju?

O: Čisti smijeh je rijetko doživljen u vašem realitetu. Pričekajte samo 4D!

P: (I) Kao što sam rekla, ne mogu dočekati. (H) Da li je trenutak koji sam imao, onda kad sam se
smijao sam sebi, nešto blizu toga?

O: Djelomično. To je bilo više kao otpuštanje blokada.

P: (I) Da li je to bilo u mom slučaju? Mislim, nisam se mogla prestati smijati.

O: Kod I. je drugačije. Ti si se već oslobodila velikih blokada.

P: (A) Želim se vratiti na agente i pitati o dečku iz sobe 103, što je bila njegova funkcija, ako je
bila neka uopće?

O: Samo se sjeti špijuna protiv špijuna. Postoji više nego jedna grupa zainteresirana za ovo što vi
činite. Skupljaju podatke za kasniju upotrebu. Sad, svi vi imate vrijednosti koje su daleko iznad
toga što sad vi sami možete razumijeti. Bilo bi mudro da ovo zapamtite i budete oprezni. Idite iz
ove točke sa radosti ovog saznanja i... branite ga. Doviđenja.

18.08.2002.

Ark, Laura, Terry, Jan

Ovo je bila prva sesija nakon 03.02.2001., od kada su zadnji put prisustvovali Terry i Jan, skoro
prije 18 mjeseci. Toliko toga se dogodilo do sada, toliko rasta u nama samima i u grupi, što je
rezultat rješavanja situacije u vezi VB-om i Frank Scott-om, i čini se da se njihove energije više ne
"uklapaju." Zanimljivo je uočiti kako te "frakturirane" energije proizvode takve različite varijacije
u kontaktu i to je važno zapamtiti jer je slično stanje postojalo i u tri sesije u kojima je VB bio
prisutan za stolom.

P: (L) Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: (L) I koga imamo sa nama večeras?

O: Xtqf.

P: (L) Da li je to ime?

O: Da.

P: (L) I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopeia.

P: (L) To nije način na koji obično pišete ime, zašto ste napisali drugačije?

O: 3 namjere.

P: (L) 3 namjere? (T) Jeste li sa Cassiopaea-e?

O: Pozdrav. Ne.

P: (T) Tko ste?

O: Namjera.

P: (T) Vaša namjera?

O: Pomoći tebi.

P: (T) Ali niste sa Cassiopaea-e?

O: Ne.

P: (T) I vaše ime je Xtqf?

O: P I R

P: (L) Hm, čudno, nikad nismo imali ovako nešto, osim onog kad je Vincent bio kod ploče. (T)
Što je P I R?

O: Pirpimmoonikknqe.

P: (L) Da li je energija drugačija sa Terri-jem kod ploče?

O: !

P: (L) Očito se moramo pregrupirati, zato što imamo drugačiji set energija.

O: O!

P: (T) Pišete li u skraćenicama ili fonetski?

O: !

P: (T) Kada ukažete na "!", što to znači osim "!", koristite li to kao skraćenicu za nešto?

O: Da.

P: (T) Kakva skraćenica?

O: Izgubljeni rhhjlmos.

P: (T) Jesmo li izgubili vezu?

O: Prema bolesti.
P: (J) Prema bolesti?

O: Da.

P: (J) Tko je bolestan?

O: Privremeno.

P: (T) Što je privremeno, kanal je bolestan?

O: Pogledaj! Bok! Pogledaj! Bok!

P: (T) Vi ste pozdravili... da li je Cassiopaea ovdje negdje?

O: Da.

P: (T) Hoće li oni razgovarati sa nama noćas? Hoćemo li razgovarati sa nama noćas? ( planceta se
miče i preletjela je do mjesta gdje sjede Ark i Laura, skoro je sletjela sa stola. Zatim, tišina. ) (T)
Jeste li otišli? Kako nam hoćete pomoći? Jeste li još uvijek tu?

O: Drugi.

P: (T) Što drugi?

O: TQ.

P: (L) Ništa. (T) U redu, ovo je drugačije. (L) Jeste li bolesni? (T) Ne. (L) Dobro, zašto su govorili
o "prema bolesti" i govorili su prema, a ne previše?

O: E I T H 1.

P: (T) Eith?

O: Ti se boriš.

P: (T) Protiv čega se borim? (L) Ti se boriš. (A) U redu, pokušaj sada, zajedno, pokušajmo...

O: Da.

P: (T) Ne, mi se ne borimo, mi samo diskutiramo.

O: Terry.

P: (T) Da to sam ja, Terry, ja se borim?

O: Da.

P: (T) Ja se borim? Protiv čega se borim?

O: Cassiopaea.

P: (T) Protiv čega se borim?

O: P I I G H K M O R. ( planceta "skakuće" oko ploče )

P: (L) Dobro, zamjenit ćemo se, da vidimo što će se dogoditi. ( Terry sklanja ruku sa plancete,
ostavlja samo Arka i Lauru ) (L) Zdravo, zdravo, da li ima nekog?

O: Dajte odmor Terry-ju.

P: (L) Što hoćete reći?

O: On nije više podešen jer je bio dugo odsutan.

P: (L) Što je u vezi ove bolesti?

O: Bolest se slaže s ovakvom rezonancijom energije. Terry treba ubrazditi kanal.

P: (L) Kako da to učini? (T) Da, kako da to učinim? (L) Kako osoba to radi?

O: Prvo provodi vrijeme u učenju i ide prema istom niovu znanja kao ostali koji su u rezonanciji.

P: (T) Sada se miče jako brzo, puno brže sada! (L) Dakle drugim riječima, hmmm...dobro,
neznam. (A) Ne razgovaramo sa Kasiopejcima, mi razgovaramo sa nekim nepoznatim.

O: Da, Cassiopaea.

P: (L) Zašto je sricanje bilo čudno prvi put?

O: Manjak rezonancije.

P: (T) Dobro, pretpostavljam da sam bez rezonancije. (L) Zašto je Terry van rezonancije?

O: Predugo odsustvo i brige iz njegovog života.

P: (T) Previše trećeg denziteta?

O: Da.

P: (T) Bilo je to jedno jako poslovno ljeto. (J) Puno događaja. (L) Dobro, recite što da učini oko
toga, želite li znati što učiniti oko toga?

O: Interakcija je vrlo poželjna. Čak i ako je samo u kontaktu e-mailom.

P: (T) E-mail? Imaju li e-mail u 6. denzitetu?

O: Stvaranje rezonancije je dug proces.

P: (T) Dakle biti predugo udaljen, uzrokuje gubitak rezonancije, frekvencije?

O: Ne gubitak, nego se gubi ritam, neuspjeh držanja koraka sa brzinom napredovanja sa drugima
koji su umreženi.

P: (T) Pa, to bi moglo biti. (L) Dobro, vi niste izgubili ništa. (T) Ja samo nisam stekao nešto. (J)
Mi nismo pratili grupu zato što smo bili usredotočeni na druge stvari. Bili smo udaljeni manje-više
4 godine otkad smo se preselili. Ali mislim da je on sve do nedavno kontaktirao i držao vezu. Sa
svim što se dešavalo, nije imao više vremena. (T) Moraš raditi da bi mogao preživjeti.

O: On se čvrsto drži.
P: (T) Bolje čvrsto nego nikako - pretpostavljam. Mogu li pokušati opet? (L) Pokušaj, samo
nastavi udarati.

O: Da, nastavi signalizirati.

P: (T) Pozdrav. Pozdrav. (L) Mi smo mnogo razmišljali o tome, o odnosu buke i signala i
naravno... (J) To je skoro kao podešavanje signala radio-stanica. (L) Aha.

O: Krava.

P: ( Smijeh ) (L) U redu, moram otkriti što krava znači. (T) Nazivate li mene krava? Muuu.
( Smijeh ).

O: Svete krave.

P: (T) Ja sam sveta krava? Imam mačke, svete mačke. Imamo krave dolje dalje u ulici. Kakve
svete krave? (L) Svete krave je pojam koji grupa korisiti kada se to odnosi na to da se ljudi drže za
neke svoje ideje koje trebaju pustiti; drže se za pretpostavke i ideje... (J) Koje te zadržavaju na
jednom... (L) Točno. Zapravo, jeste li vidjeli našu malu sliku - "Bez Svetih Krava, bez BIKOVA"?
Hoćete reći da Terry ima svete krave?

O: Neke.

P: (T) Nemamo li svi? (L) Hah! Ne više. Naučili smo kako ih se riješiti, i to vrlo bolno! (T) Uvijek
sam se smatrao razbijačem svetih krava.

O: Terry treba ući u energetski tok.

P: (T) Kako da uđem u tok?

O: Umrežavanje pomaže.

P: (T) Da li to znači da trebam povremeno pisati na forumu? Pokušavam pratiti što pišete. To je
samo po sebi, dosta posla.

O: Pažnja je dvosmjerni signal. Radi nabolje u razmjeni.

P: (J) Dakle samo čitanje postova ne održava energiju u toku kao aktivno sudjelovanje, to hoćete
reći? (A) To je otprilike slično kao kad učite nešto, ali to ne vježbate. Vježbe teku od vas prema
vašem odgovoru, i samo kad odgovorite, vi uistinu dobijete pomoć. Ako samo čitate bez
odgovaranja, to je drugačiji proces učenja. (T) To bi moglo biti. Kako ploča radi sa drugima
inače? Ljudi koji prije nikad nisu dodirnuli ploču? (L) Dobro, mi to više ne radimo. Vrlo je
neizvjesno. (A) U početku smo pokušali i imali smo problema. (J) Kako često je netko na ploči
osim vas dvoje? (L) Nikad. Ne radimo tako više. (J) Dakle, uvijek samo vas dvoje? (L) Aha, to je
rezonancija, pretpostavljam. (J) Dakle, činjenica je da je proces ubrazdio vaše energije... (A) Da,
to je moguće. (J)...i spojeno sa činjenicom da je Terry bio udaljen i nije bio ukalupljen u energiju
zbog svega što se dešavalo. (T) Može li biti da se energija, sama po sebi promijenila? Ili svaka
osoba donosi drugačiju energiju?

O: Rezonancija koja je čista - svojstvena je kolinearnosti. Takva može rezonirati sa jačim

signalom slične čistoće.

P: (A) Kolinearnost znači biti jednolinijski, ići u istom smjeru (J) Ići istim pravcima. (J) Vas dvoje
ste kolinearni sada, bili ste od kada ste se spojili, uvijek ste bili kolinearni. Tako da je to način na
koji ste vi ubrazdili međusobno vašu rezonanciju. (L) Aha. (T) Da li smo i mi kolinearni, s više
uvijanja, možda? ( prema Jan ) (J) Pa, mislim da jesmo. (L) Jedna stvar za koju mislim da se
dogodila ili se događa sa grupom je ta da zbog interakcije svi postanu više-manje kolinearni. To je
poput povećavanja, svi su... svi dolaze na isto... neznam kako bih to rekla. Nije isto, zato što svi
imaju svoju vlastitu perspektivu, ali oni svi pridonose tome. To je poput hrpe drugačijih ljudi koji
stoje u krugu, promatrajući nešto, i svi, svatko na svoj način opisuje svoju određenu perspektivu
toga... (T) Kao da opisuju slona. (L)...i cijeli slon raste iz toga. (J) Drugim riječima, on se
izgrađuje na osnovi svačije koncentracije i njihovog fokusa. To je kako svatko pridonosi... (L)...i
pridonošenje... (J)...usredotočava se prema stolu i sve se gradi od toga. (L) Aha, to je jedini način
na koji to mogu opisati, jer svi imaju individualne percepcije, ali ono što učimo je nešto usred
toga, što raste iz svačijeg doprinosa. I naravno, ova osoba ovdje pridonosi svojim pogledom, a ona
osoba tamo ima pristup tome, tom znanju. (J) Dobro, ako se to gradi dok idete putem i
napredujete, svačija percepcija se mjenja kako ona i raste, zato što se taj netko i mijenja i
izgrađuje. I oni gledaju u to i pridonose tome kako se to mjenja. (L) Aha, i sam taj čin te razmjene
povezuje njih sve skupa. (T) Da, ima smisla. Uvijek sam osjećao, da kad je materijal vani na
internetu, više ljudi će ga čitati i više ljudi će postati prilagođeni njemu.

O: Terry ima mnogo vrijednosti sa kojima može pridonijeti, a isto tako može mnogo i dobiti.

P: (T) U redu, koje su moje svete krave?

O: Tvoja mišljenja.

P: (T) Moja mišljenja su svete krave? Koja mišljenja? Imam ih previše. Moja mišljenja u vezi
čega?

O: Mnoga pitanja koja bi mogla biti otvorena prema većoj svjesnosti sa činom umrežavanja sa
mnogim perspektivama.Važno je ne zatvoriti nikakva vrata.

P: (T) Istinito, ali moja mišljenja su ekstremno čudna i vrijeđam mnoge ljude s njima. (J) Ili
zatvaraš vrata. (T) Zatvaram li vrata ako ne izražavam svoja mišljenja?

O: Vrata su zatvorena od nerada sa izazovima mišljenja jednako "čudnih".

P: (T) Ali mišljenja su mišljenja, a vrijeđati nekoga je sasvim druga stvar, ne želim vrijeđati ljude
sa svojim mišljenjima. (L) Ne mislim da je u tome stvar. Ti razgovaraš sa ljudima koji nemaju
čudna mišljenja. (T) Hmm, razgovaram sa ljudima sa uistinu čudnim mišljenjima, koja mene čine
skoro normalnim. (J) Oni su rekli: "Vrata su zatvorena od nerada sa izazovima mišljenja jednako
čudnih". (A) Normalno, stvar je u tome da kad imate jako mišljenje u vezi nečega i mišljenje se
sukobi sa nekim drugim mišljenjem, tu postoji sukob i pitanje je kako ćeš se postaviti: ti možes
reći: nije me briga ili možeš pokušati riješiti sukob analiziranjem, tako što ćeš biti otvoren tome da
promjeniš mišljenje; to ne znači da se moraš složiti sa nekim drugim mišljenjem. Ali kod
analiziranja dvije različite stvari, ti možeš vidjeti kako je moguće mijenjanje tvog mišljenja u
jednom sasvim novom pravcu. Vidiš, ovo je crno, ovo je bijelo. U redu, što možemo napraviti od
ovog? Dobro, možemo otkriti da postoji cijeli spektar boja koje možemo otkriti, dugu, na primjer.
Nakon toga kažemo: "Oh moj Bože, duga!" za koju nismo ni znali da postoji. (J) I tada shvatite:
"Kad nisam vidio vašu bijelu boju prema mojoj crnoj, nije niti itko od nas vidio stvari između."
(L) Dobro, vidjeli smo što se događa sa grupom, da će netko imati mišljenje, ja ću imati mišljenje,
bilo tko može imati mišljenje, ali oni će reći: mi uistinu ne volimo govoriti previše o mišljenjima.
Vi ste vidjeli način na koji ta dinamika funkcionira. Vi možete reći da imate neko mišljenje ili
"svoju istinu", a netko će reći: 'Na čemu temeljiš mišljenje, objasni." I obično u toku toga, oni će
reći: "'Ok, u redu, razmislimo o ovom mišljenju." I tada će svi govoriti o tom mišljenju. I tada, na
kraju, možemo još uvijek imati isto mišljenje, ali iz drugačijeg razloga nego na početku. Ili ga
možemo promijeniti. (A) Ali mislim da je glavna stvar u tome da ljudi uče da ova razmjena ili ovo
umrežavanje nije samo neka teška rasprava, nego ima direktnu primjenu u njihovim životima. Oni
žele učiniti nešto, kao npr. biti slobodan od programiranja ili vidjeti matricu kako utječe na sve;
uočiti, vidjeti, interpretirati stvari koje im se dešavajui u smislu opće okosnice stvarnosti i da bolje
razumiju vlastito mjesto u toj stvarnosti. I tada to postane praktična stvar i zato ljudi uče da, kad su
otvoreni za nešto novo, oni mogu primijetiti stvari koje su im korisne. ( daljnja rasprava ) (T)
Dakle, postoje li bilo kakva određena mišljenja koja možete istaknuti, na kojima mogu početi
raditi? (L) Oh Terry, ti znaš da nebi trebao pitati takva pitanja, znaš to! ( smijeh )

O: On pokušava zeznuti Majku Cassiopaea-u. Ne danas!

P: (T) Dobar pokušaj, bez uspjeha ( smijeh ).

O: Nema preskakanja!

P: (T) Dobro imam puno posla, zar ne? Imam mišljenja o svemu. (L) Zar nemamo svi? (T) Koji...
(L) Samo ih počni bacati van. (T) Kako da ih izbacim, a da ne vrijeđam? Pokušam ne biti
uvredljiv prema ljudima... jer nemam razloga...

O: Pitaj pitanja!

P: To je vrlo jednostavno. Ako imam mišljenja i želim samo izraziti mišljenje drugim ljudima, to
je signal da ne želim ništa naučiti. Ako mislim da znam sve, gdje je tu otvorenost prema rastu i
napretku? Rješenje je samo obustaviti sva mišljenja i biti radoznao i pitati i vidjeti da li možeš
nešto naučiti. Samo probaj: "Ja obustavljam sva mišljenja. Čak i ako imam jedno, neću ga
izraziti." Zato što prije ili kasnije, ako postavljaš pitanja, ljudi će početi razmišljati i pokušavati
odgovoriti i tada će početi pitati: "Dobro, reci nam što ti misliš." Zar ne? "Sumnjivo je da on samo
pita i neda ništa od sebe" ( smijeh ). I tada to postaje dinamična razmjena.

O: Umrežavanje radi!!!

P: (T) Zapravo, budući da smo radili antikne predstave, razgovarao sam sa više ljudi nego dosad;
ljudima koje nikad nisam sreo, ljude od svuda unaokolo. Neki od njih imaju mišljenja koja čine da
se ja osjecam dobro!

O: Jeste li kolinearni?

P: (L) Kolinearni, znači da idete u istom pravcu. (T) Drugim rječima, imaju li ista mišljenja koja i
ja imam? (A) Ne. Ne. Samo da li idu u istom pravcu. (L) Ne morate imati ista mišljenja, ali vi
želite ići u istom smjeru. Što su njihovi ciljevi? (T) Neznam, većinom su to samo ljudi s kojima
razgovaram na predstavama. Razgovaram s njima samo par minuta. (J) Nema tu kolinearnosti. (A)
Oni čak nemaju niti kolinearne interese; osim poslovne. (T) Dobro, ne šteti ako pokušam njima
objasntiti OPD filozofiju: budi fin i prijateljski raspoložen; pokaži im da ih cijeli svijet ne mrzi. (J)
Još nismo došli do stupnja da vučemo ljude s ulice. (T) Imate li bilo što za reći na ovo?

O: Prvo morate izabrati vaše ciljeve. Zatim se umrežavate sa ostalima koji imaju slične ciljeve, da
bi postigli te ciljeve. Što vi želite? Diplomirati ili ponavljati razred?

P: (T) Pa diplomiranje je uvijek najbolje. (L) Dobro, znaš što je Gurdjieff govorio: "Nitko nemože
pobjeći sam. Morate imati grupu, morate imati plan, i morate odraditi taj posao". Nitko to ne može
učiniti sam i vi morate imati pomoć od nekoga tko je to učinio prije. To je vrlo važna stvar, koju je
rekao o tome. Kaže: prvo, morate razumijeti da ste u zatvoru, a tada morate učiti o zatvoru, morate
učiti o tome kako izaći i vi to možete samo naučiti od nekog tko je već pobjegao. To ne možete
učiniti sami zato što vam treba cijela ekipa. (T) Za izaći? (L) Aha, to je govorio i to je tako
istinito. Jer čim se počnete migoljiti u matrici, matrica vas opali po glavi. (T) Matrica je
programirana da nas drži ovdje. I da nas drži glupima. (L) Aha. U redu, jesmo li gotovi sa tobom,
Terry? (T) Mislim da jesmo! Imam pitanje. Što se dogodilo s Arkovim i Laurinim kompjuterom
ovog vikenda?

O: Uglavnom je to bio psihički signal predstojeće kvantne promjene.

P: (T) Samo zato što su računala "pala"? Uh, možete li to malo pojasniti?

O: Fluidnost realnosti utječe na "hardver" koji je osjetljiv na takav tok.

P: (A) Dakle nešto se mjenja, stvarnost je tekuća, promjena utječe na hardver i svašta se događa,
vjerojatno zbog interakcije onog što je izvan nas i hardvera. Teško je naći stvarni razlog. (L)
Mislim da je ono što se dogodi ponekad, to da realitet počinje fluktuirati i vi postanete toga
psihički svjesni i psihička energija u vašem vlastitom sistemu utječe na sve stvari u vašoj okolini
koja je osjetljiva na tu vašu psihičku energiju. Ovako vam vaša psihička energija može nešto
signalizirati. To je je poput onog crnog mačka kojeg vidite kako hoda dva puta u Matrix-u
( filmu ) . (A) Mislim je to kao sa ovim mađioničarem o kojem si pričala danas, stvarni
mađioničar, koji miješa svoje vješte ruke sa stvarnom magijom, točno? Jedno pomaže drugom i vi
možete reći: "Dobro, on ne pokazuje stvarnu magiju, zato što su sve to trikovi." Ne! Nešto da, ali
nešto je i stvarna magija. Ali on ih miješa zajedno, zato što to jako dobro radi zajedno. Stvarna
magija ne radi uvijek. Radi tu i tamo i vi nemate punu kontrolu nad time, dakle morate si pomagati
vježbanjem. To je isto kao kada mi međusobno djelujemo na našu stvarnost. Tekuća je kada smo u
izvjesnom stanju. I kada je tekuća zbog tog našeg stanja, električne stvari koje su u našoj okolini,
također su u izvjesnom stanju. I neke stvari koje se dogode, vjerojatno su se desile zbog naše
interakcije. Što je bio razlog? Dogodilo se nešto neobično, zato što ste tisuću puta upalili prekidač,
a možda ste ovaj put to napravili na drugačiji način nego inače, točno? Tako da je to ono što ja
mislim.

O: Kaos je dio stanja ili stvaranja nove stvarnosti ( realiteta ).

P: (T) Postoji mnogo stvarnosti unaokolo koje će se prelomiti... Što je kvantna promjena koja
dolazi? Kvantna promjena.

O: To ovisi o promatraču.

P: (T) U redu, to ima smisla. Ovisno o tome kako promjena utječe na tebe, to će biti način na koji
si ti povezan s njom i svi će se drugačije odnositi na to. (J) Dakle, nešto dolazi, to je ono što je
računalo prepoznalo. ( glasan tresak se čuje iz blizine ureda i opreme za podizanje, svi su ustali da
bi vidjeli što je to bilo, ali ništa nije nađeno ) (T) Jeste li vi to upravo otvorili kvantna vrata za nas?

O: Ha,ha! Ulovili smo te.

P: (T) Ulovili ste me? (J) Aha, mi smo izašli iz sobe, da vidimo, zar ne? (T) Vi ste to učinili?

O: Vi ste učinili.

P: (T) Mi? Ja sam učinio. Ja sam učinio? Kako sam to učinio? (A) Nemam pojma.

O: Psihički tok.

P: (T) Nadam se da, što god da je to bilo, da nije bilo računalo. Ark je potrošio previše vremena da
bi ga popravio. ( rasprava je uslijedila s obzirom na tresak koji smo čuli, koji je Terry opisao kao
vrlo glasan zvuk otvaranja i zatvaranja vrata )

O: Samo se sjeti cijelog potencijala koji nije zakočen.

P: (J) Jesmo li mi svi to učinili ili samo Terry?

O: Uglavnom Terry zbog njegovog trenutog unutarnjeg kaotičnog stanja.

P: (T) U redu, ja sam u nekoj vrsti kaotičnog stanja. (J) Da li je to zbog kofeina i šećera?

O: Ne. Terry vidi svoj pravac i nalazi se u nekoj vrsti nemira zbog unutarnje svjesnosti o izborima
ispred njega i o potencijalima. On se odrekao mnogih ciljeva u svojoj prošlosti i postoji velik
osjećaj gubitka i želje da se vrati na taj svoj put.

P: (T) Dobro, to je prilično teško. (J) Aha, je.

O: Bilo je teško kada je i pao, također.

P: ( Smijeh ) (T) U redu, humor. Kad je pao. Sviđa mi se to. To je dobro. Oni nisu nikada prije
govorili o meni na ovakav način. Neznam što pitati. Što još imate, nastavite. Nastavite mi
objašnjavati stvari i ja ću vidjeti da li imam neka pitanja onda. Malo sam zbunjen sad! (A) Nisi li
ti imala pitanje? (L) Aha, htjela sam pitati da li bi trebala biti više zabrinuta ili obratiti pozornost
na ovu drugu situaciju o kojoj smo raspravili prije, ili ne? BT stvar?

O: Svjesnost je dobra i shvaćanje da se čak i onima, koji mogu prevariti sebe i ostale, može
pomoći na neki način.

P: (L) Dobro, to pomaže. Drugim rječima, ako postoji neko pretvaranje ili pokušaj prevare, sve
dok smo svjesni toga, možemo dopustiti nastavak u slučaju kad bi to moglo pomoći toj osobi, a
pomoć koju ona daje je također korisna. Zato što se ponekad ljudi pretvaraju i tada shvate da
komunicirajući sa okolinom u kojoj su se pretvarali, zapravo postanu realniji nego što su bili.
Znate što mislim? (T) Oh da, apsolutno. (L) Dakle, možda je to primjenjivo. (T) To bi moglo biti.
Znam na što se to odnosi. Imam pitanje o računalima, može? Da li bi Ark trebao razmotriti
formatiranje servera sa Windows 2000 na njemu, ako je također nešto drugo na njemu?

O: Ovaj problem će uskoro biti riješen na neobičan način.

P: (T) Oh dobro, ne moraš instalirati Win 2000-cu opet. (A) Možda radi sada. (T) Samo misao
koja je došla, samo zato što oni niti kroz firewall od 50 dolara i ni kroz firewall od 50000 dollara
ne mogu reći tko je to bio i provider također ne može reći tko je to bio. Oni vide aktivnost, ali
nitko nezna što se zbiva. (A) Aha. (L) Dobro, dakle nemamo problem sa kompjuterom o kojem
trebamo brinuti. (T) To može biti lako riješeno. Imam put koji moram slijediti. ( L i J ) Neznam
kako lako to može biti rješeno! (T) Dobro, pokušavam uvjeriti sebe, mislim da bi mnogo rađe
ponovo instalirao Windows 2000! Bilo koje druge zadnje riječi, bilo koja druga pitanja? Bilo koji
savjet, misli, ideje, smjerovi? Osim "otkrijte".

O: Prvo potraži želju svog srca i sve ostalo će se posložiti samo od sebe.

P: (T) Sviđa mi se to. To bi bilo dobro za staviti na majcu. Neka druga pitanja? (L) Jedino pitanje
koje imam sad je... opet nadlijeće taj prokleti helikopter! (T) Strašno, to nije Bayflight? (L) Oni se
maskiraju kao sve vrste helikoptera: policija, Bayflight ... (T) Znate, SWAT ekipa će se spustiti:
"Želimo vam postaviti par pitanja oko opreme vrijedne 5 milijuna dolara iz Washingtona". (J)
Imam pitanje. Postoji li nešto što mogu učiniti da bi pomogla Terriju?

O: Najbolje je da ga pustiš da ide svojim pravcem.

P: (T) U redu, još jedno pitanje, znam svi smo umorni. U vezi ovih ciljeva kojih sam se odrekao,
da li je to bilo zato što sam bio uplašen ili sam učinio nešto stvarno dobro za nekog drugog kad
sam ih odbacio?
O: Uglavnom prvo, s tim da je to uglavnom bio strah od gubitka.

P: (T) Pokušavam razumjeti što su rekli i staviti to u perspektivu svog života. Jesam li bio OPS ili
OPD u vrijeme kad sam odbacio te stvari, zvuči kao da sam bio OPS. Dakle, ja sam ranjavao sebe
kad sam to radio.

O: Želja za pomaganjem drugima često može imati OPS, ako je razlog strah u dubokim nivoima.

P: (T) Strah od čega?

O: Gubitka.

P: (T) Hmm, morat ću razmisliti o ovome neko vrijeme. (L) Gubitak čega? (T) Dobro pitanje,
gubitak čega?

O: Poštovanja, ljubavi, ostalih mišljenja i najviše: gubitak slike o samom sebi.

P: Mislim da oni kažu da si se odrekao stvari koje si želio učiniti, da bi učinio druge stvari koje si
mislio da ih trebaš raditi nebi li tako pomogao drugim ljudima, i razlog zbog kojeg si to radio je
bio taj što si mislio da ako se ne žrtvuješ, svoje vlastite želje i potrebe i sve stvari koje si želio
slijediti, da će onda drugi ljudi imati lošije mišljenje o tebi ili te neće voljeti, ili bi mislili da si
sebičan... (J) Zato što bi izgubio svoju vlastitu sliku o samom sebi. (L)...a ta slika je bila spasitelj,
pomagač, onaj koji popravlja. (T) Dobro, to sve zbraja gore izneseno? (L) Hej, pa mi svi to
poznajemo. Strah od gubitka. Velik gubitak slike o samom sebi. (T) U redu, mogu poraditi na
tome, to je nešto na čemu mogu raditi. Uh, nešto drugo?

O: Pozdrav.

24.08.2002.

Ark, Laura, SF, LM, SB

P: (L) Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: (L) I koga imamo sa nama večeras?

O: Koroiia.

P: (L) I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea! Kanal raste. Imamo goste?

P: (L) Večeras imamo L**, S**, i vi znate S**.

O: Drago nam je.

P: (L) Pa, znam da kanal raste. Da li se ovaj kanal poboljšava jer tu postoje druge energije?
O: Da. Kolinearne frekvencije su mnogo bolje za zajednički rad.

P: (L) Ok, imam pitanje prije nego nastavimo. Mi smo mislili sastaviti sav naš materijal u vezi
napada na WTC i zavjeru vlade zajedno u jednu knjigu ili knjižicu, a ne na web jer tako postajemo
meta napada hackera i sličnih stvari. Pitanje je kako da to najbolje izvedemo? (A) Ako to
napravimo, hoćemo li značajno preći liniju?

O: Linije se mogu prekoračiti ako se to napravi pažljivo.

P: (A) Što bi u ovom slučaju uključivalo pažljivo prekoračivanje linija?

O: Obratite pažnju na to da oblikujete fraze u dvosmislenom značenju.

P: (L) Što bi bila dvosmislenost u ovom slučaju?

O: Indirektne reference.

P: (L) Pa u sesiji gdje smo diskutirali napade vaši odgovori nisu bili dvosmisleni.

O: Da, ali mi nismo 3. denzitet. MI možemo podnijeti vrućinu. Vi možete izgoriti. Pustite nas da
preuzmemo na sebe taj dio, vi samo pitajte u knjizi: "može li to biti istina"?

P: (L) Dakle, možemo izdati takvu malu knjižicu, ali ne moramo reći da je to istina. (A) MI
neznamo, mi samo pitamo pitanja, točno? (SB ) Da, to je dvosmisleno koliko to može biti. (A) Uh,
što je tu istina, mi neznamo. Ok, tako pozivamo na obje mogućnosti odgovora, točno? Onda smo
otvoreni da ispravno razmišljamo? Ok.

O: Bila bi također dobra ideja da se prezentiraju obje strane priče. Uz malu "povijest" očevidaca i
sudionika, tako da čitatelj ima temelj da sam zaključi, što je, a što nije istina.

P: (L) Pa, ako uključim malo povijesti o nekim povezanim stvarima i onda ukažem: ovo se
dogodilo, ovo se događa sada, to će biti dovoljno. (A) Ok, da li bi trebali nešto ostaviti sa strane?

O: Nemojte previše ulaziti u "židovsko pitanje". Ostavite samo naše komentare.

P: (L) Ok, a sada pitanje za 64 000 dolara: što je uzrokovalo vatru i eksploziju na Pentagonu? Da
li je Boing 757, Let br. 77 udario u Pentagon?

O: Ne, bilo je upravo ono što ste već prethodno pretpostavljali: lažni "avion", modificiran tako da
kod svjedoka ostavi određeni "utisak". Čak mu ni prozori nisu bili pravi.

P: (S) Što je to "lažni avion"? ( drone craft ) (A) To je preko kompjutora navođena letjelica koja
nema pilota, nema ni sjedište za pilota. (L) Ok, 64 001 dolara pitanje je: što se dogodilo sa pravim
avionom tj. "letom br. 77"?

O: Prizemljen je, sada obitava djelomično u 4. denzitetu.

P: Kako to mislite djelomično?

O: Već smo vam prije rekli da određene baze imaju takvu osobinu zbog interakcije sa entitetima iz
4. denziteta.

P: (L) I govorili su o bazama koje imaju mnoge podzemne nivoe. (A) Pa, "djelomično" može
značiti u mehaničkim dijelovima ili ljudskim dijelovima. (L) Također, jednom su govorili o bi-
denzitetnim bićima koja se mogu kretati između 3. i 4. denziteta. Dakle, što točno mislite sa ovim:
"djelomično"?

O: Recimo da "ljudski dio" trenutno obitava u 5-tom denzitetu.

P: (L) Pa, duša je ono što ide u 5. denzitet. Dakle, to znači, da su tijela još uvijek - negdje. Jesu li
koristili dijelove tih tijela da bi stvorili dokaze od tih "ostataka" na mjestu nesreće kod Pentagona?

O: Dijelovi je ispravna riječ. Pa, ne mislite valjda stvarno da bi dozvolili da netko od njih preživi?

P: (A) Imam tehničko pitanje: ako je sletio negdje, pitanje je, da li je standradna vojna oprema za
promatranje, sateliti ili bilo što drugo, znala za mjesto slijetanja ili je avion za satelite i vojnu
opremu totalno nestao prije slijetanja?

O: Ovaj se spustio sasvim normalno.

P: (A) Ok, to znali da vojska i čak Bijela Kuća zna da je sletio i zna da...

O: Bijela Kuća zna jako malo o tome što procuri u bilo kojem slučaju.

P: (A) U redu. Ali tu su i špijunski sateliti; neke zemlje na taj način mogu znati da ova priča sa
letom 77 koji pada na Pentagon nije...

O: Na tim nivoima, postoji samo jedan "Gospodar".

P: (L) Tim nivoima? Kojim nivioma?

O: Nivoi koji mogu narediti prema dolje da se neki dokazi unište, prikriju ili zataškaju.

P: (L) Vi hoćete reći, da su na primjer francuski, ruski, kineski sateliti mogli primjetiti nešto, i da
tu postoji jedan nivo kontrole, koji može narediti da se te informacije unište ili zataje… (A) I ta
naredba se jednostavno posluša? Zašto?

O: Oni koji se nalaze na tim nivoima su odavno "kupljeni" i isplaćeni informacijama o

nadolazećoj kataklizmi i obećanim preživljavanjem, kao i podmićeni ponovnim pozicijama na
vlasti i moći u periodu nakon katastrofe. Nebi vam trebalo biti nimalo teško zamisliti da je jedna
grupa takvog mentalnog profila već odavno na vlasti. Moć i vlast nisu atraktivni samo takvim
individuama, uostalom i sami znate da su bića jednog takvog mentalnog sklopa oduvijek bila vrlo
lako podložna korupciji.

P: (SB) Znači, oni su "kupljeni" i isplaćeni time što... (L) Time što im je rečeno što će se dogoditi,
time što im je rečeno da je to jedini način da prežive i da će njima pomoći da bi preživjeli. A onda,
time što im je rečeno, da će oni kad sve bude gotovo, opet biti na vlasti i moći. Pa, ako su ionako
htjeli ubiti te ljude iz leta 77, zašto nisu jednostavno zabili taj let 77 u Pentagon?

O: Zato jer sa pravim avionom nisu mogli kontrolirati štetu.

P: (A) Da, to je jasno. Ako dozvoliš pravim otmičarima i pilotima da se možda počnu boriti jedni
sa drugima, prije nego udare u nešto, sam Bog zna gdje bi se avion mogao zabiti. (L) Dakle, bilo
je jako važno da ova letjelica bude pažljivo kontrolirana. Morala je pogoditi sprecifičnu metu zbog
jednog specifičnog razloga. (A) Da, svo to gorivo bi počelo nekontrolirano goriti, nekontrolirane
vatre, požari,… ( L) To im ne treba. (S) Pa može biti i da su se fokusirali na neko specifično
mjesto na Pentagonu, koje su htjeli pogoditi. (L) Pa to može imati nekakve veze sa onim što je Lu
otkrila, jer ona kaže da je otkrila da su najviše ljudi koji su poginuli u Pentagonu bili nisko plaćeni
ženski radnici. Svi na višim pozicijama su bili negdje drugdje u zgradi. (A) Pa, koje će biti
posljedice ako objavimo tu knjigu? Ako bi trebali dodati i ovaj dio, u čemu je smisao da to
izdamo?

O: Ti si pitao.

P: (A) Ja sam što pitao? (L) Mi smo oni koji su pitali o izdavanju, nisu oni to sugerirali (A) Oh.
Da li je to vrijedno truda - to ulaganje vremena, da bi se objavila takva knjiga?

O: Tko će sastaviti te komadiće zajedno tako razumno i cjelovito ako vi to nećete? Svi traže istinu.
Što ima loše u tome ako to objavite u javnosti?

P: (L) Pa, ponekad nas to stavljanje istine u javnost dovodi u duboko sranje.

O: A ponekad ne stavljanje istine u javnost daje nekim drugima nadu da će vas zaustaviti u tom
stavljanju uopće. Jednom kad je u javnosti, vi ste sigurniji, jer od tada bilo koji "napadi" samo
opravdavaju i potvrđuju to.

P: (SB) Postojli li bilo kakva opasnost u reklamnom posjetu podmornici?

O: Postoji vjerojatnost da bi mogla biti opasnost kad bi prisustvovali.

P: (LA) Ja sam razmišljao o Space Camp-u gdje sam bio prisutan zajedno sa mojim sinom. Da li
se djeci tamo išta dogodilo?

O: Takvi programi su prethodnici dubljim crnim projektima. Izbjegni pod svaku cijenu. Osim
toga, postoje mnogi drugi takvi portali u tvom životu.

P: (S) Oh moj Bože! Moj sin J * * je otišao u Space Camp. ( SB prema LA ) Ja sam također bio
tamo. Jesi li i ti bio tamo? (LA) NASA organizira Space Camp za djecu. Išao sam kao pratitelj.
(SB) Onaj gdje sam bio je bio sponzoriran od države Georgie, ali njega su nazvali "Istraživački
Kamp", a druge godine kad sam bio tamo, ne sjećam se ničega.

O: Čitajte Dolan-a i upotrebite maštu kako bi uočili kako takvi programi mogu biti korišteni.
Znajući za što su sve sposobni, s obzirom na Let 77, trebalo bi vam dati neki koncept toga kako
Konzorcij djeluje. Zamislite "grupu" kako odlazi u Space Camp u tom zrakoplovu. Prikladno, zar
ne?

P: (L) Znači, tako izabiru, možda programiraju, ostave ih spremne, imaju sve vrste grupa spremnih
i pripremljenih da bi ih koristili u bilo koje vrijeme. Sljedeće pitanje ili mi svi padamo u
depresiju? (LA) Možeš reći, ha? (SB) Blago rečeno. (L) Dobro ono što se čini je to, da je baš
ovdje i sada planeta uistinu u dubokom sranju. Imamo pijanca kod kotača koji vrti ovu planetu i
nitko se ne čini dovoljno velik ili dovoljno hrabar da mu kaže da je pijan i da mu uzme ključeve.
Osim toga, imamo mnogo ljudi, naravno, koji odabiru misliti da pijanci voze bolje kada su pijani.
Mislim, postoje ljudi koji potpisuju tu ideju i postoje ostali koji uistinu žele izaći van iz ovoga.
Znam da su Kasiopejci rekli da se opustimo i uživamo u predstavi. Pretpostavljam da će to biti
prilično dramatično. Postoji li pozitivan aspekt u bilo čemu od ovoga?

O: Mi smo spomenuli provođenje energija od stane grupa. Mi smo spomenuli "pomoć" nekim
grupama. Vi pričate redovito o "leptirima i uraganima". Ako ste strpljivi i ustrajni, isplatit će se,
na način, na koji vi to sebi u ovoj vermenskoj točki uopće ne možete zamisliti.

P: (A) Jasno je, pozitivan aspekt je taj da mi možemo nešto učiniti... (L) Mi i dalje nastavljamo
strpljivo raditi ono što vidimo ispred sebe. Mi smo samo leptir. (A) Mi uopće ne možemo
predviđati i zamisliti kako se to sve mijenja. (S) Postoji li netko na globalnom nivou, u glavnim
medijima, tko prenosi vijesti i tko razumije na bilo kojem nivou, makar i približno - da vidi ono
što mi vidimo da se događa?
O: Ne. Nažalost. Predlažemo da počnete "voditi" vašu vlastitu emisiju!

P: (S) Nebi li to bilo super? (L) Mi nemamo publiku i malo je vjerojatno da ćemo u tome uspjeti.
Imamo web-stranice, to je naš glas, i to je to. Lažljivci su oni koji dobivaju najveću publiku. To je
zbog toga što je novac iza njih. Ne samo da oni nikad ne budu napadnuti, već su oni ti koji se
reklamiraju. U redu, svi smo depresivni, tako da bolje da sada kažemo laku noć. Bilo što, prije
nego što kažemo laku noć?

O: Samo se sjetite male mašine koja bi mogla. Doviđenja.

14.09.2002.

Ark, Laura, BT, TC, CC, AM, JM, VG

P: (L) Pozdrav.

O: Pozdrav!

P: (L) I koga imamo sa nama večeras?

O: Ohellieae.

P: (L) I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: (L) U redu, prvo pitanje sa kojim želim početi je pitanje od člana grupe D* čiji sin je počinio
samoubojstvo prošle godine (2001) samo par dana prije 9-11 napada, kad su svi "poludjeli" u
cijeloj zemlji...

O: On je bio podvrgnut programiranju uma, zato jer je njegov otac radio u vojsci.

P: (L) Da li je njegov otac bio svjestan toga?

O: On je također bio podvrgnut.

P: (L) Na koji način je bio podvrgnut?

O: Bio je uglavnom korišten tako da bi stavio sina na raspolaganje.

P: (L) Još nešto o tome?

O: On se ne mora osjećati odgovornim. Mnogi takvi slučajevi postoje i izvan vojske. Njegov sin je
bio izabran zbog krvne linije. Razlog za neuspjeh je bio zbog njegove snage otpora.

P: (L) Dakle, drugim rječima, oni nisu mogli kontrolirati sina, to hoćete reći?

O: Više-manje.
P: (L) Dakle nije bio stimuliran da se ubije i tako povrijedi D*?

O: Ne.

P: (L) Da li je bio programiran da učini nešto što je bilo u sukobu sa nečim unutar njega?

O: Uglavnom. Njegove FRV ( frekvencijeske vibracije ) nisu bile pogodne za takve kontrole.

P: (J) Da li je njegov samoubilački čin bio nešto kao zadnji oblik zaštite protiv kontrole uma, kao
da je to znao na podsvjesnoj razini; ili su ga oni programirali da se ubije zato što su shvatili da su
podbacili i samo su rekli: "ubij se"; ili je li on to učinio kao način otpora?

O: Bio je više otpor.

P: (L) U redu. Mislim da to odgovora na pitanje. (L) Dobro. Sad bih htjela pitati u vezi onih
znakova u žitu koji su nastali u blizini 15.08.2002.
( http://www.cassiopaea.org/cass/ssupplement5.htm ) Tko je to učinio?

O: To je napravljeno tehnologijom 4. denziteta.

P: (V) OPS ili OPD tehnologije 4. denziteta?

O: OPS.

P: (L) Dobro. Rekli ste pomoću tehnologije 4. denziteta. Ali niste rekli pomoću "bića iz 4.
denziteta..."

O: Točno. Ima puno tehnološkog napretka u realitetu 3. denziteta radi upotrebe tehnologije 4.
denziteta od strane nekih sa 3. denziteta.

P: (V) Od strane koga i 3. denziteta?

O: Konzorcij.

P: (L) Dakle, primjetila sam da je prošle godine, istog datuma, nastao znak u žitu u obliku lica
žene - "Chilbolton Crop" i takozvani "signal". ( http://www.cassiopaea.org/cass/cropcircle.htm )
Da li je on također proizvod 4. denziteta?

O: Ne.

P: (L) Primjetila sam također da je 15.08. drevni dan gozbe Majke Božje i da je pojava lica prošle
godine nekako odgovarajuća tome. U stvari, sanjala sam da sam otišla s njom. Taj novi znak koji
je nastao gotovo istoga dana, čini mi se kao odgovor na onaj prije godinu dana. Dešifrirana poruka
iz tog znaka - a i Ark je to provjerio i potvrdio glasi - "Čuvajte se donosioca lažnih poklona i
njihovih lažnih obećanja. Mnogo boli, ali još ima uvijek vremena - i slijedi nepoznata riječ -
postoji dobro tamo vani. Mi se suprotstavljamo prevari. Kanal se zatvara. ( zvuk zvona )". Što je
značenje te poruke?

O: Prvo, namjenjena je da demonizira fenomen znakova u žitu. Drugo, namjenjena je onima koji
sumnjaju, da kod njih stvori utisak da su njihovi omiljeni "Sivi" vanzemaljci u stvari "dobri
momci". Treće, pokušaj da pošalju poruku sumnje direktno ovdje, u ovu sobu.

P: (J) "Kanal se prekida". Budući da su nam Kasiopejci pričali o kreiranju kanala u početku, ovi su
nas htjeli uvjeriti da se kanal prekida. Koju bi riječ mogli upotrijebiti... kao namještaljku -
"vjerovanje"?

O: To je bilo vjerovanje. Nepravilnost je nastala radi primjene tehnologije. To daje zaključak da je

bio OPS izvor.

P: (J) U redu. Dakle, njihovo amatersko petljanje je prouzrokovalo nepravilnost. (A) Ljudski
faktor je vjerojatno izazvao nepravilnost u software-u. Tu je bio šum...

O: Željno razmišljanje će vas "uloviti" svaki put.

P: (L) Dakle, oni su željno razmišljali da će sve učiniti savršeno, ali nisu. (A) Još uvijek želim
znati da li se fizičke karakteristike tih krugova podudaraju sa fizičkim karakteristikama onoga što
bi mogli smatrati kao autentični znak u žitu?

O: Oni mogu biti približni. Ali još jednom, tu su razlike. Mogu se detektirati ako je promatrač
svjestan i gleda pažljivo.

P: (J) Da li ima neki kriterij koji nam može poslužiti kako bi znali da li je znak autentičan? Ili će
iskrsnuti nešto nebulozno, što nema smisla, ako je znak lažan? Ima li tu stvarno...

O: Jednu stvar trebate gledati, a to je ima li prekida u biljkama na tom području. ( Da li ima
potrganih stabljika biljaka ). Pravi znakovi ne prekidaju kreativne principe. ( Prirodni rast )

P: (J) Da li će se taj princip, o neprekidanju kreativnog principa, odraziti na znakove u žitu koje su
napravili OPS ili OPD, ili oba?

O: OPD.

P: (J) Dakle, OPD ne prekida životni ciklus, ali ako je u pitanju OPS, to može biti slučaj. Čini se
da ima smisla. Jer imamo efekte koje dobivamo kad imamo kontakt sa OPS: hladnoća, gorenje,
čitavu negativnost svega toga. To logično prekida životni ciklus. Kao i način na koji oni to čine -
rekli ste da to rade iz 4. denziteta. Da li oni stvarno dođu u 3. denzitet i imaju neke aparate u
blizini s kojima to rade?

O: To nije učinjeno iz 4. denziteta.

P: (J) Nisam govorila o onom zadnjem o kojem smo pričali, nego kad OPD kreira znak u žitu, da
li oni imaju fizički...

O: Stvarni znak u žitu predstavlja misli iz sjedinjenog misaonog realiteta 6. denziteta.

P: (J) Ok. Zato ne prekidaju rast; jer koriste misli, a ne OPS tehnologiju 3D ili 4D. Da li su neki
krugovi bili napravljeni iz 4. denziteta OPS direktno?

O: Nekoliko, i to prilično neprikladnih do sada.

P: (V) Možete li nam dati primjer jednoga, ako postoje samo par njih?

O: Jedan se pojavljuje kao serija "simbola" sličnih okultnim šiframa. Provjerite podatake.

P: (L) Mislim ja sam vidjela taj. Primijetila sam ga zato što je bio toliko drugačiji od svih
navodnih autentičnih. Ovo sugerira, naravno, da Rosemary Ellen Guiley, žena koja piše za
"Časopis Sudbine" i koja tvrdi da su krugovi proizvedeni od tajne vladine tehnologije, možda ima
'vezu' sa Konzorcijem. Tako sam mislila. Dakle počnite promatrati krugove u žitu. (A) Dobro,
sjećaš se da je postojao krug za koji su oni rekli da bio Grčki ili nešto... (L) Nešto drugo inače o
ovom krugu? U redu, mi smo gotovi sa krugom. Pitaj svoje pitanje, prije nego počnemo sa
portalima. (V) Prije godinu i pol, primjetila sam par puta vrlo malu točku pod pazuhom koja je
bila poput plavog cvijeta. To sam spomenula nekolicini ljudi i dvoje drugih ljudi je reklo da je
imalo slične znakove kod sebe. Bila sam radoznala cijelo vrijeme, kako su oni dospjeli tamo i
zašto oni su tamo. Zato, kada se to dogodilo, osjećala sam se kao da sam bila oteta. Naravno,
znam kako se osjećam u otmicama, bilo me stid, jer ako je to bila otmica, još uvijek sam otvorena,
još uvijek sam dopuštala biti otimana i da brljaju samnom.

O: Još projiciranja?

P: (C) Što oni misle pod projiciranjem?

O: Neki projiciraju... neki reflektiraju...

P: (V) U redu, što je bila ta plava točka u obliku cvijeta na mojoj ruci?

O: To je posljedica operacije, energetska "opekotina". U biti, posljedica elektromagnetskog vala.

P: (V) Da li je to izašlo iz mene ili iz nekih drugih vanjskih izvora?

O: Oboje.

P: (V) Usudim se pitati, OPS ili OPD?

O: Granična "zavjesa" realiteta, elektromagnetski, silom otvorena ( umjetno ).

P: (V) To je kao "prolaz", tzv. curenje iz 4. denziteta?

O: Shvatili ste.

P: (V) Koristili ste riječ "opekotina". Izgleda kao mjesto na kojem je metak pogodio tijelo,
komentar molim...?

O: Pitaj Lauru oko toga. Ona ima jedan.

P: (V) Ti si imala plavu mrlju na ruci? (L) Ne, to je bilo na mojem trbuhu, ali... (V) Što si mislila o
tome kad si ga vidjela? (L) Pa to me je užasnulo jer je imalo sitnu rupu u sredini. (V) Moja je
počela kao prilično plavo kao cvijet, a onda se razvilo u boju ožiljka. (L) Dobro, moja je došla u
snu. Sanjala sam jedne noći da je nešto izašlo iz mene, van u atmosferu. Sljedeći dan, u kupaonici
sam primijetila da imam mrlju i rupu na mjestu gdje je ta stvar izašla iz mene u snu. U snu je to
bilo slično maloj raketi i kada je došla do krova kuće, to se otvorilo kao kišobran i plutalo je
prema dolje. (V to T) (V) Sad se sjećam da ste govorili da je orgon u plavoj boji... zar ne? (T) Da.
(V) Da li to ima kakve veze s orgonom?

O: Ne. Plava boja je fiziološka reakcija isto kao i mjehuri na koži kod fiziološke reakcije na
toplinu.

P: (V) Dobro, ako je to fiziološka reakcija na taj slučaj, koji je metafizički aspekt toga?

O: Proboj elektromagnetske energije.

P: (V) Kad se to desilo, da li si ih pitala o tome? (L) Da, ali ne sjećam se što su rekli, morat ću
potražiti. Mislim da je bilo nešto kao energetska uzburkanost, nešto kao obrambena gesta. (V) Da
li je ono što Laura govori istina, da je to djelovanje obrambenog mehanizma?
O: Najčešće.

P: (V) Obrambeni mehanizam protiv čega?

O: Provale.

P: (V) Super je to što imamo obrambeni mehanizam. Da li je uspio?

O: Da li je?

P: (V) Da, to vas pitam,… Pa da, još sam tu!

O: Dobro, uspio je.

P: (C) Dakle, svaki put kad se pojave ti znakovi, to je znak da se pokušalo "provaliti" u vaše tijelo
i da je provala uspješno odbijena, odnosno pokušaj provale?

O: Ovisi o "znaku" i o individui o kojoj se radi. Ali generalno, da, ako je iste boje.

P: (V) Da li se isti tip stvari događa i sa drugačijim bojama? (L) Oni su rekli da je plava boja
fiziološki odgovor na tu EM stvar, isto kao što toplina izazove mjehure. Moguće je da postoje
fiziološki odgovori na druge stvari, isto kao što se i opekotine mogu razlikovati od rezova ili
ogrebotina. (V) Ok, dobro, mi imamo tu mrlju, u navodnicima; kakva je razlika između mrlje na
trbuhu i mrlje pod pazuhom?

O: Jednostavno obilježava prirodu zaštite na simbolični način. Tvoj je bio osobni, zbog toga je
ruka. Kod Laure je bilo za djecu, zato jajnici.

P: (L) Aha. Ja sam bila svjesna da su moja djeca bila ugrožena i to je izašlo iz mene do krova,
otvorilo se u kišobran i plutalo dolje na kuću kao neka simboličika zaštita, kao ogromo stakleno
zvono zaštite za djecu. Mislila sam da je to bilo cool, i da je to zgodna stvar za imati, znaš; imaš te
lansere raketa u tijelu ( smijeh )! Imam jedno pitanje. Imala sam neke misli neku večer, nakon što
sam pročitala knjigu R. Dolana. On je govorio o ovoj vladinoj tehnologiji za kontrolu uma itd., i
kako vlada ili vojska pokušava zataškati prisutnost vanzemaljaca i interakcije sa vanzemaljcima, te
ono što vlada stvarno planira i čini, i došla sam do te ideje nakon čitanja svih ovih slučajeva. Očito
je da su postojale otmice i slijetanja i priče o kontaktima još odavno, kod takozvanog NLO-u
fenomena. Razmišljala sam o činjenici da Budd Hopkins i Whitley Strieber to promoviraju u
svojim knjigama, uglavnom Whitley opisuje Sivi-og kao standardnog američkog otmičara. Nakon
publikacije ovih knjiga, sve američke otmice su se činile kao da slijede uzorak otmice od strane
Sivih. Međutim, to je primarno američki fenomen. Druga mjesta na svijetu nemaju male Sive
vanzemaljace sa strašnim očima. Dakle, ono što želim znati je: da li je otmica od strane Sivih
scenarij: a) umjetne memorije, b) stvaranje masovnog programiranja uma Amerikanaca od strane
vojske, da bi aklimatizirali ljude na izvjesna stanja, prilike i interakcije, ili c) nešto drugo ili d) da
li zbilja Sivi otimaju sve?

O: Ti si svakako naišla na zanimljivo pitanje. Kao što smo prije rekli, fizičke otmice su rijetke. Ne
samo to, neke otmice ne završe sa povratkom žrtve. Sada, što vi pretpostavljate da bi vi napravili
da bi zataškali ovu činjenicu? Mogli bi "stvoriti" mnogo otmica koje završe s povratkom i
"nikakva šteta nije učinjena".

P: (L) To nije bio jedan od odgovora na moje pitanje! Da li to znači da su otmice o kojima su
izvjestili ljudi koji su radili sa Budd Hopkinsom i Whitley Strieber-om, bile inscenirane?

O: Dovoljno blizu za potkove.

P: (L) Ok, što bi nas dovelo bliže?

O: Na primjer nekoliko vrsta raznovrsnih iskustava, uključujući i vladine eksperimente? Jeste li

ikad primijetili da su, kod nekih slučajeva, ljudi nakon otmica izloženi krajnjoj traumi, a neki ne?
Ista opća priča, ali jedna je povezana sa dubljim osjećajem stvarnosti, a druga nije. Zašto mislite
da tako mnogo "otimanih" mogu u svoj život smjestiti to iskustvo, dok kod nekih rezultira
upropaštenim životima?

P: (L) Dakle, vi govorite da neki od njih nisu uopće bili oteti. Oni samo imaju nešto projektirano u
njihov um. Dakle, koliko dugo se ovo dešava?

O: Preko 30 godina.

P: (L) To bi bilo 70-tih. I tako, odakle je Whitley smislio sve ove njegove Sive vanzemaljace i
kako se to odnosi na Sive, kao kibergenetske sonde?

O: Tu zbilja postoje "Sivi". Ali ne toliko široko rasprostranjeni, koliko bi to vaša vlada htjela da vi
mislite.

P: (L) Dakle, Whitley priča okolo svima kako se to događa i na što oni liče, i zajedno sa EM
poljem za kontrolu uma, sa zračenjem i slanjem tih valova za programiranje uma, što god da to je -
oni mogu postići da gomila ljudi - svi koji su tome podložni - misle da su u kontaktu sa Sivim
vanzemaljacima. Što je to, zbog čega su neki ljudi više podložni tim sugestijama nego ostali?

O: Generalno, oni nisu organski portali.

P: (L) Dakle, to nas vodi k drugom pitanju, da li organski portali ikad budu oteti?

O: Nema potrebe.

P: (L) Dakle, oni koriste ovaj mehanizam na neki način, kao čišćenje od korova?

O: Više-manje.

P: (L) Dakle, ti ljudi koji izraze čvrsto, da ne postoji apsolutno, nikada, nikakv dokaz da su bili
oteti, mogli bi biti organski portali?

O: Općenito govoreći, da.

P: (V) Dobro, osoba sa individualnom dušom, koja ima znanje o njima, neće biti oteta također ili?
(L) Ne mislim da je to neophodno logičan zaključak. (V) Ne neophodno? Dobro, mislim, da su
nam oni rekli, da jednom kad razina znanja poraste, vi više nećete biti oteti. (L) Ne mislim da je to
bio taj zaključak. Da, istina je, da ako vaše znanje raste, vi imate pojma o tome što se dešava. I
najviše, ako je vaš um dovoljno jak, da nije podložan ovim valovima za kontrolu uma, vi svakako
možete zaustaviti tu besmislicu. Ali, to ne znači, da ti nebi mogla biti fizički oteta ako bi ti entiteti
4. denziteta ili vlada odlučili to učiniti, zato što to nema nikave veze sa borbom protiv tih valova
za kontrolu uma. Mislim, ako stvarno žele doći do tebe, oni će poslati nekog u tvoj život tko je OP
i oni će doći k tebi kroz tu osobu. (J) Ali, oni su rekli "generalno". Oni nisu govorili "cijelo
vrijeme". Dakle OP bi mogao biti programiran da egzistira kao portal za otmicu, ali zamaskiran
kao netko tko je bio otet. (C) Da li bi mogla pitati jedno pitanje? Ove jeseni sam vjerovala da sam
bila oteta, i zapravo imam jedno sjećanje na to, na Sivog, znate, dok sam ležala na stolu. Također
sam imala fizičke znakove otmice na tijelu. Sad sam radoznala: da li je to bila stvarna otmica ili je
bio slučaj da je vladina kontrola uma potakla mene da mislim kako sam bila oteta..(A) Kakve
fizičke znakove otmice? (C) Imala sam bol u svojoj maternici, natečeno plavo oko, nestalo
vrijeme, osjećala sam se kao da me vlak pregazio. Imala sam sve te simptome da se nešto zbilja
loše događa i jedno sjećanje da sam bila na stolu, a Sivi je stajao ispred mene. (L) Patiš li od
postraumatskog stresa? (C) Koliko znam, ne. (V) Napadaji panike? (C) Niti tjeskoba niti napadaji
panike. (V) Mislim da, ako se nekog izvlači van konstantno, veliki dio njihovog života, oni će biti
prilično nervozni na sve. (L) Glasne zvukove. (C) Oh da, svaka glasna buka, sve me užasava, tjera
me da skočim, to je poput abnormalne reakcije na glasnu buku i... (V) Sjećaš li se što ti napravili
dok si bila na stolu? (C) Pa to se vratilo u moje sjećanje, onda kad sam najmanje očekivala. Znaš,
jednom kad sam to shvatila, da gledam u Sivog, pošizila sam, i stvarno sam bila uplašena i
jednostavno sam prestala misliti na to. Tako da stvarno nemam pojma što su učinili. Ali sjećam se
da sam se osjećala kao da sam kompletno pod kontrolom, nisam uopće bila uplašena na tom stolu,
kao da je on učinio da se ne plašim, kao da me on kontrolirao. Ali kad sam to vidjela i kad sam
vidjela da sam ukočena, obamrla, prestrašila sam se i izašla sam iz tog sjećanja. Pitam se ako se to
stvarno dogodilo, da li sam bila oteta od stvarnih Sivih, ili je to bilo samo umetnuto sjećanje na
osnovi kontrole uma?

O: A kako bi bilo da su to stvarne otmice, ali ne neophodno od strane "Sivih". Oni su vrlo
popularna zamjena u umetnutim sjećanjima.

P: (V) OK, ako ne Sivi, tko onda?

O: Pitaj njenog brata!

P: (C) Ok, pa dobro, on tvrdi da je bio otet od vladinih agenata. Dakle, ako on misli da ga oni
otimaju, da li to znači da oni otimaju i mene? (L) Ili to, ili on govori da je bio otiman, dok ti
stvarno jesi oteta, a on je dio umetnutog scenarija. Projiciranje, reflektiranje. Diverzija. (C) Što oni
hoće reći? (AM) Možda je on korišten da bi odvratio pažnju. Da pristupe tebi... ovako ili onako.
(A) Dakle, razumijem da je to vjerojatno neka tajna vladina aktivnost u koju je ona uvučena,
točno? (L) Čini sa da je tako. (J) Postoje li kriteriji za to što projiciraju? Postoji li siguran razlog
zašto odabiru neke scenarije za umetnuta sjećanja? Neki ljudi imaju iskustva sa reptoidima, drugi
sa bogomoljkama i drugim tipovima vanzemaljaca. Postoje li određen razlog zašto oni izaberu
takav jedan umetak? Da li se igraju sa emocijama tih osoba ili percepcijom tih osoba, ili je to
jednostavno način na koji um rješava to...

O: Reptoidi i bogomoljke nisu umetnute memorije.

P: (J) Dakle, to su stvarna bića koja to rade?

O: Da.

P: (V) Stvarna bića 4D OPS. (L) Ali ova stvar o tim Sivima: mislim, pomislila sam na njih i
iskočila sam iz kreveta. Ustala sam iz kreveta usred noći zato što sam počela razmišljati o tome.
Čitala sam Dolana, i o tim programima i onda sam pročitala o tome da su oni mogli poslati cijelu
tu stvar za kontroliranje i programiranje uma u "tu oblikovanu neutralnu šupljinu između
ozonskog sloja i Zemlje". I počela sam misliti "zašto je skoro svatko u Americi otet od Sivih?" I
zašto ostatak svijeta doživljava drugačije vrste stvorova? Što je i zašto je to ovdje tako, za razliku
od toga što se dešava u ostalom dijelu svijeta? Sjećam se da sam pitala Kasiopejce jednom o tome
i oni su rekli zato što je Amerika "centar" OPS-a na svijetu, ali to nikako nije potvrdilo da su se
sve te otmice stvarno dogodile. Međutim, činjenica da postoji skoro nevjerojatno velik broj otmica
od starne Sivih u SAD-u, zajedno sa SAD-om kao centrom OPS-a, zajedno sa malim curenjima
informacija o njihovom istraživanju kontrole uma, pitala sam se "što se zapravo tu događa?"
Dobro, kada pogledamo fenomen koji je zabilježen od strane Dolana, ono što vidimo je da vlada
JE, definitivno i krucijalno, zainteresirana za NLO-e i vanzemaljce. Također vidimo tu taj istinski
Makijavelizam, način na koji su pokušali, ne samo prikriti, nego zapravo prikazati da to UOPĆE
ne postoji. Oni toliko uporno iznose "nema tu ništa" teoriju, da se ljudi boje i pričati o tome, jer se
boje da će ih smatrati ludima. A što ako je to njihova namjera? Na taj način, svatko tko doživi
STVARNU otmicu, i STVARNE dokaze, ili kad se nešto zbilja strašno desi, oni ga mogu lako
proglasiti luđakom. Ali što ako su oni zbilja zabrinuti o nekim strašnim stvarima koje se stvarno
dešavaju? Što ako oni zbilja trebaju zataškati stvari? Nije dovoljno da to samo poriču ili se
pretvaraju da su sve te stvari samo u umu ljudi, zato što to očigledno nije istina. Dakle, što bi
Machiavelli učinio? Dobro, prije svega, on bi sagradio jedno strašilo, kojeg se može srušiti. On bi
stvorio vanzemaljace koji su kompletna i totalna distrakcija od onog što je stvarno. Dakle, kad mi
jednog dana saznamo da je moguće da postoji jedan takav scenario kontrole uma, odjednom,
Whitley Strieber napiše bestseller o stvarima koje sada znamo i da je vlada očigledno ubila ljude
da bi se to zataškalo. To ne može biti dokazano, ali je jako detaljizirano i iscrpno. Dakle, sljedeće
logično pitanje je: ako znamo da tajna vlada radi na skrivanju problema od društva, da li bi mi, čak
i na kratko, pomislili na to da bi Whitley mogao objaviti knjigu koja otkriva istinu? I da bi to bio
bestseller? Niti jedna druga knjiga, od nekoliko o ovom predmetu, i sa tom fotografijom na
koricama. Dobro, čitam o ljudima koji su rekli, da kad su vidjeli ovu sliku da su se odmah osjećali
bolesno, ili su imali ovakvo ili slično iskustvo. I svako je odjednom počeo viđati Sive. I odmah,
mislim, bilo je nekoliko slučajeva ovog tipa i prije njegove knjige, ali nakon što je njegova kniga
postala bestseller, fenomen otmica je izletio ravno kroz krov. Dakle, to sve sam složila u svojoj
glavi usred noći. Kao rezultat toga, došla sam do druge vrlo interesantne stvari. Ako pogledate taj
video iz Roswella i pitate se: da li je to bio lažan video i ako bi ja napravila jedan takav lažan
video, kako bi to ja napravila? Mislim, na koncu konca, to bi trebalo biti uvjerljivo, zar ne? I ako
je video bio lažan, krivotvoritelji bi napravili vanzemaljaca da izgleda kao standardni Sivi. ALI taj
vanzemaljac nije izgledao kao vaš Sivi. Ne samo to, imao je 6 prstiju na svakoj nozi. Imao je tijelo
djeteta. Izgledao je kao uvećani fetus. Dakle ako je to bio lažni video, ili ako su htjeli s tim videom
potvrditi bilo što o "realnosti Sivih", ako su lažirali tog vanzemaljca, oni bi ga napravili da izgleda
kao Sivi, jer to je bilo ono što je svatko očekivao vidjeti. I u biti, jedan od razloga zašto su neki
takozvani istraživači, uključujući i Mike Lindemanna, odbacili taj video, i označili ga kao lažan je
zbog toga što on uopće nije pokazivao Sivog. Mislim, ljudi nisu čak sposobni misliti! Oni su ga
odbacili zato što on nije ličio na Sivog od Striebera. Pa to je jedan najveći razlog da je po svoj
prilici realan; činjenica da nije ličio na Sivog. I naravno, svi su bili uvjereni da oni moraju ličiti na
one male kreature sa strašnim očima, sa četiri prsta koje je promovirao Whitley Strieber, tako da
kad je realna stvar ispred njih, oni će odbiti vidjeti ju, zato što ne liči na Whitley-jeve Sive. (J)
Može biti da je to bio test da se vidi kako projekt napreduje; što bi bio razlog za curenje tog video
materijala obdukcije, osim da bi uvjerio sve i svakog da je to oblik kako izgledaju suvremeni Sivi,
za koje se čini da se mjenjaju s vremenom. (L) Ok, dakle gdje smo bili, ah da, Whitley-jevi široko
rasprostranjeni Sivi. To uistinu jesu Sivi, ali oni možda ne liče na Whitley-jeve... postoje li Sivi
koji izgledaju točno kao Whitleyjevi, stvarni Sivi?

O: On je promašio oznaku.

P: (V) Ono što sam vidjela u otmici i čega se sjećam je da nisu bili kao oni Whitley-jevi Sivi. Što
su bili oni?

O: Stvarna stvar.

P: (V) Ok, da li su u bazama na Mjesecu?

O: Većina ih je u bazama na Zemlji.

P: (L) Ok. Dalje, na organske portale. Vi ste rekli da je originalna namjera OP-a bila da služe kao
most između drugog i trećeg denziteta i da su oni sada korišteni od 4D OPS-a kao kontrolni
mehanizam. Da li je Mouravieff u pravu kad kaže da imaju potencijal za napredak koji ovisi o
napretku bića sa dušom prema OPD polaritetu, na kraju ovog ciklusa?

O: Ne baš. Utisak duše može rasti neovisno o ciklusu. Bilo kako bilo, vjerojatnije je da će nečija
duša "rasti" ako ima komunikaciju sa OPD bićima 4. denziteta. OPS teži crpljenju energije za
svoje vlastite potrebe.
P: (L) Pitanje se pojavilo kod vaše primjedbe što se tiče brojeva OP-a i vi ste rekli nešto o
otprilike skoro pola OP-a od svih ljudi. Bilo je istaknuto da bi, matematički govoreći, to značilo da
postoji sretanje ili međudjelovanja sa više ljudi sa dušom nego sretanje OP-a. Rekli ste da je
populacija ravnomjerno raspoređena, da li to znači da, više-manje, postoji pola OP-a i pola ljudi sa
dušom?

O: Da.

P: (L) Kad kažete sresti "otprilike polovicu", što to znači?

O: Znači da "duše" postoje u obiteljima, u najvećem broju slučajeva. Zbog toga je za individuu sa
dušom, a pod tim mislimo "potencijalno sa potpunom dušom", vjerojatnije da će sretati i
komunicirati više sa ljudima koji imaju dušu. Međutim, kad se bude, oni mogu susretati čak i više
OP-a.

P: (L) Dakle, postoji tendecija da su vezani za obitelj ili tu može biti nekih odstupanja. Ili ako je
neka obitelj uglavnom sastavljena od OP-a, oni mogu imati povremeno jednog člana koji je biće
sa dušom, s kojim neznaju što bi učinili. I na isti način, obitelji koje imaju većinu bića sa dušom,
mogu imati povremeno OP-a, koji se pojavi u toj obitelji tu i tamo. Ali, najčešće se ljudi sa dušom
vjenčaju za ljude sa dušom, osim ako tu ne postoji neka opasnost da bi se netko od njih mogao
probuditi, i tom slučaju kontrolni sistem ubacuje OP-e u njihove živote. Ali ja bih rekla, da su u
generalnom smislu oni rekli, i vi me korigirajte ako sam u krivu, da, svatko traži sebi sličnog,
takoreći?

O: Manje-više.

P: (L) Dakle drugim riječima, ljudi koji su primijetili tu primjedbu, bili su u pravu, a način na koji
sam ja to shvatila bio je pogrešan. Ali to još uvijek znači da je opća populacija rastavljena na
otprilike jednake dijelove dvije "rase." Ok, drugo pitanje, postoji li drugi tipovi bića bez duša,
nego ti oživljeni ili remolekularizirani mrtvi dečki i OP-i? Postoje li neke stvari kao bića koji su
holografske projekcije koje hodaju unaokolo po planeti ovdje i sada?

O: U određenom smislu, vi ste svi "holografske" projekcije. Ali odgovor na to pitanje je: rijetko.

P: (L) Dakle, postoje bića koja su holografske projekcije ili mogu biti, ali ih ne postoji previše.
Dobro, na sljedeće pitanje: postoje li bilo koji određeni tragovi koje bi mogli imati da bi
identificirali OP-e?

O: Da li je potrebno imati više tragova? Sjetite se, neke stvari se moraju naučiti.

P: (C) Mislim da oni govore da počnemo obraćajući pažnju, napravimo mentalne zabilješke i
shvatimo to sami za sebe. (J) Nisu li oni govorili da, općenito, OP-i ne otimaju? (L) Dobro,
svakako smo dobili mnogo tragova tokom godina, samo mi nismo bili spremni i nismo znali o
čemu su oni govorili. (C) Mislim da je vjerojatno bolje, na osnovi toga što oni govore, da mi to
sami otkrijemo na temelju našeg iskustva. Vi učite više kad promatrate, nego kad vam oni to
isporuče. (L) Drugo pitanje je bilo: u područjima gdje su 3. i 4. denzitet sjedinjeni ili stopljeni, da
li je lakše Ljudima u Crnom projektirati se takvu stvarnost?

O: Naravno.

P: (J) Oni su jednom rekli nešto o bi-denzitetskim bićima. Oni su kao hibridi između bića 4.
denziteta i bića 3. denziteta. Ili bi takva individua mogla biti genetsko poboljšan čovjek?

O: Ljudi su jednom bili "bi-denzitetski." I neki mogu biti opet prirodnim putem. Oni koji su
"rukotvorina" 4D OPS-a su slični. Zamislite ih kao OP-e sa turbo pogonom.
P: (L) Moje sljedeće pitanje je: bila sam malo glasna na svojoj web stranici u zadnje vrijeme.
Jednostavno ne mogu šutiti kad vidim toliko puno laži i toliko puno prevara, i potencijal da bi
toliko puno ljudi moglo biti povrijeđeno. Znam da će stvari biti takve kakve jesu, i da ćemo mi
"raditi ono što ćemo raditi", ali jednostavno ne mogu šutiti kad vidim ono što vidim. Kakve su
šanse da će bilo koja od mojih aktivnosti biti od pomoći?

O: Iako se možda čini da se ništa ne mijenja, ponekad akcije ubrzavaju rast.

P: (C) Da li misle osobni rast ili kolektivni rast? (B) U smislu intenzivnijih lekcija? (L) Da.
( smijeh ).

O: Osobni rast. I može voditi do lekcija, ali isto tako i do zvijezde za prolaz kroz test.

P: (L) Ok, sljedeće pitanje. (A) Pa, daj da prvo pitamo o ovom Poljaku Pajak-u, koji je u 80-ima
imao plan za ono što on naziva magno-craft: pogonski sistem za NLO-e. On je to poslije poboljšao
i dobio je i nekoga tko ga podupire u tome. Ali u vezi s njim postoje neki čudni fenomeni koji su
se desili nedavno, pogotovo nakon što ga je kontaktirala jedna žena koja je bivša Miss Italije. Ona
je, navodno, primila neke poruke za planove kako izgraditi piramide za telepatiju…

O: Kooptiran, tako da neće doći bliže rješenju.

P: (A) Može li njegova mašina na taj njegov pogon, taj magno-craft - biti izgrađena tako da
funkcionira?

O: Ne kao što je objavljeno.

P: (A) Ok. Sada: primarni brojevi. Natrag na matematiku i neke primarne brojeve koje smo imali
prije dosta vremena. Imali smo ideju tada da napravim neki grafikon primarnih brojeva koristeći
piramidu. Probao sam i imao dosta uspjeha. Ali prošli tjedan sam slučajno saznao da postoji dečko
u Njemačkoj koji je napravio to isto, ne znajući za Kasiopejce. On je napravio takav grafikon. Tu
je ( Ark pokazuje tu sliku ). To je grafikon sa cijelim brojivima i on ih je složio u piramidu, i vi
vidite kako se primarni brojevi slažu po točno određenim linijama. Tu postoji jasan red koji se
može pronaći. Da li je to što je on napravio, ono što sam ja trebao napraviti, a ja sam pokušavao
poredati primarne brojeve u trodimenzionalnoj piramidi, koja ne odgovara vašem opisu ili bih
trebao napraviti grafikon jer je to trodimenzionalna stvar i nije grafikon. Pitanje je: da li je ta
piramida koju sam dobio od tog dečka ono što sam ja trebao napraviti?

O: Blizu, ali još to nije to.

P: (A) Mogu li dobiti neki trag što tu nedostaje? Drugačiji poredak brojeva bi bio bolji?

O: Najvjerojatnije. Ti ćeš se jednostavno "spotaknuti" na pravu metodu.

P: (A) Drugo pitanje povezano sa primarnim brojevima: rekli ste da se u primarnim brojevima
može naći rezonanca i malo sam bio iznenađen u vezi toga...

O: Eto tvog traga.

P: (A) To bi trebalo biti povezano sa zvukom. Ali problem sa zvukom je taj, da frekvencija zvuka
ovisi o mediju kroz koji se širi. Medij može biti zrak, kamen, bilo što, frekvencija spektra će biti
ovisna o mediju. Sad pričamo o piramidama i zvuku koji je povezan sa piramidama. Da li je to…

O: Da... Pyramid, Pyrenees, Pyr...

P: (V) Tu mora biti nešto oko tog "Pyr". Kako se Pyr odnosi prema primarnim brojevima? (A)
Gdje je piramida, odakle dolazi to ime, što je to? Pyro, vatra, ili ? (L) Da, vatra.

O: Frekvencija svjetla...

P: (A) Sonoluminiscencija. ( http://www.soulsofdistortion.nl/croatian/SODA_chapter4.html ) Ali,

tu postoji ovaj termin - frekvencija. Imam problem s vama dečki, koristimo pojam frekvencije, a
frekvencija je broj oscilacija u jedinici vremena. Ali što je jedinica vremena? Sekunda, minuta,
sat, godina?

O: Možemo li reći "nano"?

P: (A) Nema smisla, zato jer, što je nano? To ne objašnjava u kojim jedinicama bi se frekvencija
trebala mjeriti. Nema frekvencije ako neznamo o kojim se jedinicama vremena radi. Dakle, nano
znači da bi to trebala biti neka nano mjera frekvencije ili prirodne frekvencije. Ali ja neznam niti
jednu frekvenciju koja, takoreći, može služiti kao jedinica vremena.

O: Koliko je dug Veliki Ciklus? Misli u tim pod-jedinicama.

P: (L) Veliki Ciklus je nešto, oko 309 000 godina? Kakve to ime veze? (A) Pa, esencijalno, to
definira jednicu vremena. Tako da, ako kažem, frekvencija je 1, znači jedan Veliki Ciklus, ako u
tom slučaju kažem da je frekvencija jednaka 10, to znači 10 oscilacija u Velikom Ciklusu i tako
dalje, ok? Ok, to je neki odgovor. Ako ništa drugo, ima smisla. Mogu početi nešto sa tim. Dobro,
jednom, kad smo pričali o tim primarnim brojevima, spomenuli ste jedno ime: Zuber. Pitao sam
što to znači i vi ste odgovorili "istraži". Dobro, istraživao sam, naravno. Tražio sam pomoću
Google-a. Tražio sam Zuber i proste brojeve. I iznenađenje, iznenađenje! Tu je bilo vrlo malo
navedenih izvora i svi oni su ukazivali na Matti Pitkanen. Dakle, on ima puno radova u vezi
prostih brojeva i teorija svega baziranog na prostim brojevima... (L) Kako je Zuber došao tamo?
(A) Zuber je jedna od referenci, zato što je jedna od referenci jedna slavna knjiga, koju imam, od
fizičara imenom Zuber, o teoriji kvantnog polja! Dakle moje pitanje: da li je Zuber iz te knjige o
teoriji kvantnog polja i konformnih teorija i tako dalje, pravi Zuber?

O: Što ti misliš?

P: (A) Mislim da su šanse 50%. A postoji mogućnost da on nije taj.

O: 80 % !

P: (A) 80%, to mi ne pomaže puno. Imam taj rad od Matti Pitkanena ovdje, možda bi htjeli dati
svoje mišlejnje o tome. Rad se zove "Quantum Criticality" and "1 over F noise".
( http://www.emergentmind.org/pitkanen_III.htm ) A tu je i Zuber. Da pročitam, hmm...( čita )
konformna neraznolikost, da, to mora biti isti. Ok, 90 % ! ( smijeh )

O: 100!

P: (T) Neznam da li smo o vome već pitali, ali što su mogući uzroci isprekidane zvonjave u uhu?
(C) Ja imam neke teorije oko toga, ali želim znati da li su moje teorije točne.

O: Nadgledanje kao i hvatanje signala za programiranje, kao i neka pozadinska "svemirska" buka.

P: (C) Razlog zbog kojeg pitamo je taj što sam uočila određeni uzorak u tome. Čak i pišem
dnevnik o tome sada, zato što je to tako čudno. Osobno dobijam zvonjavu u uhu kad razgovaram
sa nekim glasno ili sama sa sobom o nečemu što ima veze sa Matrixom. (L) Dakle, vi ste
nadzirani? (C) Točno. Dakle u bilo kojem trenutku, kada se čini da imam neki napredak, znate, o
matrixu, programima, holografski umeci, odjednom dobijem zvonjavu u uhu. Ponekad lijevo,
ponekad desno, ali pokušam otkriti na osnovi kojeg uzorka. Dakle pratim to. (T) Koji proces je
dogovoran za stvaranje tog zvonjenja?

O: Djelomično "interpretacija" od strane nervnih procesa koji, na nekom niovu, prepoznaju

potencijal i potaknu simptomatsko upozorenje.

P: (C prema T) Sjećaš se onaj put sa R * *, ja sam rekla da je to bio upozoravajuće. Bio je

najglasniji koji sam ikad čula. Moje uho je izgorilo. (L) Dakle, drugim rječima, čini se da
Kasiopejci sugeriraju da vaša duhovna percepcija, psihička percepcija, odabire stvari i prenosi to
ispod praga svijesti u vaš um i tada to vaši nervni procesi pokušavaju prevesti i dati vam
upozorenje. Da li je to što ste mislili? (C) Mislim da da. Pitala sam se neprekidno o tim idejama,
koncepciji lažnih ljudi, holografskim umecima, organskim portalima i svemu tome, i sve što se
dogodilo je bilo weeee ( zvonjenje ) stvarno glasno u desnom uhu. (L) Dakle, to je tvoj sistem za
upozorenje. (C) Aha. (V) Znate, ni ne trebam pričati s nekim, samo mislim na nešto i odmah će
početi: zzzzeee ( zvonjenje ). (L) Pitam se da li OP-i imaju zvonjenje u ušima?

O: Pitaj jednog.

P: ( smijeh ) (A) Prije svega, to može imati i fiziološke uzroke. (L) Da, tinitus. Naravno da bi oni
mogli imati i fiziološke uzroke. (C) Dešava se samo kad mislim specifično o ovim stvarima. (T)
Da li frekvencija ili zvuk imaju neku važnost? (C) Da, jer nekad su oštri, nekad mekani. Postoje i
različiti tonovi. Nekad u desnom, nekad u lijevom uhu.

O: Promatraj i možda ćeš naučiti svoj vlastiti unutarnji "kod".

P: (C) To sam i mislila, to je kao kod. (A) Mislim da je to kao kad ljudi mogu korisititi jedan kod
sa prstima pod hipnozom, ili na primjer nakon treninga sa biofeedback-om. Ti možeš na taj način
premostiti svjesno miješanje. (L) Da, to je to, to je premošćavanje svjesnog utjecaja. Mi svi
nastojimo pronaći naš način kako bi izašli na kraj sa raznim stvarima. (A) Ali interesantno pitanje
je, može li netko bilo kako prekinuti to nadgledanje? Postoji li nešto fizičko, što može...

O: Naravno, stvar je u tome da prekriješ sve te frekvencije i pomake. Stvaratelji bijelog šuma
stvaraju neke, ali ne i sve!

P: (A) I pitam se da li bi ga gutljaj viskija pobjedio. Znate, kao kad sam bio u Gottingenu i
Kasiopejci su rekli da... (L) Gutljaj viskija! Zašto želiš viski sada? ( smijeh ) (A) Naravno, da
spriječim nadgledanje!

O: U nekim slučajevima promjene u kemiji također znače promjenu u podložnosti, ali ne i

prestanak aktivnosti.

P: (L) Dakle to ih neće zaustaviti, iako bi mogli smanjiti - privremeno - vašu podložnost. (V)
Dobro, gutljaj viskija? Nebi li to bilo malo prelagano? (A) Pa znate da smo u ne-linearnom svijetu,
dakle postati čak i malo manje podložan može značiti puno. (V) Točno. (B) Da li je to
opravdavanje? ( smijeh ) (L) Imam malo Southern Comfort-a. Sljedeće. (V) Voljela bih dobiti
neke informacije o simbolu koji mi je došao jedan dan u meditaciji, Ankh s znakom beskonačnosti
je vibrirao prema van i prema unutrašnjosti tog kruga. Odakle je taj simbol poticao?

O: Tvoja svijest.

P: (V) Ok, bilo je vrlo zanimljivo kako je došao, zato što je došao poskakivanjem po mojoj ruci
kao kad osoba skače, prema gore po lijevoj ruci i stao je ispred mog trećeg oka... i to je bilo tako
bizarno...

O: Ti voliš sama sebi slati dramatične poruke.

P: (V) Dobro, onako kako ja tumačim taj simbol, on znači vječni život, točno?

O: Dovoljno blizu.

P: (L) Sljedeće? (V) Da li smo pitali da li 4D OPS crpi energiju iz OP-a?

O: Mi smo već rekli da 4D OPS crpi KROZ OP-e.

P: (A) Stvarno bi htio znati kakav je to mehanizam iza ovog 9-11 broja koji se pojavljuje u lutriji
New York-a. (V) Da, i ja, i to nije bilo samo nešto...

O: Upozorenje. Još nije gotovo!!!

P: (A) Tko upozorava?

O: Signal masovne svijesti samoj sebi o jasnoj i prisutnoj opasnosti.

P: (A) Ima smisla. (C) Da smo mi to sami sebi kreirali? (L) Ne, da masovna svijest šalje samoj
sebi signal o jasnoj i prisutnoj opasnosti... o jasnoj i prisutnoj opasnosti od čega?

O: Čekaj i gledaj.

P: Može li imati neke veze sa Irakom?

O: Bez varanja.

P: (V) Dobro. Malo sam radoznala i neznam da li je to već bilo pitano ili ne, ali koja je uloga Kine
u vezi sa Irakom, ima li tu nekih...

O: Veliki upitnik, ha?

P: (V) Pa, uvijek mi pada na pamet, Kina, Kina, Kina, Kina. Oni su tako tihi sada, ne čujem da išta
govore...

O: Upravo tako...

P: (V) I oni šalju kemijsko i biološko oružje u Irak?

O: I...

P: (V) Nuklearno oružje?

O: ?

P: (V) Ne možete, ne možete to reći?

O: Ne.

P: (A) U biti tu je odgovor. Odgovor je: Da. Mislim, da si ti Kina ili Rusija - i ti imaš nuklearno
oružje, i trebaš PUNO novaca, što bi ti napravila? (L) A tu je netko tko treba ono što ti imaš i tu je
sva ta nafta i sav taj novac,.. šališ se? Sadam nebi bio takav kakav je, da nema iza sebe jedan
veliki arsenal oružja. I to je sasvim sigurno upereno u nas, garantiram. (V) Da li naša vlada i
takozvana obavještajna sužba znaju da se to dešava? (A) Naravno! (V) Jesu li oni pod istom
dekom sa njima? (L) Naravno. (A) Na jednom nivou, svatko prodaje sve. (L) Na tim nivoima oni
su tamo jer im je cilj smanjiti populaciju Zemlje. (V) Da li je Kina jedina koja šalje oružje Iraku?
(L) Zašto? SAD im šalje oružje. Milsim, stvar je toliko ružna da si tako nešto ne možeš ni
zamisliti. Oni su svi u istom krevetu skupa. (V) Da li je Laura u pravu, da svjetske vođe, da se njih
10 % hoće riješiti...

O: To je plan.

P: (A) Ali moraš zapamtiti da ako jedna zemlja prodaje oružje drugoj zemlji, to ne znači da će ta
oružja i raditi. Prodavanje je jedna stvar, korištenje je druga stvar. Tu i tamo, oružje će zakazati.
(V) Kakva pokvarena igra, ha? (L) Da, to je strašno.

O: I na tu ugodnu misao, doviđenja.

21.09.2002.

Ark, Laura

P: Pozdrav.

O: Pozdrav! Pružite ruku u našu.

P: Koga imamo sa nama večeras?

O: Calonia.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: Da li je objektivna činjenica da mogu razmišljati puno jasnije vani nego u kući, kao što sam
primijetio prošlih tjedana?

O: Da. To je zbog koncentracije uzoraka dugih valova u kući.

P: (A) Da li oni nastaju iz nekog vanjskog izvora?

O: Da.

P: (A) Koja je lokacija izvora?

O: Sakriven izvor. Vojni generatori postavljeni na specifične lokacije za opću "kontrolu".

P: (L) Dakle svi su bombardirani time i nitko ne može misliti ( svojom glavom ). Svi spavaju. (A)
Zašto utječe na mene više nego na Lauru?

O: Ne. Samo drugačiji simptomi.

P: (A) Volio bih razumjeti - zašto kad sam vani, zašto hodanje...

O: Geometrijske strukture uzrokuju "raspoređivanje".

P: (A) Možemo li a) staviti neki štit, b) imati nešto što bi nekako to oslabilo...

O: Najbolje je da se preselite.

P: (A) Da, to bi bilo najbolje. Ali, da bi se preselili, moramo učiniti neke stvari - bilo bi lijepo ako
bi mogli učiniti te stvari s boljim kapacitetom uma - dakle, što je najbolje učiniti u vezi toga, prije
nego se preselimo?

O: Generator valova širokog spektra ima sposobnost prekinuti to djelovanje izvana.

P: (A) Kojih valova: akustičnih ili elektromagnetskih?

O: EM.

P: (A) Da li su takvi generatori i komercijalno dostupni?

O: Vjerojatno ne. Zašto ne sagraditi jedan?

P: (A) Dobro, možemo napraviti jedan generator. Kakva struja je potrebna? Ako napravimo EM
generator, on će samo stvoriti EM šum ( smetnje ), točno?

O: Da.

P: (L) Tako ćemo se otrovati dva puta! (A) Točno!

O: Osim ako ne dodate detektor koji se može podesiti i podesite ga na tu konkretnu frekvenciju.

P: (L) Mislim da bi bilo jeftinije preseliti se. (A) Valni generator širokog spektra, kao na primjer,
oštećena flourescentna lampa producira hrpu EM šuma. Ali ako podesiš frekvenciju... (L) Pa
moraš imati i detektor i tjuner. Jefitnije je preseliti se.

O: Bolje, također!

P: (A) Treba postojati način na koji bi napravili da tijela budu manje podložna tim stvarima.

O: Odjeća od svile i ukras za glavu.

P: (A) Znam! Aluminijske piramide! ( Smijeh )

O: Sa svilenom podstavom.

P: (L) A što je s ovim metaliziranim reflektirajućim zavjesama koje imam za izolaciju, da mi bude
u kući hladnije i koje drže toplinu vani ( izolacija ), pomažu li? I ne zaboravi da tvoj ured ima taj
katedralni strop u obliku piramide. Oni su govorili nešto o geometrijskoj strukturi.

O: Da.

P: (A) Dobro, ako mi promijenimo geometrijsku strukturu nekako, to bi pomaglo? (L) Mogli bi
objesiti nešto na strop, što se miče - ventilator? To bi proizvelo šum, EM, miče zrak... (A) To bi
moglo pomoći. Ali tada, ako bi imali generator ozona, ventilator bi širio ione unaokolo. Ioni koji
se miču su električna struja. Oni bi proizveli šum. Tako da to bi moglo pomoći. (L) Dakle,
trebamo sagraditi generator ozona.

O: Sve je od pomoći. Ali najbolji izbor je da prodate kuću i odselite se.

P: (L) Vi niste NIKADA prije rekli da je dobra ideja prodati i seliti se. Svaki put kad smo pitali o
tome, odgovor je bio negativan. Zašto je odjednom prodaja kuće i selidba dobra ideja?

O: Stvari se sada kreću jako brzo.

P: (L) Da li će se nešto značajano dogoditi 22. rujna, kako je sugerirao Vincent B.?

O: Ne vjerojatno.

P: Što će se dogoditi ako se ljudi počnu baviti njegovom glupom ceremonijom "podizanja djed-a",
( http://www.world-mysteries.com/alignments/sar_djed.htm ) kako on to zove?

O: Ništa.

P: (L) Da li postoji način da se ikako zaustavi ovo bombardiranje Iraka koje George Bush želi i da
se zaustavi da mi idemo u rat?

O: Ne.

P: (L) Da li su svi moji napori u tom smislu izgubljeni?

O: Ne.

P: (L) Pa ako nisu izgubljeni, a bombardiranje će se ipak desiti, u čemu je stvar?

O: Napori će rezultirati na drugačiji način.

P: (L) Nebi li trebali napaviti još malo posla na kući prije prodaje?

O: Ako to možete učiniti u žurbi.

P: (L) Ako se preselimo, da li to znači iz ove kuće u neku drugu blizu, ili iz zemlje?

O: Francuska.

P: (L) Mislila sam da ste rekli da će Francusku pogoditi nuklearna bomba?

O: Još uvijek moguće, ali manje vjerojatno.

P: (L) Da li će Sjedinjene Američke Države udariti nuklearna bomba?

O: Nema sumnje.

P: (L) Što bih trebala učiniti u vezi svoje najstarije kćeri i moje majke?

O: Pomozi im da vide.

P: (L) I ako one ne vide?

O: Ništa ne možeš učiniti.

P: (L) Radoznala sam o ovom objektu koji se vidio u orbiti oko Zemlje, koji je uoćio jedan amater
astronom. Čim je to najavio, odjednom je bilo objašnjeno da je to stari raketni pogon koji je
orbitirao oko Sunca i koji je sada ponovo u orbiti oko Zemlje. Aha, da, možeš mislit. Od 1969. je
kružio oko Sunca. Da li je ovo jedan stari raketni pogon?

O: Ne.

P: (L) Što je?

O: Skener sektora na visokom nivou.

P: (L) Kao radar? Satelit?

O: Sličan, ali napredniji.

P: (L) Kome pripada?

O: Konzorciju na visokom nivou.

P: (L) Ljudski ili vanzemaljski?

O: Oba.

P: (L) Što je bila ova stvar viđena kod Hollywooda nedavno, za koju su tvrdili da je to bio
lansirani ICBM ? ( http://en.wikipedia.org/wiki/ICBM )

O: Besmislica. To je bio let letjelice koja prolazi kroz denzitete.

P: (L) Dakle, kako ja razumijem, rat je bio zakazan za siječanj ili veljaču, ali od danas je odgođen
za studeni. To je ludo. Htjeli smo bombardirati Sadama u siječnju ili veljači, zato što nije pustio
inspektore u zemlju. A sada - on je pustio inspektore, a oni su odlučili da ga žele bombardirati čak
i prije! Objasnite mi to! Osjećam da se nalazim u svijetu koji je poludio!

O: Nalazite se.

P: (L) Što je najvažnija stvar koju trebamo raditi baš sada?

O: Koncentrirajte se i obavite sve stvari prije selidbe i spremite se za selidbu.

P: (L) Što je cilj Georgea Busha i bande? ( dosadno )

O: Život neće biti tako težak kao što mislite.

P: (L) Dobro, neznam kako možemo učiniti takvu stvar. Mi nismo u položaju to učiniti. Znam da
si ti morao donijeti takvu odluku i ti si to sve učinio sam. I ja sam morala odlučiti mnoge stvari. A
sad, ovo je odluka koja je protiv svega što želim raditi. Mislim, želim to učiniti, ali suočiti se s tim
i napraviti to je kao penjanje na planinu. Nemamo novaca da samo skočimo i odselimo se sada!
(A) Postoji jedno rješenje: korak po korak.

O: Da.

P: (L) Pa to je dovoljno za mene večeras.

O: Novac će doći vrlo brzo. Laku noć.

28.09.2002.

Ark, Laura, AM, BT

P: Pozdrav.

O: Pozdrav!

P: I koga imamo sa nama večeras?

O: Ropponiea.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: ( Laura odjednom osjeća veliku vrućinu i moli da netko otvori vrata )

O: Život je religija.

P: (L) Što to znači?

O: Životna iskustva čovjeka odražavaju u kakvoj vrsti interakcije se on nalazi s Bogom. Oni koji
spavaju su oni koji nemaju nimalo vjere, u smislu svoje interakcije sa Svim Što Postoji. Neki ljudi
misle da ovaj svijet postoji kako bi ga oni sputavali, ignorirali ili uništavali. Za takve pojedince će
svi svjetovi prestati postojati. Oni će postati upravo ono što su i dali životu. Oni će postati jedan
običan san iz “prošlosti”. Ljudi koji obraćaju striktnu pažnju na objektivnu realnost sa svoje lijeve
i desne strane, postat će realnost "Budućnosti".

P: (L) U ovom nedavnom incidentu s JN, imam nekoliko pitanja. Ona "je čula" stvari drugačije
nego ja, a ja sam čitala stvari koje je ona napisala iz perspektive, koja se ne čini da je točno
predstavljala ono što je ona mislila. Ona je rekla: "ne obraćaj pažnju na zbrku oko tebe, učini samo
ono što si došla ovdje učiniti." Ja sam to razumjela u sasvim drugačijem kontekstu. Iz njene
perspektive, "ne obraćanje pažnje na zbrku svuda i činjenje što sam došla učiniti", znači da
trebamo naći načine i sredstva i "uzdići se", tako da ignoriramo i isključimo svijet. Za mene "ne
obrati pažnju na zbrku" znači obraćati pažnju na to što se zbiva, ali ne biti zbunjen od toga, nego
vidjeti stvarnost usred te zbrke kakva jest. (AM) Bilo koje novo znanje s kojim netko dođe u
kontakt može prouzrokovati zbrku, dok ne proučite stvarnost tog znanja. (L) Važna stvar je ne
filozofirati o "zbrci", nego se koncentrirati na učenje znanja koje je zakopano u toj zbrci. Pokušati
razumjeti što je to, što vi trebate naučiti. Ideja JN je, da ako nešto uzrokuje zbunjivanje, vi to
trebate isključiti, ne obraćati pažnju i samo se koncentrirati na to da se osjećaš mirno. Istu stvar je
rekao Whitley Strieber: "Jedina sloboda koju ćete imati je u vama samima." Mislim da zato što su
te stvari bile u mom umu, da su zato Kasiopejci rekli ovu uvodnu napomenu. Da li je to bio
odgovor na brige koje su bile u mom umu?

O: Više manje.

P: (L) Druga stvar je učenje da se trebaš povući u neku vrstu redovništva da bi rastao duhovno.
Ono što sam ja uvidjela je to da je svijet točno ono što je potrebno da bi se učile lekcije postojanja.
Svatko tko misli da, ako bi htio biti duhovan, da moraš otići u samostan, meditirati ili slijediti ovu
ili onu takozvanu "duhovnu praksu", se okreće od najsjajnije interakcije sa Bogom i stvaranjem.
Oni odbacivaju velik dar. Život u svijetu sa težnjom da se vidi duh u svim stvarima, možeš postići
ovako više nego ako se isključiš, odeš u samostan gdje ne postoje ometanja, nikakvi realni testovi
ravnoteže ili gledanja svijeta oko sebe. Religioznije je, mislim, biti u svijetu i budi sposoban
vidjeti i iskusiti "duh", nego što to većina ljudi shvaća. Stvarni svijet je tamo gdje mi pašemo. To
je gdje smo rođeni. I ako pokušamo pobjeći od ove lekcije, mi se vraćamo opet i opet. (A) Možda
to JEST njihov svijet? Možda je bijeg u samostan ili ignoriranje ili isključivanje ono što je
ispravno za njih. (AJ) Ali pitanje je, da li mi tako učimo razumjeti svijet oko nas. Neke ljude
uopće nije briga da razumiju svijet. Oni kažu: "svetije je da se ne brinemo za svijet, to je vaš
posao, mi to samo želimo ignoriati". (L) I oni postanu samo sjećanje iz prošlosti - primarna
materija - recikliraju se. Sama činjenica da smo mi u ovom svijetu znači da mi tu spadamo. I čini
se da je jedini način da se pomaknemo na viši stupanj - da rastemo. I to znači, učiti o svijetu oko
tebe, učiti kako biti duhovan u svijetu u kojem se nalaziš. Rasti tamo gdje si posađen, ali rasti
uvijek prema svjetlu.

O: Dom je tamo gdje je srce.

P: (AM) Da li je neophodno za moju fizičku egzistenciju da se preselim u neku drugu zemlju u

bliskoj budućnosti?

O: Nije "neophodno" biti u tijelu uopće. Ali za one koji imaju misije u ovom području, prilično je
korisno sačuvati fizičko vozilo. U vezi toga, ako netko prihvati plašt odgovornosti prema
čovječanstvu, nije sebično pobrinuti se za očuvanje tijela sve dok misija nije gotova. U sadašnjoj
situaciji, mogućnosti za to su veće izvan SAD-a.

P: (AJ) Čitam jednu knjigu poljskog inženjera Pajaka, napisana 1990, gdje on opisuje pogonski
sistem NLO-a. On tvrdi da je otkrio "periodičan princip", gdje izumi dođu kao periodni sustav
elemenata i on kaže da je sada vrijeme da se otkrije pogonski sistem NLO-a. On daje mnoge dobre
ideje, ali općenito iz krivih razloga. Da li su njegove glavne ideje: zvuk? Da li je istinita da NLO-i
koriste mašineriju koju on opisuje?

O: Njegova glavna blokada je njegov manjak znanja o hiperdimenzionalnoj fizici.

P: (AJ) To je istinia. Ali da bi sagradili takvu stvar, mi trebamo upotrijebiti 3D tehnologiju, zato
što to imamo. Ne možemo upotrijebiti 4D tehnologiju, zato što nemamo pristup 4D alatima, pa što
možemo učiniti?

O: Vi ćete je imati.

P: (AJ) Pitanje je, da li je opis Pajakove 3D tehnologije, ono što ona zbilja jest?

O: Općenito govoreći, više-manje. Ali toliko toga manjka da, ako bude dizajnirano, prototipovi
neće učiniti ništa.

P: (AJ) Da li je to bila njegova ideja i uspješno provedena od strane nekih drugih, recimo vojske?

O: Nema potrebe. Cilj kod njega je spriječiti njegova daljnja otkrića.

P: (AJ) Njegove ideje su prilično originalne, dakle pitam se gdje ih je on dobio?

O: Ne originalne, samo logične. Jedini je razlog zbog kojeg ostali "ne dobiju" takve ideje, taj što
ne mogu logički misliti zbog hipnoze.

P: (AJ) Dobro, ja također imam problema sa logičnim razmišljanjem zbog hipnoze!

O: Manje nego prije.

P: (AJ) Dobro, to znači da sam još pod hipnozom i jasno je da sam više pod hipnozom nego ovaj
gospodin Pajak, zato što nisam mogao doći toliko daleko koliko i on...

O: Ti nisi inžinjer.

P: (L) To me podsjeća na nešto! Čudim se zašto imamo takvu prevagu inženjerskih tipova i
kompjutrskih tipova u našoj školi? (AJ) Kompjuterski tipovi, pa jasno je: oni su jedini koji imaju
vremana! ( smijeh ) (L) Ja mislim da su Kasiopejci privlačni inženjerima iz nekog razloga. (AJ)
Htio bih pitati u vezi onih znakova u žitu koji su se pojavili u Poljskoj na istom mjestu kao i
nekoliko godina ranije. Zadnji put, bilo je ljudi koji su čekali na tom mjestu, opremljeni kamerama
i svim mogućim da bi snimili stvaranje, bilo je čudnih svjetala noću, pomaka igle od kompasa,
itd... Čovjek koji mi je pisao, rekao je da je u stvari vidio NLO kako radi znakove u žitu. (L) Da li
su snimili kakav čvrst objekt? (AJ) Samo svjetla. Naravno, to je bilo prije tri godine i nemamo
nikakvu garanciju da su učinjeni istom metodom kao i sada. Nego, pitanje je: tko je napravio te
znakove?

O: Samo zato što njihov svjesni um racionalizira "psihički" impuls svjesnosti sa jednog drugog
nivoa, ne znači da su u pravu.

P: (L) Da li vi kažete da je to bio psihički impuls ili svijest nečega i to ih je dovelo na pomisao da
se nešto pojavilo i to su racionalno objasnili, i to znači da ne mora biti istina ono što su vidjeli?
Drugim rječima, zbog toga što su vidjeli svjetla na nebu, ne znači da je to stvarno bio NLO, jer su
to jedino tako mogli razumjeti?

O: Da.

P: (AJ) Ne razumijem. Tu su ti krugovi u žitu. Nešto ih radi. Što je to?

O: Misli.

P: (BT) Misli promatrača ili drugih?

O: 6. denziteta.

P: (AJ) Da li su NLO-i također napravljeni mislima?

O: Sve je napravljeno mislima.

P: (AJ) Ali neke misli mi zovemo materijal, kao npr. ova šalica, koja je materijalna. I onda imamo
tehnologiju za izradu te šalice. Pitanje je: da li je neka tehnologija vezana uz stvaranje tih znakova
u žitu?

O: Ne, u smislu na koji vi ciljate.

P: (L) Mislim da je problem u tome što su pretpostavljali da su svjetla, koja su viđena za vrijeme
stvaranja znakova u žitu, da su to u stvari NLO-i i da su oni stvarali te znakove u žitu. To je
racionalizacija. (AJ) Vidjeti leteći bumerang nije isto kao i vidjeti svjetlo na nebu. (L) Ne.
Bumerang je čvrst objekt, čak ako je i hiperdimenzionalan. On još uvijek ima neku čvrstoću. Bilo
je mnogo slučajeva kada su viđena svjetla koja čine nevjerojatne stvari i da ona nisu rezultat
čvrstih objekata kako ih mi razumijemo. Ili takvog nečeg. (AJ) Dobro. Prošli tjedan sam opet
proučavao radove Joel Scherk-a, francuskog znanstvenika. U rujnu 1979.g. napisao je članak o
antigravitaciji, a napisao je i ranije već nešto o tome. Tada, 1980. godine umire. Nikog nije bilo
tamo da mu da inzulin, kada je imao napad radi dijabetesa. Pitanje je: da li je njegova smrt
"izazvana"?
O: Naravno, kao i mnoge druge. Imajte na umu da kemija tijela može biti izmanipulirana
( elektromagnetskim ) valovima izdaleka!!!

P: (AJ) On je bio ekspert za supersimetriju. Da li je to bila vrijedna ideja?

O: To je djelomično ispravan pristup izvjesnim "stanjima".

P: (AJ) Promjena teme. Htio bih napraviti ozonski generator. Mislio sam da bi to mogla biti dobra
ideja, ali tko zna možda može biti i loša ideja, jer mi možemo umrijeti zbog ozona. On ubija
mikroorganizme, mogao bi ubiti i nas. ( smijeh ) Naručili smo transformator i to će biti naš prvi
eksperiment sa visokom voltažom ( naponom ). Dakle: možemo li se igrati sa ozonom? Da li je to
dobra ideja?

O: Napravi tako da se proces odvija kad si izvan sobe, ograniči svoje duže izlaganje tome.

P: (L) Da li će ozon generator spriječiti NLO-e da budu unaokolo?

O: Ako bi, onda bi također spriječilo i vas da "budete unaokolo".

P: (L) Što je u vezi sa ovim nekim tezama o NLO detektorima o kojima je Pajak govorio?

O: Najveći dio toga su besmislice. NLO može vrlo lako ignorirati bilo kakve takve uređaje.

P: (L) U čitanju ove Pajakove priče, postoji dio napisan od strane bivše Miss Italije, koja tvrdi da
je imala informacije od nekakvog "kontakta", izvanzemaljci ili nešto - o tome kako sagraditi
"komunikacijsku piramidu za telepatiju". Da li bi to bilo to što bi radilo ono što ona tvrdi?

O: Donekle, ali ne na način na koji se očekuje. To bi bio medij za primanja "zemaljski vezanih"
bestjelesnih duhova. Drugim riječima, toliko je korisno kao kad bi pokušali "gledanje na daljinu"
u 4D iz stanja svijesti 3. denziteta.

P: (L) Hoće li biti bilo kojih daljnjih manipulacija populacije u smislu terorističkih napada i
sličnih stvari koje bi mogle unaprijediti negativni plan koji je na putu?

O: Bez sumnje! Vi gledate u ljude koji su očajni i oni više nemaju što izgubiti u ovoj točki.

P: (L) Da, žalosno, ali istinito. Hrpa ljudi koji su toliko očajni, da bez problema zabiju dva
mlaznjaka u najviše zgrade na svijetu, insceniraju napad na Pentagon i ubiju sve te ljude. Oni
moraju biti ludi. To je kao sa VB. On uopće nije mogao vidjeti svoju vlastitu ludost, to je samo
eskaliralo, sve dok se nije upucao u nogu. Mi smo vidjeli "čovjeka iza zavjese" i tu nije bilo
nikakve sumnje da smo učinili pravu stvar da se odvojimo od njega. Mislim, iz te perspektive, to
je bila dobra stvar.

O: U izvjesnom smislu da, jer će propasti.

P: (L) Da, ali u međuvremenu će na nas doći hrpa gadnog smeća. (BT) Da li je Francuska još
uvijek ranjiva za neki napad?

O: Puno manje, budući da se vi to razotkrili.

P: (L) Da, to je bila moja namjera. Nakon svega, oni ne mogu napraviti stvari koje smo mi
predvidjeli… to bi bilo "previše sinhronizacije". (AJ) A što u vezi TS? Da li bi trebali intervenirati
i pomoći?

O: Pusti njega neka pita.

P: (L) Ok, mislim da je to sve za večeras...

O: Otvorite oči vaše duše. Doći će uskoro! Laku noć.

---

Slijede novije sesije koje nisu objavljene kao ove dosad u onom .exe file-u na engleskom jeziku.
Neke su cjelokupne, a neke su djelomične jer su objavljeni samo neki njihovi dijelovi, i to
većinom na Cassiopaea forumu ( http://cassiopaea.org/forum/index.php?topic=13581.0 ). Sve što
je dosad pronađeno, stavljeno je ovdje i prevedeno. U međuvremenu, ako će se ostaci sesija
pojaviti na Cassiopaea forumu, bit će objavljeno na Galaksija forumu i na portalu Znanje. (
Jack987 )

---

18.01.2003.

Ark, Laura, Andromeda

P: Pozdrav.

O: Pozdrav. Drago nam je vidjeti vas opet.

P: I koga imamo sa nama večeras?

O: Koroniaea.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: (L) Znatiželjni smo u vezi izvora materijala koji nam je poslao Steve C. Koga je on kanalizirao
zajedno sa svojim prijateljem?

O: Laži duhova 3. denziteta.

P: (L) Naša sredstva na računu ne rastu kako smo se nadali. Pitamo se da li je naša ideja da
založimo kuću otišla u pogrešnom smjeru?

O: Ne, jer to je bio simbol predanosti.

P: Pa onda, može li oglašavanje - ili da založimo sebe ili naše internet stranice - biti provedeno na
OPD način?

O: Naravno! Držite to jednostavnim. Reklame i povećan promet na internet stranici će donijeti

adekvatne korisnike. Čak ako i zalog ne vratite, primit ćete pomoć.

P: Da li da ostanemo na ideji da se preselimo u Francusku?

O: Da, svakako. Živite u sadašnjosti sa potpunom svijesti i budućnost će se pobrinuti za sebe.

P: U redu, želim istaknuti da je savjet koji smo primili u vezi tržišta dionica zbilja promašaj.

O: Frank je bio izvor savjeta za dionice, a ne mi!

P: Pa to sam i sumnjala. Tržište dionicama je bila njegova opsesija. Mislio je da je to način za

dobiti novac bez da mrdneš svojim prstom. Uvijek je tražio načine za zaraditi novac bez nekih
napora. Idemo na druge stvari: imam jedno pitanje u vezi onih "električnih doživljaja" prije neki
dan. Izgledalo mi da nema nekog objašnjenja za to. Možete li mi reći zašto sam bila šokirana svaki
put kad sam nešto dotaknula i zašto su me obuzele te užasne kratkoročne vrtoglavice kad sam
ulazila u dućan?

O: Ambijentalni elektromagnetizam na planeti. Mijenja se u tebi tako da si ti više ili manje

kondenzator!

P: Dobro, isti dan navečer imali smo čudan doživljaj kad smo čuli dva niza od tri glasna zvučna
udara, baš kad smo legli u krevet prije spavanja. Bili su toliko glasni da su čak i klinci sišli dolje
vidjeti što se dogodilo. Što je bio izvor tih glasnih udara zvuka?

O: Laura.

P: Pa ako sam ja bila izvor tih zvukova, što sam sama sebi pokušala reći?

O: Pokucaj tri puta po plafonu...

P: (A) Šalite se?

O: Vrlo smo ozbiljni.

P: Čuli smo da bivši član grupe ima rak i da će vjerojatno ubrzo umrijeti ako ne nešto drastično ne
učini. Ima li neke nade u ovoj situaciji?

O: Ne bez da ona otpusti gorčinu koja je unutar nje.

P: (A) Zbunjen sam sa G i P. Izgledaju toliko neutralni i neskloni da budu "sljedbenici", ali ipak
daju nam toliko financijske podrške da izgleda da su oni najbolja pomoć koju možemo dobiti kad
ju trebamo. Kako oni mogu biti agenti?

O: Nebi li očekivao tako mudro lukavstvo?

P: (A) Pa, nisu dobili ništa od nas, niti su nas tražili nešto zauzvrat.

O: Nisu još. Ne misliš li da je čudno to što oni sve prodaju da bi se preselili u Evropu, pogotovo
poslije gunđanja i neslaganja s tom idejom?

P: Što G i P očekuju dobiti od nas?

O: Što god vi nađete tamo.

P: Tko stoji iza njih?

O: Pomislite o njima kao "Illuminatima" i to će vas odvesti dovoljno blizu.

P: Zašto mi privlačimo toliko interesa kod tipova "špijun protiv špijuna"? Sve u svemu, ako oni
nešto traže, zašto trebaju nas?
O: Oni ne mogu "vidjeti" ili "izvući mač iz kamena".

P: (A) To znači da imaju neku vrstu znanja, ali oni zapravo ne mogu ništa napraviti s njim? Pa
onda je tu slijedeće pitanje. Oni nam pomažu i žele nešto. Trebamo li se nastaviti pretvarati da nas
to ne dira?

O: Apsolutno. Pa ipak, imajte oči otvorene.

P: (L) Malo smo znatiželjni u vezi ovih čudnih vremenskih neprilika. Da li je to početak ledenog
doba?

O: To je prethodnica.

P: Što je pokreće G. Bush-a da provodi ovaj njegov rat u Iraku?

O: Zapovijedi. Bush zna jako malo u vezi ičeg zašto ili što uopće ikad radi.

P: Da li je ta ratna drama samo igra koja je postavljena tako da nas sve drži pod strahom i da
zbunjuje?

O: Više-manje.

P: Pa ipak, jednom ste rekli da će SAD biti bombardirane, a drugi put ste rekli da ovdje neće biti
nuklearnog rata.

O: "Bombe" nisu sve nuklearne. Dakle, postoje i "prirodne bombe". ( Jack987: možda ovi orkani
koje sada, 2008. gledamo u SAD-u? )

P: (A) Želim pitati u vezi kolapsa WTC-a ( Blizanaca, 9-11 ). Postoje seizmički dokazi i neobični
pulsevi koji su, izgleda, jednostavno dezintegrirali materiju.

O: Vrlo dobro zapažanje, ali to ni ne znači da je to bila ljudska sabotaža. Tamo su zasigurno bili
"pulsevi". Bili su iz "prirodnog" izvora koji je bio "uobličen" ili "oblikovan" i usmjeren.

P: Što mislite pod "prirodnim izvorom"?

O: Energije planete umjetno sakupljene i ispražnjene. Neka vrsta umjetnog potresa.

P: Ali još uvijek govorimo o tehnologiji. Gdje se nalazi operativni centar za takvu vrstu stvari?

O: Tehnologija 4. denziteta.

P: To znamo. Ali tu su umješani i ljudski mozgovi. Koji mozgovi su iza toga?

O: Da li ste se ikad zapitali zašto je Pentagon - pentagon? Trag!

P: Da li su zato specijalno uključili i Pentagon kao jednu od zgrada koja mora biti pogođena u 9-
11 napadu? Da se smanje sumnje?

O: Pa da!

P: Da li postoje odjeli u Pentagonu koji su 4. denzitet?

O: Apsolutno. To je "dobro pokriveno" mjesto.

P: (A) Ovdje je ovaj Pentagon, a postoje drugdje i druge supersile - Rusija - i još druge - Kina...

O: Postoji samo jedna. Samo je ispalo tako da su SAD njen centar.

P: Pa da. (L) Možda su glavešine drugih država svi poput Georga Bush-a. Oni neznaju zašto rade
ono što rade. Napisano je drugdje što trebaju raditi. (A) Pitanje je: postoji Europa - kako
Francuska, Rusija, ili bilo tko, može pobjediti protiv takve vrste tehnologije? Očito, budući da
postoji samo jedan centar, i taj centar tehnologije je u SAD-u, da to izgleda potpuno beznadežno.

O: Sjećate se Perseja, Davida i Golijata? Osim toga, pomoć je blizu.

P: Pomoć. (L) Ponekad imam osjećaj da kad kažu da je "pomoć blizu", da to zbilja znači da se
naša "budućnost" približava i mi ćemo biti ti koji će pružiti pomoć! ( smijeh )

O: Blizu, ali ne svu.

P: (A) To znači da postoje iznenađenja koja nas čekaju. (L) Mislim da ljudi koji se koncentriraju
na anti-ratnu propagandu da gube vrijeme. Mislim da bi se oni trebali koncentrirati na "pobijanje
Bush-a" stvar. Ali onda, što bi dobrog to napravilo da se pobija ono što Bush čini? Ista stvar bi se
desila i sa Gore-om. Sve dok se ljudi ne probude i ne postanu svjesni manipulacije iz 4. denziteta,
svi smo mi u dubokim govnima.

O: Istina.

P: Mislim da će se svi okupiti skupa tamo na bojnom polju i kad će svi biti tamo, nešto će se desiti
što će izvaditi to iz njih...

O: Možda...

P: (A) Stvar je u tome što ljudi nemaju izbora. Stjerani su u kut. Jedina stvar koju sad mogu učiniti
je ta da pobijaju Bush-a. Ako oni to neće učiniti, ništa drugo ni nemogu učiniti. Ali ako ne učine
ništa, osjećat će krivicu što nisu učinili ništa - na isti način kako je bilo i u Njemačkoj nakon
Hitlera. Svi znakovi su sada ovdje: ovo je točno onako kako je bilo u Evropi 1939. godine. (L) Pa,
bilo što napravili, ne možemo očekivati ishod. Mi čak ni neznamo hoće li biti od pomoći. Samo
trebamo činiti ono što je ispravno od trenutka do trenutka, bazirano na onom što znamo i da
koristimo naše najbolje namjere. Zasad, sve što znamo je to da ako nastavimo objavljivati
"pobijanje Bush-a", mogli bi završiti u zatvoru kao "neprijateljski borci". (A) Što smo naučili? Da
je tu ta pomoć koja je na putu. Znamo da nemožemo prestati raditi. Takoreći, mi pomažemo
pristizanju pomoći. (L) Pa, pisala sam nekim ljudima i istaknula da je antiratna kampanja još jedna
podjela više. Tu su ljudi koji su za rat i podržavaju Busha, i tu su ljudi koji su protiv rata i koji ne
podržavaju Busha. To je pitanje podržavanja Busha. Svatko se slaže da je Sadam smrad, ali se ne
slažu oko toga da li Bush rješava stvari kako treba ili ne. Oni zaboravljaju da je ono što se dešava
ovdje to da su svi stavljeni na suprotne strane, jedni protiv drugih, i Bush, sam po sebi, izlazi na
vrh svega toga čist. Da se skoncentriraju na STVARNE probleme: da je Bush lažljivac, da on čak
ni nije naš legalni predsjednik, da je dobio izbore na pokvaren način, da je on kriminalac iz
lopovske obitelji; da se sve to čisto i jasno objavi zajedno sa činjenicama i da se to masovno
objavi na medijima, da se zna tko i što Bush zapravo jest. Onda bi cijela stvar bila fokusirana na
ono gdje bi i trebala biti: na Busha i Konzorcij koji mu je dao moć da služi njegovom planu. Ali,
umjesto na koncentriranja na problem - od kojih je Bush samo jedan primjer - stvaran problem
poput Konzorcija - ljudi ne vide da je cijela situacija izmanipulirana u korist vojno industrijskog
kompleksa, baš kako je i Eisenhower rekao. Bush je samo lutka kojom upravlja Konzorcij. Ako bi
se to moglo vidjeti kao stvarna opasnost kao što jest, ako bi mogli objelodaniti Busha - koji je
njihova kreacija - i dovesti nekog na predsjedničko mjesto tko je nepotkupljiv, tko bi mogao
prodrmati kako treba i izbaciti imena kao što je i Kennedy pokušao. Da, naučili smo. Kennedy nije
uzeo u obzir tu opasnost kao što je trebao. Da je to uzeo u obzir, možda bi uspio proći kroz ono što
je namjeravao učiniti: raspustiti CIA-u, zavezati ruke vojsci, učiniti stvari pravednijim za obične
ljude, pojačati civilna prava i civilne slobode. Da možemo dovesti u Bijelu Kuću nekog toliko
pametnog da ga se ne likvidira, i tko je čist i nije vezan za Konzorcij - stvari bi SE MOGLE
PROMIJENITI. (A) Problem je jedino u Americi. Da Amerika samo ostane postrani, sa
Saddamom bi se prikladno postupalo. Nitko ne voli tog čovjeka. On ništa nema. On nije prijetnja
nikome. Ali, Bush je prijetnja čitavoj planeti. On je kreirao ovu krizu i čitav svijet je poludio u
samo nekoliko mjeseci. (L) I razlog, zbog kojeg može činiti ovo što može činiti - je taj što će on
jednostavno uništiti čitavu planetu - sve zbog medija. Medije kontroliraju Židovi koji imaju samo
jedan plan: posjedovati svu Palestinu i osvetiti se. I tako oni drže mrkvu ispred Busha koju on
slijedi i čak ni neznaju da sami sebi potpisuju smrtnu kaznu. Oni slijede upute Konzorcija koji
želi, između drugih stvari, vidjeti sve Semitske ljude ubijene, i njihova im oholost čak neće ni
dozvoliti da to vide. Iz tog razloga su Židovi pomogli George Bush-u da čitav svijet pretvori u
kaos. I pitat će se na kraju, zašto ih svi mrze, baš kao što će se Amerikanci pitati zašto je njihovu
naciju najviše mrze na Zemlji. Slijepa oholost. (A) Pa postoji tu ova Teorija igre, i oni to
primjenjuju na maksimumu. Oni planiraju igru. Znaju gdje se gumbići pritišću i usmjeravaju
osjetljivi balans gdje oni to žele. (L) Nitko tko je u politici, na čitavom svijetu, nije čist. Nitko. Svi
su oni pokvareni, i ako znaš sve te pokvarene igre, možeš štogod želiš. Sve dok to izgleda kao
grozna stvar koja leži pred vratima Židova, tamo i završava, na vlastitom pragu. Ti tu ne možeš
ništa pomoći. Možeš slijediti niz i tamo će te to odvesti: Zionisti. (A) Dakle, ako netko dođe i
uništi njihovu Teoriju Igre... čitava operacija će pasti u vodu. Teorija igre je bazirana na podacima.
(L) Ona je poput Vincenta Bridgesa. Njegova čitava igra je bila bazirana na stiskanju naših
gumbića, pokušaju da nas se ucjenjuje, govoreći stvari poput: "Ja ću ispričati čitavu prljavu priču".
Pa, pogodite što? Ja ću je ispričati prva! Ja nisam savršena i zasigurno sam činila pogreške. Ali to
nitko neće koristiti da bi me kontrolirao. Da to mogu drugi ljudi, oni bi mogli nadvladati svoj strah
koji je baziran na njihovim pogreškama i tu više nebi bilo ničeg i nikog tko bi mogao više visiti
nad njihovim glavama. (A) Dobro, tu je Bush i njegove lubanje i kosturi. I onda, tu su Illuminati. I
oni nešto traže. Dakle, vjerojatno netko iza Busha također traži nešto. I jedini način na koji bi mi
mogli pomoći je taj da radimo na ovom projektu. I onda, nadamo se, da će ti ljudi prekinuti to
masovno uništavanje, da će dobiti ono što traže: gral ili štogod. Jer ako unište svijet, oni ništa neće
dobiti. (L) I onda, u međuvremenu, tu je taj momak iz Sjeverne Koreje - Bushova slika u ogledalu,
sve što on govori i čini je preslikano od G. Busha. Zapravo je smješno gledati ih. "Raznijet ću
čitav svijet!" "Ne, nećeš, ja ću ga raznijeti prvi! Pretvorit ću Ameriku u more vatre." I Bush
odgovara: "Bombardirat ću Irak i on će biti opet u kamenom dobu." "Ne, nećeš! Mi ćemo
bombardirati TEBE prije i bit će kao što je bilo i PRIJE kamenog doba!" Oni su poput dva
istovjetna karaktera! Ludo! Mi se nalazimo u velikom ludilu. Neki komentari?

O: Svakako, situacija izgleda crno. Ali sjećate li se Ahilove pete OPS-a? Željno razmišljanje.

P: U ovom slučaju, kako će željno razmišljanje pomoći?

O: Napravit će se velika pogrešna kalkulacija. Ona će otkriti "čovjeka iza zastora".

P: Dakle, da samo nastavimo raditi ono što radimo. I poput Bridges-a, oni će napraviti grešku i
otkriti se što su zapravo. Postoji li još nešto što moramo znati, a da nismo pitali?

O: Samo zadržite svoj smjer. Dobro vam ide! Doviđenja.

02.02.2003.

Ark, Laura, SF, HS

P: Pozdrav.
O: Pozdrav, grupa sa Kasiopeje.
P: Jedno od početnih pitanja koje bi pitali večeras je u vezi Space Shuttle-a koji je izgubljen. Prvo,
da li je to bila eksplozija ili je to jednostavno bila dezintegracija, odnosno raspuknuće?
O: Bio je to „direktan pogodak“.
P: Direktan pogodak čega?
O: EM pulsa.
P: (S) Što je bio izvor elektromagnetskog pulsa?
O: Konzorcij 3/4 denziteta.
P: Pa mislila sam da je Bush lutka Konzorcija. (A) Pa mi već znamo da se vojska grabi za planove
za konstruiranje NLO-a... čak postoje izvještaji o tome da je vojska pucala na njih, a ima i
izvještaja da su NLO-i dezintegrirali vojne avione. NLO-i su, nekako, u savezništvu s
Konzorcijem. Izgleda da Bush i banda nije pod kompletnom kontrolom Konzorcija i možda ih
Konzorcij treba malo „podsjetiti“ na neke stvari?
O: Nije toliko stvar u tome da ga podsjećaju na nešto, već više da ga se treba stimulirati da bi
reagirao.
P: (L) Jednom prije ste rekli da Bush ionako zna vrlo malo, i da je nivo „Bijele Kuće“ u mraku s
obzirom poznavanja planova Konzorcija, pa čak i ako ga otkriju. Dakle, vi kažete da vladu
kontroliraju sile koje ljudi iz vlade ne razumiju, niti su ih svjesni?
O: Upravo tako. Bush je „mašina koja reagira“.
P: Željela bih znati u vezi ovog navodnog Saddam-ovog „tjelesnog čuvara“, kojeg je nedavno
predstavio MOSSAD. Da li je on bio jedan od prethodnih Saddamovih tjelesnih čuvara?
O: Do izvjesne mjere, da. Ali sigurno ne na način na koji se to predstavilo. Samo upamtite ovo:
ako piloti mogu biti uvjereni da pilotiraju avionima kojima će se zabiti u sigurnu smrt, kako bi bilo
teško „proizvesti“ „tjelesnog čuvara“?
P: Vrlo lako, nagađam. (A) On govori upravo ono što i Izraelci žele da kaže. On ne otkriva
nikakve posebne informacije koje bi mogle biti korisne. To su samo općenite stvari. Bilo tko može
reći takve stvari i reći da je „tjelesni čuvar“. (L) Upravo tako. Dobro, rekli ste sa je EM puls
oborio Shuttle. Od kuda je došao taj elektromagnetski puls?
O: Sa satelita koji je baziran u svemiru.
P: (A) Da li NASA zna uzrok nesreće?
O: Neki u njoj sumnjaju na to.
P: (L) Što objašnjava zašto su oni toliko željni da uvjere druge da to NIJE bila sabotaža. Poput
Wellstoneove smrti, tu nije bilo „u pitanju“ da je to bio teroristički napad. Vjerojatno je Bush
Junta odgovoran za njegovu smrt. U oba slučaja oni znaju što je uzrok i žele skrenuti pažnju s
njega. Ali, u slučaju Space Shuttlea, oni nisu „pokvareni“, ali najvjerojatnije NE ŽELE nikog tko
bi shvatio da oni nisu „glavni“. To me podsjeća na ono što su Kasiopejci rekli prije par godina, u
vezi razloga izgradnje Vojno-industrijskog kompleksa i manipulacija. Kasiopejci su rekli da je
stvaran neprijatelj „tamo vani“ i da je rat samo „pokriće“ da bi se spriječile mase od shvaćanja
toga što oni zapravo rade. Možda su Bush i njegova banda zbilja uvjereni, u svojom glavama, da
oni djeluju kao „zaštita“ čovječanstva od te prijetnje. U međuvremenu, oni samo djeluju tako da bi
proveli plan Konzorcija. I ovo je dosta interesantno da je se Shuttle raspao iznad Palestine u
Texasu... i kroz to je rečeno Bushu: ovo će se tebi desiti, Palestina će biti tvoje uništenje. Ali
naravno, Bush nebi to mogao uopće shvatiti u tom kontekstu. Da li je tako, da je ovako i prenijeta
poruka, kroz ovaj događaj?
O: Kao i uvijek, zbunjenost je maska.
P: Drugim rječima, nečija reakcija na događaj će ovisiti o vlastitim shvaćanjima. Tu postoji pogled
na to kao da je to bila „poruka za Busha“. Bush i banda će, naravno, to vidjeti samo kao
stimulaciju za brže i snažnije „odlučne“ vojne akcije. Dakle, to će zbilja djelovati na njih kako su i
željeli. (A) I naravno, mi se pitamo kako će iskoristiti ovaj događaj.
O: Primarni efekt u masama će biti šok, i tako će mase biti manje otporne na Bush-evu politiku.
Dok će kod drugih grupa to biti viđeno kao čista prijetnja Bushu i kompaniji. Bush i kompanija će,
naravno, isticati događaj, a ostat će u mraku kod njihovog razumijevanja. Ali najvjerojatnije među
njima postoji svjesnost o tome da tu postoji „Maverick“ element koji je izgubljen. Bush čak
„osjeća“ i malo straha radi ovog događaja.
P: (L) Don je napravio malu ekspediciju u Palomar. Pronašao je kamen koji je ranije spominjao.
Kaže da postoji čudna rupa u kamenu koja je očito izbušena u njemu, a veličina i oblik čitave
stijene pokazuju da ju tamo nisu baš jednostavno postavili. Znatiželjan je u vezi tog kamena. Da li
je to taj kamen i ako ode tamo - što bi trebao učiniti? Dakle, da li je to taj kamen i tko je izbušio
rupu u njemu?

O: Da. Sile iz 4D OPS.

P: Čemu služi ta rupa u stijeni?

O: Ona je neka vrsta "zidnog oduška" takoreći.

P: Dakle, nešto se u nju priključi?

O: Da. Zamislite to kao antenu.

P: Don si je nabavio naočale za vid noću i želi otići tamo i istražiti to mjesto. Mora li obratiti
pažnju na kamen ili na nešto drugo?

O: Ako ode tamo, možda bi želio zauzeti poziciju gdje može promatrati stijenu, kao i ostalo, ali
da ostane na distanci.

P: (L) U redu, imamo pitanje od naše kćeri koja je imala čudne snove o automobilima o kojima
ona želi nešto znati. O čemu su bili ti snovi?

O: Ona sortira podatke u vezi nadolazećih promjena.

P: Ona također želi znati u vezi čudnih zvukova koje smo čuli po noći oko kuće.

O: Svi članovi kućanstva su bombardirani sa raznoraznim valovima i to se reflektira u psihičkim

nemirima i smetnjama.

P: Da li su zvukove proizveli članovi našeg kućanstva, ili valovi?

O: Proizvedeni su obrambenim psihičkim elektromagnetskim izbojima.

P: (A) Obrambenim znači da ih mi proizvodimo. Mi se branimo od nečega. Nas ne napada na

neki način. Dakle, naša obrana je elektromagnetska. Koja je to vrsta napada?

O: Različiti valovi.

P: (A) Dakle, mi proizvodimo zvukove poput kucanja. Nisam se preplašio dok sam čuo to
kucanje. (L) Niti ja. Nije postojao osjećaj da kucanje proizvodi netko izvan - predator, takoreći.
Kad nešto dolazi izvana, ti uvijek imaš taj subliminalni osjećaj straha da tu postoji neki provalnik.
A ovdje toga nije bilo. (A) Dobro. (L) Da sam imala taj osjećaj, vjerojatno bih iskočila iz kreveta i
išla vidjeti što je to bilo! Dobro, krenimo na tvoje istraživanje. Jedno od pitanja koje bi željeli
razjasniti je stvar u vezi Svetog Grala i Arke. Da li je Arka Povelje – arka koja je dana ranijim
pred-Mojsijevim Židovima, koju ste ranije opisali – isto to što i Sveti Gral?
O: Ne.
P: (L) Dakle, to su dvije potpuno različite tehnologije?
O: Ako to tako želite reći, da.
P: Zašto ste ovako odgovorili na pitanje? Što je to što ih razlikuje? (A) Možda se „ako to tako
želite reći“ odnosi na činjenicu da si to spomenula kao „tehnologiju“. Možda to nije baš korektan
izraz. Tehnologija može biti dio toga, ali ona možda nije najvažniji dio. (H) Da li je prvo OPS alat,
a drugo je OPD alat?
O: Da i ne.
P: Hvala momci! To je zbilja sad jasno!
O: Ovo je stvar koja će se pojasniti sama po sebi ubrzo.
P: (L) Da li je točna moja ideja o tome da mi možemo identificirati prisutnost tih, manje-više,
tehnologija pomoću arhitekture, umjetnosti ili megalitnih struktura raznih grupa na planeti?
O: Do izvjesne granice da. Ali ne dopustite da vam to bude jedini trag. Mogli bi promotriti
„životni stil“ isto kao i prisutnost i korištenje metala, posebno zlata u odnosu na željezo.
P: (L) Dakle, imamo potpuno različite setove tragova koje bi trebali istražiti. Onda dobro! Da li je
ono, što mi zovemo Arka Povelje, u Baalbeku?
O: Ne. Ali tamo su zasigurno bili neki koji su imali napredno znanje.
P: Mrzim kad ovo naprave: razbiju moju teoriju u komadiće. Da li je postojala „grupa Grala“ i
„grupa Arke“?
O: Prilično dobro.
P: Da li je Baalbek sagrađen od strane Ark grupe ili Gral grupe?
O: Bila je to grupa Arke.
P: (H) Pa, shvatili smo taj dio ispravno. (L) Jednom smo diskutirali u vezi Neferititi i Sarah, da je
to jedno te ista osoba. Sad diskutiramo o ideji koja je bazirana na nekim značajnim tragovima u
drevnim dokumentima, i ona je ta da je ta individua također bila i Helen i Troja. Da li je to u
stvari, korisno za istražiti? Da li je to točna procjena tih tragova?
O: Svakako!
P: To bi značilo, prema priči, da je Paris/Alexander bio ista osoba kao i Abraham i da je
Herodotusova priča o Paris i Helen, koja je boravila u Egiptu, točna?
O: Da.
P: Imamo stvar s braćom, koju treba riješiti. Imamo Abrahama i njegovog nećaka, Lota. Onda
imamo Mojsija i Aarona, Jakoba i Esau, Isaac i Ishmaela. Da li su svi ti setovi braće samo različiti
aspekti ili pogledi na iste priče, set individualaca, bilo da su braća ili ne?
O: Prilitčno dobro, iako sa raznim dodatnim elementima iz drugih priča, koji su tu ubačeni.
P: Da li je ta veza braće – stvarna obiteljska veza?
O: Ne. „Bratska“ veza je kreirana da bi učinila „lažne“ linije prijenosa legitimnima.
P: Dakle, tu nije bilo bratstva, ili Aaronskih veza prisutnih, pretpostavljajući da je bilo koji dio te
priče istinit?
O: Nije.
P: Jedan aspekt varijacije na priču je bio taj da je Jacob dao blagoslov svom bratu Esau i neki
„dar“. Da li to reflektira stvaran dio priče da je Mojsije, u svojoj formi Jacoba, proslijedio nešto na
nekog drugog – nešto što je važno?
O: Da.
P: Da li je Mojsije/Abraham bio taj koji je to činio?
O: Da.
P: Kome je on to proslijedio?
O: „Mojsije“ je to konačno razumio, da je opasnost tog objekta veća nego sposobnosti potomstva
da bi se oduprlo korupciji. On je to predao onima koji su to kreirali.
P: (H) Da li su iza toga bile OPS ili OPD sile, koe su to kreirale?
O: OPS.
P: Dakle, Arka je bio objekt kreiran od strane OPS sila. Da li je to i uočio Mojsije? Da li se počeo
buditi?
O: Da. Priča o „borbi s anđelom“ je bila značajna točka preobražaja, kao i moment povratka.
P: (L) Što je bio blagoslov kojeg je dao Esau, ako je davanje objekta „anđelu“ bio događaj
vraćanja Arke? Kako je to bilo?
O: Dva odvojena događaja.
P: (L) Dakle, on je vratio Arku takozvanom anđelu. I onda, dao je nešto nekome drugom. Prije,
kad sam pitala u vezi toga, rekli ste da je ono što je on dao Esau bilo „izgaženo lišće bijesa,
inkarnacije plavih jabuka“, i zapazila sam da bih trebala zapitati „jezgrovito značenje“.
O: I tko je bio „Kore“?
P: Da li je to bila Abrahamova kćer?
O: Bio je to zadnji živi član Persei familije.
P: Da li je bio muško ili žensko?
O: Žensko.
P: I kako je Abraham došao do posjedovanja te žene?
O: Pretraži tekst i vidjet ćeš.
P: (H) Ako je ta osoba bila zadnji član familije Perseja, da li to znači da je Paris/Abraham bio član
te familije?
O: Ne.
P: (L) Da li je ta osoba netko tko je bio dio Abrahamove grupe, jer ju je kidnapirao?
O: Ovo ide u dobrom pravcu, iako nije baš ovako jednostavno.
P: (H) Oni kažu da je to bila žena koju su kidnapirali? Može li to biti Helen?
O: Ne!
P: (L) Prethodno nam je rečeno da je Helen genetski promienjena Hittie. Da li su njeni roditelji
netko tko bi nam bio poznat, van mitologije?
O: Ne.
P: Dakle, njeni roditelji su bili striktno mitski. Da li je ona bila član neke poštovane familije ili
kraljevske familije iz tog vremena, kao što se tvrdi?
O: Ovdje ćete vi to isto otkriti.
P: Vratimo se na tu osobu – zadnji živi član Persej familije – koja je predana od strane Abrahama
u svojoj Jacob formi nekome drugome; tko je bila ta predana osoba i zašto su je dali?
O: Za zaštitu od bijesa „Helene“.
P: Dakle, tu je refleksija u toj priči o Hagar iz Egipta. Kome je ona predana?
O: „Zmajevim koljačima“.
P: Prije ste spomenuli da je Helen/Nefertiti/Sarah bila zaključana od strane Akhenatena. Zašto je,
specifično, ona bila zaključana?
O: Postala je nesposobna funkcionirati i akciju su poduzeli drugi.
P: Da li je Akhenaten poludio, kao što sam zaključila?
O: Prilično.
P: Da li je pao u Nil i da li ga je pojeo krokodil, kao što je to opisala priča o jednom faraonu?
O: Nije bio krokodila.
P: Dakle, on je samo pao i utopio se?
O: Više mu je „pomognuto“ da se utopi.
P: Zvuči mi da je taj jadan momak samo cupkao okolo.
O: Da.
P: Priča o kugi koja se spominje u Manetho, da li je to bila kuga kao zaraza, bolest ili nešto drugo?
O: Bili su to višebrojni elementi, uključujući i zarazu.
P: Koji su to drugi elementi?
O: Razmotrite zapise u vezi padanja kometa.
P: Da li je bilo kakvih radijacijskih bolesti od izloženosti Arci, kao što smo nagađali?
O: Ne baš, budući da je ona držana u kontejneru ( kutiji ).
P: Da li je Helen/Neferititi/Sarah dobila kakvu vrstu bolesti koja je doprinjela potrebi da je se
zaključa?
O: Ne, činjenica je bila ta da ono što ju je učinilo objektom sumnje nije bila bolest.
P: Dakle, ona nije dobila gubu. To znači da Miriam nije dio Helen/Nefertiti/Sarah elementa?
O: Da.
P: Da li je Helen bila sa Argo-a?
O: Ne.
P: Da li je netko bio sa Argo-a?
O: Da.
P: ( smijeh ) (L) Pa, mislim u ovoj specifičnoj priči.
O: Oh, svakako, i to bi mogao biti važan trag!
P: Kod čitanja tekstova, pročitali smo stvari u vezi Libijaca i Etiopljanina i izgleda da svatko tko
je živio izvan Delte Nila, da su ga zvali ili Libijac ili Etiopljanin. Tko su bili ti takozvani
Libijci/Etiopljani, koji su živjeli u Egiptu u drugim područjima osim Sjeverne Afrike i od kuda su
došli?
O: Razni identiteti u različita vremena.
P: Dakle, to su bila imena koja su koristili za različite ljude u raznim vremenima i mi bi trebali
pitati specifična pitanja u vezi specifičnih grupa u specifičnim vremenima, tako da to možemo
smanjiti i saznati. Tko su bili takozvani „Libijci“ kod Egzodusa, 2676.g. p.n.e., zapisanih kao
Libijski pobunjenici u Manetho-u?
O: Sumerska i Arijevska mješavina.
P: Da li je ta grupa završila na Kreti?
O: Da.
P: Rekli ste u prijašnjim prilikama da su piramide u Egiptu – da je Velika Piramida u Gizi i njene
manje piramide – bile sagrađene od strane potomaka Atlantiđana. Željeli bi znati koja, precizno,
grupa potomaka Atlantiđana je sagradila te piramide?
O: Pustite to sve dok ne povežete još točaka.
P: Hoće li nas to iznanaditi?
O: Bez sumnje!
P: (H) Da li je važnost Argosa vezana uz mit o Jasonu i Argonautima?
O: Pa da.
P: Ima li to nešto sa individuama koje su odletjele na Ovnovima? ( Ram, prim. prev. )
O: Mmmmm... I da li se ona zbilja utopila?
P: (H) Da li je značajna činjenica da je ime djevojke bilo slično Heleni iz Troje?
O: Može biti trag. Sve te priče o bijegu od ograničavanja i letenjima i kataklizmi...? Tko je bio
zatvoren? Zašto? Laku noć.
P: Priče o bijegu – tu su priče o Daedalusu i Ikarusu... Imamo Colchisa, Jasona, argonaute. Imamo
zadnjeg živog člana Persej familije... sve izmješano sa Abrahamom i Sarah, drugačije znane kao
Paris i Helen, znanu kao i Nefertiti. (L) I Abraham je želio spasiti tu individuu od Heleninog
bijesa. (S) I zašto je Helen bila bijesna? Što se desilo kad je Helen postala bijesna? (H) Tisuće
brodova je poletjelo... (L) I mnogo je ljudi umrlo i umiralo je od kad je uvedena ova čitava
monoteistička glupost. I čini se da je Helen/Nefertiti/Sarah glavni izvor čitave stvari. Hittite,
hibrid sa velikom lubanjom poput onih glava u Ica-i, Peruu. I Kasiopejci su rekli da su to bili
hibridi u Peruu, koji su bili pokušaji kreiranja 3D tijela za direktnu OPS inkarnaciju. I izgleda da
je Sarah/Helen/Nefertiti bila jedan od njih. Nije čudo da su djevojkama davali loša imena. Imamo
što za raditi i istraživati.

17.08.2003.

Laura, Ark, Andromeda, Perceval, Atriedes, Johnno, Mr. Scott, Galahad, SM1 i SM2

O: Pojavili ste se! Vježba čini savršenstvo!

P: I koga imamo sa nama večeras?

O: Iorhiaea. Znanje štiti!

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea. Nismo se dugo čuli, zar ne!?

P: (L) U redu, tko ima pitanja?

{Diskusija: Grupa je zbunjena. Komentirali smo što smo prakticirali ne-anticipaciju toliko dugo da
više neznamo kako nešto pitati.}

O: U redu! Ali sad pitajte. ( šala dana kao "askitipation" na riječ "anticipation" )
P: (L) Dok su Montalk i Carissa bili u našoj kući, bilo je dosta čudnih naznaka u vezi Carisse,
poput “sonda”, “refleksija” i “projekcija”. Da li ste na podsvjesni način pokušavali saopćiti nešto o
njoj ili Montalku?

O: Ne sjećamo se.

{grupni smijeh - komentar je bio da je prošlo puno vremena od tada i da se Kasiopejci ne mogu
sjetiti. Još smijeha.}

P: (L) U redu, pa u vezi ovog nedavnog događaja u vezi Montalka, možete li nam reći što je to
bilo što ste pokušavali prenijeti?

O: Pa, pustit ćemo da vi to napravite, učenje je zabavno!

P: (L) Pa mogu li pitati neka pitanja u vezi toga?

O: Naravno.

P: Dobro, momci pitajte ta pitanja. (Perceval) Da li je Montalk agent sličan Vincent Bridges-u?

O: Sad, ovo je zbilja interesantno pitanje! Uključite se u program i neka oni iskoče.

P: (A) Još uvijek želim znati tko ili što postavlja ili inicira aktivaciju tih programa ( ovo pitanje je
na kraju rasprave o raznim "agentima" koji su očito poslani da bi uništili naš život i životno djelo,
jedan od njih je bio tada aktivan stavljajući nas u smrtnu opasnost )?

O: Sjećate se Carissine priče? ( sesija 14.09.2002. ) To ukazuje na izvor. Podržano od strane 4D

utjecaja, naravno. ( Ova priča je o tzv. "otmicama", i programiranju koje se događa u vojnom
kontekstu, dakle vršeno od strane vojske, iako se prikrivaju kao "izvanzemaljski" )

P: (L) Vau, to se i rimuje! ( "izvor" i "naravno" na engleskom: source, of course ) (S) Da li je

Mossad dio toga?

O: Mossad je blizu vrha 3D konzorcija. Linije se spajaju na tom nivou.

P: (JH) Kakav je odnos između Mossada i Rothschilda?

O: Mossad je "zamisao". ( brainchild, prim. prev. )

( Smijeh na vic ) ( Rasprava o tome da li su Rothschildi dio vrha ili su samo korisni idioti koji će
također biti izigrani. Kasiopejci se javljaju kad je Laura rekla da ne razumije. )

O: Linije se tu spajaju. Rothschildi su na manji način slični Sargonu. Onaj koji stavlja točke na
dubokom nivou. ( punctuator, prim.prev. )

P: (L) Što je punktuator dubokog nivoa?

O: Onaj koji se pojavljuje iz naizgled nejasnog da bi ostavio "znak" u povijesti. Ne pitate li se

odakle su došli? Mislite "duboko".

P: Duboko kao u podzemnim bazama?

O: Pa, to je koncept!

P: (L) Da li Helen dolazi od tamo?

O: Da.

P: (L) Zato se i ne čudim što nitko ne može shvatiti tko... Da li je to priča o Demeteru i
Persephoneu? Da li ti mitovi govore o tome da su išli u podzemlje, u podzemne baze?

O: Ne. Miješanje koncepata... ali dobar pokušaj!

P: (A) Moramo pitati kako da se ponašamo prema onom upravitelju. (L) Što se dešava sa
upraviteljem ili sa osobama u Auch-u?

O: Ta situacija je kompleksna. Na lokalnom nivou tamo postoje neki koji su malo više od obično
istreniranih birokrata, pa o tome razmišljajte na taj način.

P: (L) Pa ovo nam baš i ne pomaže. (Galahad) Pa pomaže na način da nam kaže da to nije svjesno
zakuhano, već su to ljudi koji su uhvaćeni u lokalnu dinamiku moći.

O: Dozvolite da Grichka vodi ovu stvar.

P: (L) Mogla bih zaplakati! Čitava situacija je toliko puna stresova!

O: Pomoć je na putu!

P: (Perceval) Izgleda da je proces takav da se dovodimo u nevolju s tim što moramo raditi i onda
pomoć stiže. (Galahad) Potoji li kakva potencijalna opasnost od J___?.

O: Sad, to je još jedno od onih interesantnih pitanja koja donose svjesnost kad se istinski
zapitamo. Ha? Znanje štiti ako se koristi.

P: Da li je ona toga svjesna?

O: Većinom je svjesna traženja kontrole nad vama, iako na "nježan" način. Da tu ima opiranja,
onda to više nebi bilo tako nježno. Bijes, srdžba i sve to, ali uvijek za petama.

P: (A) Hm, pitanje je tko je zvao J___ i manipulirao ju, itd.?

O: Počelo je sa Marten J... ali "zavjera" je nešto više u nižim slojevima birokrata koji traže SSG.
(spasi svoju guzicu)

P: (Galahad) To je ono što smo i mislili, ali ti ljudi su pronašli sebe u poziciji gdje će dobiti
negativne poene i koji će biti protiv njih jer provode takvo istraživanje. (Johnno) Da li ih Marten
ucjenjuje?

O: Na neki način, da... (ostatak izgubljen radi okretanja kazete na drugu stranu)

P: (L) Dakle, što je bilo Z***ov plan?

O: To ste vi otkrili.

P: (J) Da, htio je da nas se obilježi kao "kult".

O: Sve ove brojne aktivnosti proističu iz iste "potrebe". Razmislite o Waco (

http://www.filmofili.com/forum/viewtopic.php?p=7538 prim. prev.) i oružju. Spojite to sa Tomom
i njegovim oružjem, sa vama i sa tim obilježjem "kult".
P: (L) Mogao je dovesti do toga da nas ubiju!

O: Stanite i razmislite o mogućnosti da je vaš rad mogao biti unaprijed poznat i o tome da je sve
bilo unaprijed pripremljeno kako bi riječ kult dobila ono značenje koje ima danas.

P: (L) Da li je to napravljeno putovanjima kroz vrijeme?

O: Nije potrebno. "Masovni snovi o budućnosti", da li vam to nešto govori?

P: (L) To je knjiga u kojoj ljudi idu ( mentalno prim.prev.) u budućnost i vide budućnost. To je
vremensko putovanje koje se dešava u glavi. (JH) Da li je to kao gledanje na daljinu ( remote
viewing )?

O: Oh, svakako!

P: (L) I oni mogu vidjeti budućnost, što ima neke veze sa Montauk projektom. I oni su očito htjeli
promijeniti nešto u budućnosti podešavanjem sadašnjosti, na neki način. (JH) Da li i momci iz
kaveza za ptice ( Aviary ) imaju bilo kakve veze s tim?

O: Nebi vjerovali koliko mnogo ljudi je uključeno. Mnogi nevino, ( nesvjesno, naivno ) naravno.

Background zadnjeg odlomka: http://laura-knight-jadczyk.blogspot.com/2006/01/how-to-spot-

cointelpro-agents.html

P: (L) Nadrapali smo! Što je uzrokovalo nesvjest (na području New Yorka)

O: 4D curenje (bleed-through). Zato je manje-više naglašeno da je to bilo "prirodno".

{Grupa komentira što je zapravo "prirodno", dakle vlasti nisu lagale, bar jednom.}

P: (A) Da li je postojao Big bang? (Veliki prasak - početak svemira)

O: Postoji ih mnogo!

P: (Perceval) Koliko mnogo? (smijeh)

O: Imate li nekoliko godina vremena da zapišete broj?

P: (Galahad) Koje godine se desila Narmer-ova pobuna?

O: 3211.g. p.n.e.

P: (L) Događaji opisani u knjizi "Where Troy Once Stood" (Gdje je Troja nekad bila), da li su
imalo točni?

O: Da i ne. Postojali su mnogi događaji koji su opisani pod jedan - mudro.

P: (L) Da li je točno da je u izvjesnom periodu Egipat bio na jugu Francuske, kao i drugih zemalja;
jesu li one ikad postojale pod tim imenima kao što je to autor knjige opisao?

O: Oko 2200.g. p.n.e.

P: Dakle to bi značilo da je čak Trojanski rat smješten na vrh događaja iz 1600.g. p.n.e. Da li se
2200.g. pne podudara sa katastrofama o kojima Baillie priča?
O: Provjerite.

P: (A) Od kuda dolazi pozadinska kozmička radijacija? Da li dolazi iz Velikog praska, ili više
njih, ili nekog kompletno drugačijeg izvora?

O: Tamna materija.

P: (L) Ne mislim da je to bila jedna od tvojih opcija. (A) Pa, netko na news grupi fizike je
diskutirao o ovom, pa je to možda potvrda. (L) Pogledajte! Pada kiša. ( Nakon mjeseci izuzetne
topline i mnogih smrti, kiša je bila značajna.) (A) Tako bi mogli pitati o ovome prodoru vremena
jučer, da li je to znak za probijanje u našoj vlastitoj situaciji?

O: Jednog dana će tu biti dosta kiše.

{grupni smijeh}

P: (J) Možemo li očekivati ledeno doba uskoro?

O: Pričekajte nekoliko godina pa provjerite toplomjer! ( grupni smijeh )

P: (L) Da li je "par godina" ovdje neki trag?

O: Da li je? Hmm... ( više smijeha )

P: (L) Mislim da ovo možemo uzeti kao da. (H) Nedavno smo zajedno izvukli neke informacije o
Maunder minimumu. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Maunder_Minimum ) Idemo li u ispravnom
smjeru po tom pitanju?

O: Mi smo se već pitali koliko dugo će vam trebati da bi to otkrili.

P: Neki savjet u vezi usmjerenja kod Signs of the Times?

O: Odlični ste. Budite odlični jedni prema drugima! Doviđenja.

23.10.2004.

Laura, Ark, Perceval, Mr. Scott, Galahad, Atriedes, Andromeda, Alice {Laurina majka}, JM-gost

O: Izgledate ljupko, pozdrav, djeco naša!

P: (L) Tko je sa nama?

O: Ioorinaea.

P: I od kuda prenosite, ili kroz kuda?

O: Rigel.

P: Što se desilo sa Kasiopejom?

O: Majka Kasiopeja je u mirovini!

P: Što to znači?

O: Ode!

P: (L) Jeste li ikad bili u ljudskom tijelu?

O: Davno!

P: Što to znači?

O: Pozdrav u Orionu.

P: (L) Što ako mi želimo komunicirati sa Kasiopejcima?

O: Ja ću prenijeti poruku.

P: Zašto se Kasiopeja povukla?

O: Prije 5 mjeseci desila se galaksijska eksplozija koja je prekinula odašiljač.

P: (L) Jesi li vanzemaljac?

O: Drugi.

P: (L) Što to znači?

O: Denzitet 6 piquawmns/za p5t oriaea.

P: (L) Ovo nema nikakvog smisla!

O: Nije baš! Moramo se ponovo podesiti.

P: (Atriedes) Da li je svjetlosni mač, kao što ga je zamislio George Lucas, moguće napraviti sa
postojećom tehnologijom na Zemlji?

O: Ne.

P: (L) Tko će pobjediti na izborima u SAD-u?

O: Tu ne postoje izbori.

P: (Galahad) Hoće li se oni otkazati?

O: Ako se neko čudo ne dogodi, neće.

P: (Ark) Zašto nas nisu upozorili na galaksijsku eksploziju?

O: Kvantne mogućnosti i vi niste odgovarali na poziv telefonom.

P: (A) Razmišljao sam o onom što ste jednom rekli u vezi modeliranja svijesti pomoću jednadžbi.
Savjetovali ste invertiranje geometrijskog predstavljanja gravitacije. Moja ideja je početi sa
kompleksnim prostorom i kompleksnim vremenom...
O: To je dovoljno blizu za početak. Ali otkrit ćeš da je to malo jednostavnije od toga.

P: (A) Ako koristim samo kompleksno vrijeme, kao što Igor i Grichka predlažu?

O: Nije baš tako jednostavno!

P: (A) Samo kompleksan prostor?

O: To je bliže.

P: (A) Ali, da li bi onda putovanje kroz vrijeme bilo moguće ako ne treba kompleksno vrijeme?

O: Mnogi svjetovi, takoreći.

P: (L) Kakva je vaša veza sa Kasiopejom?

O: Veza se ne podrazumijeva kad je sve jedno.

P: (L) Onda je to isti izvor koji koristi drugi odašiljač?

O: Upravo tako. I bilo bi lakše da malo češće primate poruke.

P: (A) Gdje je bila galaksijska eksplozija?

O: U sazvježđu Kasiopeja.

P: (A) Koliko je daleko od nas?

O: Vjerojatno 2600 svjetlosnih godina.

P: (Galahad) Postoje li neki efekti koji djeluju na nas ovdje? (A) Da, izgubili smo Kasiopejce!

O: Premaleno da bi se primjetilo.

P: (J) Hoće li uskoro biti novih terorističkih napada u SAD-u?

O: Bush ne treba nešto takvo, prema tome, ne.

P: (J) Da li će Bush nastaviti biti predsjednik?

O: Sve dok ne umre.

P: (J) Hoće li biti ubijen?

O: Ne izgleda tako.

P: (H) Hoće li pokušati postati permanentni vođa, nešto kao Führer?

O: Pokušat će.

P: (H) Da li je bolestan i hoće li umrijeti od te bolesti?

O: Ne...
P: ( Diskusija o tome da se on razboli ili umre iz drugih razloga )

O: Postoje mnogi načini da se umre.

P: (Perceval) Tko je momak koji je fotografirao Lauru u dućanu?

O: Recimo samo da postoje mnoge grupe.

P: [Diskusija o mogućnostima...]

O: Recimo samo da je Laura jedna od onih osoba koje drugi vole mrziti.

P: (L) Postoji li nešto što bi mogla učiniti da to promijenim?

O: Ako bi to učinila, ti nebi bila više ti, niti bi mogla činiti ono zbog čega si došla ovdje.

P: (Perceval) Da li je vjerojatno da će neka od tih grupa pokušati napasti direktnije ili čak fizički?

O: Samo ako nestane vaš oprez.

P: (A) Idemo u Rennes-le-Château ovaj tjedan. Ima li tamo nešto što bi trebali potražiti?

O: Bolje ne predskazati i vjerujte vašim sposobnostima.

P: (L) Možete li nam dati neki trag u vezi identiteta grupe i momka iz dućana?

O: Tko je u porno-industriji?

P: Pa, postoji velika porno industrija u Europi, koja je izgleda bazirana u Nizozemskoj i koju
uglavnom vode židovski konzorciji. Postoje mnoge naznake da je to samo jedna grana MOSSAD-
a, i jedan način na koji oni rade novac. Mnogo web stranica koje se bave New Age-om i urotama
izgleda da imaju indirektne povezanosti sa pornografijom, pogotovo sa dječjom pornografijom.
Dobro, jedan član naše grupe imao je nedavno san u kojem je naša web stranica Kasiopeje
zamjenjena s nekom porno stranicom. Hoće li se to dogoditi?

O: Znanje štiti. Trebate više podrške na vašim pod-stranicama.

P: Pa pod-stranice znači ostale internet stranice koje imaju link na nas, koje pišu članke o nama i
generalno nude "podršku". Da li bi trebali provesti istraživanje i dati izvještaj o porno industriji?

O: To nije loša ideja.

P: (L) Izgleda da ne razmišljamo brzo večeras. Da li trebamo pitati nešto što nismo?

O: Ako pitanje postoji, mi smo tu.

P: (H) Što je glavni problem sa kojim se suočava grupa u ovom trenutku?

O: Ograničavanje frekvencijskih valova.

P: Što možemo učiniti da bi pomogli?

O: Zahtjeva volju i znanje. Vi dijelite, a oni će naći volju ako je imaju negdje za naći.

P: (A) Kakvo znanje trebamo dijeliti?

O: Da njihov nedostatak sposobnosti da vide i djeluju uzrokuje njihovo namjerno ograničavanje
frekvencija.

P: (H) Možete li to objasniti?

O: Oni su u frekvencijskim ogradama, pohranjeni da budu hrana za poslije.

P: (A) A jesmo li mi takodjer u frekvencijskoj ogradi? Ili postoji razlika?

O: Prilično.

P: Mi smo različiti?

O: Da.

P: Što nas čini različitima?

O: Viđenje i djelovanje. ( Jack987 svima koji sad ovo pročitaju: Hej, ljudi - DJELUJTE! Zbilja,
nije tako teško kao što se čini na početku!!! )

P: (L) Pa, ako imamo mrežu ( network ), razni ljudi rade razne stvari. Oni su na različitim
nivoima. Da li bi mi to trebali razmatrati u tom svjetlu?

O: Vi ste bili isto u takvom lošem stanju prije nego što ste napustili SAD, sjećate se?

P: (H) Mogu li oni prevazići to ograničavanje frekvencije?

O: Ako to žele.

P: (L) Što je sa Montalkom i Carissom?

O: Sjećate se maze? {odnosi se na jednu drugu sesiju kad smo diskutirali o agentima, rukovoditelj
je bio zvan "Maza"}

P: (Galahad) Da li su avioni koji su pogodili WTC stvarno bili komercijalni letovi kao što
službena priča kaže?

O: Da.

P: (Galahad) Dakle, postojalo je mnogo dezinformiranja pokušavajući zbuniti i skrenuti one koji
vide "kroz" to?

O: CIA zbunjivanje je očito.

P: (Galahad) Da li je bilo kakvih eksploziva podmetnutih u Pentagonu?

O: Avion je donio eksploziv.

P: (L) Da li je to bio, kako sam i sumnjala, avion specijalno napravljen za taj zadatak? Neki koji
nije samo napravljen od specijalnih materijala, već koji je imao i bombu u sebi kako bi mogao
raznijeti te specijalne materijale do najsitnijih komadića tako da ne bude dokaza?

O: Da. Upravo tako.

P: (J) Prije ste spomenuli skandal u vezi Denverskog aerodoroma. Da li je to još uvijek aktualno ili
se promijenilo?

O: Tek će doći. Samo nastavite mahati.

P: (H) Da li će to imati neke veze sa 911?

O: Da. Oh, da!

P: (J) Da li će imati veze sa simulatorima letenja?

O: Ne.

P: (L) Da će imati veze s tim da su oni prizemljili Let 77 na Denverski aerodrom?

O: Vrlo vjerojatno.

P: (Galahad) Da li je Daniel Hopsicker agent?

O: Naravno. Vi možete to vidjeti.

P: (Galahad) Ima li itko u SAD-u tko nije?!

O: Teško je vidjeti u SAD-u.

P: (A) Tu je još taj momak - Stein - koji nas je kontaktirao i govorio o Boehmian-ovoj fizici. Da li
je to isplativo istraživanje, s obzirom na moje vrijeme i energiju koju je potrebno uložiti u to?

O: Što osjećaš za sada o tome?

P: (A) Osjećam da bi to moglo otići u interesantnom smjeru. Što vi osjećate?

O: Mi smo vi u budućnosti i vi ispravno osjećate. Tamo je nešto interesantno ali to nije fizika
kakvu vi poznajete.

P: (A) Zašto prenosite sa Rigela? Što je toliko posebno u vezi Rigela?

O: Oh, zar bi to željeli znati?

P: ( Diskusija o tome što bi to moglo značiti. Laura ističe da je Riegel bio prije spomenut u vezi
supernove )

O: Već smo vam rekli, "Bez kockanja"!

P: (H) Da li bi trebali reći grupi u vezi promjene, Rigela?

O: Čekajte još malo i "vidite" koliko ste brilijantni.

P: (Galahad) Da li je SD agent?

O: Poput svih je dok ne izgube svoja mjerila. Mogao bi ih izgubiti vrlo brzo.

P: (Andromeda) Imala sam te snove, ali oni nisu bili zapravo snovi, oni su došli kad sam bila na
pola budna. Borim se sa entitetom. Ponekad pobjedim, a ponekad izgubim. Da li je to unutrašnji ili
vanjski entitet?
O: Vi ste okruženi sa ratnicima. Nema smisla boriti se sam. Sve što trebate je pitati za pomoć.
Stvar koja vas zaustavlja u tome je lažni ponos koji vam se šapuće kao obmana.

P: [Diskusija o tome što je to trebalo značiti.] To zvuči kao entitet koji dolazi izvana...

O: Kraj iluzije o razdijeljenoj "snagi" i onda gubi na svojoj djelotvornosti.

P: [Još diskusije. Zaključak da "iluzija o razdijeljenoj snagi" znači da pokušavamo riješiti problem
sami, bez pomoći.]

O: Dijeljeni resursi su svjetlo. Kad se borite s takvim silama, fatalno je ako mislite da to možete
sami izvesti. Takvo stanje je dio procesa zavaravanja.

P: (A) Tko je bio u srebrnom Mercedesu koji se kretao kroz prolaz u En Laurenc-u?

O: Ista grupa kao i u dućanu. Marten J ima "interesantne" prijatelje.

[Otkrili smo da je zadnja kazeta bila na pauzi. Laura je stisnula gumbe za snimanje i ostali su je
vidjeli. Ali sada su na pauzi!]

P: Tko je stisnuo pauzu?

O: PK.

P: Vidimo se idući tjedan.

O: Dobro! Doviđenja.

Kraj sesije

I tako, posumnjala sam da sve ovo može indicirati da se nešto dešava, da je "pomoć na putu" u
obliku supernove i da su nam Kasiopejci dali tragove u jednoj prijašnjoj sesiji da bi Rigel stvarno
mogao postati kandidat za supernovu.

Ovaj dio je iz privatnog dijela sesije, pa je izostavljen. Kako nema direktne veze sa sadržajem
sesije - evo ga ovdje na kraju. Laura je to spominjala ovdje:
http://www.cassiopaea.org/forum/index.php?topic=21614.msg226920#msg226920

---

P: (H) Kad ste spominjali manipulacije u vezi sa S***, na kakve ste manipulacije mislili:
unutarnje ili vanjske?

O: Oboje, ali uglavnom vanjske koje se ne mogu direktno percipirati u okolini.

P: (L) Da li to znači, da ako netko vjeruje u iluziju, da to ostavlja rupu u njegovoj obrani?

O: Više-manje.

---
09.01.2005.

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga imamo večeras s nama?

O: Cassiopaea.

P: Što se dogodilo sa Rigelom?

O: Izvan fokusa.

P: Što to znači?

O: Interferencija nije više problem tako da nam relej nije potreban.

P: (A) Što se zbilo sa supernovom? (L) Mislim da kad je netko 6. denzitet to onda uzrokuje
probleme samo u periodu inicijalne eksplozije.

O: Prilično dobar odgovor.

P: (A) Ja sam sumnjičav... (L) Odakle prenosite?

O: Rigel.

P: (L) Zašto onda kažete Cassiopaea?

O: Samo da se lakše identificiramo.

P: Zar nije Rigel trebao postati supernova?

O: Rigel već je!

P: Kada?

O: Već smo rekli, gledajte, slušajte i nema pogađanja!

( Diskusija na temu kad je Rigel mogao postati supernova, oko 1229.g., s tim što nismo sigurni u
točnu udaljenost u svjetlosnim godinama.)

O: Nema pogađanja!

P: (L) U vezi ovog posljednjeg tsunamija, na internetu se dosta priča da se tu nije radilo o nekom
prirodnom fenomenu. Neki kažu da je uzrok bio meteor, drugi - američka nuklearna bomba; da je
došlo do nekog podmorskog okršaja između Indije i Izraela. Neki pričaju da se radilo o skalarnom
oružju, a new-ageri kako se radi o početku završnih kataklizmičkih promjena na planeti. Što je
stvarno bio uzrok tog zemljotresa?

O: Pritisak u zemlji. Niti jedan od navedenih razloga. Međutim, zapamtite da se razvojni ciklus
čovječanstva odražava u ciklusu prirodnih katastrofa, a ljudska masovna svijest tu također ima
jednu ulogu.
P: Na koji način masovna svijest ima ulogu?

O: Kada su oni, koji imaju više centre, blokirani u smislu da nemogu potpuno manifestirati
kreativnu energiju, ta energija onda mora negdje otići. Ako ne možeš stvarati “izvan sebe” onda
stvaraš “u sebi”.

P: (L) Drugim riječima, ovi pokušaji OPS konzorcija da zaguši, ukrade i kontrolira kreativnu
energiju od onih sa višim centrima, može istovremeno biti uzrok njihovog vlastitog uništenja, jer
se ta energija ne može kontrolirati. (A) Da, ali to udara svakog po glavi, a ne samo njih. (J) Možda
je to upravo ono što oni i namjeravaju, na kraju krajeva, oni žele uništiti ovu planetu. (L) Da,
mada ne mislim da Bush i njegovo društvo žele uništiti ovu planetu, doduše, oni ionako neznaju
što se, u stvari, dešava. Imamo li još što na tu temu?(A) Dobro, postoje neke indikacije da su
SAD, Velika Britanija, Rusija i Francuska znali da se približava ovaj tsunami, ali nisu htjeli to
nikom reći?

O: Da, uistinu su znali, ali nisu htjeli reći. Međutim, nemojte potcjenjivati Francusku i Rusiju.

P: Mislite u vezi tehnologije ili zlih namjera?

O: Tehnologije, međutim i u vezi "zla" također. U Francuskoj još uvijek postoji određena
ravnoteža. U ovom slučaju "oni što čine zlo" bili su oni koji su znali.

P: Da li su putnici i posada bili u oba aviona koji su udarili u zgrade WTC-a?

O: Da.

P: Da li je bio ijedan od optuženih otmičara u nekom od tih aviona?

O: Ne.

P: Ako su posada i putnici bili u tim avionima, da li su oni bili pri svijesti u momentu udara u
zgradu?

O: Ne.

P: Da li su avioni koji su udarili u zgradu STC-a bili daljinski kontrolirani iz nekih helikoptera ili
drugih aviona u blizini?

O: Ne, to nije bilo potrebno. Kompjuter u kabini aviona sve to može napraviti.

P: Dobro, kako su putnici i posada izgubili svijest?

O: Vi ste već nagađali nešto u vezi plina koji je pušten kroz ventilacijski sistem.

P: Da li je Barbara Olsen živa?

O: To je već interesantno pitanje. Recimo da je zaposlena spremajući bunker za dobrodošlicu.

P: Da li je tu bilo drugog slučaja prinudnog slijetanja u Clevelandu, nakon što je Delta 1989.
sletio?

O: Ne, to je bilo samo za zbunjivanje.

P: Pa to znači samo više sijanja dezinformacija od strane obavještajnih agencija u stvarnom

vremenu. Da li se avion, Let br. 93, srušio u državi Pennsylvania?
O: Srušio?

P: Dobro, srušio se nakon što je bio pogođen raketom. Da li je bio pogođen raketom?

O: Apsolutno. Čuli ste to i iz “prve ruke”. ( Misli se na Rumsfeldov lapsus, koji je napravio
prilikom posjete američkim vojnicima u Iraku, prim.prev. )

P: Ako je bilo tako, da li je on bio oboren zato što su putnici uspjeli preuzeti kontrolu, i u tom
slučaju bi izašle na vidjelo mnoge stvari koje nisu smjele saznati se?

O: Naravno.

P: Dobro, zašto i ovi putnici nisu bili onesposobljeni plinom kao i oni u avionima koji su udarili u
zgrade WTC-a?

O: Mehanička greška. “Željno razmišljanje” će vas uvijek zavarati.

P: Dobro, gdje je po planu, trebao udariti avion, let br. 93?

O: U Bijelu Kuću. Tamo je vatra već bila zapaljena, očekivali su ga, a onda su je morali ugasiti i
zataškati sve informacije o tome.

P: U to vrijeme bilo je nekih izvještaja o izbijanju vatre u Pentagonu prije nego što je on bio
pogođen. Da li je isti slučaj bio i sa Bijelom Kućom?

O: Da.

P: Da li je avion, Let br. 77 ( koji je navodno udario u Pentagon, prim. prev. ) sletio na Reagan
Aerodrom u Washingtonu DC, kao što tvrdi Dick Eastman?

O: Pokušajte Wright Patterson. ( američka vojna baza, prim. prev.)

P: Da li je išao bilo gdje drugdje, nakon Wright Patterson-a?

O: Samo u komadićima.

P: Ali nije li rečeno u prethodnoj sesiji da je Let 77 sletio u Denveru, i da to može biti i izvor
skandala Denverskog aerodroma? ( Rasprava o tome što znači "u komadićima". Zaključak je da je
su avion i putnici bili "raskomadani" i dijelovi aviona su se preselili negdje drugdje - možda
Denver )

O: Pa, vidite?

P: Da li su se taj dan srušili i neki drugi avioni, a da javnosti nitko nije ništa rekao?

O: Možete ovo istraživati i naći konfliktne informacije. Ali, ne.

P: Je li udar na Pentagon bio u svrhu izlaska ljudi, koji su uključeni u legitimne vježbe, koji bi
inače znali istinu o zbivanjima tog dana?

O: A sad, drugo zanimljivo pitanje! Što je s mornaricom?

P: Što je s mornaricom?
O: Možda oni znaju stvari koje ne govore. Možda im to što znaju daje određeno poštovanje za
"prirodu" i neodlučnost da se miješaju.

P: Možete li pojasniti?

O: Recimo samo da se mornarica neće igrati sa nasilnicima, jer oni znaju o većim nasilnicima.
Ratna mornarica je naučila puno od Philadelphia eksperimenta. George Bush stariji je pokušao
dobiti sve podatke o svemu što je čuo i vidio, ali nije uspio.

P: Što mornarica radi sada?

O: Leti ispod radara i čeka.

P: Je li postoje neke vrste duple-prevare, uključene u 9-11 napad u kojima je jedna strana
planirala ucjenjivati drugu?

O: Ne baš, iako je bilo naznaka.

P: Pa, ako će skandal oko Denverskog aerodroma razotkriti vladu; da li će vlada biti namjerno
razotkrivena od strane neke druge stranke?

O: Već smo rekli da aerodrome koriste oboje: OPD i OPS.

P: Ima li borbe među onima na visokim razinama o tome kako nastaviti sve ovo?

O: Na različitim razinama, da. Ali znaš staru izreku o nesposobnosti koja traži svoju vlastitu
razinu vode?

P: Što to znači?

O: Oni na vrhu se nalaze tamo zbog plana kojeg svaki od njih krije. Oni čekaju priliku djelovati i
imati utjecaj. No, oni uče i da postaje sve teže i teže upravljati sa Bush-em.

P: Koliko ljudi je do sada vidjelo onu flash prezentaciju – “Napad na Pentagon”?

O: 300 miliona.

P: Da li možemo očekivati “vatromet” kad se pojavi i verzija na arapskom jeziku?

O: Možda.

P: Da li je Osama mrtav?

O: Ne.

P: Da li je ono bio pravi Osama na videu koji je izdan prije izbora u novembru?

O: Da.

P: Da li je onaj Saddam koji je uhvaćen u decembru 2003. - pravi Saddam?

O: Ne.

P: Ima li simboličkog značenja smrti Arafata u Percy bolnici, sa brojem 11, koji se pojavljuje u to
vrijeme?
O: Kao i Diana, to je jedan marker.

P: Što je porijeklo Belicena knjige?

O: Belicena porijeklo; istraživanja Arijske vrste prognane u Južnu Ameriku.

P: Je li ovaj dom, gdje mi sada živimo, nekad bio samostan?

O: Da.

P: Ima li nešto važno pokopano ispod nasipa? Ili bilo gdje drugdje na imanju ( ruševine crkve,
ribnjak, i sl.)?

O: Ne.

P: Postoji li tunel ispod dvorca, između dvorca i starog dvorca i opatije?

O: Ne.

P: Da li će “Sunčev blizanac” ( Nemesis, Vulcan, smeđi patuljak ) koji je bio vidljiv u vrijeme
Charles-a I, opet biti vidljiv u bliskoj budućnosti?

O: Da.

P: Tko je otpustio vijke na kotačima auta?

O: Upozorenje.

P: Da li je to ista ona grupa koja me pratila kad sam bila na sajmu?

O: Da.

P: Na što se odnosi upozorenje?

O: Kamera, gume: nastavit će se.

P: Što možemo očekivati kao sljedeće?

O: Možda ništa, ako budete dovoljno svjesni.

P: Koja knjiga najtočnije opisuje događaje u vezi rata između Atlantide i “Atine”, kao i katastrofu
koja je usljedila nakon toga?

O: Interpretacije Velikovskog u vezi kuge, ali ne u vezi Venere. U vezi socijalnog miljea,
uporedite to sa sadašnjim stanjem u svijetu.

P: Da li će se američka ekonomija srušiti ove godine?

O: Bez ikakave sumnje.

P: Da li je investiranje u fizičko zlato još uvijek dobra ideja?

O: Da.
P: Što ima o ovoj kući, hoćemo li je moći kupiti ili bi trebali preseliti?

O: Čekajte i vidite!

P: Kakva su ono svjetla na nebu koja smo viđali prošlih nekoliko noći?

O: Predznaci. Ima ih mnogo u posljednje vrijeme.

P: (L) Ok, nešto drugo ili je to sve? (A) Što u vezi sa mojim snom da će se nešto dogoditi 19.?

O: Nisi li to već shvatio??? Jedna prijetnja, zbilja!

P: Što ima u vezi Seville, da li je dobra ideja ići tamo?

O: Idite kad je vrijeme pogodno, a ne kad vi mislite da je "pogodno vrijeme."

P: Da li je bilo "državnog udara", kako je opisao Meyssan? Da li neki ljudi imaju nuklearne šifre i
da li su prijetili Bush-u, i da li je proveo dan pregovarajući sa tim ljudima?

O: Ne.

P: (L) Ok, da li imate nekih komentara, neki savjet za nas ili neko ohrabrenje?

O: Dobro radite. Budite oprezni i - umrežavajte se sa drugima. Laku noć.

06.08.2005.

P: (L) Koga imamo večeras sa nama?

O: Lonomiah.

P: (L) I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja, dugo vremena bez Kasiopejaca.

P: (L) Jeste li sigurni da to nije H*** iz budućnosti?

O: Možda!

P: (L) Da, znamo da dugo nije bilo Kasiopejaca, ali bili smo zauzeti!

O: Od svog tog posla, a bez igre, Laura je postala otupjela sumorna cura.

P: (L) Dobro, pokušat ću ne biti toliko otupjela.

O: Nemoj pokušati. Učini to.

P: (L) Jeste li sigurni da vaše ime nije učitelj Yoda?

O: Ne, učitelj Yoda nije „ovdje“.

P: (A) Ok, imamo jedno pitanje od naših ruskih prijatelja, i volio bih znati da li su nam oni uistinu
prijatelji?

O: Trude se biti.

P: (A) Oni kažu da pokušavaju aktivno činiti nešto na 4D. Da li je to moguće?

O: Kad jest, onda jest. Ali tu postoji jedna „kvaka“: vi se, općenito govoreći, nebi vratili osim ako
niste ta manipulativna vrsta, tj. OPS-i.

P: (A) U povijesti koju poznajemo, koliko ljudi je uspjelo pobjeći iz 3D?

O: Jedna od rijetkih nestajućih noći!!!

P: (L) Što to znači?

O: Henrijeva šala.

P: (A) Uistinu bih volio znati približni broj.

O: Manje od 3000 u ovom ciklusu.

P: (L) Pa to je prilično depresivno.

O: Sjetite se vala. Umrežavanje funkcionira.

P: (A) Želio bih pitati nešto u vezi našeg prijatelja A*. Da li je on poslan ovdje u neku specijalnu
misiju? Diskutirali smo o Desarabu Nicolescu, Jakobu Bohmu, itd.

O: Naravno. Oni su zainteresirani.

P: (H) Da li su oni prijatelji?

O: Više jesu nego što nisu.

P: (J) Da li je presjecanje naše ograde bilo jedno upozorenje iz 3D?

O: Vjerojatno. Ali tu su drugi koji ih promatraju. Francuska je vrlo zainteresirana za ono što je
uplašilo Ameriku.

P: (L) Znači mi plašimo Ameriku?

O: Ne baš da „plašite“, hajdemo reći, samo ste uznemirili određene sile, H*!

P: (A) Onda da li su ljudi koji promatraju promatrače u srodstvu sa Alanom?

O: Najvjerojatnije.

P: (J) Koliko je, zapravo, vojnika ubijeno od početka sukoba u Iraku?

O: 7500.
P: (H) Koji postotak američke populacije stvarno podržava Busha?

O: 36%

P: (H) Koji postotak američke populacije misli da je vlada umješana u 9-11?

O: 47%.

P: Koji postotak američke populacije je uopće u stanju misliti?

O: 12% ako to strogo definirate. ( grupa je kod ovoga ostala zapanjena ) A što uopće očekujete od
djelovanja HAARP-a na ljudske mozgove...

P: (J) Dakle to je onda jedna nacija zombija ( zombificirana nacija )?

O: Uzeli ste riječi direktno iz 6. denziteta. ( alegorija na: uzeli ste nam riječ iz usta – prim.prev. )

P: (J) Onda, da li HAARP utiče samo na američku populaciju?

O: Uglavnom.

P: (J) U vezi članova naše grupe, jedina solucija bi bila da se maknu iz Amerike? Da li je to istina?

O: Ili budite svjesni i umrežavajte se.

P: (S*) Moram pitati; koliko ih je sad vidjelo video "Napad na Pentagon"

( http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_sc.htm )?

O: Kreće se prema brojci od 500 000 000.

P: (J) Tko je odgovoran za bombaški napad na vlak u Madridu?

O: Naša omiljena nevaljala banda koja ostavlja lažne tragove.

P: (H) Da li oni također stoje i iza bombaških napada u Londonu?

O: MI5 („britanska tajna služba“ – prim.prev.) je bila tamo umiješana. Pokazuju pomanjkanje
profesionalizma.

P: (H) Da li uistinu postoji opasnost ako Kaminski dođe u Francusku?

O: Ne.

P: (H) Znači netko ga pokušava spriječiti da bi došao?

O: SAD CoIntelPro.

P: (J*) Da li su članovi rumunjske „Securitate“ ( bivša rumunjska tajna služba – prim.prev. ) došli
u Ameriku i ponudili svoje usluge?

O: Ne baš.

P: (A) Naš prijatelj iz Mađarske nam je pisao i želi nam dati nešto u slučaju da on nestane. Dakle,
koji je najbolji način, da to pošalje poštom? Ili što bi mi trebali napraviti?
O: Posjetite ga.

P: A što je sa našim kombijem, koji se kvari opet i opet? Kako ga možemo posjetiti?

O: Kombi će se uskoro prestati "ritati". On "voli Lolly". ( Lolly je Laurin nadimak prim.prev.)

P: (J) Da li su svjetske zalihe nafte opasno iscrpljene?

O: Niti blizu.

P: (H) Znači, kao što smo i sumnjali, cijela ta priča oko nafte je jedna politička manipulacija da se
ljudi dovedu iza Rajha (da podržavaju Rajh)?

O: Zbuni i pokori.

P: (J*) Da li Tony Blair djeluje u skladu sa svojim uvjerenjima ili je ucijenjen?

O: Obećano mu je jedno mjesto „posebnog ushićenja“.

P: (I*) Zašto Francuzi ulažu toliko energije u „Termo – Nuklearni Eksperimentalni Reaktor“?
Pretpostavljam zato što ćemo uskoro postati tanki sa naftom...

O: To drži ljude zauzetim i drži Bushovu bandu sretnom. Ne mislite valjda da Francuzi „gutaju“
sve te gluposti? To mora kupiti vrijeme i prostor za manevriranje.

P: (J) Znači oni glume mutavce u vezi „smaka svijeta“?

O: Mutavi poput lisice!

P: (I*) Dakle, da li tu imamo dvije grupe, jednu u Francuskoj, a drugu u Americi, i oni nisu
saveznici?

O: Ne trenutno. Ali svako mora uzeti u razmatranje zabavnu družbu Yahwinih marioneta. Oni ne
igraju na lijep način.

P: (J) Ima li novosti o mogućnosti nekakvog namjernog širenja nekih virusa, mikroba ili bakcila i
da li nam tako nešto prijeti?

O: Očekujte dobru rundu toga ove jeseni.

P: (J) Da li postoji išta što bi mogli učinti da bi se pripremili?

O: Ostanite zdravi.

P: (J*) Da li će ovo ratovanje mikrobima ostati isključivo u okvirima Amerike?

O: To je već počelo.

P: (J) Da li će se to proširiti na ostatak svijeta?

O: Nejednako.

P: (J) Da li mi pričamo o nekakvoj smrtonosnoj formi gripe?

O: Eventualno bi moglo i to biti.

P: (J) Što je bio uzrok pada aviona leta broj 587
( http://en.wikipedia.org/wiki/American_Airlines_Flight_587 ) ?

O: Prekriveno. Znate li spelovati MOSSAD ( Izraelska obavještajna služba – prim.prev. )? Samo

„podsjetnik“.

P: (J) Izgleda da oni imaju monopol na tržištu u vezi lažnih terorističkih napada.

O: To je njihova specijalnost.

P: (I*) Što je to uticalo na francusko „NE“ glasanje?

O: Uglavnom slobodno razmišljanje.

P: (H) Onda koji postotak Francuza stvarno razmišlja?

O: 59%.

P: (I*) Da li je Sarkozy povezan s nekom okultnom grupom?

O: Apsolutno.

P: (I*) Možete li biti precizniji?

O: Hajdemo reći da je on pod priličnim uticajem Kabalista.

P: (J) Da li je još itko, osim Barbare Olsen, preživio let 77?

O: 2.

P: Da li je jedan od njih bivši član IDF-a koji je napravio web stranice za Ramsfeldov kabinet u
Pentagonu?

O: Dobra mogućnost.

P: (H) Bile su neke glasine na raznim web stranicama da će specijalni tužitelj oboriti optužbe
protiv Bushove bande. Da li je ovo samo dezinformacija?

O: U ovom trenutku se vode mnogi pregovori. Najvjerojatnije će Bush prevladati.

P: (J) Da li su se stvarno dogodile eksplozije u WTC ( srušeni tornjevi u New Yorku – prim.prev. )
o kojima su izvjestili vatrogasci sa 24. kata i civili iz podruma?

O: Da, ali nije bilo nužno postaviti eksploziv. Jedino je bilo nužno postaviti "vodiče" za
"oblikovanje" EMP ( elektromagnetskih pulseva ). ( Nastaje diskusija u vezi toga što bi to moglo
značiti i u vezi prijašnje sesije gdje su spominjali da su tornjevi popadali uslijed prirodnog vala
koji je bio "oblikovan" )

P: (A) Još davno sam postavio pitanje u vezi matematičkog modeliranja svijesti, i odgovor je bio
„vizualiziraj izokrenuti prikaz geometrijskog modela gravitacije “ i da bi me to onda vodilo prema
geometrijskom modelu svijesti. Ali nikako nisam mogao otkriti što znači izokrenuti prikaz. Dakle,
što je to?

O: Da li imaš jednadžbu za taj gravitacijski model?

P: (A) Ne. Nemam nikakvu jednadžbu. Model je model i može imati mnoge različite jednadžbe.
Jednadžba je nešto dodatno što čini da model može raditi na ovaj ili onaj način.

O: Pronađi jednadžbu, i onda „izokreni“.

P: (A) OK, hajdemo reći da sam pronašao jednadžbu; ali još uvijek neznam kako izokrenuti
jednadžbu. Da čitam unatrag? Od gore na dolje?

O: Gravitacija je „izražena“ svijest. ( Ark nije zadovoljan sa odgovorom jer mu nije od pomoći.
Grupa diskutira o tome što bi „izražena“ moglo značiti )

P: (A) Što bih trebao „izvući“ od Dan Winter-a? Još prije ste nam vi momci rekli da sam morao
„izvući“ od Dan Wintera.

O: Zub mudrosti. ( Grupa se smije ) Dan je u godinama, očekujte da počne eruptirati izvrtanje
Laurinog rada.
P: (I*) Kakve vrste je efekt ove grupe, tj. grupnog rada, ako ga uopće ima, na stanje u svijetu?

O: Ako možete vidjeti, zapazit ćete „odgovore“.

P: (I*) Dakle mi imamo efekta, ali možda nismo u stanju vidjeti efekte?

O: Apsolutno, ali neke efekte možete vidjeti.

P: (L) Pa, način na koji ja to vidim je: Što više mi činimo... (J) to gore dobijamo! ( smiju se )
Možda čak možemo dovesti i Armageddon! Oni će uništiti ovo mjesto zbog nas! ( Smijeh ) Pa
meni se čini da svaki put kad izađemo s nečim pozitivnim ili nečim što je prirodno korisno, oni
samo izjure sa lažima i postanu ružniji i nasilniji... Mislim, to je poput igre kukavica ( u smislu,
tko će prvi popustiti: http://en.wikipedia.org/wiki/Playing_chicken ).

P: (A) Moji ruski prijatelji su me pitali, da li smo tokom godina 1998 – 2001 imali određenih
problema u komunikaciji sa vama momci, naravno tu i tamo dođe do nekog kvara u komunikaciji,
međutim oni prvenstveno misle na to da li je bilo nekih perioda, gdje smo imali nekih problema,
naravno možemo pogledati u sesije, ali nije baš jasno što bi točno tražili. (L) Pa bilo je dosta
smetnji od Freddie-ja, a također je vrlo vjerojatno da su oni slali nekakva zračenja izvana... (J) Da
li se John K. Priklanja, sa ove vremenske točke, prema dolasku ili ne-dolasku?

O: Da.

P: (L) Što je stvar sa ovom K* u grupi?

O: Neki ljudi su rođeni da služe, a drugi da budu posluženi...

P: ( Laura Arku ) Hoćeš li pitati nešto drugo, hoćeš li biti nervozan? (Ark) Da, bit ću nervozan...

O: Večeras ćete sanjati!!! Otvorite krugove!!! Vi znate odgovor!!!

P: Ark: Da učinit ću to. Trebam ključ.

O: 1969.

P: (Ark) Prvo je bila 1967, sad smo se pomakli na 1969.

P: (Laura) OK, hoću reći laku noć. Recite svi laku noć.
(Svi) Laku noć!

20.10.2005.

Laura, Ark, Perceval, Andromeda, Mr. Scott, Foofighter, DW, Galahad

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga imamo sa nama večeras?

O: Kasiopeja. Lorogieae vama na usluzi.

P: (L) Ja ću pitati prvo pitanje. Zašto me zadesila tako velika bol diska u kičmi?

O: Koncentracija negativne energije izvora iz viših nivoa. Upozorili smo u vezi spavanja na
nepoznatim mjestima.

P: (L) Aha, znači tako. (Perceval) Kada se to zapravo desilo? (L) Drugu ili treću noć dok smo bili
u Trstu. Probudila sam se i vrištala. Hoću li to uspješno riješiti?

O: Bez sumnje.

P: (L) Nešto što bih mogla učiniti za buduću zaštitu na nepoznatim mjestima?

O: Svjesnost. Vodit će te do propisnih zaštitnih mjera.

P: (A) Ne razumijem. Ovo nije prvi put da smo bili na nepoznatom mjestu. Zašto se sada to
dogodilo? Što je toliko posebno u vezi te lokacije?

O: Energija je bila niska radi napada koji su bili prije putovanja.

P: (Perceval) Znate li na što se to odnosi? (L) Čitav period u 7. mjesecu. Počelo je sa Melissom
C****. Onda nakon toga Tanya i njen brat, GLP ljudi i Kathy O. Da li je to imalo nešto sa
Matthew-om i tom ženom koju je on doveo u kuću?

O: Interesantno da ste to pitali!

P: (L) Dakle, pitala sam.

O: Nismo li već dali dosta tragova o tome?

P: (A) Koji su to tragovi? (L) Matthew? Tražio je ljubav na pogrešnim mjestima, skakajući sa
ograde i našpranjio se. Da li je moja teorija točna? Da li je njena energija usmjerena kroz njega,
usmjerena na mene i koja je onda oslabila moj imuni sistem?

O: Dovoljno blizu.
P: (F) Zanima me kako se komentar da se 94% stanovništva koristi kao kontejneri ili dijelovi za
novu rasu odnosi na komentar da "sve to neće uspjeti". Kako se ove dvije stvari mogu dogoditi u
isto vrijeme ili su one međusobno isključive?
O: Samo zato što 94% može "umrijeti", ne mora nužno značiti uspjeh za OPS snage. Energija
"kontejnera" može biti korištena pozitivno ili negativno. Također, primjetite da su planovi bili
otkriveni prije napora sadašnjeg društva. Sjetite se lepršanja leptirovim krilima. ( “Butterfly
efekt”, nešto maleno poput lepršaja leptirovih krila može u konačnici uzrokovati oluju na drugoj
strani planeta, prim. prev. )
P: (J) Dakle tako. Ništa nije sigurno. Ovisi o tome što ti radiš, R.! (F) Hvala vam za to. (L) Lepršaj
svojim krilima. (J) Da li je letjelica koja je udarila u Pentagon ispalila projektil prije udara u
zgradu? Neposredno prije udara?
O: Da.
P: (J) Odlično. Želim znati da li je ta letjelica bila dio plana da se pogodi Bijela kuća?
O: Da, ali bez naoružanja. Ali sa drugačijim izgledom letjelice.
P: (J) Kako je izgledala? Kakva letjelica? ( Smijeh ) NLO? ( Svi se smiju )
O: Više kao "Osama specijal".
P: (J) Stvar je u tome da je let 93 nije trebao pogoditi Bijelu Kuću.
O: Vjerojatno ne, ali "neocons-i" nisu bili upoznati u cjelini sa "planom".
P: (L) Pričate o prljavoj prevari, ha? (J) Bilo je rečeno da se desio neki propust curenja goriva na
letu 93 i da je zato oboren. Gorivo nije curilo. Je li to bio jedini propust, ili su izgubili kontrolu
nad avionom i to je bio pravi razlog zašto su ga oborili, ili su postojali i drugi propusti?
O: Oni su morali pucati i oboriti ga, jer više nije bio pod kontrolom iz mnogih kuteva. Nikome
nije moglo biti dozvoljeno da preživi.
P: (H) Da li su mnogi telefonski pozivi iz Leta 93 bili stvarni telefonski pozivi ili su bili lažni?
O: Neki su bili pravi.
P: (J) Jesu li pravi pozivi pokazani u medijima?
O: Da, ali sa "dodacima".
P: (J) Nabavimo neku tehnologiju koja u stvarnom vremenu mijenja glas! (H) Da li je to stvarno
bila Barbara Olson na telefonu?
O: O, da!
P: (V) Ako je tako, zašto bi ona telefonirala?
O: Bila je "upućena", ali to nije trebalo uključiti Let 77.
P: (V) To znači da je tu bila dvostruka prevara! (J) Čekaj, ne skačimo sa zaključcima! Da li je
Laura u pravu sa svojom hipotezom da je Barbara bila na neki način oteta ili je bila korištena kao
osiguranje... da li je to bio slučaj?
O: Blizu.
P: Što bi bilo bliže?
O: Osiguranje, ucjena, i "glasnik loših vijesti".
P: (V) Pa, čini se da je telefonom namjeravala obavijestiti muža da zna da stvari ne idu onako
kako je bilo planirano. (L) Bože, zamisli da si zavezan za svoju vlastitu petardu, ha? (J) Cijela
operacija nije originalno uključivala Let 77.
O: Točno.
P: (J) Razjasnite mi ovo. Pa zašto je to ipak uključilo Let 77? (L) Dupla prevara. (H) Izraelci su to
napravili kako bi uzeli taoce i tako postali dominantija strana u odnosu sa SAD-om. (J) Dakle,
predlaže se da su bile dvije grupe koje su bile uključene u to. (L) Razmislite o tome, imate
neoconse iz SAD-a i na nekom nivou, izraelske agente sa ovim neoconsima i neoconsi kažu: "Oh
da, to je odlična ideja", jer oni misle: "Oh da, mi ćemo pustiti Izrael da to učini. To će nas dovesti
na Srednji Istok, a zatim možemo plesati i po Izraelcima, također. Možemo uzeti sve. Možemo ih
izigrati i dobiti cijelu stvar." A onda, Izraelci misle: "Znamo što mislite. Vi mislite da ćete nam
pomoći, a onda okriviti nas za cijelu stvar, nakon što bude gotovo. Pa, pogodite što... Mi ćemo vas
zeznuti." Tu ćemo razviti jednu dodatnu stvar. Tako su planirali da "Osama specijal" udari
Pentagon. To je trebao biti precizan udarac, da, ali to je trebalo biti izvedeno tako da izgleda kao
nešto sasvim drugačije. U međuvremenu, Izraelci su prefarbali nešto da izgleda kao avion
American Airlinesa, i imaju plan uzeti i drugi avion. A onda se pobrinu, iz kojeg god razloga,
dogovora, datuma, da Barbara Olson bude u ovom drugom avionu koji je namještaljka. Za kojeg
neoconsi ne znaju da će biti otet. Tada imaju Barbaru Olson. Ona je izabrana jer je mlada,
atraktivna, TV osoba, a zatim su pogodili Pentagon sa avionom koji je doslovno vojni avion SAD-
a, koji je prefarban da izgleda kao avion American Airlinesa. (J) To je ta stvar. Oni nisu mogli
objasniti kako je Osama dobio američki vojni avion. U originalnom planu, to je trebalo biti
pogođeno sa "Osama specijal-om". Koji je što? (L) To je nešto što je vjerojatno manje, lakše i
manje smrtonosno... (J) Kao mala CESNA ili nešto sa nekim bombama u njoj. (L) To je zapravo
trebalo izgledati kao nešto što je dolazilo direktno od Osame. (J) Kao nekakav avion kojem je on
imao pristup, zar ne? I oni su rekli njima, da je to dio plana. Mi ćemo pogoditi Pentagon sa
avionom koji je natovaren eksplozivom. Ali dok Izraelci to govore neoconsima, to je laž. Oni
imaju još jedan plan koji uključuje Let 77 i letjelicu. Tako je cijela operacija podijeljena između
dvije grupe. (H) Pitam se o WTC-u. Da li je to bio dio originalnog plana, ili je to dio te duple
prevare?
O: WTC je originalni glavni "plan". Njegova simbolička vrijednost je bila potrebna.
P: (L) Znači drugim riječima, što se onda dogodilo je da su oni rekli: mi ćemo napraviti ovo... ali
ćemo vas držati... samo zamislite što je Mossad rekao tim neoconsima. "U redu, vi ćete to izvesti,
ali mi ćemo vas morati nekako pokriti. Evo što ćemo učiniti. Mi ćemo učiniti da to izgleda kao da
ste i vi napadnuti, a onda nitko nikada neće posumnjati da i vi zapravo stojite iza toga. (J) I mi
ćemo to staviti na TV i onda će ljudi vidjeti da je to bio Osama. (H) Da li je Let 93 bio u
originalnom planu?
O: Da, ali sa drugačijim ciljem. Kako bi bilo Washington Monument i mnogo nedužnih civila?
P: (J) I oni su se planirali koristiti drugu vrstu "Osama specijala" u Bijeloj Kući, a nisu. Zašto?
O: Ostavili su Busha na cjedilu sa njegovim scenaristima, nisu li?
P: ( smijeh ) (J) Oni su natjerali Busha i neoconse da skaču kroz kolute. Oni su im rekli plan koji
je bio radikalno drugačiji... (L) a zatim su ih prevarili. (J) A ovi trče unaokolo: "Što se to, dovraga,
dogodilo?!" (W) To objašnjava zašto je zataškavanje kod Pentagona bilo tako jadno i zašto je bilo
toliko očigledno. (L) Ako je bilo planirano, oni bi bili imali nešto bolji plan. (A) Da li su koristili
neko neobično oružje na WTC?
O: To je prilično jednostavan "pogodak", sa posebno pripremljenom zgradom.
P: (J) Što su koristili da čelične grede kolabriraju na način na koje jesu, tako kompletno? Da li
imate pitanje o tome? (A) Pa, posebno pripremljeno može značiti eksploziv koji bi presjekao te
grede. Ali postoje mnoga pitanja. (H) Ali mi smo pitali o eksplozivu u zgradi, pa su oni rekli da je
tu bila riječ o obliku... (J) Da, EMP. ( elektromagnetski puls ) (J) Vodiči sa oblikovanim EMP-
ima. (H) To znači da je korištenje EMP valova "prilično jednostavno". ( Smijeh ) (J) Ako su tako
mogli skinuti Space Shuttle Columbiju... (H) Da li je korištena ona ista tehnologija kao što je sa
Columbijom? ( Sesija 02.02.2003. )
O: Da.
P: (V) Da li to dolazi iz istog izvora? (J) Satelit u svemiru?
O: Sada već ulazite u toplu vodu.
P: (V) Mislim da ne želimo ući u vruću vodu... ( smijeh ) (A) To nije naš posao. (H) Radoznalost
je ubila mačku.
O: Samo da vas podsjetimo da je to prestrašilo čak i Georgea. ( Busha )
P: (J) Da li je Robin Cook ubijen?
O: Što mislite, Laura je dobila pomaknuti disk ( herniated disc, prim.prev.). Kako bi bilo
"pomaknuto srce"?
P: (J) Ali zanimljivo pitanje je, dakle, ako je to bilo namjerno, očito, od kuda je koncentracija
negativne energije dolazila?
O: Mora postojati "lokalni vodič".
P: (J) I to onda može dovesti do pitanja o Italiji. Što je bio uzrok spontanim požarima u Canetu
tokom prošle dvije godine, u nekoliko navrata?
O: Rekli bi "vježbanje" i usavršavanje tehnologije. Zamislite, metalne cijevi koje gore; čelične
grede koje se "rastvaraju". Povezano?
P: (J) Znaš one cijevi koje su se spontano zapalile? (A) Da. (L) Metal se rasprsnuo u
plamenovima. (J) Metalne cijevi. Električni uređaji. (H) A zatim čelične grede u WTC-u. (J) Prije
par godina. (R) Gledali smo snimke iz WTC-a i pitali smo se odakle su došli snopovi zraka. (A)
Ipak, želim znati kakva fizika stoji iza ovog jer ne mogu zamisliti niti jednu.
O: Nanotehnologija o kojoj čitate ide u pravom smjeru.
P: (J) Čitaš o nanotehnologiji? (A) Da. Onda sam u toploj vodi. (L) Aha. ( Smijeh ) (A) U redu.
Što je sljedeće pitanje? ( Smijeh ) (J) U vrućoj vodi! ( Smijeh ) (R) Imam pitanje o Anni Lindt,
švedskoj ministrici vanjskih poslova. (J) To je Mossad. (L) To je lako riješiti. (J) Bila je anti-
američki, anti-ratno nastrojena u vezi Iraka. (R) Pa kako je ubojica to učinio? (J) Sirhan Sirhan.
Oswald. (L) To je sve tamo. Mandžurijski kandidat. Jeste li vidjeli? (R) Da. (J) Ima li značaj
činjenica da smo susreli one Amerikance u Termama? Oni jednostavno odgovaraju tom profilu.
(L) Studenti umjetnosti?
O: Oni su posvuda!
P: (L) Rekla bih da nema specifičnog značaja. Uz njih posvuda, izgledi su dobri, da naletite na
njih tu i tamo. Jeste li osjećali kao da ste bili posebno naciljani? (J) Da... (L) Pa, to je mogućnost.
Sad kad imamo tradiciju zaustavljanja u termama da smočimo noge kod puta kući, vjerojatno su
znali za to i imaju nekoga tamo. (J) Ne znam kako je počelo, ali A. im je pričala o tome što mi
radimo. Ne detaljno, ali, znaš, razgovor je došao na tu točku. (L) A ti si im im rekla - što? (A)
Samo sam rekla da si pisala knjige i to je razlog zašto ste ovdje i živite u Francuskoj. I oni
govorili: "Zašto bi došli živjeti u Francusku?" (J) Zašto bi bilo tko želio živjeti ovdje?!? ( Smijeh )
(L) To su rekli?!? Zašto bi bilo tko želio živjeti negdje drugdje?! (J) On je bio Amerikanac. Ona je
bila Amerikanka, ali ona je na Oxfordu i studira Judeizam. (L) A ona želi živjeti u Velikoj
Britaniji? Ufff. Ima ih svakakvih vrsta. Neki ljudi vole čistiti WC. Neki ljudi vole biti
znanstvenici. (H) Što je s tipom kojeg sam sreo na aerodromu u Parizu? Da li je to samo
"slučajno"?
O: Ne postoji slučajnost.
P: (J) On je bio tamo da bi te pokušao namamiti i odvući daleko, Henry. (L) ( dubokim glasom )
On te skenirao. On je uzimao tvoj profil. (J) Želim znati o ovim neobičnim formacijama na
radarskoj slici uragana Rita.
O: "Borba" u 4. denzitetu. Uključuje i neku "vježbu".
P: (L) Oni treniraju novo oružje. (J) Neki ljudi kažu da je Katrina bila proizvod HAARP-a,
zagrijavanjem vode u zaljevu.
O: Mi smo se već bavili HAARP-om i vremenom. Pročitajte transkripte.
P: (W) ( Citira transkripte ) "HAARP nema veze sa vremenskim prilikama ili EM veza sa istim."
(H) Što sugerira da postoji EM povezanost sa vremenom. Tu bi moglo biti nekih EM stvari
povezanih sa vremenskim prilikama koje nisu dio HAARP-a. (L) 4. denzitet. (J) Da li je bilo
nevremena proizvedenih od 3. denziteta ili je to bila prirodna oluja?
O: Proizvedenih u 3D? Ne. Kao što smo već rekli... 4D bitke se u 3D predstavljaju kao vrijeme.
Ali "veo" se stanjuje.
P: (R) Dakle, ako postoji više vremenskih neprilika, to je zbog više bitaka i zbog toga što se veo
stanjuje. (J) Možda. Stanjivanje zavjese stvara više prirodnih... (L) Ili neprirodnih, ovisno o tome
kako na to gledaš. (S) Dakle, imam nekoliko pitanja. U posljednjoj sesiji Kasiopejci su rekli da
47% Amerikanaca smatra da je vlada bila umješana u 9-11. Također je rečeno da je samo 12%
Amerikanaca u stanju razmišljati. Dakle, uz pretpostavku da je 12% dio ovih 47% koji misle da je
američka vlada umješana u 9-11, to bi nam dalo 35% onih koji smatraju da je Vlada umješana, ali
ne zato jer oni to misle, nego zato što su programirani da tako misle. Ako je to slučaj, onda zašto
su ovi ljudi programirani da su sumnjičavi prema Bushu ili da su protiv Bushove vlade?
O: Oni uopće nisu programirani da sumnjaju u Busha, nego baš suprotno.
P: (L) Drugim riječima, oni koji misle da Bush nije umješan su programirani. Oni koji ne misle,
čak i ako su oni dio onih 35%, oni jednostavno nikada nisu bili programirani. (R) Oni koji su
programirani, programirani su da nebudu sumnjičavi. (A) Možete biti sumnjičavi, ali to ne znači
da možete misliti. (L) Oni koji nisu sumnjčavi su oni koji su programirani, ali to ne znači...
Opeartori mogu biti samo operatori. Oni ne moraju biti loši ili zli, oni su samo oni do kojih nitko
nije došao, nije bilo prilike... možda su samo ljudi koji ne žele toliko puno gledati televiziju. Ili su
u suprotnosti na neki način. Oni vide da postoji grupa ljudi koji su sumnjičavi i oni ih slijede,
umjesto da slijede one koji nisu sumnjičavi. (S) Kažu da će Bush "nastojati" postati Fuehrer, da će
nastaviti biti predsjednik dok ne umre. Da li to znači da će netko... Bush će biti izbačen i netko
drugi će se pomaknuti i postati Fuehrer?
O: Topla voda. Nebi vam služilo da to znate.
P: (A) Ja sam deprimiran. Mislim da sve to na EEQT-u, na kojem sam radio posljednjih deset
godina ili više, nije u redu. Odlučivanja što će iskočiti i gdje uzimaju tako puno vremana za
proračunavanje, da priroda nebi mogla biti u stanju to napraviti, a ja neznam kako to funkcionria.
Što trebam učiniti?
O: Sjeti se 4D. Kako se to uklapa u tvoju teoriju?
P: (A) Ne uklapa se uopće, pa sam planirao napustiti sve ovo u vezi EEQT i potražiti nešto drugo.
O: Ne nužno. Na primjer, model burze. Znaš da je burza "manipulirana"?
P: (A) Da, ali ne znam kako se ta manipulacija odnosi prema kvantnim skokovima. Tko i kako
manipulira?
O: Sada zamislite snage na 4D kako dodaju energiju ili oduzimaju energiju ili čak i "energetske
bitke".
P: (A) Kako pomoći ovoj jadnoj ruci ( Laurina ruka ), tako da ne boli?
O: Akupunktura se čini prilično učinkovitom, ha?
P: ( smijeh ) (J) Kako se držimo u vezi potencijalnog ekonomsog kolapsa prije kraja godine? Da li
je još uvijek u kartama?
O: Dobro izgleda, zar ne? Čak i Bill Gates garantira.
P: (J) U redu.
O: Mogli bi čekati do Božića, ali...?
P: (L) Mislim da bi trebali pitati u vezi Mr. Scott-ovog odlaska kući za Božić, kad smo već kod
toga. Dakle, zašto ti to ne pitaš? (Mr. Scott) Da li bi bila dobra ideja da odem kući za Dan
Zahvalnosti ili Božić, i da to riješim sa roditeljima, takoreći?

O: Zašto?
P: (Mr. Scott) U redu… (duga pauza)

O: Odgovori, molimo…

P: (Mr. Scott) Neznam. Jer mi je savjetovano da bi mi to možda pomoglo da se naučim bolje nositi
s njima, ili mi pomoći oko toga da me na gnjave i…

O: Misliš li da ćeš se morati nositi s njima ovdje?

P: (Mr. Scott) Da, eventualno, bilo da oni dođu u posjetu ili ne… (L) Mislim da te pitaju hoćeš li
se naučiti nositi s njima ako si ovdje. (Mr. Scott) Kao u… (Galahad) Kao, možeš li to učiniti s
ovog mjesta? Hoćeš li to morati u bilo kojem slučaju…

O: Ti se prvo moraš nositi sa sobom.

P: (Mr. Scott) Kako?

O: Ti si ranjen. Da li izlaziš van i igraš se u blatu prije nego ti rana zaraste?

P: (S) Definitivno ne. Neke preporuke - poput pisanja časopisa - što bi meni pomoglo da zaraste,
osim onog što već činim?

O: Dobra ideja. Ali imaj na umu da su oni roditelji u fizičkom obliku, a ne kao duši u duhovnom.
To je istina za sve. U nekim slučajevima, u ovom specifičnom dijelu ciklusa, mnogi su napravili
planove za sakupljanje duša po principu "uzmi što se trenutno može dobiti" u vezi inkarnacijskih
opcija. Za većinu, jake veze s roditeljima u djetinjstvu su dio genetskog tijela.

P: (diskusija) (Mr. Scott) Samo iz radoznalosti, da sam otišao u SAD, da li bih mogao izaći?

O: Jesi li spreman tako riskirati nakon zadnjeg komentara?

P: (diskusija) (L) Imamo dojam da SD zbilja nije spreman biti ovdje. Da li je ta ideja, bazirana na
našoj generalnoj analizi - možda točna?

O: Vjerojatno. Bilo bi interesantno promatrati kako on na to odgovara.

P: (L) Hoće li mu biti gadno?

O: Pa, agenti se generalno pokušavaju "uklopiti". Mislimo da ćete znati da li je on agent ili ne.

P: (Perceval) Da li on dobiva upute od neke agencije? Da li se on ovdje krivo predstavlja?

O: To je jako vjerojatno.

P: (Andromeda) Da li je on svjesno agent?

O: Oh… najvjerojatnije.

P: (Galahad) Rekli ste prije već da maska pada s njegovog lica. Da li to znači da on ima unutrašnju
borbu sa ulogom koju igra?

O: Da, ali to je bilo onda…

P: (diskusija o odgovoru) (Andromeda) Za koga on radi?

O: Rekao vam je.

P: (diskusija o SD-ovim priznanjima u vezi njegove prošlosti kad je bio u vojnim krugovima) (L)
želim pitati jedno pitanje. DW izgleda da ima zagonetku u svojem sadašnjem i/ili budućem poslu.
Imate li kakvih preporuka za njega?

O: On mora komunicirati. Također, postoji potreba za svježom "krvi" u radu vaše Signs grupe.
Pitamo se kako bi stranice izgledale, da ste vi svi, uključujući i Atriedes, to učinili? Poboljšanje
izgleda.

P: (Mr. Scott) Zašto to prije nismo učinili? Mislim... uh!

O: Uh! Svakako.
P: (H) U čitanju transkripti u 9-11 knjizi, bio sam zbunjen o genetskoj promjeni koja se desila
prije 130 000 godina. Da li su to učinili svim Semitima, a ne samo Židovima?
O: Pitanje je što je Semit?
P: (H) Vi ste rekli da je ova stvar sa Hitlerom izvanplanetarna. Pa, da li je ovo nešto što se
događalo na Kanteku prije nego je eksplodirao?
O: Da.
P: (V) Da li su Semiti imali značajnu ulogu u kolapsu Atlantide?
O: Uistinu!
P: (H) Pa, kad gledamo reprizu, mi STVARNO gledamo reprizu!
O: Da.
P: ( Diskusija o tome tko su Semiti ) (V) Znači, pravi Semiti su Arijevci?
O: Shvatili ste!
P: (L) Pa to znači da su oni Židovi koji su nositelji tradicije arapskog tipa, samo su preuzeli
tradiciju i stavili je na ove Arijevce. Oni su samo posrednici. (J) Semiti su Blisko-istočni narodi,
zar ne?
O: Da li su? Jesu li to bili?
P: (H) Dakle, ta genetska mutacija, da li je to napravljevno kod Arijskih Semita ili je to
napravljeno Židovima koje znamo kao Židove danas?
O: Arijskim. Razlog za uništenje Židova "Abrahamske" linije.
P: (L) Moja ruka uistinu boli, tako da želim reći laku noć.
O: Planceta ide na rub ploče, preko školjki i bisera, a zatim prema simbolu vode.

19.11.2005.

Laura, Ark, Andromeda, Perceval, Mr. Scott, Atriedes, DW, Galahad

P: Pozdrav.

O: Pozdrav, malo zabave!

P: Koga imamo sa nama večeras?

O: Aorria.

P: Kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: [grupa jede kolačiće i čokoladu] (S) Želite li kolačić ili čokoladu?

O: Molimo jedan Kasio-kolačić.

P: (L) Trebamo razgovarati u vezi naše strukture posla. Nedavno smo razgovarali sa SD,
jednostavno i općenito, i SD je preuzeo vodstvo kod sređivanja poslovnih struktura koje bi nas
navodno trebale zaštititi, pa nas sada zanima da li je taj način na koji je to on zamislio dobar ili bi
trebali to napraviti na neki drugi način? Dakle, pretpostavljam da bi prvo pitanje trebalo biti: da li
je način na koji je SD zamislio strukturu posla najbolji i da li bi to trebali napraviti?

O: Ako on želi napustiti tijelo.

P: Što ste mislili pod "Ako on želi napustiti tijelo”?

O: Već ste trebali znati do sada, vi ste "traženi". SD je samo “koristan idiot”.

P: (L) Dakle, da li netko želi postaviti jasnija pitanja u vezi toga, sad kad smo već krenuli u tom
smjeru? (Galahad) Gledajući direktno na strukturu koju on predlaže, pa čak i ako SD nije čak
uključen u nju, da li bi ta struktura bila dobra za nas?

O: Nije previše loša. Problem je taj što SD još uvijek nema stvarnu ideju o “napadu”. On sebe
stavlja u poziciju gdje je vjerojatnost da bude "probušen" skoro potpuna.

P: (L) Pa, prema njemu, on pokušava kreirati situaciju gdje nas može zaštititi. (Atriedes) Pa oni su
prilično jasno rekli da vas on ne može zaštititi radi toga što on nema pojma o tome kako dolaze
napadi. (L) Pa da. Dakle, drugim riječima, nema veze što su njegove namjere dobre, jer njega su
iskoristili.

O: Da.

P: (A) Koja vrsta napada?

O: Pa budući da ništa nije određeno potpuno, ono što je izvjesno u ovom momentu je to da on još
nije u nekoj vrsti pozicije u kojoj bi mogao pružiti takav nivo zaštite kakav on zamišlja.

P: (A) Ne razumijem jer rečeno nam je da je on agent, a ja razumijem da agenti samo rade ono što
im je rečeno i oni nemaju slobodu da učine nešto po svome. I kako onda on može imati dobre
namjere i da je agent i da radi ono što mu je naređeno? Agent je konstantno pod kontrolom.

O: On je potrošna roba i namjera je da ga se “potroši”.

P: (A) Hmmm. (Perceval) Tko zna što on... Njegovi kontrolori iznad njega imaju plan kojeg on
nije svjestan. I on misli da mu je rečeno sve, ali to nije slučaj. I krajnja namjera je da se otarase
SD-a. (A) Aha, hmmm. (Perceval) U tom slučaju, postoji li neki način na koji bi se SD mogao
izvući iz toga? Postoji li kakva budućnost SD-a sa nama, ako on ima dobre namjere prema nama?
Može li on još uvijek biti član naše grupe?
O: SD bi trebao shvatiti, pomoću promatranja dinamike u ovom kućanstvu, da je ono najsigurnije
mjesto na svijetu za njega i za bilo što što bi on mogao pridonijeti. Iskreno, postigao bi više nego
što se ikad mogao nadati. Ali bez toga, on neće postići ništa. Vi ste svi prošli razne testove. SD
nije. On će zasigurno biti testiran. I ako se on prilagodi uvjetima, on će primiti "plaću".

P: (A) Da li je ovu sesiju nadziru njegovi, kako bi ih mogli nazvati, poslodavci?

O: Ne, njegovim “poslodavcima” ovo nije teritorij.

P: (Perceval) U vezi toga, želio bih znati da li postoje kakvi prislušni uređaji u kući? (A) poput
ovog mikrofona. (Perceval) Za koji mi neznamo.

O: Nema potrebe.

P: [smijeh] (Atriedes) Pa da, to je poput TV-a 80-tih godina. (A) “Nema potrebe”. (Mr. Scott) Ako
oni imaju armiju Arijskih projektora koji ispucavaju misli, onda vjerojatno to mogu raditi i iz
svojih komfornih dnevnih soba. [smijeh] Mogu samo staviti magičnu kuglu na stol... (Andromeda)
Kako se nas promatra?

O: Scotty je blizu.

P: (Mr. Scott) Mislim da je sada to moje službeno ime. (A) Što je Scotty rekao? (Mr. Scott) Rekao
sam da ako oni imaju tu armiju Arijskih psihičkih projektora, koji ispucavaju te misli van i
kreativni ljudi ih pokupe... (L) I gledanje na daljinu. (Mr. Scott) Dakle, ako oni mogu to činiti
onda vjerojatno mogu i vidjeti na daljinu ili nešto slično. (L) I oni vjerojatno imaju neku stvarčicu
koja je vani na drvetu, koja je jako mala, a može primati signale... Nemam pojma. (A) Ali rekli su
da nas se sada ne nadzire... (Galahad) Od strane SD-ovih nadglednika. (L) Vratimo se natrag na
strukturu posla. Koji bi bio najbolji način da se taj posao organizira?

O: Najsigurnija stvar za vas općenito, uključujući i Arka pa sve do Scotty-ja, je ta da zadržite

glavninu dionica ili većinu dionica od bilo kojeg posla koji je vezan uz vaš rad. Primarni razlog je
priroda psihičke blokade. SD nije još pročistio svoj “film” i zato se još ne može “ujediniti” sa
vama kod traženja zajedničkih ciljeva.

P: (L) U redu. Pa imala sam sličnu pomisao kako to riješiti i to sam jasno danas ranije i napisala.
Da li je to dosta blizu rješenju kojeg bi trebali napraviti?

O: Blizu.

P: (L) Što sa firmom koju je SD namjestio?

O: Ako SD može proći kroz svoju trenutnu blokadu, to će se srediti.

P: (L) Što je SD-ova blokada?

O: Strah potpomognut onim što bi se jedino moglo opisati kao nemogućnost za iskreno
povjerenje. Niti mogu izrasti u konopac koji ima tendenciju zagušiti pokretača.

P: [hrskavi zvukovi radi izvlačenja kolačića iz plastične vrečice] (L) Ova traka će biti puna ovih
hrskavih zvukova. (A) Oh, njam, njam. Gdje je hrskav zvuk?! (Perceval) Dakle, do izvjesne mjere,
tu je stvar u držanju balansa. Ako SD ne pređe preko svojih nepovjerenja onda će zaglaviti sa
njegovim vođama, ali ako on može prijeći preko svojeg nepovjerenja drugima onda... (L) Nema
granica. (Perceval) Ali, hoće li on biti u mogućnosti odšetati iz svojeg kluba? [još puno hrskavih
zvukova] (Mr. Scott) Kako će on biti u mogućnosti...
O: Čekajte i vidite. Mi bi samo pitali: “Kakav je profit iz toga kad čovjek zavlada svijetom i pri
tom je izgubio svoju dušu”?

P: (Perceval) To je bio Isus. (L) Mi kanaliziramo Isusa! [smijeh] (Perceval) Hallelujaaa! Naši
čitatelji fundamentalisti će sletiti kroz krov. 40 miliona! (Galahad) Ne, oni će biti vani i spaliti će
nas na lomači.

O: Drugi način za to reći je “Ako se zaključaš na staromodan način, i onda kad dođe kraj tom
starom dobu, ono će te uzeti sa sobom u grob”.

P: (A) To je rečeno nama ili njemu? (L) Njemu. (A) Pa, to je nešto što bi mu čak mogli prenijeti.
(L) Dakle, imamo li već dovoljno u vezi ove teme? Krenimo na iduću temu. (Atriedes) Kako vam
se sviđe naša nova Signs web stranica?

O: Veliki temperament!

P: (Atriedes) Lijepo. Odlično. (Perceval) To se odnosi na prošlu sesiju, mislim bar. (L) “Nova
krv”. (Atriedes) To je seksi Signs stranica. (Perceval) Koja je svrha novih SAD baza u Izraelu,
veličine 25 kvadratnih milja?

O: To ovisi o tome koga pitate: Izrael ili SAD.

P: (Perceval) Da pitamo Izrael, što bi oni rekli?

O: Da bi zaštitili interese.

P: (Perceval) A da pitamo SAD, što bi oni rekli?

O: Da zaštitimo interese.

P: (generalni smijeh) (L) Znala sam što će ispasti od toga. (Galahad) A da smo pitali VAS, što bi
vi rekli? (L) Ali stanimo malo. Razmislimo malo o tome što su upravo rekli. “Da zaštitimo
interese”. (Perceval) Očito, američki interesi nisu ujedno i izraelski interesi. Da li tu postoji drugi,
treći razlog, kojeg niti jedan od njih nisu svjesni?

O: Naravno.

P: (Perceval) I koji bi to mogao biti?

O: Ne želite to znati.

P: (Perceval) Da, želim!!! [smijeh] Uvijek želim znati te stvari.

O: Koristite svoju maštu i držite zaključke u kući.

P: (Perceval) Oni će je iskoristiti da tajne postrojbe pokrenu Armageddon (bitka između sila
svjetla i mraka). (Galahad) Mogu vidjeti naslovnu stranu od Signs stranica u ponedjeljak. [smijeh]
(Atriedes) Morat ćemo instalirati filter! (L) Pa samo pomislite na sva predviđenja masovna
slijetanja. Što je sa Bubble-ovim pitanjima? (Perceval) Bubbles želi znati što je slučaj sa njenim
gubitkom pamćenja?

O: Previše TV i previše muzike koja ima ukodirane signale za želiranje mozga (pretvaranje mozga
u mozak zombija). Neka nauči spavati propisno i ne sluša tu muziku prije spavanja. Takvu vrstu
muzike je bolje slušati samo kad si fizički aktivan.
P: [Bubbles ulazi u sobu] (Mr. Scott) Kad već razgovaramo o vragu... (Bubbles) Što? (Atriedes)
Baš tako. Dobili smo odgovor. (Bubbles) Dobili ste odgovor? koji? (Galahad) Neće ti se svidjeti.
(Perceval) Trebam pitati njeno drugo pitanje. Što je to ona primjetila u svojoj sobi, što je opisala
kao “zelena stvar poput čudovišta” i kad se probudila, bila je sva u strahu?

O: Nus-produkti prethodno opisane stvari.

P: (Perceval) Dakle, tvoj gubitak pamćenja je rezultat od "previše TV-a i previše muzike sa
subliminalnim signalima za otupljivanje mozga. Spavaj propisno i prekini s tom muzikom, koju je
bolje slušati samo kad si fizički aktivna". I užasni monstrumi koje vidiš su rezultati ovih tvojih
aktivnosti. (L) Dakle, postoje signali koji su poslani u tvoj mozak kroz tu tvoju muziku i to
uzrokuje da se tvoj mozak otupljuje i da bi se on mogao koristiti za to da vanjske sile dođu u tvoj
realitet i proganjaju te. (Mr. Scott) Dakle, možeš to slušati kad vježbaš. (Perceval) Ali vjerojatno
je bolje uopće to ne slušati.

O: To je to, u osnovi!

P: (Perceval) Ona prži tvoj mozak i čini da vidiš takve stvari. (Ark) Sve je to počelo u određeno
vrijeme, prije 2 godine. (Perceval) Godinama si imala prženje mozga. Tvoj mozak će funkcionirati
u redu jedno vrijeme, ali dok dosegneš točku u kojoj si ga spržila previše - ode. To je kao kad
pečeš odrezak. Jedno vrijeme izgleda isto, ali odjednom počinje... (L) Ovo je tvoj mozak, a ovo je
tvoj mozak na drogama. (Andromeda) Ovo je tvoj mozak koji je na previše takve muzike.
(Bubbles) Ne slušam previše muzike. Slušam je samo kad idem spavati. (L) To je vjerojatno
najgora stvar koju možeš učiniti jer te stvari čine najviše pred spavanje i onda kada spavaš.
(Galahad) Rekli su “Spavaj propisno i prekini s tom muzikom”. Dakle, postoji veza između
činjenice da slušaš muziku i da ne spavaš propisno. (Bubbles) Tako to ja činim, slušam muziku i
onda idem spavati. (Perceval) Mogla bi promijeniti vrstu muzike koju slušaš prije spavanja.
Postoje vrste muzike u koje nisu utisnuti kodirani signali. (L) Slušaj klasičnu muziku prije nego
ideš spavati. (Bubbles) Ponekad i to slušam! (Perceval) Pa morat ćeš više toga, a manje muzike sa
ubačenim nastranim porukama u sebi. (Atriedes) Da li je Eminem alat sila koje to rade? Ponekad
se čini da promovira dobre stvari, a ponekad ne.

O: Ako je nešto popularno i/ili na širokom svjetskom tržištu, to je dio “programa”.

P: (S) Dakle, svi bi mi trebali slušati čudnu muziku od Galahad-a. (DW) Ima li nešto značajno kod
mjesta Tyler, Texas, nešto što se tamo dešava?

O: Da li ste to istražili?

P: (Bubbles) Da li je moguće pronaći genijalca negdje na ovoj planeti? Nekog tko ispunjava želje.

O: Naravno.

P: (Bubbles) Kako?

O: Naporno.

P: (Galahad) To znači da ćeš se morati pomučiti malo za to.

O: 10 posto inspiracija i 90 posto težak rad.

P: (Ark) Imam poteškoće sa koncentracijom i kad trebam riješiti neku stvar ili izračunati - zbilja
imam problema i poteškoća da to riješim. Osjećam se kao da mi se nešto desilo s mozgom. Prije
dvije godine sam to mogao bez problema, ali sad kada radim istu stvar imam poteškoća prisjetiti
se što sam radio i što radim. Što mogu učiniti da bi poboljšao svoje razmišljanje?
O: Stabiliziraj svoj šećer u krvi.

P: (A) Tako da jedeš još kolača? [hrskavi zvukovi od ruke koja je u plastičnoj vrečici od kolača]

O: Pomoću eliminiranja “zle hrane”. Također će i pomoći ako ponovno počneš svoj program
vježbi, iako ne treba toliko intenzivno.

P: [smijeh] (A) Koja vrsta hrane? “Zla hrana”? Koja vrsta hrane je zla za mene?

O: [smijeh] Pitaj Andromedu.

P: (A) Andromeda, što je "zla hrana” za mene? (Andromeda) Crveno meso, svinjetina, krumpir.
(Perceval) Hot dog i krumpir. (Bubbles) Možemo li jesti slatko (šećer)? (Andromeda) U vrlo
ograničenim količinama. (Galahad) Mogao bi jesti piletinu, ali ne toliko krumpira. (Andromeda) I
više povrća i voća. (Ark) Ali čitav svoj život sam jeo krumpir, svinjetinu, itd., i bilo mi je prilično
dobro. (Andromeda) To je kao i kod Bubbles sa muzikom. prije ili kasnije te dostigne.

O: Provjeri datum.

P: [generalni smijeh] (Atriedes) Oh, Arki! (Perceval) Što si stariji, više trebaš paziti. Ne možeš
glumiti da si u cvjetu mladosti. Dakle, ono što možeš jesti je piletina sa pire-krumpirom. Oboje je
dobro za tebe. (L) Moraš promijeniti svoju dijetu. (Ark) Da li bi trebao promijeniti i vrstu muzike?

O: Ne. Ali malo rock-a neće naškoditi.

P: [generalni smijeh] (L) Oni su Pink Floyd fanovi, znaš. (Bubbles) Pitaj ih da li grupa Bush šalje
zle poruke. (Atriedes) Već su odgovorili na to. (Bubbles) Ali oni nisu više toliko popularni.
(Atriedes) Nema veze. (Ark) Želim pitati u vezi onog kad sam tražio rad iz 1967.g., našao sam
izraz “kvantizacija prostora” koja me odvela na web stranice i kontakt sa D***, koji mi izgleda
zanimljiv jer se bavi algebrom i brojevima. Da li je ta kvantizacija prostora zbilja važna? Da li je
to što ste imali na umu kad ste me usmjeravali u razmišljanju na početku?

O: Izgleda prilično sihronizirano, zar ne?

P: (Bubbles) Pitaj ih imam li mogućnost utjecaja na vrijeme. Ili je to samo slučajno da kad
poželim nešto - da se to i desi?

O: Da li pitaš zato što imaš "znanje"? Hmmm...

P: (Bubbles) Što bi to trebalo značiti? (L) Mislim da kažu da kad ti misliš da to napraviš, možda
znaš da će se to desiti. Ti pitaš jer to je tvoj način da signaliziraš sebi da će se to dogoditi. To se
zakuha u tvojem svjesnom umu i ti znaš da će pasti kiša, a ti pitaš da li će kišiti. Ali, istina je ta da
će padati kiša, ti to znaš, ti si to osjetila i signalizirala sama sebi na taj način. (A) Imaš psihički
razvijena osjetila. (Perceval) Da li pušenje ima kakvu dobrobit za mene?

O: Vjerojatno ne.

P: (Perceval) Negativne posljedice?

O: Male.

P: (Andromeda) A za mene?

O: Poput svoje majke.

P: (Andromeda) Onda je to korisno za mene. (Atriedes) A za mene? (Mr. Scott) Možemo li
jednostavno pitati za svakog, pa da odgovore? (L) Atriedes želi znati sa sebe.

O: Isto.

P: Bubbles?

O: Isto.

P: (A) Nedavno sam napravio eksperiment. Mislio sam, da pokušam... dakle, imao sam tu lulu, a
probao sam također i cigaretu... [L: izraz šoka!] Da, probao sam napraviti eksperiment, znanstveni
eksperiment. [smijeh] (Atriedes) On nije pušio! On je eksperimentirao! (A) I rezultat je bio da
rađe udišem svjež zrak i da mi je tada bilo puno bolje i mogu razmišljati oštrije i dublje... (L) Ne
mogu vjerovati da si popušio cigaretu! (A) Da! Jesam! Ali to je bio samo eksperiment. (L) I čija je
to cigareta bila? (A) Tvoja, naravno! (L) Kad si to učinio? (A) Jučer. [smijeh] (Perceval) Bio je iza
u dvorištu ispod nadstrešnice! (A) Izašao sam van. (Perceval) Van, iza u dvorište, iza drveća! (A) I
rezultat je bio... (L) Cigarete su vrlo negativne za tebe. (A) Da, točno. To je ono što sam otkrio.
Mogu razmišljati puno bolje i sjećam se puno jasnije bez njih. (Perceval) Kako stoje Galahad i
pušenje?

O: Potrebno.

P: (Mr. Scott) A ja?

O: Pola-pola.

P: (Galahad) Dakle, ja bih trebao popušiti samo pola cigarete. (Mr. Scott) Kad pušim mogu misliti
bolje i jasnije. Ali ponekad popušim previše i onda se osjećam kao govno. Mogu reći kad to radim
jer mi već prelazi u naviku. (L) Kako stoje stvari kod DW?

O: Ne treba.

P: Što nije u redu sa DW-inim kompjuterom? Neprestano mijenjamo komponente i popravljamo

stvari, a on se neprestano kvari i izbacuje greške na hard disku.

O: Možda treba preformatirati disk.

P: (Atriedes) Želim pitati u vezi George A. Dillman-a i Jean-Paul Bindal-a i te čitave grupe. (L)
Tko su oni? (Atriedes) Oni su borci drevnih vještina. Iz onog što sam naučila, dobila sam ideju da
su oni možda samo-služeća, ezoterička, piramidalno struktuirana institucija. Imate li komentara na
to?

O: Samo budi oprezna. Na to polje je posijano puno mina.

P: (Perceval) Eksplodirat će ti u lice. (L) Još neka pitanja? (Andromeda) Želim pitati u vezi
Charlie W. i njegovih zdravstvenih problema. Da li je on rođen s tom drhtavicom ili je on bolest?

O: Ima nekoliko stvari koje se najbolje rješavaju sa zahvatima na unutarnjem tkivu.

P: Da li bi akupunktura pomogla?

O: Da.

P: (L) Mislim da bi najbolje bilo za Charlia, ako ga to toliko muči, da zbilja nađe to što ga muči,
jer sve dok on ništa ne poduzima u vezi toga - očito da ga to ne dira baš puno. Znam kad sam
počela patiti da sam otišla doktoru i rješila to. Ne želim patiti. Želim rješenje. Želim znati zašto
moja ruka radi to što radi, iako me više ne boli.

O: Živci su oštećeni.

P: (A) Da li bi vježbe pomogle?

O: Nešto malo.

P: (L) Ti jednostavno umireš od želje da me navedeš na to... (A) Pa, ako ja moram prekinuti sa
svojim ukusnim krumpirićima i hot-dog-om, onda... (L) Pa onda ja moram patiti zajedno s tobom,
ha? [smijeh] Zašto jednostavno nebi čitavu kuću pretvorili u kuću patnje i onda možemo patiti svi
zajedno? (Andromeda) Nije li to ono što sada činimo? [smijeh] (Atriedes) Što se desilo sa Bruce
Lee-om? Mislim, ne fizički, nego da li je on nešto otkrio, da li je nešto postignuo ili je samo
riknuo? Umro? (A) Tko? (Perceval) Bruce Lee. (A) Presley? (Perceval) Bruce Lee. On želi znati
da li je Bruce postignuo nešto kroz svoj rad, neku vrstu spiritualnog stanja, ili je samo umro?

O: Ovo drugo.

P: (Perceval) Puknuo i umro. Bio je zbilja odličan sa fizičkog aspekta gledanja. Možda je bio blizu
krajnjih granica što se tiče fizičkog. (DW) Što... Uh... Ne, ne želim trošiti kanal sa tim pitanjem.
(Perceval) Koji je naš limit?... Samo se šalim. (L) Što on želi? (DW) Ne, neću... (L) Koje je
pitanje? (W) Pitanje je bilo, želim znati... ne... (L) Hoćeš li pitati već to pitanje!? [smijeh] (DW)
Želim znati kad je S***-in automobil sletio s ceste i kad je S*** umro u nesreći... da li je to
pogreška vozača ili je bilo nešto na automobilu? (L) Tko je to bio? (Perceval) Vozač formule 1
(vjerojatno misli na A. Sennu). (L) Pitamo u vezi vozača formule? (Atriedes) Pitamo o važnim
ljudima u svijetu danas. (Perceval) Da li je to pogreška vozača ili je automobil bio sabotiran?
(DW) Što se desilo njegovom automobilu? (Perceval) Prirodna smrt ili što?

O: Vozač. Arogantnost. (hubris, prim.prev.-gubljenje dodira s realnošću radi vlastite arogancije,

oholosti)

P: (Bubbles) Što su bile čudne malene crne stvari koje sam vidio unaokolo polja u En Laurenc-u?

O: Prouči poltergeist fenomen. (fenomen priviđanja duhova)

P: (Bubbles) Ne želim proučiti priviđanje duhova. (L) Kako oni izgledaju? (Bubbles) Bile su to
male crne stvari koje su jurile unaokolo. (L) Kako su velike bile? (Bubbles) Hmmm. Bile su visine
otprilike kao žito. (Perceval) Dakle, prouči fenomen priviđanja duhova, saznaj sve o tome i onda
ćeš znati što je to bilo. (Bubbles) Zašto mi jednostavno ne možete reći? (Galahad) To je ono što
oni rade, Bubbles. Kažu nam stvari koje trebamo proučiti i saznati sami iz toga. Barem te usmjere
u određenom pravcu! (Perceval) To je samo način na koji moramo ići kroz život, što je naš vlastiti
napor i rad. (Mr. Scott) 10% inspiracija i 90% znojenje. (L) Tvoji talenti su ono što imaš. Druga
stvar je što radiš s njima. To ovisi isključivo o tebi. Ja sam gotova. Željela bih reći laku noć.

O: Poljubac, Bubbles. Laku noć.

[svi su počeli ljubiti Bubbles, čuli smo njen vrisak na kraju trake...]
29.07.2006.

Laura, Ark, Perceval, Andromeda, Galahad, Mr. Scott, Galatea, Atriedes

O: 3 noći! U redu.

P: (L) Koga imamo sa nama večeras?

O: Eilltea

P: (L) Od kuda prenosite?

O: Lav, 3 noći!

P: (L) Možete li nam reći što znači 3 noći lava?

O: Samo čekajte i vidite!

P: (L) Tko želi početi s pitanjima? (H) Zašto prenose kroz sazvježđe Lava?

O: Rekli smo “iduća stanica”.

P: (Laura Arku) Ova baterija će pasti sa stola ako ne budeš pazio. (Ark podiže bateriju i pogađa
laktom u stolicu, a baterija mu je izletjela iz ruke) (J) Nije samo pala sa stola, već je odletjela sa
stola! (A) Sad imam "struju" u ruci ( ono kad se udarite u određeno mjesto kraj lakta i osjećate
trnke u ruci ) i u prstima! (Laura) Dobro, iduće pitanje. (Galahad) Hoće li se desiti nešto značajno
u našem realitetu u vezi činjenice da se vi sada javljate kroz sazvježđe lava?

O: Oh, da! Pomoć je na putu!

P: (Galahad) Da li je to vezano uz neke interesantne testove koje smo nedavno sproveli?

O: Djelomično.

P: (Ark) “Koje testove, Galahad?” (Galahad) Pa, imali smo prilično tešku situaciju zadnjih
nekoliko mjeseci, mislio sam na E****, A***, L*** G***... (Ark) Postoji li tu neka opasnost koja
prijeti?

O: Ne.

P: (J) Mislite, opasnost za nas? (Ark) Pa to traje samo 3 noći! (smijeh) (Perceval) Da li možemo
nagađati? (Laura) Čekajmo i vidimo. (Perceval) (tužno) Ne! (smijeh) (Galahad) Imamo vremena
staviti upozorenje za čitav svijet na naše web stranice! (smijeh). (Perceval) Zamislite kolika bi
onda posjećenost bila! (još smijeha). Opasnost bi mogla biti ekonomska ili veliki potres ili... mogli
bi i dobiti na lotu. (Mr. Scott) Pa, to bi moglo biti nešto što se dešava kroz 3 noći, ali za mjesec
dana. (L) Pustimo samo to sada, zabavnije je kad to ostane misterija! Dobro, dakle, nastavimo sa
pitanjima.

(osobna Galahad-ova pitanja izostavljena radi privatnosti)

P: (L) Dobro, iduće pitanje. (Galatea) Što je nevidljivo biće koje nastavlja svirati klavir kad sam ja
u salonu? (Galatea je spominjala da bi zvuk klavira zvučao poput onog kad je ona bila sama u
sobi)

O: Ti.

P: (Galatea) Kako to mislite, ja?

O: Elektromagnetske erupcije.

P: (Galatea) Što je to? (ostali joj objašnjavaju što su EM pražnjenja)

O: Potisnuta muzika.

P: (objašnjenje Galatei u vezi duhovne aktivnosti i kreativnosti i potrebu za kanaliziranjem te

energije, jer inače to izbije na druge načine)

O: Ti imaš ogromne neizražene talente. Prestani gledati TV, ona stvara potiskivajuće kemikalije u
mozgu.

P: (Galatea) Što je sa onim čudnim ljudima koje sam vidjela izdaleka na cesti, koji su činili zbilja
čudne pokrete?

O: Onesposobljeni.

P: (Galatea) Što se desilo sa automobilom kojeg sam vidjela kako nestaje?

O: Odvajanje s tvoje strane.

P: (objašnjavanje Galatei u vezi stanja odvajanja)

O: Opet, prestani već gledati televiziju!

P: (Galatea) Što su čudna svjetla koje po noći viđam na zidu moje sobe?

O: 053 DNA aktivacija.

P: (Galatea) Što je to?

O: Nomenklatura nukleotida. (triplet tri kemijske komponente u genetskom materijalu koje

zovemo bazama u genetskoj strukturi)

P: (Galatea) Što to znači? (objašnjavanje Galatei u vezi nukleotida i da je to vjerojatno meta-

znanstvena oznaka za specifičnu DNA strukturu)

O: Bit će.

P: (diskusija o tome da je “053” moguće buduće ime za izvjesni tip DNA. Galatea pita daljnja
pitanja u vezi DNA i o tome što ih aktivira, te o tome što su svjetla i što ona znače)

O: Više percepcije.

P: (Galatea) Da li to znači da imam više percepcije?

O: Proboji (Bleed through, prim. prev., curenje realiteta, miješanje realiteta), ti si osjetljiva na to.

P: (Galatea) Tko sam bila u svojem prethodnom životu? Jesam li bila Marilyn Monroe?
O: Kasnije.

P: (Galatea se pita što “kasnije” znači i rekli smo joj da to vjerojatno znači da to pita kasnije, u
nekoj budućoj sesiji, ali izgleda da je Galatea mislila da to znači kasnije u ovoj sesiji) (Atriedes)
Može li George Dillman učiniti knockout (nokaut) bez dodira i može li ubiti nekoga pomoću
zvuka?

O: Ne.

P: (Atriedes) Da li su ljudi sa Kanteka donijeli umjetnost borbe sa sobom?

O: Naravno, pa što mislite, kako su uništili svoju planetu?

P: (Atriedes) Da li je to umjetnost borbe od koje su eventualno nastale one iz Kine?

O: Ne Kine, još puno prije od toga. Vi ste na dobrom putu sa plesovima (Eiriu Eolas).

P: (Atriedes) Postoji li neki način na koji bi mogli konstruirati te plesove iz primjera?

O: Možete vidjeti njihovu prilično dobru repliku kod Keltskih plesova.

P: (Atriedes) (nešto poput “Jesu li ti plesovi onda korišteni kod nekih vrsti borbenih vještina"?)

O: Plesanje stavlja "baterije" u poravnanje.

P: (diskusija o tome da ples omogućava silu i onda ti možeš štogod poželio sa tom energijom,
možeš ju koristiti u razne svrhe, netko ju koristi ovako, netko onako)

O: Sve takozvane "borbene vještine" su pokušaji da se nešto fizički napravi pomoću "tehnika", što
je nekad bilo napravljeno pomoću čiste energije.

P: (Laura) Dobro, iduće pitanje. (Perceval) J*** bi želio znati što je malena crna točkica ispod
njegovog desnog srednjeg prsta, kao i ona na njegovoj lijevoj ruci na kažiprstu?

O: Kalcifikacije.

P: (Perceval) Nakupina kalcija?

O: Kristali mliječne kiseline.

P: (L) Mislim da bolje ja pitam pitanje za S***... ali zbilja nemam pojma što je njezino pitanje...
možda je najbolje da nju pustimo da ona sastavi svoje pitanje. (Galahad) Sve dok se ona ne odluči
pitati to nekoliko mjeseci! (Laura) Dobro, mogli bi pitati imaju li kakav savjet za S***.

O: Za sada, ona počinje ići putem koji joj je od pomoći. Čekajte i dajte joj vremena da poradi na
djelovanju.

P: (Perceval) Prije 11 godina rekli ste da je ideja Nacističke čiste rase bila u vezi kreiranja plodnog
tla za ponovni dolazak Nefilske totalne kontrole 3. denziteta, prije nego što se digne na 4. denzitet,
i rekli ste da im je propao taj plan. Kad je Laura pitala koji je njihov idući plan, rekli ste da joj ne
možete reći jer bi to vodilo u njezino uništenje. Dakle, moje pitanje je, (sa smijehom) jesmo li
evoluirali na dovoljno visok stupanj da to možemo sada znati?

O: Ti si to već shvatio.
P: (svatko gleda Percevala kao da je on nešto shvatio). (Perceval) Pa, nisam baš to shvatio. Samo
sam razmišljao o tome i pomislio sam da bi novi plan mogao biti da se uvedu psihopate da bi to
imalo efekt na totalnu kontrolu planete u izvjesnim krvnim linjama.

O: I “berba” ne-psihopata.

P: (Perceval) Čiji je bio onaj helikopter koji je viđen kako leti iznad Svjetskog Trgovačkog Centra
br.2, kroz dim, par trenutaka prije kolapsa? Što je bio izvor jakih svjetlosnih bljeskova koji su
viđeni, za koje se činilo da dolaze iz helikoptera, tj. iz tog smjera gdje je bio helikopter u dimu u
to vrijeme?

O: Fotografiranje.

P: (Perceval) Što se desilo sa momcima u Kanadi, čiji su prozori na automobilu bili razbijeni?
Postoji li neka prijetnja za koju bi oni trebali biti svjesni?

O: Nije veća prijetnja od one koju imate vi ovdje.

P: (Galatea) Oh! Tko je bio momak kojeg sam vidjela u polju u sedan ujutro, koji je hodao po
našem putu?

O: Lokalni smotani pomagač.

P: (otkrili smo da se kazetofon odspojio i ponovno smo ga uključili) (Perceval) Koliki je postotak
navodnih Palestinskih samoubojica-bombaša u zadnjih 6 godina bio stvaran, tj. koliko ih je
stvarno bilo od tog broja?

O: 0.05 %.

P: (Perceval) To je sramotno. Vidite koliko je to loše? Vidite što su učinili svom tom narodu?
(poražavajuća tišina)

O: Pa ipak, to može dramatično porasti.

P: (Perceval) Hm, pa da, izbacili su tvrdnje da Iran ima tisuće bombaša samoubojica spremnih na
napad na zapad. (L) Mislim da postotak ljudi u populaciji koja bi bila psihološki (pripremljena za
to) - da je vrlo mali. (Perceval) Pa da, vrlo malen. (L) I zato, činjenica da su ti, tako označeni,
individualci koji su bili isprogramirani ili na koje se psihološki djelovalo, ili im se smjestilo, koji
ni nemaju pojma da su "bombaši samoubojice" - koji su, rekla bih, tako nazvani - pa čak i u
"fanatičnoj populaciji" broj ljudi koji bi sebe stvarno raznijeli pod bilo kojim prilikama - da je taj
broj zbilja vrlo mali. Mislim, koliko je takvih bombaša samoubojica bilo u Irskoj? (Perceval)
Upravo tako, niti jedan! I među drugim navodnim "terorističkim" ratovima koji su se odvijali - oni
to nisu činili. (L) Pa da, to je bila velika dezinformirajuća kampanja. (Galahad) Pa dah. (Perceval)
Oni su ih kompletno oklevetali, u mislima milijardu ljudi sa zapada oni su okarakterizirani kao
ludi, kao ljudi koji sebe žele raznijeti! (Perceval) Zašto se srušio WTC7 (ona manja zgrada pokraj
"Blizanaca" Svjetskog Trgovačkog Centra)?

O: Zataškavanje zapovjednog centra i drugi propusti, uključujući i tajne zapise.

P: (Perceval) Da li su Nacisti koristili plinske komore za ubijanje Židova?

O: Ne. ( ovo NE ZNAČI da ih nisu ni ubijali na druge načine, odnosno da ih nisu ubijali!!! )

P: (Perceval) Koliko je Židova ubijeno od strane Nacista u holokaustu?

O: 3,2 miliona.

P: (Mr. Scott) Da li su ih ubijali na druge načine?

O: Da. Streljanje, izgladnjivanje, eksperimentima, bolestima, uključujući i namjernom infekcijom

u svrhu eksperimentiranja.

P: (Mr. Scott) Pa to je prilično smiješno jer ako ne postoje plinske komore onda Izrael može otići i
ubiti koliko god Arapa želi i nitko onda ne može reći "Vi radite ono što je Hitler radio" jer će oni
reći "Ne, mi ne koristimo plinske komore, mi nismo tako okrutni", pa ipak, to se nikad nije
dogodilo. (Galahad) Pa da, ali u osnovi, to je isti spisak svih aktivnosti koje danas oni imaju na
umu za nas sve ostale.

P: (Perceval) Koja je istinita priča u vezi Dick Cheney-a i pucnjave u Whittingtonu?

O: Pitanje žena za vrijeme pijanstva.

P: (smijeh, to vi ozbiljno?!) (Perceval) Da li je Dick Cheney ikad lovio ljudska bića u doslovnom
smislu?

O: Pa, to je interesantno pitanje... kratki odgovor je: jest, lovi još uvijek, planira još veću divljač.

P: (Ark) Moram napraviti pauzu. (L) Ruka? (Ark) Da.

(Pauza, kazetofon zaustavljen na nekoliko minuta dok je Ark odmorio svoju ruku. Diskusija o
zadnjem odgovoru kad je Perceval izjavio da je Cheney najogavniji ljudski stvor koji je ikada
hodao po planeti. Još diskutiranja o izopačenosti lova na ljude i što je značilo "planira još veću
divljač")

P: (Perceval) Koji je izvor Morgellon-ove bolesti?

O: Kuga sa drugog planeta.

P: (Galahad) Oh, užas! (Perceval) Da li je ona podložna postati još... uh, raširenija kroz...

O: One koji imaju genetsku predispoziciju za to.

P: (Perceval) Možete li reći koliki je njihov broj?

O: Neodređeno.

P: (Galahad) I to je nešto čega su patokrate svjesni i što rade namjerno?

O: Ne.

P: (Perceval) Možda to ima veze sa interakcijama vanzemaljaca ili otmicama... (L) Pa da, što ako
ju oni dobiju od Lizzarda? Mislim, čitali smo o otmicama u kojima su ljudi dobili salmonelu
nakon potvrđene otmice od strane Lizzarda... (Galahad) To je poput spolne bolesti Lizzarda...
(Perceval) To je bolest kod koje se osjećate kao da vam bube pužu ispod vaše kože i formiraju
vam se rane na koži, iz kojih izlaze tanke niti poput kose i rastu iz rane. (Atriedes) To je zbilja
jezivo. (Perceval) Pa da, zbilja nekako zvuči kao znanstvena fantastika. (L) Ok, iduće pitanje.
(Perceval) U redu, zadnje: koji je izvor tog Ummite pokreta (posjetitelja sa planete Ummo)?

O: 3D program i eksperiment.
P: (Perceval) Jadan Jean Pierre. (L) Imaš li kakvo pitanje, Mr. Scott? (Mr. Scott) Ne... (Atriedes)
Imam ja jedno ili dva u vezi fotografskog čitanja. (L) Kakvo? (Atriedes) Nemam pojma. (L) Pa
bolje je da bude važno jer Arkova ruka je vrlo umorna... (Galahad) Da li Arapi nose iste anti-
Nefilske gene za koje su jednom Kasiopejci rekli da su ih prvobitno imali Židovi?

O: Mnogi, da.

P: (Galahad) U današnje vrijeme, da li populacija van tih arapskih i židovskih zajednica isto nose
te gene?

O: Mnogi.

P: (Perceval) To su sve pristojni ljudi koji mogu uvidjeti zlo koje im zuri u lice. (L govori Atriedi)
Što si željela pitati u vezi fotografskog čitanja? (Atriedes) Da li je fotografsko čitanje u bilo kojem
smislu uspješan...

O: Na tebi je.

P: (Atriedes) Postoji li neki način na koji mogu poboljšati svoje fotografsko čitanje, osim
vježbanja?

O: Ne.

P: (Galatea pita može li pitati svoje zadnje pitanje) (L) Ok, zadnje pitanje. (Galatea) Dobro, tko
sam bila u svojem prošlom životu?

O: Kasnije.

P: (L) Mislim da su mislili "kasnije" u smislu godina, kad budeš starija. (Galahad) Da, dobro, nisu
mislili "kasnije" u sesiji. (smijeh) (Galatea) Što misliš pod "starija"? (Galahad) To znači kad ćeš
biti starija. (Galatea) Kad ću biti starija - znat ću? (Perceval) Kad si starija, znaš, ili... (Galatea) Što
znači ovo kasnije?

O: Godine.

P: (L) Ok, trebamo li reći "Laku noć Gracie”? Oh, čekajte: imate li nam nešto za reći, bilo kome
od nas, nešto što nismo pitali?

O: Vi ste u prvom redu događanja.

P: (L) U redu, laku noć Gracie.

O: Doviđenja.

25.08.2006.

(...)

P: (gost) Postoji li vrijeme do kojeg bi trebao definitivno ____?

O: April, datum za pasti mrtav.

P: (H) "Datum za pasti mrtav". Bože! (J) To je značajan odgovor. (H) Da li se "pasti mrtav"
primijenjuje na (gosta) ili je ovo više općenito?

O: Općenito.

P: (S) Oh, izvrsno! (I) Što znači "datum za pasti mrtav"? (J) Kako zvuči? Datum da netko ili nešto
padne mrtvo.

O: Čekaj i vidi.

P: (A): Oni to uvijek vole reći! (J) To je njihov omiljeni odgovor. ( Smijeh )

06.09.2006.

Laura, Ark, Perceval, Andromeda, Mr. Scott, Galahad

P: (L) Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: (L) Koga imamo sa nama večaras?

O: Urioniae.

P: (L) Kroz kuda prenosite?

O: Prošli ste kroz test. Dolazimo blizu Lava. Kasiopeja još uvijek stoji.

P: (L) P**** želi znati da li bi trebao ili ne, dati otkaz na poslu i posvetiti se - nisam sigurna čemu
se želi posvetiti, ali...

O: Nađi drugi posao i prevodi.

P: (Mr. Scott) Za vrijeme prethodne sesije, na koga su se odnosili "inicijali CH"?

O: Gostov prijatelj: Charles Howard.

P: (Perceval) Mislim da je njegovo ime bilo Charles? (Mr. Scott) Tko je Charles Howard?

O: Poslodavac/prijatelj, ali nije toliko prijateljski orijentiran. Jadni {Gost}! Skoro je umro od šoka.

P: (smijeh) (Mr. Scott) Pa da, primjetili smo to. (diskusija o gostovom izrazu kod šoka i odgovoru
"Inicijali CH" koji je slijedio nakon njegove tvrdnje da ne poznaje nikog sa inicijalima "CH")

O: Mislio je da mu je to samo prijatelj.

P: (Perceval) Nije znao da je taj momak njime manipulirao. (Mr. Scott) Nisu li prije rekli da je bio
agent, dakle, on je agent, ali nije znao da je na misiji? (Perceval) Ne, odgovor se odnosi na ovog
momka koji se zove Charles Howard, koji je (gostov) poslodavac, ali njegov šef je tajna. Tako da
je ovaj tip imao oko na (gosta). On je agentov agent. (Gost) nije znao... (Mr. Scott) Oooh!
(Perceval) Gost nije znao da ga netko drži na uzicama. (Mr. Scott) I zbog toga je doživio taj
ekstremni šok.

O: Gost je mislio da je izigran.

P: (Perceval) Mislio je da je izigrao njihovo... (Galahad) Izbačen iz biznisa? (Perceval) Pa da.

Govorio sam Mr. Scottiu u vezi toga jednom. Kad on dođe ovamo, njegovi šefovi to znaju. Pa žele
znati zašto je otišao. Ali možda je mislio da se izvukao neopaženo... (L) Pa koji je bolji način da
se to učini nego prijatelj s kojim možeš o tome razgovarati? (Andromeda) Što je sa R****?

O: Farmer do srži.

P: (Perceval) Držite se. Da li je "farma" riječ za nešto drugo, osim za farmu? (Mr. Scott) Ne zove
li se CIA farmom?

O: Ne u ovom slučaju.

P: (Mr. Scott) Donaciju koju nam je gost dao, da li je to njegov novac ili je to novac od njegovih
poslodavaca?

O: Bonus iz banke, misli on...

P: (svi zajedno "Oh!") (J) Dakle, izgleda da mu ta MI5/Britanska Tajna služba daje novac, i da je
to prikriveno da izgleda kao bonus iz banke. Moraju imati nekoga u banci. Izgleda da tajna služba
ima ljude u bankama. (Mr. Scott) Iduće pitanje je u vezi J**** i J**** koji dolazi u posjetu. Ima li
nešto na što bi trebali paziti, osim onog o čemu smo već diskutirali?

O: J**** ima mnogo toga za naučiti. Nada je u tome što to on može učiniti "unaprijed".

P: (L) Što "unaprijed" znači?

O: Prije nego što opet udari u zid.

P: (L) U kojem smislu?

O: On misli da je "davanje svega" ono što on želi dobiti.

P: (Perceval) Ne možeš dobiti "davanje svega". On misli da je to nešto što se dobije? (Andromeda)
Da li se to odnosi na J****?

O: Da.

P: (L) Da li to znači da on misli da je "davanje svega" ono što bi želio za sebe, i ne vodi računa o
tome što druga osoba zapravo treba?

O: Da.

P: (Perceval) To ukazuje da J**** nije potpuno predan poslu ovdje i da on nju uvlači u to.

O: Ništa nije loše kod J****, jedino zvijezde u njenim očima.

P: (Perceval) Da li je dobra ideja da oni dođu i posjete nas?

O: U testnom periodu, svakako.

P: Tko će biti istestiran - mi? (smijeh)

O: Svi.

{privatan razgovor obrisan}

P: (Galahad) Što mi se desilo za stolom u nedjelju popodne?

O: Tvoj um je vodio tvoju dušu u opasnost i zato se desilo hitno isključivanje.

P: (smijeh) (Mr. Scott) Imao si "plavi ekran"! (smijeh) (Ark) Ispraznio si memoriju!

O: Aktivirala se antivirusna zaštita.

P: (diskusija o sesiji kad je gost bio prisutan i odgovoru "April - mjesec za pasti mrtav" u vezi sa
pitanjima gosta za seljenje u Francusku. Kasiopejci su rekli da se taj datum primjenjuje generalno,
ne samo na gosta) (Perceval) Da li je to bio podešen odgovor jer je bio prisutan gost?

O: Ne.

P: (J) "3 noći": da li to ima nešto sa tim katrenama od Nostradamusa? I nije vam dozvoljeno reći
"Čekaj i vidi"!

O: Čekaj i saznaj.

P: Jeste li uživali u našoj proslavi u nedjelju navečer ( 02.09.2006. kad je bio maksimum ciklusa
Mjeseca koji traje 18,6 godine, lunar standstill, prim. prev. )

O: Da.

P: (J) Što je bilo ono svjetlo iznad glave od J***, koju smo vidjeli na fotografiji koju smo snimili
tada?

O: EM isijavanje.

P: (S) Što znači... Da li je to bio zlo elektromagnetsko isijavanje? (smijeh) (J) Što je sa dimom?
Što je bio dim?

O: Laura manifestira mnoge stvari. Bila je samo malo neorganizirana u tom trenutku.

P: (smijeh) (A***) Što je sa malim orbovima na svim tim slikama?

O: Malene stvarčice sa 4D.

P: (S) Dakle, to su bile 4D muhe ili tako nešto. 4D krijesnice! (smijeh) (J) Prijateljska mala bića,
ili zla mala bića?

O: Uglavnom prijateljska, ali generalno neutralna. Ona su "magnetizirana."

P: (L) Da li to znači da su ona privučena... poput željezne piljevine privučene na magnet? (A***)
Da li smo ih mi privukli ili energija oko nas?

O: Da.
P: (Perceval) Pitao si opet ta pitanja! (smijeh) (L) Jesmo li gotovi? (diskusija o jednoj sesiji prije
par dana) (L) Ima li nešto što bi trebali znati, a nismo pitali ovaj put?

O: Ne, nastavite samo i doviđenja.

01.04.2007.

(...)

P: (J) Što je bio prasak koji se zbio kao udarac na rolete, u popodnevnim satima 25.01. ove
godine? Bio je prasak dok smo sjedili u uredu... (S) O da, taj ludi prasak! (J) Bilo je vedro... jako
čist dan i nije bilo ničeg vani i odjednom je prasnulo...

O: Površinska eksplozija, meteorit.

P: (S) Super! Skoro smo bili izbrisani! (A) Odlično! ( smijeh ) (Ark) Što su rekli? Što je to bilo?
(J) Površinska eksplozija. (A) Meteorit. (J) Dešava se to cijelo vrijeme... ( još smijeha )

O: Bio je dosta malen.

P: (L) To ti samo govori koliko mogu biti snažni... (J) Bio je to mali kamičak... a napravio je
"puf"! (L) Poput onog e=m*c², ha? (H) Sve je više i više izvještaja o tome u novinama. Koliki se
postotak stvarnih padova meteorita izvjesti?

O: 11 posto.

P: (S) Pa onda je to kiša... (J) Hoće li jedan od tih meteorita pogoditi Bush-a? ( smijeh )

O: Smješno je to što ste pitali... ( još više smijeha )

P: (A) To će pogoditi svakog. (J) Ne, jedan s njegovim imenom na sebi... samo jedan mali... da ga
obori, znate onako... Da li je datum u Aprilu još uvijek aktualan?

O: Oh, da!

P: Da li je to kombinacija stvari koje su isplanirane da se dese u Aprilu, ili je to samo jedan

inicijalan događaj?

O: To bi bilo onda otkrivanje. Bez kockanja.

??.04.2007.

dio transkripti koje nisu bile objavljene

***

... (**) da li bi bila dobra ideja ići kući za Dan Zahvalnosti ili Božić i suočiti se sa svojim
roditeljima, takoreći?
O: Zašto?
P: (**) Dobro... (duga pauza)
O: Odgovorite molimo...
P: (**) Neznam. Radi toga što mi je netko savjetovao da bi mi možda nešto takvog moglo pomoći
da se naučim nositi s njima efektivnij ili pomoći mi preboljeti to što me gnjave, i...
O: Što misliš, hoće li to pomoći ako se suočiš s njima tamo?
P: (**) Da, zapravo, baz obzira na to da li će oni posjetiti ili ne... (L) Mislim da te pitaju hoćeš li
se naučiti nositi s njima na taj način. (**) U smislu... (***) U smislu, možeš li to učiniti s ovog
mjesta? Hoćeš li morati u svakom slučaju...
O: Ti moraš razrješiti sa sobom.
P: (**) Kako to?
O: Ti si ranjen, da li ti izađeš van i igraš u blatu prije nego što rane zacijele?
P: (**) Definitivno ne. Neke preporuke - poput pisanja časopisa - to bi mi moglo pomoći
ozdraviti, uz ono što već radim?
O: Dobra ideja. Ali imaj na umu uvijek da su oni roditelji na fizičkom nivou, a ne na nivou duše.
To je istina za sve. U nekim slučajevima, u ovom specifičnom vremenskom periodu u ciklusu,
mnogi koji su napravili planove za ovo okupljanje duša morali su „uzeti što su mogli", u smislu
inkarnacijskih opcija. Za većinu su jake veze u djetinjstvu dio genetskog tijela.
P: (Diskusija) (**) Samo iz radoznalosti, ako odem u SAD, hoću li se moći izvući iz njih?
O: Jesi li željan uzeti tu šansu u obzir nakon promatranja zadnjeg komentara?

***

P: Koji postotak onog što vidimo danas, u smislu globalnog zatopljenja, dolazi od strane ljudske
ruke, u odnosu na kozmičke uvjete?

O: 4 %.

P: (J) Eto ga na. Dakle, kupimo čekić. (smijeh) (H) Da li su ljudi, koji nam „prodaju" to globalno
zatoljenje...jesu li oni uopće svjesni da je to sve... sve laž?

O: Neki od njih.

16.07.2007.

Laura, Ark, Joe, Andromeda, Scott, Ailén, Galahad, PoB

P: (L) Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: (L) I koga večeras imamo sa nama?

O: Osrazzo.

P: (L) I tko si ti, kroz kuda prenosiš?

O: Kasiopejski portal u dalekoj i voljenoj Kasiopeji.

P: (L) Imete li neki poruka za nas večeras ili možemo li jednostavno pitati pitanja?
O: Pitajte.

P: (L) Pa voljela bih istaknuti da je večeras rođendan Kasiopejskih komunikacija.

O: Na vama je, možda, čekajte i vidite, neodređeno! ( puno glasnije nego obično, iako čest
odgovor )

P: (L) U redu, idemo dalje. (Andromeda) Imam samo jedno pitanje. Što se dogodilo tim ljudima
na obali Australije? Nestali su kod Barrier Reef-a, ostala je njihova večera na stolu, njihov
notebook otvoren, sve stvari, a oni su jednostavno nestali. (J) U Aprilu, ove godine...

O: Još se treba vidjeti. Pojavit će se.

( osobna pitanja i odgovori u vezi familije - izostavljeni )

P: (Joe) Da li je bilo kakvih lažiranja kod izbora u Francuskoj 2007.?

O: Naravno!

P: (Joe) Možemo li dobiti postotak lažiranih ili ukradenih glasova?

O: Vjerojatno da je preko 20 posto.

P: (Joe) Dakle, 20%?

O: Da.

P: (Joe) To bi indiciralo da je samo 30% ljudi glasalo za Sarkozy-ja. (H) Da li je Segolene dobila
više glasova nego Sarkozy?

O: Da.

P: (S) Dakle, to znači da je osjećaj koji smo imali Laura i ja taj da Sarkozy i nije toliko zao -
vjerojatno prilično pogrešan?

O: Vjerojatno, ali zapamtite da Sarkozy nije glavni. On samo to još u potpunosti ne shvaća.

P: (H) Hoće li se nešto desiti što će ga na neki način "spustiti na zemlju"?

O: Vrlo vjerojatno. Postoji aura smrtne opasnosti koja se širi Francuskom.

P: (L) Opasnost od kuda?

O: Konflikt onih koji žele staviti Francusku u lance i onih to ne žele i znaju da će to biti poput
iskrenja u bačvi sa barutom.

P: (L) Zašto bi bilo poput iskri u bačvi sa barutom?

O: Francuski mentalitet: arogancija, itd.

P: (Joe) Oni su zabrinuti radi druge revolucije. (L) I tko gura Francusku u lance?

O: Vaši omiljeni Zionisti.

P: (L) A tko je protiv toga?

O: Sarkozy između drugih. Iako on pokušava popustiti na neki način.

P: (H) Da li je Segolene više orijentirana ka Zionistima?

O: To je intersantno pitanje: recimo samo da je ona bila izabrana da se natječe i izgubi.

P: (H) Dakle, da li je taj Julien Dray, lik koji je njoj blizu, jedan od ključnih igrača?

O: Svakako. Sarkozy misli da on to može srediti, ali će uvidjeti da ima tigra iza sebe.

P: (Joe) Dakle u osnovi, i Sarko i Segolene su izabrani, Segolene je izabrana jer će biti uvjerljivi
gubitnik, ali čitava stvar je bila sređena da bi Sarko mogao pobjediti.

O: Dobra analiza. Vidite? Što ćemo vam mi uopće?

P: (S) Dakle, njega su izabrali jer je on izigran. On je protiv Zionista, ali će ubrzo otkriti da to nije
bitno jer su ga oni stavili na ovu poziciju i dali mu moć i oni će ga prisiliti da učini štogod
požele...

O: Nije protiv, samo misli da je pametniji od njih.

P: (H) Pa onda navodno pomirenje sa nekim socialistima koje Sarko predlaže je zapravo izgradnja
Zionističke struje unutar francuske vlade.

O: Više-manje.

P: (Joe) Da li je stavljanje Francuske "u lance", bio taj kod za teroristički napad?

O: Ne posebno, samo ponovno kreiranje nekih stanja kao u SAD-u i Velikoj Britaniji.

P: (L) Drugim riječima, fašizam. To je ono što riječ fašizam znači: nešto zavezano skupa, kao
snop štapova. (H) Dakle, uh, ima li tamo nekih dobrih momaka?

O: Većina njih je mrtvo.

P: (uzdiše) (L) Dakle, ukratko, mi smo nadrapali!

O: Budite "dobri momci".

P: (nervozan smijeh) (H) Dakle, da li je konačni datum u Aprilu na koji se to odnosi i koji ste
spominjali - ta veza sa datumom francuskih izbora? Oni su počeli krajem Aprila.

O: Da, i još toga što će biti otkriveno.

P: (H) Ima li ikakve šanse dobiti malo otkriće toga večeras?

O: Što je Dubya radio u Aprilu? Blair? Sarkozy?

P: (S) Oni su imali sastanke o tome kako raznijeti Iran! To je moja teorija. (Ailén) Da li bi se
trebali uskoro seliti?

O: Selidba će se desiti kad bude vrijeme za to.

P: (S) Super, opet ćemo se seliti! (A) NAS će preseliti! (smijeh) (L) Hoće li nas "maknuti"?

O: Ne!

P: (L) Završit ću u zatvoru mučena ili slično?

O: Nije baš vjerojatno.

P: (Joe) Što ja sa nama ostalima?

O: Također.

P: (H) Jeste li primjetili da su na pitanje "Hoće li nas maknuti?" odgovorili sa "Ne!", ali odgovor
na zatvor je bio "Nije baš vjerojatno". (L) Dakle, očito bi mogla nešto učiniti da dospijem tamo.
(Galahad) Pazi ju, Ark! (smijeh) (Joe) Da li je napad na Iran neminovan?

O: Oni pokušavaju kretati se u tom smjeru. Vjerojatnije je da se desi lažni napad u SAD-u i
Velikoj Britaniji i tako dobiti javnu podršku u Francuskoj, a vjerojatno i Rusiji.

P: (H) To je jedan vražji lažni napad! (Joe) Mossad je više nego pogodan. To je zbilja
nezamislivo. Nadao sam se nečemu više... (L) Kreativnom? (H) Hej, pa to djeluje!

O: I ne mora...

P: (Joe) To sam htio reći. Tu je opasnost kod tih istih stvari koje se ponavljaju opet i opet. Ljudi
više neće vjerovati u to. (Galahad) Tu su oni uhvaćeni: u njihovoj nemogućnosti razmišljanja na
kreativan način. (Joe) Ne moraju, to ovisi o nama. (S) Uh, sad sam se razvedrio. (smijeh) (S)
Postoji li uopće dobrih vijesti?!

O: Vi imate ovu informaciju dok ostatak ljudi nema.

P: (L) Želim... (Joe) Mi smo osuđeni da znamo što se dešava prije svih drugih... To želite?

O: Vi ćete raditi ono što ćete raditi. Pomoć je na putu.

P: (L) Samo bih željela znati u kojoj će formi ta pomoć stići?

O: To bi bilo varanje. Pogledajte u nebo...

P: (Joe) Kometa je pomoć! (smijeh) (L) Ili je to supernova i svi ćemo se spržiti... (S) Pa ako je
Zemlja bila pogođena kometama i bilo je katastrofalno područje, pa... to bi bilo super i ako je bila
supernova i svi dobijemo super-moći, pa... i to bi bilo super - također! Dakle, tako to ide! (Joe)
Možda će supernova probuditi mnogo ljudi. (smijeh) (A) Nedavno smo se koncentrirali na
psihopate, ponerologiju, itd., i sad sve ide dalje. Ali, imam osjećaj da za vrijeme dok se to širi, mi
bi trebali uzeti neku drugu temu i fokusirati se na nju i širiti dalje o njoj. Psihopati i ponerologija
postaju poznati, pa tako dok svi saznaju za njih mi bi trebali krenuti na druge veće stvari. Koji
pravac bi to trebao biti?

O: Kad Dolan stigne ovdje, imat ćeš nekih ideja.

P: (S) Pa da, dakle pomoć koja dolazi je zapravo invazija vanzemaljaca. Onda ćemo svi biti
porobljeni i vanzemaljci će biti vladari umjesto ovih! (smijeh) (L) Ili će oni pokušati lažirati
invaziju vanzemaljaca, a PRAVI vanzemaljci će se pojaviti. Ili će pokušati lažirati invaziju, a doći
će kometa i pogoditi Zemlju. (Galahad) Želio bih pitati u vezi S*****, budući da se ona ubrzo
vraća. Primjetili smo da nema nikakvih promjena kod S****. Izgleda da je ona u kolotečini, da
kruži u ciklusima. Da li S**** shvaća da je ona potrošna roba? ( individua je prethodno
identificirana kao nesvjesni agent )

O: Ne. Previše brine kako će ona izgledati drugima. Zapamtite, nije baš S**** glavni. On je lažna
osobnost koja treba šokove. Možete mu ih dati nekoliko...

P: (Galahad) To ukazuje da je još netko unutar njega koji bi se mogao probuditi?

O: Vrlo vjerojatno.

P: (Joe) Da li bi adekvatni šok bio taj da mu jednostavno kažemo da mi znamo da radi za MI5?

O: Nije najbolji pristup. Bolje primjenite dosljedne šokove emocionalnom centru preko SOTT
mreže (na internetu).

P: (L) On može raditi na stranicama Signs ( of the Times ). (Andromeda) Dobra ideja! (A) Želim
znati kakva je budućnost koja proizlazi iz sadašnje rastuće tenzije između SAD-a i Putina?

O: Većina od toga je igrokaz, ali tu je također činjenica da je Putin mudar čovjek koji vodi tirane u
zamku.

P: (L) Rekla bih da to nije toliko zbog toga što je on dobar momak, već je to borba za moć.

O: Da.

P: (Ailén) Da li Putin radi sa Chavez-om na tome?

O: Naravno.

P: (L) Pa da, on će raditi sa svakim. On nije glup čovjek. Njegov NAČIN je pametniji od
Bushevog. Mislim da je pametniji nego Sarkozy, a definitivno i od Blaira. Ima ispucavanje
neurona kod toga. (A) Praktično pitanje: da li bi PoB trebao prodati stan u Wroclaw-u?

O: Da.

P: (L) Željela bih znati što se dešava sa F****?

O: Šok stvarnosti vodi drogama i zbog toga u još šokova u vezi stvarnosti.

P: (L) Spiralno dolje, ha?

O: Da.

P: (PoB) Što mogu učiniti za M**** sada i kasnije?

O: Najbolja stvar, najbrža, je da ju pustiš na miru dok ona ne nauči ono radi čega je došla učiti.

P: (L) Kako će PoB znati kad je M**** naučila ono radi čega je došla učiti?

O: Znat će kad će M**** moliti za oproštaj.

P: (Galahad) Planirate li pojaviti se na QFS okupljanju? (smijeh)

O: ako smo pozvani!

P: (Andromeda) Poslat ću vam pozivnicu poštom. (smijeh)

O: PoB mora biti čvrst u ljubavi koja je viša i može čekati svaku dušu da ispuni svoju sudbinu.
Ono što te čini tužnim nije čak ni M****. M**** još uvijek spava.

P: (Diskusija o odgovoru)

O: Kod strpljenja i mudrog čekanja, M**** može imati svoju vlastitu dušu. Ona je poput sjemena
posijanog u toplu i mračnu zemlju. Ako pokušaš ispraviti nešto ili napraviš krivu stvar, to bi bilo
kao da otkopavaš sjeme da bi vidio da li je proklijalo. Ako to učiniš, to će ubiti mogućnost.

P: (S) Što se desilo sa našim dragim ( francuskim agentom tajne službe koji nam je pomogao )?

O: Dobio je ono što je želio.

P: (L) Vjerojatno je želio dobiti kopiju knjige. Saznao je da mi nismo ništa od onog što je netko
rekao. Mi smo samo normalni ljudi i on je pročitao knjigu i vidio da nismo kult. (A) On će se
vratiti ovdje u Julu ili Augustu.

O: Pa... Hmmm... Držite svoje oči uperene ka nebu i vaše uši ka zemlji. Znanje štiti. Doviđenja.

P: Oh, komete i potresi!

Kraj sesije

Komentari koji su slijedili sesiju:

(A) Dakle, kako je to kad upoznaš jednog od najpoznatijih i najkritiziranijih ljudi koji
kanaliziraju? Zabavljamo se, razmišljamo i onda ljudi zapisuju i proučavaju te transkripte, i onda
ih ukradu! (smijeh)

(L) Oh, pa većina od toga je samo zdrav razum.

(Joe) Većina od toga je "shvati to sam/sama i napravi svoje vlastito istraživanje"!

(L) Smiješna stvar na početku je bila ta da sam mislila da mogu samo naći stvari u uobičajenim
knjigama i da bi nešto trebala saznati. I mislim da su me zbilja naučili da tako to ne ide. Moraš
gledati ispod površine, kopati i kopati! Također, naučili su me da je čitava stvarnost izgrađena i
moraš raditi na tome da dođeš do istine. Istina nebi bila u jednoj ili dvije knjige, ili vani u javnosti.
Jednom dok to znaš, jednom kad znaš da to neće biti lako i da moraš raditi da bi došao do istine, ti
jednostavno počneš to raditi...

(A) To postaje zabavno!

(L) To je poput onog što je Gurdjieff rekao: kad imaš dobrog učitelja, dođeš do točke kad ti učitelj
više ne treba. Volim pričati sa Kasiopejcima, i prije i sada, zbilja to više ne trebam. I oni
neprestano govore: "Mi pokušavamo naučiti te kako koristiti svoj mozak". To je tako očito sada!
Svima nama! Ali onda to nije bilo tako očito. Imali smo te emocionalne iluzije koje smo trebali
srediti i spojiti se tim idejama Gurdjieff-a.

(Joe) Pomažu nam da si pomognemo.

(L) Pa da. Daj osobi ribu i ona će jesti taj dan, ali naučiti je da peca...
(A) Isto je i sa znanošću. Kad si student, i radiš na svojoj diplomi, vjeruješ da tamo negdje postoji
netko tko zbilja ZNA. Pa tako, ti pročitaš sve teknjige i treba ti tri godine za to. Onda počneš
razgovarati s tim ljudima i oni ti kažu: "To je dobro pitanje!" i "Hej, i to je dobro pitanje također!"

(L) Druga stvar je ta što ideje u fizici koje su Kasiopejci istaknuli zajedno sa drugim idejama u
vezi toga da je svemir otvoren, neodređen, to su neke osnovne ideje koje se sada čine vrlo
jednostavnima. Ali bilo ih je jako teško shvatiti na početku, radi programiranih umova. I sjetimo
se samo kako je to bilo za sve nas, uopće i POMISLITI izvan kontejnera... Znate kad vas nešto
muči cijeli vaš život, i mislite da ne možete izaći iz toga van i pogledati izvana na to. Jednom to
uspijete i vidite što to jest i kažete "OH! Zašto to nisam shvatio prije"? Zbog toga morate imati
razumijevanje za sve one druge ljude jer ti drugi ljudi nemaju izvjesne pogodnosti koje mi imamo.
Moramo pronaći načine da komuniciramo sa drugim ljudima koji imaju drugačije stilove
razmišljanja, nivoe edukacije, poglede, programe. Zbog toga kad zapisujem stvari, objašnjavam
stvari na toliko različitih načina. Tako sam napravila u Val seriji, i tako radimo na web stranicama
Signs of the Times, itd.

25.05.2008.

Laura, Ark i 7 ljudi prisutno

O: Dobro došli!

P: (L) I koga večeras imamo sa nama?

O: 5 blizu Kasiopeje.
P: Zašto 5?
O: Specijalna je prilika!
P: Niste još vidjeli našu bebu. Nismo imali sesiju od kad se rodila Cherie. Kako vam se sviđa
Cherie?

O: Divna je!

P: Imate jako dobar ukus. Imate li kakvih poruka prije nego počnemo sa pitanjima?

O: Krenite polako.
P: (L) Imam ideju o tome da bi trebali napraviti video snimku i pokazati ljudima kako sigurno i
efektivno koristiti instrument - ploču, kako bi radili sa svojim stvarima, da bi istraživali svoj
vlastiti um, a moguće i radili terapiju oslobađanja duhova ( to se može učiniti na više načina, ovo
bi bio jedan od njih ), i općenito, donijeti nešto svjetla ( znanja ) na temu korištenja ploče kao
sredstva samo-poboljšanja i razvoja. Što mislite o toj ideji?
O: Nas 5 misli da je to izvanredno!!!
P: Ima li kakvih posebnih opasnosti u tom planu? Ako bi ljudi, koji su ignorantni ili spiritualno
slabi, pokušali koristiti ploču očito da bi imali problema. Zar to nije točno?
O: Naravno, ali to bi bilo samo kod tipa osobe koja bi pokušala trans-kanaliziranje bez ikakvog
funkcioniranja svojeg upozoravajućeg sistema.
P: Što ste mislili pod "upozoravajući sistem"?
O: Povrat bez svijesti.
P: Što je sa ljudima koji govore o tome da su se igrali sa Ouija pločom ili spiritualnom pločom i
imali neku vrstu loših iskustava i osjećali su da je nešto zlo u tome i preplašili se ili poludjeli od
toga? Što je s takvim vrstama priča?
O: Neke od njih su istinite, ali mnoge od njih su samo izmišljene.
P: Što je sa onima koje su istinite?
O: To je ono što smo mislili pod "upozoravajući sistem".
P: Što mislite pod tim da ste mislili na to kao upozoravajući sistem?
O: Te vrste entiteta su oko mnogih ljudi, oni samo to neznaju sve dok nemaju međusobno
djelovanje na način da maknu veo i ne otkriju činjenice.
P: Dakle, kažete da kad oni koriste ploču, ona im pokazuje što je tamo, a to je ionako tu samo što
to oni neznaju. To kažete?
O: Da.
P: Također to i znači da ako bi ti ljudi pokušali neku drugu formu kanaliziranja, da bi imali
interakciju s nečim što njihov svjestan um nebi percipirao kao užas ili nelagodu?
O: Da.
P: A zašto je tako?
O: Kad se daje "pozivnica", entitet može proizvesti ugodnu situaciju koja premoštava svjesni
upozoravajući sistem. Kad se koristi naprava tipa ploče, ona daje udaljenost i sloj zaštite. Onda
možeš izabrati hoćeš li nastaviti kontakt ili ne. Ti nemaš taj izbor kad je entitet već bio pozvan da
"dođe".
P: Dakle, to je poput filma o vampiru! Vampir kaže: "Uđi slobodno i sa svojom slobodnom
voljom!" I ako to učiniš, nadrapao si. A ako kažeš, "Dođi i popričaj samnom, ti si moje više Ja!",
isto si nadrapao! Vrlo interesantno. Dakle, drugim rječima, kad ljudi koriste ploču i kad imaju
neugodno iskustvo, to je zapravo dobra stvar jer to ih upozorava da ne nastavljaju i da više ne
kontaktiraju s tim entitetom. Oni mogu odlučiti odbiti komunikaciju s tim entitetom. Da li je to u
biti to?
O: Da.
P: Hoće li taj entitet otići ako mu kažu da ide?
O: Da, normalno, i oni također imaju senzore kompletnog tijela za upozorenje kad to taj entitet ne
učini. Ali kad je ovo već rečeno, također je važno i zapamtiti da većina entiteta, s kojima se na taj
način susretne, već "borave tu". Osoba koja je imala direktan osoban susret s odbijajućim
entitetom je obično samo susret sa "susjedima".
P: Dakle, kažete da je ono što će ljudi najčešće doživjeti u tim vježbama je to da će zakačiti
entitete za koje ni neznaju da prebivaju u njihovom prostoru? To?
O: Da.
P: Dakle, bilo tko tko susretne nešto zbilja grdo i želi odbaciti ploču, odbacio je vjerojatno jednu
od najboljih metoda pronalaženja svega u vezi tog entiteta i načina da ga se riješi. Da li je tako?
O: Da.
P: To je zato što kad oni odbace ploču, to ne znači da je i entitet kojeg su susreli - otišao. On je
samo bio privučen, takoreći, i jednom kad je ploča odbačena - on se prikriven vraća i promatra
dalje. Da li je tako?
O: Da.
P: Najneugodnije. (J) Da li je ikad bilo slučajeva kad se koristila ploča da se privukao entitet koji
nije bio tamo ranije? Ovo mi izgleda ključno pitanje...
O: Da, ako pojedinac ima znanje, a entitet treba pomoć. Također, mora se i naglasiti da mladi
ljudi, radi njihovih prirodnih tendencija da se izdvajaju, nebi trebali biti blizu takvih aktivnosti.
P: (Ark) Pa, još uvijek imamo pitanje u vezi toga što se dešava pasivnim sudionicima. (L) Pasivni,
u kojem smislu? (Ark) Mislio sam to pitati jer smo razgovarali o ljudima koji rade sesije, i oni su
takoreći "aktivni" za pločom, a tu su obično i promatrači i mnogi entiteti koji su zakačeni za njih...
O: To može predstavljati probleme u nekim slučajevima. Idealno, svi sudionici bi trebali biti
"čisti".
P: (L) U redu. Dakle, pozabavit ćemo se s time neki drugi put. Ima li netko neko drugo pitanje?
Dakle, generalno, izrada tog video materijala je dobra ideja, imamo dosta informacija za podijeliti,
i većinu mojih ideja ste tako potvrdili za sada - uz još neke dodatne informacije - o kojima nisam
još razmišljala. Ima li još netko koje pitanje u vezi ove teme? Ovo prilično dobro pokriva sve
osnovne stvari, zar ne? Druga pitanja? (Ark) Što je sa slabljenjem Merkura i drugim čudnim
događajima, poput padanja sistema kompjutera? (L) Da, imali smo puno čudnih događaja, padovi
kompjuterskog sistema, deja-vu, lom raznih starih stvari, izgubili smo datoteke sa kompjutera, čuli
smo padanje velikog drveta, jedino što ništa nije zapravo palo... Iako smo našli par polomljenih
crijepova koji su izgleda pali s krova, ali nismo ništa našli što bi palo na krov da ih tako polomi.
Dakle, možete li nam reći što je to bilo ili jest?

O: Dinamičke energije koje su otpustile prisutne žene. Svaka je simbolička za pojedinu ženu koja
ju je otpustila.

P: (L) Dakle, ja sam izgubila datoteke sa kompjutera i imala pad sistema na kompjuteru. PoB je
imala deja-vu u vezi njenog automobila. (PoB) I san u vezi {Arkove kćerke}. (L) A padajuće
stvari? Tko je sve čuo padanje stvari? (Andromeda) Ja sam čula. (Psyche i PoB) I ja također!
(smijeh) (L) Da li to uključuje sve tri? Tko nije čuo?

O: Andromeda.

P: (L) I zašto? (smijeh) Kad je to bilo? (J) Prije tjedan dana, ili tu negdje. (Andromeda) Učinila
sam to namjerno! (L) Pa da, ako bi mi mogli kontrolirati tu vrstu stvari, što onda nebi mogli
učiniti?! (Scott) Pa da, ako bi samo mogli učiniti da ta energija sakupi opalo lišće i spali ga, to bi
bilo prilično super. (L) Pa morat ćemo onda shvatiti što taj zvuk tupog udarca znači... nešto što
slijeće sa tutnjavom. (J) Pa to je bilo poput komešanja na granama, ali onda nije bilo tutnjave. (L)
Oh, nije bilo tutnjave, već samo kao komešanje grana drveta? (Andromeda) Pa da, zvučalo je kao
lom grana i kao da grana ili više njih pada na zemlju. (J) Trajalo je nekoliko sekundi. (L) Vrlo
čudno. Neki komentar u vezi toga?

O: Ne. Na Andromedi je da to dešifrira.

P: (Andromeda) Da li je to bilo pozitivno ili negativno? Mogu li dobiti neki trag?

O: Neutralna eksplozija energije.

P: (L) Neka druga pitanja? Što je sa tobom, Patience? (Patience) Mislim da... (L) Hajde, Patience!
Postoje ljudi po cijeloj ovoj planeti koji bi umrli da sjede ovdje i da postavljaju obilje pitanja. A ti
nemaš ni jedno pitanje? Nisam ja ništa strašno, slobodno pitaj. (J) I oni bi se smrznuli da sjede
ovdje, također. Znaš, lako je "Pitaj ova pitanja za mene!" (L) Oh, koliko često mogu koristiti svoju
infracrvenu saunu?

O: Svaki dan 7 dana za redom, a onda svaki drugi dan.

P: (Andromeda) Što je sa pilićima? Zašto su pilići umrli? (L) Koliko ih je uginulo? (J) Za sada 4.
(L) Jeste li im davali hranu i vodu? (Andromeda) To je gvinejska divlja ptica! Ona ih napada!
(diskusija) (L) Dakle, zašto naši pilići ugibaju?
O: Ciljani proizvodi.

P: (L) Pa što to znači? (diskusija što bi to moglo značiti) (J) Da li to znači da neke sintetske tvari
leže unaokolo, na primjer pur-pjena?

O: Da.

P: (Scott) Oh! Što je sa Veraxyl-om, kojeg sam stavio kod ograde? (L) Što? (Scott) Sredstvo
protiv plijesni, gljivica, buba, kojeg sam stavio kod drvene ograde.

O: Da.

P: (Scott) Uh-uh! Dakle, možemo li to oprati ili nešto učiniti?

O: Maknite to.

P: (Scott) OH! Zato nisu hodali po toj ogradi. Počeli su hodati po njoj i onda samo pali mrtvi!
(S***) Barem nije slučaj ptičje gripe ili nečeg sličnog...

O: Nije.

P: (L) Onda dobro, dakle da smo reducirali pitanja u vezi naših pilića, već bi završili za danas.
Hvala vam što ste bili sa nama.

O: Laku noć.

12.06.2008.

Laura, Ark, Andromeda, Perceval, Psyche, Mr. Scott, PoB, Atriedes

O: Pozdrav.

P: (L) I koga imamo sa nama večeras?

O: Noloneia.

P: (L) I od kuda ili kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja. Svi ste šokirani. Nedavni događaji su iscrpili vašu snagu. Sesija bi trebala biti
kratka.

P: (L) U redu, pa ono što želimo pitati je u vezi nedavnih događaja. Što je točno djelovalo preko ili
kroz ( ime obrisano ) kroz zadnjih... pa za vrijeme dok je on bio ovdje?

O: Ono što ga je uvijek i pokretalo: čisto mehanička kemija.

P: (L) Što je djelovalo kroz ( ime obrisano )?

O: Većina isto što i obično. Pa ipak, to nije bilo normalno za nju.

P: (L) Ako to nije bilo normalno za nju, što je sa nekim poput ( ime izbrisano ) kojem je to očito
normalno? Što može pokrenuti ili stimulirati tu nenormalnu energiju u ( ime izbrisano )?

O: Nešto poput rezonance tijela.

P: (L) Dakle, to nije ono što sam mislila, a to je ulaženje ili kačenje za neku vrstu dubokih
emocija?

O: Oh svakako, emocionalni centar je aktiviran pomoću kemije tijela, ali to generalno djeluje
obratno.

P: (L) Mislite na to da bi emocije trebale pokrenuti kemikaije u tijelu, točno? A ne da kemikalije

potaknu emocije?

O: Da.

P: (L) Da li sam bila u pravu kad sam sumnjala da je ( ime obrisano ) himeričan tip? ( Općenit
pojam himeričan je definiran kao “individua nastala fuzijom dvije oplođene jajne stanice" )

O: Da, samo što on nema emocionalni centar.

P: (L) Dakle bila sam u krivu kad sam rekla da je njegov emocionalni centar jednostavno
zaglupljen.

O: Da. Čudna bića, ha?

P: (L) Da li to znači da ( ime izbrisano ) nebi trebao raditi na našim projektima?

O: Ne nužno, ali treba uvjek držati oko na njemu pažljivo.

P: (L) Dakle što bilo koga od nas čini podložnim takvoj vrsti rezonancije koja može učiniti da
naša kemija kompletno prevlada ili potakne emocije za koje nema odgovarajućeg lijeka? Kako se
možemo zaštititi od toga?

O: To je svakako teško radi toga što takva bića imaju izvanrednu mimiku, zar ne?

P: (L) Koliko je ljudi rođeno bez emotivnog centra? Jesu li tako rođeni?

O: Da.

P: (L) Koliko je takvih ljudi na planeti?

O: Mnogo. Dosta često su to autoritativni tipovi.

P: (Ark) Što je prednost za nekog tko nema emocija, neka koja nije toliko očita?

O: Lako postaje alat za spletkarenje.

P: (L) Hm, pa to nije dobro. (Perceval) Da li je postojala neka vrsta iskorištavanja ( ime izbrisano )
na način da se koristi kao alat protiv nas, u neku ruku?

O: Oh, Svakako. Pa ipak, namjera je bila da zavede ( ime izbrisano ).

P: (Perceval) Da li je taj san u kojem me je ( ime izbrisano ) napao, da li je to...?

O: Narušavanje energije, svakako. Ark se grčio u mukama.

P: (Ark) Koje grčenje? (L) Sjećaš se onog sna kojeg je Perceval imao, zbilja strašan san u kojem
ga je nešto napalo ili progonilo, i sanjao je taj san istu noć kad si se ti probudio zgrčen i kad su se
počele te čudne stvari dešavati? I kad nismo mogli shvatiti što se sa tobom zbiva. I onda smo pitali
Kasiopejce u vezi toga i oni su rekli nešto u vezi "ratni vođa je povezan sa svojim ratnicima, i o
poremećaju sila, itd. To nagovještava gotovo direktan napad na Percevala...

O: Blizu. Nikad ne smijete zaboraviti da je to stvaran rat na dubljim nivoima, rat za duše i
budućnost. Svi vi ovdje ste ključni za uspješan ishod. Sve vrste varki će biti korištene da bi se
uništilo vaše jedinstvo. To je počelo za vrijeme vaših rođenja i uključuje torture u ranom
djetinjstvu onih koji su u svojim životima najpogodniji za kontrolu. S tim se namjeravalo napraviti
disfunkcionalne karakteristike koje bi utjecale na vaše usješne odgovarajuće misije. To je veliki
izazov. Ali, vi ste to od prije znali i ojačali ste se za zadatak.

P: (L) Još pitanja? (Ark) Da, želim znati da li je Les Visible-ova posjeta bila slučajna, ili je on bio
ovdje da postigne nešto?

O: Možda podsvjesno, ali pojavila se točkica na tvom radaru.

P: (Atriedes) Imam manje važno pitanje. Kad me on dotaknuo po vratu, poslije otprilike minutu ili
dvije imala sam zatvorene oči i vidjela sam nešto poput lica vanzemaljca - nešto poput napadne
siluete vanzemaljca iz Hollywood-a. Onda je iznenada maknuo svoje ruke sa mene i morao je
otići, i rekao mi nešto poput...

O: Vidjelo je da ga ti gledaš!

P: (Atriedes) Oh. Nekako sam pošizila na to. (L) Užasno! (Atriedes) Vrlo zastrašujuće, zapravo!

O: Nije puno uzeo. ( energije )

P: (L) Još nekih pitanja? Što ćemo učiniti u vezi (ime izbrisano)? (diskusija) (Perceval) Da li je
isto ako netko nema emocionalni centar i to da je psihopat?

O: Ne baš pravilo, ali vrlo vjerojatno.

P: (Andromeda) Da li on osjeća ikakve emocije?

O: Ne ono što vi zovete istinske emocije. Ali ni vi niste iskusili čitav spektar emocija. Većinu
onog što vi osjećate je kemijski izazvano, iako tu postoje komponente istinskih emocija. Vi ste još
uvijek "princeze u kuli" koje su zarobili zmajevi i koji vas drže u zarobljeništvu.

P: (L) Što su zmajevi?

O: Strah i iskrivljenost vaših emocionalnih centara koji su uprogramirani u vas za vrijeme

djetinjstva. Vi zagrizete jabuku i padnete u trans.

P: (Andromeda) Iako ne zauvijek, zar ne?

O: Istinska ljubav pobjedi sve te prepreke. Ali kemikalije obično samo hrane zmaja, barem
onoliko koliko je taj zmaj na vlasti.

P: (Ark) Taj nedostatak emocionalnog centra, da li je to genetski određeno do neke mjere?

O: Da.

P: (Ark) Kako dolazi do toga... svaka druga generacija, ili se prenosi sa oca na sina, ili kako?

O: Majke na sina. Ako je otac "takav sin" i oženi nekog poput sebe, to se također može
manifestirati na kćeri.

P: (Perceval) Da li je to isto kao i psihopatija? (L) Prilično blizu. Može li se razviti emocionalni
centar ako ga nemaš?

O: Ne.

P: (G) To je poput zloćudnog narcista?

O: Blizu. Ne potcjenjujte sposobnost glume, kao i sposobnost izazivanja rezonance tijela. Biće bez
emocionalnog centra je kao "stvar", zar ne?

P: (Mr. Scott) Oni neprestano govore "biće". To je prilično zastrašujuće. (Perceval) Da li je netko
bez emocionalnog centra vrlo pogodan da ga se opsjedne ili u kojeg se "može ušetati"?

O: Ne. Ono što samopoštovana "sablast" želi pojesti u restoranu u kojmu se služi hrana - nije zrak.
Bolje pojede juhu prije nego što dođu drugi susjedi.

P: (L) Drugim riječima, opsjednutost je kvalitetan proces hranjenja emocijama. Tu moraju biti
emocije. (Andromeda) Što ih onda pokreće?

O: Čista "priroda". Zato su toliko jaki kod rezoniranja tijela. Na jedan čudan način, oni su jače
povezani sa "božanskim" Kreacije nego što ste vi. Seksualni centar je direktno povezan sa onim
"jednostavno volim biti voljen" i kreativan je, za razliku od inače kompliciranog spavanja
međusobno.

P: (Andromeda) Što je točno rezonancija tijela? (L) Da li je to nešto poput limbnog sistema u
mozgu?

O: Blizu ali ne točno. To je slično kao forsirana vibracija. Kad je biće s takvim sposobnostima u
blizini ranjenoj ili oslabljenoj žrtvi, ono može isforsirati oslabljeno tijelo da rezonira sa njihovom
vlastitom frekvencijom. Zamislite violinu koja ne svira. I onda zamislite jednu napetu žicu na njoj.
Kad se ona jako potegne, nije važno kako je podešena violina. Ona će odreagirati i proizvesti
distorziju ( izobličenje ) svojeg prvobitno podešenog zvuka. Nazovite to "zločin u prilici" zajedno
sa drugim silama koje povlače njezinu žicu. Jedna nota sambe, bez sumnje.

P: (L) U redu. Morat ćemo ovo zamotati za sada. Posljednje pitanje? Dobro... Nešto što bi trebali
znati prije nego što prekinemo za večeras?

O: Vi trebate odmor. Doviđenja.

03.09.2008.

( Lista prisutnih izbrisana radi privatnosti )

( planceta sa počinje micati )

O: SAD ide u pravcu uništenja!

P: (L) Pozdrav. Možemo li prvo pozdraviti?

O: Pozdrav.

P: (L) I tko je s nama ovu večer?

O: Yeaionnia, Kasiopeja.

P: (L) Prenosiš kroz Kasiopeju?

O: Da.

P: (L) OK. Zašto je večerašnja avantura započela sa „SAD ide u pravcu uništenja“ ?

O: Pređena je točka kad je sve moguće da bi se promijenio ishod.

P: (L) Kakav je taj ishod?

O: Povećanje unutrašnjih nemira. Podsjetite se što se desilo u Njemačkoj.

P: (L) Što se dogodilo u Njemačkoj, u kojem preiodu?

O: Prema kraju rata. Hitlerovo ludilo i mržnja ostalog svijeta prema Njemačkoj.

P: (L) Nije bila lijepa slika, je'l? (J) U Njemačkoj, ostatak svijeta bombardirao je Njemačku...

O: Očekujte to na kraju u SAD-u.

P: (J) Hoće li to biti nuklearne bombe?

O: I više.

P: (A) Hoće li to rezultirati i uništenjem ostatka svijeta?

O: Ne baš... ali će kozmička dešavanja uzeti svoj danak

P: (L) Imate li još nešto o toj temi večeras, s obzirom da imamo i druge koje želimo pokriti?

O: Budite oprezni.

P: (L) OK, imamo nekoliko pitanja od raznih ljudi... ( osobna pitanja i odgovori obrisani )...
Željela bih znati što je točno lucidno sanjanje?

O: Djelomično svjesna budnost dok su ostali sistemi isključeni a podsvijest se probija prema
površini. Može biti hipnogoška ( uvodni prijelaz iz budnosti u san) i hipnopompna ( prijelaz iz sna
u budnost, dok još puna budnost nije ostvarena ) ili ostala „stanja“.

P: (L) Pa, to je onda korisno stanje da bi se ispitalo što se događa u podsvijesti, ili da promjeniš
svoju stvarnost ili nešto tome slično?

O: Može biti korisno uglavnom kao zabava.

P: (L) Znači nema posebnih benificija koje bi se ostvarile prakticiranjem tzv. Lucidnog sanjanja?

O: Ne baš.

P: (L) Još nešto o lucidnom sanjanju? (DD) Ja sam imao jedno jučer! (Ark) Jeftini filmovi!
( smijeh ) (L) Sljedeće pitanje: Kao što znate, imali smo diskusiju o MPD/DID u odnosu na
određenu osobu. Moje pitanje je, što čini pojedinca podložnom MPD? Da to drugačije
formuliram: jesu li neke osobe podložnije podvajanju od drugih? ( MPD = Multiple Personality
Disorder, poremećaj višestruke ličnosti; DID = Dissociative Identity Disorder, disocijativni
poremećaj identiteta - p.p. )

O: Da.

P: (L) Što može učiniti osobu da bude podložnija tome?

O: Ako je osoba Organski Portal, onda je podložnija tome.

P: (L) OK. Da li je pojedinac – jedan OP – manje podložan oporavku, ili, da li je teže takvim
osobama da se oporave?

O: Da. Gotovo nemoguće. Također, budite svjesni da su neke individue zapravo rođene sa
mnogostrukim podjelama u svojoj naravi.

P: (L) Da li to znači da je moguće da je __ vjerojatno OP?

O: Oklijevamo davati takvu izjavu, no s obzirom da vidimo da imate takve sumnje, onda to
potvrđujemo.

P: (L) Zašto jednostavno ne kažu „Da“? ( smijeh i diskusija o tome kako su Kasiopejci zabašurili
svoj odgovor ) (L) U redu, koliko različitih personalnosti ima _ ?

O: 7 dominantnih i mnoge privremene koje se stalno rađaju i umiru.

P: (A) Da li je ona svjesna tih ličnosti?

O: Nekoliko su svjesne da postoje i ostale, a neke misle da su jedine.

P: (A) Da li mi komuniciramo uglavnom sa jednom, dvije ili sa svima njima?

O: Suočili ste se sa četiri.

P: (L) Više nego dovoljno za mene. (A) Imaju li te ( podvojene ličnosti ) različita imena za sebe?

O: Neke imaju.

P: (L) OK, može li MPD ili DID biti induciran u pojedincu koji ima dušu ili koji je potencijalno
duševan?

O: Da, ali to je krajnje teško.

P: (S) Da li to znači da su programirane ubojice u stvari svi OP ili tako nešto?

O: Najvjerojatnije.

P: (DD) ( audio traka nerazumljiva, ali odnosi se na induciranje MPD-a kod pojedinaca sa dušom )

O: Vrlo teško.

P: (DD) Čujete priče o djeci iz vojnih obitelji koja su uvedena u to i oteta u vrlo ranom
djetinjstvu...

O: Što mislite, s kakvom vrstom genetike imate posla unutar „vojnih obitelji“?

P: (L) To me dovelo do mojeg sljedećeg pitanja. Rekli ste da su psihopate zapravo defektni OP-i?

O: Da.

P: (L) Pa kako oni postaju defektni? Da li su defektni jer su tako rođeni?

O: Da.
P: (L) Jesu li poremećeni zbog nečega što se dogodilo u njihovom djetinjstvu?

O: Ponekad.

P: (A) Jesu li oni tako konstruirani negdje usput?

O: Neki su posebno konstruirani u zadnje vrijeme. Ali općenito, to je genetika nastala zbog
mutacije.

P: (L) OK, ako je to zbog mutacije, kada se dogodila izvorna mutacija?

O: Bilo je više nego jednom, a prvi put prije 50 000 godina.

P: (L) Da li je istina da psihopate... paaa, znamo da se pojavljuju među populacijom u određenom

postotku. Da li se njihov broj povećava u različitim razdobljima povijesti tako da im brojnost
poraste i nekako preuzmu dominaciju na planeti i stvore mnogo uništenja, i u stvaranju te
destrukcije da li uništavaju sebe, odnosno značajno reduciraju svoj broj, nešto kao populacije
zečeva i lisica ili nešto slično tome?

O: Vrlo slično, da.

P: (L) Ima li nečeg u mojoj ideji da sadašnja grana psihopatije dolazi iz križanja između
Neandertalskih i Arijskih tipova negdje u Europi ili u Aziji?

O: Jedna grana, da. Ali ne sve psihopate.

P: (L) Koja bi posebna grana proizašla iz križanja Neandertalaca i Arijaca?

O: Vrsta sa nagonom za uništenjem/uništavanjem.

P: (A) Nisu li sve psihopate u osnovi destruktivne? (L) Ne mislim tako. Mislim, npr., šizoidne
psihopate, oni su drukčiji. Tu je i paranoidni psihopat, i onda naravno čisti psihopat; imaš čitavu
skalu... kako se to zove, spektar. Ima li tko još kakvo pitanje o ovoj temi? To prilično pokriva
moje pitanje. (Ark) Da li je Putin psihopat?
O: Hop, hop... To bi bilo varanje!

P: (L) Ne mislim da je. (S) Mislim da bi još uvijek mogao biti zao, no, od svih vođa za koje sam
ikada čuo ili čitao, on izgleda da govori najrazumnije i istinite stvari... Što ne znači da nije zao i da
nije činio zle stvari, ali u usporedbi sa drugima... (L) Kada si u toj poziciji, odrastaš u ovom
svijetu, kako da ne budeš... No on je kao Dijetalna Coca-Cola zla: samo jedna kalorija. (Ark) Kada
želiš pokazati da nisi psihopat, moraš reći nešto totalno različito. (L) Pa, Bush to čini cijelo
vrijeme, Bush uvijek govori te kompletno drugačije stvari, ali nema ni jednog dijela kojim bi to
potkrijepio. Mislim, nije učinio ništa da bi prekinuo oligarhije u SAD, koja ih ima mnogo. (J) U
vrijeme kad je Putin bio moć na vlasti, nije zapravo upotrijebio tu moć... (L) Na zao način... (J)
kao što je Bush, Putin nije izvršio invaziju druge države, ili ... (L) Još neko pitanje prije no što
krenemo na malu pauzu? Ah, da, mogu li neki slučajevi višestrukih ličnosti biti jednostavno
slučajevi posjednutosti/opsjednutosti?

O: Da.

P: (L) Mogu li neki slučajevi višestrukih ličnosti biti takvi da više od jednog duha nastanjuje isto
tijelo?

O: Može biti.

P: (L) Dakle, ako se slučaj opsjednutosti ponaša kao MPD, tada bi to bilo sa duševnom osobom, je
li to točno?

O: Da.

P: (Ark) Mogu li te opsjednutosti također biti podijeljene na duševne i ne-duševne?

O: Obično ne.

P: (A) Jesu li neki slučajevi uzrokovani jakom traumom... (L) Već su rekli da je to bilo jako
rijetko.

O: Da, kao što mislite, no, ponovo, to se događa teško i rijetko.

P: ( Ark odvija svoju listu pitanja ) (L) O, došao si sa svojom listom? (Ark) Pa, obično ne dolazim
sa listom, no vjerojatno, kao što Joe zna, ako nemaš listu, vjerojatno nećeš biti u stanju pitati.
Nekako sve ispari, je'l? Dakle, bilo je to u prethodnim sesijama, kada ste govorili o invertnoj
geometrijskoj prezentaciji gravitacije, i nisam dugo vremena znao što bi to moglo biti. Sada imam
ideju da bi se to moglo odnositi na rad Burkharda Heima i ono što radim sada sa prostorima ( kraj
strane 1 )... i želio bih znati da li je moja pretpostavka točna ili skoro točna.

O: Tako si vruć da se vide plamenovi! Ima li tko „Pyro“?

P: (Ark) Ali želim odgovor! (L) Pa, to znači da si u pravu. ( diskusija o „piro“ izrazu ) (Ark)
Dalje; davno prije ste rekli da bih trebao naći jedan rad/dokument o prozorima, i pitali smo
kakvim prozorima, i odgovorili ste o matematičkim prozorima. Pitao sam se ima li to kakve veze
sa kaosom i fraktalima i Mandelbrotom, i, to su još uvijek moje pretpostavke. I to, dodao bih, već
sedam godina. Nisam mogao shvatiti, niti naći taj rad o tim prozorima. Ili možda jesam, ali to
neznam. Stoga je moje pitanje: mogu li dobiti još kakvu naznaku o ovom?

O: Sjeti se da je „centar sfere ( kugle )“ prozor.

P: (Ark) Centar sfere... Sad ponovo, dosta prije, spomenuli ste Mandelbrota, zapravo ste čudno
napisali njegovo ime, nešto kao „Mandelbrot“ dok normalno ljudi kažu „Mandel“... Pa sam
godinama tražio tog Mandelbrota, i mislio sam da su fraktali, i bio je to dobar početak. Ali još
uvijek neznam kakve veze ima Mandelbrot sa centrom sfere jer to mora nekako biti povezano i sa
prozorima. Imate li kakav „mig“ o tome?

O: Proizlazi iz centra. Površina je gdje se „stvari događaju“ i gdje se fraktali sjedinjavaju.

P: (Ark) Spomenuli ste da bih se trebao vratiti u 1969.g., na ono što sam tada radio... Pa, tada sam
se igrao sa kvantnom logikom, zajedno sa još nekim stvarima. I ta kvantna logika može biti
povezana sa ovim invertnim geometrijskim prikazom gravitacije koja je potrebna da bi se
objasnila svjesnost. E, sada, kakva je upotreba te kvantne logike? Da li je ova kvantna logika
korisna ili da ju zaboravim i koncentriram se na nešto drugo? Da li je kvantna logika
korisna/upotrebljiva?

O: Periferno.

P: (Ark) Periferno. Da li je 1969. također periferna?

O: Ne, bilo je tamo nečeg drugog.

P: (Ark) Hvala vam. (L) Ima li još tko kakvo pitanje? (DD) Da, hoće li cervikalna ( vratna )
korekcija pomoći Lauri?

O: Moguće. Ali glavni problem je upala. Sve što fizički olakšava je također od pomoći.

P: (D) Hoće li otopine nanosrebra pomoći protiv upale?

O: Da.

P: (DD) (nerazumljivo) Između ostalog, počeo sam davati srebro svojem psu, počevši od jučer,
nakon pražnjenja... hoće li joj to pomoći kod upale, a da ne uzrokuje probavne smetnje?

O: Malo smanji dozu i daj probiotike. Ali zapamti da samo toliko možeš pomoći. Ona se raduje
diplomiranju i ne trebaš ju previše zadržavati.

P: (DD) OK, dobro. Smanjio sam dozu na 1,5 ml, da je li to još previše?

O: Trebalo bi biti OK.

P: (DD) Odmah se osjećam bolje. (G) Htio bih pitati o dodatku vitamina D. Da li je to štetno za
one inficirane sa 'L' bakterijom?

O: Da.

P: (DD) Srebro bi se trebalo pobrinuti za tu bakterijsku infekciju.

O: Djelomično, ali ovdje je problem nedostatka pravih bakterija.

P: (DD) Probiotička nadoknada.

O: Da.

P: (A) Jesu li probiotici dobri i za mene?

O: Apsolutno.
P: ( diskusija o probioticima i njihovoj upotrebi skupa sa antibioticima ). (DD) Srebro koje
imam... ta BioFarma u Indiji nemože razumijeti zašto ova posebna vrst srebra ne remeti
probiotike, jer je svaki eksperiment sa koloidnim srebrom koji su napravili, morao je biti praćen
nadoknadom probiotika, i nitko nezna zašto ovaj proces kojim se radi ovo srebro, ne remeti
probiotike... Jer će ionsko srebro ubiti probiotike... (A) Želim pitati, imam li problema sa tom
bakterijom, također?

O: Da.

P: (A) Ako je tako, da li je ležanje na suncu loše za mene, jer se tako proizvodi vitamin D?

O: Da.

P: (A) Sunce je loše? Makar samo malo sunca?

O: Ne direktnog.

P: (A) Pih! ( smijeh ) Da li je to razlog što dobivam ove bijele točkice?

O: Prekomjeran rast gljivica.

P: (DD) Brzo pitanje o probioticima. Zašto ovo elementarno koloidno srebro ne remeti crijevne
bakterije?

O: Ne veže na isti način zahvaljujući „obliku“.

P: ((D) Da, vidjeli smo te TDM fotografije koje su pokazale oblik, ali to nema ništa sa negativnim
nabojem čestica kao suprotnosti pozitivnom naboju ionskog srebra? Da li pozitivan naboj čestica,
kao suprotnost negativnom naboju čestica ionskog srebra, ima neke efekte koji pošteđuju
probiotike?

O: Ima nekog efekta, ali glavna stvar je oblik koji se ne uklapa u kalup istih.

P: (DD) Hmm. To je zanimljivo. (Z) Ja imam niski vitamin D. Da li je to zbog infekcije L-

bakterijama?

O: Da, i zbog ostalih domaćih "životinjica".

P: (DD) Jesu li one protozoe?

O: Ne.

P: (A) Imam li ja nadbubrežnu/adrenalnu masnoću?

O: Vrlo malo.

P: (DD) Da li je moj život u Južnoj Kaliforniji i sav onaj elektromagnetski smog imao posljedice
na ovu akalaciju? (L) Što je akalacija? (DD) Neurološki prekid kontrakcija jednjaka koje guraju
hranu prema želucu. Samo sam se pitao da li je EM zagađenje bilo uzročni faktor.

O: Djelomično.

P: Da li je preseljenje u Francusku to smanjilo?

O: Da. Također i promjena u opskrbi hranom.

( pitanja privatnog karaktera su izbrisana )

22.10.2008.

Laura, Ark, Chu, Anna, Simon, Scottie, Joe, A.

O: Pozdrav.

P: (L) I koga imamo sa nama večeras?

O: Sikeloraea.

P: (L) I odakle prenosite?

O: Cassiopaea.

P: (A.) Da li postoji veza između kemikalija i plinova u zraku koje mogu promijeniti DNK? (L)
Možeš li to reći malo sporije? (A.) Kao, mogu li kemikalije i plinovi promijeniti tvoju DNK ako ih
udišeš, dok si u drugom stanju? Mogu li promijeniti DNK tvoje bebe? (L) Ok, pa pitanje je: mogu
li kemikalije ili plinovi u atmosferi promjeniti DNK bebe, ako ih udiše majka?

O: Nije uobičajeno. Ali postoje neki koje mogu proći kroz barijeru posteljice. Istražujte, jer ti su
općenito poznati.

P: ( Diskusija o odgovoru i o pitanju preciznih pitanja ) (L) Pa, DNK vas može promijeniti u bilo
koje vrijeme, kad se ona promjeni. Mislim da je problem ovdje da postoje obrane koje su ugrađene
da zaštite bebe od okoliša u kojem živi majka. Ali to ne znači da netko, tko već jest na ovom
svijetu, nebi mogao udahnuti mješavinu plinova ( pretpostavljajući da plinovi mogu promijeniti
DNK ) i učiniti da se DNK promijeni. Sluzokoža želuca se zamjenjuje sama, svakih 8 sati, svakih
24 sata imate potpuno novu gušteraču, tako da je teorijski moguće da se cijelo tijelo transformira,
ako se DNK uključi da to napravi. To je vjerojatno od kuda dolaze legende o vukodlacima. (L)
Može li disanje različite mješavine plinova uopće utjecati na ičiju DNK?

O: Sigurno, ali ne onako kako vi predlažete. Vjerojatnije će se DNK promijeniti uslijed

probavljenih tvari organske i anorganske prirode. Također, imajte na umu da je većina takvih
promjena štetna. Pogledajte dobro poznate efekte teških metala i naftnih derivata.

P: (L) Još nešto? ( Više diskusije o odgovorima i načinu pitanja ) (L) A. pita: Ima li čudovišta u
spiljama diljem svijeta?

O: Ne, ne u svima. P4 P3 P2 čudovišta su vrlo uobičajena.

P: (L) Što je P4 P3 P2 čudovište?

O: Oznaka vrste.

P: (L) Oznaka vrste od koga? Možda ne želim znati!

O: Njihovih stvaratelja, tj. 4D.

P: (L) Da li je ovo malo čudovište, koje smo dobili na ovoj slici, u Cheddar spilji, jedno od tih P4
P3 P2 čudovišta?

O: P3.

P: (L) Aaah! Grozno! Jesu li P3 ili P4 gore ili užasnije od ovoga?

O: Ovisi o vašoj perspektivi.

P: (A.) Postoje li čudovišta u spiljama na Malti također?

O: Oh, da.

P: (A.) Ok, moramo ići! (Chu) Da li je onaj zvuk lupanja ptičjih krila i udaranje u moja vrata bilo
jedno čudovište?

O: Da.

P: (A.) U kojim spiljama oni prebivaju?

O: Istraži za odgovor.

P: (L) Imam neke knjige na tu temu koje možete čitati. Ok, postoji par stvari koje smo htjeli
pokriti...

( Segment je obrisan, pitanja o strategijama za Cass i Sott )

P: (L) Govoreći o tužbi ...

( Segment o Eric-u Pepin-u i Higher Balance Institute obrisan za danas )

P: (L) Pa, što je u vezi njegovog proizvoda, koji je na tržištu, taj "Magneurol", koja vas učini
super-psihički svjesnima? Ima li nešto o tome?

O: Naravno... To omogućuje da budete osjetljivi na mikrovalne i ostale transmisije i vaš mozak

može doslovno zasvijetliti kao svjetla za slijetanje!

P: (Simon) Svjetla za slijetanje... (L) Svjetla za slijetanje? Kao, nešto će sletjeti tamo?

O: Pogodila si!

P: (Simon) Da li to čini ljude lakše prepoznatljivima za 4D bića ili za neku vanzemaljsku rasu
ili...?

O: To nije glavna svrha. Ono privlači one entitete koji traže određena "iskustva".

( Dio odgovora izbrisana koji se odnosi posebno na Erica Pepina )

P: (L) Drugim riječima, zemaljski duhovi "će sletjeti" na te ljude ili se povezati s njima zbog
Magneurola i poticati ih da traže ili da požele one vrste aktivnosti koje Pepin promovira iza
"zastora"? Da li je to ono što vi kažete?

O: Prilično.
P: (Joe) Da li je to razlog zašto oni to ne prijavljuju? Budući da su "izvan zone"? (Scott) Kao da su
u potpunosti posjedovani ( opsjednuti ). (L) Vrlo interesantno. Kasiopejci su rekli jednom nešto o
tome, kako željezo može pomoći u mijenjanju denziteta ili za jednostavnije izlaženje ili ulaženje u
denzitete. (Joe) To je bio odgovor na pitanje o zamjenjenim bebama koje umiru kad ih se dovede u
blizinu željeza. (L) Pa tu su neke druge stvari koje smo htjeli pitati o tome, također.

( Segment je obrisan: odnosi se na strategije za Sott / Cass )

P: (Anna) Da li je češnjak loš za mene?

O: Ne!!!!!!!

P: (Chu) A ( yerba ) mate? (vrsta čaja, prim.prev.)

O: Ne.

P: (Anna) Da li je taj čaj razlog što sam u posljednje vrijeme spavala loše?

O: Vjerojatno. Koristi ga samo ujutro.

P: (Chu) Ima li nešto što bi se trebalo poboljšati ili promijeniti u našoj dijeti za detoksikaciju od
candide?

O: Vi ste svi dobro. Pretraži transkripte za tragove o mineralima i tajnama.

P: (Ark) Što mogu učiniti da bolje spavam?

O: Valerian.

P: (Ark) Što? (Anna) Valerian. Pomaže opuštanju. Za mene osobno, imam osjećaj da uzimanje
kalcija nije dobro za mene. Da li je to istina?

O: Da. Previše je reklamirano i konzumirano bez balansa sa drugim mineralima.

( Osobna pitanja o određenim pojedincima izbrisana. )

P: (A.) Hoće li mi detoksikacijska / anti-candida dijeta pomoći da prestanem imati negativne

misli?

O: Da, uistinu! Nastavi sa tom dijetom i posebno sa dodacima prehrani. ( suplementima )

Informacija o "tajnama" se odnosi i na tebe također!

P: ( Diskusija o odgovoru )

O: Također, što je sa depresivnom muzikom i muzikom koja izvija um?!

P: (A.) Moja glazba nije depresivna!

O: Trebala bi više pjevati. Jasne melodije mogu promijeniti vibraciju tvoje fizičke strukture.

P: (A.) Zato ja pjevam u kupaonici.

O: Umjetnost i glazba su vaši darovi. Ne bacajte ih.

P: (A.) Dakle, zato ja pjevam, jer znam podsvjesno...

O: Ti bi trebala proučavati glas. To bi mogla biti tvoja karta za zemlju snova.

P: (A.) Dakle, ako slijedim ovu stvar sa candidom i prestanem biti tako čudna, to bi mi moglo
pomoći ostvariti moje ciljeve? ( Rasprava )

O: Da. Uvijek. Kada je glas unutra u skladu s glasom izvana, anđeli će pjevati s tobom.

P: (A.) U redu. Zvuči dobro. Pa kad napravim sve ove stvari, i procvjetam, da li ću instinktivno
znati gdje bi trebala biti?

O: Da.

P: (Simon) ( pitanje o vježbama disanja )

O: Laura vas može naučiti boljim tehnikama.

P: (Chu) Da li se to o glazbi i pjevanju odnosi na sve nas?

O: Da.

P: (Anna) A-ha. (L) Samo ne u istoj mjeri. (Anna) Imam glas poput whiskey-a, ljudi! (L) Mislim
da ti pjevanje pomaže, ali kod A. je to bio specifičan slučaj. (Scottie) To bi značilo da bi i sviranje
instrumenta bilo dobro, zar ne?

O: Glazba je dobar način izražavanja za većinu ljudi. Ali postoje neki koji mogu promijeniti živote
drugih sa svojim srcem i svojim glasom: kao npr. A...

P: (L) Neko zadnje pitanje? (Ark) Samo sam htio komentirati o tome kako je glazba dobra za
svakoga. To ovisi o tome što imaš u srcu i u umu. Sjeti se F.! ( smijeh )

O: Zabili ste čavao na ćelavu glavu! Doviđenja. ( spomenuta individua "F." je potpuno ćelava )

03.01.2009.

Laura, Ark, obitelj, Chateau Crew, gost ( neki dijelovi sesije su izostavljeni radi osobnih pitanja,
bilo je problema sa zdravljem člana obitelji )

O: ! Pozdrav, Quantum Future School ( QFS )!. Kakvo je vrijeme? Postat će oštro!

P: (L) I koga imamo sa nama večeras?

O: Sonoriaea prenosi kroz Kasiopeju.

P: (L) Imamo gosta s nama večeras koji bi htio pitati neka pitanja. Htjela bih da to kratko traje jer
baš nemam puno energije. Dakle, D*? (D) Dobro, želio bih znati na što da se fokusiram za vrijeme
mog putovanja?

O: Nađi želju svojeg srca. Iako to i nije baš tako lako.

P: (D) Neke naznake?

O: Lažna osobnost mora umrijeti da bi se otkrilo svoje srce.

P: (D) Dobro, kako se mogu pomaknuti u tom pravcu?

O: To se ne može učiniti ako si sam. Ti znaš proceduru prilično dobro, samo si malo sramežljiv na
početku.

P: (D) Dobro... Nisam siguran što me čini takvim. (L) Pa, mislim da je to - to. To je isto što bi i
meni rekli! (D) Ne može se to postići sam, dobro. Mogu li pitati još jedno pitanje? Dakle, ima li
netko specifičan, ili...

O: Proces ogledala je najpouzdaniji način viđenja nečije istinske refleksije. Možeš vidjeti svoju
dušu na taj način.

P: (L) Kad kažete "ogledalo", da li doslovce mislite na ogledalo ili ste mislili na "ogledalo" kako
to mi zovemo u QFS?

O: Oboje.

P: (L) Imam pitanje koje želim postaviti. Mnogo ljudi kaže da ezoteriju i politiku nebi trebali
miješati skupa, da netko tko se bavi ezoterijom, ili spiritualnošću, da se tako izrazim - da se nebi
trebao interesirati za "svjetske" stvari. Željela bih znati vaš pogled na to. Jesmo li totalno otišli u
krivo radi toga što se miješamo u politiku?

O: Apsolutno i žestoko - ne!!! Nema mogućnosti u istinskom spiritualnom napretku bez potpune
svijesti o svijetu koji vas okružuje. Što smo rekli u vezi "istinske religije"? Neka vas vaša
znatiželja vodi. U svojem čistom stanju znatiželja je funkcija duhovnosti.

P: (L) Postoji još nešto što sam željela pitati također... Oh, da! Napravili smo I Ching za godinu
2009. Jednostavno smo "zagrizli" i jednom dok nešto zagrizeš svojim ustima, moraš to i
prožvakati. Dakle, pitam se imate li kakvih komentara na ovu nadolazeću godinu?

O: Griz se može primjeniti više na one koji su nepripremljeni.

P: (L) Nepripremljeni u kojem smislu?

O: 2009. će biti "udarna" godina.

P: (L) Ufff. (J) Komete.

O: Možda jedna...?

P: ( diskusija u vezi toga ) (L) Dobro, što si željela pitati, J.? Ništa posebno? (L) Što je sa ( ime
izostavljano )-im zdravljem?

(...)

O: Zapamtite, postoje oni "tamo vani" koji bi jako željeli vidjeti da se ovaj posao prekine, a napadi
će se strelovito obrušavati na podmukle načine.

P: (L) Kad kažete "tamo vani", što ste mislili?

O: Oboje, na planeti i izvan nje.

(...)

P: (_) Što je s dijetom koju sad provodim? Jedem većinom voće i povrće i vrlo malo mesa.

O: Trebaš više proteina, za amino-kiseline, prirodne i balansirajuće ( uzimanje suplemenata )?

P: (_) Dakle, to znači da suplementi koje uzimam, nisu dobri?

O: Prestani ih uzimati i jedi meso. Tvoja vrsta treba najviše i najkvalitetnije proteine.

P: (_) Ali ja ne jedem meso! (C) Ali jesi nekad! (J) Ti voliš meso. (_) Ne, ne volim!

O: Mnoge od vaših trenutnih ideja i pretpostavki možda i nisu "vaše".

P: (A*) Svi mi smo nekako znali da...

O: Ne potcjenjujte opoziciju.

(...)

P: (J) Govorimo li o stvarima koje su bile svjetlosni snop? Da li je to glavni...

O: "Usnopirane" i drugačije. Otmičari, formiranje slika i projekcija, zajedno s emocionalnom

manipulacijom pomoću ( planceta se pomiče prebrzo za Lauru da bi izgovorila slova, a onda se
usporava ) raznih EM frekvencija.

P: (L) Hvala za usporavanje! ( smijeh ) (A*) Kako da sebe zaštitimo od tih frekvencija?

O: Nekolicina ljudi na planeti je počela tome obraćati posebnu pozornost.

P: (S) Imam pitanje. Oni su rekli "razne elektromagnetske frekvencije". Pa, ono na što mislim je
WIFI ( bežična kompjuterska mreža ) unutar naše kuće, i...

O: Vrlo loše!!!!!!!!!!

P: (S) Dobro, možemo koristiti vrlo dugačak UTP ( mrežni ) kabel umjesto WIFI-ja.

O: Istražite frekvencije i poništavanje frekvencija, radi ideje o tome što bi mogli. Ali, glavna stvar
je mentalna blokada. Primjetite da je slično utjecalo na (_) radi sličnih frekvencija.

P: (J) Frekvencija osobe, ili frekvencija...

O: Primjetite datume rođenja.

P: (A***) Da li je to bazirano na numerologiji? (L) Pa, da, mislim da je vjerojatno

numerologija/astrologija, plus možda i koje doba u godini, i još neke frekvencije znaka Sunca,
možda. Da li je tako?

O: Da, više-manje.

(...)

P: (Ark) Pitali smo u vezi WIFI-ja, i on je loš, ali želim pitati u vezi ovog USB stick-a s malenim
odašiljačem i antenom na našem Asus kompjuteru? On zrači mikrovalove poput mobilnih
telefona. Da li je jako to zračenje?

O: Također loše. Začudili bi se što mogu te malene stvarčice. U svim slučajevima, ipak, postoje
lijekovi i mjere sigurnosti.

P: (S) Pa to je neka vrsta i mog pitanja. Radi toga što svi mi imamo mobitele, to je također zlo,
točno? Problem je i u tome da i ako nikad ne koristite mobilne telefone, još uvijek SVUGDJE
postoje odašiljači! Ako je mobitel uključen i ako je blizu tebe, to je najgore, ali... (L) Ne možeš
pobjeći iz toga. (S) Dakle, očito je da možemo isključiti te zle stvarčice, ali... (L) Mislim da
postoje također i stvari koje to poništavaju, što bi moglo smanjiti utjecaj ( poput minerala ), ili
nešto što možemo učiniti.

O: Svila je uvijek dobra.

P: (Ark) Ali vratimo se na ovaj USB stick i maloj anteni koja je vjerojatno slaba, ali na kojoj
udaljenosti od toga bi se moglo smatrati sigurnim?

O: 2 metra.

P: (Ark) Oh, dakle, to je zbilja slabo. (S) Da li je isto sa WIFI-jem? ( diskusija o štetnim
mikrovalovma i što bi se moglo učiniti )

O: Razmislite o "faradejevom kavezu" za ( ime izostavljeno ) sve dok ona ne bude jača.

P: (_) Stavit će me u kavez! Aaaaaj!!! (L) Pa gdje bi ga mogli nabaviti? (Ark) Ne, to je nemoguće.
(J) Možete ga napraviti! (L) Pa, stavili su to u navodnike, valjda su onda misliti na nešto posebno.
(S) Svileno platno oko njenog kreveta. (Ark) Da, faradejev kavez protiv mikrovalova bi imao jako
sitne otvore i nebi se moglo disati kroz njega...

O: Scottie ima dobru ideju.

P: (L) Što je Scottie rekao? (S) Rekao sam da ako će ona biti u svom krevetu, bit će omotana
umjesto mrežom za komarce - mrežom od svile. (Ark) Ne! Treba joj odijelo-oklop kao što su ga
koristili ratnici drevnih vremena. (L) Mislim da to i nije baš praktično, dragi moj. ( smijeh ) (Ark)
Svila je faradejev kavez. (S) Zašto svila? Zašto svila štiti od tih stvari? To mi je malo bizarno.
(Ark) Pa, napravili su je životinje. (L) Nju proizvode gusjenice.

O: Murve.

P: (L) Zato gusjenice jedu toliko da bi napravile svilu. (J) Dakle, ___ bi trebala uzeti ekstrakt
murvi? ( smijeh ) (_) I onda bi mogla početi proizvoditi svilu? (L) Ako počneš raditi čudne stvari,
ja odlazim odavdje! ( smijeh ) (_) Što mogu učiniti da napravim mentalnu blokadu toga?

O: Zasad trebaš pomoć jer si... slaba. Ali generalni princip se može razumjeti iz izraza "pravedna
ljutnja". Ako razmisliš o tome kao izrazu da bi sudbina univerzuma mogla ovisiti o tebi, to bi te
moglo razljutiti.

P: (L) Ovo nije bilo baš jasno, zar ne? (A***) Takvo izražavanje?

O: Ne. Sudbina univerzuma se može promijeniti negativno i mnogi će patiti ako si ti izvan
cjelokupne slike. To je ono što "oni" žele.

P: (D) Dakle, tvoj prioritet je da ostaneš zdrava i osiguraš da se možeš sama brinuti za sebe. (S)
Trebamo ti nabaviti super-heroj opremu. (_) Napravljenu od svile! ( smijeh )
O: Svatko od vas, ovdje večeras, ima specifičnu ulogu u nadolazećoj kozmičkoj drami. Najbolje je
uvijek imati to na umu.

P: (A***) Mogu li ja pitati pitanje? (L) Da draga. (A***) Kakav bi bio dobar način za smiriti
moju mučninu?

O: Pažljivo izbjegavaj hranu koja radi razaranje u tvojem sistemu i zapamti da bi to moglo utjecati
i na sve druge s kojima si genetski povezana, također.

P: (L) Dakle vjerojatno imaš nešto od toga što je pogodilo i ___ . (A) Oh, TI! Bože, ozdravi, hoćeš
li? ( smijeh ) (J) Koliko bi vitamina C trebala uzeti ___ ?

O: Ne viiše od 6 grama dnevno.

P: (L) Ja bih rekla 8. (Ark) 6. (S) Mislim da možeš uzeti i 50 grama dnevno, ili tu negdje. (L) Pa to
je bilo ok onda kad je bila jako bolesna, ali sad treba s tim prestati. (Ark) 6. (S) U vezi svile, da li
je bitno zaštititi glavu i mozak, ili treba tijelo? Ili nema veze?

O: Sve. I D., trebao bi omotati svilenu maramu oko njenog vrata.

P: (L) Imate li koju? (D) Da. Čak i po ljeti? Vruće je ljeti.

O: Tanku svilu.

P: (D) Pa, onda svila. Dobro, u redu. (A***) Mogu li ja pitati još jedno pitanje? (L) Da. (A***)
Zašto doživljavam toliko deja vu-a?

O: Program se konstantno miješa u sadašnjost.

(...)

P: (D) Imam pitanje za Arka i Lauru. Što im može donijeti više sreće da bi sve ovo balansirali, sav
ovaj stres i teške stvari u njihovim životima?

O: Ne brinite o tome. Već imaju zlatnu zvijezdu ili dvije. ( sinonim za medalje hrabrosti u vojsci )
Pomoć u vezi praktičnih stvari je također dobrodošla.

(...)

P: (D) Mogu li pitati koja bi država mogla biti dobro mjesto za mene?

O: Kako se stvari razvijaju, to će biti očito. Ne smijemo se miješati u to!

P: (L) Ako bi ti rekli ta-i-ta zemlja, a ti sretneš nekog iz te zemlje, onda bi to moglo promijeniti
način na koji bi inače reagirao na njega. (D) Oooh, pa da, dobro zapaženo. (L) Dakle, ako to
neznaš, sve će biti čisto i očišćeno. (D) Hvala vam. (A***) Laku noć Wisconsin, volimo vas!

O: Laku noć.
07.03.2009.

Laura, Ark, G**, Scottie, Ch**, Craig P**, Simon, Don D**, Ar**, An**, Joe

[Craig svira klavir – pjesmu koju je on napravio i nazvao 'Cassiopaea'.]

Q: (L) Hajde, dođi i sjedi ovdje. Reci mi zašto si ju nazvao Cassiopaea? (Craig) Pa, nisam...
možda bi jednostavno mogli pitati Kasiopejce? ( smijeh ) (Craig) Što mi je bilo na pameti kao
čovjeku starom 23 godine? Težnja k znanju? Zašto sam izabrao tu riječ, zašto me je ona toliko
privukla... mislim, tako ju pamtim, samo tako je došla. Kao kompozitor, tražite ime za neku
pjesmu. Za ovu mi je ovo zvučalo prikladno.

A: Da bude začuđujuće!

Q: (L) I koga imamo sa nama ovdje? Pozdrav.

A: Hiperionia s Kasiopeje.

Q: (L) I što, " Da bude začuđujuće" znači? Na što se to odnosi?

A: Craig-ovo pitanje.

Q: (L) Da li je to odgovor na pitanje zašto je izabrao to ime?

A: Da.

Q: (J) Pa, pitao je što mu je bilo na pameti, kao 23-godišnjaku, i da se raspituje za duhovne stvari?
Nije li to ono što si pitao? (L) Što je bilo na umu 23-godišnjeg kompozitora da traži... (Craig) Taj
zvuk i to ime... (L) Dobro, dakle odgovor je bio, " Da bude začuđujuće".

A: Uzevši sve u obzir, najčudnije je to da je to posredovalo, ha?

Q: (L) Mislim da te to pitaju. (Craig) Toliko duga praznina, a još uvijek je začuđujuće sada? (L)
Pa da, mislim da je. (Craig) Možda sam osjećao tu povezanost – da sam sada ovdje – tako da sam
tu povezanost osjetio natrag...

A: Upravo tako!

Q: (L) U redu. Ovdje smo jer ljudi pritišću sa pitanjima. Pitaj. (Craig) Dobro. Ovo je jedno veliko
pitanje za mene. Tko stoji iza pokušaja ubojstva mojeg prvog duhovnog učitelja Maharishi
Mahesh Yogi-ja?

A: Neće ti se svidjeti odgovor. Recimo samo da su bili umješani elementi tajnih službi.

Q: (L) Jesu li ti elementi ljudi koje znam i za koje nisam znao da su u tajnoj službi? Ono što
pokušavam pitati je sljedeće – da li je umješan bio netko poznat i komu je vjerovao?

A: Da.

Q: (Craig) Da li je to zbog njegovog rada i uspostavljanja grupa koje meditiraju radi postizanja
svjetskog mira?

A: Djelomično.
Q: (Craig) Još neki razlog koji bi bio koristan sada da znam?

A: Ništa značajnijeg nego skretanje pažnje i fokusiranja na krivi smjer. Ali, nije li to uvijek slučaj?

Q: (L) Dobro, skretanje pažnje od čega?

A: Koncepta duha.

Q: (L) I fokusiranje na što?

A: Fokusiranje na čovjeka.

Q: (L) Kada kažete, "fokusiranje na čovjeka", što mislite? Osjećam da tu dolazimo na vrlo
osjetljivo područje. (Joe) Mislim da su mislili na fokusiranje na samog čovjeka, poput kreiranja
mučenika ili božanstva od njega. Govorili smo dosta o tome gdje pojedinci jednostavno
propagiraju neku ideju ili koncept, i onda se tu pojave sljedbenici. I onda to možda nikud ne vodi.
I onda netko odjednom ubije tu osobu i svi kažu: "Oh! Ubili su ga jer je bio na nečemu važnom!"
(Craig) Dakle, posljedice su te da odvuku pažnju podalje od koncepta duhovnog života?

A: Da.

Q: (Joe) To bi značilo da duhovni koncept koji je on promovirao, da nije točan koncept jer je
pažnja usmjerena i fokusirana na njega pomoću toga da se pokuša ubiti ga. Na taj način oni
kreiraju lažnu ideju o duhovnosti... (Craig) Da li je njegovo učenje u skladu s Konzorcijem ili s
bilo kakvim neugodnim ili nepoželjnim elementima?

A: Nije baš način na koji se postavlja pitanje.

Q: (Simon) Pa da. Moraš pitati nešto poput: Da li je to što je on podučavao korisno za

povećavanje znanja?

A: Ne.

Q: (L) Ali to je bilo tvoje specifično pitanje: Da li je to što je on podučavao korisno za

povećavanje znanja? (Craig) Postoji li tu neke vrijednosti u tom posebnom kutu gledanja, ponovno
buđenje drevnog Vedskog znanja?

A: Da.

Q: (L) Dakle, očito je tu nešto više nego što se može trenutno vidjeti. (Craig) Da li je to
nastavljeno u dobrom smjeru kod Sri Sri Ravi Shankar-a?

A: Ne.

Q: (Craig) U radu Sri Sri Ravi Shankar-a je skroz novi smjer?

A: Može biti...

Q: (L) Dakle, da li je taj momak Sri Sri na nečem? (Craig) On podučava "Art of Living"
( umjetnost življenja ) disanje/meditaciju. Da li je to vrijedan program za dobrobit čovječanstva?

A: U izvjesnim slučajevima da. Ali mu nedostaje balans.

Q: (Craig) Koje područje zahtjeva poboljšanje i balansiranje?

A: Sjećate li se da je skoro čitav svijet bio protiv rata, otprilike prije 60 godina, i on se svejedno
dogodio. Meditacija za mir uma i komunikaciju sa višim realitetima neće ništa napraviti da bi se
balansirao ovaj realitet.

Q: (L) Čisto iz mojeg iskustva, meditacija za upravljanje sobom i svojim reagiranjima je vrlo
korisna stvar.

A: Da. Ali onda, što netko može napraviti s tim?

Q: (Craig) Ona služi kao pomoć ljudima koji nemaju pojma kako kontrolirati svoj um ili svoje
emocije.

A: Da. I uči ih kada, gdje i kako koristiti te emocije, za promjenu. Nadilaženje emocija, tako da na
nekog ne djeluje ono izvana ili iznutra, nije ništa manje nego postati automat

Q: (Craig) Mogu li te vježbe disanja pomoći [zatvorenicima]?

A: Apsolutno!!!!!!!

Q: (Craig) Da li je to jedno od najboljih alata koje možemo koristiti da bi ponovno pobudili

ljudskost?

A: Da. Ali ne zaboravite balans. Suočavanje sa stvarnosti i ovladavanju promjena sebe uz

meditaciju za oporavak.

Q: (Craig) Postoji li kakva šansa da se organski portali rehabilitiraju?

A: Najčešće ne.

Q: (Craig) Koji postotak zatvorenika su organski portali?

A: Manje nego bi mogli očekivati u ovom trenutnom realitetu.

Q: (L) Dakle, ono što bi to moglo značiti je to da je više ljudi u zatvorima sa individualnim
dušama. (Craig) To je bilo i moje iskustvo kad sam podučavao vježbe disanja u zatvorima. Tamo
je zbilja bilo dosta fantastičnih momaka. Da li bi pokazivanje tih tehnika disanja ovdje u
kućanstvu, za sve prisutne, također bilo od koristi?

A: Naravno.

Q: (Craig) Možemo li to uskoro učiniti?

A: Naravno.

Q: (Craig) Trenutno, da li bi se ova izvrsna družina trebala odreći pušenja prije nego što to
počnemo raditi?

A: Ne.

Q: (smijeh) (DD) Ipak, dobar pokušaj! (Craig) Da radimo cjelokupni program – petodnevni kurs?
(L) Održat ćeš petodnevni kurs? (Craig) Da li je to u redu s obzirom na ovu okolinu?

A: Naravno.

Q: (An**) Nećemo se morati odreći bijelog luka, zar ne? (smijeh) (Craig) Sve dok ne pušite za
vrijeme sesija ili ne jedete bijeli luk. (L) Koliko dugo traju te sesije? (Craig) Dva i pol sata, dva i
pol sata... (L) Pa, morat ćemo ih skratiti na 45 minuta. (smijeh) (Craig) Dakle, izvor tih tehnika
disanja je u drevnim Vedama ili je iz modernog doba ( današnjice )?

A: Modernog doba.

Q: (Ark) Koji je to izvor? (Craig) To je tehnika disanja sa zvukom koja oslobađa od stresa u
sistemu, donosi balans, užitak, daje više energije. Oh, vratimo se na moje prvo pitanje: Ako je to
bilo skretanje pažnje na Maharesh Mahesh Yogi-ja, zašto su onda pokušaj ubojstva držali u
tajnosti?

A: Pokušaj nije bio tajna za one na koje su namjeravali vršiti taj utjecaj.

Q: (Craig) U redu... (L) Sumnjam da bi to napravilo neku preveliku razliku da se i šire sazna za to.
(Craig) Pa oni to drže tajnim da bi organizacija nastavila dalje, što vodi u krivi smjer... Dakle, na
kraju, koja je veza između Maharesh Mahesh Yogi-ja i Sri Sri Ravi Shankar-a?

A: Sporazum u 5. denzitetu.

Q: (Craig) Jesu li oni učitelji koji rade s 5. denzitetom?

A: Dolaze iz njega... sa misijom ovdje.

Q: (L) Pa, u biti svatko dolazi iz 5. denziteta, ali ne dolaze svi sa nekom misijom. (Craig) Hoće li
biti pokušaja Konzorcija da zaustavi Sri Sri Ravi Shankar-a?

A: Ne baš vjerojatno.

Q: (Craig) Kako to može biti kad on djeluje za svjetske promjene? Kako to može biti?

A: Nije balansirano kad sam radiš svjetske promjene.

Q: (L) Da je dodao još neke elemente u to, onda bi se morao skrivati.

A: Sjećate se što smo prije rekli: Život je religija...

Q: (Craig) Život je religija? [diskusija o tome] (Joe) Život je religija. Oni koji obraćaju pozornost
na stvarnost, gledaju lijevo i desno, postaju budućnost. (L) Oni koji teže uništavanju života postaju
san iz prošlosti. Nešto poput toga... Tko je idući?
(Simon) Želio bih znati kad je Avebury bio izgrađen?

A: 4233.g. p.n.e.

Q: (Simon) Što je bila njegova prvobitna svrha?

A: Promatranje i kalkulacija.

Q: (Simon) Čega?

A: Na nebu je bila puno veća gužva nego što zasad znate.

Q: (Simon) Dakle, da li je to nešto u vezi sa promatranjem kometa?

A: Da.
Q: (Simon) Ima li danas nečeg tamo što bi bilo korisno, i što bi mogli razumjeti?

A: Ne baš, osim, naravno, sposobnosti njegovih graditelja.

Q: (L) Mislim da ono što su promatrali ili računali, nije više tamo. Dakle, to je mašina koja više
nije u funkciji. (DD) Što nas vodi do Palomar-ovih obzervacija koje su iznijeli, da su tamo
stanovnici iz 4. denziteta, ispod te planine. Koliko dugo je Palomar bio baza prije nego što su
Rockefelleri ili ljudski pripadnici došli tamo?

A: 200 godina.

Q: (DD) Dakle, 4D OPS-i su bili ispod planine 200 godina prije. Da li su Rockefelleri bili prvi
ljudi koji su uvedeni u tu posebnu operaciju?

A: Da.

Q: (DD) Očito 4D OPS-i nisu trebali obzervatorij na toj planini. Koja je bila njegova svrha?

A: Naravno da ne, ali njihovi miljenici da. Da su obavješteni.

Q: (DD) Otišli smo na tu planinu poslije naznaka Kasiopejaca u vezi toga – tri puta. Primjetili smo
tamo neke vrlo tanke otvore u podnožju planine koji idu prema dolje. Bile su promjera 10-12
stopa ( 3-4 m ) i pokrivene velikim poklopcima. Trebala bi dizalica da digne taj poklopac.
Izgledalo je kao da bi mogao baciti kamion u tu rupu. Kakva je bila njihova svrha?

A: Vode do objekata koji su imali ulaze na drugim mjestima. Taj ulaz je zapravo „izlaz“ i lako se
otvara iznutra.

Q: (DD) Dobro. Uočili smo nekoliko drugih, manjih, sličnih, ljudskom rukom napravljenih,
struktura. Također smo uočili nešto što je ličilo na otvor za ventilaciju. Došao sam prilično blizu
toga i osluškivao i zvučalo je kao da unutra postoji neka vrsta mašinerije. Da li je to bila nekakva
ventilacija za ljude...

A: Ne to. Zapamtite da veliki obzervatorij sa teleskopom zahtjeva velik dio tehnološke podrške,
uključujući i vlastito napajanje energijom, itd.

Q: (DD) Ah, u redu. Da li je to isto i sa tri građevine na tračnicama koje smo vidjeli i koje su
imale cijevi koje su se spajale skupa i vodile dolje, ispod brda, u podzemlje?

A: Dio mašinerije obzervatorija.

Q: (DD) Dobro. Zašto su 4D OPS-i izabrali tu posebnu lokaciju da bi sagradili bazu?

A: Ah! Sad interesantno pitanje! Možda bi trebali istražiti povijest tog mjesta i njegov faktor s
obzirom na koncept prozora između realiteta.

Q: (DD) Primjetio sam da su tamo bile stvari koje su me upućivale na brojne podzemne operacije
dok sam živio na West Coast-u u South Orange County. Prva stvar koja mi je zapela za oko je bila
moguća podzemna komponenta ziggurat piramide, federalne zgrade u Laguni {???}. Da li je ta
građevina povezana s bilo kojim drugim podzemnim radovima u toj regiji?

A: Oh, svakako. I bit će zanimljivo vidjeti kako će se te stvari uklopiti u buduću policijsku državu.

Q: (DD) Kad smo bili umješani u taj metež na El Toro aerodromu, sjevnulo mi je da su za vrijeme
2. svj. rata izgradili prilično veliko podzemno područje u El Toro bazi, navodno za pohranu
oružja. Da li je ta baza imala vezu koja vodi u Palomar ili tu federalnu zgradu, ili da li i danas
ima?

A: Sad imate nešto. Mnogo je povezanosti tamo dolje.

Q: (DD) Povezanosti, mislite na sisteme tunela? Dakle, većina vojnih baza na West Coast
( zapadnoj obali ) je povezana na takav način?

A: Da.

Q: (DD) Da li su povezani sa federanim sistemom zgrada?

A: U nekim slučajevima.

Q: (DD) Vratimo se Palomar-u. Borova šuma koju ste predložili da ju lociramo, mislim da jesmo.
Strši poput velikog palca. Tamo je bilo narančasto ( obojeno ) drvo. Da li ste mislili na to drvo?

A: Da.

Q: (DD) Kakav značaj ima to drvo?

A: Putokaz i lokator za ulazne kontrole.

Q: (Simon) Ako ste potegnuli ispravnu granu, Don... (smijeh) (L) Dosta u vezi Palomara...
(Simon) Mogu li samo pitati zašto mi je Avebury uvijek bio privlačan?

A: Veza u prošlom životu.

Q: (Joe) Imam pitanje za A***. Željela je pitati u vezi svoje nećakinje. Njena nećakinja je bila
jedna od onih ljudi u neboderu prilikom slučaja 9-11. Da li je slučaj da se ona reinkarnirala...

A: Da.

Q: (Joe) I govorila je da viđa dinosauruse po noći. Dakle, ima li interakcije sa 4D OPS Lizard
tipovima?

A: Da.

Q: (An***) Da li je A*** njena baka u prošlom životu?

A: Da.

Q: (Joe) Prilikom zadnjih nekoliko godina, bilo je periodičnih izvještaja u vezi stopala u cipelama
– otrgnutih stopala – nađenih na obali kako ih zapljuskuje more. Zadnji je bio u Februaru, prošli
mjesec, a to je počelo ove godine. Pitam se od kuda su ta stopala?

A: Recimo samo da neke individue imaju vrlo bolestan način za humor.

Q: (An***) Da li su to stvarna stopala od stvarnih ljudi? (L) Da, da li je netko bio ubijen radi tih
stopala koja su bačena?

A: Ne.

Q: (L) Oni su uzeli stopala sa već mrtvih tijela?

A: Da.

Q: (Joe) I bacili ih sa broda?

A: Da.

Q: (Joe) Samo da bi se pojavilo u vijestima?

A: Da.

Q: (smijeh) (DD) Raspravljali smo o tome večeras. (L) Dobro, ima li još netko pitanja... (Craig)
Simon je u prošlom životu imao vezu sa Avebury-jem. I mene privlači to mjesto, da li sam također
povezan s njim iz prošlog života?

A: Da. Što mislite, zašto živite tamo?

Q: (L) Mislim, od svih mjesta za živjeti. Kako se zove mjesto gdje ti živiš? M***? [diskusija o
imenu mjesta i šale u vezi kako se izgovara ime tog mjesta] (L) Dobro, ima li netko nešto hitno za
pitati? (Ar****) Mogu li ja pitati jedno pitanje? Što uzrokuje ovaj osjećaj olakšanja, koji imam
kad izvjesni ljudi govore? Kao da me njihovi glasovi hipnotiziraju i osjećam se tada opušteno.
Zašto je to tako?

A: Frekvencijsko podudaranje.

Q: (Craig) Poput rezonancije. (Joe) Glas rezonira s tvojim mozgom. (L) Rezonira s centrom koji
opušta. Isto kao i kad moj glas rezonira s dijelom koji te čini iritantnim i ljutim. (smijeh) (Ar***)
To se dešava samo povremeno, čak i kad i ne poznajem te ljude. Samo čujem glas osobe i osjećam
se onda vrlo smiren i vrlo opušten.

A: A sad se zabavite!!!!! Laku noć.

30.05.2009.

Laura, Ark, G***, Scottie, C**, A***, Joe, A***

{Muzika svira u pozadini - hor Thomasa Tallisa}

P: (Ark) Zapelo je! (L) Nije zapelo. Samo čekamo.

{Jednu minutu se ništa ne događa}

P: (L) Možda im se ne sviđa muzika. {Muziku smo isključili}

O: Hvala!

P: (L) U redu. Koga imamo sa nama?

O: Loriennia

P: (L) Kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: (L) I zašto vam se nije svidjela muzika?

O: Uspavljivala nas je!

P: {Smijeh} (L) Shvaćam. Pa dobro, koju vrstu muzike volite?

O: Razne za različite prilike.

P: (L) {Prvo pitanje} L*** A*** je jučer morala dati uspavati svoja dva stara psa, djelomično
zbog toga da bi mogla započeti svoj novi život, ali također i zato što nije bilo drugog izbora, kad
se cijela situacija uzme u obzir. { Bilješka: Osoba se seli u drugi grad gdje je dobila ponudu za
posao, a u stanu ne prihvaćaju pse. Oba psa su bila vrlo stara i na lijekovima, tako da nisu bili baš
dobri kandidati za usvajanje.} Vrlo je uznemirena i nedostaju joj. Da li postoji nešto što bih joj
mogla reći ili nešto što bi joj vi rekli što bi pokazalo da je ovo bila dobra odluka?

O: Pravo na 5. denzitet za kućne ljubimce.

P: (L) U redu. Da li postoji neki određeni cilj na koji bi se mogla usredotočiti u ovom trenutku?

O: Poboljšanje zdravstvenog stanja bit će potpomognuto fokusiranjem na druge kao razlogu za

poboljšanje. Davanje svojeg života za živote pasa ne daje mnogo svijetu, niti se dobija puno osim
subjektivne iluzije. Kao što je Gurdjieff rekao, od života dobijaš ono što mu daješ.

P: (L) Dobro, duže vrijeme nije imala ništa osim pasa, a sada su psi otišli. Mislim da se osjeća
dosta tužno. A kažete da su psi otišli ravno na peti denzitet za pse, takoreći ...

O: Jednog dana, imat će psa koji će uzvratiti usluge.

P: (L) Rekla je, da pošto su njeni psi bili stari, bolesni i na lijekovima, a i ona je bolesna i na
lijekovima, da možda ni ona nije vrijedna toga da se održava u životu.

O: Kruške i jabuke. Psi su subjektivni i osobni, a ljudi mogu biti objektivni u smislu što bi se
moglo davati drugima.

P: (L) Znači, kažete da bi održavanje pasa na životu { svim sredstvima } bilo jednostavno
održavanje nečeg što je vama osobno i subjektivno, dok bi čovjek mogao biti održan u životu i
dati dosta toga što je objektivno od pomoći drugima ( ovisno od osobe, naravno ). Da li je to to?

O: Da.

P: (L) Što je sljedeće? (Diskusija o listi pitanja) (L) Aha! Jednom prilikom ste spomenuli da je
moj metabolizam, koji zahtjeva nikotin i koji je bio tako "štedljiv", da se tako izrazim, da je
idealan metabolizam ili genetika za post-apokaliptični svijet. E sad, meni se ne sviđa ideja koju ste
tu spomenuli. Skoro kao da ste rekli: "U post-apokaliptičnom svijetu bit ćete unazađeni u stanje
pećinskog čovjeka, i ... ". O čemu se ovdje radi?

O: Promašila si ( bit ) totalno. "Post-apokaliptični" svijet, može biti i svijet na višem denzitetu,
gdje bi primala hranjive sastojke koji bi ti hranili tijelo.

P: (L) Znači, kažete da je moj metabolizam, moja genetika, da su u zapravo napravljeni za viši
denzitet?

O: Da.
P: (L) To je čudno. I tom prilikom ste također rekli da ću ja biti u mogućnosti "dati Arku hranu"
ako situacija bude zahtijevala, tako nekako. Da li je to imalo neko višeslojno značenje?

O: Oh, da!

P: (L) Pa dobro, hoćete li mi reći?

O: Shvati to sama!

To se odnosi na sesiju od 27.06.1998. slijedi taj dio:

---

P: U redu, nastavit ću tražiti. Ark je ljut na vas, da znate. Voljela bih znati koje su prednosti, ako
ima ikakvih, ovog profila koji ste opisali, kakva je to evolucijska prednost s ovakvim bolesnim
metabolizmom?

O: Tko kaže da je bolestan?

P: Dobro, ja to kažem onako, u slobodnijem značenju. Mislim, nije normalno, nije prirodno, vrlo
je neobično ... skoro svatko, koga sam srela, a tko ima problema sa težinom, ima i problema sa
ishranom, a mogu vam garantirati da ja nemam!

O: Bolji metabolizam za psa ... Izvinite, to je bio naš pokušaj skraćivanja riječi!

P: A što to pokušavate skratiti?

O: Pogodi.

P: {Smijeh} Da li je "kanaliziranje" prva riječ?

O: PAS.

P: Sljedeće slovo?

O: Kako vam se čini "Post Apokaliptični Svijet.

P: Dobro, ali Ark nema takav metabolizam ... ne želim biti u post-apokaliptičnom svijetu bez
njega ...

O: Onda mu daj hranu.

P: Kakvu hranu?

O: Kakvu god hranu imaš, ako ... ćete se suočiti s takvom situacijom.

P: Da li kažete da ćemo zaglaviti na post-apokaliptičnoj planeti?

O: Uvijek postoji takva mogućnost.

---
P: (L) Da li to ima neke veze sa sposobnosti da se manifestira ili da se ljude hrani energijom
bukvalno?
O: Da.

P: (S) Znači, umjesto da idemo u McDonald's, ići ćemo kod McLaure ili tako nešto? (smijeh)

O: Prestanite razmišljati poput 3. denziteta.

P: (Joe) Možda je stvar u tome da ćeš moći apsorbirati hranjive sastojke iz okoline i onda nekako
energetski dati ih drugima.

O: Sjetite se Maruta i njihovih košara sa "neba". {Ova se odnosi na materijal iz “Tajne povijesti
svijeta” (“The Secret History of the World”)}

P: (L) Znači, drugim rječima, pričamo o mogućnosti da se bude sposoban da se nekako stvari
manifestiraju iz viših dimenzija, ili drugih dimenzija, ili direktno manifestira ono što je potrebno,
na primjer kruh i riba?

O: Manje-više.

P: (L) Pretpostavit ću da to znači da ću se podmladiti. Pomalo sam umorna za takve stvari sada!

O: Da.

P: (L) To znači da morm preživjeti do te točke u vremenu. Koja još pitanja imamo na spisku? ...
(J) Da li će se svinjska gripa vratiti ove zime?

O: Naravno. Rade na drastičnom smanjenju populacije, prije nego što promjena klime ode
predaleko. Ne mogu si dozvoliti da svi ti izgladnjeli ljudi krenu na njih, zar ne?

P: (J) Pitam se da li će to uticati na nas?

O: Sa vašom ishranom?!?! Toksičnost čini mnoge podložnijima u odnosu na druge pandemije. Što
mislite, zbog čega drugog se takva toksičnost dozvoljava, pa čak i ohrabruje?

P: (L) Što imamo sljedeće?

O: Što kažete na "Paleokršćanstvo"?

P: (Smijeh) (L) Pa kad ste spomenuli ... (J) Neee, trebala si odgovoriti sa: "E sad, to je zanimljivo
pitanje!" (smijeh) (L) Što mislite pod Paleokršćanstvom? (smijeh) (L) Možete li nam dati
definiciju Paleokršćanstva?

O: Znanje iz realiteta u kojima su ga svi ljudi shvaćali prije "pada".

P: (L) Zasto se zove Kršćanstvo? Zar nije Kršćanstvo striktno povezano za ovo Kršćanstvo kakvo
poznajemo danas?

O: Oh, ne! Riječ je usvojena i sve što vi znate kao " Kršćanstvo " je poremećeno. Na primjer,
najraniji "Krist" je bila žena.

P: (L) U redu. Da li su Bogumili i Katari - kao što sam pretpostavljala - bili blizu razumijevanja
tog originalnog realiteta?

O: Imali su neke bliske usporedbe, ali i dalje su bili pod uticajem mnogih izopačenih religijskih
ideja tog vremena.
P: (L) Dobro, što je važno kod Paleokršćanstva?

O: Jedina nada za spas vašeg realiteta i vaše vrste.

P: (L) U kojem smislu ste to mislili?

O: Ujedinjenje ciljeva/ujedinjenje oko jednog cilja: preživljavanje i izbjegavanje uništenja koje

vam visi nad glavama, kao posljedica spletkarenja psihopatije.

P: (L) Znači, drugim rječima, neke od misli i diskusija, koje smo imali zadnjih tjedan-dva (oko
globalne situacije), piju vodu?

O: Da. Manje-više. Bilo je također i malo signaliziranja s ove strane. Vremena "ponestaje", iako, u
stvari, vrijeme ne postoji. Sjetite se što smo rekli o onom "biti mudar kao zmija i nježan kao
golub".

P: (L) Koliko još imaš pitanja, Joe? (J) S tim scenarijem kraja svijeta, sva moja pitanja gube
značaj. (smijeh) (L) Koja ti imaš pitanja? (Ark) Nebi se uklopila u ovu sesiju. (L) Što, pripadaju
drugačijim sesijama sa svim Joe-vim pitanjima? (smijeh) (L) Ok. Koja bi bila najvažnija stvar za
znati oko tog Paleokršćanstva, što bi ljudi trebali znati?

O: Ljudi moraju znati o patologiji, kako ju vi zovete. U prošlim vremenima, to se često nazivalo i
"opsjednutost demonima". U nekim slučajevima, bili su u pravu.

P: (L) Ali jasno, ne u svim slučajevima i to mora biti apsolutno jasno, jer postoje ljudi koji su
jednostavno bolesni.

O: Da. Hiperdimenzionalni utjecaji su čest uzrok patologije. To može biti i zahvaljujući i

utjecajima na ovom nivou realnosti, uključujući i prehranu.

P: (L) Dobro, što još?

O: Kao što detoksikacija tijela može dovesti do dobrog zdravlja, tako i detoksikacija uma i okoline
može dovesti do dobrog života i sreće za sve. Ali kao što je bilo i kod "Pada"- to mora biti grupna
odluka, a razlike i patološko blokiranje objektivnog razumijevanja mora biti uklonjeno.

P: (L) Drugim riječima, nema nade za naš planet ili našu vrstu, osim ako se normalna ljudska bića
ne slože i prevaziđu različite patološke sisteme vjerovanja i religija, kao "moja istina" i "tvoja
istina" i sve takve slične stvari?

O: Da. Sveg što je stvoreno i rašireno od strane patoloških tipova pod uticajem njihovih
hiperdimenzionalnih gospodara, u cilju pretvaranja ove planete u "Zemlju - pakao", sa njima kao
gospodarima. U tome su uspjeli, više nego što su se nadali u svim svojim najluđim snovima. Ono
što je potrebno za mnoge ljude ( potrebno je mnogo ljudi ) je to da počnu ostvarivati direktnu vezu
sa svojim višim centrima. Ovo je za sada učinjeno putem "rada na sebi", ali postoje i druge metode
da se ubrza ovaj proces i da se dobije potrebna pomoć.

P: (L) Kao što su?

O: Ostanite na vezi. Sljedeći put. Pozdrav.

09.06.2009.

Laura, Ark, An**, Joe, Allen B, Craig P, Pierre L, Ar***, Chu, Gaby, Scottie

P: (L) Ovdje počinjem biti nervozna. Što ako ne odgovore?

O: Kasiopeja vas neće iznevjeriti!!!!

P: (smijeh) (L) I koga imamo sa nama večeras?

O: Fortunaea koja nas podsjeća da bi vam se to moglo svidjeti kao u Carmina Burana.

P: (Diskusija o Carmini Burani)

O: Neke od tih pjesama su istinski drevne, pa čak iako muzika nije.

P: (L) Pitanja? (J) Što je uzrokovalo pad aviona Air France? ( nedavno se srušio u Atlanski
Ocean )

O: Eksplozija komete, varijante kao u Tunguskoj, iako na većoj visini i nešto slabija.

P: (L) Pa to smo i mi rekli na početku. To je ono što sam od početka govorila, iako su tu neki ljudi
koji su sumnjali u to i koji su rekli da je to "nemoguće!" (Ark) Ne. (L) Da! (Ark) Malo vjerojatno.
(L) Pa, rekao si da je vjerojatnost bila nula, a ja sam rekla da nije nula. (Ark) Vjerojatnost koju
smo izračunali je bila nula! (An**) Da li vlasti znaju za to i da li oni to pokušavaju zataškati?

O: Neki iz vlade da.

P: (J) Koji način za „otići"... odjednom. (L) Ali mislim da ako želiš otići u blještavoj slavi, ovo je
način na koji to možeš. (Ar**) To je najbrži način.

O: Prirodna karta za 5. denzitet! Oni su tako izabrali otići, na nekom nivou. Doći će dani kad će
smrt izgledati kao blagoslov.

P: (Diskusija o zastrašujućem odgovoru)

O: Za neke.

P: (Ar***) Recite li da će se to desiti u idućih 20-tak godina?

O: Manje.

P: (Ar**) O, bože... (Allen) Iduće godine?

O: Pet godina.

P: (Ar**) Dakle, ono što će se dogoditi u idućih 5 godina - bit će gore i gore?

O: Čekajte i vidite!

P: (J) Možemo ti dati neke hipoteze ako ih želiš, Ar**. (Ar**) U redu. (L) Možemo to kasnije.
Iduće pitanje? (Chu) Što kažete o našoj muzici za vrijeme Craig-ovog [Art of Living] kursa?
O: Zbilja ste odlični!

P: (smijeh) (An**) Potoji li kakva povezanost između ljudi sa OCD (poremećajima radi
depresija), koji lako prepoznaju i ulaze u hipnotizirajuće stanje - jesu li oni više-manje podložni
sugestijama kad dođu u stanje hipnoze ili odsutnosti?

O: Ne. Drugi faktori su vezani uz sugestibilnost.

P: (L) Dakle, što si imao na umu? (An**) Samo sam razmišljao kako mi je jučer nekako bilo teško
otići u stanje transa ({za vrijeme Kriye}. Primjetio sam da sam dosta razmišljao, brojao,
prepoznavao ritmove disanja i fokusirao se na to, i pitao sam se da li me to sprečavalo od odlaska
u stanje transa. Postoji li tu neka veza?

O: Puno si manje sugestibilan onome što dolazi izvana, a više onome što dolazi iznutra.

P: (An**) Dakle mislili ste da si nagovještavam stvari i onda slušam sebe?

O: Više-manje.

P: (An**) Dobro, promjena teme! (smijeh) (Allen) Imam pitanje. Da li se točno sjećam, ili sam to
izmislio kad se sjećam kako govorim svojoj majci, kao dijete, da će svijet završiti kad ću imati 50
godina?

O: Tvoje pamćenje je u redu, iako si malo promašio svoje predviđanje.

P: (L) Dobro, želimo znati što je uzrok Pierre-ove djelomične paralize ruke. Da li je to zbog
njegovih dijeta i promjena i (previše) uzimanja magnezija, itd.?

O: Ne baš. To je jako psihosomatski (izazvano) iako tu postoji i jaka fizička predispozicija za to.

P: (P) Kako promijeniti ili smanjiti psihosomatske faktore?

O: To će zahtijevati rad. Glavna stvar je odnos sa majkom. Lijeva strana predstavlja majčinsku i
žensku energiju. Osjećaš se paraliziranim radi odnosa sa svojom majkom i bijesom koji je
neispoljen i preusmjeren u sebe.

P: (P) [nešto u vezi pamćenja zlostavljanja u prošlosti] Da li je to moja izmišljotina ili je to nešto
drugo?

O: Ništa nije loše s tvojim pamćenjem, također!

P: (L) Smješno je to da nakon što si {počeo} pričati u vezi toga, da je sve to (paralize) ubrzo
počelo se dešavati. (P) Dakle, to znači da... (Ar**) Nekako moraš smiriti svoj bijes. (L) Ili ga
ispoljiti.

O: To je odvratna stvar da bi to činio svojoj majci iako si prevaren do korijena.

P: (P) Da li to znači da joj oprostim, da ju volim, unatoč ovakvoj prošlosti?

O: Što smo upravo rekli u vezi neispoljenog bijesa? Što će ljubav i opraštanje napraviti tome što je
začepljeno unutar tebe?

P: (P) To znači da ću morati ispoljiti bijes, taj bijes i ljutnju koji su unutar mene...

O: Također, postoji nekoliko načina da bi se to napravilo bez uništavanja. To nebi donijelo

nikakvo dobro ako bi bijes otvoreno ispoljio prema svojoj majci, iako bi bilo od pomoći da
ograničiš svoje interakcije samo toliko koliko traje proces.

P: (L) Dakle, drugim rječima, oni ne kažu da „Izbaciš sve na svoju majku". To nije dobra stvar.
(Ark) Što smo naučili u vezi neispoljavanja negativnih emocija? (L) Moraš naći način da ih ispljiš
i kanaliziraš negdje drugdje, bez da radiš još više štete. (Craig) Da li bi uobičajena Kriya tome
pomogla?

O: Vrlo pomaže, da!

P: (Ark) Vidite, prva stvar na koju pomislim je da samo priznamo činjenice u vezi svojih osjećaja,
priznati da SMO bijesni i onda pogledati objektivno na čitavu situaciju i pronaći najbolje rješenje,
bez skrivanja. (L) Ti ideš unaokolo skrivajući to, poput tvoje ruke. (Allen) Prva tvoja pomisao je
bila da joj oprostiš i da ju voliš - samo da bi cijelu stvar stavio pod tepih. (P) Pa da. (L) Način na
koji se pas vraća svojim bljuvotinama. (P) Nisam bio siguran [u vezi sjećanja] jer sam bio tako
mlad. Imao sam brze prikaze i slike. Sad sam sigurniji i mogu učiniti nešto s tim. Inače, nisam bio
siguran i osjećao sam krivnju jer imam toliko loše misli o mojoj mami...

O: Krivica je dio problema.

P: (L) Dakle, drugim rječima, ti se osjećaš krivim jer si napisao to što si napisao svojoj majci...
Zbog tih misli, zbog pričanja o tome! (P) Da li se osjećam krivim zbog toga što kod čestih
zlostavljanja djece, vidimo da se žrtva osjeća da je ona kriva, da je ona bila odgovorna... (J) Ali
Pierre, onda si bio dijete. (P) Znam, ali...

O: Seksualni osjećaji su prirodni. Dužnost i odgovornost roditelja, i svih odraslih, je ta da ne

iskorištavaju djecu u vezi toga.

P: (J) Rekli su da je tu bila jaka fizička predispozicija. Pitam se da li postoji nešto što bi uzeo, što
bi mu moglo pomoći...

O: Stara rana o kojoj smo diskutirali.

P: (L) Dakle, to je vjerojatno povezano. (Chu) Dakle, da radi na toj rani bi pomoglo tom procesu?

O: Da. Također bi moglo pomoći da se bude "Rolf-iran".

P: (L) Poruka dubljeg mekog tkiva.

O: To može pomoći da se oslobode emocije koje su držane u tkivu.

P: (L) Dakle, morat ćeš ići na Rolfiranje i raditi Kriyu u isto vrijeme! (Allen) I osloboditi bijes. (L)
Vjeruj mi, ako ideš na rolfiranje, ispoljit ćeš svoj bijes! (smijeh) (Craig) Da li bi bilo od pomoći
da Pierre ide na napredni tečaj [of the Art of Living]?

O: Da.

P: (L) Dobro. Iduća tema? {...} (P) Želim pitati u vezi te škole borilačkih vještina koju sam
pohađao, kad smo ujedinjavali naše krunske čakre. Jesmo li mi ujedinjavali naše krunske čakre?

O: Ne baš, ali to bi mogli i sami shvatiti. Prestanite biti toliko lakovjerni i skrenuti i vjerovati u
iluzije kad već znate bolje od toga.

P: (L) Iduće? {...} (Gaby) Čije smo glasove čuli prije par dana kad smo radili vježbe disanja?
O: Curenje ( prolaz ) alternativnog realiteta.

P: (Ar***) Da li je ono što smo radili prouzrokovalo da se to desi?

O: Otvoren portal.

P: (L) Da pitamo u vezi Art of Living (Umjetnost življenja), disanju, itd. Da li netko želi
formulirati pitanje ili dva sada? (diskusija o pitanju) {...} (An**) Zašto sam vidjela menorah
(židovski hram sa 7-račvastim stupovima) danas za vrijeme vježbanja {Kriye}?

O: Tamo je bilo dosta curenja (između dimenzija). Sjeti se svojeg prošlog života!

P: (An**) Bila sam Židovka?!

O: Da.

P: (Ar**) Da li sam bila slavna osoba?

O: Možda!

P: (Ari**) Oh, zašuti! (An**) Da li sam bila lijepa Židovka?

O: Da...

P: (An**) Što to znači?

O: Taj život nije dobro završio. Spoji svoj otpor sa vanjskim sugestijama i potrebu unutarnjih
sugestija s menorahom i s bolom i tragedijom tog iskustva.

P: (Ar**) To je jako zlo.

O: Sad si sigurna.

P: (Ar**) Dakle, bila si Židovka koju su zarobili Nijemci, ha? Jadna An**! Nije ni čudo što ih
toliko mrziš. Zar ne? Ne voliš Nijemce? (An**) Ma ne sve. (smijeh) (J) Završit ćeš tako da ćeš
mrziti Cioniste ako... (L) Ona je bila jedna Židovka u Njemačkoj. (An**) Hej, zbilja imam
prošlost s kojom se moram boriti. (Ar**) Mogu li pitati zadnje "Ar**-pitanje"? Postoje li
čudovišta koja žive u pećinama u francuskoj?

O: Da.

P: (smijeh) (An**) Moramo imati bar jedno „čudovišno" pitanje po sesiji kad je tu Ar**. (Ar**)
Ne moram ići na Maltu!!! U kojem smjeru, Pariz, sjevernije, južnije, istočno, zapadno - koje
pećine?

O: Centralni planinski masiv.

P: (Ar**) Gdje je to? (L) Nemoj ju ohrabrivati! (P) Da li je to povezano za zvijer iz Gévaudan-a?

O: Da.

P: (P) Da li to znači da je zvijer koju su vidjeli u 18. stoljeću - još uvijek tamo?

O: Ili rođaci i druge ( vrste ).

P: (P) Ali nema izvještaja o viđenjima kao u 18. st.

O: Čekaj da se prozor ( između realiteta ) opet otvori.

P: (P) Vratit će se. (An**) Kada je došla prvi put kad je prošla...

O: Ta je bila nečiji „ljubimac".

P: (Ar**) Ima li načina da ju slijedim tako da bi ju mogla naći? Samo bi ju slikala.

O: Nema kockanja!

P: (A**) Hajde, recite mi!

O: Vjeruj nam, ne želiš sliku!

P: (J) 4D ljubimac Lizzarda koji se strgnuo sa lanca...

O: Sjećate se "Cheddar" monstruma? To je bio mladunac!

P: (smijeh) (diskusija o većem, ružnijem monstrumu) (Craig) U vezi UK, da li pokušavaju

državni udar kako bi promijenili vladu u Velikoj Britaniji?

O: Samo da dovedu patološke tipove na mjesto.

P: (J) To je ono na što smo sumnjali, znate? Vin je rekao da to izgleda kao čišćenje, kao da se žele
riješiti ljudi vezanih uz taj skandal. (P) Pronašao sam neke izjave od Daniel Cohn-Bendit-a u vezi
Zelene stranke, izjavio je neke stvari 1996.g., da je bio pedofil. Ali nije bilo citata, suđenja, ničeg.
Dakle, želim znati da li je blefirao, ili je to bila istina?

O: Da li bi itko blefirao u vezi toga? Pierre, stvarno bi više trebao koristiti svoju sivu materiju
( mozak )!

P: (L) Imaš tu svu silnu sivu materiju, a ne koristiš je. Dopuštaš svojim emocijama da vladaju
tvojim životom. (Allen) I tvoja ruka je vjerojatno samo početak ako se ništa ne promijeni. (J)
Natrag na disanje? (L) Da. Dakle, što mislite o toj Kriyi?

O: Dobra stvar, ha? Razvedrite se malo maljevima makar.

P: (J) Maljevi bi bili... (Craig) Bubnjanje?

O: Bubnjanje je dobro i moćno. Tamo, u promjenjenim stanjima svijesti, previše je "slobodnog

vremena".

P: (J) Sjećate li se onog što dam jučer rekao u vezi toga, da smo previše vremena samo ležali tamo
i ništa nitko nije rekao... to bi netko trebao voditi.

O: Kad pometete i ispraznite kuću i ostavite ju čistom, ako ne odlučite što ćete u nju natrag vratiti
- onda će drugi to učiniti umjesto vas.

P: (Craig) Da li se to odnosi na ovu grupu, ili generalno na sve?

O: Ne ovu grupu. Ali definitvno na one koji nisu integrirali svjesnost. Disanje je alat, tehnika i
trebalo bi biti percipirano kao takvo, a ne kao rezultat.
P: (L) Ima li to smisla? (Craig) Da. (J) Da li bi trebalo biti nekih modifikacija kod tog disanja?
(Allen) Pa da, da li je disanje - dobro podučavano?

O: Da, ali vaše prijašnja promatranja su bila vrijedna i najkorisnija.

P: (L) Mislim da kad smo pričali u vezi "huh" stvari, da se rješi bijesa - možda bi to trebalo doći
na početku? I mislim da bi to ovisilo o individuama i kakav je bio njihov problem. Neki ljudi nisu
u mogućnosti otpustiti (bijes). Mislim da bi to moralo biti različito u različita vremena, ovisno o
grupi, ovisno o problemu, ovisno o instiktima sudionika. (J) Što je s pitanjem koje smo istakli u
vezi gledanja i prijedlogom da uzmeš drugu osobu u svoje srce? (Craig) Ima li kakvih opasnosti
kod buljenja u oči?

O: Da, kao i kod svega. Ali znanje štiti. Taj posebni dio je djelić iz New Age paperja. Buljenje i
sjedinjenje vježbi trebalo bi biti uzeto s određenom opreznošću.

P: (L) Kao što sam rekla, mislim da bi to bilo vrlo dobro kod parova. (A**) Pa da, to je nekeko
osobna, intimna stvar, kad smo već odlučili kad nam se netko sviđa. (J) To je dobar kut gledanja,
Craig, disanje parova! (Craig) Za to i služi Kama Sutra! (smijeh) (J) Ne, nisam mislio... ti to
možeš podesiti, znaš? Mogao bi imati neke ideje o dovođenju parova, ili ljudi koji imaju problema
sa svojim odnosima... (Ark) Ali, to bi moglo biti suprotno originalnom indijskom načinu. (J) Ali to
je za New Age, Arky! (Ar**) Ovo je evolucija, ljudi! Ovo postaje veliko, gdje još nitko nije išao.
(L) Pa mislim da, koliko mogu reći, čak iako je tu mnogo crkvene ponerizacije u indijskom
društvu, i takvog mišljenja, izgleda mi da je to relativno slobodno od oslobađanja psihopatije.
Dakle, u tom društvu - to nije toliko opasno. Ali u zapadnom društvu, koje je odraslo na Judeo-
Kršćanskom psihopatskom... (Craig) Dobro. Kako psihopate ili organski portali ( OP-i )
odgovaraju kad prvi put naprave Kriyu?

O: Ovisi o individui. Ali, generalno, budući da je to većinom fiziološki proces, oni sigurno lete
ispod radara (izraz kad avioni nisko lete da bi se prikrili).

P: (Craig) Da li to omogućava bilo kakvu zaštitu kod gledanja u oči, a da se prethodno Kriya
koristila prije toga?

O: Ne. Zapravo, budući da su organski portali većinom emocionalno-reakcijske mašine, oni bi

mogli tražiti proces katarze (etičko čišćenje).

P: (Craig) Da li bi trebao izostaviti to iz kurseva? (L) Izostaviti što? (Craig) Gledanje u oči.

O: Suzdržavamo se govoriti bilo kome što mu je za činiti, ali u ovom slučaju savjetujemo da - da -
bilo bi sigurnije... [slova se redaju vrlo brzo] Nemojte se izgubiti u iluziji da tehnike disanja mogu
zaštititi od psihopatije! Samo znanje to može, i ponekad treba dosta vremena da se sakupi dosta
informacija i da se napravi odluka.

P: (L) To je bilo prilično odlučno. Dakle, nemojmo misliti da to disanje i prana... Mislim da nebi
trebali izostaviti činjenicu da psihopate i organski portali i sva živa bića koriste pranu. (An**) Pa
da. (L) I oni ju vole. To je životna sila. (Craig) Da li ta Kriya ima bilo kakvu mogućnost za
rehabilitaciju organskih portala?

O: Zašto bi oni trebali biti "rehabilitirani"? Da li vi želite "rehabilitirati krave"?

P: (smijeh) (Craig) Muuu! (Chu) Ohmuuuu! (L) Mislim, očito im to pomaže. Oni također dobivaju
pranu. (Craig) Pa da, stvar je u tome što to može biti još opasnije. (L) Pa mislim da je stvar u tome
što ljudi imaju krivu ideju u vezi organskih portala. Mislim da su OP-i normalni, prirodni dio
okoliša. Oni su korisni - sve dok su na svojim mjestima i rade ono što bi trebali raditi, za što su
kreirani da bi radili. I sve dok imaju propisno vodstvo. To nije nešto čega se treba bojati. Mislim,
ne želite biti oženjeni ili udati za njega/nju ili imati privatne odnose s njima, jer oni direktno kače
vašu energiju i izvlače je. Ali da ih se treba bojati - to je potpuno krivi stav. Imali smo par ovdje
koji smo proučavali poduže, preciznije i s oprezom, i oni su to što jesu. Oni imaju emocije i mogu
voliti životinje, mogu voliti svoju djecu i obitelj. Mogu biti dobri u kućanstvu. (Allen) Također,
"rehabilitirati" podrazumijeva da nešto s njima nije u redu. (Craig) Oni su blokirani od bilo
kakvog spiritualnog napretka. (J) Što bi to značilo rehabilitirati OP-a? (L) Učiniti ih takvima da
prestanu biti OP-i? (Craig) Pa, ne, pomoći im da evoluiraju. (L) Pa oni evoluiraju tako da primaju
određeno vodstvo u smislu kako živjeti svoje živote. I u tom smislu... (Ark) Činjenica je ta da ne
očekuješ da će se OP ponašati kao ljudi s individualnom dušom (adamični čovjek). (Craig) Eh, to
nije moje pitanje, moje pitanje je bilo... (Allen) Ono što si specifično pitao je to da li oni mogu biti
rehabilitirani, a rehabilitacija je nešto što se radi nekome tko je bio ovdje gore, a sad je pao tamo
dolje. Nešto im se desi i oni dobiju... OP-i su samo OP-i. (L) Oh, pa ti si mislio... (Craig) Pa zato
što sam radio sa zatvorenicima. (L) Pa da. (J) Dakle, onda pitanje nebi trebalo biti... (L) Evo, da
pitamo.

O: Većina zatvorenika nisu organski portali. Većina OP-a su vrlo dobri „građani".

P: (Ar**) It's To je poput tostera. Tosteri su korisni, oni peku tost, i možete im pružiti mogućnost
da prže bolje, ali oni će uvijek biti tosteri. I ti ne želiš spavati s tosterom jer bi to zbilja bilo bolno.
(Craig) Pretpostavljam da ovo dovodi do pitanja evolucije individualnih duša. (J) Kriya bi mogla
biti korisna za ljude sa potencijalnom individualnom dušom koji su u borbi, ili koji već imaju
individualnu dušu. (Craig) Dakle, ima li dobrobiti da OP-i rade Kriyu?

O: Naravno!

P: (L) Dobrobit, samo ne rehabilitacija. Mislim da je ona korisna za svakoga. Osim što bi ti
psihopati mogli...

[druga kazeta je stavljena]

(L) Pitaj svoje pitanje. (Craig) Dakle, jesu li OP-i u javnosti upisivali Art of Living tečaj? Da li se
zanimaju?

O: Ne.

P: (L) Nagađam da bi oni upisali tečaj, vjerojatno u istom broju kao i potencijalno duhovni ljudi
jer su vjerojatno isto često kao i svi drugi imali traume u svojim životima, jer su bili zlostavljani,
ili... (Craig) Dakle, želim pitati isto pitanje u vezi psihopata. Da li je to problem?

O: Oh svakako. Posebno kad proces postane šire poznat.

P: (L) To je samo nešto s čime ćeš se morati nositi, situacijom po situacijom, baš kako se i mi
nosimo s time u našoj grupi (forum). Dajemo dobrobit sumnji, imamo načine i sredstva za
testiranje. (Craig) Ali moja glavna briga je da zaštitim ostale ljude koji idu na tečaj. (Allen) Ali,
kako to pljeviš? Psihopate nije lako uočiti. (L) Da, uspješne psihopate je zbilja teško za uočiti...

O: Glavna stvar koju bi trebali gledati je: Kako ljudi uče i stvaraju praksu i to provode, njihova
vlastita svjesnost može narasti zajedno sa „bićem". I ako tu postoji paralelni rast u znanju, Kriya
će poboljšati to znanje, a time i zaštitu.

P: (L) Dakle, to je poput jedne stvari koje oni trebaju obaviti, mislim. Jer jasno mi je da je ona vrlo
pomaže. Ali kao što su rekli prije, ako očistiš i isprazniš kuću, i ako ne staviš nešto unutra što je
ispravno, onda netko drugi stavlja nešto umjesto tebe - poput religije, društva, televizije, ma što
god to bilo. (J) Specifično, koji aspekt onog što smo radili je otvorio portal u alternativni realitet?

O: Oslobađanje emocionalnih blokada prema svjesnosti.

P: (Ar**) Koga smo čuli u hodniku? Imaju li oni imena? Da li je to netko koga znamo u drugom
realitetu?

O: Moglo je biti da ste to bili „vi" u budućnosti.

P: (Ar**) To je ono što sam i ja pomislio. To je mogao biti netko od nas u nekom drugom
realitetu. (An**) Što je s mojim sjećanjima ili štogod to bilo vezanim uz moj prošli život? Što se
desilo? Kako sam umro? (L) Koja sjećanja? (J) Vezano uz menorah.

O: Eksperimantirano sa biološkim supstancama.

P: (An**) Postoji li nešto što bi mogao učiniti sa tim emocijama iz tog vremena?

O: Svjesnost je prvi korak. Ništa nije potpuno lako. Ali vježbanje Kriye sa zapisivanjem onog što
proizađe i otpuštanje emocija - dovest će te do dobrog starta.

P: (An**) Što u vezi G**? Da li je ona u redu? {odnosi se na novosti da je bliski prijatelj iz
djetinjstva poginuo u saobraćajnoj nesreći prije 3 dana}

O: Na kraju ona razumije i osjeća mir... Ona vam poručuje da nemojte biti u žalosti. Nije željela
iskusiti stvari koje dolaze. Niti vi nebi htjeli za nju da to doživi.

P: (An**) To je nešto o čemu sam brinuo. (L) Svi smo mi brinuli o tome. Mislim, hajde, ona je
Libanonka u Americi. (Craig) Mogu li pitati da li bi QFG trebala ići na Art of Living kurs, ma
gdje oni bili?

O: Da. To je već u planu!

P: (J) To već imate u planu? (L) Planirala sam to, da. To je moj plan. Iako ćemo ih morati
upozoriti u vezi gledanja u oči. (Craig) Vrijedi pitati: Da li bi trebali upozoriti lokalnu QFG grupu
u vezi gledanja u oči?

O: Da.

P: (J) To bi bilo lako za mnoge od njih. (L) Pa da, toni to nebi baš voljeli. Osjećali bi se trenutno
okupirani. (J) Izašli bi sa istim brigama koje smo i mi imali. (Chu) Mogu li ja pitati pitanje? Prije
otprilike mjesec dana, pojavile su mi se te vizije o tome kako sam pao u san i tamo je bilo nešto iz
prošlog života što me je sprečavalo da vidim nešto u sadašnjosti. Možda od jedno prošlog života,
ili više njih, nemam pojma. Želio bih znati da li je to istina ili postoji li nešto u sadašnjosti...

O: Prošlost i sadašnjost su međusobno prepletene. Ista metoda će pomoći tebi kao i što smo
savjetovali za An**.

P: (L) U redu, ima li još netko drugi pitanja? Mislim da bi trebali pitati u vezi našeg
Paleokršćanstva. (J) Zadnji put, rekli su da će nam reći kako ubrzati proces...

O: U ovoj točki već znate odgovore poslije današnjeg umrežavanja mozgova, zajedno sa
direktnom porukom koju smo vam slali za vrijeme Kriye!!!

P: (L) Dakle, drugim riječima, to je bila poruka u vezi transkripti [koje je Laura primila za vrijeme
kad je radila Kriyu]. Da se sastave te stvari zajedno da bi se razumio bit. Da li je to?

O: Da. Mi smo vam davali ključeve godinama! Vrijeme je da ih koristite.

P: (L) Još neka pitanja? Ima li nešto što nismo pitali, a trebali smo? Smatrajte da to pitamo.
(smijeh)

O: Nema kockanja! Laku noć.

20.06.2009.

Laura, Ark, Don D, Jason, A**, Joe, Allen B, C**, G**, Scottie

O: Još 5 godina! Za izlazak! 0-ta Nova Godina!

P: (L) I koga imamo sa nama večeras?

O: Poinonia

P: (L) I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: (L) Postoji li neki specifični razlog što ste izjavili to u vezi za još 5 godina do izlaska?

O: Samo vas podsjećamo.

P: (L) Normalno inače niste bili specifični u vezi datuma.

O: To nije specifični „dan“, ali je dovoljno blizu za nove cipele ( horseshoes, potkove – prim.
prev. ).

P: (Joe) Mnogi New Age-ri će biti razočarani 2012.

O: 2012 je za zbunjivanje. Mi smo neprestano govorili o neodređenosti prirode budućnosti. Ona je

uvijek otvorena sve dok se vjerojatnosti ne počnu poništavati, kao što se sad dešava. Ali makro-
kolapsi trebaju nešto „vremena“ da bi se dogodili.

P: (L) Dakle, vi kažete da se makro-kolaps već počeo dešavati?

O: Da.

P: (L) Da li je to moguće? (Ark) Hmm, pa, da.

O: Čekajte i vidite!

P: (Ark) Zapravo ja sam danas razmišljao o tome jer se se jučer desila tri čudna događaja. Naime,
danas sam pogledao statistike na svom blogu i normalno bi bilo oko 600 – 700 jedinstvenih
posjetitelja dnevno, a onda prije tri dana je bilo 1500. Prije dva dana bilo je oko 1700, a jučer ih je
bilo 4000. (A**) Zbilja? (L) Dakle, to nam nešto govori? (Ark) Da, to je poput kvantnog skoka.
Počelo je rasti, rasti i rasti. To nije bilo samo jedan dan, vidite? Počelo je rasti, rasti i rasti i onda
BUM na 4000 posjetitelja jučer. (L) Možete li objasniti eksponencijalan rast posjetitelja Arkovog
bloga?

O: Masovna svijest je svjesna i traži po mnogim kvartovima.

P: (L) Pa, u vezi toga, tu su još neke druge stvari koje su vrlo čudne i koje se dešavaju. Na primjer,
željela bih znati što se dešava s D****? D**** nam je poslao mnogo e-mailova koji su više ili
manje bili nedosljedni. U jednoj točki smo pokušali komunicirati s njim i zamoliti ga da se sabere,
da nešto učini sa sobom, i nemam pojma da li je on to učinio ili nije. Izgleda mi da je mentalno
dezorijentiran. Istovremeno, također sam dobila danas e-mail od prijašnjeg člana foruma, koji je
također kratko vrijeme bio i član QFS, iako nikad nije sudjelovao – ili vrlo malo – kroz period oko
par godina. Kaže da se zove M**** (arapsko ime), i kaže da živi u { država srednjeg istoka }, ali
njegov IP upućuje na Washington DC. Njegovi e-mailovi su vrlo slični sa D***-ovima: podosta
dezorijentirani i zapravo prijeteći. Mislim, čitajući njegove mailove, pomislila sam da su vrlo
čudni. Ako je tvoje ime M**** , u ova vremena, ti ne ideš okolo i svima prijetiš sa scenarijima
kraja svijeta i govoriš da će se nešto veliko desiti. Svejedno, to je on radio. Željela bih znati koja je
veza između očitih propadanja umova od tih ljudi? {Dodana zabilješka: sličnost stilova pisanja nas
zapravo vode na pomisli da bi to mogla biti jedna te ista osoba. Najbolji način da bi se to opisalo
je šizofrensko širenje te ideje.}

O: Da.

P: (L) Kakva je veza između njih?

O: Nisu to samo „valovi“ koji su isijani iz stvarčica kao što je HAARP ili mikrovalovi, to je i
također ubrzanje kozmosa. Oni koji nisu dobro integrirani u njega će dezintegrirati ( isčeznuti )
čak bržim korakom nego ikada.

P: (L) Jesu li tu umješani negativni duhovi ili privjesci?

O: Nije neophodno kad je osobnost toliko fragmentirana ( podijeljena ).

P: (L) Dobro. Ima li nešto što bi mi mogli učiniti?

O: Možda ako bi mogli podijeliti s drugima tehniku koju si koristila da bi napravila emocionalno
čišćenje? Mnogo ljudi bi moglo imati koristi, uključujući i dvije individue iz prethodnih pitanja.

P: (L) Koja je to tehnika?

O: Sjećaš se kad si cijelu noć brisala suze?!

P: (L) Pa, da. Dobro, to je bila samo tehnika meditacije koju sam ja razvila. Disala bih na izvjestan
način i ponavljala izvjesne stvari u svojim mislima dok sam disala i to sam radila svaku večer.
Čudne stvari su se počele događati.

O: Svakako čudne! Instiktivno si se spotaknula na drevnu metodu koja je još uvijek nenadmašna u
svojoj efikasnosti. Pa zašto ju nebi podijelila s drugima?

P: (Joe) Izbaci to, Laura! (L) Pa nikad nisam mislila da je to nešto posebno – to je radilo za mene!
Mislim, kako se to može usporediti sa nečim kao što je Art of Living - Kriyom?

O: AoL je za početnike i robote!

P: (smijeh) (L) Pa zašto ste onda bili toliko entuzijasti kad nas je to Craig trebao podučavati tome?
Mislim, pitao je da li nas može podučavati i rekli ste „da“ sa 7 uskličnika!

O: Dobili smo vas da to učinite i da počnete razmišljati o tome, nismo li?!

P: (L) Dakle, nije stvar u tome da je ta metoda bila „najbolja“, ili jedina ili jedina toliko dobra.
Bilo je to da se naša pažnja dovede na ideju disanja ili kontrole disanja, kao efikasno sredstvo
emocionalnog lječenja. Zar ne?

O: Apsolutno! X7

P: (smijeh) (L) Stenogram. Hmmm...

O: Sjećate li se da je vaša metoda dala snažno „sjeme“.

P: (DD) Sjeme? (L) Pa da, to je u vezi meditiranja sa ili bez sjemena. (Joe) Što je bilo sjeme? (L)
Fraze koje sam koristila u svojim mislima. (Allen) Jesu li te fraze posebno za tebe i tvoje misli,
kao nešto što netko zamisli samo za sebe? (L) Pa nemam pojma, jesu li te fraze posebne samo za
mene?

O: One su bile jako snažne!

P: (C) Jesu li bile kao molitve? (L) Da i to je zbilja smješno jer sam počela sa standardnom
molitvom Bogu. I onda sam odlučila da nisam bila sretna s time jer to nije bilo dovoljno otvoreno.
Bila je asocirana sa specifičnim religijskim stvarima, pa sam ju prepravila. Morala sam... Bila ja
poput... (DD) Da li si koristila te riječi kao temu? (L) Da. (Joe) Ja sam koristio molitvu koja je bila
modificirana. Noću, poput mantre, jednostavno sam ju iznova recitirao, opet i opet... (L) Da li si to
činio u skladu sa disanjem? (Joe) Ne svjesno. (L) Vidiš, ja jesam. Bilo je to vrlo svjesno
kontrolirano disanje. Radila sam to svake noći mjesecima. (DD) Kako si disala? (L) Vrlo slično
kao što je i Craig podučavao, ono što oni zovu Victory Breath. (Joe) Da li je i udisanje i izdisanje
išlo kroz nos? (L) Usisaj kroz nos, a izdisaj kroz usta. (Joe) Pomislio sam da je Victory Breath
malo čudno jer smo ga na kursu vježbali tako da je i udisaj i izdisaj išao kroz nos. (A**) Da, to je
ono što je nedostajalo. (L) A ja sam udisala kroz nos, a izdisala kroz usta. Bilo je udahni i broji,
zadrži dah i broji i izdahni i broji. I bilo je vrlo kontrolirano... bilo je to vrlo slično s onim što zovu
Ujjai disanje, ili Victory Breath. Bilo je to nekako poznato za mene jer sam ovo radila godinama.
(C) I dok si radila te vježbe disanja, izgovarala si... (L) Ponavljala sam te fraze i svaka fraza je bila
kreirana tako da je točno pasala u udisaj i izdisaj. Dakle, kod prve fraze sam udahnula i onda
izdahnula sa drugom frazom, itd. I moj cilj je bio napraviti to 20 puta. Mislim da nikad nisam to
uspjela učiniti 20 puta jer kad sam došla do 10 ili 12 puta – onda bi samo napustila tijelo ili nešto
tako i prešla u drugu zonu. I poslije nekoliko ponavljanja toga, imala sam taj... neznam, i vratila se
u sebe sa tim... nemam pojma kako bi to nazvala, kundalini iskustvo ili ne, ali osjećala sam to
ogromno duhovno čišćenje koje je trajalo satima i satima. Opisala sam to već prije. Nešto se
desilo. Svejedno, tako je išla ta priča. I tako sam pronašla da je to vrlo djelotvorno. Nemam pojma
što sad pitati. (Joe) Da li je ovo opisano - ideja?

O: Da i još jedna odlična tehnika, iako i za druge svrhe, za ono što zovete „snažno disanje“.

P: (L) Oh, moje snažno disanje. (C) Što je to? (L) Za mene, to je samo nabijanje energijom. Prvi
korak na putu postignut pomoću vrlo posebnog načina i koraka disanja. To je jedino koje nije
usklađeno sa glavom, već sa tijelom. Jedno koje je poput intelekta i srca, i snažno disanje je
pomicanje centra i srca... Dopustiš micanje svog tijela da te odvede gdje ti je god potrebno ići.

O: Sjećaš li se što je ta tehnika napravila?

P: (L) Oh da! (Joe) Što ti je učinila? Jesi li letjela? Super-moći? (A**) To je bila stvar sa prošlim
životom, zar ne? (L) Da, prisjetila sam se sjećanja iz prošlog života u dvorani. (Joe) Gdje, ovdje?
(L) Ne, u Floridi. Ufff... Ali mislim da ako to ljudi naprave, da bi trebali imati nekoga tamo.
Dakle, tu postoji nekoliko načina da se zaroni u te emocionalne stvari o kojima ste govorili i koji
su nekako drugačiji od ovog iz Art of Living?

O: Da i vjerojatno još djelotvorniji ako se uvjerljivo koriste. AoL je poput "Dijetalne Coca Cole"
za tehnike disanja... Samo jedna kalorija.

P: (smijeh) (L) To zvuči sumnjivo poput Jason. (smijeh) {izostavljena serija osobnih pitanja i
odgovora} (L) Dobro, želio si pitati nešto u vezi... (A**) Što je sa tim samoubojstvima u
Bridgendu, u Walesu? Što se tamo zbiva?

O: Lokacija pojačava vrstu valova koju smo ranije spomenuli, koji vode u brzu dezintegraciju.

P: (L) Dakle, to je poput podzemnih voda, ili elektromagnetskih valova, ili neke vrste snažnog
izvora energije ili nešto poput toga?

O: Da.

P: (A**) Dakle, ljudi su se samo uništili, svi su se objesili. (Joe) Njih 24, svi su se ubili vješanjem.
(A***) I svi su bili ispod 30 godina. (L) Pa imamo HAARP koji radi, imamo mikrovalne
odašiljače, imamo kozmičko zračenje. (DD) Imao sam prijatelja koji je počinio samoubojstvo u
Tulsi prošli tjedan.

O: Očekujte još puno više nestabilnog ponašanja po svuda.

{ izostavljena serija osobnih pitanja i odgovora }

[kratka pauza]

P: (L) Pozdrav! Evo nas natrag opet. Možete li se vratiti natrag? Halo?

O: Nikad nismo ni otišli! Znali smo da ćete se vratiti.

P: (L) U redu. Da pitam ovo: ta Sudarshan Kriya, izgleda da je korisna i od pomoći. Zar to nije
istina?

O: Ona je samo korisna kod podešenja grupa.

P: (L) Dobro, dakle ona je korisna kod primjene u grupama. Hm...

O: Glavna stvar koju ljudi sada trebaju je da budu očišćeni od emocionalnih blokada i programa, a
da ne spominjemo karmičke terete.

P: (L) Dobro, dakle te dvije tehnike koje sam uvijek koristila su korisne kod osobne meditacije, a
ta Kriya je korisna kod grupnih aktivnosti. Ne razumijem u kojem redoslijedu bi to trebalo ići.
Rekli ste da bi ljudi trebali neko vrijeme privatno raditi na svojim emocionalnim stvarima i onda
se sastati u grupe i raditi nešto slično kao Sudarshan Kriya?

O: Budite svjesni da je to, što se zove Sudarshan Kriya, više-manje samo varijacija drevne
tehnike.

P: (L) U redu. Da li je drevna verzija bolja?

O: Da.
P: (L) I kako bi ovo trebali modificirati da bi ponovno oživjeli drevnu tehniku?

O: Propisne riječi bi trebale biti izgovorene za vrijeme disanja. Joe, koja je irska riječ za život?

P: (Joe) Eh... Beatha? {izgovara se nešto poput "Bah Hah"}

O: Da.

P: (Joe) To je to. B-E-A-T-H-A. Ovo ne mora biti originalni pravopis.

O: „Ba“ udisaj, „Ha“ izdisaj.

P: (C) I to se izgovara „baha"? (smijeh i diskusija o Kriyi sa "ba-ha" umjesto "so-hum")

O: Pokušajte!

P: (Ark) Ali što je s tim frazama o kojima smo govorili prije? Da li bi se one samo trebale
ponavljati sa praznim umom ili pokušavati osjetiti njihovo značenje?

O: Fokusirajte se na značenje.

P: (L) U redu, dakle imamo... (Joe) Ovo je nekako teško za napraviti, istovremeno disati i
izgovarati fraze... (L) Oh, on govori o drugoj vježbi koju sam radila. Dobro, dakle imate "beatha",
život. Udahnete život, izdahnete život. Treba li učiniti još neka druga podešenja?

O: Zbilja ne trebate super-brzo disanje. To samo proizvodi kemikalije i čini da osoba umjetno jače
to iskusi.

P: (L) Dakle, vi samo predlažete dugačko i polagano disanje, osrednje disanje i nešto malo
ubrzano, ali ne super-brzo, zar ne?

O: Da.

P: (A**) Najbolje je to učiniti pod vodstvom kazete ili da netko izgovara te riječi, ili samo da ih
izgovaramo u svojim glavama?

O: Da, trebalo bi to voditi. A također znati i da su riječi kod meditacije vrlo djelotvorne za vrijeme
tišine i pri kraju.

P: (L) Dakle, radimo to kružno disanje, ili to cikličko disanje, jednostavno prema Kriya
instrukcijama, samo izgovaramo ovu riječ za vrijeme disanja. Onda na kraju pročitamo te riječi iz
moje duboke meditacije, zar ne?

O: Da.

P: (L) U redu. I da li su brojevi ponavljanja koji su izneseni u instrukcijama korektni?

O: Dovoljno blizu, iako bi mi predlagali množenje broja 30.

P: (Ark) Nešto na što bi trebali obratiti pažnju da nebi bili optuženi za krađu ove metode?

O: Što je sa Ravi Shankar-om koji tvrdi da je to njegovo osobno otkriće i da je to patentirao?!

Upravo smo vam dali sve detalje istinske drevne tehnike koja je čak starija od Veda. Joe, reci
svima riječi koje znače „rast znanja“.
P: (Joe) Riječ "eiri", bi bila ta koja bi značila rast, želju, ili namjeru. A znanje je "eolas". (L)
Dobro, reci to zajedno. (Joe) Pa mislim da bi kratka verzija bila samo "eiri eolas".

O: To je dovoljno blizu originalnom nazivu te vježbe za disanje.

P: (L) Dakle, jednostavno, imamo nekako drugačiju metodu sa drugačijim nazivom. (Ark) Poput
drugačijeg auta! (C) Kako to izgovaraš, Joe? (Joe) Pa mislim da bi bolje bilo da samo odlučimo to
fonetski slično nazvati, frazom koja dobro zvuči. Jer postoje različiti dijalekti i čak različiti
izgovori u raznim dijelovima Irske, a i jezik se promijenio. Dakle, postoje neke licence da bi...
Recimo, "Želim znanje" bilo bi: "Tá me ag éirigh eolas". Ali to zbilja ne zvuči kao engleska riječ
"eerie", kao „creepy“ , i to vjerojatno nije dobra konotacija. Moglo bi zvučati više kao "airy".

O: Ostvarit ćete to...

P: (L) Još neka pitanja? Umorna sam. (A***) Želim pitati u vezi tih ludih krugova u žitu sa
životinjama, koji su se pojavili nedavno, kao što je onaj sa feniksom ( mitološkom pticom ),
meduzom, sa ribama i sa vilinskim konjicem, itd. Jesu li autentični?

O: To su misli 6. denziteta.

P: (S) Mislim da je jedini lažan onaj sa ribom. (A***) Kažem ti ja, to je poput David
Attenborough-a sa 6. denziteta! (Joe) Koji je simbolizam kod meduze? (A**) A kod vilinskog
konjica?

O: Dosta simbolički, zar ne? I ne-prijeteći način za prenijeti poruku onima koji su u rezonanciji,
zar ne?

P: (L) Meduza. Vilinski konjic. (A**) Riba. Feniks. Tri ribe. (L) Tri ribe? (A**) Bio je jedan sa tri
ribe. (L) Zar se ne sjećaš da je Oziris bio sasječen u komade i da su njegov penis bacili u rijeku i
pojele su ga tri ribe? (Joe) Hoće li se to desiti Dick Cheney-u? (smijeh)

O: Vi to želite!

P: (smijeh) (L) U redu. Reći ću laku noć jer sam preumorna.

O: Laku noć Gracie. Doviđenja.

04.07.2009.

Laura, Ark, A***, Joe, C**, Don D, Allen B, Scottie, G**

P: Danas je 04.07.2009. 4, 7, 09. (DD) 11-11. (L) 9-11, ili 11-9. To je jedanaest. Ovo je pomalo
jezovito.

O: Jezovito je za SAD u svakom pogledu. 5D grad na brdu!

P: (L) Shvaćam. I koga imamo sa nama večeras?

O: Gronnioia

P: (L) I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea. Pozdrav!

P: (L) Pretpostavljam da sam ja ona koja je rekla pozdrav. (smijeh)

O: Ne uvijek!

P: (smijeh) (L) Dobro. Što imamo u vezi sa pitanjima? (J) Što "5D grad na brdu" znači?

O: Metafora kapitala uvijenog u istinu.

P: (J) Grad na brdu - da li je to napisano u Bibliji ili nečemu drugom? (Allen) Pa da. Stari Zavjet
(Testament). (Ark) Da li to znači kao glavni? (L) Da. (J) Prethodilo je izrekom " Jezovito je za
SAD u svakom pogledu." Dakle, to možda znači grad na brdu u SAD-u. (L) Pa zapravo, SAD su
uvijek smatrale sebe kao novi grad na brdu. (Allen) Ali 5D grad na brdu, da li to znači da SAD idu
prema uništenju?

O: Jako vjerojatno.

P: (J) Da li je Los Angeles grad na brdu? (Allen) Ne, Los Angeles je grad u dolini. San Francisco
je grad na brdu. Ovo uzimamo previše doslovce. (J) Možda i ne! (S) Neka netko donese
topografsku kartu pa ćemo pogledati listu svih gradova. (DD) Denver. (L) Da, on je milju visoko.
(DD) Prilično poprilično brdo! (J) Pa, čekajmo i vidimo. Dakle, Paleokršćanstvo? (L) Pa svi
imamo pitanja, dakle, izbacimo ih. (A**) Želim pitati u vezi prstenastih oblaka - i dimnih
prstenova. (L) Kojih dimnih prstenova? (J) Znaš onaj članak koji si napisala u vezi dimnih
prstenova? Bilo je još jedan negdje u SAD-u.

O: Pročitaj članak.

P: (smijeh) (A**) Hvala puno! (DD) Kakav je bio oblak koji se razvio i koji sam vidio nad kućom
{večeras nad našom kućom}? Znači li on nešto?

O: Naš sakupljač za privlačenje energije.

P: (DD) Tako je i izgledao. To sam i mislio. Bio je u obliku spirale. (S) Super! (L) Dobro, imaš li
pitanja koja si zapisao? (Allen) Što je s tim ljudima u vezi krugova u žitu (čitamo o njima na
internetu)? Da li je stvarno netko od tih momaka napravio krug u žitu kao što oni tvrde?

O: Neke, ali vi možete uvidjeti razliku.

P: (J) Tj. oni uništavaju (lome) stabljike...

O: Oni također promatraju i stave svoj znak kraj „pravih" krugova u žitu da bi svi mislili da su to
oni napravili. To je ono što im je i dodijeljeno da rade.

P: (A**) Oh. (J) Oni su tu samo da bi kreirali smetnje i skrenuli pažnju.

O: Možete to reći ponovo. I {toliko puno ljudi} je tako "zbunjeno".

P: (L) Dobro, dosta o tome. Iduće? (A**) Pitat ću u vezi Chaco Canyon-a. Za što je on
napravljen?

O: Mjesto za skupljanje onih sa neobičnim sposobnostima.

P: (A***) Da li netko zbilja tamo živi?

O: To je više poput "konferencijskog centra".

P: (A**) Pa što se dešava ljudima koji ga koriste?

O: Promjena kozmičkog okruženja koje slijedi zemaljske promjene kao što su nestašice, klima,
itd.

P: (J) Kakve stvari rade ti ljudi sa neobičnim sposobnostima, kad su skupa?

O: Pa, levitiraju na primjer; usmjeravaju manifestacije, a i „putuju".

P: (Allen) Dakle, mogu li oni putovati s jedne točke na drugu na Zemlji?

O: Da.

P: (A*l) Mogu li se teleportirati?

O: Da.

P: (J) Teleportirati... Onda to nisu naša prosječna ljudska bića. (smijeh)

O: Ne, ne baš, ali to nije niti isto okruženje u kojem trenutno vi uživate.

P: (A**) Od kuda su došli ti ljudi?

O: Ostaci Atlantiđana. Potomci za one cjepidlake na riječima.

P: (L) Mislim da je to rečeno zbog toga što je jednom netko napravio veliku halabuku od toga kad
su rekli „ostaci Atlantide", a to je predstavljalo potomke i mislili su na potomke Atlantiđana. (A*l)
Da li su mislili na to da naša okolina nije toliko zagađena, da bi i mi mogli imati super moći? (L)
Oni su rekli „kozmičko okruženje".

O: Gravitacija je sada drugačija.

P: (A*l) Što se desilo s gravitacijom? Kako se ona može promijeniti?

O: Putovanjem Solarnog sistema kroz svemir. Vi ste suočeni sa jednom takvom promjenom
uskoro.

P: (A*l) Hoćemo li opet postati super (moćni) ponovo?

O: Neki hoće.

P: (A*l) Ja? (J) Hoće li A*l opet postati super-moćan? (smijeh)

O: Ako si pripremljen.

P: (A*l) Dakle, trebam se napuniti? Najesti i napuniti energijom? (A**) Pojedi svoj špinat! (L)
Ozbiljno, špinat je glavna stvar! (smijeh) (J) On je dio aklimatiziranja. (Allen) U Chaco Canyon-u
jedu mnogo špinata. (A*l) Pa ćeš se onda moći teleportirati? I vi ostali ćete to također moći
učiniti? (C) Nemamo pojma. (A*l) Moći ćemo se teleportirati i posjetiti jedan drugoga u našim
sobama?

O: Čekajte i vidite!
P: (A**) Hoćemo li imati super moći poput onog idiota naučnika... (Allen) On nije idiotski
naučnik, samo je naučnik. (A**) Dobro, onaj momak naučnik... (C) Daniel Tammet.

O: Neki hoće. To je više kao 4D iskustvo.

P: (A**) Dakle, mi ćemo biti u mogućnosti osjetiti i vidjeti brojeve?

O: Čuti boje...

P: (A**) To je super! (C) Dakle, da li to znači da je on napredna osoba ili...

O: Nije neophodno napredna, već sretnih gena, takoreći. Ta vrsta stvari, kao i mnoge druge, su
kodirane u mnogima i sad se u mnogima takve i aktiviraju.

P: (A**) Dakle, to se u njemu aktiviralo radi njegovog napada (bolesti)? Da li je to učinilo nešto
njegovom mozgu?

O: Djelomično da.

P: (A**) Super, želim nešto od tog čovjeka! (C) Pa da... (A*l) Ti želiš napad?! (A**) On može
naučiti jezik u tjedan dana!

O: Pa i ti ćeš to moći jednoga dana.

P: (A**) Hoću?? Trebam to!

O: Strpljenje isplaćuje.

P: (C) Mogu li se slične sposobnosti steći vježbanjem?

O: Ne baš.

P: (DD) Učio sam svoj francuski 5 godina! (smijeh) (A*l) Kad će se dogoditi ta promjena
gravitacije? (L) Pročitaj transkripte. (A**) u idućih 5 godina. (J) želim pitati u vezi kruga u žitu u
obliku kolibrića. (A**) Izgleda kao Nazca linije u obliku kolibrija. (L) Dobro, Joe želi znati da li
je ta kolibri-stvar lažan krug u žitu?

O: On je „stvaran", ali pravo pitanje je „Tko ga je napravio"?

P: (J) Da li je to misao iz 6. denziteta?

O: Ne.

P: (Allen) To su OPS-i iz 4. denziteta?

O: Da, i njihovi ljudski "agenti".

P: (A**) Što je sa originalnim Nazca crtežom, da li je on nastao isto tako? Mislim, tkogod to
učinio, da li je to vezano uz ljude koji su to učinili i ranije?

O: Ne.

P: (Allen) Dakle kad su ti momci rekli da su kanalizirali neke od tih krugova kad su nastajali, oni
u neku ruku govore istinu: oni su kanalizirali 4D OPS?
O: Da, svakako!

P: (L) Dobro, koje je iduće pitanje? (J) Imam jedno u vezi Lloyd-a, vozača taksija u pentagonu...
(L) Ostavimo to za kasnije. Idemo s onima za P***. (J) Da li je P***-ov tumor zloćudan?

O: Ne.

P: (G) Da li je to glioma?

O: Ne. Nešto između toga.

P: (A**) Da li je izlječivo?

O: Sve je izlječivo kad se primjeni ispravna akcija u adekvatnom periodu, iznutra i izvana.

P: (A*l) Dakle, što možemo učiniti da mu pomognemo?

O: Na njemu je da odluči.

P: (Allen) Budući da sam preporučio čitanje Bernie Siegel-a, da li bi pomogle stvari koje je
predložio?

O: Apsolutno. Ali to neće biti tako jednostavno za P**-a koji ima sklonost bježanju (od
problema).

P: (DD) Hoće li mu kiropraktika pomoći?

O: Kiropraktika će mu malo pomoći. Meditacija na način na koji se vi pripremate za naučiti druge,

uveliko će pomoći pogotovo u kombinaciji sa asimilacijom namjere "Prayer of the Soul".
(Molitva za dušu, prim. prev.)

P: (C) Što je sa kemoterapijom - da li je neophodna?

O: Ako želi prije otići. (u 5. denzitet)

P: (A**) Što je s njegovom ljutnjom? Da li bi mu pomoglo da bude ljut na svojeg {zlostavljanje u

djetinjstvu} na taj način, ili je prekasno za to?

O: Nije prekasno, ali to nije problem na najdubljem nivou.

P: (L) Što je problem na najdubljem nivou?

O: Duboka žalost zbog toga što nije bio zaštićen i što ga nisu njegovali. On ima potrebu za
žaljenjem.

P: (C) Disanje, meditacija...

O: Tu je još i uključena stvar iz prošlog života.

P: (A*l) Što P** treba napraviti da bi nam pomogao da razumijemo to što bi on trebao napraviti da
bi mu pomogli?

O: Komunikacija bez straha.

P: (A*l) Dakle, jednostavno pričati s njim, i... (Allen) On treba komunicirati s nama bez straha.
(A**) {Odnosi se na nedavne dokumente u vezi THC terapije protiv raka, vidi sljedeće linkove:
http://scienceblogs.com/scientificactivist/2009/04/thc_gives_cancer_cells_the_mun.php
http://www.worldhealth.net/news/thc_initiates_brain_cancer_cells_to_dest }

Može li mu pušenje (trave) pomoći?

O: Ne kao takvo. Terapeutska dostava je više specifična. On želi osjetiti bol, a saznanje o njoj i
otpuštanje boli će pomoći, a ne da ju sprema u sebe.

P: (A**) Što je sa injekcijama koje je G** istraživao? (L) Mislim da je to upravo ono što su rekli:
metoda „Terapeutske dostave". (G) To mora biti specifično i to nije ništa što bi te pogađalo radi
tvojih emocija. (A**) Točno, jer ta metoda te ne napuši, već jednostvno stavi u... (G) Bilo bi bolje
za njega da procesira svoje emocije i onda ih otpusti... (C) Mislim da ćemo morati pričekati
rezultate prije nego što mu išta kažemo. (A*l) Dakle jednostavna komunikacija s njim će mu
pomoći da sazna za svoj bijes, tugu, i... (Allen) ON treba naučiti komunicirati. Nije do nas da mi
ne komuniciramo s njim, već on treba komunicirati. (A*l) Ali hoće li ga to izlječiti? (L) Ne mislim
da su to rekli. (A**) Što on može učiniti da bi nam pomogao saznati kako mu pomoći? Dakle ako
on nauči komunicirati sa nama bez straha, onda ćemo mi saznati što učiniti da bi mu pomogli.
(A*l) Pa da, ali postoji li način na koji bi mu mogli pomoći da se više otvori? (L) Pa, možemo
jedino učiniti to što možemo. Ne možeš nekoga uzeti za ruku i voditi ga. (A*l) Možeš pokazati
nekom uže. (L) Pa razgovarali smo s njim i pokazali mu, opet razgovarali, pa opet pokazali, a i
podijelit ćemo s njim ove informacije - ali to je sve što možemo učiniti. To je ograničenje
slobodne volje. (A**) Da, možemo mu pomoći tako da mu damo informacije i sve ovo, ali to je
jednostavno njegov izbor. (C) Oni su rekli da je na njemu da odluči. Ako je odlučio - svjesno ili
nesvjesno - da si ne pomogne, koliko još vremena ima?

O: Nećemo se kockati.

P: (J) To je vrlo neodređeno. Teško za reći. (A*l) Pa možemo li reći više od tri mjeseca?

O: Recite koliko god želite.

P: (L) Što je iduće? Niste li željeli pitati nešto u vezi J**? (C) Da. On je bio na psihoterapiji i još
uvijek osjeća da je opsjednut (drugim entitetom). Ali sad nakon čitanja jedne od nedavnih sesija,
on se pita nije li to samo dezintegriranje kao što se događa i mnogim drugim ljudima.

O: On treba promijeniti lokaciju i neke osobe iz društva i, opet, molitva će enormno pomoći.
Uobičajena je bolest kod Francuza da pobjegnu u iluziju.

P: (DD) Da li je molitva na koju ciljate ona koju si istakla, varijaciju molitve Bogu? (J) Da. (DD)
Da li bi se to trebalo učiniti za vrijeme vježbi disanja?

O: Učinite to sukladno sa instrukcijama koje predstoje. Molimo imajte na umu da je proces otkrića
dio sjedinjavanja. Vi postajete mi i obratno.

P: (L) Pa mislim da to znači da bi mi trebali pitati više o tom Paleokršćanstvu jer smo puno
razgovarali o tome. Pričali smo kako napraviti te video snimke i što bi najbolje djelovalo. Vježbali
smo na razne načine da vidimo kako će to djelovati na nas, sa nama i kako ćemo se osjećati kod
toga. I sad imamo prilično dobru ideju kako sastaviti taj video snimak i kako spojiti video i audio
materijal da to bude najefektnije. Također smo uzeli i prošla iskustva kao vodstvo. Pretpostavljam
da ovdje govorite to da kako mi eksperimentiramo, testiramo i pokušavamo sve to, da su zaključci
do kojih dođemo najbolji način kako to napraviti - i da je to u stvari i najbolji način za nas kako to
učiniti?
O: Da.

P: (L) Dobro, dakle onda kad jednom imamo program disanja, video koji pokazuje drugačiji način
disanja, koji onda vodi do meditativnog disanja... što je sljedeće?

O: Čekajte... Niste li primjetili kako opušteni postajete kad preslušavate snimke??

P: (L) Pa da, samo sam mislila kako ću pasti u san? Mislila sam da zvučim dosadno!

O: Ne dosadno. Sjećaš se što smo jednom rekli u vezi „glasa"?

P: (L) Ne baš. (A**l) To sam bio ja kad sam pitao u vezi dijeljenja iste frekvencije. Da li je to?

O: Drugi put...

P: (L) Nemam pojma. Joe, hajde pogledaj "glas" i vidi ako možeš naći tu riječ u transkriptama.
(pauza za pretraživanje transkripti)

{Ovdje je dio sesije od 12.12.1995. u kojem je to pronađeno:

P: Žao mi je ali imam neka osobna pitanja večeras prije nego što počnemo sa drugim stvarima.
Željela bi znati koji je razlog ove grozne depresije koju doživljavam već duže vrijeme. Već mi je
dosta.

O: To je napad za slamanje.

P: Od kuda on dolazi?

O: OPS 4. denzitet.

P: Što mogu učiniti da to prekinem prije nego što me uništi?

O: Suprotstavi se.

P: Pomoću čega? Kako se možeš suprotstaviti stvarima koje su jednostavno iznad mojih
mogućnosti da se nosim s njima?

O: Kako se napad očitava kod tebe, u 3. denzitetu?

P: Kako? Izgleda da me moj muž ne voli. Ne osjećam se sigurnom ili na bilo koji način
sposobnom da funkcioniram kao žena i majka s tim osjećajem, i znam da to mora biti kriva
interpretacija s moje strane, ali ne mogu si pomoći, već se osjećati ovako, na ovaj način. Kako
mogu prebroditi taj osjećaj koji me konstantno pokušava razbiti na komadiće? Ne samo da moram
podnositi konstantan teret kao podrška djeci, kuća, rješavanje svega, već sam i također neprekidno
"na piku" s njegove strane. Niti jedan od mojih osjećaja nikad nisu promatrani. Osjećam se kao da
sam bila pregažena i onda zatrpana pomoću buldožera. To je ono što želite znati?

O: Ti skrećeš radi odvajanja.

P: Na što ste mislili?

O: Što je definicija riječi "odvojiti"?

P: Napustiti uniju. Istupiti. Prekinuti vezu.

O: Napadu se ne suprotstavlja pomoću sljedećih ciljeva napada.

P: Što su ciljevi ovog napada osim da me slomi?

O: Odvajanje na neprikladnoj točki da bi se narušili planovi.

P: Koji bi se planovi bacili u stranu radi odvajanja u ovoj točki?

O: Glas.

P: Što?

O: I svi drugi.

P: Pa, jednostavno osjećam da bi pala u jamu da se moram odvojiti ( rastati ), kao što ste vi
istaknuli.

O: Preporučamo ignoriranje "pika" i drugih neugodnosti, jer to nije od tvojeg bića, zato se i nebi
trebalo uzeti "k srcu", i kad se tako uzme, uzrokuje emocionalne poremećaje i manifestira se kao
depresija i vezane bolesti uz to. Ta oboljenja imaju tendenciju da izrastu u velika i intenzivna, i
zato, uzrokuju nekoliko oštećenja planova i aktivnosti na koje se cilja kod izvršavanja nečije
"misije".

P: To je sve lijepo i krasno. Ali, samo koja je točno misija?

O: Ti se budiš njome baš dobro, hvala!

P: (L) Dobro, pronašli smo tu i mislim da je to bilo to, nešto u vezi glasa koji je dio nekog plana ili
sudbine. Da li je to?

O: Da ali ne samo to. Smisao je u ovome: kad razgovarate dok ste spojeni, kozmički elementi se
prenose kroz vaš glas. Više od toga, to ima moć ozdravljenja onih koji imaju slične ciljeve koji još
nisu na korektnoj frekvenciji. Ukratko, kroz vaš glas mi možemo podesiti frekvencijsku
rezonanciju onih koji su u „rodu".

P: (A**) Uhhh. (L) Što znači "dok smo spojeni"?

O: Kad govorite da bi pomagali drugima, mi smo u mogućnosti spojiti se sa vama.

P: (J) Dakle, spajanje je kad god vi...

O: Mi smo spojeni sa vama upravo sada!

P: (J) Reci nešto što će nas sve izlječiti, Laura! (A**) Da li bi to bilo još fizički snažnije ako bi to
radili u grupama, kao što smo radili u radionicama?

O: Da. To će doći. I Don je spomenuo okretanje, također. To sve ima svoje mjesto zajedno sa
„plesom u labirintu"; ali strpljenja. Meditacija i molitva čišćenja dolazi prvo. Morat ćete proći
kroz „čišćenje" također. Vi sada dajete alate drugima tako da im omogućite postići iste stvari na
drugačiji i efikasniji način.
P: (L) Dakle, mislim... Da samo napravimo taj snimak meditacije onako kako planiramo, a ljudi će
moći vidjeti taj snimak i moći će ga i čuti, a u ljudima postoji neka vrsta frekvencije koja bi mogla
biti time potaknuta, pomoću mojeg glasa?

O: Da. I to može biti deset puta jače u grupama kad one čuju tvoj glas.

P: (L) To je previše čudno. (A**) Mislim da je to super! (C) Probudi mase!

O: Ta metoda je bila kvarno korištena kroz milenij, pa zašto to onda nebi bilo u redu sa FRV
(frekvencijskim vibracijama) u pozitivnom kontekstu?! Moć ljubavi je također frekvencijska
vibracija! Jedino ju nitko baš i ne koristi u zadnje vrijeme.

P: (L) Osjećam da mi predstoji upala grla... (smijeh) (A**) Uh, oh! Neka joj netko donese šal! (J)
Morat ćemo osigurati tvoj glas, Laura, radi miliona. (smijeh) (Allen) Dakle, postoji li nešto što bi
trebali učiniti kad vas snimamo da bi vas dobili u zonu?

O: Ne. Već je dobro. Primjetite da su neki sa vašeg foruma već primjetili i iskusili taj fenomen.

P: (Allen) Dakle, uzimam da je sve u redu samnom kad izbacujem praznine i takve stvari? Trebala
bi biti samo uživo snimka?

O: Naravno da ne!

P: (Allen) Pa da, izravan odgovor kad ju ljudi slušaju... kako su rekli da je iznenađujuće samo
slušati tvoj glas. (Ark) Slažem se. (L) Da, ali ti si moj slatki medvjedić. Ti bi i trebao to reći!
(A**) Ponekad, kad sam bio mali, majka bi pozvala moje ime, a ja bih osjetio drhtanje koje ide
kroz moju kičmu. (smijeh) (Allen) Znao si da si u nevolji! (J) Imao si grčeve po čitavom tijelu kad
bi ona viknula, "A**! Preštekalo te!" (A**) Nisam to bio ja! (Allen) Preštekalo te na J***! (A**)
Onda sam znao da je njen glas bio toliko moćan. (smijeh) (L) Dobro, ovo je previše. Ima li još
netko nešto pitati za večeras? (DD) Imam ja jedno kratko. Rekli su da istražimo povijest Palomar-
a, i jedina primjerena stvar koju sam mogao naći je ta da je taj momak Jessop, koji speluje svoje
ime drugačije od Morris Jessup-a, da je imao rudnik gdje je kopao poludrago kamenje...

O: Deros, netko čuo?

P: (L) Roboti koji rade štetu. Podzemna bića, poput onih u tom jezivom filmu. Kako se zvao taj
film? "Time Machine" (Vremenski stroj) ili tako nešto? (Allen) Morlock-i? (L) Morlock-i, da! (L)
Dobro onda, umorna sam. Još nešto što nismo pitali, a trebali smo?

O: Molimo budite nježni sa sobom... Vi ste mi i obratno. Svi vi ovdje. Čak i S. koji ponekad
zaboravi. Laku noć.

P: (A**) Mogao sam vam ja to reći! (smijeh) (S) Ja nikad ne zaboravljam!! Dobro, ponekad...
(smijeh)

16.07.2009.

Laura, Ark, G**, Scottie, C**, P L, Don D, Allen, A**, Joe

P: (L) Danas je 16.07.2009. Prošlo je 15 godina od kada su se Kasiopejci prvi put javili. Dakle,
ovo je sesija na naš 15. rođendan. Tamna je noć i jako grmi, mogu vam to reći. Puše ko sam đavo i
pada kiša ko luda, a munje i gromovi sijevaju i udaraju vani. Evo, baš je sijevnulo i - ah! Jeste li
čuli grom? (smijeh i udar groma snimljen na traku) Dakle, imamo oluju u toku i svi smo ovdje u
ovoj sobi i nemamo pojma hoće li nestati struje. Imamo 2 kazetofona za snimanje, jedan od njih se
trenutno može prebaciti na napajanje iz baterija ako nestane struje. Mogli bi postaviti svijeće, ako
će zatrebati, jer bi inače mogli ostati u mraku. S druge strane, možda i nećemo. Morat ćemo
pričekati i vidjeti. Eto, ovo je nekako naš uvod za ovu večer. U redu, eto nas. Prije 15 godina...
Bilo je puno eksplozija i treskanja u kući od tada, iako zbog drugačijih razloga. Vraćam se unatrag
u svojoj glavi i razmišljam o tome... Pozdrav! Koga imamo sa nama?

O: (snimljan glasan nalet vjetra) Leahriaea kroz Kasiopeju!

P: (L) U redu! Sad, imamo ljude na forumu koji pokušavaju sortirati i izaći sa nekim dobrim
pitanjima. Ali trenutno nismo još odlučili koja ćemo pitanja od njih svih iznijeti ovdje na ploču, a
ono što imamo na umu su par naših vlastitih pitanja. Nakon što sam stavila prošlu sesiju na forum,
što je bilo danas, jedan član foruma je stavio članak u vezi plesova u labirintu (Maze Dances), ili
Ples Ariadne, ili Crane Dance. I čak je postavio link (vezu) gdje možete vidjeti i downloadati neki
od njih. ( Laura Arku) Jesi li ih uspio skinuti? (Ark) Skinuo sam ih sve za tebe {na sporoj vezi i
trajalo je satima}. (L) Možemo li ih pogledati? (Ark) Možemo. (L) Dobro, pogledat ćemo ih
kasnije - zapravo... mislim da bi ih bilo bolje pogledati sada. Napravit ćemo pauzu i pogledati prije
nego što ćemo pitati o njima. (Pauza za gledanje 5 filmića s plesovima) (L) Jeste li još uvijek tu?

O: Oh, da! To je bilo inspirativno, zar ne?

P: (L) Pa, da. Koliko je blizu originalnim plesovima u labirintu bilo koji od ovih?

O: Tri su imala nekoliko elemenata archaično tehno-spiritualnih vježbi u sebi. Prvi i drugi su
najbliži u koraku i tempu.

P: (L) Dobro, pa što bi mogli dodati koraku i tempu da bude još sličnije?

O: Jedan od dva načina: ples po spirali sa „mostom" na okretu i izlasku iz centra ili ples
formalnog labirinta i isti manevar na okretima.

P: (L) Mislim da je most tamo gdje oi imaju svoje ruke skupljene i rade neku vrstu okreta iznutra
prema van. (DD) Točno, to je bilo super. Ima li kakav značaj vremenski trenutak u muzici po
kojoj oni plešu?

O: Da, ali to se može razlikovati s obzirom na cilj. Zapamtite da ti manevri doslovce promijene
„polje" u kojem se sudionici kreću. To može promijeniti stvari na mnogim nivoima, čak
uključujući i mogućnost uključivanja ili isključivanja DNA.

P: (L) Jednom sam nagađala, i ne sjećam se sad gdje, da ljudsko biće ima izvjesno polje - kao
morfološko polje - i da su sva ta polja spojena na razne načine sa poljem u kojem se ona nalaze...
da sve ostalo ima polje i sva se ta polja međusobno spajaju i rasipaju, i da ljudi koji izvode
izvjesne formalizirane manevre, bazirane na istoj tehnologiji koju mi još ne razumijemo ili ne
poznamo, da je to u neku ruku ideja - jer mi je netko jednom rekao da je informacija pohranjena ili
pročitana iz kompjutera pomoću elektrona koji se na izvjestan način pomaknuo u mikročipu, da je
to put kojim on ide i da taj put koji on slijedi nešto znači -i moja ideja je bila ta da se možda
ljudska bića u tom smislu kreću poput elektrona unutar izvjesnog polja. Ako se grupa elektrona
poreda i pomakne na izvjestan način, ona znatno pridodaje neku vrstu energije - poput većih
kretanja enerija - ona kreira električnu struju. I to kreiranje struje je nešto poput onog što vam
omogućava da se spojite s tim drugim realitetom, tim drugim denzitetom. To je skoro kao da
kreirate žicu ili nešto, cjevovod, ili neku vrstu...

O: "Kanal" možda?

P: (L) Ali da li ta ideja nekako ima smisla? (Ark) Pa, teorijski ima smisla. Ali moje pitanje
pretpostavlja da je to napravljeno i vjerojatno su to već napravili mnogi. Koje su vidljive
posljedice?

O: Pod ispravnim okolnostima, sa znanjem, svjesnosti, i nejbitnijim od svega, BITKOM (slova

dolaze vrlo sporo za razliku od ostatka poruke gdje su dolazila vrlo brzo), tu mogu biti otvoreni
portali za razne svrhe. Sjećate se Maruta i njihovih košara? Što je sa malim „putovanjem" ako je
potrebno u pozitivne svrhe?

P: (L) Dobro, Maruti su bili spomenuti - svi su bili neke posebne krvne linije - kako su plesali i da
je taj njihov ples donosio dobrobiti njihovoj vrsti. Mislim, nebesa su se otvorila, košare sa hranom
i svime što im je bilo potrebno su se spustile. To je poput originalne priče Manna sa nebesa.
Jedino ovo nije nešto neukusno, već su imali štogod su poželjeli ili trebali. Krunchy (zdrave
žitarice)! (smijeh)

O: Imajte na umu da bi tehno-spiritualne tehnike djelovale, ljudi iz te „krvne linije" moraju biti
pročićeni i njihove čakre moraju biti „spojene". Ako se to učini, tu postoje još značajnije funkcije.
Na primjer: mentalna blokada 4D OPS napada. Da li shvaćate da bi 200 ljudi, ili tu negdje, koji su
spojeni tako, mogli blokirati napadače? Dalje, val dolazi, „plesači" bi vrlo dobro mogli odrediti
kako on utječe na vašu planetu i realitet. Možete li zamisliti što bi se desilo ako bi "elita" vašeg
svijeta bila odsječena od svojih 4D OPS izvora energije? Što ako bi njihove tehnike umne kontrole
i frekvencijske ograde bile jednostavno „onemogućene"?

P: (L) Pa to je ludo. (Ark) Kako to može biti da su oni odsječeni od svojih izvora energije? Ne
razumijem.

O: Mentalno blokiranje.

P: (DD) Da li oni sebe blokiraju? (ponovno čitanje prethodnog odgovora) (A***) Dakle oni
govore u vezi plesa i ljudi koji zajedno izvode taj ples bi mogli kreirati neku vrstu blokade?

O: Upravo tako.

P: (A***) To je dobar razlog za naučiti plesati! (Ark) Pa, koliko dugo bi trebali plesati da bi
držali blokadu dovoljno dugo?

O: Vi ju kreirate pomoću plesa, melodije, muzički induciranog stanja, i onda samo dodajte snage
koliko treba.

P: (S) Mi samo stavimo nekoliko produžnih kablova, i... (smijeh) (L) Ali koliko često dodajemo
snage (energije)?

O: Sa trenutnim debalansom, oko jednom tjedno. Kasnije, kad se balans vrati, to može biti jedno
mjesečno... Tamni Mjesec.

P: (S) Što su mislili pod "dodavanje snage"? (L) Učiniti to ponovo. (P) Da li je to posebni dan u
tjednu? (L) Pa rekli su jednom mjesečno, za vrijeme mladog mjeseca ( kad se ne vidi )... Oh, ti
želiš znati ako se to radi jednom tjedno - onda koji dan u tjednu?

O: Dan za Mjesec (Moon-day, ponedjeljak).

P: (L) Pa to je vrlo interesantno. Zašto nam to davno prije niste rekli? (smijeh)

O: Mislili smo da to znate! Ima tu mnogo toga što vi morate naučiti sami radi snage, a tu je i
faktor povjerenja. Mi razumijemo da je čovječanstvo bilo vođeno u stranputice i da je bilo puno
metafizčke „buke" (smetnji) unaokolo. Poslije svega, mislimo da čak i samo sa „neodređenom"
prirodom budućnosti i realiteta, da nismo doveli u zabludu. Prvih 6 godina smo pokušavali
povećati vašu svijest i pomoći da odbacite iluzije. Sada vi vidite promjene u vašem svijetu o
kojima smo govorili. I sad se nadamo da ćete početi razumijevati da postoji nada, ali da mi i svi
druga OPD bića mogu jedino djelovati kroz vas (pauza) u kolektivnom smislu.

P: (L) Oh, vidim. (Ark) Što ti vidiš? (L) Samo sam vidjela riječ "kolektivnom" - pitala sam se
zašto tu stoji ta riječ. U redu. (Ark) Rekli su da tu postoji još uvijek nada? To su rekli? (L) Mislim
da je nada u vezi toga kako ćemo mi susresti val i kako će izgledati naš svijet poslije toga. Kad
imate val, tsunami, možete se postaviti kao onaj momak iz filma Krakatoa. Znate, bacite vaše
sidro i ugnijezdite se nad njim, zavežite sebe za kotač i iskesite zube jako! To je tako bilo super!
Dakle, da li je to u osnovi to o čemu pričamo ovdje? Val će doći i kako ćemo se susresti s njim
ovisi o tome kako se pripremimo i kako možemo...

O: Da. I tu postoji mnogo "elite" koja će proći ispod. Kao što smo jednom rekli, bit će to
„trostruko loš dan" za Rockefellere i ljude tog soja.

P: (L) Dakle, drugim rječima, mi ćemo morati naučiti ples. Da li će SVATKO morati naučiti
plesati?! (smijeh)

O: Ne, samo mladi i oni koji će biti u mogućnosti. Ali... to bi moglo biti snažno!

P: (Ark) Pa znate, netko to mora učiniti (čučnuti dolje, skočiti prema gore, manevri koji izgledaju
vrlo teško za izvesti)... (L) Pa stvar je u tome da to nije ništa što bi te zbilja moglo povrijediti. To
nije naporno. (DD) Osim tih bacanja na koljena. (Ark) Dobro, počet ću vježbati sutra! (C) I svih
200 ljudi ne treba biti na istom mjestu, ili mora?

O: Dobro bi bilo da ima barem 7 ljudi u grupi. 8 je još bolje.

P: (L) Barem. Dakle, što više to veselije?

O: Da.

P: (Ark) Dakle, to je poput onih šamana koji su plesali da bi prizvali kišu?

O: To je bilo korumpirano. Oni su već izgubili znanje da je to grupna stvar i da niti jedna
individua ima „bitak" da bi stala sama u 3D {protiv 4D}.

P: (L) Ali Indijanci bi prizivali kišu skupa, zar ne? Mislim, starosjedioci Amerike, oprostite.
(A***) Perja, ne točke! (smijeh)

O: Da. Ali su i oni također izgubili puno znanja.

P: (P) Ima li lokacija utjecaj na korisnost plesa?

O: Može, ali nije toliko važna koliko se misli. Izvođač samo treba izbjegavati negativne
energerske lokacije.

P: (DD) Možda ne ovdje iza, gdje podzemne pare izbijaju u bazen...

O: Voda koja cirkulira je u redu.

P: (A***) Tamo odakle smo maknuli brajdu danas, tamo je sad lijep i čist prostor. (Joe) Može li 7
ljudi iz ove sobe učiniti nešto poput ovog, ovih dana?

O: Napor bi bio ekstremno koristan za sve ovdje, pogotovo u vezi DNA i drugih dobrobiti. Ali za
globalne svrhe potreban je veći broj ljudi. Sila raste eksponencijalno sa dodavanjem svake osobe.
Sjećate se izreke: Kad god se dvoje ili VIŠE (slova dolaze sporo) okupe...

P: (L) Mislim da kad usporite ovako, to znači da želite ta slova napisati velikim slovima?

O: Da.

P: (DD) Postoji li neko specifično vrijeme ponedjeljkom za ples, kao na primjer zora ili sumrak?

O: Bolje kod zalaska sunca. Zapravo, možete primjeniti i malo buljenje u Sunce (sungazing).

P: (L) Dakle, izvodite vaš sungazing, nabijete se energijom i onda počnete svoj ples. Da li to?

O: Da.

P: (Joe) Da li je dobra ideja da se prije toga naprave vježbe disanja?

O: Apsolutno!

P: (L) A da se izvodi malo cijevnog disanja (Pipe Breathing) za vrijeme dok radite korake u
plesu?

O: Možda. Pokušajte!

P: (DD) Imamo li plesne korake? (L) Pa rekli su da su koraci ispravni u prvom i drugom plesu, ili
kombinacija nekih njih. (Joe) Što je sa muzikom?

O: To ovisi od cilja. Mislimo da vi možete to saznati sami mrežnim radom.

P: (Joe) Ako je vaš cilj nešto poput {demonstrira agresivan stav)... (L) Onda mislim da bi trebao
neke zvukove iz borbenih vještina. (S) Dakle za krajnji cilj, da 200 ljudi blokira loše momke,
mogli bi koristiti Pink Floyd-a, pjesmu Tear Down the Wall! (smijeh) (L) Another Brick in the
Wall, heh? (naziv seta od 3 pjesme te grupe)

O: Zapravo...

P: (smijeh) (L) Nije loša ideja! (Allen) Dakle, da li bi trebali imati radionice u kojima bi
podučavali ljude kako plesati te plesove?

O: Bolje je da vi prvo naučite plesati!

P: (L) Mislim da ćeš morati pregledati ta 2 video materijala puno puta, opet i opet. (A***) Shvatit
ćemo to iz njih dosta lako. (L) Dobro ljudi, jesmo li gotovi? Ili ste toliko zaneseni da ćemo samo
napraviti pauzu? (Pauza) (L) Dakle, pojednostavljeno, možemo rekapitulirati tako da kažemo da
ljudi trebaju naučiti disati. Disanje može promijeniti stvari u njihovoj fiziologiji. Također, ljudi
trebaju koristiti disanje da bi doveli sebe u meditativno stanje, ili stanje gdje mogu raditi
bioenergetsko disanje, koje im onda pomaže da otpuste karmičke i programe i stvari iz trenutnog
života, te naprave čišćenje. Jednom dok postanu čisti, onda su u mogućnosti da - kako ja to
razumijem, to bi trebalo biti protkano sa - kontinuiranim prilivom podataka i informacija. Rekli su
da to koristimo da bi se nosili sa realitetom. Ta meditacija i disanje nije bijeg, nego liječenje. U
međuvremenu, trebali bi istovremeno - preko dana - obratiti striktnu pozornost na realnost i ne
pasti u iluziju. Dobro, dakle imamo taj dio programa. I onda jednom dok ti ljudi počnu čistiti svoje
traume i programe, i koji su oslobođeni od iluzija, itd., to znači da su onda oni sposobniji nositi se
sa stvarnošću i kritički razmišljati da bi se spojile njihove čakre. Pretpostavljam da bi to prvobitno
značilo povezivanje njihovih viših intelektualnih centara i viših emotivnih centara. Naravno, prvo
spojiš emotivni centar, a onda također dolazi do spajanja i intelektualnog. Dakle drugim riječima,
oni postanu nekako povezani sa sobom u budućnosti, takoreći. Jesam li na pravom putu zasad?

O: Da. Ali željeli bi istaknuti da su sve individue sa (individualnom) "dušom"članovi podijeljene

duše/bića 6. denziteta. Kad se oni počnu spajati sa svojim budućim/višim centrima, to znači
prirodno spajanje sa drugim članovima iz njihove grupne duše.

P: (L) Dobro, dakle nekako to bi bila prva stvar. I onda jednom dok se ljudi počnu tako spajati,
počnu i prakticirati te spiralne i manevre u labirintu, koji su u neku ruku poput... uh, skoro kao da
ljudi postanu krugovi u žitu na površini žitnih polja, kreiraju živčane spojeve neke vrste uma
Zemlje, ili u tijelu Zemlje. Svejedno, to je ono na što dolazim. I onda im to omogućava da rade
stvari poput mentalne blokade... Dobro, dakle ako ćete raditi to mentalno blokiranje, u redu, plesat
ćete taj ples ili tako nešto... kako ćete efektno sprovesti to mentalno blokiranje? Mislim, vi ćete
samo plesati i misliti „Mentalno blokiram! Mentalno blokiram!"?

O: Ne, ne, ne! Sjećate se "Prayer of the Soul" (molitve duše)?

P: (L) Dakle, to bi trebali izgovarati za vrijeme plesa?

O: Ponekad. Drugi put će riječi biti drugačije. Ponekad će biti melodične, a ponekad će biti
pjevane.

P: (L) A od kuda ćemo dobivati te riječi?

O: mi ćemo vam ih davati kroz vaše snove.

P: (A***) Slatko. (L) Dakle, imamo dosta toga... Pa to je dosta obiman program. Bilo je nedavno
nekih diskusija u vezi toga da bi ljudi morali umrijeti da bi došli na 4. denzitet. Mislim da ste
jasno rekli da će neki umrijeti, a neki neće. Da li je to točno?

O: Da.

P: (L) Neki ljudi će prijeći u 4. denzitet. Kao što sam rekla prije, oni će se svi nekako podmladiti i
njihova DNA će se razmotati ili promijeniti pod novim kozmičkim okruženjem i njihova tijela će
se promijeniti?

O: Neki.

P: (L) I već smo pitali kako bi nešto od toga moglo izgledati. Dobro, dakle... (A***)
Pretpostavljam da ne smijemo pitati hoće li se to dogoditi nama. (smijeh)

O: Vi imate svoj posao ocrtan za vas. Imate izbor budućnosti. Kako će biti? Tamna zvijezda ili
vraćanje raja??? Doviđenja.

Kraj sesije

Razgovor poslije sesije:

(L) Pa... ovo je bilo interesantno. Pitanje je, da li vjerujemo u to? To je veliki početak... Mislim,
znam da se suočavamo sa prilično groznom budućnosti... i da, tražila sam tragove toga što činiti i
kako to činiti, pa budući da smo došli toliko blizu pomoću naših napora, jesmo li u mogućnosti
dobiti i još tu malu ekstra pomoć?

(Ark) Promjena je dobro. I kretanje je dobro. Imam osjećaj da ne možeš sve učiniti samo pomoću
sjedenja i razmišljanja, znate? Morate probati nešto drugačije, čak makar doći i samo do novih
ideja. I to je zabavno, također. Ne možete učiniti nešto stvarno dobro i nešto što traje ako to nije
međusobno povezano sa nekom vrstom...

(L) Nečim od čega se osjećamo dobro.

(Ark) Da. I kad sam gledao taj prvi ples, na primjer, došlo mi je da vidim mir u njemu, znate? I taj
mir, ili takav mir, može dobro kreirati neku vrstu valova koj se spoje sa drugim valovima čak i kad
to čini nešto dobro neovisno o rezultatima. Ne mogu to bolje objasniti.

(L) To me nekeko podsjeća... Sjećate se kad sam pričala o mojem brzom hodanju, kad sam došla u
monotoniju i kad sam meditirala monotono i fokusirala se na bilo što što je bilo potrebno, i obično
se nekako to desilo? Kasiopejci su to opisivali kao brzo hodanje pomoću steroida.

(DD) Mogu tako hodati. Mogu prohodati oko jezera i raditi to cijevno disanje. Šetao sam sa Ruby,
i za to vrijeme dok sam stigao do kuće, bio sam u drugačijem stanju uma nego onda kad sam
krenuo. Samo za vrijeme šetnje od 45 minuta brzog hodanja. Mogu zamisliti ako nadodamo neku
muziku na to, i...

(L) Stavi neku muziku uz to i imaš svoj cilj, imas korake, i svatko radi korake u sinhronizaciji.
Pomoću sinhroniziranja svojih tijela, sinhroniziramo svoje energije, radimo vrlo specifične kretnje
svojih polja, unutar polja u kojem djelujemo i to proizvodi nekakvu vrstu rezonancije također. I to
je poput rezonancije sa svijetom. Dakle mislim da je ovo vrlo interesantno. Plesanje po spirali, ili
plesanje u labirintu... I mislim da bi trebali pitati da li tu postoji razlika. Tj. da li koristimo labirint
za jednu vrstu namjene, ili razne vrste namjera, a spirale koristimo za druge vrste.

(Joe) Mislim da ćemo to saznati onda kad ćemo to raditi.

(DD) Prvo moramo naučiti te korake iz prvih plesova.

(L) Pa da, dakle djevojke ovdje... Joe, koji je naš glavni plesač, morat će to kopirati i isprobati, pa
će onda moći i nas naučiti.

(DD) Izvrsna stvar je ta sličnost između Grčke... da li je to bila svadba?

(L) Mislim da ne.

(DD) Tradicionalni Afghanistanski plesovi su tome slični.

(C) To je 4 koraka, pa stop. 4 koraka, stop. I uvijek suprotno od kazaljke na satu.

(L) I onda imaju mali skok, također, i mislim da je skok važan. Dobro, gledat ću i shvatiti to.
Mislim da je važan način na koji drže ruke. To spaja njihove energije.

(Ark) Uspoređujem te plesova sa primjerima metoda koje je koristio Reich sa orgonskim

generatorima i svih takvih stvarčica koje navodno imaju slične efekte. Ali to je sve mehanički.

(L) Da i imalo je ograničen efekt.

(Ark) I zapravo, vjerojatno su privlačili negativne energije.

(L) Točno. Jer mislim da ljudski mozak, fiziologija, električna struja, ne samo mozak, već i
tijelo... Svi naši neuroni generiraju električnu struju i međusobno djeluju da poljem i djeluju kao
kondenzatori... Mislim da je to vrlo moćna stvar. I nije kaotična. Sad, stvar koju sam primjetio
onda kad smo gledali taj film o Marjoe Gortner, i vidjeli ste te fundamentaliste, svi su plesali i
skakali oko prolaza. Ali to je bilo kaotično.

(C) Pa da, nisu bili skupa uopće.

(Ark) Svatko je bio u svom vlastitom svijetu.

(L) Svi su bili u svojim vlastitim svjetovima i nisu baš razmišljali u vezi grupe i dobrostanju i
dobrobiti drugih bića, planete ili bilo čega. Bilo je to vrlo sebično i usmjereno k sebi.

05.08.2009.

Laura, Ark, DD, Joe, A***, PL, Allen, C**, Scottie, G***

P: (L) Pozdrav.

O: Pozdrav 3D ljudi!

P: (L) I koga večeras imamo sa nama?

O: Riahonoiaea.

P: (L) I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea. Pozdrav. Krenite.

P: (L) Željela bih znati imate li kakvih komentara u vezi napretka našeg programa za disanje i
meditaciju, kojeg smo dali za čitatelje našeg foruma, a možda i za druge ljude koji to također
prakticiraju, za koje ni neznamo?

O: Već ima efekata u drugim realitetima.

P: (L) Kojim drugim realitetima?

O: 4, 5, 6D.

P: (L) Na koji način?

O: Ljudi bi trebali zapamtiti da hermetsko načelo može ići u oba smjera u nekim stvarima. Oni
koji namjeravaju „sresti" sebe u budućnosti, sada to mogu učiniti sa većom lakoćom radi tih
vježbi. Jednom smo rekli da bi „vi u budućnosti" mogli „prepraviti" kozmičke programe... koji se
primjenjuju i na druge također. Oni sada uče programski jezik.

P: (L) Dosta ljudi je na forumu razgovaralo kako ljudi postanu odsutni, znate... dok su još uvijek
naizgled budni, gube svu svijest o sebi i samo nekako postanu odsutni. O čemu se radi kod ovog
fenomena?
O: Pogledajte prethodni odgovor i promislite o tome kao trošenju „vremena" sa višim ja/učiteljem
umjesto gubljenja mogućnosti da se odvojite od uzaludnih iluzija. Također zapamtite i da
„vrijeme", koje se potroši u tom procesu, koristi tu „mogućnost duše" kao što je i bilo originalno
predviđeno. Ono daje duši da uveliko bude spojena.

P: (L) U redu. Dakle, što bi trebali iduće učiniti? Mislim, još uvijek nismo bili u mogućnosti
izdvojiti nešto vremena i napora ili bilo čega da bi sastavili video materijale tih plesova.I nemam
pojma ako bi, znate...

O: Čekajte s plesovima. Bit će tu nekoliko proboja kod nekih izvođača unutar idućih 2 mjeseca.
Onda će biti dovoljno vremena da se misli o tom plesanju.

P: (L) Što je sa tim drugim plesom kojeg smo pronašli, ta četvorica to rade vrlo sporo, vrlo
neobično i koji liči na ples ždralova?

O: To je najbliže onome kako to ide!!!

P: (L) Pa čemu služi taj ples?

O: Čekajte... ubrzo ćete znati.

P: (L) Dobro. Postoji li još nešto što bi ljudi mogli učiniti ili što bi trebali učiniti?

O: Iduća faza bit će ponovna izgradnja duhovnih zajednica. Čekajte. Poruka za sve: Ne odustajte!
Strpljenje se isplati! ( „Strpljen-spašen"... kaže stara narodna... ) Trebali su mileniji da se kreiraju
blokade i stave u upotrebu. Vi ih možete razbiti unutar nekoliko mjeseci! Učinite to!

P: (L) Dakle, vi kažete da bi se ljudi sada samo trebali fokusirali na to, da se rade vježbe i samo da
se bude strpljiv? Da li je to?

O: Da.

P: (L) Pa svima sam savjetovala da bi to trebali raditi skupa - mislim, čitav program svaki
ponedjeljak i utorak. I onda druge dijelove programa po potrebi, pogotovo meditaciju svaki dan
ako je moguće. Da li je to najbolji način tako podijeliti, na dnevnoj bazi, i onda tjedno intenzivno
vježbanje?

O: Da. I kad radite ti na isti dan, to vodi do izgradnje zajednice! Ali trebali bi i raditi program na
isti dan također, umjesto da „razgovarate" sa nama. To je odvojena, druga stvar.

P: (L) Da li sam se zato osjećala toliko iscpljeno u ponedjeljak uvečer, tako da to jednostavno
nisam mogla učiniti? Mislim, da li je to bilo nešto što mi je dalo do znanja da sam bila odvojena?

O: Ne baš. Ti si, kao i uvijek, bila objekt organiziranog napada. Najbolje zamoliti svoju grupu da
obraća pozornost na realnost za vrijeme sesija.

P: (L) Dakle, kad su svi radili svoje meditacije i vježbe disanja, ja sam u stvari bila lišena zaštite.
Tako nekako? Naravno, ukoliko nisam bila združena sa njima u istu aktivnost...

O: Više-manje.

P: (L) Vrlo interesantno. Da li je taj napad bio uzrok crvenilu, upali koju sam imala par dana, koja
je buknula unatoč činjenici da sam bila zadovoljna s onim što jedem. Mislim, tu nije bilo
apsolutno ničega što nije bilo dobro, i...

O: Djelomično, ali isto tako i kao što bi mogli očekivati - pojačano čišćenje od otrova.

P: (L) Dakle imam simptome radi čišćenja ( detoksikacije ).

O: Budi rumena.

P: (smijeh) (L) Da li je to bila mala igra riječima?

O: Da!

P: (L) Ili igra sa riječima, ili... aha, vidim dakle... (A***) Tu nema tajni, mama! (L) Dobro, dakle,
jednostavno, mi smo nekako na dobrom putu, ali tu imamo malu korekciju putanje koju bi trebali
ispraviti i to zvuči isto kao i ono što se dešava sa članovima na forumu, i to bi se i trebalo dešavati.
To je dobro za njih. To će im uzrokovati da se susretnu sa sobom u budućnosti ili tako nekako,
itd...

O: A također i liječenje!

P: (L) U redu. Dakle ima li netko nekih pitanja u vezi toga? Dobro, budući da bi svatko trebao
nastaviti sa svojim programom, mislim da bi mogli pogledati neka od tih pitanja koja su postavili
članovi foruma. Može? Dobro, imamo ovdje prvo od tih pitanja: „Ako je Nostratički važeća
lingvistička jedinica, da li on u osnovi predstavlja originalan jezik stanovnika Kanteka"? Zapravo,
mislim da bi trebali razlomiti pitanje i pitati: „Da li je Nostratički važeća lingvistička jedinica"?

O: Da.

P: (L) Dobro, da li ona u osnovi predstavlja originalan jezik stanovnika Kanteka?

O: Pola.

P: (L) Što ste mislili pod "pola"?

O: Pola pripada Zemljanima. Bilo je miješanja u vrlo ranoj fazi.

P: (L) Dobro. Iduće pitanje je: „Narodni Nostratički glasnogovornici u Istočnoj Aziji uključuju
Azijce i mislim da su originalni shamani, o kojima sam diskutirala u Secret History i drugdje,
Alteški ( Altaic, prim.prev. ) glasnogovornici. Dakle ako je to slučaj, i ako Nostratička grupa, kao
lingvistička grupa, može biti povezana sa originalnom populacijom sa kanteka, da li to znači da su
i prvobitni šamani Istočne Azije i kružni ljudi ( circle-people, prim. prev. ) iz Europe ( zajedno sa
piramidalnim ljudima na jugu ) imali svoje porijeklo sa Kanteka?

O: Da.

P: (L) I da li je razlika kod fenotipa između dvije grupe indikacija mješavine Istočnoazijskih
potomaka stanovnik Kanteka sa drevnom grupom koja je već bila na Zemlji?

O: Da. I primjetite svađu koja je u toku u vezi grupa "izvan Afrike" i "izvan Azije". To je
nepropisna pretpostavka. Bolja formulacija je izvan Kanteka i izvan Zemlje.

P: (L) Dobro, iduće pitanje: „Tko je sagradio Hypogeum na Malti?

O: Drevni "kružni ljudi".

P: (L) Za koju namjenu?

O: Ponovno rođenje, liječenje, manifestacija. Pogledajte odgovore koje smo prije dali u vezi
Chaco Canyon-a.

P: (L) Da li je priča o 12 nestale djece istinita, i ako je, što se s njima desilo?

O: Samo djelomično. Nije se tamo desilo.

P: (L) Kojoj vrsti humanoidnih bića su pripadale lubanje koje su našli na raznim mjestima na
Malti?

O: "Dronovima".

P: (L) Da li je Valletta Illuminatska "Centrala"?

O: Niti blizu.

P: (L) Koje je točno porijeklo ljudi sa Malte? Njihov jezik izgleda vrlo sličan sa današnjim
Libanonskim. Da li je teorija porijekla Feničana održiva?

O: Dovoljno blizu.

P: (L) Dakle, od kuda su zapravo došli Južni Slaveni?

O: Područje Kavkaza.

P: (L) Jesu li piramide u Bosni samo fikcija ili su tamo stvarne strukture koje su izgrađene pod tim
piramidalnim brdima?

O: Da, to su piramidalne strukture.

P: (L) Koji je bio izvor kanaliziranja „Razgovor sa Anđelima"?

O: 4D OPS i OPD mješavina.

P: (L) Da li su se događaji navedeni u toj knjizi stvarno dogodili?

O: Da.

P: (L) Da li je Clif High sa www.halfpasthuman.com na tragu nečega ili ne?

O: Definitivno!

P: (L) Kad "ime" umire (gdje je "ime" zamijenjeno s onim koje je dano na popisu sesije u
pozadini)? (S) Oni žele znati to kad je Jim Morrison umro, Brian Jones, Jimi Hendrix, Kurt
Cobain, Natalie Wood, Elvis Presley, John Lennon...

O: Ma dajte! Da li osoba ili osobe koje pitaju ta pitanja nemaju nekoliko svojih ispucanih neurona
da bi mogli napraviti takvo istraživanje i izvesti zaključke za sebe? Ta pitanja su toliko trivijalna
da nam zapravo padaju vilice na ustima koja ionako ne postoje.
P: (smijeh) (L) Da li su EFT tehnike pravovaljana metoda?

O: EFT samo daje aktivnosti koje drže fokus da bi se bilo zauzeto. To je pažnja koja „djeluje".
Bilo bi kontraproduktivno svrhi programa kojeg ste vi prezentirali.
P: (L) U redu. Iduće pitanje je iz duge serije pitanja, pa mislim da ćemo to odraditi u idućoj sesiji
budući da je dosta kasno i da sam umorna. Samo sam željela napraviti uobičajenu sesiju prije nego
što postane preduga. Dakle, ako netko ima brzinsko pitanje neka ga brzo pita ili ćemo ga onda
ostaviti za idući tjedan. ...Dobro, onda laku noć.

O: Laku noć.

15.08.2009.

Laura, Ark, A***, Joe, DonD, A***l, PL, Allen, C**, Scottie, G***

[Polagani početak...]

O: Pozdrav, N. (duga pauza)

P: (L) I koga imamo sa nama večeras?

(duga pauza)

O: Toruz... (vrlo sporo izgovoreno)

P: (L) I kroz kuda prenosite? Oh, nije ni čudo! Oprostite, ploča je na krivoj poziciji. Nije ni čudo
što nisu učinili ništa! (smijeh – promjena položaja ploče)

O: B... (duga pauza)

P: (L) Ne, opet je krivo postavljena! (smijeh - promjena položaja ploče)

O: Napokon!

P: (smijeh) (L) Dobro, krenimo ponovo od početka. Koga imamo sa nama večeras?

O: Toruzna, Kasiopeja.

P: (L) O čovječe, samo nisu htjeli... Oni ne vole promjene! (smijeh)

O: To poremeti povezivanje i zahtjeva dodatnu energiju koja bi se bolje mogla potrošiti negdje
drugdje.

P: (L) Dobro. Imamo ljude koji rade na ovom programu disanja i meditacije, a neki imaju neka
neuobičajena fizička iskustva, dok drugi doživljavaju ekstremni umor i tu postoji čitava skala
između toga. Mislim da tu ništa nije sporno jer smo manje-više i tako očekivali: svaka osoba je
individua i način na koji primjenjuje program ovisi o njenom nivou znanja...

O: Bilo bi najbolje ako bi ih mogla direktno učiti. Ali pod ovim okolnostima, kad toliko puno ljudi
ima tako veliku potrebu, a sistem često ograničava njihova primanja i zato njihovu mogućnost da
dođu do tebe i da ti kompenziraju za tvoje vrijeme i energiju, ovo je najbolji način za sada. Neki
će uvidjeti da se njihova kreativnost povećava i zato će se povećati i njihova mogućnost da ostvare
s tobom direktniju povezanost, što je posljedica vježbanja!

P: (L) Zašto ste rekli "njihovu mogućnost da mi kompenziraju za moje vrijeme"?

O: Prije smo govorili u vezi potrebe da se balansira energija. Korektno je od tebe da ovaj program
učiniš dostupnim, u skladu sa individualnom mogućnosti za kompenzaciju. Ali svi bi trebali
zapamtiti da OPD DAJU [planceta kruži pločom] SVIMA onima koji pitaju. Ti si davala sve u
VIŠE NAVRATA i mnogi još uvijek ne razumiju vrijednost toga, niti ne daju ništa za
kompenzaciju. Oni koji imaju poteškoća s ovim programom, mogu uvidjeti da oni i ne daju
„svima“. I to ni ne znači uvijek novac. To može također značiti i predanost.

P: (L) Pitanja? (DD) Da li to grupa još uvijek radi ponedjeljkom i utorkom? (L) Aha. (Joe) Pa
napravit ćemo program dostupnim za kupnju, kao set, kao lijep paketić. To će biti mogućnost da
ljudi – znam da to nije samo novac, ali to će biti mogućnost za ljude da bar u najmanju ruku daju
nešto za primanje, direktnije.

O: Oni pojedinci koji još uvijek misle da mogu nešto dobiti za ništa, naći će se blokirani.

P: (L) Pa, kakva je priroda te vrste stvari? Mislim, što ste mislili pod "blokirani"?

O: To može imati 2 forme: kod OPD kandidata to može biti blokada od strane podsvjesnog
procesa koji zna da tu postoji debalans. Kod "drugih" je jednostavno to da nisu na korektnoj
frekvenciji da bi primali. Sjećate se "sposobnosti primanja", kao i kapaciteta primanja?

P: (L) Drugim rječima, netko bi mogao uvjerljivo, znate, platiti milion dolara za program, recimo
da je milijarder i da je to samo kap u njegovim prihodima, ili čak da to čini radi manipulacije da bi
to dobio za sebe, još uvijek nebi bio u mogućnosti izvući ništa iz toga čak iako je napravio
razmjenu – jer on još uvijek nebi bio na frekvenciji na kojoj se to razumije. Da li je to točno?

O: Da. Sjećate se "doprinosa mlade"?

P: (Joe) Doprinosa mlade? (L) To je priča iz Biblije. To je mali iznos. Znate, bogati čovjek koji je
dao mnogo i time mislio da će iskupiti oslobođenje i siromašna mlada koja je dala malo, ali je to
sve što je imala – dala je sve. Dakle, princip je dati sve, ali ne jedino u smislu novca. Da li je to
to?

O: Da.

P: (L) U redu. Imamo čitavu listu drugih pitanja s foruma i mislim da bi sada trebali poći na njih...

O: Ne, ona neka pričekaju. Svijet ubrzano ide kroz svemir i kreće se prema svojoj sudbini, a
mnoga od tih pitanja nemaju nekog posebnog značaja u vezi toga. Osim toga, naša interakcija sa
vama nije takva da bi prosljeđivali drugima poruke koje su više-manje trivijalne prirode. I još k
tome, kod mnogih tih pitanja dolazi do iste one stvari sa frekvencijom (primanja). Vi OSOBNO, u
svojem umu, morate tražiti odgovor i to mora biti važno za vaš put do sudbine. Inače to više-
manje nije točnije od viđenja nekog starog „vidovnjaka“. A vi NISTE „neki stari vidovnjaci“!

P: (smijeh) (Joe) Moraš voljeti svoja pitanja, Laura. Moraš biti zainteresirana za ta pitanja. (L) Pa,
to bi trebala biti važna pitanja. Mislim, uvijek sam bila... Pa da, uvijek sam prolazila kroz tu fazu
smišljanja tih test-pitanja, ali to su bila sva pitanja koja su mene interesirala – postojao je razlog za
njih. (Joe) Dakle, moramo smisliti pitanja za važne stvari. (L) Dakle ono što je važno za mene
sada... imam neka pitanja... mislim, bavimo se nekim stvarima u vezi programa disanja, znate, s
kojima neki ljudi imaju problema radi toga što nisu uložili izvjesnu količinu energije da bi primili
dobrobit od toga – možda nisu na istoj frekvenciji ili na pravoj frekvenciji – nego na nekoj koja to
blokira jer nisu tome predani, ili još uvijek manevriraju ili manipuliraju , ili su OPD kandidati koji
još nisu otvorili taj frekvencijski kanal. Dakle, te stvari se moraju rješiti na individualnoj bazi,
pretpostavljam. Ali mislim da tu postoji još nešto, a ne samo taj problem s kojim se suočavamo.

O: Da, u pravu si!!! Rekli smo da tu vježbu MORA pratiti odgovarajuće nastojanje za povećanje
znanja pomoću nje.

P: (L) Pa planirala sam napraviti te video materijale za učenje, koji bi nekako zakuhali stvari kod
ljudi. Da li to znači da ih nebi trebala napraviti?

O: Oh, ne!!! Ti bi to trebala napraviti i još više, trebala bi ubaciti te video materijale u taj komplet
o kojem smo već pričali.

P: (L) Što ste mislili pod "ubaciti te video materijale u taj komplet o kojem smo već pričali"?

O: Reci što ste otkrili i još jednom, neka individua kompenzira prema svojim mogućnostima.

P: (L) Očito, ne možemo dati video materijale van bez da pokrijemo troškove izrade. Mislim, ovo
me stavlja u malo smješnu poziciju jer...

O: Nikad se nemoj bojati. Ljudi će brzo otkriti da to ovisi o „frekvenciji“ razmjene.

P: (L) Što ovisi o njoj?

O: Bilo ono naučeno ili ne - znanje koje dijelite s drugima može biti apsorbirano. Prirodno, bit će
neophodno za studenta da pokrije vaše troškove produkcije, pa predlažemo da to učinite
dostupnim za minimalnu donaciju. Oni koji su u mogućnosti – mogu dati i više. Oni koji kupe taj
materijal – demonstriraju, u izvjesnim granicama, to podudaranje frekvencije. To dovodi do nečeg
drugog. „Tradicije“ koje govore o napretku kažu da se on postiže pomoću direktnih učenja
„majstora“. U OPD mreži ne postoje „majstori“, već „stariji“. Sad, može li itko od vas ovdje
pomisliti o napretku učenja kao posljedici direktnih interakcija sa Arkom i Laurom?

P: (Joe) Daaaa... (Allen) Pa da...

O: Možete li ih nabrojati, molimo?

P: (svatko gleda na ostale upitnim pogledom)

O: Postoji ozbiljni razlog za ovo pitanje!

P: (L) Pa očito, tu nema napretka, pa možemo samo sklopiti naš šator i otići kući! (Allen) Oni su
zapravo rekli "nabrojite ih, molimo". Budi specifičan. (Joe) Hm, to nije poput... To je rezultat kroz
interakciju i iskustva kroz 6 godina. Nisam to nikad zapisao, nisam radio neki popis, ali siguran
sam da mogu razmisliti o tome. (PL) Za mene, to je u vezi moći rasuđivanja. Način učenja u
kontekstu, suočavanje sa novom situacijom, učenja o tome, povezivanja u mrežu, diskusija o
svakoj točki gledišta, sakupljanje informacija, proces izrade odluke koja nije bazirana na fiksnoj
formuli, koju nisam donijela sama, koja nije isforsirana, koja se nekako maturirala i o kojoj se
diskutiralo… i spremnosti za promjene. Možete se promjeniti, znate? (L) I možeš promijeniti svoj
način razmišljanja. (Joe) Upravo tako. Način na koji pristupaš stvarima je taj da si zbilja otvoren
prema stvarima, i znate, pokušavaš to da si… i da si otvoren prema mogućnostima... (L) Opcije.
(Joe) Koliko je god opcija mogućih, i sve ih ostaviš otvorenima. I kad si otvoren prema njima, da
bi to učinio moraš ići jednu po jednu, ako znate na što mislim, promotriti jednu po jednu i probati
svaku, kao što ste rekli. Probati svaku od njih i držati svaku kao potencijalnu realnost, i na taj
način uveliko povećavaš svoje šanse da dobiješ najbolju od svih, ili nešto drugo što to predstavlja.
Mislim, to je vrlo zastrašujuće za učiniti jer većina ljudi zahtjeva određene odgovore. (L) Oni žele
tvrde, brze i crno-bijele odgovore. (Joe) Oni to žele kontrolirati, žele znati... Ideja je biti otvoren
prema beskonačnim mogućnostima. (PL) Drugačije učenje – nisam ga još u potpunosti naučio, ali
to se ne može ovako naučiti – to je ono što mi smatramo da je ljubav i briga. To je pokušaj odlaska
dalje nego što je lažna ljubav – svih tih lažnih formi ljubavi koje su neke vrste osjećaja, poput
sažaljenja – i pokušati naučiti što ljubav zaista jest. (C**) I nadodala bih da učiš strpljenje
konstantno, zajedno s drugima i sa sobom. I stvarna empatija i učenje kroz primjere, a ne
nametanje. Učenje je dozvoljavanje drugima da naprave pogreške i nauče iz njih, kao i naučiti više
opraštati sebi kad napravimo greške. Sliku koju ocrtavaš je vrlo, vrlo davajuća. Tu uvijek postoji
lekcija, čak i u malim komentarima koje daješ. (Joe) Dozvoliti ljudima da naprave svoje vlastite
pogreške i nauče svoje lekcije bez da polude. Ako tu postoji nešto za što si emocionalno zakačen,
dozvoli im da iskuse ono što trebaju iskusiti bez da ih pokušavaš kontrolirati... (Scottie)
Razmišljao sam o tome, znate, Ark mi je rekao da bi trebao pročitati neku knjigu radi discipline,
npr., ili mi Laura kaže nešto, i naravno, ponekad to učinim, a ponekad ne. Kod slučaja majstora,
majstor kaže: "Učini to", ali stvar je poput... mislim, mogao bih dati popis svih tih stvari koje sam
naučio i kako je to bilo svaki put, znate, sjeo sam zajedno sa Laurom i ona mi je ukazala na bitne
stvari i na sve oko toga, ali... Koja je svrha? To je poput......... Nemam pojma kako bih popisao
specifičnih 50 miliona načina na koje ste ti i Ark imali... (G***) Jedna stvar koja mi je bila na
umu je koliko je stvari izgledalo da su naučene u konkretnoj postojećoj mreži ovdje, kroz naše
interakcije, koje nisu tako lako objašnjive kroz virtualnu mrežu, i možda je potrebna naša
sposobnost učenja tih dinamika kroz ovu virtualnu mrežu (internet).

O: Koliko od svega toga može biti naučeno sa distance?

P: (Joe) Ništa. (C**) Skoro ništa. (A***) To je interakcija. (G***) Diskutirali smo o tome... (Joe)
Trebaš direktna iskustva. (Allen) Jedna velika razlika između ove kuće i drugih mjesta na svijetu
je ta da ovdje nema hijerarhijskih veza, koje drugdje, ma koliko god one dobronamjerne bile,
koliko god nesebične bile, još uvijek postoje neke hijerarhije koje ovdje ne postoje. (Joe) Dobro
pitanje, da ovo drugačije pitamo, koliko bi mogao naučiti dijete da ono samo sjedi za
kompjuterom, a ti mu daješ instrukcije preko kompjutera? Jer baš tako se i mi suočavamo s tim
problemom...

O: Tu ima još toga, ne samo to: još jednom, tu je stvar u frekvencji. Pomislite samo na pojedince
koji su imali iste prilike, a ipak, nisu naučili ništa ili jako malo? Što mislite, zašto je tako?

P: (Allen) Mislim da oni govore o ljudima koji su živjeli u kući. (L) Pa to je ono o čemu smo
ranije danas pričali u vezi H**** i stvari u vezi njegove muzike. Znate, imao je toliko mnogo
prilika za naučiti u vezi vanjskih utjecaja i na to smo mu ukazivali opet i opet, a on je nastavljao sa
ponavljanjem istih uzoraka ponašanja, opet i opet. I I*** je bila tu i pokušavali smo joj, opet i
opet, pokazati kako njene emocije ruše njen čitav život, pa ipak – ona upada stalno u istu zamku.
Dakle, što mislite, zašto je tako? (PL) Da li to znači da ako nisi na istoj frekvenciji, čak iako tu
postoje mnoga učenja, da nemaš kapacitet da bi ih primio?

O: To je djelomično, odgovor.

P: (A***l) Mogu li pitati nešto? Kako da im pomognemo da promjene svoju frekvenciju?

O: Prvo oni moraju naučiti davati kad ih se pita za to.

P: (L) Ali to ne izgleda tako lako za napraviti. Mislim, da bi to učinili, moramo naučiti kako se
zaustavlja manipulacija nad nama, kao i naše manipuliranje... (Allen) Ali možda imamo povratnu
vezu. Govorili su o tome da svi ti ljudi imaju priliku za davanje, sav ovaj program disanja, a mogu
možda naučiti i više. Ako oni počnu davati, onda će naučiti više i onda steći više mogućnosti...

O: Pogodak! Ali čak i više nego samo to, imat će priliku preko video programa iskusiti prijenos
frekvencije skoro direktno.
P: (PL) Glas. (Allen) I lice. (Joe) Da li je to u vezi video materijala koje smo već napravili ili je to
vezano uz neke druge materijale?

O: Video materijale koje ćete napraviti. Oni su uvijek bili u planu, a vi samo mislite u smislu
"ouija" video materijala. Tu ima puno više, od velikog je značaja to što bi mi kroz vas mogli
podučiti puno toga!!!

P: (Ark) Mislim da bi podučavanje neke vrste psihologije – čak iako ni neznamo da li je

psihologija znanost ili ne – bilo korisno, s naglaskom na neke važne točke. Na primjer, danas smo
čitali u vezi narcisoidnih ljudi. Dakle, svatko je malo narcisoidan u smislu da mi volimo naše
smeće. Imamo mnogo smeća i mi ga volimo, a bojimo se otresti tog smeća jer mislimo da će nam
se tijela usuknuti u sebe. Tu nebi bilo ničega, pa zadržavamo to smeće jer je to jedina stvar. Ali ne
možemo se promijeniti ako – istovremeno – želimo ostati isti. I tako, moramo se rješiti tog smeća.
Morate prestati raditi mnoge stvari, ohladiti malo, kao simbolička deklaracija Univerzumu. I
nemojte se bojati. (L) Ako se želite promjeniti, morate se promjeniti. (Ark) I nemojte imati strah
da ćete pasti i da nećete biti ništa, vidite?

O: To se može puno efektnije prenijeti pomoću video materijala, nego samo pisanjem. Na video
materijalu se prenosi nešto od duše. Sad, razmislite ponovo o onima koji nisu u mogućnosti
primiti.

P: (L) Kapacitet primanja, to?

O: Da.

P: (L) I što određuje kapacitet primanja?

O: Djelomično genetski, djelomično nastojanja. Ono što je Ark upravo rekao u vezi narcisoida i
pratećeg "smeća".

P: (L) Dakle, narcisoidi kreiraju iluzije i projiciraju svoje iluzije na druge ljude i to je dio onog što
ih čini nesposobnim za primanje. Oni uvijek projiciraju, pa ne mogu ništa ni primiti.

O: Da.

P: (L) Dakle te individue koje su potrošile duge vremenske periode ovdje, i koji nisu bili u
mogućnosti napraviti bilo kakvu značajniju promjenu u svojim životima, bili su žalosni i zadesila
ih je nemogućnost primanja radi toga što su jednostavno sagradili zid oko sebe ili živjeli u
narcisoidnom balonu?

O: Da. I isto je i sa onima koji to ne mogu „shvatiti“ sa udaljenih mjesta.

P: (L) Dakle, tu su oni koji ili to shvaćaju ili ne?

O: Djelomično. Ponavljanjem izlaganju frekvencijske rezonance može generirati pomake ako

postoji iskrena želja. Također može pomoći i serija video materijala koja prenosi signale
replikacije duše, onima koji iskreno traže.

P: (Ark) Gurdjieff je pokušao koristiti metodu šokiranja. Imao je tu ideju o upotrebi ispravnog
šoka, koji bi mogao pomoći razbiti ljusku. Ali očito, to nije baš dobro radilo. (A***l) To čini
njihovu ljusku još većom. (L) Mislim, šokovi su korisni u nekim slučajevima, ali ne u svima. (Joe)
To ovisi o tvrdoći vanjskog zida. (L) Pa da. (Joe Lauri) Dakle, govorimo li o seriji video
materijala, uglavnom video-lekcija, koje ti prezentiraš, u vezi mnogih tema?

O: Da.
P: (Joe) Na primjer?

O: Kako bi bilo početi sa razgovorom „Na početku...“?

P: (L) Pa... Što bih rekla?? (Joe) “Na početku bijaše riječ?” I riječ je prenesena jedno po jedno
slovo! (smijeh)

O: Ti samo sjedi ispred kamere i čini ono u čemu si najbolja: povezuj točkice. I znaj da će, kao i
uvijek, tvoja povezanost sa svojom „višom ti“ u budućnosti, uvijek asistirati tvojim eksplozivnim
uočavanjima.

P: (Ark) Mislim da bi bilo korisno imati izlaganje po koherentnom sistemu. Jer ljudi znaju ponešto
od ovdje, ponešto od tamo, malo u vezi OPD, malo o tom i tom... To sve treba sastaviti zajedno.

O: Sve to će biti dio serija koje smo planirali.

P: (L) Što ste mislili pod tim da ste to VI planirali, mislila sam da sam to ja isplanirala? (smijeh)

O: Mi smo vi i obratno!!!

P: (A***l) Imam pitanje. Govorili su o genetici koja pridonosi tome da ljudi mogu primati stvari.
Postoji li nešto što bi ljudima moglo pomoći da promjene svoju genetiku na neki način, da ih učini
više sposobnim za primanje?

O: Vi ju ne možete promijeniti, ali ju možete aktivirati ako je prikrivena (neaktivna).

P: (L) Drugim rječima, mnogo ljudi ima te gene, samo ih ne koristi. (Allen) I ti geni mogu biti
aktivirani. (A***l) Pa kako ih aktiviramo?

O: Nastojanje se uveliko broji. I nastojanje može voditi do znanja koje čini što?

P: (Joe) Štiti!

O: Na primjer, nedavne stvari vezane uz kemiju u mozgu: to razumijevanje je došlo kao posljedica
nastojanja i rasta znanja! Rezultat će biti aktivacija dodatne DNA! Primjetite kako sada znanje
raste eksponencijalno pomoću umrežavanja i eksperimentiranja!

P: (L) Još nešto? Umorna sam!

O: U redu, društvo – doviđenja.

30.08.2009.

Pozadina ove sesije:

Čitatelj koji želi razumjeti nešto više u vezi stvari danih u ovoj sesiji, trebao bi pročitati razgovore
između Arka i mene i "Health Food Millionaire" (Milijunaš od zdrave prehrane), koji su objavljeni
ovdje:
http://www.cassiopaea.org/forum/index.php?topic=13490.0
To će dati neku ideju o tome što se dešava, što je odjednom dovelo do tragične smrti jednog od
naših moderatora na našem forumu, Victorije Ridout, tj. Pepperfritz. Ova sesija također ide u
detalje u vezi okolnosti pod kojima se desila njena smrt.

Pauza u kojoj su svi pročitali post sa ovog prethodnog linka...

Dobro, ako sada pogledate komunikaciju između HFM-a i Arka i Laure, svojim očima, (možete
djelomično pogledati mnogo toga - to je dosta zamršen tekst, ali pokušajte vidjeti njegovu suštinu,
pogotovo zadnjih nekoliko pisma koja su vodila krajnje do prestanka komunikacije), pokušat ću
malo bolje opisati što je slijedilo poslije toga.

24.08.2009. sam napisala obavjest o smrti Victorije. Taj događaj je došao na kraju vrlo čudnog
perioda. Dodala sam na kraju te poruke:

"Desile su se vrlo neobične stvari ovdje tokom prošlog tjedna o kojima nisam baš pričala sa
grupom, bilo da su povezane ili ne, osjećam da tu postoji neka usmjerena energija protiv nas i sve
što je potrebno je da budete dodatno oprezni."

Kasnije, toga dana, napisala sam nešto malo o čudnim događajima:

Ponajprije od svega, ovdje smo suočeni sa vrlo jakim valom vrućine. Onda, radili smo na tome da
rasčistimo prostor od stvari budući da smo nekako prenatrpani njima i nemamo više dosta prostora
u sobi, te smo reorganizirali raspored - što je bio težak fizički posao. K tome, postojale su neke
kompleksne emocionalne stvari kod nekoliko članova s kojima su se oni suočavali. (Gledam to
sad vremenski kroz e-mailove) Primjetila sam u jednom e-mailu da noć prije nisam dobro spavala
i to sam pripisala već opisanim stvarima.

Imala sam ukratko privatan razgovor sa članom QFS-a, forumskim moderatorom, Anart-om. Na
kraju njezine zadnje poruke, 13.08., ona je napisala:

Izgleda da se nešto desilo danas ujutro, usput, ali neznam što - samo da napomenem da je 'pazi-
oprez' osjećaj u zraku... neobičan.

14.08. je bio prilično normalana dan za mene, sudeći po mojim e-mailovima. Bila sam VRLO
zaposlena. Mnogo odgovaranja i komunikacije kroz čitav dan. Očito, to je bio dan kad je Victoria
poginula. Desilo se to kasnije, taj dan, mislim, što bi značilo rano ujutro 15.08. po našem
vremenu. 15. je bio zapravo VRLO interesantan dan jer smo lokalno nešto pronašli o čemu sada i
nebih mogla govoriti sada, ali smo o tome razgovarali u kući u vezi nekih neogranićenih
mogućnosti. Zapravo, sad kad pomislim na to, to je poput sjemena iz kojeg je izrasla džinovska
stabljika graha kao u priči „Jack in the Beanstalk bean". Bit ću u mogućnosti objasniti više o tome
kako će se stvari razvijati, ali dovoljno je reći da su se stvari počele odvijati u pozitivnom smjeru
čak i kad su se desile samo par sati poslije nego što je ubijena Victoria.

Onda smo imali sesiju te subote, 15.08., koju sam objavila u nedjelju, 16.08. ( mislim bar ) i to je
bilo - očito - dva dana nakon što je Victoria umrla. Ironično je to što ona nikad nije dobila šansu
da pročita tu sesiju.

Ono što je bilo čudno je početak te sesije, kad je trebalo dva pokušaja da se ploča propisno
orijentira. To se NIKAD prije nije desilo. Jednostavno NISAM upalila sve sisteme za lansiranje!
Tu nije bilo ničeg posebnog u samoj sesiji, doduše, osim toga što su Kasiopejci bili prilično
hiroviti u vezi svih „glupih" pitanja koja su ljudi s foruma dali da ih se pita u sesiji, i sa njihove
točke gledanja mi smo bili u groznoj situaciji. Postojao je osjećaj potištenosti, ali ga nigdje nismo
mogli smjestiti. Čak sam oklijevala objaviti te naznake jer nisam željela da ljudi budu razočarani
kad saznaju da se Kasiopejci ne žele upuštati u njihove znatiželje. (Poslije sesije, sve mi je bilo
čudno i nisam mogla spavati!)

18.08. bio je rođendan mojoj kćeri i imali smo tihu proslavu. (Ostali smo na dijeti, jedino su tu
bila jaja u dijatalnoj rođendanskoj torti koja su me malo zapalila). Prethodnu noć sam se napokon
dobro naspavala, poslije nekoliko loše prospavanih noći, a 18.08. je bio topliji nego inače - mislim
da je bilo barem 38°C u najmanju ruku.

Isti dan, 18.08., u e-mailu kojeg sam slala ekipi Red Pill Press-a, ubacila sam dio iz sesije u vezi
incidenta kojeg smo imali prije nekoliko mjeseci kad je netko prerezao našu ogradu sa zadnje
strane kuće i kad su misteriozno nestala sva jaja naših gusaka, a jedna od njih je bila ubijena.
Otprilike u isto vrijeme kad se desio taj događaj i smrt te guske, provalili su u dućan od jednog
našeg člana, iako ništa nisu ukrali. I otprilike u isto vrijeme jedna naša druga članica je morala dati
usmrtiti svoje bolesne pse. Sve to je bilo spomenuto u istoj sesiji: guske, bolesni psi, provale,
opasnost. Evo neobjavljeni djelić transkripti u vezi toga:

30.05.2009.

P: (J) Tko je provalio u dućan od ____?

O: U ovom slučaju bilo je to samo divljanje po kiosku. Ali budite svjesni toga u budućnosti.
{Vlasnik} bi također trebao biti svjestan svoje emocionalne ranjivosti prema "provalama". On bi
trebao pročitati Pinkola Estes...

P: (L) Women Who Run With the Wolves (Žena koja ide sa vukovima, prim. prev.). Ali to je za
žene.

O: To se također može primjeniti i na muškarce.

{...}

P: (J) Želim pitati što se dogodilo sa našim guskama i jajima, i tko je napravio rupu u ogradi?

O: Stranac.

P: (A***) Da li je stranac također i ubio našu gusku?

O: Ne.

P: (Ark) Stranac može biti životinja ili čovjek, zar ne? (L) Kad kažete stranac, da li mislite na
životinju ili čovjeka?

O: Čovjeka.

P: (L) Dakle, što se dogodilo toj guski?

O: Lisica. Bila je slaba. Kao što je i {vlasnik dućana kojeg smo spominjali}.

P: (L) Dakle, netko je provalio, ukrao jaja i onda je slaba guska privukla lisicu. Da li je to, u
principu, to? (paralelni događaji koji odmah nisu bili evidentno povezani, ali oba predstavljaju
istu vrstu energije, simbolički)

O: Da.

P: (J) Dakle, kakav savjet imate za {vlasnika dućana}?

O: On će biti u redu ako prizna svoje slabosti i ako se poveže. Analogije zasad toliko.

P: (L) Pa da, kao i L**** i njeni psi. Analogija starog psa koji se liječi i starijeg ljudskog bića
koje se također liječi jednostavno ne drži vodu. Guska može privući lisicu i {vlasnik dućana}
može privući provalu. On ima kvalitete i sposobnosti koje guska nema, baš kao i L**** ima
kvalitete i sposobnosti koje njeni psi nemaju.

Svejedno, sve to je bilo spomenuto u e-mailu članovima Red Pill Press-a, 18.08. Ovo sam samo
umetnula radi onog što dolazi poslije toga.

Deslilo se to IDUĆI DAN, 19.08. (pet dana nakon Viktorijine smrti, očito, iako mi to još nismo
znali), stvari su ozbiljno počele biti čudne, taj dan je naša ekipa išla u Andorru po duhan. Dok njih
nije bilo, odlučila sam napraviti nešto za jesti što me neće toliko paliti kao što je bila slavljenička
torta. Imala sam sve sastojke spremne i otišla sam do hladnjaka uzeti malo senfa. Nisam ga
vidjela, pa sam micala poklopljeno suđe da pogledam iza njega. Suđe se zaglavilo pa sam ga
morala vaditi van. Očito je bilo puno puno safta u kojima smo skuhali školjke, nekoliko dana
ranije. Netko je napunio taj lonac do ruba (takva tekućina bi se trebala staviti u posudu sa
poklopcem, a ne ostaviti u loncu na kojem se samo nalazi poklopac), i nešto tekućine se prolilo i
zaljepilo po hladnjaku i podu.

Dakle, kad sam povukla lonac, to se prolilo po hladnjaku i podu... i imala sam nered koji je trebalo
počistiti.

I tako, baš kad sam završila čišćenje tog nereda (sve sam morala izvaditi iz hladnjaka i sjedila sam
na malom stolcu), okrenula sam se da nešto dohvatim i trknem staklenu posudu koja je pala na
pod. Naravno, takve stvari se ne odbijaju... rasula se u komadiće i par dijelova stakla mi se zabolo
u moje stopalo. Ono što je bilo gore od toga - bilo je u toj staklenoj posudi: konzervirana guščja
srca koja nam je dao naš susjed! Točnije, tri komada.

Aaaaah! Morala sam počistiti staklo koje je bilo pomješano sa masti i odvratnim sokom od mesa i
srcima od gusaka!

Napravila sam malo cjevno disanje da mi se snizi krvni pritisak i sve sam opet počistila uz pomoć
svog sina koji me čuo kako čavrljam u vezi toga da koja bi luda osoba željela jesti guščja srca i
koja bi još luđa osoba ta srca uopće pomislila konzervirati...

Napokon, vratila sam se pripremi jela i onda sam pošla po mikser da sameljem nekoliko sastojaka
koje je trebalo dodati... i tamo je stajala velika posuda sa kakao prahom ispred miksera. Primila
sam ju i htjela pomaknuti i... da... nije na sebi imala zategnut poklopac, već samo stavljen gore.
Završilo je tako da je pao na pod, a usput se prosipao kakao prah po podu.

Jeste li ikad probali počistiti kakao prah?

Zahvaljujući sinu koji me čuo kako urlam, opet je došao i spasio me.

Napokon sam napravila obrok i odlučila povući se prije nego što napravim neku ozbiljniju štetu.

Dan se nastavio, bilo je urnebesno vruće i pomislila sam kako je užasno grupi koja je morala
voziti do Andorre po toj vrućini. Izgleda da je za vrijeme putovanja po planinama BILO problema
jer se kombi pregrijao. To je bilo neuobičejano, ali se rješilo samo po sebi. Kasnije sam saznala da
je to bio najtopliji dan ove godine - 40 ili 41°C..

U međuvremenu, P**** je ostao kod kuće samnom i Arkom i bio je u dvorištu skoro cijeli dan.
Sve rolete i prozori na kući bili su zatvoreni radi nepodnošljive vrućine.
Kad se ekipa vratila iz Andore, bio je sumrak, P**** je krenuo skloniti guske jer je već skoro pao
mrak. Otkrio je da je nedostajalo 7 gusaka. Većinu gusaka je našao s druge strane ograde, koje su
se luđački pokušavale vratiti unutra, s ove strane ograde. Dvije su bile mrtve. Doslovce mrtve, niti
znaka na njima. Bez ustrelnih rana, bez ugriza, ništa. Dvije najveće i najzdravije također. Treće
nije ni bilo. Ta treća bio je deformirani gusak i zvali smo ga Quasimodo i svi smo ga pošli tražiti.
Bio je to mali momak s kojim smo se igrali!

Trebalo je nešto vremena i švrljanja unaokolo da se uhvate ostale i prebace natrag s ove strane
ograde, i da se probaju oživiti mrtve guske. Još uvijek su bile tople.

Vremenom smo bili samo zgranuti time. Guske NE lete (predebele su i nikad to nisu ni
pokušavale) i nije bilo načina da samo pokušaju prijeći ogradu od 2 metra. One VOLE svoje
dvorište i svoje umjetno jezerce.

Jedina stvar na koju smo pomislili je bila ta da su tu možda bili kakvi radnici migranti koji su bili
u voćnjaku. Berba jabuka je skoro počela i oni su se sakupljali na ovom području. Bilo ih je cijela
hrpa, hodali su po cesti kad je naša ekipa bila u Andorri, a mogli su i vidjeti da je odlazio kombi
pun ljudi... i onda, kasnije su možda navratili iza kuće. Svi prozori su bili zatvoreni, a rolete su
bile spuštene radi vrućine, pa nitko od nas nije ništa čuo ( ni Ark, ni P***, ni ja ). Psi su također
svi bili unutra, pa niti oni nisu ništa primjetili. Mora da je izgledalo da nikog nije bilo kod kuće.

Nagađam da je netko planirao ubiti sve guske da bi imao dobar roštilj, a može biti da smo ih mi
prekinuli u tome i da su oni dvije ispustili kad su bježali jer su vidjeli kombi kako se vraća i da svi
izlaze van. Zasigurno, jedna od guski nedostaje i možemo pretpostaviti da, tkogod to bio, da je
uzeo jednu sa sobom. Jedna od ubijenih guski bila je blizu ograde, a druga dolje ispod stabala
jabuka, vjerojatno kako su ih ispustili kad su bježali.

Svi mislimo da je to bilo prilično čudno, kad uzmemo u obzir činjenicu koju sam istakla kao dio
sesije, u mojem prethodnom mailu u vezi prethodnog gubitka guske i kako je to simbolično. I
onda slijedilo je proljevanje sosa, razbijanje zdjele sa guščjim srcima, prosipavanje kakao praha, a
naposlijetku napad na naše žive guske! Još uvijek nisam znala da će povezanost sa psima također
doći sa vijestima u vezi Pepperfritz.

Pa čak i kad nismo znali sve u toj točki, napravili smo I-Ching specifično u vezi onoga što se
desilo našim guskama. Bio je to heksagram 56 sa mijenjajućim linijama 1,2,4.

"Lu indicira imigranta ili stranca, ili putnika i lutalicu."

Imam dojam da to pokazuje da su migranti radnici bili krivci.

Ipak, to nije bio kraj toga.

U subotu, 22.08., prvi dan Ramadana, očito, sedam dana poslije Victorijine smrti, samo što to još
nismo znali, pripremala sam napraviti palačinke ( crepes, prim. prev. ). Imam malu plitku tavicu
od lijevanog željeza koju svi volimo koristiti kod izrade palačinki. Stavila sam je na kuhalo,
upalila vatru i stavila na minimum da se tavica polako ugrije dok promješam smjesu. Brzo sam je
pripremila i pogledala da li se tava dosta zagrijala. Čak sam razmišljala staviti je na drugi grijač da
se brže ugrije. Samo sam je pogledala na sekundu, kad se začuo glasan prskajuć zvuk i ona se
razlomila na dva dijela, točno ispred mojih očiju. Čak nije ni bila još vruća. Ručka i veliki dio
ravnog dijela tavice je jednostavno glasno puknuo i pao na pod.

Zamolila sam Arka da napravi I-Ching za mene u vezi raspada moje tavice i dobili smo heksagram
2 sa prvom linijom koja se mijenja.

"Primatelj: Primatelj predstavlja nekog tko služi, nekog tko zauzima drugo mjesto, nekog tko
doprinosi, tko je posvećen nečemu, moderira i ispravlja". Itd.

Nadam se da ćete imati pristup I-Ching interpretaciji, pa možete pročitati u vezi heksagrama, ali
ovdje je bitna mijenjajuća linija:

"Kad je slabi mraz ispod nogu, čvrsti led nije daleko. Budite na oprezu. Budite upozoreni.
Nemojte podcjeniti početke zla. Ostavljeno sebi, zlo neizbježno raste kao što led slijedi mraz u
jesen. Dakle, obratite pažnju na prve znakove propadanja i provjeravajte ih vremenom".

Druga verzija kaže: "Nesreća se može očekivati ako netko ne promjeni svoje ponašanje. Budite
obazrivi jer se može desiti osvetoljubivi napad; zaposleni ljudi bi se trebali čuvati ogovaranja i
spletki, a studenti bi se trebali zaštititi od ljubomore. Za to vrijeme, ipak, žena će biti u
mogućnosti napraviti svoj prosperitet u familiji".

I naravno, samo dva dana poslije, primili smo novosti u vezi smrti Viktorije/Pepperfritz.

Dakle, to je pozadina, a krenimo na sesiju:

30.08.2009.

Laura, Ark, Joe, A***, P****, Allen, C***, Scottie, G***

P: (L) Pozdrav.

O: Pozdrav!

P: (L) I koga imamo sa nama?

O: Groilla od Kasiopejske ujedinjene misli.

P: (L) Zašto ste dodali ovaj dodatak u uvodu?

O: Vi ponekad zaboravite da je "ime" samo radi sporazumijevanja. Mislili smo da je podsjetnik o

tome u redu.

P: (L) Dobro, mislim da je veliko pitanje u svim glavama u vezi nedavnog događaja i smrti jednog
od naših najaktivnijih članova foruma: Victoria, tj. PepperFritz, prije znana kao QueenVee.
Budući da je to predložio član foruma, željela bih znati da li je Victoria svjesno pokušavala
infiltrirati se u našu grupu radi podmuklih ciljeva?

O: Ne.

P: (L) Da li je promjena, koju smo primjetili kod nje, stvarna u njezinom pristupu životu, njenom
razmišljanju, ili njenoj svijesti - kako god to mogli izraziti?

O: Oh, da. Vi još uvijek potpuno niste uvidjeli snagu spiritualnih istina koje se daju onima koji
gladuju za njima. Prvi put u svojem životu, Victoria je osjećala zadovoljstvo u svojem srcu.

P: (L) Pa izgleda da tu postoji neki dokaz da je ona malo petljala... (Joe) Činjenica je da je došla
dva dana kasnije, da ne spominjemo da je bila izbačena sa foruma kao Queen Vee...

O: Ona je promijenila svoje srce i um trenutno!

P: (L) Pa, zašto je bilo tako?

O: Ona je počela s onim što je znala i mislila je da će djelovati, bazirano na prošlom iskustvu. To
nije "išlo" i vidjela je "svjetlo" u svojem očaju i skoro je izgubila blago koje je pronašla.

P: (L) Pa onda ako je imala takav bljesak prosvjetljenja, zašto nije promjenila svoj nickname
kompletno i rekla: "Hej, promjenila sam svoje ime! Bila sam ta osoba, sad vidim svjetlo i sada
sam tu gdje jesam i pokušat ću ponovo!" Zašto nije jednostavno došla i to rekla na forumu ili nešto
tako?

O: Strah od odbijanja.

P: (A***) Da li ju je to tlačilo? Mislim, da li je nju zbilja dirala činjenica da je to bila tajna koju je
čuvala od foruma?

O: Oh, da! Zapravo, ona je odlučila "zaroniti" tik prije svoje smrti. Vidite, ona je znala da
kompletno poštenje uključuje otkrivanje u vezi drugih. Trebalo joj je nešto vremena da riješi taj
konflikt programiranog trenda koji je zabranjivao dijeljenje takvih podataka.

P: (L) Kojih drugih?

O: Njeni suradnici iz prošlosti.

P: (Joe) Da li to uključuje Vincent Bridges-a?

O: Periferno.

P: (L) Da li je bilo nečeg neobičnog u vezi njene smrti?

O: Ah! Pitanje za 64,000 $! Mislili smo da nikad nećete pitati!

P: (L) Dakle, što je bilo neobično kod njene smrti?

O: Ona demonstrira snagu vašeg meditativnog programa disanja.

P: (L) Pa to nije vrlo pozitivna demonstracija!

O: Oh, jest! Tu postoji veliki strah u izvjesnim krugovima i to se ticalo i Victorije također!
Zamislite nekog s njezinim sposobnostima da JE potpuno naoružan sa snagom te tehnike? Više od
toga, njeno znanje u vezi nekih prošlih veza, kako one djeluju i tko ih podupire! Imala je svoje oči
otvorene!

P: (Ark) Ne razumijem kako je imala svoje oči otvorenima. Ako imaš svoje oči otvorene, ti VIDIŠ
vlak. (L) Ne mislim da su govorili o vlaku, mislim da su govorili o... (Ark) Ali ta tehnika bi
trebala učiniti ljude jače svjesnima njihove okoline i spriječiti njihovo spavanje.

O: Da, ali ono što se dogodilo bile su mjere koje su poduzete prije nego što je mogla ostvariti svoj
potencijal. Dodatno, 2D prijatelj je bio korišten kao "ugriz".

P: (P***) Dakle, oni su vidjeli da je ona ostvarivala svoj potencijal, postala je vrlo dobar faktor,
postala je vrlo dobar saveznik, pa su iskoristili njenu ljubav prema kućnom ljubimcu ...

O: Još k tome, bila je i prethodna nesreća koja ju je učinila još ranjivijom.

P: (L) Dakle, rekli ste nešto? (A***) Ark se zapitao, a ja imam isto pitanje: Hoće li se to početi
dešavati svakom tko radi program disanja i tko ima potencijal? Hoće li oni jednostavno biti
oboreni?

O: Ne. Specijalne i ekstremne mjere su poduzete u njenom slučaju radi njenog specifičnog znanja
o drugima.

P: (Joe) Koje su mjere poduzete protiv nje?

O: Da li ste primjetili čudnu promjenu vremenskih prilika sredinom 7. mjeseca?

P: (L) Da. Što vrijeme ima s tim? Mislila sam da je to postalo normalno za ljeto - okrutno vruće
kao u paklu.

O: Ne, nije normalno ako gledamo generalni trend. To je bio rezultat 3D i 4D aktivnosti. Također
primjetite kako je to utjecalo na druge, na indirektan način. Victoria je još uvijek imala rupe u
svojoj svjesnosti. Ark, naznaka u vezi otvorenih očiju odnosi se na njene godine promatranja tih
"drugih" i sakupljanje podataka {njene oči su bile "otvorene" s obzirom na njene prošle
suradnike}. Drugim rječima, da su njene oči bile istinski otvorene za vrijeme nesreće, to se nebi
desilo. Trebalo se pročistiti i priznati da bi se podigla zaštitna barijera. I to je bila njena planirana
akcija. Zaustavili su je u njenim "tračnicama" prije nego što se ona mogla ostvariti.

P: (Scottie) To je vrlo loše... (Ark) Pa nisam baš siguran razumijem li u potpunosti ono što sam
htio pitati. Razumijem da su postojali mnogi faktori koji su se poklopili. Ali pitanje je da li je
takav kraj nekako zapisan u njenoj karmi? (Joe) Da li je ona odabrala? Znate, drugi izvori uvijek
govore o ljudima kako izabiru svoju smrt - na nekom nivou na kojem se napravi takav izbor. Da li
je to ovdje slučaj?

O: Previše kredibiliteta je dano ideji o "karmi". Bilo tko može biti "izvađen" ako njegova svijest
nije dostatna situacije. Ali kao u ovom slučaju, ona slijedi generalne zakone 3D realiteta. 4D OPS
mogu manevrirati uglavnom kroz agente, okolinu i takvom prirodom stvari.

P: (L) Dakle, drugim riječima, postoje pravila igre i njena svijest nije još uvijek bila dostatna. I
tamo je također vjerojatno postojalo blokiranje njene svijesti s obzirom na činjenicu da ona nije
iskreno otkrila stvari svima drugima. Mislim da kad je grupa ljudi povezana, da je njihova
zajednička svijest veća nego zbroj pojedinačnih. (Arku) Poput naših, ti, ja i svi mi ovdje, sa
otvorenim očima, i na način na koji dijelimo s drugima i mrežni rad. To podiže svjesnost i ona je
još uvijek nekako bila odvojena od mreže jer je imala tu barijeru koju nije raščistila sa svima
drugima. Mislim da je to utjecalo na njen um, da je imala informaciju koju je mogla dati svima, i
vjerojatno se borila s time jer svatko ima program o tome: "Pa, dao sam svoju riječ, moram
zadržati povjerenje, bla, bla, bla". I onda je vjerojatno došla do točke u kojoj je shvatila da je dala
svoju riječ pod manipulativnim uvjetima i da ona ne vrijedi ništa, i došao je trenutak kad je trebala
poduzeti krajnji korak u poštenju - u tom slučaju bi morala biti kompletno spojena u mrežu i imala
bi zaštitu mrežne svjesnosti. (Ark) Dakle, drugim riječima, ako odlučiš nabaviti brži auto, također
moraš i naučiti kako ga voziti. (L) Također i stvar u vezi psa koji je iskorišten kao mamac: mislim,
možda i oni nisu direktno mogli utjecati na njezin um pomoću njihovih zraka, tiranskih aktivnosti,
ili energija koje se prenose, već su možda mogli djelovati na psa, pa je on ostao paraliziran na tim
tračnicama od željeznice i ona je pokušala skinuti ga s pruge, a on se jednostavno nije mogao
micati i ona je bila zaokupirana time. (Joe) Da li je ona na bilo koji način imala problema sa
psihom da bi forsirala odvajanje ili nešto što bi uzrokovalo nesreću, ili je to bilo jednostavno tako
kako je rečeno?

O: Ne baš. Ali možete razumjeti da je imala velik mentalni teret koji je ometao. To je bilo
dovoljno.

P: (Joe) Sve što mogu reći je to da je ona morala imati neku prilično ozbiljnu i interesantnu
informaciju koju nije mogla podijeliti, kao npr. Kao kod Godlike Productions stranica, Nancy
Leider, i tko ih financira... (L) Uvijek sam se pitala tko je bio iza Nancy Leider. Izbacila je taj
atraktivni video materijal prilično rano. (Joe) Victorijine informacije nebi bile ništa novo - ako
znate na što mislim; vjerojatno ono što smo pretpostavili - ali ona bi bila netko tko bi mogao
govoriti o tome kao autoritet, kao insajder i čija reputacija nebi mogla biti osporena, a to bi bilo
nešto više. (L) Ona je vjerojatno imala u šaci neke ljude, nema sumnje u to. (P***) Mislite da isti
entitet financira Godlike Productions i Zetatalk? Isti osnivač? (L) Pa nemam pojma. Sjećate se kad
smo u jednoj točki svi istražili taj Godlike Productions i našli da se tamo kače zbilja čudni ljudi.
Povezani su bili u krajnosti sa desnim krilom fašističkih vladajućih krugova, neki od njih su ljudi
koji su financirali George Bush-a, neki veliki novac je iza njih, a također i ljudi koji su bili
umješani u pornografiju i seksualne perverzije. To je članak koji sam objavila radi povezivanja
svih tih točkica i za koji smo dobivali prijetnje smrću cijelo vrijeme. I to je vodilo do tih bizarnih
serija incidenata, kad sam bila na tržnici i kad me neki momak slijedio i slikao me, i time očito
dao na znanje da me netko promatra. I onda su na našem autu odvrnuli vijke, prerezali ogradu -
sve to - bilo je slanje poruke: "Mi vas nadgledamo i možemo doći toliko blizu..." Dakle, takvi su
iza Godlike Productions - neki zbilja jezivi momci. Sad, da li su Nancy i Zetas financirani od
strane istog entiteta? Ili vezanih? Tko zna? Vjerojatno. I naravno, to vodi do povezanosti koju smo
otkrili, između događaja s Victorijom i nedavnim pristupom tog ekscentričkog milijunaša koji je
želio "kupiti stepenice do neba". Kad počnete uviđati neke od tih povezanosti, poput čelnih ljudi
CIA, sve što znamo da je taj K*** I*** bio samo još jedan čelni čovjek CIA-e i da je samo mahao
svojim novcem unaokolo. On se vjerojatno namjerno pravio glup tako da bi mi mogli pomisliti:
"Oh, taj momak je laka meta. Sve što trebamo napraviti je da ga preplašimo i on će nam tada dati
svojih milijun dolara da mu sagradimo vremenski stroj"! Dakle, bilo je to vjerojatno namjerno i on
je bio selektiran za taj posao. Bio on toga svjestan ili ne, nemam pojma. (Joe) Na način na koji je
govorio, nemam pojma da li je to bio on ili ne, ali napravio je uvjerljivu glumu nedužne osobe. (L)
Pa da, bilo tko drugi u našoj poziciji mogao bi reći: "Oh bože! Ovdje je zbilja bogat momak i zreo
je za berbu!" I naravno, Vinny Bridges rastura čitavu stvar. To bi moglo biti dizajnirano da mi
kažemo: "Oh, oni nas zbilja pokušavaju slomiti na komade, tako da nebi mogli raditi skupa, pa mi
postajemo još određeniji da radimo skupa čak unatoč Vinnija ( Vincenta Bridgesa ). Sad, moraš
biti vrlo tih K***! I mi moramo biti vrlo tihi!" Tako bi nam se to smjestilo na kraju i sigurna sam
da nisu očekivali da ja to samo prekinem. (Ark) Zapravo, prekinula si to i prije. (L) Pa da. To je
vjerojatno bilo onda kad su potaknuli Vinny-ja, pokušavajući me zaplašiti i staviti me natrag u
"omot". (Ark) I ja sam prekinuo neke komunikacije. (Joe) Misliš da su naučili nešto? (L) Ali
moraš razumjeti da smo mi to doživljavali opet i opet. Patološki ljudi i OPS mentalitet; oni čine
istu stvar ponovo i opet i opet. Tu nema kreativnosti. Ljudi ima se smiju i kažu da su glupi i da je
to toliko očito. I lako je smijati se i reći da je to glupo i očito, ali činjenica je da pola populacije
planete grize njihovim obećanjima i lažima; i tu smo mi na našoj strani, između je jaz, a na drugoj
strani ostatak svijeta. Mi možemo reći: "Oh to je lako za prepoznati!" Ali nije za milijarde ljudi!
Trebamo neprestano imati na umu kako smo mi nekad bili ignorantni i moramo zapamtiti kako je
otvaranje očiju proces - vrlo često bolan. (Joe) Ne, ono što sam mislio je to da bi oni trebali biti
malo pametniji svaki put radi činjenice da smo MI već prošli kroz to prije i oni bi trebali izaći s
nečim novim i boljim, a ne ponavljati isto nekoliko puta. Trebali bi to prilagoditi specijalno za
nas, kao za nekog tko je malo pametniji od njih, tko ne nasjeda na to kad netko dođe s novcima
ispred naših lica. (A***n) Čak i kad je netko bio pametniji i nije pokazao novac pred nama,
svejedno nije prošlo puno vremena kad smo to otkrili. (Joe) To je problem. Očigledno oni ne
mogu koristiti nikog tko je na bilo koji način pošten. Ono što stvarno nedostaje je poštenje, kao
npr. kod K***. On nije došao skroz pošten i bio je hijererhijski nastrojen. To je stari problem za
obavještajne agencije kad se pokušaju negdje infiltrirati. Ako stave tamo nekog tko je vrlo
uvjerljiv, onda on mora imati nešto s čime počinje i onda se ta osoba pridruži grupi u koju se treba
infiltrirati i zapravo postane jedan od njih. Ako pošalju nekog tko zbilja ima mozga i može proći
test, onda taj agent može zapravo postati jedan od nas. Dakle, kako to balansirate? Ne možete.
(Ark) Skoro mogu vidjeti sve što se desilo. Nemam pojma da li je istinito ili ne, ali vidim ono što
se moglo desiti. Tamo je bila promjena nadzornika. I nadzornik je dobio te informacije i file-ove o
nama i nije bio pametan kao prethodni nadzornik. Došao je novi momak i pokušao stare trikove,
toliko glupe koliko god mogu biti, znate ono: "Moram opet dovesti u red ove stvari brzo. Ti ideš,
ovdje je scenarij, bla, bla, bla". Ali je bio toliko glup da je to morao učiniti netko tko je novi u
tome. (A***n) Razmišljam kako bi oni trebali izabrati nekog za to. Ne mislim da je netko poput
K*** I*** neophodan kao agent koji to zna izvesti. Imaju te momke na listi i imaju njihove
emocionalne profile, psihološke profile i ispale neku vrstu zraka u njihove glave i on poludi i
pošalju ga na Arkovu web stranicu, i on počne mahati naokolo sa svojim novcem i kaže: "Molim
vas da mi pomognete otkriti što se dešava u mojoj glavi". (Joe) Čak i neznam da moraju slati te
zrake u njihove glave. Tu postoji obostrani interes. Mogu samo misliti da bi K*** mogao biti
genijalno zainteresiran, pa mu daju taj link, ili... (L) Ili je čak bilo totalno svjesno. Mislim, on je
tvrdio da je prijatelj sa nekim velikim zvjerkama i da institut... On je izostavio imena. Dakle
možda su oni došli zajedno s njim i rekli: "Ok, pustit ćemo te u klub, ali moraš obaviti posao -
moraš dovesti ovog momka za stol ili saznati što on zna". Onda mu daju priliku kad izgubi, i daju
na znanje da je njegov posao bio da dovede Arka u njihovu ekipu, što je zapravo, namještaljka.
(Joe) K*** je bio uvjeren u svoj način, i tako je bio izmanipuliran i protratio 100 miliona vrijednu
kompaniju, pa mu je prirodno druga prilika bila nešto poput: "Hej, znate, pronašao sam vašu
stranicu i to je toliko sinhronizirano... Imam kompaniju vrijednu 100 milijuna dolara!" I u većini
slučajeva u njegovom životu je takav stav prolazio kod svih koje on zna. Perfektno je djelovalo.
"Ti i ja, mi smo braća. Ja imam novac. Želiš biti moj prijatelj??" (smijeh) (Joe) I svi su ga uzeli jer
su mislili da će manipulirati onim drugim. Mislili su da ćemo mi imati isti stav. (L) Samo što ga
mi nemamo. Dobro... ima tu jedna stvar koju želim pitati, jer smo poslije Victorijine smrti imali
grozan incident sa našim guskama i zbilja bi željela znati što se desilo s njima. Što se dogodilo?

O: I Ching je dao dobre rezultate, zar ne? Posljedica sila koje su stavljene u pogon od strane 3D
izvora, protiv vas, a Viktorije posebno.

P: (L) Ne razumijem baš točno. Da li mislite da je tu postaojala nekakva aktivnost zraka - neka
vrsta prijenosa - i da su one utjecale na te ljude koji su došli i pokušali kidnapirati sve naše guske i
uspjeli ubiti njih tri? (Ark) Ili je to bio chupacabra? (smijeh)

O: Nije chupacabra! Oprostite!

P: (Joe) Zvuči kao da je tu postojala neka vrsta prijenosa misli. (A***n) Jesu li oni slali nekakvo
zračenje tim ljudima da naprave te stvari?

O: Da!!! I tu je bilo dosta toga!

P: (L) Zašto ste rekli 3D, a ne 4D?

O: Pa 4D nema problema sa utjecajima na specifične mete. 3D se mora osloniti na primitivniju

tehnologiju i tu postoji uvijek "slučajna šteta".

P: (L) Dakle drugim riječima, oni moraju poslati neku vrstu valova ili proizvoljno zamišljene slike
ili nešto slično, sa neke lokacije i to jednostavno ode u atmosferu i utiče na bilo koga tko to primi.
Dok 4D može biti precizniji kod svojeg ciljanja. Da li je to?

O: Da.

P: (L) Pa onda... Gdje se to uklapa u naš program disanja?

O: Akcija koju su poduzeli bi vam trebala ukazati kako je snažan program disanja! Nastavite
svjesno i umreženje! I kao uvijek, znanje štiti!! Na poslijetku, Victoria i drugi na tom nivou
dodaju svoje energije vašima radi solidarnosti. To je moguće radi uspostavljenih veza u vašem
realitetu.

P: (L) Dakle, kažete da ljudi koji su bili povezani sa nama i koji su umrli, da mogu dodavati svoju
energiju našima, na neki čišći način, ali samo ljudi koji su bili povezani sa nama mogu to učiniti?
Da li je to manje-više ono što kažete?
O: Da.

P: (L) Dakle, to nije samo netko tko je tamo tko to može, već to su ljudi za koje ste zapravo
nekako vezani. Nisu li jednom rekli nešto u vezi kad si htio pitati Maxwell-a pitanje i oni su rekli
da nisi imao povezanost s njim u ovom životu pa tu nema načina da se to učini? (Ark) Ne sjećam
se. (L) Sjećam se da je bilo nečeg poput toga. Ili Maxwell ili Einstein ili tkogod to bio. (Joe) Želio
si kontaktirati mrtvog naučnika? (L) Da, htio je, ali su Kasiopejci rekli da ne može jer nije bilo
veze između njih u realnom životu koja bi dala frekvenciju povezivanja. (A***) Da li je Geraldine
tamo?

O: Oh, da!

P: (A***n) Dakle, možemo reći pozdrav, Viktorija?

O: Ona se smije!

P: (Joe) Prezauzeta je smijanjem. (smijeh) (P***) Može li nam ona reći informacije koje nam je
željela ovdje reći u vezi...?

O: Nema kockanja! Da je to moguće, tu nebi bilo svrhe u njenom uklanjanju.

P: (Joe) Nekako ima smisla.

O: Tu postoje "pravila" čak i kad se ne čini da je tako.

P: (L) Neko zadnje pitanje? (Ark) Da. Želim pitati jedno. Jedno dva tjedna radim na toj izvjesnoj
matematici i to ide sporo i borim se s time. Nije teška, već ide u korijene. Moram ponovno
prepraviti ono što nije u redu u knjigama, ali na drugačiji način. Pitam se zašto to ide toliko sporo?
Da li zato što je važno ili me nešto zaustavlja? I što mogu učiniti da počnem s nečim, a ne samo
prepravljam osnove?

O: Dopusti Lauri da vodi tvoj način i oporavak prema poboljšanim sposobnostima. Nemoj biti
toliko tvrdoglav. Trebaš visokooktansko gorivo!

P: (smijeh) (A***) Moraš ići na dijetu. (A***n) Jedi svoje povrće! (Ark) Ali nemam vremena ići
na dijetu. (A***) AI uzmi svoje suplemente. (Ark) Uzeo sam suplemente. (A***n) I jedi svoje
povrćes... Ha! Vidiš? Nije odgovorio na ovo pitanje! (Joe) Što mu nedostaje? Znaš što mu
nedostaje? (L) Pa, znaš, dajem mu samo toliko tableta koliko on može tolerirati, jer ih ne voli.
(Joe) Što bi bilo visokooktansko gorivo? (L) I on ne voli svoje povrće baš puno. (Ark) Ali imam
problem sa matematikom, a ne sa povrćem! (smijeh) (A***) Ti problemi su povezani. (Joe) Da li
mu daješ cink? (L) Da. (Joe) Čitao sam u vezi uzimanja cinka da ponovno ostvari tvoj apetit za
povrćem. Nije normalno ne voljeti povrće. (A***n) To je povezano. Sjećam se iz osnovne škole,
trebao bi pojesti dvije ili tri mrkve...

O: Učinit ćeš to. Također znajte da je napad iz prošlog tjedna utjecao na svakog na jedan ili drugi
način. Prakticirajte disanje!

P: (L) Cjevno disanje. (A***n) Moraš slušati Lauru! (Ark) Ako dišem i slušam, tko će napraviti
matematiku? (P***) Možeš disati i jesti povrće u isto vrijeme. (smijeh) (A***n) trebao bi ga imati
ispred nosa. (L) Ne govorimo o tvojem cijelom danu. Kažemo da uzmeš pauzu i napraviš malo
vježbi disanja, odmoriš i revitaliziraš mozak. (G***) To će te ubrzati! (L) I onda možeš raditi
efikasnije i brže. (A***) Umjesto da ideš šetati. (L) Ili idi na šetnju i diši dok hodaš. (A***) Pa da,
to je dobra ideja: šetnja i vježba disanja.
O: Da.

P: (Ark) To mogu prihvatiti. (L) Vidiš kako je tvrdoglav? Nevjerojatno! (A***) Činiš me
mekušcem čovječe! Čak ne mogu biti toliko tvrdoglav kao ti. (A***n) Mogu li ja pitati jedno
pitanje? Dakle, prije nego što se oduži, vratit ću se u SAD da se pobrinem o poslu. Ima li kakvih
posebnih opasnosti o kojima bi trebao brinuti, ili samo generalni oprez? (Joe) Avioni.

O: Samo malo više nego "generalni" oprez.

P: (A***n) Dakle, moram li imati svoje oči uperene u izjavu, ili...?

O: Vrlo oprezan. Zapamti da ćeš ušetati u frekvencijsku ogradu koju bi moglo biti teško napustiti.

P: (A***n) Dakle, teško napustiti radi efekta koji će imati na mene ili teško napustiti radi toga što
će mi stalno dosađivati da se vratim u SAD,?

O: Oboje.

P: (A***n) Pa ima li nešto što mogu učiniti u vezi dosađivanja koje bi mi mogli priuštiti, nešto što
bi to moglo omekšati? Ili koju vrstu stvari mogu očekivati?

O: Znanje štiti jedino ako se primjeni.

P: (A***n) Nisam siguran da razumijem. Imam li znanje koje ne koristim?

O: U neku ruku.

P: (A***n) Neke naznake u vezi koje znanje bi trebao primjeniti?

O: Ono koje ti govori da bi mogao ušetati u takvo stanje.

P: (A***n) U redu. Dakle, prelagano to uzimam, da se vratim tamo, a ne obraćam pažnju na to

kako bi to moglo utjecati na mene. Da li je to?

O: Prilično blizu.

P: (L) Dobro momci, umorna sam.

O: Što je najvažnije upravo sada? Uvijek imajte tu misao i pitanje u glavi. Doviđenja.

(Kraj sesije - na neki način)

P: (Ark) Gdje je moje povrće? (L) Sutra dragi, sutra. (Ark) Špinat! (L) Mislim da nije neophodno
da je to špinat. Mrkva, grašak...

(još diskusije u vezi povrća i vježbi disanja)

(L) OH! Željela sam pitati u vezi moje željezne tavice! Misliš li da će se vratiti? Halo? Jeste li tu?
Jeste li se vratili? Imam jedno zadnje pitanje! Vratite se! Jeste li tu?

O: Da.

P: (L) Želim pitati u vezi moje željezne tavice koja se raspala na Ramadan, 22.08. Što je
uzrokovalo razbijanje moje tavice?
O: Ti.

P: (L) Zašto sam razbila svoju tavicu?

O: Poruka sebi.

P: (L) Pa nisam baš shvatila koja bi to poruka mogla biti.

O: Koji se dio slomio?

P: (Joe) Drška. Da li to znači da će se Florida otrgnuti? (L) Oh, ručka?

O: "Postupi kako treba!" ( handle=drška, postupati )

P: (L) Hmm. Postupi kako treba. (A***) Neko specifično područje? (L) Da li je bilo kakvog
specijalnog značenja kod stvari koje sam razbila onaj dan kad su nam ubili guske?

O: Samo energije o kojima smo već raspravljali.

P: (L) Što bih trebala napraviti, kako postupati?

O: Čitava operacija. Oslanjala si se na ljude koji su unutar frekvencijske ograde. Trebat će

marljivo prakticiranje programa, uključujući i umreženje, za one koje zadesi da se mogu uzdignuti
iznad.

P: (L) Ali, oni to mogu učiniti, zar ne?

O: Oh, da! Sad, laku noć! Doviđenja.

13.09.2009.

Laura, Ark, PL, Joe, A***, DD, Allen, Keit, C**, Scottie, G***

P: (L) Pozdrav.

O: Pauza. Pozdrav.

P: (L) I koga imamo večeras sa nama?

O: Soriah od Kasiopeje, prijenos 6. denziteta.

P: (L) Dobro. Prije svega pitala bih da li postoji nešto što bi nam rekli prije nego počnemo sa
pitanjima?

O: Pitajte pitanja da stimulirate tok (energije).

P: (L) Dobro. Prvo, A*** {prijteljica koja radi program disanja/meditacije} ima dosta poteškoća.
Ona prolazi kroz neku vrstu – blizu – emocijskog sloma. Naravno, ona je zabrinuta jer misli da
jednostavno gubi razum. Osim onog što sam joj već rekla, imate li neke mudre informacije u vezi
toga kroz što ona prolazi?
O: Njeno iskustvo je slično vašima radi njene krute tvrdoglavosti.

P: (L) U redu, dakle ona je kruto tvrdoglava slično kao i tome kako sam ja tvrdoglava. Radi toga
ona će patiti isto toliko koliko sam i ja patila kod sloma. Da li je to?

O: Da.

P: (L) Aha, vidim.

O: Ako se netko izgrađuje (crystallize, prim. prev.) na krivim temeljima, to znači puno više patnje.

P: (L) Hoćete reći da se ona izgradila na nekim temeljima, a i ja također?

O: Da.

P: (L) Jesu li to slični temelji?

O: Ne.

P: (L) Ali je bila izgradnja (napredak duše), u neku ruku?

O: Da.

P: (L) I što ju je uzrokovalo ili kakva je bila priroda te izgradnje?

O: Neophodno preživljavanje kroz traume.

P: (L) Pa postoje i neki drugi ljudi koji su propatili zasigurno i puno više trauma, ili u najmanju
ruku isto, ima i onih koji mi izgledaju da baš i ne prolaze kroz nikakvu sličnu žestoku patnju.

O: Oni se nisu izgradili, već podijelili.

P: (L) Dakle, jedna razlika je ta da se neki ljudi izgrađuju da bi preživjeli, a neki se ljudi podijele.
Da li je to?

O: Da.

P: (L) I nagađam ako se podijeliš da bi preživio, sve što moraš učiniti je da sve svoje dijelove
sakupiš i spojiš i to je nekako lakše nego kod nekog tko se izgradio i morao puknuti. Da li je to?

O: Da.

P: (L) Dakle to je, na primjer, jedan od razloga za neka različita iskustva između ljudi na forumu.
Da li je to slučaj?

O: Da.

P: (Joe) Možda kod ljudi koji se podijele, reintegracija se dešava kroz duži vremenski period, gdje
oni polako, polako, polako skupljaju svoje dijelove, pa patnja dolazi u manjim djelićima tokom
tog perioda. Dok ljudi koji se izgrađuju, zadržavaju sve to do trenutka dok nešto ne pukne... (L) Pa
da, ljudi koji se izgrađuju, opiru se vjerojatno više. Mislim da je to bio slučaj samnom...

O: Da.
P: (L) Dakle, dobro... I tu ima i ljudi koji imaju prijatna iskustva, a postoje i ljudi koji uopće
nemaju nikakvih iskustava. Što se dešava sa svim tim ljudima koji baš i nemaju neka iskustva?

O: Oni sjedinjavaju manje segmente, po malo, vremenom. Reci im da budu strpljivi i uporni. U
jednoj točki, vidjet će svoj osobni napredak, u retrospektivi. To je poput šetnje blagim usponom na
planinu.

P: (L) Dakle, drugim riječima, oni su sretnici!

O: Ovisi o strukturi i potencijalu za jake emocije.

P: (L) Još neka pitanja u vezi te posebne teme? Neki posebni slučajevi koje bi istaknuli? (Ark)
Mislim da sam ja primjer sretnika. (C**) Pa da, ja također. (L) Učinio si to postepeno. (Keit)
Vratimo se na C****, mislio sam da ću i ja poluditi. Sad sam nekako u redu. (A***) Imala sam
užasno iskustvo prošle noći. Joe i ja smo radili čitav program i nekako sam se prebacila u viziju u
kojoj su me mučili. Iščupali su mi nokte i počela sam plakati i nisam mogla zaustaviti plač. Bilo je
prilično traumatično. Ali to je prvi put da mi se našto takvo desilo. (DD) Sanjao sam iduće noći
nakon što sam prvi put napravio čitav program. Bio sam u scenariju gdje sam bio sa osobom koja
je bila opasna. I uhvatila me policija ili vojska, netko poput njih. I držala me ta osoba za vrat i
imala je stvar koja je bila otprilike duga kao pola oštrice od kose za travu i koja je bila napravljena
od tanke žice. I zabio mi je to u bubreg s desne strane i kad ju je izvadio, bilo je to poput
električnog shockera (obrambeni elektro-aparat visokog napona). I probudio sam se oko 6 h ujutro
urlajući. To je bio najčudniji san koji sam ikad sanjao u životu. Probudio sam se i urlao iz sveg
glasa. Na sreću, to se nije ponovo dešavalo. (L) Kakva je priroda tih nekih zbilja uznemiravajućih
snova i iskustva koje su imali ljudi ovdje i sa foruma?

O: Sjećanja na živote u boli i patnji, koja su ostala nerješena na krajevim tih života. Žao nam je što
je nešto od ovog bolno, ali je ta metoda zapravo najmanje traumatična metoda od svih koje mogu
poslužiti u te svrhe. Jednom dok se mračni snovi prerade da budu van sistema, sve će biti bolje. I
onda tu više nema udica na koje bi se mogla zakačiti iluzija.

P: (L) Drugim rječima, onda su ljudi u mogućnosti da ih manje kontroliraju neviđene, skrivene ili
nepoznate emocije, i više su sposobni za... (Keit) Pristupu realitetu i reakcije prema viđenju onog
što je objektivno...?

O: Da.

P: (L) Izgleda da dosta ljudi na forumu postaje pametnije. Jednostavno izgleda da počinju shvaćati
stvari, povezivati stvar, i...

O: Kad ta energija, koja je dosad hranila iluziju, postaje dostupna za znanje i svjesnost.

P: (L) Dakle, postoji puno više nade za ljude nego što oni čak i pretpostavljaju. Čak više nego što
im se čini?

O: Samo zapamtite da su sporo disanje, meditacija i molitva najvažnije komponente. Ako se stvari
počnu kretati previše brzo, onda izbacite kružno disanje i radite ga samo povremeno.

P: (L) Ako stvari krenu prebrzo… (PL) To je upravo ono što sam primjetio. Na početku sam dosta
radio kružno disanje i meditirao.I budući da sam imao problema zaspati, molio sam sat-dva sve
dok nisam zaspao. Tada sam imao sve te vrlo loše snove o tome kako me bodu, pucaju u mene,
režu i muče. To je išlo prebrzo. Očito, što više to radite, brže se čistite od tih pamćenja i iluzije
brže nestaju. (L) Dakle, možemo odmjeriti svoj vlastiti proces pomoću toga kako nam je
neugodno. Ako nam je neugodno, izbacimo kružno disanje i samo radimo meditaciju. Meditacija i
molitva su nježne, to je proces iscjeljivanja ispod površine, mislim. Da li je to točno?
O: Da.

P: (L) Sad, Allen je pribavio neki interesantan software (program za kompjuter). (Allen) Software
za zbor. (L) Da. I imamo ideju napraviti neke potpuno uobičajene snimke meditacije, gdje bih
recitirala molitvu, a možda i pjevala je, ili čak pjevala neke druge pjesme, a Allen bi mogao
ubaciti to u software i napraviti da bude melodično i to bi bila meditativna vrsta muzike. Dakle,
pitamo se da li je to dobra ideja?

O: Oh, definitivno!!! Zapravo, to je sjajan način da bi se istinske kozmičke frekvencije mogle tako
prenositi kroz tvoj/naš glas!!

P: (DD) Sve dok to nije melodija Patsy Kline! (smijeh) (L) Ali željela sam kanalizirati Patsy
Kline!!! (Allen) Zapravo se pitam mogu li multiplicirati tvoj glas nekoliko puta i da li bi to stvarno
multipliciralo štogod je stavljano u tvoj glas da pomaže kroz njega?

O: Ne samo to, to će nama omogućiti da ubacimo frekvencijsku modulaciju direktno između

slojeva zvukova. Zašto sada ne reproducirate primjer?

P: (Allen) Pustiti primjer zbora, ili muzike na kojoj sam radio?

O: Našeg glasa!

P: (Allen) Kako mogu pustiti primjer vašeg glasa? Imam nešto muzike na kojoj sam radio, ali tu
nema neke melodije. Da li ste o toj muzici govorili ili o nečemu što nisam primjetio?

O: Što si danas snimio?

P: (Allen) Ah! Dakle, neku posebnu pjesmu?

O: Ti izaberi!

P: (Allen) Dobro. Dakle upravo sada, sve što imam je to kako sviram gitaru i Lauru kako pjeva sa
malo reverberacije s kojom smo to malo začinili. Da li bi to bilo u redu?

O: Da.

P: (L) Imam ideju uzeti uobičajene pjesme i otpjevati ih za Allen-a, recimo neku pjesmu koja je
uobičajena i ima poznatu melodiju ljudima, i onda produžiti na sat vremena i spržiti to na CD.
Pjesma koja bi trajala 4-5 minuta, rastegnuli bi ju na sat vremena. I onda stavili muzičku dionicu u
pozadinu koja bi se ponavljala. Dakle, da li je to dobra ideja?

O: Vrlo dobra! Pokušajte to!

P: (L) Pa to nije baš informativno. Isuse, pa i ja sam tako mogla odgovoriti. (DD) Drži se za njih!
(smijeh) (Keit) Dakle, koju ćeš pjesmu izabrati? (L) Ima ih cijela hrpa.

[Pauza dok Allen pokušava spržiti muziku na CD. Onda će se to završiti tako da svatko sluša
muziku u uredu.]

P: (Keit) Na emocionalnom nivou, Amazing Grace je imala najviše utjecaja na mene. (Allen)
Možeš pjevati solo i onda zbor svih nas dolazi i podupire te. To je samo prijedlog.

O: Mnogo mogućnosti, ha? Primjećujete "efekt?"

P: (Joe) Muzika za olakšati se od surove zvijeri!

O: Muzika za komunikaciju sa dušom.

P: (L) Pa baš i ne razuijem.

O: Postoje frekvencije u tvom/našem glasu koje su nečujne za fizičko uho, ali imaju utjecaja na
duhovno.

P: (Joe) Istina. (Scott) Pitam se da li radi toga postoje neke grupe u kojima ljudi uopće nemaju
pojma pjevati, ali svatko misli da su super – mislim, isključujući marketing i sve takve vrste stvari.

O: Da! I neke od njih aktiviraju "interesantne" frekvencije!

P: (L) Kad kažete "interesantne", što to znači?

O: Recimo to ovako: da je planirano i namjereno u podle svrhe.

P: (Joe) Na koju muziku misliš, Scottie? (Scottie) Samo sam razmišljao poslije našeg razgovora
prije nekoliko dana u vezi objektivnosti i subjektivnosti dobre muzike i svega. Razmišljao sam o
nekoj popularnoj muzici, koja ima svega... Poput moje radne muzike, grunge muzike, električne
gitare, rap muzike – svi ti različiti tipovi popularne muzike. I neki dio njih je izveden od nekog tko
zbilja niti nezna pjevati uopće, a ljudi ih jednostavno vole. Dakle, tu imamo sve te različite
žanrove, gdje bendovi postanu popularni, a odeš u bar i tamo netko pjeva tu pjesmu deset puta
bolje, ali... (L) Ali oni nisu slavni. (Scottie) Pa zašto ti ljudi koji apsolutno uopće nemaju talenta,
postanu popularni, izuzevši činjenicu da su „otkriveni“, ili ih se reklamiralo, itd...

O: Jel netko čuo za Laurel Canyon-a?

P: (smijeh) (Keit) Baš smo o tome danas pričali! (Joe) Pa da, svi oni su bili izabrani. (C**) Dakle,
da li bi Laurin glas bio poput onog što je Gurdjieff zvao "objektivna muzika"?

O: Da.

P: (Joe) Imam pravo ime za tvoj album: Laura Canyon! (smijeh) (L) Mislim da ću uspjeti s tim
imenom. Jedino ako ne želiš staviti još echo-a (zvučni efekt) pa da to zvuči kao da pjevam u
kanjonu. (PL) Dakle, ti bendovi u Laurel Canyon-u, ti pjevači poput Mama i Tata, ti bendovi koji
su očito sponzorirani, jer kroz njihovu muziku mogu začarati neke slušatelje, manipulirati njima,
generirati negativne emocije...

O: "Povezivači čarolija". (Spellbinders, prim. prev.)

P: (Keit) Možda možeš pitati u vezi filmova? (L) Kako je sa filmovima? (Keit) Razgovarali smo o
Laurel Canyon u vezi sa filmovima, i vidimo isti efekt. (L) Da li Laurel Canyon radi filmove?
(Keit) Ima svoj laboratorij. (Allen) Oh, ima taj CIA laboratorij na vrhu Laurel Canyon-a. (DD)
Koji je sablastan laboratorij. Sablastan kino-laboratorij. (Allen) To je sve dio iste stvari. (PL)
Napravili su neke horor filmove.

O: Da. Svi dijelovi istih programa.

P: (PL) Da li oni generiraju samo negativne emocije kod slušatelja ili je svrha više nešto
specifično i podmuklo?

O: Više specifično...
P: (Joe) Razdvajanje. (PL) Da bi pobudili neku vrstu programiranih ubojstava ili stvari poput te?

O: U nekim slučajevima. Kao slušno "Catcher in the Rye".

P: (C**) Što je Catcher in the Rye? (Allen) Catcher in the Rye je knjiga koju je momak, koji je
upucao John Lennon-a, imao u svojim rukama kad ga je upucao. (L) Ma da? (Joe) Sirhan Sirhan.
(L) I također momka koji je ubio John Lennona. (DD) Ta je stvar navodno vrsta MKULTRA
okidača.

O: Mnogi okidači za mnoge programe. Sad vi imate sredstvo kojim ukidate mnogo toga.

P: (L) Što ste mislili pod "sredstvo kojim ukidate mnogo toga"? (PL) Muzika za suprotstavljanje.
Signal za obranu. (L) Mislite, bit će bitka bendova?! (smijeh)

O: Shvatili ste! Na kozmičkom nivou također!

P: (L) Mislim da je to čudno. (PL) Jedan od okidača je za ubijanje. Ali Kasiopejci su rekli da je to
jedan od specifičnih podlih djelovanja. Jesu li to primjeri drugih specifičnih podlih djelovanja?
Mogu li oni inicirati samoubojstvo kod ljudi?

O: Da.

P: (Joe) Generalna asocijacija među mladim ljudima, znate na što mislim? Pretvori njihove
mozgove u... (Keit) Poput psihopatije, i nasilja... (Allen) Ne mislim da to mora biti toliko ozbiljno.
To je dio frekvencijske ograde, muzika...

O: Frekvencijska ograda! (izgovor u isto vrijeme kad je i Allen govorio)

P: (L) Dakle, ti čitaš njihove misli, Allen. (PL) Ali ta muzika je dostupna u čitavom svijetu. (L)
Da. A naša nije. Još je nismo ni napravili! (smijeh)

O: Vrijeme curi! I kako ide vaš video???!

P: (smijeh) (A***) Pas je pojeo video materijale. (smijeh) (L) Pas je pojeo moju domaću zadaću!

O: Nema kockanja!

P: (L) Pa neznam što bih rekla!

O: Gdje je vaša vjera u vašim mogućnostima koja se podižu u prilici?

P: (L) [Jecanje!] (Scottie) Znate što bi bilo super? Ponuditi CD, i onda koristiti zle iTunes-e za
distribuciju muzike. (Allen) Apsolutno. (Scottie) Mislim, mogli bi i besplatno davati muziku,
također. (Joe) Mislim da bi jednostavno trebala početi pričati, znaš? I napraviti traka koliko god
treba. Samo početi od nekuda. (A***) Uvijek bi mogli izabrati temu i mogli bi ti postavljati
pitanja. (Allen) Možda bi samo trebala početi tako da kažeš: "Na početku..." i vidjeti kamo to
vodi?

O: Pokušajte to!

P: (L) Oooh! Ne želim to učiniti!! (Keit) Zašto ne? (L) Izgledam grozno na filmu! (Svi zajedno)
NE izgledaš!! (Keit) Ali mi ćemo te napraviti zgodnom! (PL) Već si to učinila! (A***) Izgledaš
prekrasno! (Allen) Nabavit ću specijalan filter koji će te učiniti da izgledaš kako god poželiš
izgledati. (Ark) To je određeno. (L) Što je određeno? (Ark) Ta budućnost je određena. [pjeva] Ti
to možeš! Ti ćeš to napraviti! (L) Ne želim pričati više sa vama momci. (Ark) Ne želiš poljupce?
(Joe) Laura? (Allen) Nikad nisi vidjela zadnji video koji smo snimili!

O: Samo to učinite! Objavite zadnji video i vidite reakcije!

P: (Allen) Snimili smo jedan koji ona još uvijek nije vidjela. (DD) Pa, pogledajmo ga! (Allen) I to
je onaj o kojem smo pričali, koji bi stavili za besplatni download... (A***) Iako ona nije nikad
sretna s njima. (Keit) Neka drugi odluče. (Joe) Ispitajmo publiku. (Keit) I ljudi će biti zbilja sretni!
(L) Osjećam se kao na show-u konja i psa... (Joe) Tu neće biti pasa niti ponija. (Allen) Pa, psi...
(Ark) Nemoj biti sebična draga. (L) Sebična?! (Ark) Da! Da ne dozvoliš drugima imati ono što ti
imaš? Ti imaš nešto za komunikaciju i to je najbolji način za komunikaciju. (L) Odjednom sam
umorna. (Joe) Da li želiš promjeniti temu? (L) Imate drugu temu? (Joe) Tu je ovo pitanje koje si
htjela pitati za ljude sa foruma u vezi sloma duše? (L) Oh, slom duše! Možeš li sastaviti pitanje u
vezi toga? Možeš ti to, ti si ekspert u vezi te teme Keit. Konstruiraj pitanje. (Keit) Pa, jednostavno,
da li je ono što sam rekao blizu...?

O: Prrilično točno. Primjer za "postati pametniji"!

P: (Joe) Da li to znači za Keit-a?

O: Da.

P: (Joe) Kakva je bila tvoja teorija? (L) Ona je govorila o Illion-ovoj Tami nad Tibetom i
padajućoj spirali i to je odabir i moraš...

O: Nismo to mogli imati bolje objašnjeno!

P: (Scottie) Da li si pisao o tome na forumu? (Keit) Jesam. (Scottie) Kako sam to mogao
propustiti?? (A***) Pa da. (Keit) Imam još nešto za reći u vezi toga. (Joe) Dakle, to je bilo u vezi
pokušaja razbijanja svih tih duša natrag u primarnu materiju, zar ne?

O: Da.

P: (Allen) Možeš li to još samo malo objasniti jer to nisam pročitao? (Keit) Ono što sam rekao je
da... Stavio sam to u navodnike i citirao iz Tame nad Tibetom (Darkness Over Tibet). Autor
spominje da postoje dvije mogućnosti u razvoju: prema gore i prema dolje. I tu postoji mogućnosti
da netko izgubi dušu, ali to bi trebao biti svjestan izbor, odluka. Ona se nebi mogla uništiti silom.
(L) Ali oni mogu utjecati na tebe da ti izabereš da se istrošiš. (Keit) Upravo tako, i dao sam svoj
osobni primjer gdje mislim da ta traumatska iskustva u našim životima nekako manipuliraju nama
tako da odabiremo razvoj prema dolje. I mi jednostavno izabiremo nešto što je protiv našeg
vlastitog nivoa bića. I to je jako traumatično za dušu, da ju preokrene i stavi u poziciju da ona ide
prema natrag. Eventualni rezultat tog događaja je jednostavno razbijanje duše, pa čak iako je i
krajnji događaj razbijanja relativno mali. I zato postoji toliko patnje i patoloških pojava na svijetu,
jer oni forsiraju i manipuliraju duše da bi one izabrale. (L) Protiv njihve vlastite prirode. (PL)
Illion je rekao da je za ljude najgora stvar grijeh protiv njihove vlastite duše. (Keit) I silovanje
vlastite duše je u suprotnosti sa vlastitim nivoom prirode bića. Dakle, poput narcističkih nastojanja
i svega, zato za vlastito dobro trebamo sebe pročistiti. (DD) Da li su zbog toga ubacili toliko droga
u našu kulturu, da oslabe ljude?

O: Da i zapamtite transmarginalne principe zabrane, također.

P: (L) Jedan od tih principa je taj da čak i najjači psi koji se ne mogu slomiti na uobičajeni način,
da ako ih se podvrgne fizičkim traumama poput operacije, ili bolesti ili nešto poput toga, da bi ih
to omekšalo do točke gdje bi se oni mogli preokrenuti. Dakle, tortura je također dio tog procesa.

O: Da.
P: (L) I mi sad živimo u kulturi u kojij vlada tortura, što je u osnovi kultura za razbijanje duša.

O: Da.

P: (L) Dakle, tu postoje duše koje su bile preokrenute i deformirane do točke gdje će one...
Mislim, mnogi od tih ljudi misle da će otići u raj jer oni nameću svoju božju volju drugim ljudima,
i misle da štogod oni morali raditi da bi uveli zakon njihove iskrenute verzije Isusa Krista na
Zemlji, ili štogod – znate, ti fondovi – jednostavno oni sebe stavljaju u poziciju slamanja duše jer
oni kompletno idu protiv ne samo učenjima Krista, već i protiv svojih vlastitih priroda. Mislim da
mnogi od njih zapravo žele dobro, ali su bili postepeno i dodatno preokrenuti patološkim
individuama na pozicijama moći, na visokim pozicijama u crkvama, a patološke individue koje su
kreirale te doktrine i teologije koje su iskrivljene, one su se esencijalno složile da vlastite duše
prodaju vragu. (Joe) Pitam se, ako se to proširi na ljude koji nisu direktno umješani u to, već su
samo uobičajeni članovi populacije čiji su umovi iskrivljeni u tolikoj mjeri da to oni u svojim
umovima ili sankcioniraju ili se slažu s time...Čak i kad se oni suoče sa činjenicama, da ih se
toliko lagalo, oni to ne vide, već samo uviđaju čitavu stvar u vezi torture, CIA i kampova za
mučenje...

O: Šutnja prema licu "zla" je jednako sudjelovanju, osim kad tu postoji dobar razlog za šutnju koja
služi za viši cilj.

P: (Joe) To je zbilja interesantno jer to u neku ruku objašnjava čitavu debatu o torturi i kako oni
pokušavaju dobiti ljude da prihvate torturu. I sve više i više činjenica izlazi van u vezi stvarnosti u
kojoj CIA maltretira i radi torturu, pokušavajući izokrenuti stvari i dobiti ljude da na to gledaju
kao nešto što je prihvatljivo.

O: Prihvaćanje torture je "znak zvijeri".

P: (DD) Zato su toliko popularni TV emisije poput "24". (Joe) Treninzi izdržljivosti ljudi. (DD)
To je naširoko popularno. (Joe) Mislim, imamo sve te ljude koji su suočeni sa torturama u realnom
životu od strane drugih ljudi i oni to zapravo odobravaju. I to je isto kao i sudjelovanje i onda su ti
ljudi stavljeni na silaznu spiralu.

O: Sjećate se "jezera vatre" u Knjizi Otkrivenja (Book of Revelation)? Sjećate se da će oni koji se
laćaju mača, od mača će i poginuti?

P: (Keit) Što je "jezero vatre"? (Allen) U Otkrivenju gdje svi oni koji nisu prihvatili Krista, bit će
bačeni u... (Joe) Pakao, jednostavno.

O: Uništenje duše.

P: (L) Jezivo. (Allen) Razmišljam o svim onim ljudima koji ne misle neophodno da je tortura u
redu, a još uvijek... njima se gadi tortura ali oni ju još uvijek nekako prihvaćaju jer je neophodna,
ili oni pokušavaju ne razmišljati o tome. (Joe) Pa ljudi koji misle da je ona neophodna... (L) Oni su
već izgubljeni. Već su to kupili. Mislim, znanstveni dokaz postoji, da ako ti trebaš informaciju, ili
štogod, ako postoji neki opravdani razlog, to NIJE način na koji se treba doći do tog. Zapisi
inkvizicije, koji su obimni, mislim, deseci tisuća ljudi su bili mučeni i priznali su najodvratnije laži
samo da ovi prekinu s time. Samo prestanite i pustite me da umrem! Reći ću sve što želite da
kažem! I oni su priznali da su letjeli na metli, da su pomagali vragu, da su plesali goli na
mjesečini, da su ljubili jedni druge u guzice... Mislim, nazovite to kako hoćete, oni su to priznavali
samo da bi ovi prestali s mučenjem. I to je SVE bila igra konja-hokejaša! (Allen) Žao mi je, čak i
da znanstveni dokazi to ne podupiru, čak i ako kažemo "Oh da, torture zapravo djeluju kod
dobivanja informacija", vi još uvijek mučite ljudska bića! To je još uvijek odvratno. Pa kako to
možete raditi?! (Keit) Misao koju imam u vezi patologije je sljedeća: ono što se radi djeci u
narcističkim obiteljima – to je poput torture. (L) To JEST tortura! (Keit) I ono što se dešava je
nešto poput toga da ih se truje otrovom i jednostavno im se dopušta da prihvate tu okolinu torture
kao normalnu. Jer su ovi to već iskusili, bili su poput onih koje je dotaklo zlo. (L) Mučenje i
nasilje nad drugim ljudskim bićima da ona kažu ili naprave nešto što je protiv njihovih principa je
krivo, bez obzira na to kakva je tvoja perspektiva. Oni su, svaki pojedinac, ima pravo na svoje
principe, njihove ideje, svoju politiku, štogod. I ako ti želiš to promijeniti, ili ako ti misliš da tu
postoji nešto u vezi njihove točke gledišta koja tebi prijeti, onda je način na koji se to mijenja
pomoću razgovora, pomoću edukacije, pomoću dijeljenja informacija i podataka. NE pomoću
pokušaja prinuđivanja da idu protiv onog što je njihovo s pravom, na nivou duše, ne pomoću
torture! Pokušati prisiliti nekoga poput toga je jednostavno neka vrsta ubijanja duše svoje vlastite
vrste. Isus je čak rekao u Novom Testamentu da tkogod se spotakne i na najmanji kamenčić toga,
bilo bi bolje da se nikad ni nije rodio. I kad je rekao "nikad rodio", to je skoro kao da je rekao da
će njegova duša biti uništena. To je zapravo zapanjujuće. (DD) Što se dešava sa dušom nakon što
se uništi?

O: Primarna materija. Početak ciklusa iz početka. Milijuni ili milijarde godina prikupljanja
svjesnosti.

P: (DD) Dakle, počinješ ponovo kao atom vodika ili nešto tako. (Joe) Postaneš kamen. (PL)
Postoji li veza između toga i “godine uništenja” koju su Kasiopejci obznanili na početku ove
godine? To je bilo spomenuto, a sada govorimo o propasti duša... (L) Pa to je nekako intersantno
jer je ta naznaka koju sam imala u vezi uništenja duša, kad sam se probudila tog jutra, bila
sljedaća: to oni pokušavaju i napraviti, oni zapravo misle da mogu uništiti duše i pretvoriti ih u
primarnu materiju. I to mi je bila toliko šokantna misao, a sad uviđam da je ta misao došla od kroz
godinu koju oni zovu "godina uništenja". Ta misao o uništenju mi je nekako došla u moju svijest –
čak i razmišljati o tome – vrlo je teško jer je skoro nezamislivo. (PL) Ako oni unište dušu ljudskih
bića, ne znači li to da oni gube jer smo mi njihova stoka? Dakle, nešto kao to... (Joe) Čitava stvar
počinje iz početka...

O: To se neće desiti svima.

P: (Keit) Oh, to je ono što sam htio pitati: Hoće li se to dogoditi na individualnom nivou, ili
svima? (L) Pa da, dakle, to bi trebalo biti na individualnoj bazi.

O: Da.

P: (L) Dakle, prije sat i pol, rekla sam da sam umorna i da želimo završiti za danas. Jesmo li
gotovi sa svim pitanjima sada? (Allen) Da, ti moraš ići na svoje lijepo spavanje, pa možemo
napraviti snimanje video materijala sutra! (DD) Tvoj dug za domaću zadaću! (Keit) Oh ne, mi već
imamo video materijal, pa ga trebamo samo obraditi! (L) Pas je pojeo moju domaću zadaću!!
(A***) To ti kupuje nešto malo vremena. (L) U redu onda. Mislim da je to sve za večeras. Ima li
nešto što bi trebali znati, a nismo pitali o tome?

O: Idući tjedan! Do viđenja.

Kraj sesije, slijedi rasprava članova:

(Allen) U redu, dakle ova cijela ideja o čitavoj hrpi duša koje su na putu rasta i koje bi mogle biti
skršene u primarnu materiju me izluđuje. Očito, krivo sam razumio.

(Joe) Pa to je i o čemu se radi u 3. denzitetu. To je poput odabira...

(Keit) Neke od njih mogu čak i biti 4D duše koje su došle ovamo sa misijom i jednostavno
odaberu krivo jer su bile izmanipulirane.

(Joe) Ili 5D...

(DD) Koje su dopustile sebi da budu izmanipulirane.

(Allen) Razmišljao sam o tim svim ljudima u SAD-u. I misao koja mi pada na pamet je ta da oni
neprestano sve to čine iz razloga zato što ne vide ništa drugo. Oni ne mogu vidjeti da čak postoji
nada da ne budu uništeni u primarnu materiju. I da bi mogli rastrgati tu frekvencijsku ogradu samo
sa nadom. To je poput lika u filmu koji visi na kraju svog konopca, poderanog, raščlanjenog na
svoje komade i koji još nije postignuo svoj cilj. I onda se desi jedna stvar koja mu da malo nade, i
pomoću koje shvati: "Eto ga!" I onda, odjednom, on to može učiniti.

(Keit) Dakle, to je ono što mi moramo učiniti, naći što pobuđuje nadu. Nastaviti biti svjetionik. Jer
ako živiš u beznadnoj okolini, ti ili odustaneš i ubiješ sebe, ili odustaneš u smislu da ubiješ svoju
vlastitu dušu. Koji je jedini način da možeš živjeti u bezdušnoj okolini? Izgubiti svoju dušu.

(C**) Mislim da su rekli da muzika ili Laurin glas mogu dati ljudima snagu da se suprotstave
negativnim frekvencijama koje uskraćuju nadu.

(L) Iluzija je da tu nema nade. I jednom kad sjašeš sa iluzije da nema nade, možeš početi viđati
ono što zbilja možeš učiniti, i onda... Možda slušati pjevanje ili raditi meditaciju... [boca se ruši]

(Ark) To je potvrda!

(L) Možda je to poput toga da si na dugom putu i netko je toliko iscrpljen da se više ne može
kretati. I netko drugi kaže: "Hej, nasloni se ovdje na mene, pomoći ću ti hodati dok se malo ne
odmoriš, pa ćeš onda moći nastaviti sam". Dakle, to činiti.

(Allen) Neprestano mislim o toj frekvencijskoj ogradi, i što ona odvaja? Ona razdvaja ideju koju
bi oni ikad mogli čuti... Mislim, većina nas je imala vjerojatno ta iskustva kad smo imali nekakvu
komunikaciju sa nama u budućnosti – dobivajući te ideje, te stvari. Imao sam jednu stvar koja je
bila poput jedne igračke kad sam bio dječak. I ovi jednostavno stave balon oko toga: "Ne, ti ne
možeš imati bilo što od toga!" Te snimke bi mogle biti način koji šalje te ljude prema
frekvencijama koje im nedostaju i koje dovode njihove duše natrag u život. Tako bi ih mi mogli
staviti na CD i poslati kroz frekvencijsku ogradu. Znate, "Poslušao sam ovo, osjećam se bolje,
opet se osjećam kao pravi ja“.

(C**) Ali to je poput Pepina i njegovih programa...

(L) Pa da, ljudi koji slušaju Pepinove stvari govore iste stvari.

(Allen) Ali, da li se oni zapravo OSJEĆAJU bolje?

(L) Oni tvrde da da!

(C**) Oni se razdvajaju.

(Allen) Razlika je između stvarnog poštenja prema bogu "VAUUU! To je bilo super!" i "Samo
sam uzeo malo droge i osjećat ću se dobro kroz neko vrijeme, i onda ću se opet osjećati posrano".

(L) Jedina stvar koju mi imamo, a Pepin ne – su Kasiopejci. A Kasiopejci imaju tonski zapis
(frekvencija).

(C**) I mi imamo vaša istraživanja i podatke. On nema nikakvih podataka. Ako stavite vaš CD i
Pepinov CD jedan uz drugog, prosječna osoba neće moći uočiti razliku, osim na dubljem nivou.

(L) To je poput toga na forumu gdje ljudi postaju pametniji. Ono što se zapravo dešava je to da su
oni u mogućnosti vidjeti stvari objektivnije i povezati stvari.

24.10.2009.

Laura, Ark, P *****, Joe,A ***, DD, Allen, A*** l, I **, C **, Scottie, G ***

P: (L) Ostala su nam samo još dva mjeseca od ove godine, a bila je bogme paklena. Opet. Svake
godine to kažemo. Svake godine mislimo ova je plafon... shvaćate? Svaka godina ima svoje
posebno zlo. (Ark) Ova godina je bila samo rad. Rad, rad, rad! (L) Dobro. Evo nas... Zdravo.

O: 84 pitanja, sve u jednom!

P: (L) Koga imamo s nama?

O: Olimpia od Cassiopaea-e. Pitanja su začetak mudrosti!

P: (L) Pa, sad kažete: "84 pitanja u jednom," i "Pitanja su začetak mudrosti." Trebamo li postaviti
84 pitanja ili ...?

O: Večeras lansirate novi svijet.

P: (L) Kako?

O: Postavljanjem pravih pitanja.

P: (L) Oh, pa to je velika odgovornost! Pa dobro, pretpostavljam da nam nema druge nego da se
otisnemo u neka pitanja i vidimo gdje će nas to odvesti . (Duga stanka) OK, mislim da bi prvo što
mi pada na pamet bilo pitati kako ide našim praktikantima meditacije i tehnike disanja sa foruma i
iz grupe? U QFS i na forumu?

O: Bili oni svjesni toga ili ne, ali ostvaruju dramatičan napredak. Jeste li primjetili porast osjećaja
zajedništva?

P: (L) Pa da, primijetila sam da se puno forumaša počelo skrbiti za novo-učlanjene i odgovarati im
na pitanja i analizirati stvari – a i prokleto dobro to rade! Oni počinju razmišljati van kontejnera.
Dali bih još nešto trebala primjećivati?

O: Njihove veze se formiraju na višim razinama.

P: (L) Dobro (stanka) želi li netko pitati više o tome? Očito imamo veliku odgovornost ovdje
postaviti prava pitanja. (P *****) Zašto 84, a ne 83 ili 82? Ima li specifično značenje ta
brojka/figura "84"?

O: Figurativno izražavanje.

P: (L) OK, pokušajmo ostati na tračnicama. Dakle, govorimo o forumu i posljednja stvar je bila
nešto o njihovim vezama koje se formiraju na višim razinama. Ok, ima li išta što bi oni trebali
učiniti u vezi toga ili što bi mi trebali raditi u svezi s tim u ovom trenutku, a što bi na neki način
bilo od pomoći?

O: Već ste poduzeti korake za QFS, pa sad morate otvoriti vrata za forum i šire.

P: (L) Na što točno mislite?

O: Sjećate se vašeg odvjetnika? Sjećate se predanih papira/zahtjeva?

P: (L) Pa, da. Mi smo predali zahtjev za registriranje pravne osobe, ozakonjene vjerske zajednice
(crkve) pod okriljem/zaštitom koje će se provoditi program disanja i meditacije, a i za nekog tko
će to podučavati. Mislim, to je neophodna pravna zaštita.

O: A i mnogo više od toga! Ona je 3D simbol/znamen da su 4D veze iskovane/učvršćene.

P: (L) Znači kažete da bi to svima trebali otvoriti? Upravo sad? Pokrenuti to kao religiju upravo
sad i ponuditi članstvo ne samo članovima QFS nego i foruma? Pa, imali smo u planu uključiti i
neke članove foruma koji su zainteresirani za podučavanje programa disanja – u svrhu njihove
vlastite zaštite - ali otvoriti vrata za sve i svakoga?

O: Upravo tako!

P: (Duga stanka i tišina) (L) Pa, mi smo radili na tom dokumentu, Statutu (eng.-Statement of
Principles) ... Mi smo radili na izjavi o načelima i ona je skoro gotova. Pretpostavljam da bih to
mogla ubrzati i učiniti je dostupnom. Iako sam prvo htjela u to uključiti i još neke druge stvari.

O: To je zadivljujući uradak! Treba ga podijeliti što prije je moguće. To je najjasniji i najuvjerljivi

iskaz takve vrste kojim je ikad pokrenut istinski sustav rasta i sudjelovanja/participacije sa višim
sferama za koji mi znamo.

P: (L) Naravno mi se time izlažemo riziku da od strane dobrog starog Vinnie-a i njegove bande
opet budemo optuženi da smo kult.

O: On je zbilja napravio svoje, nije li?

P: (L) Pa, je. U najmanju ruku nas je doveo do toga da se bojimo učiniti logičnu stvar. Pa, u redu.
Neke posebne sugestije o načinu na koji da to riješimo? Mislim na članstva i sl. jer to je u osnovi
bilo dizajnirano kao pravna zaštita uglavnom za QFS i one članove foruma koji su zainteresirani
da se više uključe u sve?

O: Trebale bi postojati razine članstva na način da različiti ljudi mogu sudjelovati do stupnja koji
je njima udoban i u okviru njihovih mogućnosti. Kako rastu, oni će se proširiti/pomaknuti u širi
krug, budući da ove razine ne smiju biti hijerarhijske, nego kružne.

P: (Ark) Pitanje je: trebamo li se o većim stvarima konzultirati s našim francuskim odvjetnicima
tako da budemo sigurni u Francuskoj, s obzirom da tu postoje stroga pravila?

O: U konačnici da, ali ne nužno odmah. Stvorili ste strukturu za zaštitu od onih u SAD-u prvo,
tamo je najpotrebnija. Usput je nastavite nadograđivati kako se krećete.

P: (L) Dakle u osnovi smo stvorili pravni okvir kako bi zaštitili prava naših članova iz grupe i sa
foruma i sada, svatko tko nam se želi pridružiti, a vjeruje da prava koja smo utvrdili u našoj izjavi
o načelima su ona koja oni vrednuju i također ih smatraju svojim vlastitima, željeti će da budu
zaštićena. Dakle, imamo to i imamo i odvjetnika – ili tim odvjetnika - koji će osigurati da ta prava
budu zaštićena. Naravno, pitanje koje se očito nameće je to da, ako će ljudi dolaziti pod ovaj krov
kako bi zaštitili svoja prava, a mi imamo odvjetnike na gotovs za zaštitu tih prava, sigurno ćemo
morati imati novac za plaćanje tih odvjetnika. Što znači da nekako, na neki način, bi trebali -
ovisno o situacijama koja će isplivati – u najmanju ruku biti spremni. Jer zasigurno će se pojaviti
netko tko će reči ili učiniti nešto čime će ugroziti ta prava koja nastojimo zaštititi i mi moramo na
to biti spremni. Dakle, kako se nositi s tim?

O: Razine članstva. Oni koji žele sudjelovati na razini na kojoj bi moglo biti neophodno zaposliti
pravnu zaštitu trebali bi pridonijeti strukturi razmjerno razini članstva.

P: (L) Znači mislite nešto poput desetine? Mislim, to je kako ...

(Joe) Mislim, to već radimo sa članovima grupe. Mislim, tko je u mogućnosti donirati ...

(L) Znači da to ne mora biti neki određeni iznos, to je samo obveza prema njihovim
mogućnostima, a ne neka propisana suma.

(Joe) I ne bih rekao da bi se to trebalo kretati prema postotku na način kako to neke druge grupe
čine...

(L) Ne, jer tu će biti nekih ljudi koji će biti vrlo predani i sudjelovat u širokom rasponu, a opet s
druge strane moguće je da neće imati puno novca. A biti će i drugih ljudi koji imaju više, tako da
će to morati u potpunosti ovisiti o njihovoj situaciji. Sve dotle dok je posrijedi istinska predanost...

(Joe) U situaciji u kojoj će nekom trebati pravna pomoć, mi bi bili obvezni pružiti im našu
podršku samo pod pretpostavkom i u odnosu na to da oni sami nisu imali novca. Da su ga imali,
sami bi si i organizirali obranu.

(L) Točno, je. Mi bi pomogli tako da na primjer, ako netko želi reći: "Ej, ja ne pristajem na
cijepljenje jer se to kosi s načelima moje vjere, vakcine su štetne i mi ne vjerujemo u njih."

(Joe) Pitam se dali bi nešto mogli razraditi s odvjetnicima. U slučaju gdje bi se događala situacija
da veći broj ljudi treba obranu oko neke trenutne stvari.

(L) Takve stvari se također mogu rješavati u okviru grupne akcije. Skupina ljudi podigne tužbu i
ako si se izborio za jednog, izborio si se za sve njih.

(Joe) Upravo tako.

(L) A i stvari kao što su cijepljenje, stvari kao pravo na konzumaciju duhana, pravo na pričanje o
urotama, pravo da se bude i duhovan i zainteresiran za svjetovne događaje ... Postoji velik broj
stvari u izjavi o načelima (Statutu?-op.prev.) sa kojima mislimo da se u priličnoj mjeri slaže
gotovo svatko iz takozvanog „Pokreta za Istinom“ ( eng.-"Truth Movement"
http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_Truth_movement ), pa čak i oni koji ne uživaju vrstu zaštite
kakovu ćemo omogućiti ljudima koji dođu pod okrilje Naše zajednice.

(Joe) Takvo nešto će biti jasno definirano. To neće biti kao što je bilo u procesu koji se vodio
protiv Pepin-a (http://www.sott.net/articles/show/15051 ... -Comments-). To je utjelovljena religija
(eng.-incorporated religion).

(L) Ne, to neće biti takav slučaj. To će biti striktno pitanje prvog amandmana – jasno i glasno.

(Joe) Jesmo li ikad pitali {odvjetnika} da li postoji ijedan presedan u kojem je tako nešto došlo do
suda i sudac je uspio odbaciti legitimnost same religije?

(L) Ne, koliko ja znam to još nikad nije bilo učinjeno. Osvrni se samo na one ljude koji su
pokrenuli onu religiju tamo u Teksasu (http://www.cbsnews.com/stories/2008/05/ ... 8720.shtml)
ili Arizoni ili gdje već i gdje su im oduzeli svu njihovu djecu... Ti ljudi zbilja jesu bolesnici,
budimo realni. To je moje mišljenje i imam pravo na njega. Prvi amandman. Ali čak su i oni dobili
svoju djecu natrag u skladu sa zakonom o vjerskim slobodama! A ono što su oni radili bio je čisti
slučaj zlostavljanja, programiranja uma i tko zna čega sve. Isuse, pa startaju na te ljude dok su još
bebe! To je skroz izopačeno, ako mene pitaš.

(Allen) Jehovini svjedoci imaju neki (http://www.religioustolerance.org/witness6.htm) akt protiv

cjepiva. A znate da je bio napadnut, pa možemo to provjeriti i vidjeti što se s tim dogodilo.

(L) Postalo je sve više rasprostranjeno da se ljude optuži da su mentalno bolesni jer misle kako se
George Bush, Mossad i sva ostala banda kriju u pozadini 9/11 događanja. Dakle, mislim da ako
crkveno vijeće, vrhovno vijeće ili kako god ga želite nazvati, starješine crkve kažu to je ono što
vjernici trebaju vjerovati, onda to nešto spada pod slobodu vjeroispovijesti! Teorije zavjere i sve
što se tiče problema psihopatije, svi ti aspekti su inkorporirani u ovu izjavu o načelima.

(Joe) To itekako ima smisla, jer ljudi su prozivani ludima i obitelji se zabrinu za njihovo zdravlje –
za zdravlje onog člana obitelji koji je počeo imati "sulude ideje" kojima se posvećuje i to. I mnogo
puta kada se to dogodi, stvari o kojima ti ljudi razmišljaju nisu ništa luđe od stvari o kojima ljudi
razmišljaju i u koje vjeruju u ime mainstream religija. Ali ako oni kažu da je to u ime religije, e
onda je to "OK, super, nema problema!"

(L) U DSM-3 (http://en.wikipedia.org/wiki/Diagnostic ... _Disorders),(Dijagnostički i Statistički

priručnik Mentalnih poremećaja - op.prev.) to je posebno obrađena tema. Ne znam da li su to sad
maknuli, ali svojevremeno je pisalo da svatko tko vjeruje da čuje glasove, da pati od neke vrste
mentalne bolesti, OSIM ako se to događa u kontekstu vjerskih uvjerenja! Tako da ljudi mogu čuti
glasove i biti ludi k'o šlapa, no ako to spada pod njihova vjerska uvjerenja, e onda je to drugi par
čarapa, onda je to u redu!

(L) To je logičan sljedeći korak za poduzeti. To je razumska deka za prekrivanje kompletnog

Pokreta za Istinu. Bit će puno onih koji neće moći prihvatiti neke od naših ezoteričnih ideja,
meditaciju i sve stvari takve vrste. No činjenica je da ako se želi postati članom u praksi (praktični
vjernik op.prev.), oni će morati prakticirati meditacije i program disanja - BAREM to. Oni ne
moraju vjerovati u ništa drugo. No moraju upražnjavati meditaciju i program disanja. A ako rade
meditaciju i disanje i ulažu određeni napor u svrhu detoksikacije/čiščenja tijela/organizma kroz
neke promjene prehrambenih navika, onda postaju puno-pravni članovi i u potpunosti ostvaruju
pravo na sve oblike zaštite koje pokrivaju sva ostala područja.

(Joe) To potpuno ima smisla. To je nešto kao obiranje vrhnja iz situacije kakva je sad u smislu
pokušaja razotkrivanja istine i shvaćanja da su sve te korporacije i religije zasnovane na
monoteizmu na jednoj strani kako bi demonizirale kao "teoretičare zavjere" sve one koji mogu
jasnije vidjeti (sagledati objektivnu sliku stvarnosti op.prev.). Dakle ideja je da im se pridružimo,
zaigramo njihovu igru i kažemo: "Mi smo sad isto religija! Ti vjeruješ u Isusa? Ja vjerujem u 9/11
teoriju zavjere! Koja je razlika?!"

(L) A još k tome mi posjedujemo nešto što oni nemaju. Mi imamo živi izvor koji nam govori
stvari o 9/11, zavjerama, psihopatama, patologiji zla u vladi, i tako dalje. Dakle, to je dio živog
ezoteričkog izvora koji nitko od tih drugih ljudi nema. Mislim, oni samo imaju, ono, biskupa ili
papu koji je samo ljudsko biće koje im prosljeđuje papinska sranja... svetu stolicu (eng.- papal
BS)!

(DD) Kopernik i Galileo bi se pridružili!

(L) Svejedno, da bi ostvarili pravo na zaštitu i oni bi morati biti barem minimalno praktični
vjernici/članovi, a praktični članovi imaju i određene odgovornosti. I to je čak i zakonski
definirano. Oni kažu: "Crkva je ..." i oni imaju popis stvari koje njihovi članovi prakticiraju. Ako
osoba tvrdi da je pripadnik crkve, onda mora činiti neke od tih stvari sa tog popisa. Naravno ne
SVE s tog popisa, ali recimo barem pet od njih. Ako oni čine te stvari, tada su legitimni članovi.

(Joe) Naravno, to nitko ne može potvrditi, zar ne? To nije otvoreno na uvid nikakvom autoritetu,
bez obzira dali oni to rade ili ne.

(L) U nekim slučajevima može biti. Pretpostavimo da netko kaže: "To se protivi mojim vjerskim
načelima jer ja sam adventist 7. Dana", a tu je neki stvarni problem zbog kojeg ih PTB (Porezna
Uprava op.prev.) zbilja želi stisnuti, tada oni mogu ići pitati njihove susjede dali su ih ikada vidjeli
da idu u crkvu. Onda se oni mogu vratiti i reći vi niste adventist 7. Dana jer nikada niste išli u
crkvu, vaše ime nije ni na jednom popisu članstva, itd. Tako da ovo samo koristite da se izvučete
od zakonske obveze.

(Joe) Znači glavna stvar je uloga u članstvu i minimalni angažman.

(L) Da, i oni bi trebali u određenoj mjeri biti aktivni članovi. Ali, naravno, sukladno našoj izjavi o
načelima, pojam aktivnog člana će biti pažljivo definiran tako da se pokriju različite razine
članstva.

(Joe) Pa, mi ćemo preporučiti da svi članovi trebaju imati vlastite kopije DVD-ova.

(L) Apsolutno. Oni moraju imati DVD-ove jer moraju upražnjavati meditaciju, moraju imati - i
znati – Molitvu Duše (eng.- Prayer of the Soul). (L) Moramo imati virtualne crkve - online crkve.

(Joe) Sa forumom koji ljudi posjećuju ... Možemo pokazati njihovu nazočnost prema...

(L) Prema logiranju na online crkvu.

(Joe) Moramo biti sigurni da imamo sve to, da imamo njihovo pravo ime i adresu.

(L) To bi bilo na dobrovoljnoj bazi za one koji žele biti članovi. Oni se upišu i registriraju s
porukom: "napravio sam to i to ovaj tjedan, toliko puta sam meditirao, bla, bla, bla", i onda se oni
samo checkiraju i mi imamo te zapise kao dokaz njihovog virtualnog sudjelovanja. (L) To je dobra
ideja. Dakle, gdje smo?

(Joe) Razgovaramo o razinama sudjelovanja.

(L) Dakle, imamo razine sudjelovanja. Koliko bismo ih trebali imati?

(Joe) Ti si rekla 7.

(L) Netko je rekao 4 jer mu se sviđa Gurdjieff-ovih 4. 7 je primarni broj, a tu su i 7 nivoa

denziteta.

(Ark) Što više razina, više ćemo morati klasificirati...

(L) To je istina. Možda bismo mogli imati pod-razine. Ono, svaki nivo, dvije klasifikacije ...
dobro, tri nivoa sa dvije klasifikacije, a onda ...

(Joe) Kako da definiramo napredovanje/diplomiranje po razinama? Sudjelovanje?

(L) Rekla bih da to treba ima veze sa sudjelovanjem; s njihovim opisima vlastitih iskustava sa
meditacijom i programom disanja; jesu li u svom rodnom gradu održavali predavanja s podukom
programa disanja i meditacije za druge ljude, itd. Tako bi to, naravno, bila određena razina.
(Ark) Ali, ne bi li to, recimo, trebalo ovisiti o nivou znanja?

(L) Pa da, ali to će biti teško utvrditi.

(Ark) Dobro, unatoč tome mogu postojati radionice.

(L) Da, oni mogu pohađati radionice i mi ih možemo individualno procijeniti.

(A***) Da, koje knjige su pročitali, koliko su razumjeli materijal ...

(L) I njihovo sudjelovanje na virtualnom forumu ili u crkvi. Sam forum može biti virtualna crkva.

(C**) No, tada će se dogoditi da luđaci i psihopate podučavaju disanje...

(L) Pa oni ne mogu podučavati dok još uvijek pohađaju radionice, da bi podučavali druge prvo se
moraju zarediti kao svećenici. To se podrazumijeva. To ne mogu raditi dok su samo obični
članovi.

(C**) Znači to bi kao bila razina 2.

(L) Znači, možemo imati ljude koji su Slušatelji, oni samo čitaju i sudjeluju u raspravi. Onda,
Aktivne Članove koji rade meditaciju i detoksikaciju, pa onda možemo imati Učitelje. To su znači
tri razine. A onda imamo ljude koji su Učitelji Učitelja. I onda imate Starješine. Došla sam do pet,
nisam? A onda Stariji Starješine? (smijeh)

(Joe) "Zbilja Stare Starješine"? (eng.- "The Really Old Elders"? )

(A***) Dobro, što Kasiopejci imaju za reći o tome? Da li bi trebalo biti 4 ili 7 ili 5?

O: Nama se sviđa 5.

P: (L) Njima se sviđa 5. (Joe) Znači to su krugovi. Kao olimpijski krugovi. (P *****) Nisu
koncentrični krugovi? (Joe) Koncentrični krugovi. (C**) Da, jer se ekspandiraš na širi krug. (Joe)
Znači to ide prema van, ne prema unutra... (Scottie) Najmanja grupa je centralni krug. I dok se
pomičete prema van, vanjski krug obuhvaća unutrašnji krug, tako da je viša razina vanjski krug,
zbog toga što najširi/najudaljeniji krug obuhvaća sve unutarnje krugove.

(L) Pa, mislim da ćemo to morati učiniti. To je potpuno smisleno. To je logičan korak za poduzet
obzirom na mnoge brige koje more našu grupu, članove Foruma, naše čitatelje, pa čak i širu
javnost. Mislim da to znači da ćemo to „samo peri“ (eng.-just do it). OK, mislim da sad možemo
prijeći na neka od naših osobnih pitanja. Ja bih željela pitati o mojoj mami. Ne znam što. Bojim se
išta pitati.

A: Ona je na svom putovanju prema doma.

P: (L) Znači, potrajat će neko vrijeme prije nego se sve pogasi, je li to to?

O: Da.

P: (L) Jel' joj udobno?

O: Da.

P: (L) Trpi li bol?

O: Malo.

P: (L) Pretpostavljam da joj lijekovi koje joj daju pomažu oko toga?

O: Da.

P: (L) Da li je bila u stanju razumjeti sve što smo joj rekli na onoj audio snimci koju smo poslali?

O: Da.

P: (L) Dobro. Mislim da želim pitati o J ***. Što se to tamo događa s tim čirevima i svim tim?

O: On treba prakticirati meditaciju kako bi rješio svoje emocionalne probleme. Također treba
liječničku pomoć.

P: (L) Ima li još tko kakvih pitanja? (DD) Htio bih pitati o liječničkoj pomoći. Trebam li se
ozbiljnije pozabaviti odlaskom na operaciju jednjaka?

O: Što ti osjećaš u vezi s tim?

P: (DD) Pa, osjećam da to nije dobro riješenje, ali pitam se dali su dijeta i meditacije dostatni za
saniranje štete?

O: Daj si šest mjeseci.

P: (DD) OK, to mogu učiniti. Jesam li u ozbiljnom deficitu s kakvim nutrientom?

O: Ništa osobito. To je uglavnom upala.

P: (DD) Upala sfinktera jednjaka?

O: Tijela.

P: (DD) Huh. A kako netko može smanjiti upalu? (L) Tome služi dijeta. (DD) Nema brzog
riješenja. (Joe) Mora biti stroga, DD! Bez varanja! (L) Potrebno je šest mjeseci da bi se upalu
stvarno stavilo pod kontrolu. Zaista je. Ili duže. Meni je duže trebalo. Tebi će vjerojatno trebati
kraće. (DD) Je'l gluten izvor te upale?

O: Uglavnom. Također i mliječni proizvodi.

P: (Joe) DD, DD, DD! Što smo ti govorili? (DD) Da li derivati kozjeg i ovčjeg mlijeka spadaju u
mliječne proizvode?

O: Da.

P: (DD) Eto, ja sam gotov. Puno ti hvala. (L) Konzumirao si ovčje i kozje proizvode? (DD)
Klonio sam se vache (krave?), ali da, još uvijek uzmem malo brebis (ovce?) ili ... (L) Nikada se
nećeš toga riješit (upale), ako to nastaviš konzumirati. (DD) OK, dobro to je ono što sam trebao
znati. To je odgovorilo na hrpu mojih pitanja. (Joe) Mogu li pitati kako A*** stoji s gušteračom?

O: Bolje, ali nije u potpunosti izliječena.

P: (Joe) Postoji li nešto što bi ona trebala jesti ili uzimati(?) (eng.-ingesting?), ili ne jesti ili
uzimati(?) kako bi ubrzala ozdravljenje?
O: Ona dobro stoji s ribom, jetrom, rižom, proteinima i sl.

P: (L) Ima li štogod od čega se osjećaš bolje nego od bilo čega drugog? (A***) Ultra shake-ovi
(http://www.ultralifeshop.co.uk/pdfs/new ... 0FINAL.pdf) su sigurni. Mislim da
su oni jedina stvar za koju sam sigurna da su pouzdani. (L) Mislim da oni i riba. (A***) Riba,
možda nešto smeđe riže, možda malo povrća na pari. (L) I to je to. Sve ostalo je smrtonosno.
(A***) Više nisam sigurna ni u vezi banana.

O: Ne.

P: (A***) Ne banane. Što je s metvicom?

O: OK.

P: (***) Limun?

O: OK.

P: (A***) Ufff! (smijeh) (Joe) Banane su zle za svakoga! (L) NE! (Joe) One su iz Južne Amerike,
a razvijene/napravljene od strane Quetzalcoatla koji je ispao iz svog svemirskog broda i rekao:
"Jedite to!" (smijeh) (Scottie) Banane su izmislili Atlantiđani! (Joe) Pogledajte ih! One su žute i
svinute! (eng.- yellow and bendy) (P *****) Htjela bih postaviti pitanje o onom Laurinom snu sa
blagom u pećini na Pirinejima.

O: Pričekajte dok bude više o tome. Nije još vrijeme.

P: (L) Dobro. Još nešto o našoj grupi i članovima našeg foruma? (stanka - bez novih pitanja) (L)
Znači bit ćemo prilično zauzeti sa sređivanjem organizacijskog dijela svega ovoga. Dakle, još
nešto za grupu?

O: Jednom kad se počne uobličavati vanjska struktura, formirati će se prave/istinske zajednice i

povezivanje čakri bit će eksponencijalno olakšano. Pohitajte, ali budite blagi i mudri. Tu sada ima
još više toga za učiniti, pa nastavite s RADOŠĆU. Doviđenja.

28.11.2009.

Laura, Ark, A***, Joe, L******, C *****, Allen, I **, P *****, C **, Scottie, G ***

P: (L) Danas je 28.11.2009. Ostalo nam je 33 dana do kraja ove godine. Dakle, ima li tko kakvih
pitanja? U redu, sesija je gotova! (smijeh)

O: Usmjeriti pogled prema radosti!

P: (L) Hmmm, zdravo! Koga imamo s nama večeras?

O: Gloriaea od Cassiopaea-e. Radost dolazi sada kad ste poduzeli korake u tom smjeru !!!!!
P: (L) Što mislite pod "poduzeli korake u tom smjeru"?

O: Vi ste ovdje večeras stvorili pravi početak novog svijeta.

P: (L) Mislite u smislu dovršavanja cijelog tog posla, utvrđivanju naših uloga u članstvu,
dobivanju certifikata i osobnih iskaznica, sav rad i investiranje koje smo poduzeli u tu svrhu – o
tome govorite?

O: Da, izgradnja temelja uvijek iziskuje težak rad, a vi ste bili na visini zadatka.

P: (L) Pa, još ima pun klinac posla za napraviti. Znači možda bih trebala postaviti nekoliko pitanja
u vezi moje ideje o tome na koji način propagirati ono što treba propagirati. Mišljenja sam da
trebamo trenirati ljude koji će poučavati program disanja i meditacije.

O: Da.

P: (L) I to da bi to trebalo biti učinjeno kao svjetovna/necrkvena metoda smanjivanja stresa,

program emocionalnog čišćenja bez ikakvog naglaska na Paleo Kršćanstvo ili bilo koju drugu
religiju osim prihvaćanja svog osobnog udjela u božanskom.

O: Da.

P: (L) A mislila sam onda kako je to isto tako idealan način, u određenom smislu, da crkva skupi
novac za druge projekte.

O: Da.

P: (L) Moja ideja je bila da jednom kad su članovi crkve obučeni za podučavanje - a, naravno,
moraju biti članovi kako bi mogli biti pokriveni zaštitom - da će izaći i uz potporu crkve, u bilo
kojem obliku u kojem crkva bude u mogućnosti im pomoći, podučavati program i to podučavati za
nominalnu naknadu ili bez naknade, a osnovni dio prihoda bazirati na prodaji DVD-a. Drugim
riječima, informacija treba uvijek biti besplatno dostupna, ali DVD-ovi, koje će ljudi svakako
htjeti imati za vođenje svojih kućnih programa, će biti ono što će se prodavati.

O: Da.

P: (L) I taj prihod od prodaje tih DVD-a, koji ostaje kad se pokriju troškovi produkcije, bi se
dijelio 50/50 između pojedinaca koji podučavaju i same crkve.

O: Da.

P: (L) Da li postoji kakav bolji ili dodatni element koji bi vi predložili ili dodali ovoj ideji?

O: Vi se svi dobro razvijate u svoje buduće sebe i sasvim lijepo sami rješavate probleme.

P: (L) Da li bi netko drugi htio nešto dodati na takvu ideju? Nešto što bi htio imati...

(Ark) Ja bih rekao da, dok ovo traje, mi bi stvarno trebali zapeti na proizvodnji onih DVD-ova o
Znanju i Bitku (eng.- Knowledge and Being
http://www.galaksija.info/forum/viewtopic.php?f=9&t=2643).
(L) Da, tako da ću ja, sada kad imamo uhodani način rada, a i ja sam polako prerasla svoju
ekstremnu odbojnost ka sjedenju ispred kamere, nastaviti sa Znanje i Bitak video-materijalima.
Oh moj Bože!
(Ark) Ali ja bih predložio te dodatke DVD-ima, tamo bi trebalo biti i stvari koje će samo ...

(L) Kao što?

(C **) Audio knjige.

(L) O, vi hoćete da snimam audio knjige?!

(Ark) Zato što je DVD nešto ... audio knjigu možete slušati kad god. Možeš ići zubaru i slušati.
Ljudi bi ih nosili sa sobom. Naravno lakše ih je distribuirati okolo jer su ti uređaji za slušanje
manji ( npr. prijenosni mp3 player ), to je prednost. To je ono što ja mislim.

(L) Dobro.

O: Sve dobri prijedlozi.

P: (C **) Neki ljudi su rekli da žele podučavati program disanja (

http://www.galaksija.info/forum/viewtopic.php?f=7&t=2498&p=74368 )
Eiriu Eolas, ali da ne mogu doći ovdje (na obuku). Je li dobra ideja dopustiti im da podučavaju
bez da su ovdje trenirani?

O: Snimite svoj trening-video i dajte im instrukcije kako se njime koristiti. Jer kao i sad, s novim
videom, nema baš puno toga što će morati sami učiniti.

P: (L) Pa stvarno, sve što bi morali učiniti je (prikazati video i biti tamo da odgovore na pitanja ...)

(Joe) Jedino što bismo mi željeli znati kakva im je pojava, govor, kakvima se prikazuju.

(L) Pa to bi pokrili na trening-videu.

(Joe) Iz našeg gledišta, samo da vidimo ljude. (L) Da, trebali bi ih vidjeti.

O: Rješavajte to od slučaja do slučaja. Intervju. U nekim slučajevima možete poslati nekoga da ih

trenira ili oni mogu odraditi minimalano putovanje.

P: (L) Znači ako su u SAD-u, mogli bismo tamo imati tim koji bi mogao obučavati i oni bi samo
trebali putovati u granicama SAD-a. Ako je negdje u Europi, ako obučimo neke ljude u Europi,
onda bi možda mogli imati više središnjica. Možda, kao što si rekao, preko Skype-a, video...

(C ******) Glavna stvar je da jednom kad smo ih obučili, mi smo odgovorni za ljude koji predaju.
Svatko može sjesti i odraditi video i podučavati, ali što se događa poslije...

(L) Da, ono što je važno je da kad ljudi podučavaju, oni trebaju biti na raspolaganju za redovito
održavanje sesija meditacije, za pomaganje, biti stalno u kontaktu sa sjedištem, sa mrežom,
predstaviti mreži pojedine praktikante, ako oni tako žele. Mislim, moguće je da će neki ljudi htjeti
samo naučiti kontrolu stresa i meditaciju i ustvari neće htjeti redovito raditi kružno disanje. To će
biti individualno. Ali, ti ljudi će morati znati da ako preuzmu tu odgovornost, da moraju biti
dosljedni u tome, postojano biti u tome. To je služba, zaista je. To je ministriranje i oni postaju
ministranti drugim ljudima, služenje drugim ljudima.

(G ***) A također proučavati i uvježbavati se u nekoliko predmeta, kako bi mogli voditi druge.

(L) Da, oni moraju biti dobro obučeni, potrebno je da čitaju knjige, moraju poznavati materijal.
Mislim, oni ne mogu samo izaći pred ljude i reći, "O, dobro, tu je ovaj program", i samo ponoviti
sve k'o papiga, a nemati stvarno znanje. I još k tome nemati znanje o osobnom iskustvu u svemu
tome. Oni trebaju i sami biti praktikanti, potrebno je da su na dijetalnoj ishrani, oni trebaju raditi
čiščenje organizma. To je kompletan način života, i to životni stil koji svatko tko želi biti slobodan
od kontrole ovog uistinu distopičnog svijeta u kojem živimo treba živjeti, učiniti ga dijelom svog
života. Dakle, možete li se sjetiti još nečeg?

(Ark) Da, ja razmišljam o mogućnosti da se netko infiltrira, mi ga prihvatimo, a on zbilja nešto

gadno zezne. Pretpostavimo da postoje pritužbe od ljudi. Tko snosi pravnu odgovornost kada se
neki od ministranata nedolično ponaša?

(A***) To je dobro pitanje.

(L) Ako ministrant ili bilo tko drugi dođe do točke da želi učiniti nešto takvo, mi ćemo morati
napraviti neke prilično opsežne provjere... Mislim, na način kao što je kaznena provjera, provjera
pozadine. Morati ćemo postaviti kao uvijet da se nikome tko ima bilo kakve neriješene probleme,
koji bi se mogli iskoristiti protiv nas, ne dopušta da zastupa crkvu.

(Ark) Ali ipak...

(L) Ipak se to eventualno može dogoditi. Pa, onda to postaje odgovornost crkve, a ne pojedinca, a
crkva se mora sama braniti. A ako smo proveli mjere kojima se plijevi korov patoloških ljudi, što
se i spremamo učiniti, onda teoretski nećemo imati problema s kakvima se suočava Katolička
crkva glede zlostavljanja djece i svih prikrivenih vrsta zla. Čitala sam tu izjavu te druge crkve da
oni "snažno odbacuju", ili se "snažno protive" takvim stvarima. I mislim si: "Kako to mislite "
snažno se protivite“ ?!" Kako bi bilo nulta tolerancija?!

(A***) Da.

(L) Što se mene tiče, ja imam nultu toleranciju (za patologiju koja ozljeđuje druge ljude), i naša
(politička izjava) će čvrsto i elokventno potvrđivati da imamo nula tolerancije.

(Ark) Kako bi bilo da ministranti moraju potpisati nešto da neće učiniti ništa što je protivno
načelima?

(Joe) A da osmislimo nešto, neku vrst brošura, ako imamo nešto što će ljudi koji pohađaju kurs
ponijeti sa sobom i prezenter/predavač im ih podijeli... e da, imamo tu stvar gdje ćemo zatražiti
povratnu informaciju i koja ima e-mail adresu tako da ako ima bilo kakvih problema oni mogu
pisati na...

(L) Obrazac za povratne informacije koji MORAJU podijeliti svima koje podučavaju, a koji se
vraća direktno nama?

(C **)Ali također i e-mail na koji mogu pisati bez da ga daju učitelju, jer ako je učitelj netko tko
želi nauditi, on nam ga neće proslijediti..

(Joe) Dobro, on ih ne bi prosljeđivao. Bilo bi to nešto kao, "Mi cijenimo vaše komentare, kritike,
bla bla bla, molimo pišite nam na ovu e-mail adresu..."

(Ark) Ne e-mail! Obrazac za povratne informacije na web stranici. To je puno bolje nego na e-
mail. Jer sa mail-om je ono: "Oh, poslao sam ga 10 puta i nisam dobio nikakav odgovor!"

(Allen) A osim toga, baš kao i sa članovima, htjeti ćemo imati bazu podataka o svim
predavačima/učiteljima (da možemo pratiti njihov napredak te ih unaprijeđivati kroz razine), tako
da bi povratne informacije automatski išle u tu bazu podataka.
(C **) Pa, imamo info (at) paleochristianity.org. To svi znaju.

(L) A imat ćemo i standardne procjene učitelja: Je li to jasno? Ako ste postavili pitanja, jeste li
razumjeli odgovor?

(I **) U tom slučaju možda bi bila prednost imati poruku naljepljenu na svakom DVD-u, ili na
omotu, kratku napomenu da možete ostaviti svoj komentar na web stranici.

(L) To je dobra ideja. Staviti unutar DVD-a.

(I **) Ili čak nasnimiti.

(L) To nije loša ideja.

(C **) Iza videa...

(L) Ok, znači Allen, stavi to na kraju videa, tekst na kraju koji govori kako smo zahvalni za
njihove povratne komentare, posjetite naše web stranice, itd. I onda kad dođu na web stranicu,
onda je još i " Moj si!": "pričaj nam o svom prezenteru/predavaču".

(Allen) Koji nastavak videa?

(L) Na sve njih. Stavi to na sve. OK, znači sad kažete da smo poduzeli korake ka radosti. Radosti
novog svijeta.

O: Val dolazi, vi učite ljude kako da surfaju umjesto da budu uvučeni i izbačeni na olujna mora.

P: (L) Jednom ste rekli da je val bio nešto poput "hiperkinetičke senzacije/osjeta". I ja se često
pitam da li to znači da je to nešto što masivno pojačava sve što je unutar pojedinca? A ako je to
slučaj i oni su bili puni neugodnih, bolnih, mizernih osjećaja, sakrivenih i potisnutih misli itd, i
onda nekakva hiperkinetička senzacija pojača sve to, kako bi se to odrazilo na tog pojedinca?
Mislim, možete li zamisliti bilo koga od nas u njegovom najgorem stanju osječajući se bljak i
onda se to pojača bezbroj puta? Ako su u vama zbilja loše stvari, vi bi implodirali!

O: Dušu ispustiti! (eng.Soul smashing!, prim. prev., uništenje duše)

P: (L) Znači zbilja je važno da ljudi prođu kroz taj proces čišćenja kako bi se pripremili?

O: Da, onda će se "uzdići na krilima orla"!

P: (L) Znači čak i ljudi koji - ili možda posebice ljudi koji – su u velikoj mjeri upleteni u ono što
Lobaczewski
(http://www.4shared.com/file/54893253/f9599661/Lobaczewski_-
_Politika_ponerologija_-_nauni_studij_o_prirodi_zla.html) naziva "selekcija i
supstitucija", imaju taj neki dio njihovog racionalnog uma koji zna što je istina, ali zato što to nije
prihvatljivo njihovim krugovima, ili njihovom socijalnom miljeu, ili njihovom podrijetlu i odgoju
prihvatiti da je to istina, oni to sakriju i potisnu i objasne sebi na neke druge načine. Ali i dalje
znaju istinu. Kako bi to izgledalo da imate sve te potisnute i izvrnute istine blokirane u sebi koje si
nikad niste dopustili pogledati i prepoznati/priznati?

(Ark) Ali vidite da to nije zasebna pojava, jer kada se događa to pojačavanje, tu su ti, kako vi
kažete, strahovi, i oni će također eksplodirati. Tako da će pojedinac biti u mogućnosti... mali vrag
će postati veliki vrag, tako da će biti lakše izabrati jer, znate, mogućnost izbora će biti pojačana.
To nije kao samo malo tame ovdje, malo onoga ondje – to je teško odabrati - ali oni će se ovaj put
morati odlučiti gdje ići, a odluka će biti...

(L) Ekstremno bolna.

(Ark) Biti će bolno, ali opet s druge strane i jasno.

(C ******) Ali što ako si toliko svladan da nije jasno?

(L) Što ako je tvoj strah toliko velik da...

(C ******) Si zaslijepljen?

(Ark) Pa, onda si izgubljen.

(L) Mislim, ljudi koji vjeruju lažima usprkos svim dokazima su oni koje me stvarno zbunjuju.
Mislim, ne zbunjuju me u smislu da ne razumijem zašto to rade, jer shvaćam psihološki
mehanizam mozga, i svjesna sam da se već tisućama godina, malo po malo, postepeno, patologija
podstiče da bi došlo do toga da sada živimo u tom svijetu gdje je doslovce - sve zatrovano - to je
jednostavno strašno, zbilja. I ne mogu ni zamisliti što... Mislim, što sa psihopatom? Što sa
psihopatom koji nema emocija? Kako će hiperkinetička senzacija (val) utjecati na psihopatu?

O: Oni imaju neku vrst "emocije". Glad za tamom.

P: (L) Dakle, što je pojačana glad za tamom?

(A******) Još više tame.

(L) Ali što će to učiniti ako se pojača u tom smjeru?

(Allen) Proždrljivost!

(L) Oni bi proždrli sami sebe, ne bi li?

O: Više - manje. Što činite kada se u vašem centru nalazi velika prazna rupa?

P: (Ark) Ali točno mogu vidjet kako će se to zbiti. Vidite, odvojeno, tu su ti psihopati. U isto
vrijeme, postoji puno ljudi koji postaju vrlo nestabilni. Ima puno ljudi koji se kreću ka potpunom
ludilu, ti psihopati mogu vidjeti da se nešto događa – pruža im se nova prilika, zar ne? Dakle, nove
žrtve. "Oni su moji!" "Ne, oni su MOJI!" I tako će se psihopati početi međusobno boriti.

(L) Zato što su sve više i više gladni. I onda će im pasti maske i ljudi će uvidjeti kakvi su oni
ustvari.

O: Da.

P: (L) Bit će gadno. Ali, mi smo krenuli na novi svijet. Ok, red je na nekom drugom da postavlja
pitanja.

(Ark) Imam pitanje. Trebam to objasniti. Prije dva tjedna, (tu je bio uključen neki incident)
svemirska sonda poslana od ESA-e u Parizu – poslana je 2004 - i trebala bi, navodno, stići do
komete koja dolazi prema Zemlji. Trebala bi doći do tog kometa 2014. i dopratiti ga do Zemlje.
Sad, ta je sonda 2005. i 2007. došla u blizinu Zemlje. Prvo ide ovako (rukom izvodi pokret
brisanja) i dobiva ubrzanje, a onda će ići do kometa. Sad, u 2005. i 2007., kada je sonda uzimala
zalet oko Zemlje, dogodilo im se ono što su nazvali "njihalna anomalija". To je detektirala neka
radarska postaja u Arizoni. Onda je to registrirala i druga postaja. U Australiji. A u međuvremenu
se nešto dogodilo toj sondi: dobiva udarac. Mijenja putanju, a nitko nezna i ne razumije zašto. I to
se događa dva puta. Treći i posljednji put da se zaljuljala oko Zemlje, zbio se prije dva tjedna, 13.
Studenog. Tako su sada bili spremni uhvatiti anomaliju, kontinuirano je pratiti. Ovaj put se nije
dogodila anomalija! To je bila anomalija anomalije! (smijeh) Slične stvari su se dogodile
američkim sondama Galileo i jednoj drugoj na kojoj sam čak i sam radio za vrijeme mog boravka
u SAD-u, NEAR. I naravno, tu sad ima dvadeset različitih teorija kako to objasniti: "Da li nam je
potrebna nova teorija gravitacije? Je li Einstein bio u krivu? Da li je to tamna tvar? Da li je to neki
efekt povezan sa makroskopskim kvantnim fenomenom?" Zato što je bio udarac: iznenadna
promjena brzine. Dakle, moje pitanje je, možemo li dobiti nagovještaj onoga što uzrokuje slične
anomalije koje nitko ne razumije?

O: Djelomično gravitacijski, a dijelom opservacijski u smislu da promatranja mogu pojačati ili

poništiti gravitaciju. Snaga uma i anticipacije/iščekivanja, ponoviti lekciju!

P: (L) Predviđaj ništa! (smijeh) Dakle, ukoliko predviđaš, poništiš nešto. To je smiješno!

(Allen) Znači promatranjem nečega, to pojačaš. No, anticipiranjem ga poništiš?

(L) Promatranje može biti sa očekivanjem/predviđanjem ili bez.

(Ark) Na primjer, neki promatrači na daljinu žele vidjeti što će se dogoditi... (smijeh)

(L) I oni ometaju sustav!

(Joe) To se dogodilo jednom kad to nisu očekivali.

(Ark) Jednom se NIJE dogodilo kada su to predvidjeli.

(Joe) Ali, prvi put...

(Ark) Dva puta se dogodilo.

(L) I kad su na to bili spremni, to se nije dogodilo.

(Ark) I onda su bili spremni za to, htjeli su to vidjeti bolje. (smijeh) Ovaj put hoćemo, naći ćemo
vraga!

(P *****) Dakle, predviđanje/očekivanje budućeg događaja, smanjuje vjerojatnost događanja

istog? Kako se to događa? Kako to radi?

(L) Objasnila sam sve to na (trening) videu. Zar nisi slušao? (smijeh)

(A******) Zaspao je.

(L) Objasnila sam da ne možete time mikro-upravljati. Možete samo vidjeti ishod.

(Ark) Tu je poznati kvantni Xeno efekt: lonac nikad ne uzavre kada ga gledaš. (smijeh)

(Allen) Ovo je također razlog zašto u bejzbolu kažu: "Držati oči na lopti"...

(A***) Ili kombi nikada ne kreće dok ne smotaš cigaretu! To je Scottie-v Zakon! (smijeh)

O: Ove faktore bi trebali imati na umu svi novi PC članovi. Vi ste svi na pragu novog života. Ne
predviđajte ono što svemir može i hoće uraditi, samo odradite što se od vas traži i val će vam doći
ususret i podići vas.

P: (L Arku) Pa to je na neki način kao što si ti jednom rekao: Val čeka na nas u vremenu?

(Ark) Ali, ako recimo milijardu ljudi počne predviđati/očekivati dolazak vala, on bi mogao stati!

(L) Ili pretpostavljati kako će doći, ili što će učiniti.

(A***) I puno ljudi neće biti u mogućnosti kontrolirati se da to ne čine.

(L) Tako da je najbolje obraćati pozornost na realnost i suočavati se sa stvarnošću koja je ovdje i
sada na najučinkovitiji i najefikasniji mogući način i pustiti svemir da se pobrine za sebe. Tako
dugo dok ti odrađuješ svoj dio...

O: Da.

P: (Ark) Ali mislim da postoje različite vrste anticipacije. Zamislite da netko predosjeća da će
imati nesreću i onda se toliko uplaši da i kreira nesreću. No, s druge strane tu je i drugačiji oblik
anticipacije. Ja predosjetim/predvidim da bi se nesreća MOGLA dogoditi, pa sam jako oprezan,
promatram sve, nisam uznemiren, shvaćate? Ja predosjećam da bi se to moglo dogoditi, i to je u
redu.

(C ******) Nisi uplašen.

(L) Postoji kao neka vrsta fine distinkcije između anticipacije i biti spremni.

(A***) Da, jer to je kao razlika između straha i brige.

(Joe) Možda anticipacija može biti ograničena na očekivanje novog života ili nečeg dobroga, ali
kako ili što, to ne možete znati.

(L) Vi to nebi trebali pokušati ograničiti ili oblikovati u vašem umu.

(Joe) Kao što su rekli, kad bi se svi samo posvetili odrađivanju onog posla koji se od njih traži, i
nešto...

O: Postoji mnogo, mnogo posla koji treba obaviti!

P: (C ******) Nema vremena za brigu!

(I **) Mislim da je pravilo anticipacije u tome da li je netko otvoren ili nije za različite
mogućnosti? Zato što fokusiranje samo na jednu mogućnost, to je anticipacija koja može nešto
promijeniti...

(L) Da, sužavaš/ograničavaš ih.

(I **) ... protiv svoje anticipacije.

(Joe) Trebali bi anticipirati da se bezgraničan broj stvari može dogoditi.

(L) Da.

(Joe) Samo navalite!

(Allen) Nešto će se dogoditi! (smijeh)

(I **) Što je sa ovim New-age-rima koji su toliko uzbuđeni oko vala bez ikakvog znanja o tome. I
tu je vrsta anticipacije...

O: Ako žele surfati na valu oni moraju raditi kako bi bili spremni, moraju prakticirati EIRIU
EOLAS program da bi se harmonizirali. Puno malih osobnih valića ili mreškanja neće promijeniti
ništa. To je ono što 4D OPS znaju i zašto gledaju kako produbiti razdvojenost. Također nije
vrijedno rizika biti smrvljen skrivenim negativnim emocijama, tako da je najbolje krenuti s
njihovim raščišćavanjem. Sigurno je sigurno!!

P: (Ark) Čitao sam o ovom filmu 2012. Ostvario je golem uspjeh u prvom tjednu prikazivanja u
Rusiji. Već su toliko zaradili - više od bilo kojeg drugog filma.

(L) Čitala sam da su mu neki ljudi dali neke prilično negativne recenzije ili što već. Nisam
mišljenja da je sve bilo toliko loše. Mislim, zbilja je bio svojevrsni prikaz onoga što patokrati
stvarno pokušavaju napraviti. Bilo da je to neka velika svemirska arka, ili stvarni način na koji se
prikazuje (točno kako se to obavlja u stvarnosti) nije važno, jer očito to nije točno. Mislim sve te
gluposti o neutrinima koji zagrijavju zemljinu jezgru i uzrokuju da sve ode u bananu i divovske
plimne valove... To je krivo dočarano. Ali ideja da dužnosnici znaju da će se nešto dogoditi i način
kako to drže u tajnosti i cijela njihova spačka oko spašavanja vlastite kože! Ono što me stvarno
izbezumljuje, ovdje su u ovom filmu svi ti ljudi koji plaćaju milijarde dolara kako bi dobili kartu
za tu stvar. Mislim da su u jednom trenutku rekli da je novac korišten za izgradnju (arke), za
financiranje, ali ... Što su mislili da će raditi kad izađu sa druge strane?

(Allen) Iako na neki način ima smisla, jer na taj način su oni spiskali milijarde, jer oni moraju
negdje pribaviti novac. Jer oni ne mogu samo reći ljudima kako radom na izgradnji toga, oni rade
za dobrobit čovječanstva. Oni bi im morali platiti ogromne sume novca da ih ušutkaju.

(Scottie) Imam pitanje. To je gripa koju smo imali prije nekih mjesec ili dva kojom smo svi bili
pogođeni na neke ludo različite načine i koja je bila neuobičajeno oštra i dugotrajna... Zašto je to
bilo tako... Što je to bilo?

O: Konstruirano.

P: (C **) Da li je to bila svinjska gripa, ili nešto drugačije projektirano?

O: Prilično blizu svinjske gripe. Sada ste imuni!

P: (Scottie) Ha-ha! (smijeh)

(Allen) Ja nisam dobio.

(A******) Ni ja se nisam razboljela.

(L) Ne mislim da napada mlade ljude poput tebe. Ili stare ljudi kao što je Allen. (smijeh) Ja još
nisam sasvim čist. To je sad više od mjesec dana, a još se uvijek hrvam s tim.

(G ***) Koliko dugo moramo raditi detoksikaciju od teških metala?

O: Oko godinu dana, nježno.

(C ******) Imam pitanje o tome kako da počnem podučavati (EE program). Samo gledajući moje
vlastite okolnosti, da li je najbolji način za početak rad s malim skupinama, ili bih trebala razvaliti,
iznajmiti prostor i odmah na prvu probati s većim grupama?
O: Vježbaj s manjim grupama kraće vrijeme i stvoriti će se prostor/okupljalište!

P: (L *****) Ja bih samo htio pitati: Da li bih trebao nabaviti laptop i raditi preko PowerPoint-a ili
će biti dobra moja nisko-tehnološka ideja?

O: Ako je tvoja niska tehnologija visoko utjecajna, onda će biti u redu.

P: (A******) Mogu li postaviti mini-pitanje? Kada je L **** bila ovdje, ona s naočalama, rekla je
da je čula metalno vrištanje pored svoje kuće. Što je to vani vrištalo?

O: Jeti.

P: (L) Da li ste završili gledanje onih emisija od Arthur Clark-a? Ima jedna u kojoj su razgovarati
o Jetiju - Bigfootu - i bio je čovjek koji ima snimku jednog. To je NAJGROZNIJA stvar!

(Joe) Mogu li postaviti pitanje o toj Fort Hood

(http://dnevnik.hr/vijesti/svijet/strojnicama-pobili-sedmero-ljudi-u-
vojarni-u-teksasu.html) stvari, to pucanje? Um ... Eh ... Um, u čemu je fora s Fort Hood-
om? (smijeh)

O: GIGO.

P: (A******) GI Joe (http://en.wikipedia.org/wiki/G.I._Joe)?

(Allen) Smeće unutra, smeće van.( eng.- Garbage In, Garbage Out.)

(Joe) Da li je bilo više od jednog strijelca?

O: Da.

P: (Joe) Koliko?

O: 3.

P: (Joe) Koji je bio razlog za to?

O: Tajni timski program se oteo iz ruku. Okidači/triggersi su izašli iz sekvence/slijeda i to potpuno

neočekivano.

P: (P *****) Imam pitanje u vezi svinjske gripe. Prije nekoliko dana u Norveškoj otkriven je i
identificiran virus, a prije dva dana je otkriven u Francuskoj. Tako da pretpostavljam da to nije
bila slučajna mutacija.

O: Nije slučajna.

P: (P *****) A kako su proširiti ovu mutaciju, kroz vakcinu?

O: Djelomično. Ali vi lako možete shvatiti te stvari čitajući o povijesti drugih eksperimenata.

P: (L) Oni su imali cijelu hrpu raznih stvari gdje se govori što je CIA uobičavala raditi. Preljetali
bi avionima, slali agente u podzemne željeznice, ili ... Ne postoji ograničenje za načine na koji oni
mogu učiniti te stvari. A ni za one na koje oni i RADE te stvari!

(Ark) A kad imaju ta cjepiva, oni uvijek...

(L) To uvijek izaziva bolest koju bi navodno trebalo spriječiti.

(Ark) A i stvara mutacije. Uvijek. I to je uvijek konstruirano. Ali oni ne žele mutacije odmah, prvo
moraju prodati dovoljno lijekova. Zatim tu je uvijek neki vid zasićenja tržišta, tako da je dobro
ako postoje mutacije jer sada farmaceutske kompanije moraju raditi na univerzalnom cjepivu!
Sada ćemo imati univerzalno cjepivo/vakcinu!

(C **) Bio je dokumentarac, oko kojeg smo mudrovali prije tjedan dana, u kojem su pričali o
nekim nuspojavama Tamiflu-a i mogućim nuspojavama od vakcina. Govorili su da su provedena
neka istraživanja u Japanu i drugim zemljama i kao najveći problem su se pokazali mentalni
poremećaji. Psihološki problemi.

(Ark) Odmah kažu: "Oh, pronašli smo 70 slučajeva ovoga, to nije dovoljno da..."

O: Masivna upala povrh već epidemičnih autoimunih stanja.

P: (L) Ako ste vi upaljeni, vaš mozak je upaljen.

(C **) Dakle, moje pitanje je više...

O: Većina mentalnih stanja danas su posljedica autoimunih poremećaja.

P: (L) Dakle što je tvoje pitanje?

(C **) Pa, ako im plan nije da samo ubijaju ljude nego da doprinesu raspadanju, dezintegraciji
osobnosti, te da ih učine još više ili ranjivima ili paranoičnima od drugih, ili...?

O: To je samo kap i čaša. Proces degradacije traje već gotovo stotinu godina.

P: (L) Mislite na degradaciju ljudskog zdravlja, i uništavanje ljudi, i slamanje da ih se učini

ranjivima i sve takve stvari?

O: Da.

P: (Allen) Nusprodukt industrijske revolucije?

O: Da.

P: (C **) A kažu radost dolazi?!

O: Vi radite s druge strane, i ne predviđajte što svemir može i hoće učiniti ako je teren spreman!

P: (L) Dobro onda. Osim ako netko ima neko stvarno vruće pitanje, ja sam se upalila! Dobro, išta
što smo trebali pitati, a da nismo pitali, da smo mogli pitati, što vi mislite da ste možda mogli
odgovoriti, čak i ako nismo pitali? (smijeh) Samo nam javite!

O: Ostanite na kursu. Jeste li se ikada zapitali nebi li neki od "neuspjeha" druge strane mogao biti
rezultat energije koju ste vi generirali?

P: (L) Kako to mislite "neuspjeha"?

A: Poput "Climategate"? (http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8388485.stm)

P: (L) Mislite, ako mi, naša grupa, naš forum, naše aktivnosti generiraju određene energije, to
osnažuje ljude koji uopće nisu povezani s nama da rade stvari?

O: Da.

P: (L) Dobro!

(C ******) I oni će imati hrabrosti ustati i reći ono što zaista je.

(L) Pa, mislim da moramo ustrajati, jer toliko je zabavno vidjeti kako te stvari izlaze na čistac!
(smijeh) Mislim, ne želim zaustaviti predstavu ili išta. Moramo i dalje držati upaljena svjetla.

O: I na tu zabavnu misao, do viđenja.

29.12.2009.

Laura, Ark, Anart, Joe, A***, P*****, Allen, C**, I**, Scottie, G***

P: {Generalna gužva, podešenje svjetla, upalili smo 3 Božićne svijeće}

O: Pozdrav ljudima budućnosti.

P: (L) I koga imamo sa nama večeras?

O: Knoriha sa Kasiopeje.

P: (L) U redu… Ark je rekao da je čitao neka predviđanja u kojima se tvrdi da će budućnost SAD-
a biti krvava, a ne baš lijepa ni za Francusku, također. Morat ćemo pronaći taj članak. {Članak
link: http://mat-rodina.blogspot.com/2009/12/2010-saga-continues.html }

O: Nismo li rekli "5D grad na brdu"?

P: (L) Da... Pa stvar koja se meni čini očitom, kod promatranja sveg ovog ludila, je ta da ovaj
poriv za kontrolom rezultira jedino kao uništenje. Uništenje je sve što bi jedan psihopat mogao...
Mislim, ako imaš moć nad nečim, što ti to znači ako je sve mrtvo i da ne postoji nitko kime bi
vladao? Oni sve uništavaju! Završit će tako da imaju potpunu kontrolu nad svime, ali tu neće biti
ničeg osim pepela. To je jednostavno - ludilo!

O: Za psihopate je karakteristično veliko pomanjkanje razumijevanja.

P: (L) Dakle, drugim riječima, kad je Lobaczewski rekao da je to poput bakterija u tijelu koje ne
shvaćaju da će biti spaljene u tijelu zajedno s truplom...

( citat iz Političke Ponerologije na koje se to odnosi )

“Sljedeća pitanja proizlaze: što se dešava kad mreža razumijevanja između

psihopata postigne jačinu na pozicijama vođa, sa internacionalnim objavljivanjem?
To se može desiti, pogotovo kod kasnijih faza tog fenomena. Gonjeni svojim
karakterom, takvi ljudi žude za tim, pa čak iako bi to moglo biti u konfliktu s
njihovim osobnim interesima u životu... Oni ne razumiju da će se katastrofa
 dogoditi {radi toga}. Bakcili nisu svjesni da će biti živi spaljeni ili zakopani
duboko u zemlju zajedno s ljudskim tijelom koje je umrlo radi njihovog
djelovanja.

Ako se takve i slične pozicije vodstva popunjavaju individuama koje su lišene

potrebnih sposobnosti da razumiju i osjećaju većinu drugih ljudi, i koji također
imaju nedostatke u teorijskim i praktičkim vještinama, (fakultete prijeko potrebne
za vođenje ekonomskih i političkih pitanja) onda to mora rezultirati sa ozbiljnim
krizama u svim područjima, i u unutarnjoj politici i pitanjima, i u vanjskim
odnosima sa drugim državama. U međuvremenu, situacija će postati nepodnošljiva
čak i onim stanovnicima koji su u mogućnosti održati svoje napunjene džepove
unutar relativno komforne zone. Vani, druga društva počinju osjećati patološka
djelovanja fenomena sa relativno udaljenog položaja. Takvo stanje ne može dugo
trajati.”

O: Da.

P: (L) I nezgodna stvar je ta što mase ljudi ne shvaćaju da su oni tijelo koje se ubija tim bakcilima
i da se oni stvarno, STVARNO, ne bude.

O: Ne gubite nadu za vaše grupe. Bit će u redu ako će slijediti OPD put koji je za njih postavljen.

P: (L) Hm, imamo prvo neke objave i počnete osjećati nešto malo nade u vezi te Climategate
stvari. Onda, imamo taj očiti prozirni "lažni" teroristički napad na avion koji onda rezultira
racijama koje svakog čine mizernim. To je toliko smiješno da je nerazumljivo zašto je tako.

O: Jednom smo rekli da će 4D OPS postati očajni radi gubitka kontrole kako se promjene
približavaju. Oni vide da kontrola izmiče i to ih čini još više očajnim.

P: (L) Što ruši njihovu kontrolu?

O: Zašto baš vi, da! Kolektivno.

P: (Allen) Dakle, da li mi to činimo pomoću stvari koje objavljujemo, ili samo pomoću toga da mi
jesmo to što jesmo i da radimo ove stvari za nas same?

O: Sve od toga i još više dolazi pomoću kanala kreativnosti.

P: (L) Može li se reći da ono što mi radimo zapravo inducira te akcije kontrole?

O: Da, ali to je zapravo dobro jer to znači da je njihov očaj potaknut i da će raditi još više grešaka
i preokrenuti mase protiv sebe još brže.

P: (L) Dakle što više mi činili pozitivnih stvari i što kreativniji mi bili, to njih više potičemo da
pokušavaju to suzbiti i zabraniti stvari na indirektan način, ne direktno jer bi to bilo preočito, i radi
toga, takoreći, pokazuju svoje lice?

O: Da.

P: (Joe) To je ono što se postiže pomoću gerilskog ratovanja, znate? (L) To je najprokletija stvar
koju sam ikad vidjela. (Ark) Što to? (L) Ta čitava stvar, način na koji se energija kreće naprijed i
nazad. Mi se krećemo, i onda se sve tamo vani kreće, i onda mi učinimo korak i onda nas oni
pritisnu i vratimo se kad oni poduzmu korak... Ali, to je sve psihička, mentalna stvar. (Joe) To je u
vezi biti svjestan svih realiteta situacije, jer ne mogu zamisliti da se to desi na neki drugi način jer
je naš doseg zbilja ograničen. Ako ima kakvog efekta, jedino mogu pretpostaviti da je to mentalna
i psihička stvar. I što više percipira svaka individua, čišće, stvarnu istinu u vezi situacije, to efekt
ima veći učinak. Postoji mnogo ljudi koji proučavaju zavjere...

O: Što vi više vidite, to i više možete vidjeti! I nismo li jednom rekli da nije stvar u tome gdje
jeste, već u tome TKO vi jeste i što vi VIDITE!!

P: (Ark) Samo sam želio reći da mi izgleda da ono što je važno nije to da postoji neka takva
relacija između onog što mi ili netko drugi radi, već je važno da probamo, takoreći, nove trikove.
Jer se stari trikovi već znaju i može ih se prepoznati, itd. Jedina stvar koja može promijeniti stvari
da se stvori efekt leptirovih krila (butterfly effect, prim. prev.) jest novi trik. Dakle, moramo
poraditi na tome i Paleokršćanstvo je jedan novi trik, ali nebi trebali prestati smišljati nove trikove.
(L) Pa da, razmišljala sam o tome nedavno. Razmišljala sam da bi mi trebali napraviti članstvo na
SOTT.net projektu - otvorenim. Trebalo bi samo po sebi rasti i težiti prema izvještavanju novosti
otvoreno i Paleokršćanskim načinom. (Ark) Misliš, nešto poput tog Sorcha Faal? (L) Pa Sorcha
Faal je samo potpuno dezinformiranje. Mislim više na to kao projekt Paleokršćanstva, mogli bi
pisati komentare sa stajališta filozofije i prestati biti toliko politički neutralni. (Anart) Otvoriti
vrata potopa. (L) Pa da, otvoriti vrata potopu. Također sam razmišljala o tome da bi mogli
potpuno razdvojiti Kasiopejce od Paleokršćanstva. Sad se pitam ako bi...

O: Ne, to nebi radilo!

P: (Ark) To nebi radilo zbog jednostavnog razloga što... (L) Kasiopejci su inspiracija za
Paleokršćanstvo. Oni su 10% inspiracije. Moramo uključiti tih 10%. Mislim, razmišljala sam da
bih trebala napisati članak i reći "U redu, ja sam osnivatelj i grupa je došla do ideje osnivanja te
organizacije zbog inspiracije i tog istraživanja koje je dovelo do proučavanja Kršćanstva.
Oduvijek sam bila opsjednuta sa njegovim dubljim proučavanjem i pokušavala sam saznati koja je
stvarna priča. Dakle, evo je! Ovo je ono što smo mi otkrili." (A***) Mislim da bi to moglo uštediti
mnogo energije, da smo u mogućnosti reći sve što želimo, na svim našim internet stranicama,
umjesto da smo uvijek pažljivi i biramo kako reći neke stvari. Mogli bi koristiti tu energiju za
nešto drugo. (Joe) Na što se odnosilo "Ne, to nebi radilo"? (L) To je bilo u vezi toga što sam
upravo rekla, dakle, nije dobra ideja da se Kasiopejci drže odvojeno od toga.

O: Upravo tako. Sve religije koje su bazirane na istini imaju istinski šamanski element u svojim
temeljima.

P: (Ark) Rekla si da želiš SOTT učiniti bitnim dijelom Paleokršćanstva? (L) Aha. (Ark) Mislim da
to nije dobra ideja. (L) Zašto? (Ark) Mislim da je bolja ideja odrediti posebno mjesto na SOTT-u
za novosti Paleokršćanstva, pa će tako biti pročitano... jer bi drugačije Paleokršćanstvo odmah bilo
napadnuto. (L) Pa reći ću ti što mi je na umu. Razlog toga je taj što oni već napadaju bilo koju
grupu koja se uzdigne sama po sebi i koja kaže bilo što o "zavjerama". Čitala sam neke članke o
psihologiji u kojima pišu kako oni pokušavaju svakog tko ima iakakav uzorak zavjere - učiniti
mentalno bolesnim. (Ark) Dobro, možemo odgovoriti na to. Na znanstvenoj bazi. (L) Čak i
znanstvenici koji to čine su sada mentalni bolesnici! Stvar na koju želim ukazati je ta da ako deje
koje predstavimo na SOTT-u budu dio naše religije (koju osnivaju zbog pravnih zaštita) onda ih
neće moći napadati. Jer su oni postavili toliko zakona koji štite religije koje štite Židove, da se ti
isti zakoni mogu iskoristiti za našu obranu. (Ark) Zato i mi nismo na čelu opozicije ili
alternativnih vijesti. (A***) Zapravo, kad razmišljam o tome, mislim da bi Paleokršćanstvo moglo
dati SOTT-u malo više zaštite jer bi mogli malo slobodnije govoriti o svim stvarima. Ali SOTT bi
mogao staviti ljude iz Paleokršćanstva u opasnost jer bi svatko tko je član Paleokršćanstva bio
povezan sa "radikalnim vijestima". (Joe) Imam nekako utisak da bi Palokršćanstvo bilo za ljude
koji nisu zainteresirani za politiku i sve te stvari vezane uz zavjere. To je drugačiji put za njih. (L)
Dobro, dakle možda ću napisati... (A***) Trebali bi razmisliti malo o tome.

O: Pričekajte i vidite kako će se stvari razvijati.

P: (Joe) Ono o ljudima koji vide zavjere da su mentalno bolesni... to čak više i ne možete iznijeti.
Među općom populacijom, ako citirate nedavne stvari u vezi rata u Iraku, vrlo je očito da su ti
ljudi prije nekolio godina bili protiv rata u Iraku - da su sad u javnosti i to je objavljeno u svim
novinama. Dakle, ako tvrde da su to mentalni bolesnici - to više niti jedna racionalna osoba nebi
prihvatila. (Ark) Ali onda će tu biti novih stvari koje će izaći... (Joe) Ne možeš shvatiti ozbiljno
nikog tko tvrdi takvo nešto. I mislim da nitko racionalan nebi prihvatio ozbiljno takvo nešto. (L) U
redu... (Anart) Da li je to specifičan grad koji će biti "5D grad na brdu"? Možemo li znati to?

O: Razmišljajte veliko!

P: (Joe) Veliki grad? (P*****) Velika jabuka? New York? (A***) Glavni grad? (Allen) Ili više
nego samo jedan! (Joe) Pa SAD jest Grad na brdu (City on the Hill, prim. prev.). Govorimo li o
kozmičkoj katastrofi ovdje?

O: Eventualno, da.

P: (L. govori Joe-u) Oh, izgledao si previše zadovoljan tom idejom! (smijeh) (Joe) Ne, samo je to
da znam da sam pitao još - da bi dobio "Nema kockanja!" (Ark) Usput, to vjerojatno nije toliko
relevantno, ali u ruskim vijestima su objavili novu Putinovu doktrinu. Oni NEĆE razvijati anti-
raketne sisteme uopće. Kao odgovor na američke antiraketne sisteme, oni će razviti vrlo brzo i
jako obrambeno oružje. (L) Koje nije više obrambeno... (Ark) Ne. (L) Oh, oni samo pokušavaju
provesti svoje obmane. To je dio igre. (Joe) Što je sa testiranjem raketa kojeg su napravili
početkom ovog mjeseca, kad je njihova mornarica ispalila raketu koju su vidjeli nad Norveškom?
Da li je to bila raketa?

O: Da.

P: (Joe) Normalna raketa, standardni projektil?

O: Da. Ono što nije bilo normalno bila je atmosfera.

P: (Anart) To je od prašine nadolazećih kometa ili dijelova meteora.

O: Da.

P: (Joe) Što je sa trokutastim NLO-om nad Moskvom, da li je bio stvaran? (Allen) Lažnjak!

O: Ne.

P: (C**) Ovo je zadnja sesija ove godine! (A***) Da li bi trebali pitati u vezi vremena, ili...?
(Anart) Hoće li se eventualno zatvoriti internacionalni promet?

O: Da.

P: (A***) Za koliko?

O: Moguće za 8 mjeseci.

P: (Scottie) Neprestano vam govorim da trebamo nabaviti veliki kameni megalit, tako da se
možemo teleportirati! (L) Što donosi iduća godina? Za nas, kao grupu?

O: Vi ste na putu! Zadržite vjeru u svoje sposobnosti i energije vezane uz realitete viših denziteta.
Primit ćete dramatične demonstracije efikasnosti približavanja (vala). Polje igre je u procesu
niveliranja. I... Pomoć je na putu!
P: (L) Rekli ste već to... prije par godina! (smijeh)

O: Izgradite je...

P: (Joe) ...i ona će doći!

O: Da.

P: (L) Dakle, na nama je da poduzmemo korake da bi učinili mogućim da pomoć dođe. Da li je

tako?

O: Da.

P: (L) Aha. Dakle, tu treba postojati podudarajuća frekvencija.

O: Da.

P: (L) Aha. (Scottie) I ne treba nam još puno vremena da to učinimo.

O: Ne postoji "vrijeme"!

P: (smijeh) (Scottie) Pa da, da... (L) I to smo već čuli, također! (smijeh) (Scottie) 5D grad na brdu,
8 mjeseci do zabrane internacionalnog prometa... oh, ne postoji vrijeme!!

O: To neće biti potpuna obustava internacionalnog prometa, a niti neće dugo potrajati.

P: (L) Dakle, drugim rječima, oni će to učiniti. Oni će to pokušati i nešto će se dogoditi i postojat
će reakcija na to. (P*****) Zašto će oni zatvoriti aerodrome?

O: Čekajte i vidite.

P: (L) Pomislio si prevariti ih ovdje! Znaš ti bolje od toga. Znaš da oni neće predviđati! (smijeh)

[kazeta staje] (smijeh)

(L) Pa, rekla bih da je to sve! Laku noć.

O: Laku noć.

30.01.2010.

Laura, Ark, Ottershrew, Joe, Andromeda, Belibaste, Nomad, Burma Jones, PoB, Alada, Ailén,
Scottie, Psyche

P: (L) [govori drugima u sobi sa prstima na planceti]

O: Dobro je kad ima više ljudi! 5D pozorno promatra.

P: (L) I koga imamo sa nama večeras?

O: Timorone, Cassiopaea.

P: (L) I zašto ste toliko spori večeras?

O: Energija varira.

P: (L) Pa ako energija varira, hoćemo li se moći nositi sa Arkovim pitanjima večeras?

O: Da. Ark zna odgovore, pomoći ćemo mu da im pristupi! Obrati pažnju, Ark!!

P: (Ark) Znam odgovore, pa ih neću morati pitati, točno? (L) Pa rekli su da će ti pomoći da im
pristupiš. (Ark) A tako. (L) Dakle, pitaj. (Ark) 1998 [sesija o] Sunčevom kompanjonu (binarni
sustav zvijezda). Dakle, pitao sam tada: koliko bi blizu mogao doći, i odgovor je bio: "Udaljenost
ovisi o drugim faktorima, kao na primjer orbita koja siječe lokaciju svjedoka". Nemam pojma što
to znači. Tko je svjedok?

O: Vi na Zemlji. Zemlja može biti na suprotnoj strani od Sunca u vrijeme kad će (druga binarna
zvijezda koja je smeđi patuljak) biti u najbližoj točki.

P: (Ark) Dobro, ja sam svjedok-promatrač. Sad kažete da to ovisi o drugim faktorima kao što je
presjecanje. Što ti faktori nisu određeni? Mislim, zar nije već određeno gdje će se Zemlja nalaziti
u vrijeme najbližeg prolaza te zvijezde?

O: Ne, radi gravitacijskih faktora iz vanjskih dijelova solarnog sistema.

P: (L) Dakle, to govori da bi se stvari mogle ubrzati ili usporiti? (Ark) Ne razumijem jer su
gravitacijski faktori jako određeni (deterministički). Mislim, zar postoje neki gravitacijski faktori
koji nam nisu još poznati? Na primjer, crne rupe?

O: Druga tijela koja još znanost sa Zemlje ne poznaje.

P: (Joe) Na primjer gigantski NLO-i! (Ark) Mora tako biti...

O: Tamna...

P: (Ark) Tamna? (Burma Jones) Tamna materija? (Ark) Ne postoji tamna materija. Postoji li
tamna materija?

O: Da.

P: (Joe) E, sad si u nevolji! (Ark) Ali za sada, koliko znam, mi smo u mogućnosti predvidjeti
orbitu solarnog sistema u galaksiji. I galaksiju prilično dobro poznajemo.

O: Postoje anomalije koje još niste objasnili!

P: (Ark) Dobro. To je neki napredak. Napravio sam neke kalkulacije... (L) Pa zašto ne pitaš koje
su to anomalije? (Ark) Gravitacijske anomalije. (L) Pa koje su to? (Ark) Mislim, putanja Pioneer-a
je imala anomalije, sve vrste rotirajućih galaksija imaju anomalije... (L) Ali ti si upravo rekao da je
to sve moguće predvidjeti. (Ark) Oh, to je moguće predvidjeti više-manje... Mislim, to su male
anomalije, a ne velikes. Želim pitati u vezi mojih brojeva koje sam uvrstio u proračun. Pitali smo
za te brojeve prije par godina, i izbjegavali ste ih dati, čak ste i priznali da imate dobar razlog zašto
ih izbjegavate davati. Kako bilo, napravio sam kalkulacije sa onim što sam mogao - naravno,
smeće uđe/smeće izađe, kao što svi znaju. Dakle, stavio sam period od 26 miliona godina. Da li je
to otprilike točno?
O: Vrlo blizu je 28.2 milijuna godina.

P: (Ark) Onda sam morao uvrstiti drugi broj koji nam nije rečen. Pitao sam za masu zvijezde
kompanjona (binarne zvijezde) i rečeno mi je da je ona "mnogo manja od Sunčeve mase". Dakle,
u svoje kalkulacije, stavio sam pola posto ( 0.5% ) mase Sunca. Da li je to otprilike točno?

O: 3.4, bilo bi bliže.

P: (Ark) 3 posto?! A ne pola postot?? To bi značilo da kad ono stigne blizu, uzrokovat će
narušavanje poretka solarnog sistema.

O: Svakako!

P: (Ark) Hmm.

O: Tako se već dešavalo u povijesti. Jednostavno provjerite zapise.

P: (Joe) Ono je već uzrokovalo narušavanje poretka u prošlosti? (L) Dakle drugim rječima, možeš
pregledati zapise i saznati kakvu je vrstu narušavanja učinilo. Na primjer, vidi geološke zapise,
povijesne zapise, arheološke, itd. (Ark) Učinit ću to. Sad, samo još jedno pitanje za provjeru.
Izračunao sam iz tih podataka - razliku u masi u odnosu na ono što sam mislio. I ono što smo
upravo naučili neće utjecati na te kalkulacije - to ima veze sa narušavanjem poretka - pa sam
izračunao ono što mi zovemo najveći polumjer elipse (semi-major axis, prim.prev.) Dakle, tu je
binarni sistem (dvije zvijezde), tu je Sunce i tu je njegov kompanjon. I oni se okreću jedno oko
drugog. Ali Sunce se pomakne samo malo jer je ono puno teže (ima veliku masu). Dakle,
izračunao sam najveći polumjer. To je plošna eliptična orbita. Dakle, onda znamo i najmanji
polumjer jer nam je rečeno da je on otprilike kao udaljenost do Plutona. I tako sam dobio
najmanju udaljenost (polumjer) i dobio odgovor oko 87000 astronomskih jedinica, što je oko 1.3
svjetlosne godine, kao polumjer te produžene elipse. Da li je tih 1.3 svjetlosne godine više-manje
točan odgovor?

O: 1.7

P: (Ark) Dobro. Hvala vam najljepša. Ovo mi je dovoljno za vratiti se na moje kalkulacije i
pametno iskoristiti ovo što sam upravo dobio. Ali imam još jedno pitanje... (smijeh) Nevezano...
ili možda povezano! Pokušavam napraviti nešto pustolovno povezivanjem kvantne teorije sa
gravitacijom. I napravio sam neke kalkulacije ne znajući točno što radim. I napravio sam ih.
Došao sam do neke vrste kozmologije koja se naziva "anti-De Sitter" kozmologija. Ali sam zbilja
zapeo jer zbilja neznam što bih učinio sljedeće. Možda neki trag, molim?

O: Uzmi svoju gravitaciju i pola od nje pretvori u elektromagnetsko svjetlo (EM light, prim.prev.)

P: (Ark) Hoću. (smijeh) Gotov sam. (L) Ima li to smisla? (Ark) Ne. (Joe) Što je EM svjetlo?
Elektromagnetsko svjetlo? (Joe) Morat ćeš ga nekako stvoriti? (Ark) Nekako ću ga stvoriti. (L) Ne
želiš li pitati još neko pitanje? (Ark) Ne, imam svoju domaću zadaću. (L) Idemo dalje. Belibaste,
hajde pitaj svoje pitanje. (Belibaste) Željeli bi znati koji je postotak psihopata, geografski gledano,
na primjer u SAD-u, Izraelu, Engleskoj. (L) U redu, pitajmo jedno po jedno. (Belibaste) USA?

O: 23 posto.

P: (Belibaste) Engleska?

O: 14 posto.
P: (L) To je zato što su svi otišli u Ameriku. (smijeh) (Chu) Izrael?

O: 42 posto.

P: (Belibaste) Francuska?

O: 10 posto.

P: (Burma Jones) Rusija?

O: 17.

P: (Belibaste) Kako je sa siromašnim državama, poput Etiopije?

O: 3.

P: (Joe) To je 75 milijuna ljudi u SAD-u. (Burma Jones) To je dosta psihopata. (Ottershrew) U

kojoj državi ih ima najmanje?

O: Samoa.

P: (Belibaste) Koji je postotak u Samoi?

O: 0.6 posto.

P: (Belibaste) U Samoi imamo jaku etničku specifičnost. (L) Neznam ništa o Samoi. (Joe) Mislim
da je kod njih isto kao i u Mauru. (PoB) Samo za svaki slučaj, da pitam ima li neke države u kojoj
je postotak veći nego u Izraelu?

O: Trenutno ne.

P: (Burma Jones) Dakle, Izrael je najgori za sada. (Belibaste) U prošlosti, da li je bilo države sa
većim postotkom?

O: Zemlje Beneluksa.

P: (Andromeda) Kako je u Španjolskoj?

O: 2.6

P: (Chu) Kina?

O: 0.9

P: (Chu) Hm, pa tamo ima zbilja puno ljudi... (Joe) Kad su rekli zemlje Beneluksa, da li su svi iz
njih otišli u Englesku?

O: SAD i Južnoafričku Republiku.

P: (Chu) Što je sa Nizozemskom? (L) Ona je dio Beneluksa. (Chu) Ali to je bilo u prošlosti... (L)
Oh, misliš u sadašnjosti?

O: Još uvijek visok postotak.

P: (L) Hoćete li nam dati i taj podatak?

O: 13 posto.

P: (Joe) U toj studiji koja je napravljena u vezi istraživanja zašto većina Engleza nema Keltskih
gena - oni su svi Anglo-Saksonski - imaju dvije teorije. Jedna je bila...

O: "Anglo-Saksonski" nije propisno, već točnije Germanski.

P: (Joe) Teorija je bila ta da su Anglo-Saksonci ili Germani došli sa padom Rimskog carstva i
došli u Veliku Britaniju. I oni koji su ostali osnovali su aparthejd društvo i u osnovi genetski
izbacili populaciju domorodaca.

O: Pročitaj njigu kod Laure, ona je najbliža činjenicama.

P: (Joe) Koja je to knjiga? (smijeh) (L) (L) Oppenheimer-ov “The Origins of the British”
(Porijeklo Engleza). On je govorio malo drugačije o tim stvarima. Dakle, iduće pitanje. (PoB) Što
se desilo sa nigerijskim avionom? Što je uzrokovalo pad?

O: Sabotaža. CIA i društvo.

P: (Joe) Da li su oni namjeravali ubiti nekog? Da li je to bio razlog? Da li je tamo bio netko u
avionu koga su htjeli smaknuti?

O: Odvlačenje pažnje, upozorenje i ubojstvo agenata u avionu.

P: (Joe) Agenata koji su pripadali kojoj državi?

O: Francuskoj.

P: (Joe) Bila je tamo žena francuskog ambasadora...

O: Uočite veze između država u idućih par mjeseci.

P: (L) Iduće? (PoB) Još jedno pitanje: početkom ovog mjeseca bilo je nekoliko događaja, 9. i
10.01. oko New Yorka. Na njihovim aerodromima postojali su problemi kod radijskih frekvencija
dok je avion prisilno slijetao, a bilo je i drugih čudnih stvari kao npr. gubljenja struje koje je
utjecalo na 3 države u Americi. Sve od toga je bilo, kao što je jedan od naših čitatelja primjetio, na
Zemljinim magnetskim čvorovima.

O: 4D curenje (bleedthrough, prim.prev.)

P: (L) Pitam se ima li neki NLO veze s time. (Joe) Da li je Obama psihopat?

O: Ne, više je šizoid.

P: (L) Pa to je tip psihopate.

O: Više-manje.

P: (L) Mislim da ga nebi okarakterizirala kao šizoida. Pa... (Joe) Ne vidiš baš puno njegove
osobnosti. (L) Na drugu stranu, promatrajući povijest njegovog oca, hmmm... pa da. (Burma
Jones) Da, ti ga jedino vidiš pod okriljem kontroliranih okolnosti kad je upravljački sklop oko
njega. To je poput glupog pitanja koje smo se jednom pitali, u vezi DMT iskustava Terrance
McKenne? (Ark) Što? (L) Mašinu malih patuljaka koju je Terrance McKenna vidio za vrijeme
svojih halucinogenih ekskurzija, a i ja sam vidjela nešto slično ali ne pod utjecajem halucinogena.
Bila sam jednostavno samo potpuno iscrpljena. Moja teorija bila ta da je su to bile metafore za
energiju. (Burma Jones) Mislio sam da su to bile metafore za gledišta uma.

O: Energija je bliže, ali ta energija je također povezana sa svjesti, tj. "kriptogeografsko" biće.
(cryptogeographic, prim.prev.)

P: (L) Pa mi znamo nešto o tim kriptogeografskim bićima!

O: Sjećate se "Operatera i Stvari"? (Operators and Things)

P: (L) Jesi li pročitao Operators and Things? (Burma Jones) Jesam. (L) To je bilo JEZIVO!
(Burma Jones) Vrlo jezivo. (L) Dakle, kakva je razlika između bića koja sam ja vidjela i živog
svjetla koje sam nekoliko puta viđala u nekoliko prilika?

O: Živo svjetlo je upravo to: svjetlo života.

P: (L) Iduće? (Psyche) Imam ja pitanje. Kad smo diskutirali sa I**** u vezi tipova stanica koje su
većinom locirane u frontalnom dijelu mozga, izgleda da nitko nezna čemu one služe. Nazivaju ih
vretenastim stanicama ili "von Economo neuroni", ako se sjećam imena korektno. Koja je njihova
funkcija?

O: Orijentacija svijesti.

P: (Chu) Hmmm. (Andromeda) Dakle, pretpostavljam da bi bilo dobro imati ih mnogo. (Burma
Jones) Dakle, da li one služe kao registracijski pult za svijest, da ona shvati kako se održati...

O: Energetski usmjerivači.

P: (Joe) Možemo li imati ih više?

O: Možete.

P: (Joe) Pitam se imaju li te ćelije nešto sa trećim okom, kao ono kad radite (cijevno) disanje i
pogledate gore...

O: Blizu, to je više kao "uređaj za udomljavanje".

P: (Joe) Uređaj za udomljavanje za vanzemaljce?

O: Čitač valova. {Kasiopejci su spominjali ljude sa dušom kao “valno-čitajuće svjesne jedinice}

P: (Chu) I**** je govorila da su to velike stanice. Točno? (Psyche) Pa da. Pitala se imaju li one
veze sa psihopatijom, kao npr. da manjak tih ćelija...

O: Oh, da.

P: (Andromeda) Hmmm... (Chu) Rekla je da također postoje studije u vezi toga, da ih šizofreničari
nemaju baš mnogo. (Psyche) Također su istraživali to i na kitovima. (L) Imam pitanje. Čekala sam
da to netko pita, ali nitko neće, pa ću morati ja: Da li je potres u Haitiju izazvan ili je bio potpuno
prirodan?

O: (Planceta vrtloži po ploči) IZAZVAN! Kladimo se da ovo niste očekivali, zar ne?!

P: (L) Prijateljski rečeno, nisam. Jer sam već govorila o tome da nije bio izazvan. Jednostavno
sam mislila da je to prenapuhana ideja. (smijeh) Dakle, sada ću morati... (Joe) Pa bili su to Rusi
koji su to rekli, zar ne?

O: Ne!

P: (Joe) Nisi li rekla da su to Rusi izvjestili? (L) Pitanje koje želim postaviti je sljedeće: Kako oni
izazivaju potrese? (Arku) Što misliš, kako oni izazivaju potrese? (Ark) Pa potraži na interentu!
(smijeh) Pa da, to je na internetu. Kreirate specijalne valove koji idu u Zemlju i šire se u pravom
smjeru... (L) Ne vjerujem u to. Nemaju dosta energije za to. (Joe) Želim znati tko ga je izazvao?

O: SAD.

P: (Joe) Na nivou vlade ili super-tajna bezumnost?

O: Tajna vlada.

P: (L) I kako to oni čine? Da li pomoću neke vrste valova o kojima Ark govori?

O: Blizu. I primjetite da se nitko s njima sada ne prepire!

P: (L) Drugim rječima, ako ste netko tko to može, nitko se neće svađati sa vama. (Ark) Ali glavno
pitanje je da li su ga oni namjerno željeli izazvati na području Haitija ili je to bila neka pogreška?

O: Da, obavljali su pripreme.

P: (Andromeda) Dakle, oni su namjerno to napravili Haitiju. (Ark) Ono što bih ja učinio, koristio
bih podmnornicu i došao blizu rascjepa, te pojačao signal valova takoreći. Postoje te brazde u
oceanu. Dovoljno je potaknuti te ploče u pravom smjeru, pomoću pravih frekvencija i tako
izazvati potres.

O: Tako je previše opasno jer bi pulsevi također uništili i podmornicu. Bolje je koristiti
trijangularno svemirsko-bazirana oružja.

P: (Belibaste) Zašto su specifično naciljali Haiti?

O: Blizu je Južnoj Americi. Prikladno im je, nafta, drugi faktori imperijalističke prirode.

P: (Andromeda) Da li je to bio kao neki test?

O: Ne.

P: (Burma Jones) Nije test, dakle oni su tu stvar već prije dosta koristili? (Joe) Koristili su to na
Space Shuttleu Columbia.

O: Jednom ili dvaput.

P: (Joe) Koristili na Space Shuttle. (Psyche) Zato je Chavez bio toliko siguran. (Ark) Vjerojatno je
puno lakše to korisiti za otok nego za kopno... (L) Pa da, jer imate odvojenost koritom oceana i
različite slojeve. Nebi bilo previše kontrolirano ako to primjenite u kanjonima na velikom kopnu.
(Andromeda) Poput Kalifornije? (Joe) Kad su rekli, "primjetite da se nitko s njima sada ne
prepire", da li to znači da je većina nacija na svijetu svjesna da su to namjerno...

O: Da.

P: (Joe) Dobar način da se ljudi ušutkaju.

O: Špijun protiv špijuna.

P: (L) Ima li još netko nešto za pitati? (Nomad) Samo sam želio znati što mi se desilo, čudne stvari
prije dvije godine. (L) Budi specifičan. (Nomad) Pa postojala je čudna atmosfera, bio je veliki
HAARP vrh u isto vrijeme kad se to desilo. (L) Kada? (Nomad) Čitava stvar sa Z***. Nekako
sam poludio.

O: Možeš li reći "ljubavni ugriz"? (Love bite, prim.prev.)

P: (Joe) Kažeš da je bilo sve jako čudno? (Nomad) Pa da, bio je taj HAARP vrhunac. (L) I ti
misliš da to ima neke veze s time? Moglo bi imati. (Nomad) Jednostavno me još malo dalje
gurnulo preko ruba. (L) I bio si podložan tome. Moglo bi biti. Pa pitaj to, specifično. Da li je to
imalo kakve veze sa tim HAARP maksimumom?

O: Malo.

P: (L) Mislim da su jednom rekli - i prilično sam sigurna jer sam kopirala sve te stvari na forum
drugi dan - da je HAARP bio većinom korišten za kontrolu u Sjevernoj Americi jer nema dometa
za dalje. (Joe) Bila je to frekventna granica, točno? (L) Da. Ali onda, dobili su satelite, dakle...
Mislim da si bio izmanipuliran. Ali ti to nisi želio čuti. (Nomad) Bio sam u stanju kad ništa nisam
htio čuti. (L) Sjeti se samo kakav si bio u stanju dok ništa nisi htio čuti - i onda se sjeti toga kad
opet dođeš u takvo stanje. Još nešto? (Chu) Nešto za Eiriu Eolas (cijevno disanje)? Za forum?
Crkvu?

O: Stvari se vrlo lijepo razvijaju. Držite vaše oči i uši spremnim za signale koji će imati ozbiljan
efekt.

P: (L) u redu. Dakle, ako postoji nešto što bi išlo u krivo, rekli bi nam sada?

O: Da.

P: (L) Da li IMA nešto što radimo krivo?

O: Ne.

P: (L) Oh, rekli bi nam. Dakle, možemo pretpostaviti "nastavite". Oprezno. Imajte vjere.

O: Pozdrav, doviđenja.

22.02.2010.

Laura, Ark, Andromeda, Perceval, Burma Jones, Belibaste, PoB, Bubbles, Ailén, Mr. Scott,
Psyche

P: (L) Danas je 22.02.2010. Još dvije godine do 2012. Uhhh!

O: Nemojte brinuti.

P: (L) I koga imamo sa nama?

O: Kileia sa Kasiopeje.

P: (L) Oko čega da ne brinemo?

O: 2012. Mnogo je buke oko toga!

P: (L) U redu. Još nešto na tu temu?

O: Ne.

P: (L) Dobro. Mislim da je najviše svima na pameti pitanje u vezi događaja koji su se desili prošli
tjedan, kad su nas posjetili Bob, Sue i njihovo dijete. Neznam kako pitati, ima li netko formirano
pitanje u vezi toga? (Andromeda) Da li je beba autistična?

O: Da.

P: (Belibaste) Ono što nas muči je da li je Sue agent ili je samo podsvjesno agresivna?
[izrezbarena ukrasna posuda pada i stvara glasan prasak] [nervozan smijeh] (Perceval) To je tvoj
odgovor!

O: Sue nije svjestan agent, već je domaćin i instrument "trgovine".

P: (L) Što mislite pod "domaćin i instrument trgovine"?

O: Energije koje i primaju i odašilju.

P: (L) Da li je to nešto poput fizičkog implanta?

O: Da.

P: (L) Da li je ona ubačena u Bobov život da bi jednostavno ušla i špijunirala nas?

O: Ne toliko vas koliko Boba.

P: (Burma Jones) Radi njegovog posla sa {vladina agencija}?

O: I više.

P: (Burma Jones) Također, rekao je da neki su njegovi šefovi, ili ljudi za koje je radio, da su
umješani u "Climategate". Da li to ima nešto sa njegovim radom u meteorologiji?

O: On se kreće unutar interesantnih krugova (ljudi).

P: (Psyche) Da li to ima nešto sa njegovim kontaktima s ljudima poput njegovog sina koji je
glavni u {velika organizacija za vijesti} s kojima je trebao ostati u Parizu?

O: Da.

P: (Mr. Scott) Dobro, dakle on nije samo mali i tihi znanstvenik...

O: On jest, ali sjetite se Pat Z****. {u vezi stvari opisanih u nekim sesijama iz 1995. i 1996.}

P: (L) Pat Z***. Ona je bila samo sekretarica u Fort Detrick-u, udata za jednog njihovog
istraživača – fizičara, Victor Z***-a, koji je također uočio neke stvari u vezi letjelice na Marsu - i
Kasiopejci su rekli da je ona imala implant koji su koristili za praćenje njezinih šefova i njenog
muža, preko nje. (Perceval) Implant je ugradio tko? (L) Kome, Pat Z***? (Perceval) Da. (L)
Nemam pojma jesmo li to ikad pitali, da li je bila vojska ili su to bili vanzemaljci.

O: Na izvjesnim nivoima - to je isto.

P: (L) Dakle, kažete da je Bob također imao implant da bi promarali ljude oko njega, ili je ona sve
to saznavala preko njega, poput Pat?

O: Drugo.

P: (L) Pa zašto nisu jednostavno ugradili implant u njega?

O: Ima jaku volju.

P: (L) Ali očito, imati jaku volju ne znači i da ne možeš biti pridobiven preko tvojih emocija. Oh,
pa da. Zato je Sue...

O: Upravo tako. Ovo bi trebala biti lekcija za mnoge; to je također priča stara koliko i vrijeme.

P: (L) Zbunjuje to što je Bob mislio da može naći ženu preko internet servisa za pronalaženje
partnera i NE uvidjeti koji je to rizik! Dobro, imala sam taj san u vezi pada aviona i požara, druge
noći kad su oni bili ovdje ( Sue i Bob ). Da li je moj san bilo kako vezan uz Sue, ili je bio vezan za
nesreću koja se u stvari dogodila {taj dan} kad se momak zaletio u zgradu IRS-a?

O: Zašto ne oboje? Ista metoda signaliziranja može proizvesti brojne odgovore.

P: (L) Dakle, ponašanje Sue je bilo izazvano signalima?

O: Da.

P: (L) Pa znate, to je zbilja loša situacija jer je ta osoba praktični nevina i recimo da su je
implantirali radi nekih pokvarenih ciljeva, i onda su se oni zaljubili i bilo je tu mnogo emocija oko
toga, to je situacija kao da je ta osoba bila lakovjerno izigrana i iskorištena. To je više kao
tragedija nego neka njihova krivica, da je iskorištena ne svojom voljom kao agent.

O: Kako se Sue "zaljubila" u Boba?

P: (L) Pa, nemam pojma. Kako?

O: Programirana, nisu to bile stvarne emocije.

P: (Perceval) Možemo li pretpostaviti da je Sue bila stavljena u Bobov život da bi ga pratili radi
njegove povezanosti sa nama?

O: Da.

P: (L) Da je bio samo dobar dečko koji slijedi program i koji na umu ima samo svoje brige, onda...
(Perceval) Dakle, zanimao ih je jer se kretao u zanimljivim krugovima, radi njegove povezanosti
sa nama bi mogao biti opasan. Da nije bio povezan sa nama, on za njih nebi bio opasnost?

O: Da.

P: (Perceval) Znate što je zbilja gadno kod ovoga? Mi nismo dobili nikakvu informaciju o tome.
Nemamo pojma u kakvim se on to krugovima kreće. Očito, ako ga vide kao prijetnju, moglo bi tu
biti nešto što bi on mogao imati... (L) Moguće je da je bilo dobrobitnih interakcia između njega i
grupe, našeg rada i takve vrste stvari. (Perceval) Ali on nikad nije zbilja ništa spomenuo u vezi
toga.

O: Bob je imao svoje vlastite emocionalne stvari.

P: (L) Kao na primjer?

O: Uobičajeno: rane duše.

P: (L) Rekli ste "rane duše". Da li to ukazuje na prošli ili sadašnji život?

O: Oboje.

P: (Ailén) Što je sa Sue? Da li je netko "kod kuće" u njoj? (Bubbles) Može li joj se pomoći?

O: Bitak je u njoj (duša), ali grozno deformirana i spriječena u rastu. Lažna osobnost je ona jača.

P: (Andromeda) Da li je ona smetena sa svime u njenom životu, na primjer od kad je bila malena?

O: Nešto prije nego što joj je otac umro.

P: (Ailén) Užas... (Bubbles) Može li se ona popraviti?

O: To bi ovisilo od nje, ali ne baš vjerojatno.

P: (L) Dobro. Vratimo se na dijete. Sad, pitanje je već postavljeno: "Da li je autistično"? Mislim
da bi postavila pitanje drugačije. Pitala bih, "Da li nešto nije u redu s njim"? Već ste odgovorili na
pitanje, "da li je autistično?" sa "Da". Da li je taj autizam koji ono iskazuje, da li je genetski ili
samo kemijski izazvan?

O: U ovom slučaju, oboje.

P: (L) Da li je snažan?

O: Može biti.

P: (L) Drugim riječima, u ovoj točki, stanje može biti popravljeno. Zar ne?

O: Da. Ali Sue je toliko zaokupljena sa svojim vlastitim stvarima da baš i nije vjerojatno da može
učiniti ono što je potrebno.

P: (L) Bubbles je imala san. (Bubbles) Oh da. Što je bila ta stvar – poput demona – koja se
pojavila i s kojom sam razgovarala i koja mi je rekla da je živjela u “Nikad-nikad zemlji” i koja je
bila “potpomognuta od strane djece”? Da ona postoji radi djece?

O: To je bio način na koji je tvoj um izrazio psihičku precepciju energija koje okružuju Sue, radi
njezinog specijalnog statusa.

P: (Bubbles) Oh. Dakle, da li su oni donijeli nešto sa sobom kad su došli? (L) Mislim da su rekli
da si percipirala nešto i to je tvoj um interpretirao kao demonski... Pa, možda bolje ne
pretpostavljati: da li je tu bilo uključeno nešto stvarno, strano iz drugih svjetova ili demonsko?

O: Malo.

P: (Andromeda) Što je sa svim tim čudnim stvarima koje smo doživjeli za vrijeme dok su oni bili
kod nas, nestanak struje, Bubblesov kompjuter se pokvario, i onda sve ostale ludosti koje su se
dogodile, mamin pad, kvar kamere, svi su oboljeli osim Sue, slom slavine u kuhinji dok ju je
ribala četkom, i još možda neke stvari koje sam zaboravila?

O: Radi tog "malo".

P: (Ailén) Što bi se desilo da je to bilo jače? (L) Sav pakao bi se oslobodio! Dakle, drugim
riječima, bakterije, pad, nestanak struje, pokvarena kamera, slomljena slavina, Bubblesov
pokvareni kompjuter... Sve to nije tako malo!

O: Šalite se?!

P: [smijeh] (Perceval) Pa da, to je bilo malo u usporedbi što se sve moglo desiti. (L) Da, to je bilo
samo malo. (Perceval) Barem nije ništa izašlo van[poput vanzemaljaca ili demona] i pokušalo
pojesti nekoga! (Bubbles) Da li takvi ljudi privlače takva bića?

O: Da.

P: (Perceval) Da li je Sue bila oteta da bi joj instalirali taj implant?

O: Oh, da. Zašto mislite da je ona toliko otporna u vezi vanzemaljaca i NLO-a? To je bilo
programirano u nju.

P: (L) Viđala sam takve ljude. Oni se toliko nasilno protive čak i mogućnosti da su programirani, i
onda čak i ako iz nekog razloga to moraju promotriti - oni ne žele razgovarati uopće o tome. To je
poput neprobojnog programa. I onda saznaš da su im se dešavale čudne stvari u njihovim
životima, i shvatiš da su morali biti oteti. Pa čak i ako im to pokažeš, istakneš činjenice, dokaze,
svjedoke, ništa ne probija tu zaštitu.

O: Ne može. To je program sa zaštitom od prekidanja.

P: (L) Drugim riječima, kroz njih se uopće ne može proći. Ako oni to saznaju kao mogućnost, oni
će izgubiti svoj razum ili nešto poput toga?

O: Da.

P: (L) I nagađam da na nekom nivou oni to znaju, pa je njihovo odbijanje više-manje samoobrana.
To su ljudi koji nikad ne mogu saznati ili znati istinu o stvarnosti, jer je tako to izdizajnirano. To
je zbilja tužno. (Perceval) To nekako limitira njihov potencijal da imaju bilo što sa nama.
(Bubbles) Da li je moguće da neki od nas imaju implante kao Sue?

O: Ne.

P: (Bubbles) Dobro. [smijeh] (Ailén) Ima li išta što bi mogli učiniti za Boba? Ima li smisla
pokušati održati njegovu povezanost sa nama? (Ark) Zašto bi mi bilo što učinili za njega ako on to
ne želi? (Perceval) To je na njemu za odlučiti.

O: Dopustite mu da pita.

P: (Burma Jones) Možemo li nešto učiniti da se zaštitimo od malih podlaca koji dolaze? (misli na
ove negativne entitete koji se zakače za pogodnu osobu)

O: Zapravo ste to vrlo dobro odradili!

P: (L) Dakle, moglo je biti PUNO gore! [smijeh]

O: Da.

P: (L) Dobro je to za znati. (Perceval) Naš manevar za izbjegavanje je bio da obolimo i da se

zatvorimo u svoje sobe! [smijeh] (Andromeda) Da li je dio programa kod Sue da pokuša odvojiti
Boba od nas, na neki način?

O: Da.

P: (Perceval) Jadan Bob. (Andromeda) Jadna Sue. (L) Da li bi trebali objaviti informacije
dobivene u ovoj sesiji, naravno, sa izmjenjenim imenima?

O: Zašto ne? Drugi će puno toga naučiti iz ovoga.

P: (Ailén) Ali, onda će Bob znati. I Sue će znati.

O: Može pričekati malo.

P: (L) Još nešto u vezi situacije Boba i Sue? (Ark) Može li se kamera popraviti? (3000 dolara
vrijedna)

O: Da.

P: (Mr. Scott) Može li se ona popraviti tako da Laura napravi egzorcizam, ili ćemo je poslati u
servis? To je pitanje. [smijeh] (Burma Jones) Ima li ovdje nešto simolički, u smislu kako se
kamera pokvarila ili je to Sue samo poslala neku vrstu psihičke energije?

O: Elektormagnetski proboji.

P: [kratka pauza i diskusija o odgovorima] (L) Dakle, imamo par pitanja sad. Ovaj scenarij koji
smo opisali u vezi Boba i Sue i nas, navodi nas na korištenje putovanja kroz vrijeme ili kao što je
Burma Jones rekao da oni imaju čitavu hrpu žena koje su unaokolo i koje su preprogramirane i
pripremljene da budu aktivirane i korištene kad i gdje zatreba. Dakle, što je od toga?

O: Oboje.

P: (Perceval) Oni pokrivaju sve baze. (Bubbles) Da li je netko učinio nešto da ode natrag kroz
vrijeme i ukalupi budućnost Sue na način na koji njima odgovara?

O: Da.

P: (L) Pa možemo reći da je to zabavno, u najmanju ruku. (Bubbles) Tko se vratio kroz vrijeme da
bi promijenio njezinu budućnost?

O: "Oni".

P: (Bubbles) To je nejasno. Oni - tko?

O: Konzorcij.

P: (Bubbles) Konzorcij? (Perceval) To je u transkriptama. Potraži. (L) Pa, da pitam nekoliko

pitanja koja imamo ovdje. Čije je ovo pitanje? (Ailén) Ime mu je Horus-nešto na forumu. (L)
Dobro, govori u vezi "Alice in Zemlji čuda - sindromu":

"Prema Wikipediji: 'Alice in Wonderland Syndrome' (AIWS, imenovano poslije novele koju je
napisao Lewis Carroll), također poznat i kao Todd-ov sindrom. To je dezorijentirano neurološko
stanje koje utječe na ljudsku percepciju. Oni koji ga imaju mogu iskusiti mikropsiju, makropsiju,
i/ili distorziju veličine predmeta i drugih osjetilnih iskustava."

"Moja žena i ja smo oboje skloni tome. Ona je zapravo imala slučaj prošle noći, i poslije razovora
sa njom preko telefona, saznao sam da ima simptome migrene. Dok je pod utjecajem AIWS-a, ona
tipično vidi stvari kako su male i daleko. Opisuje njeno vdno polje poput gledanja kroz velikog
kraja stošca prema manjem kraju, na primjer kao kroz teleskop ali naopačke. Za razliku od mene,
koji ovaj fenomen doživljavam tako da objekte vidim vrlo velike i blizu. Na primjer, doživljavam
to kao da ležim na krevetu i mogu dosegnuti strop ili sve zidove u sobi. To se specifično dešava
kad sam umoran i kad se spremam spavati."

(L) Dakle, svejedno, njegovo pitanje je: "Što uzrokuje taj sindrom?"

O: Poremećaj mozga.

P: (L) Pa, znamo nekako da je to poremećaj mozga.

O: Funkcija signaliziranja radi nepropisne ili defektne izolacije stanica koje spajaju neurone.
( glial cells, wikipedia )

P: (L) Drugim riječima, oni imaju kratke spojeve u mozgu?

O: Da. I na optičkim putevima posebno.

P: (Ark) Može li taj sindrom biti nekakva prednost, za ljude koji ga imaju?

O: Ne, ništa što bi bila prednost.

P: (Ailén) Ima li tome nekog lijeka?

O: Moguće podešenje prehrane, dijeta na dulji period.

P: (L) On pita: "Kakve su posljedice promjenjene percepcije trodimenzionalnog prostora dok

imate te simptome?"

O: Smanjena objektivnost.

P: (L) Onda pita: "Da li je to neka vrsta 'curenja' 4. denziteta?" (bleedthrough, ima u starijim
transkriptama)

O: Ne.

P: (L) Pa ono što opisuje njegova žena zvuči više optička stvar, kao da nešto nije u redu s njenim
očima.

O: Poremećaj mrežnice oka.

P: (L) A u njegovom slučaju, kaže da bi mogao leći na krevet i dosegnuti i taknuti strop, pogotovo
kad ide spavati.

O: U njegovom slučaju to je većinom izazvano kemijom mozga.

P: (Perceval) On će ići prema vratima i otvorit će ih prije nego što dođe do njih. (Burma Jones)
Imam brzinsko pitanje o tome. Kad sam bio dijete, doživio sam to dosta puta. Da li je moj slučaj
bio potaknut od kemije mozga?

O: Da. Mnogo serotonina u to vrijeme.

P: (L) Meni se to jednom desilo. (Bubbles) I meni. (L) Mislim da se desilo kad sam ležala na
krevetu i trebala zaspati. (Burma Jones) Uvijek mi se to javljalo kad sam ležao u krevetu.
(Perceval) Pojavilo bi se kad bi sjedio i koncentrirao se predugo. Stvari bi izgledale malo
povećane. (L) Izgleda da je tu slučaj sa iniciranjem kemije u mozgu. (Perceval) Ili možda očnog
naprezanja. (Burma Jones) Kod mene definitivno nisu bile oči. Izgledalo je poput vrata na
dalekom zidu koji bi bio udaljen i do 20 metara. (L) Imala sam nekoliko malih problemčića sa
očima dok sam odrastala. sjećam se da sam jednom vidjela duplo oko 10 minuta. Ali to je bilo
toliko intenzivno da to nisam mogla zaustaviti. Nemam pojma što je to izazvalo, a nikad mi se to
poslije nije dogodilo. Jednom kad sam se probudila u noći, bila sam potpuno slijepa. Uopće ništa
nisam vidjela. Osjetila sam svoj put kroz kuću do kupaone i vratila se natrag u krevet. Iz nekog
razloga, uopće time nisam bila potresena - samo sam se vratila na spavanje. Kad sam se iduće
jutro probudila, sve se vratilo u normalu. (Bubbles) To se i meni desilo, ali je trajalo samo
nekoliko sekundi. (L) Dakle, mislim da se svakakve interesantne stvari mogu desiti u mozgu.
Mozak zbilja ima profinjenu kompleksnu strukturu. To da radi dobro, makar i sa par problema,
stvarno je čudo! (Ark) Ali meni je to čudno jer je vrlo mala vjerojatnost da se dvoje ljudi nađu sa
istim esencijalnim stanjem. Možda je neka kemikalija u njihovoj kući? (L) Koja to pobuđuje? Da
li je moguće da je nešto u njihovoj kući, neka vrsta otrova, kojemu su oni izloženi?

O: Da. Način ishrane!

P: (L) Dobro, evo drugog pitanja: "Zbilja je interesantan članak koji je stavio Psyche [na
Cassiopaea.org forumu]. Authori su ukazali da je uzgoj žitarica nedavni izum među ljudima,
razvijen samo zadnjih 10000 godina. Možda je pitanje za Kasiopejce jesu li prijašnje civilizacije
jeli neke žitarice uopće, ili jesu li prakticirali agrikulturu kakvu znamo danas? Ili, da li su ranije
civilizacije imale informacije koje mi nemamo jer se na njih nije utjecalo dijetama na bazi
žitarica?"

O: Pitamo se zašto taj čitatelj nije pročitao transkripte ili tvoje spise, jer odgovor je tamo.

P: (L) Mislite, ciklus od 19 godina i majčinski kamen i čitavu transdimenzionalnu stvar koju sam
opisala u "Tajnoj povijesti" (Secret History)?

O: Da.

P: (L) Drugim riječima, ono što vi kažete je to da oni nisu prakticirali agrikulturu. Da li je to
točno?

O: Da.

P: (L) I taj uzgoj žitarica, i agrikultura općenito, nešto je što se jedino razvijalo u zadnjih 10000
godina i bilo kao rezultat takozvanog "pada" iz onog stanja gdje bi mi mogli prakticirati
tehnospiritualnost. Da li je to?

O: Da.

P: (Perceval) Tehno-agro-spiritualnost!

O: Uskoro će se to opet uspostaviti!

P: (Perceval) Da li je kamut (vrsta žita) u redu za jesti? Ono je poput "starog žita".
O: Da. Kad si u Rimu...

P: (L) Drugim riječima, kad si u 3. denzitetu bez mogućnosti vježbanja tehno-spiritualnosti, netko
radi ono što mora. Da li je to, pojednostavljeno, tako?

O: Da.

P: (Bubbles) Nekad smo radili tehno-spiritualnost? (L) Pa da, čovječanstvo, da. (Bubbles) Pa smo
se toliko unazadili da to više ne možemo činiti?

O: To i promjena u kozmičkom okruženju.

P: (L) Dakle, promjena u kozmičkom okruženju ili vibracijama, ili nešto tako. (Bubbles) Ali,
vibracije će se ubrzo opet natrag promijeniti, točno?

O: Da.

P: (Bubbles) Super! (Andromeda) I onda mi možemo materijalizirati našu hranu i ona će biti
dobra za nas. (Perceval) Materijalizirati našu vlastitu zdravu hranu. (Mr. Scott) Bit ćemo u
mogućnosti da manifestiramo zdrave pizze!! [smijeh]

O: Da.

P: (Mr. Scott) Wauuu, SUPER!!! I ona će čak imati okus po mozzarella siru?!

O: Da, ako tako zaželiš!

P: (Mr. Scott) Oh, moj bože... (Bubbles) Bit ćemo vlastiti genijalci?

O: Više-manje.

P: (Bubbles) Mogu li pitati pitanje? Ono što mi svi radimo ovdje i ono što radimo u budućnosti,
hoće li imati utjecaj na budućnost? Hoće li se to pamtiti?

O: Jedno se nada!

P: (L) Mislim da je to "da". (Bubbles) Barem 100 godina od sada, hoće li mati utjecaja na svijet?

O: To je plan.

P: (Bubbles) Dakle, super. (Perceval) Sad samo moramo napraviti da se to desi. (Bubbles) Rekao
sam svi mi! Imam još jedno pitanje. Možete li dati Arku naznaku kako da sagradi vremenski stroj
ili da poboljša svoje teorije? [smijeh]

O: Dajemo već!

P: (L) Pomoći će mu. (Burma Jones) Imam jedno brzinsko pitanje u vezi mozga... Prije ste
spomenuli moždane nedostatke. Imam te stvari koje su više poput "FZZT". Dešavaju se obično
kad sam jako umoran i kad ustajem. Tražio sam nešto o tome, ali nisam mogao pronaći ništa, to su
jednostavno one stvari koje nitko ne može objasniti. Pa bih htio imati naznaku gdje bih to mogao
potražiti ili da li je to nešto oko čega se nebi trebao brinuti uopće?

O: Nema brige. Jednom dok napraviš detoksifikaciju od žive, to će prestati.

P: (Burma Jones) To je poput termometra u mojoj glavi! (Perceval) Koliko iznosi postotak
kliničkih psihopata na čitavom svijetu?

O: 6.5 %.

P: (Perceval) Koliko od toga su žene?

O: 1.7 %.

P: (Ark) Ali psihopati-žene su mnogo opasnije.

O: Da.

P: (L) Dakle, čekajte malo, da li je tih 1.7 od 6.5?

O: Ne.

P: (L) Dakle, to je 1.7 OD 6.5%? ( dakle 4.8% muških, 1.7% ženskih psihopata na kugli
zemaljskoj... )

O: Da.

P: (Belibaste) Želio sam pitati u vezi tih psihopata u Nizozemskoj. Želio sam znati koje je godine
bilo najviše psihopata u Nizozemskoj i koliki je postotak bio.

O: 18. stoljeće, 9 %.

P: (L) Rekla bih da bi 9% bilo zbilja puno u 18. stoljeću. (Bubbles) Dobro, ovo je zbilja svjetsko
pitanje i svi ćete mi se smijati, ali da li je itko saznao zašto mačke predu?

O: Samo-stimulacija vagusnog živca ili onog što je ekvivalent toga kod mačaka.
(pneumogastrični, kranijski živac X)

P: (Bubbles) Sad znam! To je pitanje koje je čekalo odgovor od kad sam imao 4 godine. (Mr.
Scott) Dakle, mačke rade Eiriu Eolas cijeli dan, cijelo vrijeme. (Bubbles) Zato mačke žive toliko
dugo. (Ailén) Zato imaju 9 života. (L) Još nešto? Bole me leđa.

O: Pozdrav! Doviđenja.

28.03.2010.

Laura, Ark, Perceval, Andromeda, PoB, Burma Jones, Belibaste, Ailén, Mr. Scott, Psyche

P: (L) Danas je 28.03.2010. Imamo neka pitanja od ljudi koji su ovdje, i njih želim prvo pitati, pa
ćemo onda ići na ostale teme.

O: [duga pauza bez odgovora]

P: (L) Dakle, pozdrav?

O: Narušavanje energije.
P: (L) Energiju narušava tko?

O: Valovi od strane vlade. Ponovno se podešavamo.

P: (L) Da li mi možemo nešto učiniti da pomognemo?

O: Ne. Čekajte. [duga pauza] Pozdrav!

P: (L) I koga imamo sa nama?

O: Finovroia, otkrivamo smetnje. Signal onih koji ometaju je bio fokusiran na vas. Hajde sad.

P: (L) Pa jesu li ti signali ovih koji ometaju i izvor ovih osjećaja, koje smo više-manje, svi mi
imali tokom nekoliko prošlih tjedana - kao i nekih zbilja čudnih snova koje smo sanjali?

O: Da. HAARP uzima svoj danak.

P: (L) U redu. Želiš li postaviti svoja pitanja prvo? (Ark) Ne. (L) Zašto ne? (Ark) Jer sam ometen
ovim ometanjima. [smijeh] (L) Dobro, imamo neka pitanja ovdje koja su ljudi ( sa foruma )
sastavili. Prvo pitanje je: "Da li genetski modificirana hrana utječe na ljudske gene, DNA"?

O: Da! Vrlo loše.

P: (L) Dobro. Kakve su posljedice tih smetnji u smislu svijesti i duhovnog rasta?

O: Sjećate se Pavlova?

P: (L) Pa da... Dakle, što s tim Pavlovom?

O: Jaki psi mogu biti ( psihički ) razbijeni ako se prvo naruši njihovo zdravlje.

P: (L) Dakle, vi kažete da su ti efekti prvobitno vezani za zdravlje?

O: Da.

P: (L) Dakle, ako je ugroženo vaše zdravlje, za vas je puno teže postići neku vrstu svijesti ili
duhovnog rasta. Da li je to?

O: Da. Nije li to oduvijek bio slučaj?

P: (L) Dakle vi kažete da su stvari u vezi zdravlja, uništavanje ljudskog zdravlja - nešto poput
uvođenja uzgoja žita i drugih stvari koje i nisu baš dobre za dobro zdravlje - da su neki od načina
sprečavanja svijesti i spiritualnog rasta?

O: Da. Dugo i pažljivo isplanirani i zamišljen plan 4D OPS.

P: (L) Primili smo pitanje od čitatelja koji želi pitati: "Da li je homoseksualnost određena u ranoj
dobi ( učenja, utisnuća pamćenja, događaja, itd. imprinting - prim. prev. )"?

O: U nekim slučajevima. Postoje mnogi razlozi.

P: (L) Drugi dio pitanja: "Ako nije, što određuje seksualnu orijentaciju u ranoj dobi?" Pa upravo
su rekli da postoje mnogi razlozi. Možete li navesti neke od tih drugih razloga?

O: Utjecaji iz prošlih života i vrlo rijetko - genetika.

P: (L) Dakle, koji od tih razloga su najčešći?

O: Moglo bi se reći da je rano utisnuće generalno najčešći slučaj.

P: (Ailén) Dakle bila si jako blizu, Laura. (Perceval) Da li slušaj ranog utisnuća ima nešto sa
zlostavljanjem?

O: Zlostavljanje nije neophodno slučaj kao pomanjkanje propisnog primanja u momentima jake
otvorenosti. Također, kod nekih individua je redoslijed urezujućih proreza ( u pamćenje ) drugačiji
ili nije sinhroniziran sa uzorkom većina. U neku ruku, onda je to genetski, iako se takvi pojedinci
ne moraju nužno razviti kao homoseksualci.

P: (L) Mislim da je čitatelj želio znati da li je to stanje koje se može promijeniti, ako
pretpostavimo da se ta individua želi promijeniti?

O: Obično ne.

P: (Ailén) Kad govorite o nedostatku propisnog upijanja, pretpostavljam da razvoj onda, u neku
ruku, nije normalan. Da li to znači da homoseksualci imaju neku vrstu zapreke prema spiritualnom
rastu?

O: Ne, to se ne podrazumijeva.

P: (L) Pa, znate priču o Konrad Lorenzu i njegovim patkama. Priča je ta da postoji period u
vremenu kad je osnova psihologije patke otvorena prema utiskivanju slike svoje majke. Dakle, te
patke nisu kraj svoje majke, već kraj njegovih čizama za vrijeme tog perioda. One dolaze vidjeti
njegove čizme kao svoju majuku. Zauvijek. Te patkice vjeruju da su čizme bile njihova "majka".
Dakle, ono što to znači je da one imaju nešto poput... tiskane pločice elektroničkog sklopa... u
nama, gdje postoji period u kojem se otvaramo i kad se utiskuju podaci na tu pločicu. Štogod se
utisnulo u tom momentu u njih je to što podešava taj sklop. To je poput vrlo jednostavnog sklopa
kod našeg sustava. I mislim da to znači da te individue mogu imati ili super-osjetljive sklopove, ili
su periodi, kad se sklopovi mogu isprogramirati, drugačiji kao kod ostalih ljudi. Možda se njihovi
prozori ne otvaraju u istom periodu kad i kod većine drugih ljudi. Na primjer, recimo da većina
ljudi vjerojatno u prvom tjednu dobije svoj utisak sa slikom majke. Bebe koje ne dobiju svoj
utisak majke jer su dane na posvajanje, ili ako postoji neka vrsta drugih okolnosti, one uvijek
imaju taj nedostatak jer se ništa u njih nije utisnulo u to doba. Ako se one stave u dječji krevetić i
nikad ih se ne njeguje, one nikad ne dobiju taj utisak. I onda im se se taj prijem zatvori i štogod je
bilo zapisano u njihove sklopove u tom periodu otovrenosti, ostaje tamo zauvijek. Dobro, dakle
možda neki ljudi imaju taj period otvorenosti prerano, ili im se možda otvori kad su zbilja mali i
još u rodilištu i oni ne dobiju taj utisak slike majke. Ili možda se otvore i zatvore prebrzo radi
svoje osjetljivosti. Možda dobiju taj utisak kad još u njih gleda doktor sa maskom na svojem licu
ili kad medicinska sestra prolazi ili kad ugledaju automat za sokove i kavu. (Perceval) Kad god
bio taj utisak za seksualnost, možda on dolazi kasnije i za većinu ljudi se dešava u izvjesnim
godinama starosti, ali postoje neki ljudi koji ga radi genetskih razloga imaju ranije ili kasnije i
tako se odrasli oko te osobe ponašaju drugačije nego što bi se ponašali da je dijete mlađe. (L) Da. I
kad govorimo o nečemu poput utisnuća, morate uzeti specifičnu osobu i onda morate reći: "Dobro,
da li ta osoba ima..." i onda morate pitati sva ta da/ne pitanja da to sve saznate. To može biti toliko
različito koliko postoji i pojedinaca! I isto vrijedi i za homoseksualce. Svatko je drugačiji. To
može biti djelomično radi uzroka iz prošlih života, može djelomično biti radi krivog utisnuća ili
čak i radi rijetkih slučajeva genetskog uzroka, kako su rekli. (Perceval) Pitam se kakvo je to
utisnuće, zapravo. Kakvi su ti podaci koji se upisuju? Da li je to inerakcija, ili riječi, ili postupanje
od drugog ljudskog bića? (L) Pa, pitajmo to. Generalno, što je to što se utiskuje i što određuje
seksualnost individue?
O: Ugodna interakcija odraslog u momentu ili za vrijeme otvorenosti zajedno sa oslobađanjem
specifičnih hormona i kemije u mozgu.

P: (Perceval) Dakle, imate recimo dječaka i ako je otvoren za prijem, onda dobije više ženske
pažnje od svoje majke. Ali ako je taj period pomaknut kasnije, kad ga otac počne više tretirati
"kao odraslog"... kao na primjer kad očevi znaju zadirkivati svoje sinove za stvari poput "Ti plačeš
kao mala curica" ili "Nemoj biti poput male curice", "Hoćeš li nositi haljinu?", itd. Ako imaš tu
otvorenost u doba tog perioda, i primiš takav način postupanja... (L) Drugim riječima, zakašnjeli
period utisnuća. (Perceval) Pa da, i proizvodnja kemikalija i kad se tretira s tobom tako da te se
ismijava ili ruga ti se, i da te se navede da misliš da si mala curica... (Burma Jones) Ipak, rekli su
"ugodna" interakcija sa odraslim osobama. (Perceval) To je u savršenom slučaju. (Belibaste) Kada
se taj period otvorenosti obično dešava?

O: 18 mjeseci do 2.5 godine starosti.

P: (Burma Jones) To je prilično dug period. (L) Pa da, ali to nije čitav period, već interval u
kojemu se dešava. (Ark) Ono što ne razumijem je to da zašto seksualnost nije strogo određena, i
zbog kojeg razloga? Seksualnost bi mogla biti strogo određena, poput broja nogu, i onda tu nebi
bilo nekih problema. Na taj način svatko ima dvije noge i svatko je rođen kao heteroseksualac,
jasno osim pod uvjetima radijacije, mutacija, i bla, bla, bla... Tu mora postojati razlog za to, ali
koji je to razlog? Zašto postoji mogućnost da se na ovaj način ljudi mogu mijenjati i obično to
vodi do raznih patnji? Ili možda ja ništa neznam o unutrašnjoj strukturi. (Burma Jones) Pa pitam
se ako to utisnuće dolazi od strane odrasle osobe, da li to također određuje s kakvom će se osobom
kasnije združiti?

O: Da.

P: (Burma Jones) Dakle možda to također određuje da tražiš muža/ženu unutar svoje vlastite
"grupe"? Poput toga da se roditeljstvo utiskuje rano u našim životima.

O: Modifikacija kontrolnog sistema.

P: (Perceval) To je vjerojatno poput onog što je rečeno, ugodna interakcija sa odraslom osobom.
Dakle, ako se to dešava nakon 2.5 godine... (L) Dakle, ako imaš neugodnih interakcija, to te zbilja
može unerediti. (PoB) Da li to znači da netko može učiniti drugu osobu homoseksualcem pomoću
specifičnog načina interakcije i tretiranja?

O: Da.

P: (Burma Jones) Pa to mi zvuči kao da ako znaš kad su neki bili otvoreni i onda ih otmeš i staviš
ih s nekim kog želiš da bude kasnije s njim, da bi tako mogao namjestiti tu čitavu stvar sa
utiskivanjem. (L) Pa da, mogao bi. (Perceval) Problem je taj da je normalni period utiskivanja od
18 mjeseci pa do 2.5 godine starosti, i onda su tu još ljudi koji su imali taj period kasnije. (L) Ili
možda ljudi koji ga imaju ranije. Dakle, to je kao kad Sidney Baker govori o našoj individualnoj
psihologiji u vezi zdravlja i kako smo individualno izgrađeni. Postoje izvjesni uzorci većine, ali
još uvijek postoje intervali. Zato je svatko zbilja individualan i različit. (Andromeda) Jesu li ovdje
govorili o svojstvu istog spola ili suprotnog spola?

O: Generalno, suprotnog.

P: (L) Dakle, ako imaš ugodna iskustva sa članom koji je suprotnog spola za vrijeme tog perioda
utiskivanja, to će te podesiti da te privlače članovi suprotnog spola. (Perceval) To nekako daje na
znanje da je normalna osoba u normalnoj obitelji sa majkom i ocem, da će beba ili malo dijete
imati interakcije sa oba...
O: Trebalo bi naglasiti da je dijete osjetljivo na supstance feromona koji mogu potaknuti
otvaranje. Taj dio procesa je "strogo određen".

P: (Perceval) Dakle, za dječake i djevojčice je strogo određeno da ih privlače žene ili muškarci.
(L) Dakle recimo da je žensko dijete strogo podešeno da bude potaknuto prisutnošću feromona
muške osobe, i interakcija je ugodna, i onda bi se to trebalo tako utisnuti u njen sklop i sve je u
redu. Ako feromon otvori prijem i ono što se dogodi kod interakcije bude ekstremno neugodno,
onda se sve poremeti. I moguće je da ako postoji neka genetska razlika kod djeteta, onda je možda
podešeno tako da feromoni žene otvore prijem. Dakle, tu postoji mnogo mogućnosti. Očito je da ta
interakcija koja to potiče, podešava sklop, ili štogod. (Ailén) Dakle, način na koji su neki
homoseksualci prekomjerno identificirani kao homoseksualci, npr. klubovi homoseksualaca,
kafići homoseksualaca, itd., da je to onda samo kulturološki...?

O: Homoseksualni "pokret" je CIA program potaknut 4D OPS, dizajniran da podesi antipatičnost,

različitost, i da identificira individualce radi svrhe nametanja daljnje patnje.

P: (L) Uh.

O: Duša je ta koja se broji.

P: (L) Jesmo li završili s ovom temom? Dobro. Željela bih znati što je uzrok smrti Marthe Crow?

O: Valovi kojima je bila podložna radi pomanjkanja svijesti i neuspjeha da primjeni znanje.

P: (L) Dakle, bilo je tu nekih aktivnosti zračenja i ona je pogođena time. Da li je to?

O: Da.

P: (L) Jesu li nju specifično ciljali?

O: Ne specijalno nju.

P: (Ark) Kako može pomoći to da si svjestan? Što bi ona mogla učiniti? (L) Bolje održavati svoje
zdravlje. (Ailén) Umreženje. (L) Prekinuti sa tim psihopatskim dečkom s kojim je bila.

O: Njen partner je bio vektor.

P: (L) Kažete li da drugo ljudsko biće može biti doslovce vektor valova koji vas mogu ubiti?

O: U nekim slučajevima, da. U današnje vrijeme postoji dosta takvih vektora.

P: (L) Iduće pitanje: "Da li magnetizam zbilja potiče rast biljaka"?

O: Skromno. ( jako malo )

P: (L) Dobro. Ako to nije magnetizam, onda što je?

O: Electrične struje kombinirane sa kozmičkim isijavanjem privučenog struji.

P: (Burma Jones) Koliko struje?

O: Umjerena.

P: (Burma Jones) Dakle, to bi se moglo izvesti pomoću toga da postavimo žice u tlo i podesimo
točan napon ili da iznad, visoko postavimo antene?
O: Bolje u atmosferu.

P: (Burma Jones) Oh, dakle, postaviti žice iznad zemlje, iznad biljaka?

O: Da.

P: (Burma Jones) Da li bi onda bilo dovoljno ako stavimo dvije ploče, recimo jednu na zemlju, a
drugu na visinu od recimo 6 metara iznad? Da li bi imali dosta struje da to nešto učini?

O: Ne dovoljno da učini vrijednim problema.

P: (Ark) Pa da, ne vidimo da drveće ili trava ispod dalekovoda raste brže. (Perceval) Možda mora
biti specifično kozmičko zračenje. (L) Dobro, iduće pitanje: "Nedavno, svi smo osjetili kao da
smo se vratili u naše stare 'ja'. Mnogo ljudi na forumu se također osjeća depresivno, imaju nesreće,
itd. Da li je to povezano sa promjenom magnetskih polova Zemlje ili je to bila neka vrsta napada?"

O: Oboje. Okruženje se mijenja i izvjesne sile su svjesne toga i žele to spriječiti ili žele to
iskoristiti u svoju dobit.

P: (L) Sad, imamo iduću seriju pitanja i neznam da ćemo biti u mogućnosti proći ih sve večeras.
Prvo pitanje: "Koja je optimalna starost za dijete da se prestane hraniti majčinim mlijekom?" To
će biti hrpa pitanja, ljudi!

O: Ovisi o tome kakvo dijete želite uzdići.

P: (L) U redu, pa to je odgovor za hrpu pitanja! Generalna teorija je ta da neke kulture imaju
običaj dojiti svoju djecu do 3-4 godine, ili duže, i to je slično kao kod slučaja majmuna i čipanzi.
Doje svoju djecu i to ih sprečava da nemaju djecu prečesto, a to ne škodi njihovom zdravlju, itd.

O: Da li vi želite uzdizati majmune?

P: (L) Pa ne!

O: Niti majmuni imaju seksualne aktivnosti radi rekreacije, također.

P: (L) Dobro. Dakle kad smo sve to rekli, hoćete li odgovoriti na pitanje? Koja je optimalna
starost djeteta da se prestane sa dojenjem?

O: Pod optimalnim uvjetima, odvikavanje od majčinog mlijeka bi trebalo početi kad je dijete
sposobno jesti samo.

P: (Andromeda) To ima smisla. Kad im počnu rasti zubi. (L) Pa rekli su kad su sposobni jesti
sami. Ako imaš zube to neophodno i ne znači da možeš dobro jesti. Moraš vježbati. Dakle, rekla
bih da to vjerojatno znači oko jedne godine, ili tu negdje. Ali onda imaš vjerojatno dosta zubi s
kojima možeš dobro jesti. Nagađam da je to različito za svako dijete. Kad god dijete ima dosta
zubi da može dosta vježbati gristi, to znači da je vrijeme da se prestane dojiti. Ali tu može
postojati generalno, općenita starost. U redu, iduće pitanje: "Kako produženo dojenje utječe na
djetetov emocionalni razvoj?"

O: Dojenje je problematično radi svih razloga koje već znate. Treba uzeti u obzir i otrove u majci.
Dijete ima izvjesne koristi od hrane omogućene od strane prirode, ali opet, pitamo, koju vrstu
djeteta želite odgojiti?

P: (L) Pa mislim da želimo djecu koja imaju sposobnosti za duhovni razvoj. Mislim da je to ono
što želimo učiniti.

O: Da? Onda se morate odreći temelja i obrazaca. Da vas pitamo sljedeće: Da niste imali izvjesne
traume, da li bi se osjećali tako odlučno kod pronalaženja odgovora na pitanje što uzrokuje patnje
čovječanstva???

P: (L) Ne, mislim da smo imali savršeno djetinjstvo i da je sve bilo savršeno i lijepo, mislim da
bih bila krumpir. [smijeh] Mislim da bih bila majmun!

O: Da.

P: (L) Dakle, ono što nagovještavate je to da ako se odreknemo temelja sigurnosti i onda počnemo
uvoditi obrasce frustracija, ili čega god, s čime se djeca moraju suočiti? (Ark) Izazovi. (L) Pa da,
izazovi. Dakle, onda postavimo izazove za dijete s kojim se ono mora susresti ili prevazići?

O: Da. I prilično rano također!

P: (L) Što ste mislili pod "prilično rano"?

O: Počevši sa prestankom dojenja!

P: (L) Dobro, iduće pitanje je čudno. Zbilja je postavljeno na čudan način. “Da li se djeci
preporuča spavanje sa roditeljima”?

O: U nekim slučajevima u ograničenom vremenskom periodu. Imajte na umu da ako rano

postavite podešenje na način prevelike sigurnosti i preuveličanu ljubav, dijete je prejako
traumatizirano kad se suoči sa stvarnosti. Ako se dijete rodi i onda živi u vanjskoj "utrobi", ono
stvarno nije ni rođeno, zar ne?

P: (L) Iduće pitanje: koje su negativne posljedice spavanja sa roditeljima?

O: To je očito iz prethodnih odgovora.

P: (L) Ali povremeno spavanje sa roditeljima, npr. kad je dijete uznemireno ili bolesno, da li je u
redu?

O: Naravno!!!

P: (Perceval) Ako imate dijete koje je prekomjerno zaštićeno od strane majke, dugo vremena, i
zaštićeno od stvarnosti i izazova, onda kad se susretne s njima, to ne može podnijeti. Ta djeca
uleću u iluziju. (Burma Jones) Ili imamo mnogo djeca sa nasilnim očevima koji kažu: "Dijete
mora naučiti svoje lekcije!" I oni nekako to uvide, osim što se to ne učini tako na uljudan način sa
činjenicom da dijete treba vremena i potrebno mu je nježno predstaviti te izazove. (Ark) Mislim
da to spavanje nije dobro za muža i ženu. (PoB) Nije dobro za njihovu vezu. (Ark) To je ono što
mislim. Mislim, otac je strpljiv 5-6 mjeseci. [smijeh] (Burma Jones) Ne toliko dobar za veze
supružnika. (Ark) Mislim da ako to žena čini i predlaže, da obično ima drugačije razloge, osim što
kaže "To je dobro za dijete." (L) Pa da, mnogo žena prakticira da djeca spavaju s njima jer žele
držati supruga podalje od sebe. (PoB) Imaju dobar izgovor. (L) Imaju dobar izgovor da ne rade na
svojim vlastitim intimnim problemima i da kreiraju istinski roditeljski tim za vođenje briga o
djetetu. (Ark) To je dobar način za kazniti muža za sve prethodne stvari koje joj je on učinio.
(Perceval) Oni trebaju Eiriu Eolas! (L) Iduće pitanje je: Da li je zbilja slučaj da je "sve
zapečaćeno" ( naš pogled na Univerzum ), takoreći, za vrijeme prvih par tjedana, mjeseci ili
godina života?

O: Više ili manje. Sjetite se diskusije o utisnuću. Dijete treba znati da je univerzum mjesto
kreativnosti i obilja. Taj utisak je formiran kroz prvih 6 mjeseci. Kroz tih 6 mjeseci, roditelj mora
odgovoriti odmah, ili čak preduhitriti djetetove potrebe; čak i potrebu da se ne bude sam.

P: (L) Mislim da je dosta za danas. Prebukirani smo. Dakle, na daljnja pitanja ćemo doći idući put.
Da li je to u redu?

O: Da. Doviđenja.

25.04.2010.

Laura, Ark, Rabelais, Perceval, Andromeda, Burma Jones, PoB, Bubbles, Ailén, Belibaste, Mr.
Scott, Psyche, Guest ( gost )

P: (L) U redu, danas je nedjelja, 25.04.2010.

O: Pozdrav, drago nam je da se opet čujemo!

P: (L) I koga imamo sa nama večeras?

O: Nilennioa sa Kasiopeje.

P: (L) Često sam se pitala kakva su to imena koje dajete. Uvijek nekako strano zvuče. Što ona
znače?

O: Ona su povezana sa specifičnim vibracijskim frekvencijama u trenutku kad se daju i odraz su

numeričke frekvencijske kombinacije samoglasnika i suglasnika.

P: (L) Što je numerička frekvencijska kombinacija samoglasnika i suglasnika?

O: To je znanost koju vaša civilizacija jedva i razumije, ali nekada je bila dobro poznata. Riječi
imaju dublje značenje nego što vi mislite.

P: (Bubbles) Poput numerologije?

O: Slično, ali ona je samo blijeda refleksija drevne znanosti.

P: (L) Pa to je fascinantna tema, ali mislim da ne trebamo skrenuti sada u tom pravcu. (Guest)
Želim znati da li uskoro predstoji neka klimatska promjena, promjena Zemlje ili neke kataklizme
unutar idućih par mjeseci, na području sjeverne Europe?

O: Ne koje bi prijetile. Iako, trebate uskoro napraviti ono što je neophodno.

P: (Rabelais) Kad smo već kod toga, Kasiopejci su spomenuli da će internacionalno putovanje biti
zatvoreno, ali da će to biti privremeno. Da li je ovaj vulkan na Islandu vezan uz tu tvrdnju?

O: Prvi slučaj...

P: (L) Bit će ih još? (Andromeda) Pa, da li će opet uskoro biti zatvaranja prometa?

O: U konačnici.
P: (Andromeda) Želiš li pitati da li je sigurno putovanje? (Guest) Dakle, da li bi bilo sigurno za
mena da putujem unutar idućih tri mjeseca?

O: Bilo bi najbolje uopće ne putovati kroz neko vrijeme, ukoliko nije baš neophodno. Pa ipak, ako
baš moraš, pronađi dovoljno dobru "pokoru" kao zamjenu.

P: (L) Zašto ste rekli "pokora"?

O: “Guest” je živio u prilično narcističkom balonu kroz neko vrijeme, unatoč svim našim
ohrabrenjima. Trebaš to priznati, uvidjeti i popraviti pomoću buđenja istinske svijesti, i to ubrzo.
Konstantno promatrati i sagledavati sebe, te druga kontemplacija. Možda će Ark podijeliti s
drugima neke svoje osvrte. Slične ste prirode, iako on prirodno ima više empatije. Budi svjestan
da postoji "kritična" točka u životu nakon koje nema daljnjih mogućnosti u ovom životnom
ciklusu.

P: (Guest) Da li bi redovno Eiriu Eolas disanje pomoglo?

O: Važnije bi za tebe bilo poraditi na snovima. Postoje jaki utjecaji iz prošlog života.

P: (L) Dakle, rekla bih, radi meditaciju prije spavanja i onda kreni na posao. (Guest) Kako se radi
na snovima? (Bubbles) To je filmska kompanija ("dream work", raditi na snovima, prim. prev.).
[smijeh] (L) Rad na snovima je kad... mislim da ćeš morati pročitati neke Arkove osvrte. Ono što
ćeš morati je to da pročitaš neke njegove zapise i vidjeti kako je on pristupio svojem problemu u
vezi toga. Onda kad vidiš kako je on to zapisao, kako je gledao na to, kako je to uvidio i pogledao
iz drugih perspektiva. Jednom kad vidiš kako identificirati probleme, kako misliti o njima, onda
ono što činiš je meditacija. Onda kad se to završi, ili čak za vrijeme meditiranja, ti razmišljaš o
problemu. Dođeš do njega baš kao i kad ga zapisuješ. Možda čak uvrstiš i sjećanja, ispitaš ih i
razmišljaš o njima. Razmišljaš o svemu čega se god možeš sjetiti. I onda to imaš u svojem umu
kad ideš na spavanje. Ako se onda probudiš u noći kad sanjaš, ili ujutro, sa nekim uočavanjem ili
uvidom, to zapišeš. Tu stvari dolaze iz zbilja dubokih područja. To može biti nešto što trenutno
nije toliko povezano sa trenutnim životom i odvajanjem, već puno dublje. To bi moglo biti pitanje
koje bi možda želio postaviti. (Guest) Ili o prošlom životu? (L) Jesi li ikad imao nekih
nagovještaja ili nekih osjećaja? (Belibaste) Ili jakog straha ili navike, nešto jako u tebi, ali nisi
znao od kuda dolazi? Izgleda da ovo ne dolazi iz ovog trenutnog života. (Guest) Pa da, ali nemam
nikakva sjećanja na prošli život ili tendencija... (L) Postoji li neki poseban period u prošlosti koji
te fascinira, ili koji te privlači - bilo nježan ili strašan? (Guest) Nekako me privlačila Južna
Amerika kad sam bio mlađi. (Ark) Što je bilo u vezi Južne Amerike? (Guest) Htio sam često ići u
Južnu Ameriku. (Ark) Zašto? (Guest) Nemam pojma. (Ark) Konkvistadori ( Conquistadores,
prim. prev. )? Bio si indijanac? (L) Pa, kažem povijesno gledano, a ne vezano uz lokaciju... Neki
poseban period u povijesti? Kad si učio povijest u školi, da li je bilo kakvih pomisli o nekom
periodu u stilu "Vauuu! To je zbilja jako strašno, ne želim išta znati o tome!" ili, "To je zbilja jako
interesantno i baš mi se sviđa. Baš bih želio biti tamo tada." (Guest) Kad god smo učili Drugi
svjetski rat, zapravo Prvi i Drugi svjetski rat...

O: Bingo.

P: (Guest) Drugi svjetski rat?

O: Da.

P: (Bubbles) Da li je bio Židov?

O: Ne.
P: (Bubbles) Bio si Nacist!!! (Guest) Da li sam bio Nacist?

O: Ne.

P: (Guest) Da li sam bio Englez?

O: Ne.

P: (L) Zašto ne pitate pitanje u drugačijem obliku? (Guest) Koje sam nacionalnosti bio?

O: Poljak. (Guest) Da li sam nasilno umro?

P: Oh, da. U otporu. I od tada se opireš i nemaš više povjerenja. (L) Zašto nema povjerenja?

O: Izdala ga.

P: (Guest) Izdala ga žena?

O: Da.

P: (Bubbles) Žena koja je bila sa Nacistima?

O: Da.

P: (Guest) Dvostruki agent. Ovo počinje zvučati kao loša novela. Da li sam ju volio?

O: Da.

P: (Burma Jones) Vidio sam taj film! [smijeh] (Andromeda) Što je ona učinila?

O: Dala je detalje plana da sebe spasi.

P: (Guest) Dakle to nije bila posebno nasilna smrt, samo sam ubijen metkom?

O: Više-manje, ali je bilo i nešto torture radi izvlačenja više informacija.

P: (Guest) Onaj dio povijesti koji me najviše fascinira je nedavna povijest. Sve stvari koje me pale
su stvari koje se sada odvijaju...

O: Sa dobrim razlogom.

P: (L) Dobro, jesmo li gotovi sa ovom temom? (Bubbles) Da li mi odlučujemo u kojoj ćemo se
državi reinkarnirati?

O: Na izvjesnom nivou.

P: (Bubbles) Što to znači? (L) Tvoje biće na izvjesnom nivou je odlučilo o tome. Ali to ne mora
biti isključivo jedan nivo jer mi imamo višebrojne nivoe našeg bića. (Burma Jones) Pitam se da li
se ta osoba koja je izdala (gosta) netko koga on zna sad u svojem životu?

O: Ne.

P: (L) To bi sigurno bio netko koga zbilja nebi htio poznavati. (Guest) Kad ste spomenuli "Trebaš
to priznati, uvidjeti i popraviti pomoću buđenja istinske svijesti", da li je to proces buđenja istinske
svijesti?
O: Da. Prvo priznati da si bio "kreten". To se u srži mora priznati. Moraš razumjeti da si reagirao
kroz cijeli svoj život bazirano na emocijama iz jednog drugog života koji je gotov i ti se osjećaji
ne mogu više primjeniti ovdje i sada.

P: (L) To je teško postići.

O: Da.

P: (Guest) Da li je to previsok cilj?

O: Ne.

P: (Bubbles) Može li on to učiniti?

O: Mislimo da može.

P: (L) Kome se puno daje, od njega se puno očekuje. Kad netko ima mnogo darova, očekuje se da
ih koristi. Ti imaš mnogo dara. Za što on služi ako ne prvobitno za to da sebe organiziraš?

O: Još jedan savjet ( gostu ) - Ključ samopromatranja je u tome da se istovremeno obrati pažnja i
prema ostalima, tako da se primjete njihove istinske reakcije na to što ti misliš da radiš ili što
misliš o tome kako drugi gledaju na tebe.

P: (L) Mislim da to znači da moraš biti potpuno iskren. Ako misliš da radiš to i to, što bi trebalo
biti viđeno na taj i taj način, DA LI JE to zbilja dešava? I mislim da to znači dobiti povratnu
informaciju. Jer ti možeš misliti da nešto što radiš, da se na to gleda na jedan način, a u biti nije
tako. Dakle, samopromatranje je hodanje između dva svijeta: unutrašneg i vanjskog, istovremeno.

[pauza]

P: (Ark) Normalno, mislim da se bojimo tražiti povratne informacije jer nas je strah da će nam reći
ono što misle. (Burma Jones) Sve naše najgore noćne more će biti potvrđene. (Ark) Zeznuo sam
stvar - bolje da ne pitam o tome! Znam to! Pa bolje da ne pitam. Bolje ću to učiniti idući put!
[smijeh] (Burma Jones) Istina, tako sam postupao dosta puta: "Oh, kako sam bio glup, mislim da
ću sve izbjegavati i smiriti se..." (Ailén) To je dobar savjet za svakog ( odgovor Kasiopejaca ). (L)
Dobro, danas sam otkazala naše putovanje u Amsterdam ( Nexus konferencija ). Da li je to bila
optimalna reakcija na njihovu iznenadnu objavu da taj Jim Humble odjednom predaje tamo, i za
kojeg zbilja mislim da prodaje "zmijsko ulje" ( MMS, mineralni čudesni dodatak )?

O: Da.

P: (L) U redu. Moj pogled na čitavu stvar je ta da je njegova prisutnost, za početak, bila uvreda
( Nexus zajednici ). Ali ono što je meni gnjusnije od toga je činjenica da nisu željeli pozvati
Richard Dolan-a, a dali smo im do znanja da je i on zainteresiran doći tamo. Rekli su da nemaju
više termina za predavanja, pa su jednostavno odbili pozvati ga. Onda, u posljednji čas, umetnu
tog Jim Humble-a umjesto njega. Meni se čini da to znači da su imali plan. (Ark) Naravno, imali
su plan staviti te u zamku. (L) Da li je tako? Da li je tamo skovana neka vrsta plana?

O: Možda ne skroz svjesno s njihove strane, ali, da.

P: (Burma Jones) Plan za kojeg organizatori Nexusa nisu znali, ali su ga Humble-ovi rukovoditelji
podvalili. (L) Ili netko drugi. (Rabelais) Tko su rukovoditelji Jim Humble-a?

O: Takva vrsta stvari radi kroz nekoliko nivoa poricanja ( u strukturama moći ). Zbog toga,
nekoliko takozvanih cointelpro agenata su shvatili da su napravili pakt sa "vragom".

P: (Perceval) Da li je njihova motivacija bila da ga pozovu radi financija?

O: Da.

P: (Perceval) Shvatili su kako bi mogli prodati puno njegovih stvari. (Ailén) Još uvijek to zvuči
sumnjivo, zbog njegovog kreiranja te njegove religije. Od kud mu ta ideja?

O: Sjećaš li se zašto ste obustavili svoju pretplatu na taj magazin?

P: (L) Pa da, zbog toga što su postali ništa više nego ono što bi mogli smatrati kao cointelpro. Bilo
je to kao da su nekako izmijenili čitav svoj karakter. Otkazala sam pretplatu dok smo još živjeli u
Floridi, i to je bilo prije 8 ili 9 godina. I od tada nisam se zanimala za ništa što su radili poslije
toga. Dakle, pitao si nešto u vezi religije? (Ailén) Pa da, od kuda im je došla ta ideja?

O: Humble-om se "barata" sa izvjesnog nivoa. Mogli bi reći da je on više u ligi sa Vincent

Bridges-om i njegovom sortom ljudi.

P: (L) Dakle, rekli ste da je Vinnie bio poput "iznenadnog skakača", patološke prirode. Da li se to
odnosi i na Jim Humble-a?

O: Da.

P: (L) Dakle, to znači da je on jedan tip psihopate?

O: Da.

P: (Rabelais) Postoji li ikakvo medicinsko djelovanje ako se uzima MMS?

O: Ne. Opasan je ako se uzima pretjerano.

P: (Rabelais) Postoji li neki razlog što je taj MMS toliko popularan, s obzirom na kontrolu ljudi,
poput monoatomskog zlata, ili da li on samo uništava njihovu psihu?

O: Jednostavno uništavanje i na kraju uzrokuje bolesti.

P: (Ark) Postoji li neka opasnost ako ovo objavimo, hoće li nas Humble tužiti i tražiti milione
dolara?

O: Koga će tužiti? 6. denzitet?

P: [smijeh] (Perceval) Možemo li objaviti nešto o tome? (L) Da. Jednostavno samo sakupiti stvari
koje su već objavljene. (Burma Jones) Što je sa tim drugim povezanostima, recimo da je Humble
bio biskup u toj crkvi koja je izgleda povezana s tom drugom crkvom u kojoj je taj David Ferry
bio biskup? Da li je bilo koji dio tih stvari bar...?

O: Oni su svi družina izvan javnosti.

P: (Burma Jones) Čudni cimeri. Mislim da tu ima drugog značenja, jer je ta druga crkva bila
uključena u homoseksualnu pedofiliju. (L) Apostolic Church ( Apostolska crkva, prim. prev. )?
(Burma Jones) Originalna Rimska Katolička Crkva je bila, pa vjerojatno je i Spiritist Church
( Spiritualna Crkva, prim. prev. ) bila... (L) Dakle, ima li istine u njihovim tvrdnjama o tim
Apostolskim nasljednicima?
O: Pa, sad kad pitate, kako to može biti kad tu nema istine u toj "Priči o Isusu", kao što se
promovira. Drugim rječima, sve su to izmislili kroz razne vremenske periode iz prošlosti.

P: (L) Da li su Jim Humble-a ubacili zbog kreacije te crkve i radi njegove umjetnosti prodavanja
zmijskog ulja i radi toga što sam ja trebala biti tamo i to je bio svjestan pokušaj da se ocrni mene i
ono što mi pokušavamo sa udruživanjem?

O: Više - manje.

P: (L) Da li je tamo postojala kakva fizička opasnost za nas?

O: Pa tamo se nazire/visi rep!

P: (L) Što ste pod time mislili?

O: Sjećaš li se našeg upozorenja u vezi putovanja, spavanja i boravka na stranim mjestima?

P: (L) Pa da. Dakle, tamo je čak moglo biti neke fizičke opasnosti?

O: Da.

P: (L) I jednostavno pozivanje Jim Humble-a je nekako osvjetlilo čitavu situaciju i otkrilo njihove
namjere više nego bilo što drugo.

O: Da.

P: (Burma Jones) Mislim da mi je nešto promaklo... Zašto "visi rep"? Na što se "rep" odnosi?
(Perceval) Rep od hiperdimenzionalne zvijeri? (Burma Jones) Ili komete?

O: Konopac koji se trebao povući kao rep.

P: (L) Drugim rječima, oni su se šalili. (Bubbles) Zašto se ponašanja iz prošlog života ( od gosta )
manifestiraju na njegov sadašnji život više nego kod drugih ljudi?

O: Intenzitet doživljaja. I primjetite da drugi imaju prilično slične poteškoće, iako sa nešto
drugačijim fokusom; svjedoci su Andromeda, Atriedes, Laura, Ark. Pa ipak, oni su postigli jako
puno u rješavanju toga. Moglo bi se reći da svi vi ovdje prisutni imate takve poteškoće do izvjesne
mjere.

P: (Bubbles) Prije mjesec dana sam se probudio u svojoj sobi i soba se tresla. Da li je to bio
zemljotres, ili sam samo psihički osjećao zemljotres?

O: Vibracije unutar tvojeg živčanog sustava.

P: (Bubbles) Drmao sam svoju sobu? (Burma Jones) I ja sam imao takva iskustva. (Bubbles) Da li
sam drmao svoju sobu iz kreveta?

O: Da.

P: (Burma Jones) Dakle, da li je to ista stvar koja se i meni dešavala i koju sam zvao moji "osobni
zemljotresi"?

O: Da.

P: (Bubbles) Zašto se to dešava?

O: Tvoj sistem je izvan sinhronizacije i to se brzo mora korigirati.

P: (L) Da li je taj film o vanzemaljcima, koji se navodno bazira na istinitoj priči, istinit?

O: Djelomično.

P: (L) U redu momci, zbilja moram prekinuti. Još nešto što bi trebali pitati, a nismo - smatrajte da
smo pitali i ako možete odgovoriti na to?

O: Budite dobro i razvijajte se! Doviđenja.

06.07.2010.

Laura, Andromeda, PoB, Belibaste, Burma Jones, Psyche, Atriedes, Perceval, Ailén

[Laura i Andromeda su za pločom]

P: (L) Danas je 06.07.2010. Samo se igram.

O: Pozdrav, djeco Kasiopeje, ovdje Olreila!

P: (L) Pozdrav. Mislim da ćemo ovdje pokrenuti i drugi kanal.

O: Da, 'Andromeda' ima dara!

P: (Andromeda) Porumenila sam! [smijeh]

O: Pomoć čovječanstvu ne treba da porumeniš.

P: (L) Pa nadam se da ćeš ubrzo podesiti svoj način kanaliziranja.

O: Treba malo vremena za uštimavanje.

P: (L) Imamo li nekih pitanja koja bi mogli pitati dok se ovdje poigravamo? Hoće li biti gigantske
erupcije metana u Meksičkom Zaljevu radi koje bi se pojavio tsunami koji bi mogao izbrisati sve
sa Floride?

O: Ne. Pa ipak, metan ozbiljno pridonosi globalnom "zatopljenju".

P: (L) Da li još negdje curi nafta iz podmorja u Meksičkom Zaljevu?

O: Da, ali se to dešava i u drugim područjima. Sve je to dio fenomena "otvaranja".

P: (L) Dakle, kažete da je ono o čemu smo već nagađali u vezi pukotina i rascjepa u Zemlji... Što
uzrokuje to otvaranje?

O: Iskrivljenost, ili bolje rečeno klizanje naslaga zemljine kore radi usporavanja rotacije Zemlje.
P: (L) Dobro, što uzrokuje usporavanje rotacije?

O: Spominjali smo već približavanje binarne zvijezde i njezine tendencije da "utemelji" sistem.

P: (L) Ima li još netko pitanja? (Atriedes) SAmo bih želio pitati u vezi onog o čemu smo
razgovarali prije par dana. Postoji li neki veliki plan sa British Petrolom i svim tim velikim
firmama, ili su one toliko fokusirane same na sebe da su uzrokovale svu tu štetu? (L ponavlja sa
trake) Dobro, pitanje je postoji li neki veliki plan ljudi iz BP-a, i raznih drugih individua, koji su to
sve zabrljali? Mislim, da li oni imaju neki krajnji cilj?

O: Vaša procjena je točna, a to je da gdjegod psihopatija išla - nju slijedi prirodni kaos.

P: (Andromeda) Mogu li pitati u vezi Yellowstone-a? Da li će bilo koje od tih "kretanja" ubrzo
probuditi vulkan i uzrokovati erupciju? Ili je to previše za predviđanje?

O: To je vjerojatnije nego kataklizmička eksplozija metana na dnu oceana.

P: (L) Dobro, dakle u idućih 5 godina, koja je vjerojatnost da eruptira vulkan Yellowstone?

O: 58%

P: (L) 58, to je to?

O: Da.

P: (L) 58 posto. Pa to je malo više od pola, ali još uvijek nekako 50/50 u idućih pet godina. (Ailén)
Danas smo razgovarali o pitanju u vezi što bi se desilo na južnoj hemisferi... (L) Da. Dakle, ako bi
bila globalna oluja kao u filmu kojeg smo danas gledali [The Day After Tomorrow], što bi se
desilo na južnoj polutki za vrijeme takvog događaja? Film prikazuje samo oluje na sjevernoj
hemisferi.

O: Malo slabije oluje, ali svejedno, oluje.

P: (L) Što je sa ledenim dobom?

O: Ledeno doba ipak nekako zahvati i jug, ali većina štete je u obliku poplava, suša i potresa.

P: (L) Dobro. Pa očito ova stvar u Meksičkom zaljevu je svejedno opasna stvar. Hoće li nafta
imati utjecaj na morske struje koje sprečavaju ledeno doba?

O: Oh, sigurno! Može trajati oko godinu ili dvije da se šteta katastrofalno osjeti, ali za sada je
nejveća opasnost u kiši i općoj otrovnosti na okolno područje.

P: (L) Da li je za savjetovati da se ljudi odsele ( s tih područja )?

O: Da ako su u mogućnosti, a ako nisu, moraju brinuti o tome da izbjegavaju otrove i očiste od
otrova ono što ne mogu izbjeći.

P: (Andromeda) Hoćemo li mi ovdje u Europi osjetiti otrove u vjetru?

O: Da.

P: (Andromeda) Da li već dolazi nešto otrova sada?

O: Vrlo malo. Pričekajte 3 mjeseca.

P: (L) Što će se desiti za 3 mjeseca?

O: Zaljevska morska struja će nositi naftu u Sjeverni Atlantik od kuda Europa dobiva većinu
svojih kiša i oluja.

P: (L) Opa, baš lijepo!!!

O: Bit će uglavnom razrijeđena do tada, ali će se primjetiti.

P: (Belibaste) Ako se zemljina kora otvara i tu su višebrojni proboji, nagađam da ljudi neće moći
zaustaviti ta izljevanja, nego će to prestati kad se pritisak nafte izjednači sa pritiskom na dnu
oceana. (L) To bi moglo potrajati godinama!

O: Da.

P: (Belibaste) Koliko dugo će to trajati?

O: 8 godina ako ništa u međuvremenu ne iskrsne.

P: (L) Da li će se nešto dogoditi u međuvremenu?

O: Oh, to bi bio slučaj otkrivanja!

P: (Perceval) Da li se ozbiljno razmatra da koriste atomsku bombu ( da začepi otvor )?

O: Da.

P: (Andromeda) Oh ne... (Perceval) Dakle, to bi moglo biti u međuvremenu da se spriječi isticanje

nafte?

O: Ne na ono na što smo mislili. Nuklearka pod ovakvim kozmičkim uvjetima će to samo
pogoršati.

P: (L) Dakle, vi kažete "to bi bio slučaj otkrivanja", pa ipak, rekli ste nam da bi negdje u 6. ili 7.
mjesecu 2014.g. bila godina 0 od nove ere. Dakle, možemo li pretpostaviti da će se nešto desiti u
međuvremenu, što će zaustaviti isticanje nafte i posložiti stvari na ovoj planeti?

O: Oh, svakako.

P: (L) Hmmm... Da li je to nešto što bi mogli smatrati da je od koristi? (smijeh)

O: To je poput toga kad se rodi dijete: krv, voda, bol, ali užitak kad to prođe.

P: (Andromeda) Koliko dugo će to trajati? (Burma Jones) Da, koliko dugo će trajati porođaj? (L)
Neki ljudi umru kod porođaja, znate to!

O: Ne ako koriste znanje.

P: (L) U redu. (Burma Jones) Što je to što uzrokuje toliko bolova u zadnje vrijeme u desnoj strani
svakog ovdje?

O: Povezanost sa planetom.
P: (Andromeda) Danas sam sva nabubrena, a Ailén je također. "Ludi kao žohari", kako sam rekla.
(Belibaste) "Povezanost sa planetom" je zbog toga što planeta Zemlja pati, pa i mi patimo?

O: Više-manje.

P: (L) Oh, baš krasno! (Ailén) Da li to znači da će postati teže?

O: Može i vjerojatno hoće. Znanje štiti.

P: (L) Dakle, moramo biti zbilja oprezni u vezi naše dijete, uzimanja suplemenata i paziti na sebe
da bi prošli kroz sve to. Mislim, moramo paziti na sebe, kao i na planetu?

O: Da!

P: (L) Još nešto? Mislim da je naš eksperiment uspješan. Još nešto što nismo pitali, smatrajte da je
pitano, smatrajte da smo to pitali i dajte nam odgovor! (smijeh)

O: Samo držite vaše oči otvorene. Doviđenja.

22.07.2010.

Laura, Ark, Andromeda, Perceval, Ailén, Galaxia, PoB, Atriedes, Burma Jones, Psyche, Mr. Scott

{Laura, Ark, i Andromeda su za pločom}

P: (L) Danas je 22.07.2010. Mislim da je danas godišnjica od kad se poajvio onaj krug u žitu koji
je simbol beskonačnosti sa Yin-Yang znakom unutar njega i koji smo koristili za logotip
Paleokršćanstva. Nije li danas također neka vrsta praznika, poput rođendana znaka Djevice ili
uzdignuća Marije ili nešto poput toga? Dobro, da vidimo što se dešava.

O: Pozdrav, djeco Kasiopeje!

P: (L) I koga imamo sa nama večeras?

O: Rochiana.

P: (L) I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja. Sad, pažljivo slušajte.

P: (L) Mi pažljivo slušamo.

O: Imate pitanja u vezi Golfske struje ( morska struja u Atlantiku ). Sjećate se astrološkog
materijala kojeg ste pročitali da bi napisali o tome u "The Dot Connector" časopisu?

P: (L) Da.

O: Pa, to je bliže nego što si možete predstaviti i naznaka o Golfskoj struji je dio koji nedostaje.
P: (L) Dobro, dakle što će se dogoditi? Da li Golfska struja prestaje cirkulirati i da li će to donijeti
ledeno doba?

O: Da, i hoće.

P: (L) Da li je ono neminovno?

O: Uzrok nije samo curenje nafte. Ali, ljudi će vidjeti samo naftu kao uzrok toga i okrenut će se
protiv elite radi toga što je donijela takvu katastrofu. Također, imajte na umu da će se nelinearni
efekti razviti u potpunosti kroz neko vrijeme.

P: (L) Dobro, dakle kažete da će biti ljudi koji će biti prije svjesni nego drugi, i da će se onda to
proširiti?

O: Da.

P: (L) U mojim astrološkim objašnjenjima sam rekla, u neku ruku, da štogod bi se moglo dogoditi
sredinom 7. mjeseca, da bi se to moglo razviti u potpunosti više sredinom ili krajem 8. mjeseca,
ako se sjećam korektno. Moram se vratiti na to i pročitati da budem sigurna, jer sam to nekako
napisala u drugom stanju svijesti.

O: Da. Također, htjeli bi pohvaliti metodu i način na koji si to napravila. Brilijantno. Bez namjere.

P: (L) Pa, puno hvala. Samo sam htjela napraviti astrološki osvrt. Dobro, dakle, imamo ovo.
Imamo li neko pitanje koje slijedi u vezi Golfske struje? Oh, čekajte malo... vratimo se malo
natrag... {pročitan prethodni odgovor} Što ste mislili pod: "Uzrok nije samo curenje nafte"?

O: Unutarnje promjene planete uključujući modifikacije magnetskog polja.

P: (L) I što uzrokuje unutarnje planetarne promjene uključujući i promjene magnetskog polja?

O: Promjena u kozmičkom okruženju, kao i prisutnost stranih tijela u blizini, kao i unutar
sunčevog sistema. {pauza} Međusobno približavanje realiteta.

P: (L) Pa zbilja, ljudska bića su samo malene čestice na ovoj planeti, koja je sama po sebi malena
čestica u galaksiji, koja je malena čestica u svemiru. Dakle, gledano iz vrlo široke perspektive, mi
se zapravo i ne brojimo. Dakle, štogod se dogodi - dogodit će se i to je to.

O: Više-manje, ali zapamtite da neke svijesti imaju na "težini" više od drugih. Također, sjetite se
izreke "Njegov pogled je na vrapcu". Dok to iz vaše perspektive može izgledati okrutno, čak i vi
sami vodite brigu o svojim najmanjim dijelovima.

P: (L) Hm, ovo jednostavno izgleda da su psihopati zbilja zabrljali stvari.

O: Zapravo je vrlo loše vrijeme za njih.

P: (L) Loše je vrijeme za njih? Kako to mislite?

O: Na njih će pasti sva krivica!

P: (Andromeda) To je interesantno... (L) Način na koji to možemo gledati. (Burma Jones) Onda,
krenimo natrag na ono što je Galaxia želio znati, hoće li biti revolucije? Hoće li se ljudi zbilja
probuditi i početi... (Galaxia) I činiti nešto u vezi toga?
O: Oh, svakako!

P: (Galaxia) E, to volim čuti! (Andromeda) Hoće li to biti vrlo krvava revolucija?

O: Da.

P: (Galaxia) Na obje strane?

O: Da.

P: (Galaxia) Više na strani zla ili na strani dobra?

O: Čekajte i vidite.

P: (Perceval) Hoće li biti koncentrirano više na specifičnom dijelu svijeta, na primjer SAD-u, a na
drugim područjima baš i ne?

O: Da. Mi smo spomenuli 5D grad na brdu.

P: (Perceval) Da li se ovo sa ledenim dobom odnosi na to da će ljudi okriviti vladu da ga je ona

uzrokovala i to će uzrokovati revoluciju?

O: Ima tu još nekoliko koraka prije ledenog doba. Neki od njih nisu baš vrlo ugodni.

P: (Perceval) Zemljotresi, vulkani, ekonomski kolaps... (Burma Jones) Masovna glad. (Perceval)
Epidemije. (L) Problemi u poljoprivredi.

O: Sve od toga i još više od toga.

P: (Andromeda) Super! (Perceval) U vezi toga, da li je jedan korak koji bi mogao uzrokovati
revoluciju i... (L) Pa zapravo, oni su spominjali korake koji vode u ledeno doba, ne korake koji
vode do revolucije. (Ailén) Rekli su da prije nego što bi revolucija mogla početi, da bi ljudi mogli
vidjeti da je samo nafta uzrok pokretanju revolucije. (Perceval) Pa da, pitao sam da li će ledeno
doba uzrokovati revoluciju. (L) Ne mislim da će mnogo toga ostati za revoluciju, jednom dok
počne ledeno doba! {smijeh} Dobro, sve te stvari poput propasti poljoprivrede i ostalog će voditi
do ledenog doba. Rekla bih, ako će biti neuspjeha u poljoprivredi, ekonomskog kolapsa, itd., da će
to dovesti do revolucije i dok ćemo biti usred revolucije ONDA će sve otići k vragu. To bi bilo
moje nagađanje.

O: Da.

P: (Perceval) Dakle, rekli su "Sve od toga i još više od toga". Da li bi jedno od tih "više od toga"
moglo biti i otkrivenja o slučaju 9/11?

O: To bi moglo biti, također, ali nemojte polagati svoje nade u "otkrivenja", već bi to više mogla
biti promjena u percepciji javnosti.

P: (L) Dobro. Sve od toga je vrlo, vrlo veselo. Dakle, što nam je za činiti?

O: Nastavite širiti istinu i program koji će ujediniti sve ljude sa dobrom voljom.

P: (L) Dakle, ujedinjenje ljudi dobre volje...

O: Sjećate se da smo vam jednom rekli da će se ljudi ujediniti protiv "invazije" neposredno prije
promjena na Zemlji?
P: (L) Pa, da. Razgovarali smo u vezi Nefila i njihovim zaglušujućim puškama i tim stvarima. Ali
izgleda kao da su psihopati novi Nefili, i oni koriste zaglušujuće puške - omamljivače. I onda smo
mi pitali hoće li oni pokušati napraviti lažnu invaziju vanemaljaca. Sav taj trud oko otrivenja
vanzemaljaca je pokušaj usmjeravanja ljudi u smjeru invazije vanzemaljaca, pokušaj njihove
pripreme na tu lažnu invaziju. Onda ste vi rekli da bi se stvarna invazija mogla dogoditi prije toga
ili bi se dogodile promjene na Zemlji. Sad, sve to mi dolazi u glavu, postaje jasnije i jasnije, da mi
NE TREBAMO invaziju vanzemaljaca jer imamo psihopate koji vladaju ovim svijetom kao
njihovi transdimenzionalni agenti. To mi je postalo jasno onda kad ste rekli da se jednostavno
invazija već dogodila! Ona je tu, sada. To su psihopati na vlasti! Svatko gleda i čeka nekakvu
vrstu vanzemaljaca; pa vanzemaljci su natprirodan fenomen. Da, tu postoji izvjesna fizikalnost
kod toga, ali čini mi se da ta fizikalnost nema... što želim reći? Izdržljivost? Trajnost? Ona ne
"vibrira" adekvatno našem realitetu. Oni dođu i odu, ali ne ostaju ovdje. I zato oni trebaju agente.
Oni su oduvijek trebali agente. Oni su oduvijek trebali bića ljudskog izgleda da bi kontrolirali,
manipulirali, ili čak "učitali se u" njih na jedan smješan način, kao posesivnost ili aktivacija. To je
kao da oni sjede u nekoj vrsti kontrolne konzole u nekom hiperdimenzionalnom mjestu i
kontroliraju svoje agente na sličan način kao što mi kontroliramo naše igračke na daljinsko
upravljanje. Dakle, nekako je to ono na što sam mislila. Svatko čeka nešto što bi se trebalo desiti,
poput nekog objavljivanja ili nešto poslije toga. Ali to se već dogodilo. To je već ovdje, SADA! I
takozvana "objava" će biti lažna sve dok ne kažu da je to natprirodan ili hiperdimenzionalan
fenomen, što oni NEĆE reći jer se to kosi sa njihovim općim pogledima na svijet koji obožava
fizički univerzum. Od tuda proističe čitav Darwinizam, materijalna znanost, izuzeće znanstvenih
istraživanja paranormalnog, itd. Ta vrsta stvari NIKAD ne može biti pošteno istražena jer bi to
uništilo njihovu konstrukciju realiteta. (Perceval) To je veliki ekran. (L) Pa da, oni pokušavaju
pripremiti ljude za fizičke, materijalne vanzemaljce - "Objava" - jer će oni POKUŠATI izvesti trik
vanzemaljske invazije ili trik "vanzemaljskog boga" i reći "Obožavajte vanzemaljskog boga!
Pridružite nam se! Mi smo njegovi najviši svećenici"! Ali, to neće djelovati. (Perceval) To je kao
nešto što se drži u rezervi ako zatreba. Oni su pripremili ljude na ideju o vanzemaljcima. (L) To je
poput ovog ogromnog obavještajno-dezinformirajućeg programa. I glavna stvar na kojoj oni rade
je da onemoguće ideju, koncept i razumijevanje da je taj fenomen natprirodan, tj. da je
hiperdimenzionalne prirode. Da to razjasnimo, ono što smo mi uvijek zvali natprirodno - nije
neophodno "natprirodno", već je jednostavno hiperdimenzionalno ( realitet, stvarnost u kojoj mi
trenutno živimo je samo jedna od MNOGIH stvarnosti koje postoje istovremeno, paralelno,
višedimenzionalno ). Mi smo bili svjesni tih stvari - tih drugih realiteta - kroz milenije. Oni su
dolazili i odlazili. To je poput prsta u Flatland-u. Mi smo Flatland! ( vidi kratki filmić o Flatland-u
ovdje ) Jesam li u pravu u vezi toga?
O: Otprilike toliko točno koliko možeš shvatiti bez da napraviš direktna predviđanja.

P: (L) Tko je to bio, taj znanstvenik... Da li je to bio Werner von Braun, koji je rekao da će oni
kreirati tu iluziju u vezi vanzemaljske invazije i da će sve biti velika laž i prevara? I rekao je da
zna razlog tome, da je to paranormalan ili hiperdimenzionalan fenomen. Da li je na to mislio?

O: Da.

P: (L) Jer se to uklapa. Mi smo već imali invaziju. to je već svršena stvar. (Perceval) Invazija
psihopata. (L) Pa da. (Ailén) To je savršen izgovor za ne imanje odgovornosti kao ljudska bića.
Oni mogu okriviti vanzemaljce i reći "Mi smo svi jednaki, mi smo svi žrtve! Nismo znali"! (L) U
redu. Što je iduće? Svi žele znati zašto je taj konzorcij pokupovao sav kakao u Europi?

O: Još jednom, pogađa bolest željnog razmišljanja!

P: (L) Što ste mislili pod tim?

O: Oni zapravo misle da će ljudi brinuti o čokoladi!

P: (Burma Jones) Dakle, oni znaju da se sve raspada i samo su mislili "Uzmimo tu dragocjenu
robu prije nego se ovo desi"! (L) Možda oni NEZNAJU da će se stvari totalno raspasti. Možda
misle da će se samo neke stvari raspasti i misle da će dobro zaraditi na čokoladi. Ali nemaju
pojma kako će to loše biti jer su ozbiljno podcjenili ovo što se događa.

O: Nije dobro vrijeme za biti psihopat!

P: {smijeh} (L) Dakle, to je za vrstu ljudi kao one u BP-u. Zeznuli su zbilja radi toga što su
psihopati. Oni su ti koji nose teret za ono što dolazi u obliku ekstremnih neprilika. (Perceval) To je
poput onog što ste rekli u vezi pronalaska karakteristika psihopata, a to je njihova nemogućnost
percipiranja posljedica svojih akcija u budućnosti. Imat će zbilja ozbiljnih posljedica. (Ailén) Njih
će okriviti za sve, čak i za stvari koje nisu učinili. (Perceval) I oni čak ne mogu vidjeti ono što
dolazi, prije nego što se to desi. Oni nemaju nikakvih planova za nepredviđene slučajeve.
(Galaxia) Imam pitanje. Hoće li neki ljudi u SAD-u vidjeti što se dešava i pobjeći od tamo?

O: Neki.

P: (Galaxia) Barem će neki preživjeti.

{pauza i diskusija u vezi članka o BP i curenju nafte i njenom efektu na Golfsku struju}

(Andromeda) Nisam vidjela tu. (Ark) Bila je vrlo prihvatljiva. (Andromeda) Što su rekli? (Ark)
Doći će još brže. (Perceval) Nadovezao se na znanstvena istraživanja. Nafta će najvjerojatnije
imati utjecaja na Golfsku struju. (Andromeda) Pa rekla sam to isto odmah kad je to i počelo!
(Psyche) Upravo sada, na Južnoj hemisferi je ekstremno hladno. Tisuće krava je uginulo.
(Andromeda) Nešto će se desiti kad se izmješaju topla voda i nafta i kad to zahvati Golfska struja.
Već je to vrlo delikatan balans. (Perceval) I stvar koja je pomogla je ta kad su poprskali disperzant
na nju. ( kemiju koja je rastvara ) To je pridonijelo da nafta tone. Nafta bi više-manje ostala na
površini da to nisu učinili. Sad se širi još više. Mislim da bi prva stvar prije ledenog doba bila...
(Andromeda) Trebalo bi biti mnogo suša i poplava. (L) Potopa. (Andromeda) Mnogo oborina,
prljavih kiša. (Ailén) kiselih kiša. (Andromeda) problemi u poljoprivredi radi kiselih kiša. (L)
Tuča, led. (Andromeda) I onda imamo krah ekonomije. (Perceval) U tom i jest stvar: ako usjevi
počnu uveliko propadati, ekonomija će jednostavno pasti. I istovremeno nemate hrane, niti
zaposlenja! (Andromeda) I onda imamo te stvari koje dolaze iz unutrašnjosti Zemlje. To je kao da
Zemlja ima groznicu ili nešto slično. Hladno, pa toplo. (Perceval) Zamislite ljude gdje nema hrane
i gdje ljudi gladuju... (L) I netko ima čokolade! {smijeh} (Perceval) I onda potres ili nešto poput
toga kao točka na "i"! (Andromeda) Mislim da nije najbolja ideja imati čokolade kad je nestašica
hrane. (Perceval) Možete ih samo vidjeti kako planiraju... "Što ljudi vole? Čokoladu! Kad su ljudi
gladni, što će htjeti? Čokolade! Zasnovat ćemo tržište na čokoladi i Coca-Coli! Ljudi će plakati za
njima"! (Ark) Pa možda će ljudi oboljeti od nečega, a ti će ljudi proširiti informaciju da je
čokolada protuotrov! {smijeh} (Andromeda) Nebi im prošlo nešto tako. (L) Govoreći o
psihopatama... Što je sa S****?

O: Kao što smo upravo rekli... {smijeh} Ljudi to prozriju. Ali zapamtite da takva vrsta ljudi ima
tendenciju da si sami propucaju vlastito stopalo.

P: (Perceval) Da li on zna da je psihopat?

O: Ne. Da li zna ijedan?

P: (L) Pa postoje neki koji kažu da znaju da su psihopati.

O: Oni stvarno ne vjeruju u to. To je samo još jedna varka.

P: (L) Dakle, ti ljudi koji kažu u nekim psihološkim izvještajima "Imam pacijenta psihopatu, on
zna da je psihopat. Lice mu je žalosno i kaže mi da zna da postoje osjećaji koje on nikad neće
imati, niti osjetiti..." - da su to lažnjaci i da oni jednostavno varaju psihologa opet i opet?

O: Da.

P: (L) Dobro. Koja smo još pitanja zapisali? (Ailén) Što je sa svim ovim trenutnim spominjanjima
pedofilije u zadnje vrijeme? Imamo gospođu iz organizacije koja pomaže zlostavljanoj djeci da
nas kontaktiraju, imamo "Korupciju tišine" na našem stolu, imamo istraživanje Burma Jones-a o
ljudima koji se nazivaju "Kraljevima" ( Kings, prim. prev. ), koji su umiješani u pedofiliju, imamo
nekoliko malih koincidencija i ljudi misle da je to u vezi zlostavljanja. Isti dan je bila i epizoda
"Midsomer Murders-a" koja je imala veze sa pedofilijom.

O: Izranja u svjesnost.

P: (Ailén) Kao globalna svijest. (L) Pa što je s tim "Kraljevima" koji su umješani u to? (Burma
Jones) Da, zašto postoji toliko ljudi umješanih u to?

O: primjetite to da postoje i druge skupine imena. Vi ste se samo spotaknuli na jedno.

P: (Burma Jones) Dakle, postoji li obiteljska povezanost između Leslie Lynch King i Lawrence E.
King iz Omahe, Nebraska? (L) Tko je Leslie Lynch King? (Burma Jones) Gerald Ford. (L) Oh.

O: Daleko.

P: (Burma Jones) Oh, dobro. Dakle, većinom je slučajno da su bila dva "Kralja" iz Omahe koja su
bila...?

O: Da.

P: (L) Kladim se da bi mogao naći još takvih. (Burma Jones) Dakle, da li je bilo veza između
Lawrence King iz Omahe, Nebraska i tog dječaka koji je ubijen u južnoj Kaliforniji, koji se isto
zvao kao i ovaj seksualno zastranjen tip?

O: Ne.

P: (Burma Jones) Dakle, samo skupine imena... Tih drugih skupina imena. Da li skupine imena u
vezi stvari poput pedofilije imaju neku posebnu genetiku ili je to neka vrsta simbolike...

O: Da.

P: (Burma Jones) I oni koji su naciljani, da li oni imaju neke šanse pomoći svijetu, pa su naciljani
da ih se uništi dok su još djeca?

O: U nekim slučajevima.

P: (L) Dobro, još nešto? Imam pitanje. Na forumu je bila diskusija u vezi udaranja djece po guzici
( popularne batine, ne zlostavljanje djece, već "davanja do znanja" ). I rasprava je bila o tome da
postoje neke situacije kad je jedino preostalo "po guzici", ali da bi to trebalo biti vrlo rijetko.
Mislim, specijalne situacije. Možda ja sama po sebi nisam slijedila taj model, ali je bilo nekih
situacija kad je to bilo jedino rješenje. Pravdam li ja to sebe? (Ark) Za mene je to bilo dobro. Da
nije tako bilo, vjerojatno bi postao kriminalac. {smijeh} (Andromeda) Što je sa situacijom kad se
dijete igra u prometu? Hoće li te ozbiljno shvatiti? Mislim, za njihovu zaštitu ona to trebaju. (Ark)
dok sam bio mali, igrao sam se na pruzi, na tračnicama i moja majka je došla i vidjela me, zgrabila
moje uho i odvukla natrag kući. Tjedan dana nisam mogao taknuti svoje uho! (Andromeda) To je
možda spasilo tvoj život. (L) Da li te to držalo podalje od pruge? (Ark) Oh, da. (L) Da li bi nešto
drugo tako djelovalo? (Ark) Hm... (L) Da ti je rekla da je loše igrati se na tračnicama, da li bi je
poslušao? (Ark) Znao sam to! (L) Dakle, spriječio te strah od posljedica. (Ark) Ti jednostavno
više ne misliš na to da bi se tamo igrao. (L) Dakle, ti misliš da su batine učinile to da razmišljaš o
stvarima? (PoB) One te podsjećaju na to, da zapamtiš. (Ark) Batine su učinile da prođem ispit iz
povijesti. Inače bi proveo još jednu godinu u istom razredu. (L) U redu, da pitam svoje pitanje
opet: Da li...

O: Da mi pitamo vas: Postoje li situacije u životu kad je primjereno fizički obraniti sebe?

P: (L) Pa ja bih rekla da da. (Andromeda) Definitivno. (L) U svijetu nastanjenom psihopatima,
luđacima, nasilnicima i ponašanjima koja su štetna i mogu ozlijediti tebe i ljude koje voliš...

O: Dobro, onda kako će djeca naučiti u vezi tih situacija ako nemaju model ponašanja?

P: (L) Pa mislim da model ponašanja koji vide kao odrasli koji stoji protiv drugog odraslog, a ne
prema djeci.

O: Djeca mogu biti nasilnici i manipulatori također!

P: (Atriedes) Zapravo, to su obično djeca koja ne dobiju batina od svojih roditelja - ona postaju
manipulatori. (L) Nikad nisam vidjela dijete koje nije imalo čvrsta ograničenja da ne postane
kompletno nepodnošljivo. Čula sam ljude kako kažu da nikad nisu istukli svoje dijete i da je
"maleni Ivica" tako predivan. I zapravo nisu znali kakav je uistinu "mali Ivica". (Atriedes)
Također pomislite kakvo je društvo, kako ono nabacuje zakon o bilo kakvim fizičkim reakcijama
između odraslog i djeteta, u smislu da više nemate bilo kakvu "vaspitnu palicu". Protuzakonito je
da se borite u tučnjavi. Ako vas netko ozljeđuje, ili vas krade, i vi im se suprotstavljate, vi ste u
nevolji. A oni nisu. Dakle, vi nemate načina da uspostavite bilo kakvu vrstu socijalnog reda jer su
vaše ruke na taj način vezane. I to se dešava poslije čitave stvari "ne udaraj svoje dijete". Napravili
su sve te zakone u vezi "nenasilja" i svijet je postao još više nasilan. Naravno, to je zbog toga što
se pravila samo primjenjuju na normalne ljude, a ne na psihopate i pogotovo ne na psihopate na
vrhu. (L) Pa da, to je nekako trnovita stvar. Dakle, nagađam da su stvari kako smo to opisali na
forumu onakve kakve jesu. (Ark) Rijetko i pravedno.

O: Da.

P: (Ailén) To je problem. Većina roditelja to ne čine u ispravnim situacijama, ili na dobar način.
(Atriedes) I postoji velika razlika između zlostavljanja i batina. Jedno je dominirati nekim drugim,
a drugo je očuvati strukturu i zakone. Ako je tvoja svrha da bi pojačao strukturu i zakonitosti,
onda obazrivo prema tome - to nije zlostavljanje.
(L) I to je u vezi posljedica. Ako ne naučiš to u izvjesnim godinama, nikad to nećeš ni naučiti.
Vrijeme je za to prošlo, a to si morao staviti u svoju psihu kad si bio mlad. I kažem, ne jako, jako
rano. Djeca mlađa od 3 godine nebi trebala dobiti batine, već samo poslije 3 ili 4 godine, kad bi to
trebalo biti nešto poput lakšeg udarca u guzicu ili nekakvo maleno... (Ark) Možeš učiti dijete
nečemu i trebat će mu 10 godina. I postojat će odbijanje. Jednom dobije batine, i... (L) I ono to
nauči za sva vremena. (Atriedes) Tužna je stvar što je bol puno efektnija za formiranje pamćenja.
(L) Istina, jer većina od nas kad odrasta razumije kroz što prolaze drugi tako što to sami doživimo.
Vidimo nekog drugog kako je porezao svoj prst i znamo kako je to jedino tako što smo i mi sami
to prije doživjeli. To je kao da nešto fizički dobijemo u svoje tijelo. Onda napraviš nešto što
povrijedi nekog drugog, a možda si premlad da bi intelektualno razumio ozbiljnost toga, ali onda
dobiješ malo po guzici i onda razumiješ na izvjestan genetski i fiziološki način da si napravio
nešto što je povrijedilo drugog i da si zbog toga dobio batine. Kasnije kad postaneš stariji, to je
objašnjivo i ti imaš osnove na kojima to sve ima smisla. Ako nisi nikada imao neka iskustva u
smislu fizičkog doživljaja kao posljedice ili zabrane nečega što si ikad napravio, onda iznenada,
kad imaš 10 godina, i tvoje spoznajne vještine porastu, netko ti počne objašnjavati stvari - ti to
nećeš razumjeti. Ti nećeš razumjeti što je uistinu bol ili patnja, i to zbog toga što nikad nisi
doživio nešto što je imalo neke posljedice.

O: Vrlo blizu. Sjećate se žene opisane u Ponerologiji kao karakteropat?

P: (L) Ona sa braćom koja su branila sve što je ona rekla i sve što je radila. Ona nikad nije imala
nekih posljedica za ono što je činila. Ali onda, da li je to dovelo do nekih oštećenja na mozgu?

O: Isto može biti rezultat od povlađivanja.

P: (Galaxia) Da li se kod jedinaca uzrokuju nešto takvog, nešto što nedostaje u njihovom mozgu
jer nisu imali niti braće niti sestre? Imaju li oni neko oštećenje mozga ili nešto takvog?

O: Ponekad, da. Važna stvar u vezi discipline za djecu se aktivacija kemije mozga dogodi za
vrijeme izvjesnih prozora za utisak. Ljudski organizam je uveliko produkt evolucijskih pritisaka.
Djelovanje kao da ne postoje opasnosti u okolini, podizanje djece bez izlaganja prirodnim
posljedicama rasta u agresivnoj okolini - je uskraćivanje mnogih sistemskih kaskada moždanih
aktivnosti nužnih za ispravan rast i razvoj djeteta.

P: (Ailén) Drugim riječima, bez discipline nema aktivacije u smislu osjećaja stvarnosti. (L) Pa da,
oni žive u balonu zauvijek. (Ailén) Oni misle da su u pravu, oni misle da su dobri, ispravni...
(Andromeda) Možda je to povezano sa onim što je Galaxia govorio u vezi djece - jedinaca. (L)
Oni nikad ne moraju dijeliti s drugima. (Ailén) Ali oni mogu postati disciplirani. (Andromeda) Ali
ipak je to manje vjerojatno. Imaš više šanse ako odrastaš zajedno sa braćom i sestrama. (Galaxia)
Da li (ime izostavljeno)-ino odrastanje, kao jedinog djeteta, doprinosi njenoj nemogućnosti
shvaćanja izvjesnih stvari i samorazumijevanju i svega oko nje?

O: U njenom slučaju, to je samo jedan maleni faktor.

P: (L) U redu, možemo li završiti? (Galaxia) Činiš to dok pitaš to pitanje. (L) Oh. {smijeh}
Umorna sam, dakle, ima nešto što trebamo znati, što nismo pitali? Smatrajte to pitanim i dajte mi
odgovor, molim! {smijeh}

O: Dobar pokušaj! Laku noć i ne brinite. Samo budite svjesni! Doviđenja.

12.12.2010.

Prisutni: Laura, Ark, Andromeda, Atreides, REL, Perceval, Mr. Scott, Psyche, Burma Jones,
Ailén, PoB, Belibaste

P: (L) Pozdrav?

O: Pozdrav!

P: (L) I koga imamo sa nama večeras?

O: Porsolia.

P: (L) I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja. Ubrzo ćemo se preseliti u područje Lava.

P: (L) Da li je selidba u znak Lava značajnija od nekog drugog potencijalnog događaja koji bi mi
ovdje na Zemlji mogli zapaziti?

O: Da. Moguća supernova. Jako će poboljšati prijem naših poruka.

P: (L) Što je to? Kozmičke zrake?

O: Utjecat će na vašu DNA, kao i na DNA onih koji su spremni.

P: (L) Pretpostavljamo da je to pozitivan utjecaj?

O: Da! Pročitajte ponovo transkripte.

P: (L) Nedavno smo svi bili prilično bolesni, uključujući Ailén i Atreides koji su prošli neke
stvari. Ono što bi voljeli znati je: što je uzrok ovih bolesti i da li su njihove povezane s našim ili je
to bilo nešto drugo?

O: Vezano uz sličan uzrok.

P: (L) I što je bio uzrok?

O: Razmnožavanje bakcila infekcijom koju je ljubazno donio sudionik Paleofest-a.

P: (L) Kad kažete da ju je donio sudionik; da li je to bila samo normalna gripa ili je bila namjerna
zaraza radi specifičnog razloga da se to nama prenese?

O: Da.

P: (L) I gdje se ta osoba zarazila?

O: Na javnom mjestu.

P: (L) Nagađam da bi bilo varanje ako pitamo tko je to bio?

O: Među najranijim posjetiteljima i onaj tko je prvi postao bolestan.

(diskusija o tome tko bi to mogao biti)

P: (REL) Što bi oni dobili time da nam prenesu zarazu?

O: To bi trebalo biti očito: nada za “pogodak”.

P: (REL) Dakle, bila je to prilično snažna zaraza i bakcili ako su se nadali pogotku. To znači da
smo zapravo jači nego kao što smo bili.

O: Da.

P: (Ailén) Dakle, što možemo učiniti da nam bude bolje? Da li već činimo dovoljno u vezi toga?

O: Na dobrom ste putu. Zaštitite jetru.

P: (L) Naše iduće pitanje je u vezi Julian Assange-a i Wikileaks-a. Da li je Wikileaks ono za što se
predstavlja? Informirajuća za sve ljude - organizacija koja objavljuje tajne dokumente, koju
formira nekoliko aktivista hakera, itd.?

O: Bila je to prvobitno.

P: (L) Kažete da je bila to na početku; to znači da je na početku bila iskrena namjera. Dakle,
možete li nam reći da li je Julian Assange agent?

O: To je pitanje na koje ste već odgovorili.

P: (L) Mislim, da li je on agent svjesno?

O: Do izvjesne granice, da. Ali sjetite se raznolikosti programiranja od strane ljudi i od strane 4.
denziteta.

P: (Perceval) Da li je istina da je imao sastanak sa Izraelcima u kojem su napravili sporazum da ne

objavljuje dokumente koji su njima na štetu?

O: Da.

P: (L) I koji je cilj cijele ove prezentacije?

O: Popodne ste to pogodili; priprema za prihvaćanje globalne kontrole. Ili je bar tako bilo
isplanirano.

P: (L) Mislim da to znači da se to neće, ili da se ne mora dogoditi onako kako su oni planirali?

O: Bit će jako blizu cilja. Ali, sjećate se ”X” faktora?

P: (L) Što je X faktor?

O: Promjene Zemlje.

P: (L) Pa, htjela sam pitati neka pitanja u vezi Zemaljskih promjena. Imam ovdje ovu knjigu
“Planet X, komete i Zemaljske promjene" od James McCanney-a. On piše o tome što on zove
“Teorija kometa i otpuštanja plazme" (Plasma Discharge Comet Theory). Po tome su komete
jednostavna asteroidna tijela koja uđu u Solarni sistem, a Solarni sistem je kondenzator, i kad one
uđu u solarni sistem, one prazne kondenzator i to je ono što uzrokuje efekte kometa: sjaj,
osvjetljenje, rep, itd. On kaže da su komete, u načelu, jednostavno planete u formaciji i da postoje
zbilja one velike koje su akumulirale jako puno mase ili imaju jako veliku masu. Znate, one idu
kroz Solarni sistem i nastavljaju privlačiti sve više i više stvari i eventualno se stabiliziraju u orbiti
i postanu planete. On je jednostavno rekao kako su planete u Solarnom sistemu došle ovamo, sa
iznimkom Jupitera i Saturna, koji su se formirali u isto vrijeme kad i Sunce. Ali druge planete su
naknadno došle. Da li ima nečeg u tome? Da li je to bar blizu točnog opisa?

O: On je na pravom putu; ali tu su i drugi fenomeni koji nisu objašnjeni u ovom njegovom
modelu.

P: I koji bi to drugi fenomeni i pojave mogle biti?

O: Clube je korektan do izvjesne mjere u vezi raspadanja velike komete. Jedna teorija ne
isključuje drugu.

P: (L) Dobro, imam ovu drugu knjigu ovdje, “Izgubljena zvijezda mita i vremena” (Lost Star of
Myth and Time) – i njena je teorija da se zvijezda blizanac (već prije spominjano tamno ugaslo
sunce - binarni kompanjon našeg Sunca) i Zemlja ili Solarni sistem vrte oko zajedničkog centra
gravitacije, u tandemu sa tom zvijezdom kompanjonom. Rečeno je da je to ta orbita koja kreira
precesiju u zodijaku. Kaže da precesija (promjena smjera osi rotirajućega tijela) nije veliko
kolebanje kroz koje Zemlja prolazi kao prilično direktni kurs kroz galaksiju, već da je to rotacija
oko tog zajedničkog centra gravitacije zajedno sa zvijezdom kompanjonom koja proizvodi taj
efekt precesije. Sada, da li je pisac na nečemu sa takvom teorijom, i da li je to slučaj sa precesijom
i zodijakom?

O: Apsolutno!

P: (L) U redu, iznio je neke interesantne efekte ovdje. Prije svega, spomenuo je bilježenje brzine
vrtnje Zemlje. Ekipa je imala fiksne teleskope sa ciljnim oznakama i imala je sat koji je bio spojen
sa nekom vrstom super-sata koji je ekstremno precizan, i snimala je koliko točno treba Zemlji da
rotira, s ciljem na Sirius, koji je bio fiksna točka. Ti istraživači su otkrili da je za vrijeme dok je
Sirius B (Siriusov kompanjon, koji je patuljak), zasjenio Sirius A; da je to usporilo rotaciju
Zemlje. Sad, to je ono što su mjerenja pokazala. Nešto oko 50 kutnih sekundi (1/3600 stupnjeva).
Usporavanje je počelo tjedan dana prije eklipse (poravnanja), i onda nakon eklipse, Zemlja je u
stvarnosti ubrzala rotaciju. Dakle, 50 kutnih sekundi. Dakle, unutar dva tjedna postoji efekt na
rotaciju Zemlje, uzrokovan poravnanjem Siriusa A uzrokovanog radi njegovog kompanjona
Siriusa B, ako dobro pamtim, iako sam možda zaboravila točan vremenski period. Sad, zaključak
koji je on zaključio iz toga je taj da smo mi pod utjecajem Siriusa, i nekako, gravitacijski
povezani. Kako bilo, zaključak koji je donio na temelju toga je... - i on također ističe da izgleda da
Sirius vodi taj utjecaj prema nama; mi postajemo sve bliži Siriusu - dakle, on teoretizira da je
Sirius naša zvijezda kompanjon. Da li je on u pravu u vezi toga?

O: Nije kompanjon Sunca; ali pogledajte u tom istom smjeru na vašeg vlastitog malenog brata radi
zaključaka. (na našu zvijezdu kompanjona)

P: (L) Da li je istinita njegova špekulacija da kad se Solarni sistem približi tom našem
kompanjonu, da će to imati psihički efekt na ljude?

O: Da. Vi već osjećate to približavanje.

P: (L) Pa da, to je jedna stvar koju je taj momak James McCanney rekao. Rekao je da je ovaj
zadnji solarni ciklus - maksimum - bio predugačak, i toliko intenzivan da je to dokaz da je nešto
stvarno veliko ušlo u Solarni kondenzator. To je praznilo Sunce. I ako je to slučaj, vrlo vjerojatno
postoji tok energije i to znači da je moguće da se u nekoj točki Zemlja, a možda i Mjesec i
nekoliko ostalih svemirskih tijela, poredaju u liniji tog toka energije, koji seže od Sunca pa do
njegovog kompanjona. I ako je to slučaj, može li to biti malo problematično?

O: Oh, svakako! Da, to se već dešava. Da li vidite dokaze naokolo čitave kugle zemaljske?

P: (L) Pa, u vezi toga, McCanney je rekao da kad Zemlja dođe u tu vrstu situacije, gdje se dešava
pražnjenje između Sunca i nekog drugog svemirskog tijela, i gdje je uključena i Zemlja, da onda
Zemlja sama po sebi postane kometa za vrijeme tog vremenskog perioda i ona počne također
privlačiti i on to zove "događaj zagađenja". Ona počinje sakupljati sve vrste prašine i tijela iz
vanjskog svemira - čak se i volumen vode na planeti poveća zbog toga jer Zemlja kupi materiju iz
svemira. Ona raste od privlačenja i prikupljanja tog materijala. I ako je to slučaj, mi bi mogli
privući prašinu koja bi se privukla gornjim dijelovima atmosfere - bilo da prođemo kroz oblak
kometa ili ne. Sve te stvari koje se dešavaju u višim dijelovima atmosfere - čudni oblaci, kontrailsi
koji dugo ostaju u zraku, ekstremno hlađenje - moglo bi biti točno onako kako je on to opisao. Tu
bi moglo također biti i električnih efekata kod tih električnih zavjesa, jer je spominjao da postoje
različite vrste struja i strujnih nivoa-zavjesa. Dobio je neku vrstu modela sa pet nivoa - kako ide
elektromagnetsko polje planete, i kaže da je to uzrok El Niña, to je uzrok potresa, vulkana, oluja,
promjena morskih struja i čitavog niza stvari: sve je to električni fenomen. Kaže da elektricitet sa
Sunca kreira i potiče oluje, da to nije radi temperature vode. Jer, da to ima nešto sa temperaturom
vode, da bi se stvorila jedna oluja, uragan, koji bi usisao svu toplinu van - i onda bi bilo nemoguće
da se formira druga oluja kroz neki vremenski period. Pa ipak, vidimo vrlo često, oluju iza oluje.
Dakle, ima li nešto u toj teoriji?

O: Oh, možete se kladiti na to!

P: (Ark) Da li se os Solarnog sistema koleba?

O: Ne toliko da napravi neku razliku. Ali galaksija da!

(diskusija u vezi galaksije i Solarnog sistema)

P: (Ark) To znači da je zvijezda kompanjon u ravnini eklipse?

O: Da. Dio kondenzatora.

P: (Ark) Postoje dvije glavne teorije o gravitaciji, jedna koja je bazirana na ravnom, normalnom
prostoru i vremenu sa savršenom geometrijom. I gravitacija je zamišljena kao polje koje je u
pozadini ove ideje o prostoru. Ta teorija nije znanstveno-popularna teorija (mainstream). To je
teorija čudnih ljudi koji su protiv Einsteinove teorije. I postoji Einsteinova teorija da tu ne postoji
stvar kao što je lijepa pozadina kao gravitacija koja nebi trebala nešto poremetiti... Mi neznamo
što je ona, u stvari. Ali, ta Einsteinova teorija ne može biti objašnjena pomoću stvari kao što je
npr. inercija. Dakle, moje pitanje jest: Čiji pristup je bolji? Od protivnika Einsteinove teorije ili od
pobornika Einsteinove teorije?

O: Einstein je bio u krivu... Više nego jednom.

P: (Ark) Davno, prije nekoliko godina, razgovarali smo u vezi magnetskih monopola i postojala je
neka vrsta potvrde da oni postoje, ali nismo išli dalje na tu temu. Sad, postoje 3 teorije o
magnetskim monopolima, u vezi njihovih brzina. Prva: oni su sporiji nego svjetlo. Druga: oni se
kreću brzinom svjetlosti. Treće: oni su brži nego svjetlo. Što je istina?

O: 3.

P: (REL) Želio bih znati što smo to čuli, kao zvuk metalnog udarca, Andromeda, Burma Jones i ja,
u sobi?

(diskusija o tom zvuku)

O: Tanak veo (zastor između realiteta). Udarac je bio drugdje i prošao je kroz veo (bleedthrough).
Očekujte sve više takvih fenomena.

P: (REL) Što ga je uzrokovalo i zašto smo ga svi čuli?

O: Kombinirane energije poboljšavaju osjetila.

P: (L) Razmišljala sam da bi uskoro moglo biti vrijeme za nas da obustavimo sve ekstremne
aktivnosti i samo održavamo forum na oprezan način. Izgleda da s ostalim nećemo promijeniti baš
nešto puno. Da li je to korisna ideja?

O: Ne još, ali da, eventualno. Doći će vrijeme kad ćete se posvetiti pomaganju onima koji su
napravili svoj izbor i koji su spremni za promjene.
P: (L) OK, reći ćemo laku noć!

O: Poljubac. Laku noć.

13.02.2011.

Laura, Ark, Belibaste, Perceval, Andromeda, Ailen, Galaxia, Psyche, Mr. Scott, Burma Jones,
PoB, Atriedes

Mikrofon kojeg smo priključili na kazetofon nije radio pa smo potrošili nešto vremena da
shvatimo što nije u redu. Na kraju smo odustali i koristili interni mikrofon koji je već ugrađen u
kazetofon.

P: (L) Pozdrav?

O: Napokon!! Projekt frustrirani mikrofon je kompletan.

P: (L) Pozdrav. Koga imamo sa nama večeras?

O: Soinorqa.

P: (L) I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja/Lav.

P: (L) Dobro. (Ark) Pitanje br.1: Gravitacija. Potoji čovjek po imenu Harold Puthoff. I taj Harold
Puthoff je izumio novu vrstu gravitacije koja je bazirana na ideji koja kaže da postoji stvar koja se
zove fizički vakuum. Nije ju on izumio, već propagirao i razvio tu ideju. (L) Tko ju je smislio?
(Ark) Vjerojatno potiče iz 19. stoljeća. Ali glavno je to da ta ideja kaže da je gravitacija efekt onog
što mi zovemo permeabilnost vakuuma; električna i magnetska. Na taj način također imamo onda
i ujedinjenu teoriju. I želio bih znati da li je glavna ideja o gravitaciji bila bazirana na linearnom
prostoru i vremenu, i da li cjelokupna gravitacija ovisi o karakteristikama poput ove
permeabilnosti fizičkog vakuuma. Da li ova ideja uopće ide u pravom smjeru?

O: Nije čak niti pogrešna.

P: (Ark) Ali baš volim tu ideju! (smijeh) Ona se uklapa u moju vlastitu ideju. Da li je i moja ideja
tako jako daleko?

O: Da ako misliš da je gravitacija efekt.

P: (Ark) U redu, to je dovoljno za prvo pitanje. Gadno sam izgubio, vraćam se natrag na ploču.
Drugo pitanje se dotiče prostora i vremena. Prije ste nam već rekli da Einsteinova ideja prostora-
vremena nije korektna i da bi se trebali vratiti nekim drugim idejama. Sad, te druge ideje su
prostor i vrijeme od Galilea, gdje imamo apsolutno vrijeme - vrijeme koje je podijeljeno i
apsolutno. Prije toga, bila je Kant-ova ideja. Po Kantu, postoje odvojeni prostor i vrijeme -
apsolutni prostor i apsolutno vrijeme. I razmišljam da je možda korektna ideja neka treća, koja je
da imamo apsolutni prostor ali ne i apsolutno vrijeme. Da li sam na nekom dobrom tragu?

O: Približavaš se.

P: (Ark) Što bih trebao učiniti da dođem još bliže? Što?

O: Zapamti da vrijeme ne postoji osim kao percepcija.

P: (Ark) U redu, zapamtit ću. Završio sam. (Andromeda) Dobro, prvo pitanje na našoj listi je
pitanje umiranja ptica, riba i drugih životinja. Jesu li ti događaji povezani međusobno?

O: Neki jesu; neki nisu.

P: (Perceval) Tvrdnja Sektora za poljoprivredu (Department of Agriculture) - ili štogod to jest - je

ta da su oni ubili neke ptice - one čvorke. Da li je to bila laž?

O: Oni su ih ubili.

P: (L) To su samo ovi čvorci. (Perceval) Čudno je da su ih ubili u isto vrijeme kad se dešavaju ova
druga masovna umiranja, zar ne? (Andromeda) Što je ubilo ptice u Arkansasu na Novu Godinu?

O: Eksplozija iznad njih.

P: (Ailen) Dakle, neke životinje su samo umrle radi toga. (L) Mislim da bi trebali ići sa
pojedinačnim slučajevima na tom spisku. Tu postoje toliko različitih slučajeva, neki bi mogli biti
povezani sa promjenama Zemlje, a neki bi mogli biti slučajni, dok neki mogu biti i namjerno
obmanjivanje i zbunjivanje u vezi tih svih slučajeva...

O: Da.

P: (Andromeda) Onda mogu završiti sa ovim pitanjima. Dalje, drugo pitanje: Da li je stvarno
Sunce izašlo 2 dana ranije na Greenlandu?

O: Ne.

P: (Andromeda) Da li je Psyche osjetio potres... (L) Ne želimo li pitati što se desilo??

(Andromeda) Pa pretpostavljam da bi trebali! (smijeh) (L) Mislim, samo krenimo s time!
(Andromeda) Pa, to je spisak! (smijeh) (L) Želim znati zašto su ljudi mislili da se Sunce pojavilo 2
dana ranije nego ikad na horizontu na Greenlandu?

O: Promjena u gustoći atmosfere i temperaturi plus nakupljena prašina. Ali budite svjesni da su
okretanje planete i orbita bili modificirani.

P: (L) Kad kažete "bili modificirani", tko ili što ih je modificiralo?

O: Približavanje zvijezde kompanjona (tamna zvijezda, sunčev blizanac).

P: (L) Sve se svodi na to da je... izgleda sve kao da je tu čitava hrpa električnih fenomena. Znate,
oni neprestano okrivljavaju Sunce da radi ovo ili ono. Ali stvar je u tome što Sunce nije baš toliko
aktivno ako uzmemo u obzir da ulazimo u solarni maksimum. Usporedimo to sa prijašnjim
solarnim maksimumima! Napravili su veliku buku u vezi malih dijelova, malih sunčevih pjega,
kao da je to neka luda i neobična stvar. To je sve zbilja malo, relativno govoreći, i malo značajno
ako usporedimo sa prošlim sunčevim ciklusima. I sjećam se nekoliko njih. Ali nešto definitivno
potiče protok struje u solarnom sistemu. Da li je to ono što tražimo ovdje, to se sve dešava radi tog
približavanja zvijezde kompanjona? Da li je ona uzrok?

O: Da.

P: (Ark) Zašto astronomi ne vide te promjene u orbiti planete?

O: McCanney ima dobro obrazloženje. Slično je sa razlozima za "slučajnu" evoluciju sisavaca u
drugim branšama znanosti.

P: (L) I taj razlog je koji?

O: Potreba kontrole ili iluzija o tome. Polako i sigurno, znate?!?

P: (L) Dakle, drugim riječima, nemogućnost da otvore svoje umove prema električnoj prirodi
univerzuma, koje su još opisivale starije kozmologije gdje je sve bilo u najmanju ruku barem...
(Ark) Ne, ali pitao sam zašto astronomi ne vide te promjene. I nisam dobio odgovor na to pitanje.
(Burma Jones) Mislim da je McCanney-ovo objašnjenje to da NASA to skriva. (Ark) Ali to nije
samo NASA. Postoje vjerojatno na tisuće opservatorija. Amatera astronoma. (L) Tako se ne pita
pitanje. Rekao si zašto oni ne mogu... (Ark) Ne, nisam rekao "ne mogu". Pitao sam zašto
astronomi ne vide tu promjenu. (L) Pa, to nije isto kao i pitati... (Burma Jones) Pa amateri
astronomi su to morali vidjeti. (Ark) Netko je to morao vidjeti, a postoje na tisuće amatera. (L) Pa
nisam tako shvatila tvoje pitanje. Razumijem da si pitao zašto... (Ark) Dobro, da pitam iduće
pitanje. Zašto tisuće astronoma, profesionalaca i amatera, zašto oni ne vide promjenu u orbiti
Zemlje?

O: Te promjene su na jako maloj skali, ali svejedno značajne. Instrumenti koji su sposobni mjeriti
tako precizno su jako dobro čuvani i kontrolirani.

P: (L) Iduće pitanj. (Andromeda) Da li je Psyche osjetio potres prošlu noć?

O: Ne.

P: (Galaxia) Da li je to bio osobni potres?

O: Ne.

P: (Galaxia) Dobro, molimo, što je to bilo?

O: Probijanje dimenzionalne barijere.

P: (Andromeda) Da li se kuća zbilja tresla?

O: Da.

P: (Mr. Scott) Pa što je uzrokovalo pucanje barijere?

O: To se u zadnje vrijeme često događa. Val se približava.

P: (Mr. Scott) U redu. (Galaxia) Imam pitanje. Spominjali su nam već da ćemo imati moći u 4.
denzitetu i da ćemo moći čuti boje. Da li je jedna od njih da ćemo moći osjetiti ukus muzike?

O: Da.

P: (L) Iduće pitanje. (Andromeda) Hoće li kometa Elenin djelovati na Zemlju i uzrokovati velike
poremećaje ove godine?

O: Vjerojatno da.

P: (Perceval) Nagađam da nije moguće točno znati kada. (L) Pa da, mislim da to ovisi o stanju na
planeti i još mnogo drugih varijabli. Još nije prošao ni kroz pojas asteroida. Ta putanja...
Asteroidni pojas je između Jupitera i Marsa, i on neće proći kroz njega do Marta ili Aprila. I
naravno da to znači da mora proći kraj Jupitera. (Ark) Već ga je prošao. (L) Prošao je kraj
Jupitera? Jesi li siguran? (Ark) Da, jučer sam gledao. (L) Dobro. Dakle, prošao je Jupiter i sad
imaju bolju ideju o njegovoj orbiti, ali još uvijek mora proći kroz asteroidni pojas i to je onda
pucanj u prazno. (Andromeda) Morat ćemo pitati kad se malo još približi. Stvar je u tome...

O: Elenin već uzima svoj mah.

P: (Perceval) Kako je velik?

O: 500 km promjer uzduž veće osi.

P: (Perceval) Barem nije velik kao Venera...

O: Ali raste.

P: [diskusija na odgovor] (L) Još nešto o tome?

O: I to je samo jezgra.

P: (Psyche) Pa da, još rep... (Andromeda) Još nešto o Elenin? (Perceval) Morat ćemo čekati i
vidjeti? (Psyche) Hoćemo li vidjeti povratak kuge?

O: Ekstremno moguće.

P: (Galaxia) U Europi prvo? Gdje će prvo udariti?

O: Čekajte i vidite.

P: (Galaxia) Oh ne! To je sve što ću reći.

O: Oni koji imaju izvjesni genetski profil mogu vrlo malo patiti.

P: (Andromeda) Da li je to netko od nas? (Galaxia) To ne zvuči da je svatko otporan... više kao

"Oni će vrlo malo patiti prije nego umru"!

O: Pušenje duhana je trag i pomoć.

P: (L) Trag prema genetskom profilu?

O: Da.

P: (Psyche) Oh, interesantno. [svatko je zapalio cigaretu i počinjemo se smijati] (Psyche) Svatko
neka zapali! Osjećam se kao da pušim! (smijeh)

O: Nije samo stvar u tome da vanzemaljci ne vole jesti ljude koji puše cigarete! Ali gledajući sa
izvjesne perspektive - virusi, koji uzrokuju takvu bolest kao što je kuga, su "vanzemaljci".

P: (Belibaste) Dakle, to znači da vanzemaljci vole virus kuge jer ne vole ljude koji puše? (L) Što?
(Psyche) Ne, trebao bi pročitati članak u slijedećem nastavku "The Dot Connector" magazina:
"Novo svjetlo bačeno na kugu: Povezanost virusa i Kozmosa". (L) Ako gledaš na ovo iz
perspektive 4. denziteta, kad dođe nešto poput kuge i onda postoji globalna patnja - i kad pročitaš
o tome da je kuga jednostavno užasna - ako postoji takva patnja na našoj planeti radi takvog
nečeg, OPS-i 4. denziteta bi dobili bogatu gozbu od te patnje jer se oni tako hrane. Dakle,
vanzemaljski virus bio bi u interakciji sa OPS realitetom 4. denziteta tako što bi im omogućavao
hranu.
O: Dovoljno blizu!

P: (Andromeda) Kad će ona početi? (Atriedes) To je neka vrsta predskazanja... (smijeh) (Galaxia)
Uskoro ili kroz duži period?

O: 18 mjeseci do 2 godine.

P: (L) Drugim riječima, ako će Elenin ili nešto drugo imati nešto poput toga u svojem repu, i
Zemlja prođe kroz rep, još uvijek može proći godina-dvije da to padne na Zemlju?

O: Da.

P: (Galaxia) Hoće li nam koloidno srebro pomoći da se borimo protiv te kuge?

O: Ne samo ono, ali vrlo pomaže.

P: (Galaxia) Hoće li nam pomoći naše promjene u ishrani i dijeti?

O: Enormno!!! Pogotovo konzumacija masti radi zaštite stanica.

P: (Ark) Koja vrsta kolača je posebno dobra za to? (smijeh)

O: Prhki kolačići! (shortbread)

P: (Andromeda) Sa kokosovim uljem?

O: Da.

P: (Andromeda) Da li je pojavljivanje asteroida 596 Schiela vezano uz kometu Elenin?

O: Da. I druga svemirska tijela. Pogledajte kod McCanney-a.

P: (Andromeda) Dakle, što je uzrokovalo da taj asteroid postane kometa?

O: Postao je električno nabijen! (naelektriziran)

P: (Perceval) SAmo sam pomislio na nešto... Ta eksplozija u šumi u Škotskoj, prije nekoliko
mjeseci, da li je to bio udarac meteorita?

O: Da.

P: (Andromeda) Da li kiša meteora, koja je prošla nedavno prema Suncu, čini samo prve velike
kapi prije oluje ili je to pogrešna pretpostavka?

O: Niti jedno na ovaj način kako ste to rekli. Dio je oluje koja se izgrađuje, ali kad "velike kapi"
dođu tu neće biti pogreške!

P: (L) Dakle, problem je u tome kako je pitanje bilo postavljeno. Rekla bih da su to bile "velike
kapi", one bi pale na Zemlju. (Andromeda) Da li će se u iduće 2 godine manifestirati bilo koja od
predviđenih supernova?

O: Da.

P: (Andromeda) Želimo li pitati još nešto u vezi toga? Da li je Betelgeuse već supernova?
O: Ne.

P: (Ark) Kako to misliš "već"? Kada? (L) Pa u prošlosti, pa bi onda mi to sada mogli vidjeti. (Ark)
Pa ako se dogodila u prošlosti i ako bi ju mogli vidjeti sada - onda bi ju i vidjeli - što znači da još
nije postala supernova. (Andromeda) Pa zar ne treba vremena od trenutka kad postane supernova
do trenutka kad ju mi vidimo? (Ark) Koliko dugo? Negdje oko 3000 godina. (L) Upravo tako, to
je ono na što je ona mislila.

O: Tko je rekao da će Betelgeuse postati supernova?

P: (Andromeda) Bio je članak o tome na SOTT-u. (Perceval) Oh da, ali oni su rekli da bi mi
MOGLI vidjeti kako Betelgeuse postaje supernova, možda ove godine, a možda za milijun godina.
(smijeh) (L) To su napisali? (Perceval) Nešto poput toga, dugoročno gledajući, da. Ali stavili su to
u kontekstu kako bi mogli vidjeti dva sunca ove godine, ali i na dnu su spomenuli da bi to moglo
biti ove godine ili kroz tisuću... ili kad god. (L) Što je iduće na redu? (Andromeda) Da li su
protesti u Egiptu organizirani od strane SAD-a i Izraela?

O: Ne, ali jednom kad se pokrenula stvar oni su zasigurno postavili svoj tim na poziciju. Globalnu
revoluciju oni žele upravo onako kako je Reed opisao.

P: (L) Douglas Reed? U “The Controversy of Zion”?

O: Da.

P: (Andromeda) Dakle, to vodi do idućeg pitanja: Koliko su Cionisti blizu svojem ispunjenju
scenarija o biblijskom kraju vremena?

O: Oni očekuju da stvari sazriju unutar 2 godine.

P: (Perceval) Da li je moguće da je to priprema za, prema nekim opisima, kao rat na Bliskom
Istoku, u kojem bi sukobili Izrael i Arapi?

O: Moguće ali ne vjerojatno onako kako vi to zamišljate.

P: (L) Mislim da on to zamišlja kao da su oni zbilja neka suprotnost. Ljudi su navedeni da budu
jedni protiv drugih, ali vlasti koje imaju kontrolu nad time, pa čak i u Arapskom svijetu, su u
međusobnom dogovoru. (Perceval) Mislio sam na jednostavan način gdje bi tamo bilo generalno
neslaganje i vatra, te bi Palestinci, Židovi i svi drugi bili uništeni. Oni bi napravili scenu gdje bi
bila neka vrsta pan-arapskog nacionalizma koji bi se pokrenuo protiv Izraela... (L) Pa da, mislim
da je to zbilja moguće, ali ipak mislim da bi oni mogli kontrolirati opseg sukoba. No, stvari se
mogu istrgnuti kontroli na način na koji oni to ne očekuju.

O: Da.

P: (L) Izrael je država sa najkoncentriranijom hrpom psihopata, vjerojatno na čitavoj planeti, i oni
zasigurno ne žele uništiti svoj vlastiti narod. Ali, žele uništiti Arape. (Perceval) I u svojoj
arogantnosti mogli bi završiti tako da sami sebe unište. (L) Pa obično to i naprave. Lobaczewski
(Politička ponerologija)je rekao da bakcil ne razumije da će i on biti uništen, ubijen i spaljen
zajedno sa tijelom koje je zarazio. I također mislim da oni ne uzimaju za ozbiljno promjene
planete Zemlje. Nije to da oni ne mogu razmišljati u vezi takvih stvari, jer očito, neki od njih očito
to znaju i pripremaju se. Ali izgleda da nemaju sposobnost stvarno razumjeti... oni mogu planirati
nešto za stvari koje će se dogoditi, npr. da im njihovi znanstvenici kažu da će biti kometa ili takvo
nešto, oni mogu sagraditi neku vrstu banke sjemena. Dobro, dakle oni to mogu učiniti. Ali oni nisu
SPOSOBNI razumjeti posljedice i rezultate akcija koje upravo sada poduzimaju, kao neposredan
odgovor na nešto što bi se moglo dogoditi na izvjestan način. Oni misle da ono što rade - da je to
totalno racionalno, poput teorije u igrama. Otkrili su da te teorije ne djeluju na svakog isto! Mislim
da je to kao što je Lobaczewski rekao: oni pokušavaju upecati sve ljude koji će reagirati onako
kako oni misle da će reagirati, i onda su neprestano razočarani jer se upeca samo par ljudi kad to
naprave. Kod stvarnih ljudi, nešto unutarnje iz njih upozori na opasnost. (Perceval) Dakle, oni ne
mogu zamisliti kako bi normalna ljudska bića mogla reagirati kad im se pritisnu leđa na zid i kad
su u stvarnom stanju kaosa. (Ailen) Ili ako postoji stvarna nestašica hrane. (Perceval) Oni nikad
nisu bili uistinu tamo gdje planiraju nešto napraviti. (L) Dobro, što je iduće? (Andromeda) Zašto
su se znakovi u žitu odjednom pojavili u Indoneziji?

O: Dolazak vala. Znakovi u žitu su neka vrsta oprosta ponuđenog onima koji su predviđeni za
krajnje uništenje. Što mislite, zašto ih se pojavilo toliko u Engleskoj? Oni koji prime takav poklon
i ne uzmu te poruke u svoja srca osudit će sebe i svoje vlastite potomke na odlazak u zaborav.

P: (L) Netko ima godinama nudi oprost, a oni ga odbijaju opet i opet. I imaju te lude ljude koji odu
van i lažiraju ih, ismijavaju ih... Mislim, univerzum govori tim ljudima, a farmeri odu na polje i
pokose ih!

O: Da.

P: (L) Možete li zamisliti? Univerzum, kozmos - za Boga miloga - govori ti i sve o čemu ti brineš
je to da ti je poremećeno žito u polju! To je toliko izvanredno da je to teško uopće pojmiti. (Ailen)
Ali zašto većinom u Engleskoj, a ne u drugim zemljama? (L) Pa pojavljuju se i na drugim
mjestima, ali stvar je u tome da je većina znakova dodijeljen Engleskoj. Ona je poput financijskog
centra svijeta, gdje dolaze svi ljudi koji su dominirali planetom. Cijela "zapadna civilizacija"... I
što oni kažu? To je upozorenje njima i njihovim potomcima. I gdje su njihovi potomci? Po čitavoj
planeti!

O: Da. Upravo tako!

P: (Andromeda) Da li je masovno stanjivanje vela (granice realiteta i dimenzija) na čitavom

svijetu odgovorno za mnogo čudnih dešavanja koje su se nedavno događale? Pa, zapravo to već
znamo.

O: Da.

P: (Andromeda) Što je bila pojava jahača na konju koju su vidjeli u Egiptu?

O: Stanjivanje vela.

P: (Belibaste) Ali taj vitez, koje je njegovo značenje? Da li je to bio duh, biće, da li se borilo sa
Egipćanima? (Perceval) Izgledalo je kao prikaza...

O: Saladin.

P: (Belibaste) Vitez ili princ... Arapski borac. (Perceval) Bio je na mostu iznad vode.
(Andromeda) Što je sa NLO viđenjem u Jeruzalemu?

O: Isto.

P: (Perceval) Stvar za koju smo mislili da je komet, u Kazakhstanu, da li je to bila raketa koju su
ispalili Rusi, kao što kažu izvješća?

O: Ne.
P: (Perceval) Da li je to bila kometa?

O: Da.

P: (Perceval) Izgledalo je kao kometa, prema onome što mi znamo o kometama.

O: Dio komete. Očekujte više "raketnih lansiranja" kao izlike. Da je bio slučaj stvarnog "raketnog
lansiranja", oni bi bili u mogućnosti to unaprijed vidjeti.

P: (Perceval) Prema izvješću dvojice koji su snimili NLO iznad Jeruzalema i komete, izgleda da se
to dešavalo u isto vrijeme ili jako blizu. Da li je bilo povezanosti između komete i NLO-a?

O: Da.

P: (Perceval) Kakva je ta povezanost?

O: Stanjivanje vela. Električni fenomen može to učiniti.

P: (Perceval) Da li je NLO, koji je bio tamo i normalno nebi bio vidljiv, postao vidljiv zbog
stanjivanja vela?

O: Više-manje. Električni naboji također mogu utjecati na ljudsku percepciju.

P: (Andromeda) Da li je stanjenje vela također odgovorno kod viđenja NLO-a kojeg su ljudi
vidjeli na PaleoFest-u?

O: Oh, svakako! Ali ovdje je razlog bio poboljšanje percepcije radi mrežne povezanosti.

P: (Andromeda) Što je sa razbijenim prozorima aviona koje su pokazali na vijestima?

O: Električni naboji imaju mnoge efekte. Usput, to je razlog za neke od smrti onih životinja -
električna pražnjenja.

P: (Belibaste) Jer je više prašine između ionosfere i zemljine površine. (Galaxia) Jesam li se zato i
ja šokirala nedavno električnom opremom? (L) Može biti.

O: Da.

P: (Perceval) Da li se ta električna pražnjenja oslobađaju iz Sunca ili...

O: kapljice kiše, ili prašine, plus elektricitet. Snijeg također.

P: (Andromeda) Jesu li prolivene kemikalije iz (Meksičkog) Zaljeva dosegle obalu Europe i

Veliku Britaniju?

O: Da.

P: (Andromeda) Da li već ima fizičkih efekata na ljude?

O: Ne da bi se primjetilo. Sve dok ne jedete ribu s dna.

P: (Andromeda) Da li vegeterijanstvo i nije baš dobro za nas, kao što smo počeli sumnjati iz naših
istraživanja?

O: Nije baš dobro.

P: (L) Zašto?

O: Svaki živi organizam ima zaštitni mehanizam za preživljavanje. Kod životinja je njihova
sposobnost za bježanje, skrivanje ili borbu. Za živa bića koja nemaju te mogućnosti, priroda ih još
uvijek nije napustila i pobrinula se za njih.

P: (Ailen) Jednostavno lektini... (Psyche) I anti-hranjive tvari. (Ailen) Ufff... između toga i
propagande o smanjivanju masnoće - većina ljudi je mrtva.

O: Da.

P: (Perceval) Da li je moguće da dobijemo sve hranjive tvari od životinja, bez da uzimamo

suplemente?

O: Bilo bi bolje da ako se one "hrane u divljini", ali vi ste i sami sposobni to shvatiti.

P: (Andromeda) Idemo li u doborm smjeru sa promjenama fokusiranja na SOTT-u?

O: Da.

P: (L) Ima li nešto što smo trebali pitati, a nismo? Smatrajte da smo to pitali i dajte nam odgovor!
(smijeh) Umorna sam.

O: Da, baš!!!! Laku noć! Doviđenja.

09.04.2011.

Prisutni: Ark, Laura, Andromeda, Atriedes, Galatea, PoB, Perceval, Mr. Scott, Psyche, Burma
Jones, Ottershrew, Ailén, Belibaste.

Andromeda i Laura za pločom. Ovo je bila sesija za treniranje, ali je ispala jako dobra!
Informacije su tekle brzo i glatko.

P: (L) Koga imamo sa nama večeras?

O: Koripfqek.

P: (L) Jesi li ikada imao svoje tijelo?

O: Jesam, imam, imat ću!

P: (L) Jesi li bestjelesni duh?

O: Kasiopeja 6. denziteta egzistira na svim nivoima.

P: (L) Pitam se da li će se čuti na kazeti ovaj vjetar koji je puhnuo kroz dimnjak. To bi zvučalo
prilično jezivo, zar ne?

{Bilješka: kako bilo, vjetar se čuo na kazeti i zvuči jezovito!}

P: (L) Pa mislim da bi mogli pokušati pitati neka pitanja. Da vidim popis. Čekajte malo, pauza!
{Laura prestaje čitati popis sa pitanjima.} Dobro, imam ozbiljna pitanja koje smo zapisali. Prvo je:
zašto smo se svi, u zadnjih dva tjedna, osjećali tako upaljeno, bila nam je slaba energija,
depresivno, iritantno?

O: Kozmičke promjene su u toku. Svaka osoba to različito doživljava radi genetike i okoline.
Pogledajte svoje prethodne poteškoće radi pripremanja nadogradnje vaše DNA. Svi trebaju biti
obazrivi u vezi dijete i psihičke higijene za vrijeme ovog procesa, a tu su i također vanjski faktori
kojima je cilj blokirati taj prirodni proces.

P: (L) Ima li to neke povezanosti sa našim "super-plesom" sa Mjesecom?

O: Svakako. I sjetite se da je sve u univerzumu u vezi balansa. Poslije svakog perioda patnje
uvijek dolazi radost.

P: (Burma Jones) Što podrazumijevate pod “psihičkom higijenom"?

O: Biti oprezan u vezi onog što dopuštate da ulazi u vaše ”polje”.

P: (L) U kojem smislu?

O: Sve.

P: (L) Što podrazumijevate pod “sve”?

O: Sve što vidite, čujete, o čemu govorite, itd.

P: (Ark) Dakle, uh, reći ću vam u vezi ovog “korištenja svih čula”. Dogodilo se to prije par dana.
Izašao sam van i skoro imao nesreću. Vozio sam srednjom trakom. Tamo su bile tri trake. Bio je
neki momak iza mene koji je bio vrlo nesretan što sam ja vozio samo 90 km/h. Lelujao je lijevo-
desno pokušavajući prestići me i to sam mogao vidjeti u svojem retrovizoru. Pogledao sam desno i
uvidio da ništa tu ne mogu učiniti jer je kraj mene bio drugi automobil. Mogao sam ga vidjeti
normalno. I tako, ostao sam u svojoj traci. Poslije 2 minute, ovaj iza se počeo ponašati vrlo
nervozno. Ali onda, pogledao sam opet desno i vidio da s desne strane više nije bilo automobila
kraj mene. I pomislih da se maknem na desno i počeo sam se prestrojavati {Ark radi rukama i
opisuje kako je izvodio manevar} – jedino je problem bio što je u mrtvom kutu bio automobil. Uh,
taj mladić je bio zbilja brz. Nagazio je na kočnicu – i ništa se nije desilo. Vidite? Obično ne radim
takve stvari. Mislio sam jako brzo i mislio sam da je on već otišao naprijed, ali nisam bio 100 %
siguran. Dakle, trebao sam pričekati da budem 100 % siguran. I tako, ništa se nije desilo, on je bio
samo uznemiren.

O: Imali smo više od toga na umu. Budite oprezni u interakciji sa negativnim energijama.

P: (L) Pa to je nešto poput kreiranja svoje vlastite stvarnosti, zar ne?

O: Nije to ono na što smo mislili... Držite svoju zaštitu spremnom i ne dozvolite negativnim
energijama da ukližu kroz nju... kao što je vjerovanje u laži... slušanje negativne muzike dok
istovremeno mislite da je pozitivna... gledanje negativnih filmova i istovremeno mislite kako je to
beznačajno. Ekstremno je važno ne lagati sebe. Netko može slušati ili gledati mnogo stvari koliko
želi sve dok zna istinu svoje orijentacije, dok je prihvati i razumije. Razumijete?

P: (L) Dakle, drugim riječima: svjesnost. Lopatu zovi lopatom i ne dozvoli nečemu negativnom da
uđe u tebe i da ti vjeruješ kako je to pozitivno. Ti to možeš vidjeti, percipiraš to i prihvatiš, ali ne
dozvoliš da ima utjecaja na tebe. Jer očito, ti ne možeš isključiti svoju percepciju svijeta oko sebe,
ali možeš kontrolirati kako da to utječe na tebe. Dakle, ne dopustiš da to dođe unutar tebe jer
misliš da je to nešto što u stvari nije. (Belibaste) Dakle, vidiš to kako jest. Ako je negativno, vidiš
to kao negativno. (L) Pa da, rekli su da se fokusiramo na istinu da bi se promjene manifestirale na
tebi kao pozitivne. To jest, “pozitivno” može značiti i da stavimo na znanje da je nešto negativno -
ako je to slučaj. (Galatea) Izaberi sjeme koje želiš zaljevati. (L) Da li je to u načelu ono o čemu
govorimo ovdje?

O: Da.

P: (Ark) Ali ja bih rekao da svatko treba imati panoramski retrovizor u automobilu. ( zakrivljeno
ogledalo tako da se vidi "mrtvi kut" u vožnji )

O: Da.

P: (L) Jer te se stvari došuljaju iza tebe i dođu ti u mrtvi kut. Dobro, Atreides, tvoje pitanje.
(Atriedes) Malo je osobno pitanje. Imala sam halucinacije. Kad sam crtala, vidjela sam stvari i
dijelove mog crteža kako se ponekad miču - i neprestano čujem ljude kako govore neke stvari koje
oni uopće zapravo nisu govorili.

O: Kozmičke promjene!! DNA promjene!

P: (Atriedes) Dakle, nisam poludjela?

O: Ne.

P: (Galatea) Da li je to isto i slučaj samnom? I ja sam također tako viđala stvari.

O: Da. Kad pogledate sebe prije 5 do 10 godina, da li primjećujete neke promjene za sada?

P: Svi u glas: “Da”!

O: Niste li posumnjali da se te promjene također i podudaraju ili ocrtavaju u vašoj najprimarnoj

strukturi?

P: (L) Nikad nisam razmišljala o tome na taj način.

O: Tako djeluje rad na sebi! On vas priprema za čak dramatičnije i brže promjene! I to je
”kapacitet primanja”.

P: Dakle, vi kažete da kad ti radiš na sebi, i kad nešto promjeniš do izvjesne mjere, da to djeluje na
osnovnije nivoe kao što je na primjer DNA? Onda ti to omogućava da primaš finije ili drugačije
podešene energije, koje ti mogu pomoći da se još više promijeniš? I ako se to desi, to ti
omogućava još i još. Da li se nešto takvog dešava?

O: Da. Ne baš tako točno kako ste vi to opisali, ali to je dovoljno blizu.

P: (L) Moram li to još pojasniti?

O: Kad ćeš to napraviti - napravit ćeš.

P: (L) Postoji li neka veza između ovog gore navedenog i osipa koje ljudi dobivaju?

O: Pazite na dijetu!

P: (L) Da li to znači, kao što mislim, da budemo vrlo oprezni sa svim vrstama ugljikohidrata?
O: Da.

P: (L) Da li je to zbog toga što smo ozračeni, kao što mislim? Ta HAARP aktivnost?

O: Da.

P: (L) I tako moramo svi to imati na pameti za vrijeme tog ozračivanja. Svatko bi trebao biti
posebno oprezan kod svih aspekata higijene: fizičke, mentalne, emocionalne, duhovne.

O: Da. Kao što smo rekli prije par trenutaka, postoje sile koje se žele umiješati u taj prirodni
proces.

P: (L) Što je sa stvarima koje se razbijaju i čudnih snova koje su svi imali?

O: VPO. {vidi prethodne odgovore}

P: (Galatea) Zato sam imala taj san u kojem je bio čovjek u crnom?

O: Da.

P: (L) Rekla bih da imaš takvu vrst snova radi toga što si svjesna negativnih energija koje ti se
žele uvući. (Galatea) Da li je to bilo stvarno da je to humanoidno biće pokušalo ući?

O: Da.

P: (Galatea) Strašno! (Burma Jones) Jesam li ja stvarno došao i pomogao joj u njenim snovima?

O: Da.

P: (Galatea) Hvala ti! (Burma Jones) Nema na čemu! (L) Iduće pitanje na popisu: Da li je
radijacija iz Fukushime zanemariva u odnosu na razne radijacije od 2000+ nuklearnih eksplozija
koje su se desile na planeti od 1945.g.?

O: Da.

P: (L) Koliko će jako ona imati utjecaja na ljude?

O: Kumulativno, već je loše.

P: (L) Mislite, 2000 nuklearnih eksplozija? I sada, povrh svega toga, to je poput kritične mase
ljudi koji su izloženi svemu tome?

O: Da.

P: (L) Dakle, što to znači za nas?

O: DNA promjene i dijeta pomaže održati frekvenciju stabilnom.

P: (L) Što je sa ljudima koji su vegeterijanci?

O: Oni su nuklearni “dvopek” budući da se njihova energija mora trošiti da bi podigli vibracije
svoje hrane.

P: (L) Da li je Fukushima nuklearka pod kontrolom?

O: Što?!?

P: (Burma Jones) Zvuči poput: “Šalite se”?

O: Da.

P: (L) Što je uzrok blebetanja tih ljudi sa TV-a?

O: Svi od već navedenih faktora.

P: (L) Dakle, to može biti dijeta, njihova DNA degradira, nisu u mogućnosti primati kozmičke
promjene - te vrste stvari?

O: Što vi mislite o "novoj" eksploziji, udaljenoj 3 - 4 milijardi svjetlosnih godina? Ono što svi
misle da inače jest?

{izgleda da ovdje Kasiopejci govore o vijestima o nedavnoj eksploziji koja se desila u centru male
galaksije koja je udaljena 3.8 milijardi svjetlosnih godina. Vidi:

http://www.tgdaily.com/space-features/55258-bizarre-cosmic-explosion-observed
http://www.technewsworld.com/story/Cosmic-Fireworks-Erupt-When-Black-Hole-in-Dragons-
Belly-Swallows-Star-72239.html

“Astronomi kažu da nikad prije nisu vidjeli nešto toliko svjetlo, da toliko dugo traje i toliko
varijabilno. Obično prasak gamma zraka označava kraj masivne zvijezde i njihova emisija radi
takvog događaja nikad ne traje više od nekoliko sati. Ali radijacija od tog udara je trajala tjedan
dana nakon eksplozije i polako je tek onda nestajala.”

I ovo: “Kratkotrajne gamma zrake su tipične za smrt masivne zvijezde - većinom ne traju više od
nekoliko sati - ali ova eksplozija se nastavila više od tjedan dana i emitirala pulseve
visokoenergetske kozmičke radijacije i imala je efekt svjetlijeg intenziteta, dulje je trajala i bila je
različita od bilo čega što su znanstvenici do sada mogli vidjeti.”}

P: (L) Kažete da to nije toliko daleko kao što oni kažu da je?

O: Da.

P: (L) Što to predstavlja? Kakav utjecaj ima?

O: Val je zbilja počeo!

P: (L) Što to znači?

O: Energija se slila u vaš svemir iz viših denziteta.

P: (L) Postoji li neka povezanost između smrti našeg susjeda i propadanja zdravlja našeg psa? Da
li je koncentrirano zračenje ili su to utjecaji iz kozmosa?

O: Vidite sve od ranije navedenog.

P: (Mr. Scott) Našem psu se također događaju DNA promjene! (Galatea) On će naučiti govoriti!!
(Belibaste) {imitira psa koji govori} (Galatea) Znala sam! Čitala sam izvještaje koji govore o
životinjama koje izvode neobične stvari. Životinje postaju pametnije!
O: Da!

P: (Galatea) Ubrzo će ljudska rasa biti svrgnuta sa prijestolja! (PoB) Možda bi tako bilo bolje!

O: I budite također svjesni faktora propadanja nekih.

P: (L) Tko je iskopao podzemne gradove kod Derinkuyu-a i Kaymakli-ja u Anatoliji?

O: Izbjeglice iz sjeverozapadne Europe nakon kataklizmi.

P: (L) Da li su ljudi koji su sastavili Stari Zavjet ( Stari Testament ) koristili grčka načela Homera
i Hesioda, kao obrazac?

O: Napokon ste to shvatili?

P: (L) Kažete da nam je dugo trebalo?

O: Da!

P: (L) Da li se Therapeutae umješao u stvaranje Starog Zavjeta?

O: Djelomično.

(L) Da li je Paul iz Tarsus-a sakupio sve dijelove Novog Zavjeta zajedno?

O: Ne.

P: (Burma Jones) Da li je Paul iz Tarsus-a stvarno postojao?

O: Da.

P: (L) Da li su dijelovi Novog Zavjeta stvoreni iz Paulovih stvarnih zapisa?

O: Da.

(L) Koliko su blizu bili onome što je on prvobitno zapisao?

O: 70 %.

P: (L) Da li je Paul iz Tarsusa pripadao nekoj filozofskoj školi ili mističnoj grupi?

O: Da.

P: (L) Da li je to bila jedna od misterioznih religija?

O: Njima slična, ali starija. Tu i tamo postoje tragovi. Dobro vam ide rekonstrukcija toga. Mogli bi
reći da je ova komunikacija dio iste.

P: (L) Da li je to ono što je Gurdjieff nazvao ezoteričko Kršćanstvo?

O: Da.

P: (L) Što je originalno predstavljalo 7. stupanj Mithraizma?

O: Mithraizam je bio preokretanje OPD verzije.

P: (L) Što to znači, što je davao?

O: Vladavina silama i biti savladan.

P: (L) Zašto se Mithra prikazuje kako nosi Phrygiansku kapu?

O: Da bi zbunio promatrače. Imajte na umu da su stvari puno kompleksnije nego što vaša pitanja
mogu uopće zahtjevati.

P: (L) Neka druga pitanja? (Galatea) Da li je moguće upregnuti energiju sreće?

O: Ne u smislu na koji vi mislite. Univerzum je u vezi balansa. Tu nema trikova ili varanja.

P: (Galatea) Imala sam snove u vezi tigrova i nekih drugih slučajnosti s tigrovima. Što je iza tih
snova?

O: Svjesnost o snazi prirode i ponešto straha.

P: (Ark) Mogu li ja pitati pitanje? Dakle, igrao sam se sa nečim što se zove homo polarni motor –
vi to napravite i on se okreće. Tu postoji cilindrični magnet i on se okreće. Tu je i električno polje
koje bi se trebalo stvoriti kao npr. ovo – {demonstrira linije magnetskih silnica}. Sad, veliko
pitanje je slijedeće - i fizičari diskutiraju oko toga - jesu li to magnetske linije koje rotiraju zajedno
sa magnetom ili one ne postoje? Dakle, to je pitanje.

O: Tu postoje usmjerivači magnetskog toka. Kad uključite uređaj, vi pomaknete elektrone i inicira
se tok. Taj tok inducira slobodne elektrone u uređaj.

P: (Ark) Ali pitao sam da li magnetsko polje rotira magnet ili ne?

O: Ne.

P: (Ark) Onda imam još jedno pitanje! To sam i pretpostavljao. Pa ipak, zašto magnetsko polje ide
iz jednog pola u drugi – tu postoji nešto primarnije nego magnetsko polje, nešto što se zove
“vektorski potencijal”. Postoji hipoteza da taj vektorski potencijal predstavlja stvarni tok nečega u
eteru. Dakle, moje pitanje je da li je ta hipoteza, u bilo kojem smislu, točna?

O: To je upravo ono što smo maloprije opisali.

P: (Ark) Zadnje pitanje. Uh, postojao je u 20-tim godinama 20. stoljeća njemački fizičar koji je
tvrdio da može vidjeti magnetske monopole - što je danas skoro zaboravljeno. Imao je mnogo
eksperimenata i teorija. Da li je on zbilja vidio magnetske monopole?

O: Da.

P: (L) Dobro, jesmo li gotovi? Ima li nešto što nismo pitali, a trebali smo?

O: Pomoć je na putu! Doviđenja!

11.06.2011.
Laura, Ark, Belibaste, Perceval, Andromeda, Ailen, PoB, Galaxia (AKA Galatea), Burma Jones,
Ottershrew, Psyche, Mr. Scott

(Laura i Andromeda na ploči)

O: OMANDSAPGKNRWAEHL ili to što sam blizu dubokog svemira slušam sada FIOEY tišina
broj divan mir

P: (L) Što to sve znači? (Pregledavaju odgovor) Kako se zoveš?

O: Goran Lezczek.

P: (L) I da li ikada imao svoje tijelo?

O: Da.

P: (L) I kada si umro?

O: 1995.

P: (L) I kako si umro?

O: Rat.

P: (L) I zašto si sada ovdje?

O: Brzo prebačen sa ovog mjesta.

P: (L) Drugim riječima, ti bi htio krenuti u svijetlo? Sve što moraš uraditi je da pogledaš uokolo. I
gdje god pogledaš, vidjet ćeš svijetlo. Gdje god da pogledaš vidjet ćeš sjajno svjetlo. I ako
nastaviš gledati to isto u jednoj jedinoj specifičnoj točci, vidjet ćeš da je malo svjetlija od drugih
točaka. I čim to primijetiš, vidjet ćeš da ona raste da je sve bliže. Kako bude sve bliže, sve što ti
moraš uraditi je da kreneš prema tome. Samo kreni prema svijetlu. Kreni prema svijetlu. Potpuno
prepuštanje, prepuni mir. Kreni prema svijetlu.

{Ova gore navedena komunikacija demonstrira kratku verziju diferencijalne dijagnoze. Entiteti se
moraju ispitivati i testirati. I tada ako ste identificirali „mrtvog čovjeka“ onda se primjenjuje
formula za razrješenje (otpust). Ovaj se proces mora pratiti svaki put sa svakim entitetom dok se
kanal temeljito ne utemelji i dol se ne ustanovi određena dinamička identifikacija. Kada se entitet
odbije, pošalje svojim putem, kanal je očišćen.}

P: Imamo li koga s nama?

O: Da.

P: (L) I koga imao s nama?

O: Hodo.

P: (L) I da li si ikada imao svoje vlastito tijelo?

O: Pogledaj uči brzo.

P: (L) I što to „pogledaj uči brzo“ znači?

O: Ljudi će uskoro umirati.

P: (L) Koji ljudi?

O: Mnogi.

P: (L) Gdje?

O: Blizu Bilderbergerima, blizu.

P: (L) I od čega će umirati?

O: Zavjere.

P: (L) Dobro. Kao što sam rekla, imaš li ime?

O: Dao ime.

P: (L) I da li si ikada imao svoje fizičko tijelo?

O: Gledaj, uči.

P: (L) Što „gledaj uči“ znači?

O: Slijedeći poklon blizu znanja Laura.

P: (L) Ne zvučiš baš smisleno.

O: Prati znanje.

P: (L) Pratiti znanje o čemu?

O: Urezivanja.

{U ovoj točci napravljeno je mentalno blokiranje, i napravljena je nijema molba ka Kasiopeji. Ta

druga aktivnost je prestala i energija se promijenila. }

P: (Planceta - tražilo počinje raditi krugove obrnute od kretanja kazaljki na satu) (L) Ima li
ikakvog razloga za sve te mnogostruke krugove?

O: Vozimo se sada!

P: (L) I kako se zoveš?

O: Kojin s Kasiopeje.

P: (L) I kako ću ja znati da si ti Kojin s Kasiopeje?

O: Pitaj!

P: (L) Što da pitam?

O: Što god želiš!

P: (L) Što je značilo sve to kružno kretanje, i što je značio sav taj šaroliki asortiman koji je mutio
uokolo?

O: Smetnje. Potrebna je kooperacija za rast.

P: (L) Kakve vrste smetnja?

O: Zraka nalik na HAARP uperena na vas.

P: (L) I koliko se dugo to događa?

O: Pali se i gase več neko vrijeme.

P: (L) I što je izvor toga? Je li 3D ili 4D izvor energije?

O: Oboje. Vas se prati već dugo vrijeme.

P: (L) Pa, zašto nas se samo tako ne otarase, ako smo im takva smetnja ili što god već da jesmo?

O: Ne mogu.

P: (L) Zašto?

O: Mi vam to ne možemo reći jer bi interferiralo s misijom.

P: (Galaxia) Zašto bi interferiralo s misijom?

O: Ako znate zašto, anticipirat ćete i najvjerojatnije napraviti sebi fatalne greške. Recimo samo da
„oni“ znaju da ako vam učine nešto nažao da će to rezultirati njihovim totalnim uništenjem
uključujući i još negativniju vremensku liniju.

P: (L) Pa, ako bi moja smrt donijela njihovo uništenje, onda bi bilo dobra ideja da se preispitam, je
li tako? Pa, zar to nije što oni žele? (Belibaste) Zašto bi to donijelo njihovo uništenje?

O: Ponovno, ne možemo vam reći. Ali znajte da ne postoji pozitivan ishod po Zemlju i budućnost
bez vaše prisutnosti.

P: (L) Dakle, ne postoji šanse za pozitivan ishod bez mene, pa ipak moja smrt bi osigurala njihovo
totalno uništenje.

O: I svega ostaloga!

P: (Perceval) Možda to ima nekakve veze sa balansom, znate? Univerzum želi balans. Postoji jaka
snaga u univerzumu koja dozvoljava da se igra sa stvarima dok god postoji neka vrsta balansa
(ravnoteže). Ali da nisi ovdje, onda bi ovaj svijet bio potpuno mračan, negativna zvijezda, i
postojao bi nekakav mehanizam koji bi ga uništio i sve povezano sa time.

O: Da.

P: (L) To je jako deprimirajuće da pomislimo da smo MI jedina balansirajuća energija… od 7

milijardi ljudi na planeti! (Perceval) Jedina stvar koja sprječava da sve još nije eksplodiralo u dim
je zato što nekoliko ljudi čini napor. To je jako velikodušno od univerzuma da uzme u obzir tako
malu grupu ljudi. (L) Kako smo došli do ove teme? (Galaxia) Oh, zato se osjećam tako loše: jer
nas HAARP-iraju. (L) O da! Dakle to je razlog naših različitih negativnih iskustava u zadnje
vrijeme koje se samo rotiraju unaokolo kuće kao da se nekakav virus šeće unaokolo?

O: Da.

P: (Galaxia) Je li zato povraćamo? (Perceval) I druge stvari?

O: Da.

P: (L) Dakle oni nas zrače zrakama i drmusaju naše stanice unaokolo?

O: Da.

P: (Galaxia) Dakle nemaju veze sa ovim „kozmičkim mališanima“ o kojima smo raspravljali?

O: To jest „kozmičko!“

P: (Belibaste) To zračenje, da li zrače svakoga posebno?

O: Ne.

P: (Belibaste) Dakle zrače područje?

O: Da.

P: (Belibaste) Kao i sada, oni zrače.

O: Može naciljati točno jednu ili dvije sobe.

O: (L) Dakle mogu naciljati samo sobu. (Perceval) Ima li načina da se obranimo protiv takvog
zračenja? (Ark) Da s nečim zaštitimo krov ili tako nešto? (Perceval) Bi li nam pomogao novi
krov? (Smijeh)

O: Dobro vam ide za sada. Kako se potrebe budu povećavale tako će i znanje.

P: (L) Pa, mogu reći da mi je danas mnogo, mnogo bolje. Bila sam u tom užasnom stanju nekoliko
tjedana, i danas mi je mnogo bolje sa mojim kortizonom i sa malo DPLA. Ne znam da li ću uopće
uzimati išta sutra. Zaista je pomoglo. Preporučila bih svima koji misle da upadaju u rupu, da ga
također probaju. Ali ne više od dva tri dana. (Belibaste) Dakle dijeta i dodatci prehrani su nas
učinili manje podložni tom zračenju?

O: Da.

P: (L) Kad več pričamo o dijeti, palo mi je na pamet pitanje. Pričekajte, idem po papir. Pošto smo
se probudili u vezi vegetarijanizma naspram konzumiranja mesa, i to se dogodilo sasvim slučajno,
uz pomoć iskustava, eksperimentiranja, učenja, uz pomoć – znate, teških lekcija, publicirali smo
mnogo materijala koje pronalazimo, jer je naravno došlo do nekih realizacija koje su nas pogurale
i nagnale na traženje materijala, koji objašnjavaju što smo iskusili sa vegetarijanstvom naspram
jedenja mesa to jest u tom eksperimentu. Dakle, mi smo publicirali te stvari u tom pravcu, stvari o
glutenu o lošim mliječnim proizvodima, o lecitinu i hrani biljnog podrijetla, o potrebi da jedemo
više mesa, i o tome da moramo jesti puno više masti, i osnovi da Paleo dijeta najviše odgovara
ljudskim bićima, mi smo na sebe navukli nešto što mogu nazvati „vegetarijanski trolovi.“ Mislim
oni su kao fanatici.

Pa sam prošlu noć mislila o tome. I dok Bob Altemeyer sa svojim opisom autoritativne osobnosti
može lako objasniti neka od ovih ponašanja, mi smo došli do još jedne podjele. Mislim, imate
podjelu između ljudi koji znaju da svijest postoji izvan tijela, ili da svijest postoji prije tijela. I
onda imate Darwiniste kojima je svijest nus-produkt materijalne evolucije. I naravno, Darwinisti
također zagovornici Velikog Praska, koja je zaista vrlo bizarna kreacionistička teorija.

Dakle, imamo podgrupu. Imamo ljude koji su Darwinisti i pristaše Velikog Praska, i onda imamo
ljude koji su fundamentalisti, koji u stvari također vjeruju u čudesnu kreaciju. Dakle, iako se mogu
činiti, ili izgledati da su u direktno recipročni jedni drugima, i da su svaki na drugoj strani ograde,
u određenom smislu oba tipa su autoritarni tipovi osobnosti. Što u stvari podcrtava ono što je
Altmeyer rekao o autoritarnim ličnostima. Oni prate uvjerenja, diktate ili ideje konstituiranih vlasti
sa svim što su im one donijele.

Autoritativna ličnost u Moskvi bi vjerovala da je komunizam – možda ne danas, ali prije nekog
vremena – najbolji način življenja. Prati ili umri, komunizam je ono što je prava stvar, dobro i
podesno. S druge strane oceana, ista individua, iste vrste osobnosti u SAD, vjeruje da je
kapitalizam najbolja opcija. Drugim riječima, ljudi su odgajani s određenim autoritetima u
njihovim životima koji se zalažu za određene ideje i stvari, i oni su aklimatizirani i kultivirani na
tim idejama. Njihove osobnosti ih robovski prate – to je ključna riječ: robovski.

Čini mi se da ta podjela dolazi iz istog pravca – ako ova podjela nije definirana ideologijom, jer
svaka ideologija služi da bi se robovski pratila – jer je razlika između robovanja sljedbenika
naspram osobe koju u stvari zanimaju činjenice i koja je u stanju izaći iz kultiviranog stanja i koja
može razmisliti o idejama. Dakle, samo malo, sad ču preči na nešto drugo!

Dakle stvar koju je Altemeyer napisao u drugoj knjizi o „čudesnoj konverziji“ gdje je skupio
podatke i analizirao ljude koji su se rodili u jako religioznim obiteljima i okružju, i koji su prošli
kroz mnoga programiranja kako su rasli. Ali nakon toga su odrasli i izašli iz svega toga. Oni se
nisu doslovno okrenuli protiv toga, ali su prestali vjerovati, promijenili su mišljenje, postali su
nešto drugo. I tada imamo ljude koji su izrasli u potpuno ne-religioznom okružju. Neki od njih su
bili protivni religiji, al tada, kad su narasli, konvertirali su i postali religiozni ili fundamentalisti.
Obično se radi o fundamentalizmu kad prođu kroz pretvorbu. Mnogi ljudi ne konvertiraju u
katoličku ili metodističku vjeru već se pretvore u fundamentaliste. Dakle ključna stvar je da je on
primijetio da ljudi koji izrastu u ne-religioznim kućanstvima i koji onda prijeđu na religiju da
većina njih ima ozbiljne psihološke probleme. Zlostavljani su ili oštećeni na neki način, i u stvari
da nije postojalo nešto u njima što im je pomoglo da dođu do takvih zaključaka sami sa sobom ili
zaključaka o životu ili svijetu. Dakle, oni su, u stvari, morali tražiti u spasitelja izvan sebe ili nešto
tako što će im dati nove odgovore. Jer još jednom oni su individue koje trebaju nekoga ili nešto da
bi ga robovski pratili.

I tada tu su ljudi koji su izašli izvan religije, ono su dosta drugačiji na potpuno suprotan način. Oni
su mnogo samostalniji. Tu postoji velika razlika među njima jer oni mogu razmišljati i raditi i niti
nešto drugačiji. Neki od njih su postali ateisti, neko od njih su postali duhovni ali ne i religiozni.
Oni prate drugačiji put. Oni su vrlo individualni. Ali glavna stvar je da imaju snažno unutrašnje
uvjerenje u ono što je ispravno. NA smiješan način, njihovo religiozno iskustvo je na pravi način
radilo za njih. Vodilo ih je da traže istinu čak i ako ih je dovela do ideje da je ne mogu naći ili da
se ne može naći unutar njihove religije. U njima je ukorijenjeno da se u religiji radi o istini, i oni
su bili mnogo pametniji od svojih kolega. Oni su ljudi koji su imali dobre ocjene, koji su bili
uspješni u intelektualnim poduhvatima. I onda su došli do ideje da koriste svoje umove da bi došli
do ideje i to je bio koristan način da prođu ili razumiju život. Dakle, koriste svoje umove da bi
tražili istinu koja je bila utuvljena u njih kao najveća vrijednost, i ta ih je potraga odvela van
njihove religije jer se nije dobro uklapala u njihov svjetonazor.

Dakle, imao te dvije grupe ljudi. Još jednom, postoji podjela između ljudi koji žele ili trebaju biti
robovi i ljudi koji su individualci, koji su u stanju napraviti sve ovo bez obzira na male šanse –
naročito usprkos stavu njihovih obitelji, socijalnog i kulturnog programiranja. Mislim većina ovih
ljudi koji se oslobode od religija jer su željeli znati istinu, jednostavno otkriju da njihove religije
nisu istinite – to jest smatraju da one nisu adekvatne i da ništa ne objašnjavaju. U njih se nije
moglo vjerovati. Tako da su ovi ljudi, koji su željeli istinu i koji su bili individualci, i koji su
potpuno drugačiji od robovskih privrženika, koji, čak i da su se iznjedrili iz ne-religioznih
kućanstava, oni bi našli „religiju“ jer oni ŽELE biti roblje! Isto kao neke individue „pronađu“
Darwinizam i postanu njegovi robovi. Ili bilo koje druge ideje koju robovski prate...

Pretpostavljam da sam došla do toga da ponovno pogledam problematiku sa vegetarijanizmom. E

pa sad, sve stvari su se izjednačile, pokušali smo sa vrlo snažnim vegetarijanskim pristupom i
zaista smo pokušali. Za to vrijeme, svi smo imali problema koje za koje smo smatrali da proizlaze
iz detoksikacije. Na detoksikaciji si, to su simptomi detoksikacije. I to su iskusili gotovo svi koji
su bili na tim detoksikacijskim dijetama i o tome smo govorili. „Oh, imaš simptome
detoksikacije.“ I naravno vjerovali smo da trebamo prijeći određen dio detoksikacije koji je
potreban i koji nam treba, ali to se stalno nastavljalo i nekako nas je čudilo da za sve krivimo
detoksikaciju i njene simptome – pa smo se pitali gdje je tome kraj? Kada će naša tijela početi
raditi na detoksikaciji u regularnim cikličkim sljedovima od po 24 sata da ne moramo ići kroz te
strašne muke svaka 3-4 dana. I naravno tu je iskustvo koje je Atreides prošao koje nas je dovelo
do sitnih tragova da u stvari, povrće možda i nije tako dobro kako se svugdje trubi na sav glas.

I sad imamo sve te vegetarijance. Njihov je fanatizam zaista nevjerojatan. Pa ipak, o tome sam
mislila prošlu večer. Počela sam razmišljati o tome: znate, postoje ljudi koji su kao žohari: koji
mogu preživjeti na bilo kojoj hrani. Neki od ovih ljudi govore, „Oh, pa to je vrlo vrlo, zdravo.
Nikada nisam imao ikakvih problema. Nikad nisam izgubio težinu. Nikada nisam ostajao bez
snage.“ Znate, kada vam netko to kaže, možda je to i istina. Ne znam te osobe osobno, ali
prihvatiti ću činjenice da u tome može biti malo istine. S druge strane, znam mnoge vegetarijance
koji nisu zdravi. Oni se mogu osjećati dobro neko vrijeme, i to može biti relativna stvar: jer ne
znaju kako se dobro mogu osjećati, pa misle da se osjećaju relativno dobro. Ali onda postanu
bolesni od nečega i umru i ljudi se onda pitaju da li njihova dijeta bila „zdrava.“

I onda ti ljudi idu za ljudima koji jedu meso i govore im,“Oh, jedete meso, vi ste uvijek bolesni!“
Pa problem je u tome da ti ljudi koji su sasvim obični mesojedi da se ti ljudi optužuju da su uvijek
bolesni i oni nisu u stvari koji se hrane Paleo dijetom. Oni jedu meso zajedno sa svom kvarnom,
zagađenom i toksičnom hranom. Piju pića sa sodom, jedu dosta šećera i tako dalje. Ako jedete po
Paleo dijeti, onda minimizirate šećere (i škrob) i ne jedete mliječne proizvode i sve te stvari.

U svakom slučaju, dok sam razmišljala o svemu ovome, tako sam mislila i o podjelama između
robovskog praćenja nečega i o mogućnosti da imaš snage reći, „Radio sam to, pokušao sam, imao
sam problema, i onda sam započeo sa istraživanjem i naučio to i to i tada sam probao nešto
drugo.“ Tu je ta razlika ta podjela. Počela sam se pitati o ljudima koji su fanatični vegetarijanci.
Ne govorim o ljudima koji mogu biti vegetarijanci i koji ako možda dobiju neke informacije koje
sugeriraju da vegetarijanstvo nije tako dobra stvar, tada se i oni u skladu sa tim promijene. Što se u
stvari dogodilo mnogim ljudima koje mi znamo i mnogim ljudima u našoj grupi... Možemo
imenovati na desetine ljudi koji su bili striktni vegetarijanci čak i 20 godina i koji su prestali biti
vegetarijanci i kojima se tada popravilo zdravlje!

Dakle, sjetila sam se nečega što je rečeno u sesiji koja je napravljena 07.10.1995. godine, kada
smo razgovarali o jednoj dugoj temi, ali evo što je iz te komunikacije proizašlo:

***

Citat:

P: (L) Ali zar priroda osobe nije određena njihovom dušom a ne fizičkim tijelom?

O: Djelomično, zapamtite profil aure i karmičke reference se spajaju sa fizičkom strukturom.

O: (L) Dakle vi govorite da su određena genetička stanja u stvari fizička refleksija spiritualne
orijentacije? Da duša mora odgovarati genetici, čak i ako je to potencijalno?

O: Da, točno tako.

P: (L) Dakle, potencijal osobe za duhovni razvoj ili otvaranje je u velikoj mjeri zavisan od
njihovih gena?

O: Prirodan proces koji se spaja sa sustavnom konstrukcijom kada je ona prisutna.

***

Dakle, nakon dugog uvoda i predgovora, moje pitanje glasi: je li moguće da postoji genetski profil
vegetarijanca koji u stvari dobro podnosi vegetarijansku dijetu? To jest, ljudsko biće koje bi po
svim standardima trebao biti mesojed?

O: Donekle na pravom putu ali pitanje nije precizno koliko bi moglo biti.

P: (L) Dobro, da ja pokušam ponovo. Reki ste, „...profil aure i karmičke reference se spajaju sa
fizičkom strukturom.“ (Galaxia) Oh, možda je to zbog toga što se ponašaju robovski, povrće je
dobro za njih? (L) Pa, to nije baš u tom pravcu kojim sam mislila ići, još uvijek. Dakle, duša mora
odgovarati genetici, čak i samo potencijalno. Oh joj... Kako to pitati... Jednom sam pitala da li je
vegetarijanstvo ono što bi mi trebali jesti, i vi ste rekli ne, no u biti, jer se to koncentriralo na
fizičko. Što ste točno mislili pod time? Da vidimo da li možemo doći do kraja okolnim putem.

O: Većina vegetarijanaca je takva, vjeruju da su više „spiritualni“. To je uvjerenje da će određena

prehrana promijeniti prirodu ili sudbinu ili tendencije duše. Ovo je efektno kao i priznanje nečijih
grijeha svećeniku koji će im odrediti pokoru da onda opet mogu griješiti. Osim toga, ako ste
primijetili, sve vegetarijance koje ste sreli su do i jednog „ne-duhovni“.

P: (L) Dobro, da to pokušam pitati na slijedeći način: da li točno da prehrana mesom utječe štetno
na našu spiritualnost?

O: Apsolutno ne.

P: (L) Ja bih rekla da prehrana s mesom nije spiritualna problematika. (Perceval) Hrana je stvar
koje tijelo treba. (L) Da, milim, mi smo pokušali jesti na optimalan način da bi našim tijelima dali
pravilno gorivo da možemo raditi druge poslove. To je cijela stvar, našim tijelima dajemo
optimalno gorivo.

O: Tu postoji razlika, vidite li je? Vi jedete da bi imali optimalno gorivo, oni jedu da bi podržali
iluziju.

P: (L) Pa, ne jedu svi tako da bi podržali iluziju. Mnogi od njih misle da je povrće optimalno
gorivo iluzija. (Perceval) Ali oni to ne mogu misliti ako zaista objektivno pročitaju sve u detalje.

O: Njima fali objektivnog znanja.

P: (L) Onda dobro. (Perceval) Govorio sam o shemi stvari, biljke jedu stijene, životinje jedu
biljke, i neki jedu životinje. Ali iz fizičke točke gledišta u hijerarhijskom smislu ljudi bi jeli...
(Burma Jones) To se tako čini ako razumijete ustroj denziteta, ali u odnosu kao oni misle, fizički
mi smo njima samo životinje. (Perceval) Ali nisam mislio o njima, mislio sam u vezi našeg
razumijevanja...

O: Da, ti si upravo naletio na važnu stvar: genetsko tijelo teži k prirodi životinje. Uzmite u obzir
da smo rekli „teži.“ Kod osoba koje su „fanatične“ vegetarijanske prirode, ta tendencija je vrlo
naglašena. U stvari, može se čak i reći da tu postoji snažna identifikacija da genetičkim tijelom i
da je sve s tim povezano energetski.

P: (L) Dakle što vi hoćete reći sa, „snažna identifikacija da genetičkim tijelom i da je sve s tim
povezano energetski“? Je li to što sam ja mislila, da ti fanatični vegetarijanci ne žele jesti meso jer
za njih, to je kao da jedu svoju vlastitu vrstu? Za njih je, jesti kravu kao i kanibalizam, jer se
snažno identificiraju sa životinjskim svijetom tako da...?

O: Da.

P: (L) Dakle to nas vodi do drugog djela o kojemu sam razmišljala prošle večeri, koji u jednom
dijelu – ne govorim u CIJELOSTI – da fanatični vegetarijanski robovski autoritativni sljedbenici
tipovi osobnosti mogu biti, možete li reći riječ umjesto mene, Belibaste? (Belibaste) OP. (L)
Organski Portali?

O: Da.

P: (L) Dobro. (Galaxia) Dakle, u biti, postoje ljudi sa esencijom (srž-suština) životinje?

O: Da.

P: (L) Oni se identificiraju sa energetskim... (Galaxia) Oni izgledaju kao ljudi, ali oni to nisu.

O: Da.

P: (Galaxia) Oni ne jedu krave jer oni imaju esenciju krave!

O: Da.

P: (Ark) Oni više mare o kravama nego o drugim ljudskim bićima.

O: Da.

P: (L) To znači da imaju empatiju (suosjećanje) prema životinjama – to jest – svojoj spiritualnoj
vrsti – a ne prema ljudima.

O: Da.

P: (Burm Jones) Je li to razlog zašto psihopati znaju biti tako pažljivi prema životinjama dok ljude
tretiraju potpuno drugačije?

O: Da. Iako su psihopati često brutalni prema svima koji ne mogu doprinijeti njihovim ciljevima.

P: (L) Dakle oni će biti pažljivi prema životinjama samo ako im to odgovara. (Ark) Ali koliko sam
razumio, naš heroj Ghandi je bio vegetarijanac pa ipak mario je za ljudska bića. (Perceval) Ghandi
je bio organski portal?

O: Ghandi je „mario“ o ljudskim kravama koje su bile kao i on.

P: (L) Pa, što je sa činjenicom da su na primjer Katari navodno bili vegetarijanci? Katari su bili
oni koji su bili Perfecti. Bili su vegetarijanci i nisu jeli meso.

O: Ni oni nisu opstali!

P: (Galaxia) Mogu li ja postaviti pitanje? Da li to znači da su vegetarijanci više skloni ka
kanibalizmu?

O: Ne.

P: (L) Ne, ono što sam ja rekla je da bi oni mogli spoznati... (Galaxia) Znam, ali ja sam mislila, s
obzirom da su tako bezosjećajni prema ljudima... (L) Oh, vidim što želiš reći. Da li bi oni imali
manje osjećaja prema ljudima i da li bi odlučili jesti ljude u nekim slučajevima? (Galaxia) Da.
(Perceval) Ako im daš izbor, da li bi pojeli čovjeka ili kravu? (Galaxia) Ako umiru od gladi?

O: U nekim slučajevima, moguće, ali nije uobičajeno.

P: (Ailen) E sad, rekli ste da među vegetarijancima postoje dvije grupe. Postoji grupa koja kaže da
se bolje osjeća, koji ne žele ubijati životinje, koji žale životinje više nego povrće. Tu prestaje
njihova grupa – oni nemaju duhovnih ideja. S druge strane, postoje i ona vrsta vegetarijanaca koji
kažu da ljudi jedu meso i oni su zakačeni za fizičku realnost. Dakle ako jedu povrće, ili ako poste
ili ako gledaju u sunce na primjer (solarna joga), oni će postati prosvijetljena bića. Dakle to su te
dvije grupe. Dakle što je unutrašnja razlika među njima?

O: Dvije varijacije jedne te iste teme!

P: (L) Vrsta koja ne želi biti okrutna prema životinjama jer se još jače identificirala sa
životinjama. Oni jednostavno nemaju ništa drugo. I oni koji misle da je to duhovno, oni su samo
kao nekakvi New Age fundamentalisti. (Alien) Da, ali ja sam mislila da možda postoji nekakva
razlika u njihovoj esenciji ili genima i smislu da netko od njih napravi izbor...

O: Zapravo ne. Jednini dokaz „potencijala duše“ je shvaćanje da je tijelo samo mašina koje treba
optimalno gorivo.

P: (L) Dobro, ima još nečega o čemu mislim. Vratimo se nazad na genetsku konstrukciju koja se
spaja sa fizičkim potencijalom... Čini se da je veći duševni potencijal povijesno bio povezan sa
fizičkim problemima. Kao da je duša, imala jaku energiju, i tako se izrazila kroz tijelo, i ako je
duša nesretna, ili ako je duša bolesna ili pre-opuštena ili ako je pod stresom, u stvari ako na neki
način nije mirna, a to je vrlo lako ovih dana i u ovo vrijeme kad toliko okrutnosti i ludila bijesni
Zemljom, da ti ljudi sa većim potencijalom duše imaju više fizičkih problema i nestabilnosti? Da li
to ide u pravom smjeru?

O: Da.

P: (L) Dakle, individue sa potencijalom duše čija duša utječe na tijelo sa svojim problemima, treba
zaista razumjeti tijelo, dati mu optimalno gorivo, i naučiti kako se nositi sa tim problemima duše
na sebi samom ili bazirano na način duše?

O: Da.

P: (L) Cijela stvar o Ra je bila o Putnicima (Wanderers). Putnici, prema tradicionalnoj definiciji,
su ljudi koji imaju tendenciju da... (Psyche) Oni su više osjetljivi. (L) Više su osjetljivi, i moraju
se učinkovitije njegovati i imati bolje gorivo i moraju biti jako pažljivi sa detoksifikacijom. I ti
ljudi se meni čine da su podložni uvjerenju da će im vegetarijanstvo pomoći – a neće!

O: DA. Uzmite Carla-u, na primjer!

P: (L) Da. Karla iz Ra grupe. Ona je posebno bila osakaćena artritisom. Ne znam što je jela, ali bi
joj Paleo dijeta pomogla. (Ailen) Ali također imamo i psihopate koji su jako bolesni. (L) Da.
Mislim da je to ponekad kocka, kao se genetičke kockice poslože. Ali u nekim slučajvima, postoji
poveznica. (Psyche) I previše smo izloženi otrovima ovih dana. (L) Dobro, jesmo li prešli ovu
temu? (Ark) Da, ja imam pitanje. Sa više točke gledišta – ne samo sa etičkog stanovišta – več iz
višeg filozofskog stanovišta, što je stvarno loše sa kanibalizmom? (L) Što je stvarno loše sa
kanibalizmom? (Perceval) Moda ćemo a možda i nećemo objavit ovaj odgovor. (smijeh)

O: U nekim slučajevima, ništa. Ali u biti, ne jede se svoja vlastita vrsta zbog energetskih razloga.
Mesojedi ne jedu druge mesojede jer to nije optimalni izvor energije.

P: (L) Drugim riječima mi dobivamo optimalnu energiju kad jedemo bića koja jedu biljke. To je
način, na koji mi dobivamo naše povrće. Ali drugi mesojedi sve to procesuiraju tako da nebi bila
optimalna prehrana ako bi pojeli drugog mesojeda?

O: Da.

P: (Andromeda) Ali onda bi mogli jesti vegetarijance. (smijeh)

O: Ne smijte se! To je bio slučaj u nekim grupama i u određenim vremenima na određenim

mjestima. U stvari, to je još uvijek slučaj u nekim mračnim krugovima koje postoje na Zemlji.
Kao što smo jednom iznijeli, bića iz viših denziteta izvlače hranjive stvari iz nekih ljudi i
produktima od dijelova ljudskih tijela. Najviše im se sviđaju debela djeca i vegetarijanci nepušači.

P: (Psyche) Postoje neke religije koje tvrde da trebaš biti vegetarijanac. (Burma Jones) Oni su u
stvari samo farma za 4D OPS kojima treba dobar ručak. (Belibaste) Dobra hrana. I obično su to
organski vegetarijanci! (PoB) Da li to znači da meso predatora mesojeda nije dobro za nas? (L) To
su rekli, da. (Burma Jones) Dakle onda je Indija jedna velika farma krava. (L) I sa toliko puno
ljudi koji se tamo nalaze, nitko ni neće primijetiti da je netko nestao. Ljudi stalno nestaju. (Burma
Jones) I najsiromašniji su na svijetu. (Belibaste) Sjećate se o sesiji sa ljudima koji nestaju, i da ih
je dosta iz Indije – vegetarijanska djeca. (L) Nestanci djece u Indiji su ogromni. Nevjerojatan broj.
Da postavim i slijedeće pitanje. U prethodnoj sesiji, pokušali smo dobiti veličinu kometa Elenin,
imala sam osjećaj da sam nekako zeznula stvar...

O: Da.

P: (L) Jesam (smijeh). Jer sam mislila o vremenu i vremenskim uvjetima. Dakle, potpuno ću se
izuzeti iz ovoga i ponovno ću upitati: koliko je Elenin velik?

O: 5 kilometara na kraćoj osi i 10 na dužoj osi.

P: (L) Ono što sam ja zeznula je da su oni pokušali reći 5x10, a ja sam napravila 50. Oni su počeli
sa 5... da, ne znam što su napravili. Dobro, da li itko ima još nešto o čemu bi pričali? (Perceval)
Pitanje o krugovima u žitu. (L) Da, vidjela sam to ali mi se nekako pitanje činilo, blesavo. „Zašto
se ovogodišnji krugovi u žitu čine tako šepavi? (Perceval) Andromeda ga je diktirala, ja sam ga
samo tipkao. (smijeh)

O: 6D se počeo povlačiti iz okršaja.

P: Pa, što mislite pod tim „povlačiti iz okršaja“?

O: Kao što smo več rekli, krugovi u žitu su bili almanah. Uskoro će se okrenuti zadnja stranica.

P: (L) Pa, to me čini da se zapitam o nečemu. Čitajući sve te analize o Odiseji koja je epska priča
koja opisuje svijet nalik našem vlastitom. Kada se Odisej vrati kući, on ga nalazi okupiranog sa
tim psihopatskim, trošačkim, partijanerima, pijanicama, nepristojnim i antipatičnim ljudima. On
sam dolazi u svoju kuću prerušen u stranca, prosjaka, prema njemu se ponašaju kao prema smeću,
vrijeđaju ga bacaju stvari na njega... U biti to je ono što naš svijet sada radi. Siromašni se
ugnjetavaju. Kao da se cijela globalna elita ponaša kao ovi prosci, to je tako apokaliptično. Ljudi
se počinju tako ponašati kao prosci iz Odiseje, i Odisej je svi ostali u nekom smislu. Upravo čitam
priču, vrlo je apokaliptična. Ljudi se počinju tako ponašati, kao da sami svaljuju uništenje na svoju
glavu. Jesam li ja na nekom tragu ovdje?

O: Da. I dobro je da vježbaš na tvom forumu jer će otkriti mnoge istine na dubljem nivou.

P: (L) Neko drugi? (Ark) Tko će igrati ulogu Atene?

O: Bez kockanja!

P: (Galaxia) Što je Atena uradila? (Ark) Pa, bez nje, prosci bi pobijedili. (L) Dakle, nećete nam to
reći?

O: Samo ćemo reći: Pomoć je na putu!!! Zbogom.

20.08.2011.

Laura, Ark, Perceval, Andromeda, Bubbles, PoB, Ailen, Burma, Kniall, Ottershrew, Psyche, Mr.
Scott, Belibaste

[Laura i Andromeda za pločom]

P: (L) Pozdrav?

O: Pozdrav.

P: (L) I koga imamo večeras sa nama?

O: Jofora.

P: (L) I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: (L) Prvo da pitam jedno pitanje koje nam je na pameti. Nadamo se da će biti brzo. Znatiželjni
smo u vezi aktivnosti naših članova sa foruma {ime izbrisano} i {ime izbrisano} i njihovog
eksperimentiranja kanaliziranja. Oni tvrde da su kanalizirali Kasiopejce u sazvježđu Lava.
(Bubbles) 6 u Lavu. (L) Mislim da je to zbog vaše napomene koju ste dali u vezi toga, "Iduća
stanica, Lav". Koga ili što točno oni kanaliziraju?

O: Nije kanaliziraje samo po sebi, već se igraju sa njima.

P: (L) Tko ili što se igra sa njima?

O: Duhovi-elementali koji su pročitali njihove dijeliće emocija/misli.

P: (L) Pa zašto nisu odgovorili na tu temu, u vezi tih stvari?

O: Sram pokreće obranu.

P: (L) Što mislite pod "obrana"?

O: Zavaravanje sebe.

P: (L) Uvjeravanje sebe da oni kanaliziraju, da mogu kanalizirati ili da su napravili stvarni
kontakt... To hoćete reći?

O: Da.

P: (L) Ima li još netko neko pitanje u vezi te teme? (PoB) Tko je bio inicijator kanaliziranja?

O: {ime izbrisano}

P: (PoB) Koja je uloga {ime izbrisano}?

O: {ime izbrisano} je posijao sjeme na plodno tlo ega.

P: (L) Još nešto?

O: {ime izbrisano} je tu radi vrlo bolne lekcije.

P: (L) Mislim da je dosta o tome. Iduće pitanje: imamo pitanje od {ime izbrisano}. (Psyche) {ime
izbrisano} pita: "To je u vezi moje poteškoće prehrane mesom sisavaca. Postoji li neki drugi
razlog osim propusnosti crijeva"?

O: Nekorektno formulirano pitanje.

P: (Perceval) To pretpostavlja da ona ima problema sa mesom sisavaca. (Ailen) Ili sa crijevima.

O: Ona ima probleme, ali oni nisu svojstveni propusnošću crijeva. Oni su posljedica višebrojnih
slomova organizma.

P: (L) U redu. Psyche? (Psyche) Da li {ime izbrisano} ima kemijski debalans u mozgu radi
njezinog izbora u prehrani? (L) Pa, zašto ne pitamo o višebrojnim slomovima organizma? Kojih
sistema? Uh... Možda je to krivo pitanje. Pokušavaju nam reći neke osnovne stvari ovdje. (Psyche)
Epigenetika?

O: Da uglavnom, ali također i specifični problemi sa genetskom linijom.

P: (L) Pokušajmo pitati neka zbilja jednostavna pitanja i proći kroz ovo. Primarno, koji su sistemi
organizma slomljeni?

O: Prvo, genetska struktura je bila promjenjena nakon tolikih godina izokretanja dizajna sistema.

P: (L) Da li je to nešto poput onog što je Gedgaudas napisao, da ako kroz mnogo godina jedete
samo ugljikohidrate, žitarice i takve stvari, vaše tijelo se nauči na njih i jako se teško opet
prilagoditi? Da li je to slučaj?

O: Da, i više od toga.

P: (Ailen) Da li onda DNA atrofira ili nešto tako? (L) Nemam pojma. Mislim da to isključuje
izvjestan dio DNA. (Ailen) Oni kažu da se ( kopiranje gena RNA ) promijenilo poslije tolikih
godina i potkopalo sistem. (PoB) Da li se to može opet normalizirati?
O: Većinom je to moguće za {ime izbrisano}, ali je to teže za njeno dijete koje je treće generacije.

P: (L) Dakle vi kažete da je njena majka također stavila svoj sistem pod nepravilno korištenje
prirodne genetske strukture?

O: Da.

P: (L) U redu. Iduće pitanje? (Psyche) Provjerili smo neke statistike i shvatili da je kod potomaka
šizofreničara 9 puta vjerojatnije da postanu šizofrenici nego kod opće populacije, te 4 puta je
vjerojatnije da imaju bipolarne poremećaje. Da li je ta genetska tendencija utjecala na {ime
izbrisano}?

O: Oh, svakako! Pa ipak, ovo zahtjeva objašnjenje. Prvo, genetska struktura, koja je povezana sa
šizofrenijom, može biti ili portal ili barijera. Drugo, manifestacija šizofrenije može imati i oblik
neuobičajenih puteva. Treba reći i da dijeta može aktivirati put bez prateće korisnosti.

P: (Burma) Mislim da hoće reći da šizofrenija može biti u osnovi put otvorenosti kojom se mogu
vidjeti druge aspekte realiteta, ali dijeta to može učiniti takvim da jednostavno poludite bez da
vidite bilo što.

O: Primitivne zajednice koje su se prehranjivale normalnom ishranom za ljude, nisu imale

"šizofreničare", ali su imale šamane koji su mogli "vidjeti".

P: (Perceval) Dakle, šizofreničar koji živi od životinjske masti je šaman. (L) Hm, pa čekajte malo.
Tu je nešto jako tajanstveno. Mislim da ono što kažete je to da kada se ti genetski putevi aktiviraju
pogrešnom dijetom, da to zezne šamanski kapacitet? ( sposobnost da se bude šaman )

O: Da.

P: (L) Dakle, šizofrenija, kao što je mi razumijemo ili joj svjedočimo, je nešto što smo zabrljali i
što se može ili bi se moglo manifestirati na totalno drugačije načine ovisno o različitim dijetama
( prehrani )? Da li je to?

O: Da.

P: (L) I to je ono na što ste mislili kad ste rekli da to nije samo portal, već također i barijera radi
toga što osoba koja je na nepravilnoj prehrani i ima šizofreniju - isključena je od mogućnosti
spajanja dva različita svijeta. Ona se nekako izgubi u tome. Te osobe su blokirane od normalnog
života, te im je onemogućen povratak iz tih njihovih iluzija ili štogod oni vidjeli, čak i ako to nisu
iluzije. Možda oni to vide, ali nisu u mogućnosti pomoći ili išta učiniti oko toga. Dobro, sad, dali
ste naznaku u vezi ishrane koja je normalna za ljudsko biće. I znam da {ime izbrisano} i mnogo
drugih ljudi - ne samo {ime izbrisano}, već mnogo ljudi - imaju problem sa ishranom koja
zahtjeva konzumiranje meso i druga bića. I znam što smo pročitali u knjizi Lierre Keith-a i što je
on napisao o tome i to je vrlo potresna izjava u vezi života na Zemlji, itd. Ali željela bih znati ima
li tu nečega više ezoterijskog značaja, što bi mi mogli razumjeti u vezi toga? Mislim, ne
razumijem kako i zašto osoba može ostvariti spiritualni rast, koji bi izgleda trebao biti taj da se
primjenjuju sve ove stvari koje smo naučili, jedeći meso? Koliko ostalih grupa je prihvatilo
vegeterijanski put i reklo da je to... Mislim, uz činjenicu da mi znamo kako je poljoprivreda,
povrtlarstvo i vlasništvo nad zemljom čisto OPS uništavanje... Što je sa voćem? Pa naravno, onda
nisu uzgajali voće. Kao i svi, imam malo nejasnoća u vezi toga. Dakle, možete li mi pomoći da to
shvatim?

O: Znate uzrečicu: Da li se opraštaju grijesi samo kroz odbacivanje krvi?

P: (L) Da.
O: I što je sa: Jedi, ovo je moje tijelo?

P: (L) Da.

O: I: Pij, to je moja krv?

P: (L) Da. (Burma) Dakle, to zvuči ako da kažu da je tu skriveno nešto u toj čitavoj stvari sa krvi,
sa oživljavanjem ili oslobođenjem. Da je poljoprvreda zlo i da bi se mogli vratiti na ishranu
mesom?

O: Ne, ne baš tako. Kad je čovječansktvo "palo" u tešku materiju, bio je potreban put za povratak.
Taj put je jednostavna manifestacija prirodnih zakona. Svijest također mora "jesti". To je prirodna
funkcija života u prirodnom okruženju koji je u balansu. Zemlja je Velika Majka koja daje svoje
tijelo, doslovno, u oblicima bića sa izvjesnim nivoom svjesnosti, i hrani svoju djecu kozmosa. To
je originalno značenje tih uzrečica.

P: (L) Dakle, ishrana mesom također znači konzumiranje svijesti koja se akumulira. Mislim,
pretpostavljam da se na to implicira ovdje, ili to hrani našu svijest koja raste u skladu sa našim
tijelima? Da li je to blizu?

O: Dovoljno blizu.

P: (Ailen) I kad ti jedeš bilje, ti jednostavno jedeš puno niži nivo svijesti. (L) Ne samo to, već u
smislu da ti odbijaš poklon i ne hraniš svoju svijest. I to znači da bi ishrana mesom trebala biti
zavjet.

O: Da.

P: (Burma) Sa poljoprivredom, ti ne samo da odbijaš poklon, već se okrećeš protiv Majke i

uništavaš je. (L) Pa to definitivno stavlja drugačije svjetlo na čitavu stvar o Cain i Abel-u!
{Interesantno je da je prvobitno “vegetarijanac” značilo također i "ubojica", također.}

O: Da.

P: (L) Dobro, u međuvremenu... Vratimo se problemu {ime izbrisano}. Pa, možda to i nije njegov
problem. Iduće pitanje? (Psyche) Da li {ime izbrisano} ima Morgellon-ovu bolest?

O: Više-manje!

P: (L) Koju su ključni elementi da netko postane podložan tome? Tu postoji toliko konfliktnih
izjava oko toga.

O: Imati "plastične" masnoće i visok inzulin.

P: (Perceval) Da li je {ime izbrisano} jeo puno procesirane masnoće i takvih stvari? (L) Pa treba
puno vremena da se zamijene sve masti u tvojem tijelu. (Psyche) Dvije godine. (L) 2 godine treba
da se zamjene masnoće u tvojem tijelu i kroz čitav taj period moraš biti zbilja oprezan. Mislim da
čitav taj period moraš zbilja paziti da ti inzulin bude prilično nizak. (Psyche) Želim pitati nešto u
vezi ketoze. Zašto je ona toliko iscjeljujuća za mozak? Bila je korisna kod slučaja epilepsije, ali
sada je oni koriste i kod slučaja bipolarnih poremećaja i drugih psihijatrijskih i neuroloških
bolesti.

O: Ona reflektira balans. Tj., bez pohlepe, poštujte darove krvi božice (Zemlje).
P: (L) Dakle, to je isto toliko spiritualni balans, koliko i fizički. [komentari o mački koja se
ispružila od stola pa do poda] (Perceval) Da li taj odgovor u vezi {ime izbrisano} znači da ako on
nastavi prehranu samo sa životinjskim masnoćama i proteinima, više-manje, da bi to mogao biti
mogući lijek protiv Morgellons-a?

O: To će pomoći njegovom tijelu da se bori protiv uljeza. Ali najvažnije, to će ukloniti njihovo
"gnijezdo".

P: (Ailen) Pa što su ta bića? (Perceval) Već su rekli da je to "gripa s druge planete". (29.07.2006.
transkripte) (PoB) Ima li {ime izbrisano}-ov Morgellons nešto sa otpornosti {ime izbrisano}
prema dijeti?

O: Oh! Sad ste pogodili u bolnu točku, namjerno.

P: (L) Što mislite pod time da smo pogodili bolnu točku?

O: Primjetite koliko ljudi oko {ime izbrisano} izgledaju da pate, dok se ona uvijek pobrine da ima
dovoljno energije da dobije ono što želi?

P: (Ailen) Cijela stvar oko karijere... (L) Dakle, kažete da {ime izbrisano} uzima energiju iz ljudi
oko sebe?

O: Ne zato što je to u njenoj prirodi, već vjerovanje u laži uvijek zahtjeva dodatnu energiju.

P: (L) I o kojim se lažima tu radi? Njenim lažima o njenom zdravlju, njenoj ishrani, što je za nju
dobro, a što nije? O tome govorimo ovdje?

O: većinom, iako tu postoje i druge stvari o kojima nije pričala.

P: (L) Rekla bih da su to vjerojatno neke veze, nemam pojma. Stvari u karijeri, opsesija sa
karijerom, stvari poput toga. Drugim riječima, njen otac, njena majka, njena sestra, kćer i muž... I
izgleda da se i njoj pogoršalo stanje nakon što su se odselili od njenih roditelja jer nije više imala
toliko ljudi u kući koji su joj bili izvori energije. Da li je to točan opis?

O: Da.

P: (Perceval) To se može ukratko opisati kao "Drama, drama, drama" prema specifičnom cilju. (L)
Pa da...

O: Najtužnija žrtva u toj situaciji je dijete.

P: (L) U redu. Što {ime izbrisano} može učiniti, pod pretpostavkom da uopće želi nešto napraviti
u vezi toga, ili uopće čuti informacije koje smo dobili preko ploče?

O: Trebat će vremena i odlučnosti za nju da učini fiziološku tranziciju. Psihička tranzicija za

nekog i nije toliko teška kao što mnogi ljudi mogu zamisliti. {ime izbrisano} je jako pametna i
može biti vrlo tvrdoglava čak i kad ima posla sama sa sobom. Ona samo treba činjenice, podatke i
logiku.

P: (L) Vratimo se na {ime izbrisano}... (Perceval) Nikad nismo pitali, postoji li lijek protiv
Morgellons-a?

O: Da. Višebrojni antibiotici iz raznih protokola koji se primjenjuju strateški na tijelo koje je i
fizički i psihički optimizirano za liječenje.
P: (L) Dakle, nagađam da bi Psyche mogao znati koji su to antibiotici. (Psyche) Znam. (L) I ne
samo za unutrašnju upotrebu, već i za vanjsku primjenu... Dakle, to je prilično suhoparno.
(Burma) Ali to mi je zvučalo kao da prije antibiotika treba učiniti psihičko ozdravljenje. (L) Pa da,
moraš početi raditi na tome i onda udariti po tome. Uspjeva jedino ako se te dvije stvari postignu
zajedno. (Psyche) Onda {ime izbrisano} postavlja pitanje... Dobro. {ime izbrisano} piše:

Laura, prošle godine napisala si slijedeće na forumu:

"Druga stvar o kojoj treba razmisliti je da se ta vrsta stvari može desiti osobama koje bi inače bile
normalne, ali imaju ranjene sisteme, a njihova zajednička međusobna interakcija je štetna za
oboje. U takvim situacijama može biti teško otkriti tko komu crpi energiju. Mislim da se to često
dešava u vezama gdje ne postoji podudaranje u frekvencijama, svaki partner pokušava uvući
drugoga u svoj vlastiti realitet, ili pokušava biti ono što onaj drugi želi, a to nije njihova priroda
bića. Tako se koristi puno energije u toj dinamici u kojoj oboje pate."

Da li se nešto slično događa kod veze naših {ime izbrisano} i {ime izbrisano}?

O: Ne baš. Ono što je korijen problema je nedostatak potpune sigurnosti kod obje strane. Za {ime
izbrisano}, sigurnost će biti ispunjena kroz neko vrijeme. Za {ime izbrisano} sigurnost će se
vratiti pomoću posebne pažnje emocionalnim potrebama i uspostava vrijednosti. To stavlja aktivni
teret na {ime izbrisano}. On bi trebao tretirati {ime izbrisano} poput dragog kristala kao što ona i
jest.

P: (L) Iduće pitanje. (Psyche) {ime izbrisano} kaže:

"Ponekad imam osjećaj da kad pogledam {ime izbrisano} da ga znam iz prošlog života, gdje je bio
žensko. Da li smo {ime izbrisano} i ja imali zajednički prošli život?"

O: Više nego jedan.

P: (L) Mislim da dalje nećemo ići u to. (Bubbles) Mogu li pitati svoje pitanje na brzinu? (L) Pa
čekajte malo. Ima li još nešto u vezi {ime izbrisano}? (Psyche) Pa ona ima u biti više pitanja o
savjetima u vezi njihove veze, ali izgleda da je odgovor porkrio sve njih. Pa smo u načelu gotovi s
njima. (Bubbles) Da li je moguće poboljšati nečiju telepatsku ili psihičku povezanost kroz Eiriu
Eolas vježbe?

O: Apsolutno, kao i što smo već rekli. Pročitajte transkripte!

P: (Bubbles) dakle, da li bi to značilo da bi netko mogao postati sposobniji za bolji prijem

frekvencija, osjećaja ili misli drugih?

O: VPO. {Vidi Prethodni Odgovor}

P: (Burma) Mogu li pitati što se desilo mojem mozgu danas? {Burma je imao "crnilo" dok je čistio
pod nakon bojanja hodnika na gorenjm katu}

O: Pao je krvni pritisak.

P: (Ark) Zašto mi rad na mojim papirima ide toliko sporo u zadnje vrijeme? Što nije u redu?

O: Pomanjkanje energije radi vremena i faktora energetskog vala.

P: (Psyche) Želio sam pitati u vezi čudnih zvukova koje ljudi čuju po cijelom svijetu, a specijalno
u Kijevu. (L) Oh pa da, čudni zvukovi poput truba na nebu.
O: Većinom radio valovi radi povećanja energije koja ulazi u Solarni sistem.

P: (L) Kako vi možete čuti radio valove? Zašto ljudi čuju te stvari?

O: Interakcija sa drugim EM faktorima na planeti, slično pojačanju i pretvorbi valova.

P: (Ark) Nešto se u Zemlji promijenilo i frekvencije počinju vibrirati. (Mr. Scott) Ili možda neka
vrsta modulacije gdje se frekvencije dodaju ili oduzimaju i mi čujemo to kao čujne frekvencije.
(Ark) Ne, mislim da je to sekundarna vibracija. Ali onda bi se ti valovi trebali detektirati pomoću
radio uređaja. Ali pitanje jest, zašto tu nema ničeg posebnog? Imamo cijelu hrpu radio aparata na
planeti, a nitko nije detektirao te valove. (L) Pitam se da li ti krugovi koje ljudi viđaju na radarima
imaju nešto s time? (L) Pa pitanje je da su i nešto vidjeli, da li bi nam rekli? Ali postoje ti radari i
na svakom aerodromu. Vjerojatno bi ljudi nešto rekli o tome. (Ark) Da li su te niske frekvencije
radio valovi?

O: Da. ELF. (ekstremno niske frekvencije)

P: (L) Postoji li duh u našoj spavaćoj sobi?

O: Da.

P: [smijeh] (L) Koja vrsta duha?

O: Svećenik.

P: (L) Zašto se on muva ovuda?

O: Više je to otisak koji se aktivira za "ponovno pokretanje" kad su energije u skladu.

P: (L) Da li je to radi mojeg sna jučer? Sanjala sam u vezi realiteta koji se dogodio tom svećeniku?
Da je njegov dom bio rastavljen ciglu po ciglu, da su mu uzeli sav namještaj i da nigdje nije imao
za otići?

O: Da.

P: (Ark) Da li taj duh uzrokuje probleme kod spavanja ili neke druge probleme?

O: Da.

P: (L) Pa kako da se riješimo tog duha?

O: Promjena energije.

P: (L) Kako možemo promjeniti energiju?

O: Pomaknite ormar za garderobu.

P: [smijeh] (L) Zašto?!

O: Ogledalo je nasuprot prozoru.

P: (Bubbles) Dakle, kad je ogledalo nasuprot prozoru, što ono čini?

O: Vraća valove svjetlosne energije.

P: (Bubbles) Dakle, ako želimo imati opsjednutu kuću duhovima, mi samo trebamo hrpu ogledala
koja su nasuprot prozorima. (L) Nije baš tako jednostavno! Dakle ti su problemi počeli kad sam
razmjestila namješaj, zar ne? (Ark) Moguće je. (L) Nakon što sam ormar za garderobu stavila
ovdje gdje je sada. (Ark) Što je sa anomalijama gravitacije?

O: Imaginacija!

P: (Ark) Krevet se činio kao da je u kutu, ali nije bio. Izmjerili smo. (L) Ne mislim da su rekli da
smo mi to izmislili. Mislim da kažu su to kreirali naši umovi radi svjesnosti te energije.

O: Da.

P: (L) Još neka pitanja? (Psyche) Želim pitati u vezi kultura i država. Da li države imaju svoj
"bitak" kao što je opisao Gurdjieff?

O: Da.

P: (Psyche) Dakle, pitanje jest, ima li nešto loše u bitku francuske kulture? [smijeh]

O: Sada da. Od kad je revolucija uzurpirana od mračnih snaga.

P: (Perceval) To bi bilo od kad je Sarko došao... (Ailen) Ili puno prije.

O: Puno prije.

P: (Ottershrew) Od 1789.? (Ailen) Francuske revolucije.

O: Da.

P: (L) Dakle, počelo je kao prilično dobra ideja za revoluciju, ali su je onda uzurpirali. Da li je to?

O: Da.

P: (L) Da li se to, kako mislim, najgore manifestiralo u obrazovnom sistemu?

O: Da.

P: (Perceval) Da li želimo pitati u vezi stvari od {ime izbrisano}? (L) Kako će se posao {ime
izbrisano} odvijati ako mi dopustimo pitanja u vezi tog posla?

O: Čekajte i vidite!

P: (L) Oh, moj dan nebi bio cjelovit bez toga. [smijeh] (Ailen) Postoji li nešto što nismo učinili, a
što smo trebali?

O: Ne.

P: (Bubbles) Koja država na cijeloj planeti ima najbolji "bitak"? (Perceval) Iz naše perspektive?
(Bubbles) Najmanje loša?

O: Trenutno ni jedna. Kao što smo rekli, već djeluje Jedna Svjetska Vlada.

P: (L) Mislim da nema države... Ako razmisliš o bilo kojoj državi, one su sve u istom krevetu.
Mislim, u izvjesnom smislu, već smo na najlošijem mjestu na kojem možemo biti.
O: Da.

P: [jaukanje i smijeh] (Perceval) Ljudi bi trebali prestati razmišljati o svojim malenim državama i
početi razmišljati o svijetu kao cjelini. (L) Dobro, umorna sam, a i Andromeda također. Možemo
li reći laku noć? Još nešto za reći?

O: Više odmora i spavanja za sve! Doviđenja.

04.03.2012.

Prisutni: Laura, Ark, Belibaste, Perceval, Andromeda, Ailen, Bubbles, PoB, Burma Jones, Psyche,
Mr. Scott

Prognoza vremena za ovu večer bila je ta da će padati kiša, ali nisu naveli nikakva upozorenja o
oluji. Skoro u isto vrijeme kad je bila planirana sesija, vjetar je počeo puhati kao lud! Ali nastavili
smo svejedno i imali smo na umu da može nestati struje, a tada bi onda morali prekinuti sesiju jer
ju nebi mogli snimati na kazetofon.

P: (L) Da vidimo hoće li netko razgovarati sa nama. (Ark) Uh, vani je oluja. (L) Moraju se boriti
sa olujom da bi prošao signal kroz nju! Pozdrav. Ima li koga?

O: Da.

P: (L) I koga imamo sa nama večeras?

O: Roiklie.

P: (L) I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: (L) U redu, prvo pitanje koje imam je u vezi tog momka koji se zove Armando, koji me
kontaktirao. Njegov sin je umro. Sine je rođen 10.08.1996. i umro 07.10.2011. u Santa Barbari,
Kalifornija. Ima neka pitanja i napravit ću iznimku sa njima jer je zbilja van sebe. Dakle, njegovo
prvo pitanje - kojima mu želim pomoći - "Da li je njegov sin odlučio otići u kontemplacijsku zonu,
ili je odlučio ostati ovdje?"

O: Nebi bila dobra stvar ostati vezan uz Zemlju. Sergio je bio malo zbunjen, ali pitanja njegovog
oca su mu omogućila da ide dalje.

P: (L) U redu. Njegov otac pita: "Da li mogu nešto učiniti da mu pomognem?"

O: Njegov otac nije u poziciji da mu pomogne na bilo koji način osim da se odblokira i prihvati
izbor svojeg sina.

P: (L) Kažete li da je njegov sin odlučio otići?

O: Na jednom nivou, da.

P: (L) Ali to je bila grozna nesreća. Mislim, kako možete izabrati nesreću?
O: Na nivou duše je donesena odluka da se zablokira svjesnost koja inače normalno sprečava
takve događaje.

P: (L) Dakle, vi kažete da kad se dešavaju nesreće, čak i ako nisu izazvane ili smještene, da na
izvjesnom nivou duša može napraviti izbor da blokira svoju izoštrenu svijest o realnosti, što onda
dozvoljava nesreću ili je ona vjerojatnija ili je više moguća? Da li je tako?

O: Da.

P: (L) I to je ono što se dogodilo u ovom slučaju?

O: Da.

P: (L) Zašto je njegov sin napravio taj izbor?

O: Znao je što dolazi i izabrao je tako da bi se pripremio za idući nivo služenja.

P: (L) Njegov otac pita: "Da li je njegova smrt uzrokovana OPS silama da bi generirala bol i
patnju nas i prijatelja da bi se oni hranili nama?"

O: Ne.

P: (L) Možete li još nešto reći Armandu da mu se pomogne nositi sa svojim bolom?

O: Smrt je samo prolaz kroz vrata kojima nisu dostupna živima, osim na mentalnim nivoima. Ako
ga njegov otac želi poštovati u cjelosti i njegov izbor, on ovaj događaj može iskoristiti kao
motivaciju za svoj bolji spiritualni razvoj. Osim toga, tako može pomoći i drugima koji će onda
pomoći njegovom sinu.

P: (Ark) Jednom smo pričali o tome i želim pitati u vezi tih matematičara. Jučer sam čuo od mog
prijatelja matematičara iz Poljske u vezi smrti našeg kolege Bransona u našem Kairos klubu. I
očito je to da je on bio prilično mlad i bez razloga odjednom umro dok je vozio automobil. (L) U
nesreći? (Ark) Ne, dok je vozio. Sad, on je bio prijatelj s matematičarem iz Njemačke koji je radio
sa Irving Segalom, mladim momkom koji se utopio u jezeru koje se nalazi u Clausthalu. Tamo je
bila konferencija i oni su otišli poslije na jezero na plivanje. Ljudi su na obali gledali i vidjeli kako
je jednostavno samo potonuo u par sekundi i to je bilo sve. Imao je oko 20-tak godina. Onda
imamo čovjeka koji se zove Pertti Lounesto, iz istog kluba, i povezan je s istim područjima
matematike, koji se utopio u moru nakon par mjeseci od konferencije (u Cookville, Tennessee). I
onda imamo ruskog matematičara koji je također radio istu matematiku, i otišao na Crno More na
odmor i tamo se utopio. Svi ti mladi ljudi su umrli i svi su bili matematičari koji su radili taj
apstraktni dio. Previše ih je da bi to bilo slučajno. Mislim, kakva bi to slučajnost bila? Neki
komentar?

O: Nije bila slučajnost. Jako loše je to što toliko njih koji su na pravom tragu u toliko različitih
stvari nemaju prednost u znanju ovih stvari koje bi ih mogle zaštititi od toliko čestih napada; u
smislu da bi ih promjena u ishrani mogla zaštititi od direktne manipulacije; i da bi ih svijest o
drugim denzitetima također štitila. Ali naravno, ovu zadnju stvar bi oni i otkrili.

P: (L) U redu, dok smo još na ovoj temi, jedna od mojih Facebook prijateljica, Lindy, imala je
kćer koja se zvala Arianna, koja je umrla na moj rođendan. Nekako je interesantno jer je taj mladić
Sergio, Armandov sin, umro na rođendan od moje bake. Kako bilo, ta Arianna je očito umrla u
svojem snu. Imala je poremećaje i napadaje dok je bila dijete i pokušala je sa dijetom bez glutena,
itd., ali nije mogla izlječiti šećernu bolest. Neki komentar u vezi toga?
O: Arianna se probudila i shvatila, na nivou duše, da joj tijelo više nije od koristi. Jednostavno je
"iskočila".

P: (L) U redu. Nešto u vezi ovog novog asteroida - kako se zove? (Perceval) 2012... (L) DA-14?
(Perceval) Nešto poput toga. (L) Dakle, koje su vjerojatnosti da pogodi Zemlju? (Perceval) 15.02.
iduće godine? (L) Pa da pitam to pitanje drugačije. Ne želim znati koja je vjerojatnost. To je glupo
pitanje. Želim znati da li je vrlo vjerojatno, jednostanom terminologijom, jer zaboravimo sve to
statističko smeće koje sam pročitala u toj knjizi i već mi je toga dosta. (smijeh) (L) Mislim, da li je
vrlo vjerojatno da će pogoditi našu planetu?

O: Ne. Ali postoje druge stvari tamo vani koje će ju vrlo vjerojatno pogoditi!

P: (L) Dobro. Dakle, koja je svrha objavljivanja tih članaka, u vezi kao vjerojatnog pogađanja tog
asteroida u Zemlju iduće godine?

O: U prošlosti ste već procjenili taj aspekt kontrolnog sistema prilično dobro.

P: (L) Dakle, što smo rekli u vezi toga? Rekli smo da kada oni to čine, da pokušavaju izluditi ljude
u stilu "kraja svijeta" da bi onda mogli uvesti još više kontrole nad njima. Da li je to?

O: Da.

P: (L) I to je čitavi trik kod stvari sa 2012.g, kao krajem svijeta? pokušati pridobiti ljude da se
ponašaju kao da je kraj svijeta da bi vlasti mogle reći: "Vi ste svi ludi! Treba vas zaštititi od vas
samih! Mi ćemo to učiniti, pa ćemo zaključati sve ljude!", i takve stvari?

O: Da.

P: (L) Sad, da pokrijem nekoliko stvari prije nego odemo na iduća pitanja. Što je sa (ime
izbrisano)?

O: (izbrisano)! (Kasiopejci su odgovorili imenom jednog člana foruma, kao opis. Izbrisano radi
privatnosti)

P: (smijeh) (Perceval) Rijetka životinja? (L) Koja? (Perceval) Sjećaš se da si rekla da si potražila
(ime izbrisano) i shvatila zašto je uzeo to kao svoj nickname na forumu. Što smo rekli o tome?
Bilo je rijetko? (L) Rijetko, nenametljivo i skriveno.

O: Maskiran! Malo više nego efikasna mašina za ishranu.

P: (Ailen) Dakle, on je bio svjestan da je tu radi razloga?

O: Da li mašine razmišljaju?

P: (L) Njih pokreću protokoli: ako - onda. I što ga je nadahnulo?

O: Što je bilo u njegovoj knjizi?

P: (L) Pa, neka vrsta jezovitog... Kako bi ga ti opisala, Andromeda? (Andromeda) Neka vrsta
duhovnog entiteta... šumski duh? (L) (izbrisano)! Da li je to?

O: Da. Već smo to rekli!

P: (L) U redu, Psyche ima nekoliko pitanja. (Psyche) U jesen prošle godine, desila se čudna
snježna oluja. Za vrijeme diskusije u vezi nje, član foruma je napisao:
(http://cassiopaea.org/forum/index.php/topic,25598.msg304712.html#msg304712)

Citat:

"...bilo kakva vibracija bi mogla uzrokovati da se drveće sruši te noći za vrijeme oluje! Jedan
udarac vratima automobila je prouzrokovao da se sruši svo drveće u blizini, potresalo je tlo, stabla
su padala lijevo i desno! Bio sam dovoljno hrabar da izađem van na stražnje dvorište na nekoliko
minuta, i u par navrata, a zvuk padanja drveća je bio poput konstantnog pucanja, trganja i
eksplozija, i bio je prestrašan i utrčao sam natrag u kuću gdje ga nisam tako čisto mogao čuti!"

To se desilo u sjevernoistočnom SAD-u. I onda skoro u isto doba u 9. mjesecu u Kaliforniji,

nekoliko gigantskih sekvoja koje su stajale 1500 godina - srušile su se na zemlju. Čini se da je to
vrlo, vrlo rijedak događaj. To je bilo u septembru/oktobru 2011. Bila je oluja u oktobru. (Perceval)
Gdje je bila oluja? (Psyche) Oluja u oktobru je bila tamo od kuda je Meager1 (ime sa foruma).
Sekvoje su pale u Kaliforniji, ali Meager1 je iz New Englanda. Ali u Kaliforniji nije bilo oluje, no
desila se slučajnost i drveće je jednostavno samo palo. Dakle, pitali smo se što bi na Zemlji ili koja
vrsta događaja - mogla utjecati na stvaranje takvih uvjeta za te vrste stvari? (L) Nisu li se još neke
druge stvari dogodile u oktobru u to vrijeme? Bilo je... (Ailen) Čitava stvar sa Elenin kometom.
(L) Oh, Elenin! (Perceval) Iako smo to zanemarili. (L) Ovisi što zoveš "zanemarivanje". (Ailen)
Ovisi o onom što je Elenin napravio u svemiru. (L) Ako je bilo električnih aktivnosti kao rezultat
prolaska Elenin, pražnjenja ili kojih god manje-objašnjenih fenomena između svemirskih tijela u
sunčevom sistemu, onda... (Perceval) Pa rekli su da je nestao. Što znači da je mogao imati... (L)
Rekli su da je nestao? Mogao je samo prestati svjetliti. (Perceval) Njihova interpretacija bila je da
se on raspao. (Psyche) Mislim da ogromno stablo sekvoje jednostavno ne padne bez ikakvog
razloga!

O: Dva događaja su povezana. "Otvaranje" Zemlje već su predočili brojni interesantni odjeci...
Čekajte samo! Niste još ništa vidjeli!

P: (L) Dobro, dakle pretpostavljam da govorite o pomicanju tla, potresima, vulkanskim

erupcijama, ludim zvukovima...

O: Da.

P: (L) Razgovarali smo u vezi ludih zvukova i tamo smo donijeli neke zaključke koji imaju smisla
ako se poveže s ovime. Ali jednostavno to ne razumijem. Dobro, to me dovodi do idućeg pitanja.
(Ark) Ali znaš, sekvoja drvo, viđali smo npr. potrese koji stvore dugovalne vibracije koje se ne
mogu detektirati standardnim seizmografima jer su to vrlo dugi valovi. Ali zamisli veliko drvo,
poput onog bazena kojeg smo vidjeli na YouTube-u... To bi mogle biti jedna od tih dugovalnih
vibracija Zemlje. (L) Da li je netko pogledao bilo koji video o bazenima za vrijeme potresa? Evo
jedan kojeg je snimila sigurnosna kamera u hotelu. http://www.youtube.com/watch?
feature=endscreen&NR=1&v=RJ8MPW7GU80

Bila sam fascinirana time, pa sam počela tražiti druge snimke bazena koje su ljudi snimili za
vrijeme potresa. Ljudi iz Arizone su snimili takav video, a potres je bio jako daleko od tamo. Oni
čak nisu niti osjetili potres. Ali je potres ispraznio njihov bazen oko 1/6 ili 1/5 vode u njemu jer se
počela brčkati simo-tamo i onda bi se vinula u zrak kao val i izletjela u njihovo dvorište! Poplavilo
dvorište na jednu stranu, pa onda isto tako i na drugu stranu bazena. To je dosta vode! (Ailen)
Nekako je to zastrašujuće ako pomisliš na tsunami. Neka vrsta potresa se desi milje i milje
daleko... (L) Ispod dna oceana... (Ailen) To uzrokuje takav veliki val. (L) I što je sa svim tim
"varljivim valovima" u oceanima? Od kuda svi ti iznenadni gigantski valovi koji prugutaju
brodove i koji se pojave od niotkuda? (Belibaste) I do 40 metara veliki. (L) Što ako su ti valovi
rezultat od tih zbilja dugovalnih aktivnosti koje se dešavaju, a nisu detektirane sezmografima?
Kladim se da postoji dosta tih komešanja Zemlje koji se ne detektiraju. (Belibaste) Službena
objašnjenja su kao radi rezonancija između različitih interferencije valova. (L) Pa ako potres
pošalje jedan jedini dugi val, i radi toga što je to dugi val, on izgubi energiju prije nego dođe
natrag okolo Zemlje.

Dobro, idemo dalje: gledali smo taj film od David Talbotta "Symbols of an Alien Sky". (diskusija
koji je to video bio) (L) To je onaj u vezi Marsa koji mi je nekako obećavajući, ali ostali dijelovi
su bili smiješni. On je jednostavno izbacio gravitaciju, a ipak koriste gravitaciju u kalkulaciji da bi
bili u mogućnosti gore poslati svemirsku letjelicu. Dakle očito, gravitacija JE ono što kažu da jest,
i ona čini što oni kažu da čini, ali postoji još toga nečega osim gravitacije.

O: Gravitacija i elektromagnetizam su međusobno isprepleteni.

P: (L) želim pitati u vezi pulsara. (gledam odštampani tekst jedne prijašnje sesije) Vratimo se na
01.03.1997... ovo je zanimljivo! Evo sada je 04.03., a počela sam o ovome razmišljati prije neki
dan, zanimljivo je da su datumi skoro identični. Dakle, od tada je prošlo 15 godina i 3 dana do
danas. Pitanje je bilo:

Citat:

P: (A) Zašto oni (Kasiopejci) trebaju posebno mjesto u univerzumu da bi od tamo prenosili?

O: Mi prenosimo "kroz" otvor koji je trenutno na lokaciji koju vi zovete Kasiopeja, radi jakih
radio pulseva koji su poravnati s Kasiopejom, radi pulsara iz neutronske zvijezde koja je 300
svjetlosnih godina iza nje, kako se vidi iz vaše lokacije. To omogućava čist kanal i prijenos iz 6. u
3. denzitet.

[...]

P: (A) Što je medij preko kojeg se transmisija odvija?

O: Da tu postoji medij, tvoja zbunjenost bi bila opravdana, ali on ne postoji. Vidiš, kad netko
koristi nulto vrijeme, tu je također i nulti prostor. [...] Potreba za specifičnom lokacijom, kao što je
prije izraženo, kako vi to vidite, bila je radi vibracijskih frekvencija koje pomažu vašem profilu
psihičke svijesti. Što uzrokuje pulsare, Arkadiusz?

P: (A) Što uzrokuje pulsare? Dobro pitanje... L: Znaš li? (A) Neke nuklearne reakcije...

O: Neutronske "zvijezde".

(L) Onda, interesantno, (Kasiopejci) iznose ključnu premisu mojeg "Noahovog sindroma”, i rekla
sam, "Transformacija". I oni su pitali, "Pomoću čega, što je uzrokuje?" I onda sam rekla da su
uzrok bila svemirska tijela iz solarnog sistema koja su u interakciji i izmjenjuju energije. I
naravno, mislila sam električnu energiju. Mislila sam na Sunce, ciklus od 11 godina, ciklus od 22
godine, čitava hrpa različitih ciklusa koje ima Sunce. Sve to puni energijom svemirska tijela u
Sunčevom sistemu pa se ona sva poremete, i to je osnovna premisa Nahovog sindroma. I onda -
odmah nakon toga - Kasiopejci kažu "Pulsar pulsira u ekstremno brzim intervalima". Nisu rekli da
se on okreće, već su rekli da on pulsira. Onda su nas pitali, "Što je priroda neutronskih zvijezda,
supernova, "crnih rupa", itd.?" Onda su rekli da, "Sve povezuje materija/antimaterija... granica
među realiteta, kao što ih vi znate... materijalni realiteti/eterički realiteti, spojevi nivoa denziteta,
realiteti. Netko može proći kroz te prozore s lakoćom; zapamtite, zvijezde i planete su također
prozori."

(L) Razmišljala sam o tome. I tražila sam objašnjenje pulsara u smislu električnog svemira jer su
tako i Kasiopejci komentirali, i povezala ideje o pulsarima i električnim pražnjenjima u Sunčevom
sistemu, što sam još zapisivala 1986. I rekli su da su pulsare prvo otkrili astronomi i oni su mislili
da pulsari rotiraju velikom brzinom, poput svjetionika. Ali kad se uvidjelo da su brzine rotacije
velike, otprilike jedan okret u sekundi, za neke pulsare unatoč njihovoj velikoj masi, većoj od
našeg Sunca, to službeno objašnjenje je postalo neodrživo. Umjesto toga, uveden je koncept
"neutronske zvijezde". Samo tako gusta zvijezda bi mogla održati te velike brzine rotacije. I
napisali su:

Citat:

U susret te viđene činjenice, službeni astrofizičari nastavljaju svoje hipoteze da su zvijezde

napravljene od čvrstog materijala koji se sastoje samo od neutrona, "neutronija". Pa ipak, to je još
jedna bajka o kojoj fantaziraju astrofizičari da bi objasnili inače neobjašnjiva zapažanja.
"Neutronska zvijezda" je jednostavno još jedna fantazija u koju se zaklinju, ovaj put da bi izbjegli
suočavanje sa idejom da su pražnjenja pulsara električni fenomen. Jezgra ili atom koji nema
naboja jer se sastoji samo iz neutrona nikad nije bio napravljen u niti jednom laboratoriju, niti će
ikad biti. [...]

Možda su neki astronomi počeli shvaćati da je neutronij nemoguć. U bilo kakvom takvom
događaju, lakše je uvesti neki lažni dio. Walt Thornhill je napisao ovo zadnje službeno objašnjenje
u vezi pulsara:

Sad oni izmislili "stranu materiju" da bi objasnili pulsare:

Kada nisu povezani sa protonima u jezgri, neutroni se razlažu na protone i elektrone u nekoliko
minuta. Atomska jezgra sa previše neutrona su nestabilne. Da je moguće formirati neutronsku
zvijezdu, zašto bi ona trebala biti stabilna?

Dakle, rekli su "strana materija" je još jedna dodatna laž i uvođenje maštarije radi objašnjavanja
pulsara jer nisu htjeli ići u smjeru elektromagnetizma. Pa onda kaže:

Citat:

Neki pulsari osciliraju u milisekundama. Njihov radio pulsevi imaju sljedeće karakteristike: "radni
ciklus" je tipičnih 5% (tj., pulsar bljeska poput stroboskopa - trajanje svakog izlaznog pulsa je
mnogo kraći nego vrijeme između pulseva); neki posebni pulsevi se dosta razlikuju u intenzitetu;
polarizacija pulseva implicira da je izvor vrlo jako magnetsko polje; magnetska polja zahtjevaju
električne struje. Te karakteristike su u skladu sa električnim lukom (munje), sa interakcijom
između dvije blizu smještene binarne zvijezde. Oscilatori pražnjenja sa takvim karakteristikama su
poznati injžinjerima elektrotehnike mnogo godina.

Dakle ono što kaže je da je pulsar električni luk između primarne i binarne zvijezde. Pa kad smo
pitali Kasiopejce što je neutronska zvijezda, mislim da su rekli da je korektan odgovor taj da je to
binarna zvijezda sa električnim lukovima. Stavili su "neutronsku zvijezdu" pod navodnike. Stavili
su "zvijezda" u navodnike.

(Ark) Neutronska je bila bez navodnika.

(L) Druga stvar koja mi se dogodila je ta da kad sam razmišljala u vezi toga da je to poput
približavanja kompanjona našeg vlastitog Sunca (binarna zvijezda). Pokušavala sam pronaći neke
informacije u vezi udaljenosti između binarnih zvijezda-parova.Pa kolike su udaljenosti kad se
javljaju ti lukoviW? Gledajući taj “Symbols of an Alien Sky” video o Marsu i električnim
lukovima, koji su se očito tamo dogodili, znamo da se to vjerojatno i dogodilo između Marsa i
Venere kad je Venera ušla u Sunčev sistem kao visokonabijeno nebesko tijelo kao što je teorijski
iznio Velikovsky, ili kao velika kometa u teoriji Clube i Napier-a. Mislim da nije djelovalo na
Saturn (ili druge planete), poput vrlo bliskog razmišljanja Talbott-a, jer govorimo o nekim
gravitacijskim utjecajima koji bi smrvili manje planete na komadiće.

Onda sam počela razmišljati, u redu, ako postoji električni luk između binarnih zvijezda, to je
bljesak, električni bljesak... Ali mi znamo da elektricitet također može proći kroz zrak bez da ima
taj moment bljeska, ili svjetlosnog pražnjenja. Mogu postojati spora, neprestana pražnjenja, ili
mogu postojati i i pražnjenja koja se povećavaju. AI što ako se to dešava u našem Sunčevom
sistemu upravo sada? Navodno se približava ta zvijezda kompanjon i ona povećava ovaj tok. I
Kasiopejci su rekli da da, ona uzemljuje tok i održava da se motor pokreće. Ali ne razumijem i što
ne mogu smjestiti u tu čitavu ideju je zašto bi to sve usporavalo planete? Da li zato što tok
povećava gravitaciju? Ne razumijem. Ako pustite struju kroz zavojnicu, kreirali ste snažan
elektromagnet. Hm, to je zavojnica u mirovanju. I možda je to stvar s kojom imamo ovdje posla.
Dobili ste stacionarnu zavojnicu...

(Perceval) Pa prvo, što uzrokuje okretanje planeta?

(Ark) Ništa ne uzrokuje.

(L) Zašto bi tok struje...

(Ark) Jednom kad se počne okretati, ona se neprestano okreće.

(L) Ona se okreće jer... mislim, pogledajte Veneru. Ona se okrene jednom u 243 dana.

(Ark) Dakle, pitanje je zašto se one počnu okretati?

(Perceval) Što bi ih usporavalo?

(L) Zašto bi elektricitet ili struja kroz uzemljeni rotirajući magnet usporavala stvari?

(Ark) Koliko se usporilo?

(L) Venera se usporila. I to značajno. Bili su šokirani jer je bilo dosta izvan očekivanja.

(Andromeda) Nije li bilo nešto s tim u vezi Siriusom?

(L) Da, neki ljudi su proučavali i opazili da kad su podesili svoje instrumente na Sirius, svaki put
kad je njegova zvijezda kompanjon došao ispred njega i bio između Siriusa i Zemlje, da se rotacija
Zemlje usporila, a kad je kompanjon prošao, Zemlja se opet ubrzala. Dakle, kad se zvijezda
kompanjon našeg Sunca poravna s Zemljom, to bi trebalo imati veći efekt (netko bi mogao
pomisliti).

(Belibaste) Možda je tijelo koje rotira negativno nabijeno, a prostor oko njega pozitivno nabijen.
Poput motora sa rotorom i statorom. Ako sunčeva aktivnost smanji naboj okolnog prostora, tj.
statora, onda se rotor, tj. planeta, sporije okreće. Zvijezda kompanjon bi masovno mogla isprazniti
Sunce...

(L) Pa ako elektricitet u Sunčevom sistemu raste (što neznamo u našem slučaju, mogao bi se i
smanjivati kao što je rečeno), zašto naše magnetsko polje slabi? Imamo tu nekoliko problema
istovremeno. Usporavanje rotacije planeta, zagrijavanje planeta, imamo otvaranje naše planete za
svakakve lude stvari poput propadanja tla, iznenadnog padanja drveće, čudnih zvukova,
zemljotresa, vulkanskih aktivnosti po čitavoj planeti, erupcije mulja u Indoneziji ili Maleziji, ili
gdje je to već bilo. Sve te stvari se dešavaju i mi nemamo teoriju što sve utječe na sve te
fenomene!

(Perceval se vraća u sobu) 6.5 minuta.

(L) Venerin dan se usporio za 6.5 minuta. To je dosta. (buka od vjetra...) Kako god, mislim da ako
se naša zvijezda kompanjon, pretpostavljajući da ju imamo, približi i isprazni električnim lukom?
Što ako se to desilo s Marsom? Što ako se to desilo planeti koja je postojala u prošlosti i koja je
sada asteroidni pojas?

(Belibaste) Mislim da bi to ovisilo o lokaciji planeta u odnosu na dvije zvijezde. Ako si između ili
ne jako daleko od luka, slijedit će zakon prolaska struje kroz najmanji električni otpor.

(L) Ako ste osoba i tamo stojite, ako puštate zmaja na uzici i stojite na zemlji, vi ste u sredini,
grom ga pogodi i onda je vrijeme za pečenje!

(Burma Jones) To bi moglo objasniti Mars i pozitivne i negativne efekte iskazanih u “Alien Sky”
videu.(jak vjetar!)

(L) Kad pogledate te zakone koji pokazuju kako su planete distribuirane, i kad pogledate Veneru
koja nekako spada ovdje, asteroidni pojas je tamo radi veće planete koja bi trebala tamo biti, te
postoji neka nestabilnost u Solarnom sistemu... I svi ti procesi se dešavaju kroz milione godina...

(Belibaste) I kad vidite kako komet, koji nije veliko astralno tijelo, može voditi do tog električnog
nabijanja i pražnjenja u Solarnom sistemu i proizvesti veće klimatske promjene na planetama, tada
tijelo poput sunčevog kompanjona-zvijezde... to je ogromni naboj.

(Ark) Ali želim istaknuti da postoji očita kontradikcija o onom što kažu ljudi koji objašnjavaju
električni svemir o pulsarima i onom što govore Kasiopejci. Kasiopejci očito koristili termin
"neutronske zvijezde", a ljudi koji objašnjavaju električni svemir se smiju u vezi neutronskih
zvijezda.

(L) Ali oni su rekli neutronska "zvijezda"... Pa pitanje je da li je to zbilja zvijezda ili ne?

(Ark) Ne, ljudi koji objašnjavaju električni svemir se smiju konceptu neutronija. (L) Pa da. Dakle,
u bilo kojem slučaju, da li se mi krećemo... Moje pitanje je: Da li moja ideja u vezi ovog
električnog pražnjenja između našeg Sunca i njegove binarne zvijezde kompanjona ide u dobrom
smjeru?

O: Da.

P: (L) Ali očito treba još rada na tome.

O: Da.

P: (Ark) Da li je to električne prirode ili nešto drugo?

O: Električne!

P: (L) Da li je Sunce, ili zvijezda kompanjon, nešto poput manifestacije svjetlosne kugle na
velikoj skali?

O: Blizu.

P: (L) Ali očito, ona ima masu.

O: Da.

P: (L) U redu, dakle nešto na čemu treba raditi. Pa znate, one su poput žarulja jer kad čitate Victor
Clube-a i njegov govor u vezi nekih opažanja formacija solarnih sistema, što im omogućavaju
teleskopi poput Hubble-a, onda se ti nebularni diskovi počinju formirati i vrlo mlade zvijezde
imaju dvostruke trake koje izlaze iz njih. One su poput električne struje, koje izlaze iz sjevernog i
južnog pola zvijezde. Dakle, tu imamo mnogo interesantnih stvari koje se dešavaju tamo vani i s
kojima se ovo slaže i mislim da gledamo na... Možda ćemo imati postepen naboj, spori naboj, ili
možda veliki bljesak. Nemam pojma. (Ailen) Ali jesu li odgovorili na tvoje pitanje u vezi
usporavanja? (L) Što je uzrok tom usporavanju?

O: Usporavanje je dobro objasnio Pierrrr.

P: (L) Mislite Belibaste?

O: Da.

P: (Ark) Perratt! (L) Što je Perratt? (Ark) Perratt je onaj plazma momak. (L) Oh!

O: Oboje!

P: (L) Dakle, govore o Belibaste i Perratt. Zašto elektromagnetsko polje slabi?

O: Usporava se rotacija!

P: (L) Dakle, elektromagnetsko polje Zemlje je svojstvo njene rotacije? I njezina rotacija je
svojstvo... na njenu rotaciju mogu utjecati stvari električne prirode. (Belibaste) Pa da, poput
motora, ako se usporava, generira slabije i slabije elektromagnetsko polje. (Perceval) Sprema se za
promjenu polova. (L) Dobro, imamo pitanje o kojem smo Psyche i ja razmišljali. Poslije čitanja te
knjige o virusima, imamo ideju da bi virusi mogli biti sredstvo pomoću kojeg se genetska
manipulacija (kao namjerno pokrenuta iz drugih denziteta) događa na ovoj planeti kroz milijune,
ako ne i milijarde, godina.

O: Da.

P: (L) Da li to znači da je virus transdimenzionalna manifestacija?

O: Da. Misli se manifestiraju! Usporedite sa nekim krugovima u žitu!

P: (Psyche) Neki virusi u atlasu LIČE na krugove u žitu. (buka od vjetra nadglasala Arkovo
pitanje) (Ark)...naravno, virus je samo čista DNA, ili što? (Psyche) Može biti oboje, i DNA i
RNA, ovisno o vrsti virusa, koji je obično premazan da štiti sebe. Postoji mnogo vrsta virusa;
može biti samo dio genetskog koda. (Ark) Dobro, moje pitanje je da li postoji neki posebni dio
virusa koji ima to svojstvo koje nije samo opisano pomoću normalne kvantne fizike ili kemije,
itd., ili cijela organizacija virusa ima to svojstvo?

O: Da. Informacijsko polje grupira materiju.

P: (razgovor o misli i informaciji) (Belibaste) Da li informacija komandira ili odlučuje grupiranje

različitih proteina ili aminokiselina da bi formirala virus? Materijalizacija?

O: Da.

P: (Psyche) To je vrlo interesantno jer su pronašli u našoj "beskorisnoj" DNA svojstva virusa koji
su bliski lokaciji onim matičnim stanicama ali i onim koje završavaju tako da proizvode rak. To je
diosta interesantno. (Perceval) To znači da je naša DNA manifestacija misli?

O: Više-manje!

P: (Perceval) Osim kad mi razmišljamo, mi to onda uneredimo. Dakle, trebali bi prestati

razmišljati i stvarati interferencije sa manifestacijama naše DNA! (smijeh)

(Ark) Moje pitanje je da sam prešao sa mojeg oblika univerzuma s vremenom poput petlje, u drugi
oblik univerzuma u kojem je vrijeme beskonačno ali se može umotati u apsolutno beskonačni broj
vremena. (L) Zašto? (Ark) Zašto? Da... Volio sam moje vrijeme poput petlje, ali sad sam malo
neodlučan... ali mi nešto govori da slijedim put sa beskonačnim vremenom. Da li je to u redu?

O: Da. I mogao bi pronaći još veću petlju!

P: (Ark) Veću petlju. Dobro. Iduće pitanje je da sam se vratio svojim starim bilješkama u vezi
oblika fotona, koje sadrže greške, i mislio popraviti te greške, ali istovremeno sam pomislih: "Pa
da samo dodam ono što sam naučio u zadnjih 30 godina, te tu novu ideju o vremenu i prostoru
također". Ali nisam siguran da li bi trebao vratiti se na tu staru ideju jer koga briga kakav je oblik
fotona?

O: To bi moglo otkriti nešto važno.

P: (Ark) Moglo bi... ali da li je?

O: Ti to voliš!

P: (Ark) Dobro. Gotov sam. (L) Ima li još netko nešto za pitati? (Bubbles) Zašto sam se osjećao
zadnjih godinu-dvije toliko slabo i patetično? Gdje je odlazila moja energija?

O: Naleti autoimunih reakcija. Trebalo bi se popraviti radi tvojeg trenutnog režima. Budi strpljiv!

P: (Bubbles) Što je uzrokovalo da se te autoimune rakcije odjednom pojave?

O: Reakcija na virus.

P: (L) Vjerojatno vodene kozice. (Ark) Treba nešto vremena da prođe. (L) Dobro, mislim da smo
gotovi, zar ne? (Belibaste) Želiš pitati u vezi 2012.? (L) Pa nekako smo to pokrili. (Belibaste)
Mislim, ne na ono što ljudi kažu u vezi 2012., već što bi bila ključna riječ ili rečenica o čemu je
2012...

O: Revolucija!

P: (L) Drugim riječima, oni će pokušati koristiti 2012. da bi postigli njihov totalitarni režim i
kontrolu na planeti, ali neće dobiti reakciju koju su očekivali. Da li je to?

O: Da!!!!

P: (L) U redu. Laku noć.

O: Laku noć.