I Saker

DEN

psyko
av Gustav Theodor Fechner

Förord.

Tja, efter min "Elements of Psychophysics", publicerad 1860, kan,

bortsett från några få punkter som kanske inte kunde ha förskuggas av
attackerna som sedan dess gjorts på alla sidor, betraktas som en ersättning
för de åsikter som uttryckts Men genom sin frånvaro-mindedness undviker
de att lätt undersökas och jämföras, och jag delar dem med dem hittills och i
en sådan komposition att ett val mellan dem kan göras för en ny grund av
psykofysik; men samtidigt, i framsynen, att valet mellan så många olika
åsikter, inte mindre i strid med det första, kommer att göra det svårt att
föreslå att det inte är att föredra att återvända till mitt, och vänder mig från
min sida till alla sidor. Det är, i ett nötskal, om det skämt uttrycks, men
allvarligt förstås, innehållet och avsikten med detta skrift. Närmare detta är
följande inträde, medan sammanfattningen kort sammanfattar innehållet och
resultaten, enligt vilka jag här bara hittar några av teckensnitt som rör
externheter som kan förväntas.

Förmodligen skulle det ha varit, med många förslag att ha kommit

till publiceringen av detta dokument, skulle ha förhindrat att inte bara
hantera publiceringen av ett annat teckensnitt (estetikens förskola) och
sedan återupprepade ögonsjukdomar. Men till och med nu, efter att en del
glatt utförda oftalmiska operationer har gjort det möjligt för mig att
återuppta litterära aktiviteter, måste jag be om ursäkt för svårigheten att
hålla jämna steg med litteraturen, som förblir svag och irritabel, för hela
litteraturen här, om jag har förbises detta eller det. bör, vad som faktiskt
skulle övervägas. Viktiga punkter får inte ha undkommit mig, och det nu
förbisade i ett, detta första nummer kan vara nachzubiefernden, andra
nachtragen.

Men det är tveksamt om det kommer att komma efter

omständigheterna i min ålder och mina ögons tillstånd ännu till sådana. Om
detta är fallet kommer det, förutom kompletteringar av den typen och
övervägandet av motobservationer till uttalandena i detta nummer, som
motståndarna knappt kommer att sakna, att vara en serie experiment med
omfattande och viktkänslighet som skjutits upp från tidigare med
anmärkningar om mätmetoderna erbjudande.

Efteråt bara följande om upprättandet av texten för det nuvarande

författandet.
 Eftersom innehållet av objektiva skäl inte kunde ordnas enligt de
författare till vilka hänvisning bör göras, kommer rubrikerna ovanför de
enskilda avsnitten och namnregistret i slutet att göra det lättare att samlas,
för alla. Att hela Skriften inte kunde anta en enhetlig karaktär, som den
verkligen erbjuder, är jag synd; men för att ge det en, borde jag bara ha haft
en motståndare eller en huvudsynpunkt. Efter några inledande avsnitt har
jag föregått övervägandet av de mest angelägna invändningarna för att
förhandla med motståndarna i de senare avsnitten om sina egna åsikter (i
den mån inte ens det som sades i det fjärde avsnittet verkade tillräckligt),

Runda parenteser inom ordförandeskrävningar är följande från

författarnas sida, vinklade som jag har satt in. - Med sid. Jag hänvisar till
sidnummer i författarnas skrifter, med S. till sådant i detta författande själv. -
Beträffande paginreferenser i författarnas namn utan att bifoga skrivande
eller avhandling, beaktas kommentaren i kapitel II. - Jag kallar min
"Elements of Psychophysics" i referenser av "Elem." - "Psychophysical"
finns flera gånger i texten av ps.-ph. och "sensation" har förkortats av E.

innehåll

I. ingång
II. Psykofysiska lagar och formler som jag har fastställt, och vars representation
huvudsakligen kommer att behandlas här, med de huvudsakliga invändningarna mot
dem
III. Hänvisningar till följande invändningar och motsatta åsikter
IV Tydlig demonstration av motståndarna
Helmholtz och Aubert
mach
bärnsten
platå
Brentano
Delboeuf
sill
Langer
V. invändning om att Webers lag inte riktigt härleddes från experimenten (Brentano,
Hering, Langer)
VI. Invändningar mot experimentella avvikelser från Webers lag (Aubert, Delboeuf,
Hering, Langer)
VII Teleologisk invändning. Anmärkningar om de omfattande sensationerna (sill)
VIII Aprioristisk invändning [Mach, Hering, Classen, Ueberhorst, Bernstein]
IX. Fråga om överförbarheten av tröskeln till intern psykofysik
X. Invändningar mot de negativa sensoriska värdena. Ytterligare kommentarer om
tröskeln (Delboeuf, Langer, Preyer)
 XI. Anmärkningar om kontrastsensation (Hering, Mach)
XII. Skillnaden i sensationen (Schneider, Delboeuf)
XIII. Svängningen och den kemiska hypotesen (sill)
XIV . Om sensationsförhållandena mellan svart och vitt, med en bilaga till Hering's
teori om färgbilaga om Hering's teori om färg och hans egen hypotes
XV . Bernsteins psykofysiska konstitution
XVI. Sammanställning av tidigare, särskilt senaste, testresultat minus Webers lag

1. Ljusintensitet (utan färgförändring

2. Ljudnivå (utan tonhöjd förändring)
3. smak
4. Vikt
5. temperatur
6. Förändringar av färg eller tonhöjd
7. Omfattande storlekar

XVII. Delboeufs ljusprov

XVIII. Herings viktprov
XIX. v. Zahns experiment på färgkombinationer
XX. Fråga om de grundläggande dimensionerna i psykofysisk aktivitet
XXI. Resumé
XXII. Epilog.

I. ingång.

Det var en gång allmänt accepterat att skillnader i styrka av sensationer kan hittas genom inre
uppfattning, men att det i princip inte finns något riktigt psykiskt mått, så att man kan säga om en
sensation; hon är lika stark eller lika stark som en annan. Under tiden har jag försökt visa i min
Elements of Psychophysics (I. 54 och mer allmänt II. 191) att, även om det är omöjligt, att få en
sådan åtgärd genom intern superposition av sensationer på samma sätt som man har externt längden
på en Bit av saker genom Elle-åtgärderna; men en sådan är baserad på beroende av känslans styrka
av styrkan hos stimulansen som ger upphov till känslan; och på ett sådant sätt kan den inre känslan
mätas med en yttre ulna. Det skulle vara ganska enkelt om styrkan i känslan av stimulansstyrka helt
enkelt kan antas vara proportionell, vilket vid närmare undersökning är omöjligt; men det räcker
med att känna till sambandets beroende mellan de två för att bestämma känslan enligt stimulansens
massförhållanden. Detta är cardo rei för att få den psykiska åtgärden.
Jag har diskuterat principerna och experimentella reglerna som kan leda till bestämningen av
detta beroendeförhållande, och delvis inrättat lagar och formler under vilka detta
beroendeförhållande kan förstås, i enlighet med utländska, delvis personliga, relaterade experiment.
 Nu är det lätt att överväga att den yttre stimulansen ,som utlöser en känsla, inte gör det direkt,
men eftersom det utlöser en fysisk aktivitet, kallar jag det psykofysiska i vårt nervsystem, av vilket
den sensiska psykiska aktiviteten är direkt beroende. Om den psykofysiska aktiviteten som
stimuleras av stimulansen skulle kunna stå i proportion till själva stimulansen, eller om någon annan
relation än den enkla proportionaliteten mellan de två skulle kunna vara giltig, skulle dessa lagar
och formler först vara omedelbara för beroendeförhållandet mellan sensation och psykofysisk
aktivitet, för det andra, men att tillåta en att sluta detsamma, och därmed, förutom måtten på
sensation, ett viktigt bidrag, I själva verket måste den första attacken för en exakt doktrin om de
omedelbara relationerna mellan kropp och själ vara kvantitativ, och detta desto viktigare och
djupare i psykologi på ena sidan, fysiologi på andra sidan, och till och med i filosofi, om så är fallet
Lagar och formler som gäller för sensuell sensation i relation till den underliggande kroppsliga
aktiviteten bör utvidga deras användbarhet ännu högre. Och hur stor en psykisk aktivitet än är,
intensiteten av medvetenhetsaktiviteten, som används i allmänhet, såsom bildernas ljushet, med
vilken även den högsta medvetenhetsaktiviteten fortfarande spelar, ger en attack för frågan om
dimensionella relationer mellan det psykiska och det fysiska sida
För att fördjupa ovanstående förstår jag genom "psykofysik" i allmänhet en exakt doktrin om
förhållanden, helst dimensionella relationer 1 ) mellan den mentala, psykiska och materiella, fysiska,
fysiska sidan av existensen, en exakt en i den mån den är baserad på observation, experiment och
matematisk koppling av fakta, kort sagt följa samma metod med andra, som exakt giltiga,
läror. Visst har deras resultat hittills inte utvecklats till samma grad av säkerhet som mekanik, fysik
och kemi, eftersom följande kommer att visa sig alltför väl, och till och med fysiologi kan vara
underlägsen i detta avseende på grund av stora, speciella svårigheter. men istället för att utesluta en
exakt metod utmanar de snarare alla sina krafter att övervinna den, medan man i den filosofiska
behandlingen av samma fält sedan dess helt har avstått från en sådan metod.
1) Även om förhållandet mellan kvaliteten på det psykiska och formen av de fysiska fenomenen i
princip inte utesluts från psykofysiken, har det inte studerats hittills.
Men den psykofysik som så förstås är indelad i två huvuddelar, som jag skiljer som extern och
intern psykofysik, varav den första handlar om förhållandena mellan de psykiska fenomenen och de
yttre stimuli av samma, så kallade stimuli, och den andra med relationerna mellan psykiska
fenomen. de inre, så kallade psykofysiska, fysiska aktiviteter som är direkt föremål för dem. Den
första är huvudsakligen baserad på experiment, den andra, som drar på anatomiska, fysiologiska och
psykologiska fakta, drar slutsatser från den första.
De principer, lagar och formler som jag har utvecklat från dessa mest allmänna synvinklar i
"elementen" har i allmänhet uppfyllt följande öde. De har väckt stor uppmärksamhet, och bortsett
från vissa filosofer, till vilka psykofysik i princip inte kan godkänna, har det accepterats med
godkännande att man någonsin har försökt att ta itu med problemet med relationen mellan kropp
och själ på ett mer exakt sätt än tidigare , Jag skulle inte heller veta att principen om psykisk åtgärd
som upprättats av mig på grundval av det funktionella förhållandet mellan stimulans och sensation,
och mer djupare mellan psykofysisk aktivitet och sensation, skulle ha motsatts av dem som har
bedrivit sådan forskning sedan dess till och med2) Och eftersom möjligheten att själva psykofysiken
grundar sig på en sådan åtgärd, och namnet på denna vetenskap först utvecklades och sedan dess
varit i ganska allmänt bruk, har matematisk psykologi erbjudits den psykiska åtgärd som hittills
missades, kunde jag vara nöjd om bara min princip för all min psykofysik kunde upprätthållas med
bearbetning av experimentella metoder; men på något sätt hålls hela.
2) Hering vill göra ett undantag från det; för även om han inte har framfört någon direkt
invändning mot principen om psykisk åtgärd som fastställts av mig, verkar det som att en av dessa, i
hans helt annorlunda grundläggande uppfattning om psykofysiska relationer, är indirekt grundad
och på det sätt som han har behandlat sensationen av ljus. att säga det utan att man emellertid
tydligt kan se i detta avseende innan man fortsätter med sina psykofysiska undersökningar, som han
lovat. I filosofiska skrifter kan en motsättning uppstå mot min fysiska måttprincip, som undkom
mig, eftersom jag gjorde lite för att följa den nyare filosofiska litteraturen. I allmänhet sammanfaller
dock fortfarande inte filosofiska och psykofysiska forskare mycket.

Giltigheten av den psykiska måttprincipen som jag har fastställt, nämligen att själva åtgärden
antar en annan form och ett annat värde, eftersom olika lagar och formler fastställs för det
funktionella förhållandet mellan stimulans och sensation i extern psykofysik, och förhållandet
fastställs Skillnaden mellan de mentala och kroppsliga aspekterna av oss själva skiljer sig efter hur
det funktionella förhållandet mellan de två är olika genom att gå från extern till intern psykofysik på
olika sätt. I båda avseenden har jag emellertid mer att tala om att motsätta sig än bekräftande
bedömning av de åsikter, lagar, förslag och formler som jag har lagt fram; ja, det finns så många
sidor och så många, delvis teoretiska,
Bortsett från ett, i slutet av mina element i ett Nachtrage-betraktat, har Einwurfe från Helmholtz
någonsin känt mer eller mindre djupa invändningar av Aubert, Mach, Bernstein, Plateau, Delboeuf,
Brentano, Herring, Langer. De mest mångsidiga, och kanske de mest uppenbara, kommer från sill
och har inte lyckats göra stort intryck, dels på grund av deras författares auktoritet, dels på grund av
deras skarphet, dels på grund av den beslutsamhet som de uttalas med. De lagar som jag har
fastställt som grundläggande är följaktligen inte bara i förväg osannolika, utan också dras felaktigt
från fakta, är påvisbart falska, ja, om de var korrekta, På så sätt skulle de skapa en förvirrad och
rimlig motsägelsefull syn på omvärlden. Saken är grundläggande annorlunda att röra
vid. langer; som stänger serien av motståndare som är känd för mig, ger Hering liten vikt åt
invändningarnanas överflöd och svårighetsgrad; Och Delboeuf kommer slutligen till en, med min i
form av samma, i betydelse; men helt annorlunda, Maßformel, och sammanfattar den, som tas upp i
sin första avhandling (Etude) -oppositionen i den tredje (Revue s.241) som följer: Fechners lag
(Maßgesetz) är ohållbar ur en matematisk synvinkel. Det leder till absurde implikationer, och det
sätt på vilket det är etablerat (établie) ger inte sinnet någon klar uppfattning om vilken mängd en
sensation kan vara, och därför inte,
När allt kommer omkring kan jag bara vara tacksam mot mina huvudmotståndare och härmed
vägra dem, om de i allmänhet har initierat oppositionen mot min doktrin med välvilliga uttryck; och
framför allt känner jag mig skyldig till Brentano och Hering att svara på ett mycket vänligt sätt på
min önskan att hålla debatten inom gränserna i en korrespondens med dem om deras invändningar.
Men hur möter jag delvis översvämningen för att objektivt snedvrida invändningar mot den läran
jag representerar? - Jag menar inte att det efter det är så dåligt med det, som det verkar för första
anblicken. Ja, för att motverka min motståndares beslutsamhet, om än något mer blygsam, håller jag
denna doktrin i alla grundläggande avseenden, efter att ha beaktat alla invändningar som har
kommit till mina kunskap, i den mån jag ser i dem det mest troliga som hittills har upprättats Tänk
samtidigt på att detta förhållande inte kommer att förändras i framtiden heller. Att uttrycka mig
ännu mer avgörande hämmar läranas stora svårigheter; men jag tycker att det är större i varje
avvikande uppfattning om de grundläggande punkterna än i mina, och förtroendet för dem har ökat
med mig genom att hitta det; vilket inte hindrar en från att erkänna skarpheten i många
invändningar - många andra kan man ha räddat sig själv och mig från vissa överväganden - och
göra eftergifter för individuella relationer.
Men om vi fastställer att min läran, mot vilken utgångspunkten för all kontrovers hittills ganska
nästan all kontrovers har riktats, verkligen skulle ha avvisats av de invändningar som gjorts mot
den, vad skulle då bli resultatet? Att motståndarna nu argumenterade ännu mer mot varandra,
eftersom deras läror motsäger varandra ännu mer än min, från vilken nästan alla men mer eller
mindre undviker sig till olika sidor. Läs det fjärde avsnittet. Således skulle psykofysiker, som just
har skrytt med namnet på en exakt filosofisk doktrin, helt enkelt riskera att dela deras rift. Nu skulle
det vara trevligt om den nya tvisten skulle bli överflödig av det faktum att den första visade sig vara
överflödig, det vill säga att det kunde visas att det inte fanns någon giltig anledning, de
grundläggande åsikterna,
I riktning mot detta skrivande skrivs och i denna mening tar jag upp tvisten med motståndarna,
men avstår från att komma tillbaka till tvisten, där jag diskuterar de mest allmänna punkterna i
doktrinen om förhållandena mellan kropp och själ med detta eller den filosofiska riktningen och för
det mesta med den rådande uppfattningen. Man är benägen att inte tillåta en inspiration utöver
människor och djur. De mentala aktiviteterna frigörs från det fysiska underlaget från en viss
punkt. Man tror att själen sitter i en enkel punkt i hjärnan. Jag är av olika åsikter om alla dessa
punkter; men jag tror att jag redan har sagt tillräckligt med det i vissa kapitel av mina element och
mina filosofiska skrifter, tillräckligt för att bevisa hur långt mina åsikter avviker från materialistiska
och irreligiösa åsikter. Omfattningen och utformningen av psykofysik är inte alls oberoende av
åsikten på dessa punkter, utan tvärtom; Ändå är det inte nödvändigt att gå in på det, för denna
doktrin kommer inte från det mest allmänna, utan från några mycket speciella fakta och lagar.
Förresten, jag har redan röstat offentligt eller privat mot många av de ovannämnda motståndarna,
särskilt i detalj mot Aubert i rapporterna från Saxon Soc. 1864 ff., Provisoriskt mot Delboeuf i en
visning av hans Etude psychophysique i Jen. Lit. tid. 1874 nr. 28; och i detalj mot Brentano och mot
Hering i en korrespondens som jag skrev i flera brev med dem, för att kommunicera privat med
dem så mycket som möjligt före den offentliga diskussionen. Men eftersom detta inte ledde till ett
avtalat avtal måste jag nu vända mig med mina invändningar mot deras invändningar mot
allmänheten; och jag hoppas att nämnda författare inte kommer att finna någon indiskretion i detta,
när jag hänvisar till några, för att slutföra sina invändningar,

II Psykofysiska lagar och formler som jag har fastställt, och vars representation
huvudsakligen kommer att behandlas här, med de huvudsakliga
invändningarna mot dem.
(1) Tröskelagen (i Eem., 238, mindre lämpligt kallad tröskelvärdesfakta) säger att
en sensation, liksom en skillnad mellan sensationer, inte först blir obemärkt för
medvetandet, om stimulansen eller stimulansskillnaden som det beror på ett
nollvärde för handlingen har kommit ner, men redan vid ett ändligt värde av
detsamma för medvetandet försvinner. Jag kallar detta tröskelvärde för stimulansen
eller stimulusskillnaden, som måste ha överskridits, för att en sensation eller
differentiering av sensationer kan äga rum. respektive tröskel för skillnad. I den mån
det enligt ytterligare lagar inte beror på en viss absolut skillnad i stimuli, utan på en
kortvarig skillnad till charmen, eller vad som har samband med det faktum att en viss
del av stimuli överskrids, så att en skillnad i stimuli blir märkbar, kan man tala om ett
förhållande tröskelvärde för stimuli istället för en tröskel för skillnad. Då
stimulansen, den relativa stimulusskillnaden, stimulansförhållandet i föregående
mening är över, under eller under tröskeln, sägs det också om den åtföljande enkla
eller skillnadsupplevelsen att den är på, över eller under tröskeln.
2) Webers lag (Elem I. 134 ff., I II .9 ff. För mindre skillnader representerade av
den grundläggande formeln), så kallad av mig, eftersom den först uttrycks i en viss
generalitet av EH Weber, hänvisar till beroendet av skillnaderna, förändringarna eller
ökningarna av en sensation på de av stimulansen som utlöser dem, och säger att
skillnaderna, förändringarna eller ökningarna i känslan förblir desamma, inte när de
är absoluta, men när de relativa skillnaderna, förändringarna eller ökningarna i
stimulans förblir desamma, genom att dela den absoluta vinsten med relativ tillväxt
stimulansen till vilken ökningen sker. Matematiskt är följande relaterat till den
tidigare lagen och kan därför uttalas som Webers lag på samma sätt:
 3) Mät sensationslagen (representerad av mätformeln i Elem., II., Osv.),
Matematiskt härledd från Webers lag och tröskelagar, hänvisar till beroende av
sensationstorleken i sig själv på stimulans storlek och säger att Sensationens storlek
är proportionell mot logaritmen för stimulansen dividerad med dess tröskel, eller tar
tröskeln som en stimulans, ökar den helt enkelt i proportion till logaritmen för den
stimulans som känslan beror på. Om stimulansen faller under tröskelvärdet antar
känslan (enligt mätformeln) negativa värden som jag har tolkat som medvetslös.
4) Mätlagen för sensationens skillnad (i Elem, 89 ff., Representerad av
skillnadsformeln), som en ren slutsats av den tidigare lagen, säger att måttet på
skillnaden mellan två sensationer är proportionell mot skillnaden mellan logaritmiska
mätningar av de två sensationerna, följaktligen Skillnaden mellan logaritmen i två
magnitud lika med logaritmen hos kvotienten av båda magneterna är - att den är
proportionell mot logaritmen för kvotienten för båda stimuli som känslorna beror på.
Lägg märke till det och i Elem. ll. Det diskuteras vidare att en åtskillnad kan
existera mellan två sensationer utan att uppfattas som en skillnad, det vill säga när
sensationerna faller i olika människor, eller faller i så olika tider i samma man, att
den första glömmas när sensationerna faller andra inträffar, eller endast till vilken en
uppmärksamhet riktas, eller slutligen, när skillnaden mellan båda stimuli är för
liten. För att verkligen framstå som en upplevd skillnad eller som en känsla av
skillnad, även känd som känslan av kontrast, måste fortfarande särskilda villkor
uppfyllas som inte behöver uppfyllas för enbart skillnaden mellan två sensationer, det
vill säga sensationsskillnad Formelrum ger.
5) Lagen om mått på skillnad eller kontrastuppfattning (representerad i Elem., II.,
96ff., Med skillnadsmåttformeln) säger att storleken eller styrkan hos känslan av
skillnad, i den mån det beror på storleksförhållandet för stimuli, motsvarar resten
med resten. är proportionell mot logaritmen hos en kvot, vars teller definieras av
förhållandet mellan de två stimuli som ska särskiljas, men vars nämnare är
tröskelvärdet för det förhållandet, dvs det värde vid vilket uppfattningen av
skillnaden försvinner och över vilken det verkar märkbart visas.
I allmänhet är en känsla av sensation g , storleken på stimulans som den beror
på, b tröskelvärdet för stimulansen vid vilken sensationen först börjar bli synlig,
är b, och låt K , k vara konstanter som är oberoende av sensationens och
stimulansens storlek , Där det är nödvändigt att skilja mellan flera sensationer och
stimuli görs det med bifogade sticklets. Låt oss också kort överväga förhållandet
mellan två stimuli , tröskelvärdet för detta stimuleringsförhållande v, och storleken

på skillnadsupplevelsen u, de tidigare lagarna uttrycker sig i följande formler:

1) tröskelformler:
b == Konst. ; v == const.
2) Grundläggande formel, uttrycka Webers lag för sensoriska skillnader,
förändringar, liten storlek ökar:

efter den ena formen av uttrycket av lagen, där ¶g , ¶b betyder mycket små
förändringar; eller i allmänhet för alla sensoriska och stimulansstorlekar
 där f är det allmänna funktionstecknet efter den andra uttrycksformen.

3) Massformel, till sensationens storlek g :

eller, om man ställer k = 1 och b = 1 , vilket är möjligt under vissa förhållanden , helt enkelt

g = log b

4) Skillnadsformel, till storleken på en sensorisk skillnad

*) Konstanten k sammanfaller med konstanten K i grundformeln när man använder

naturliga logaritmer, men när man använder vanliga logaritmer ,

när M betecknar modulet för det gemensamma logaritmiska systemet. Från det
faktum att logaritmen av en sann paus är negativ, följt av negativa värden på g för
värden på b , som är mindre än tröskelvärdet.

5) Formel för skillnadsmätning, för att mäta en skillnad eller kontrastkänsla u

Beträffande härledningen och ömsesidig relation mellan tidigare lagar och formler,
kan följande noteras förutom förklaringarna i elementen. Webers lag uttalas i
förhållande till sensoriska skillnader, men experimenten som Webers lag bygger
direkt hänvisar endast till upplevda skillnader eller skillnader i mening i betydelsen
ovanstående distinktion (se ovan). Det är emellertid berättigat att anta att
skillnaderna i sensation förblir desamma, om de uppfattade skillnaderna förblir
desamma, och allt som är avgörande för skillnaderna, förutom stimulansskillnaderna,
förblir desamma, och vad som därför måste beaktas i försöken att motivera Webers
lag. Utan detta mest naturliga tillstånd, till vilket i 5. Det kommer att vara tillfället att
 återvända till invändningar, om det inte vore för försöket att komma fram till en
måttlagstiftning. Även om Webers lag i relation till sensoriska skillnader (i dess
uttryck med den grundläggande formeln) med tröskellagarna tillsammans är den
matematiska grunden för härledningen av de återstående formlerna, är det i dess
förhållande till skillnaderna den experimentella grunden för den, från dess
erfarenhetsmässiga Giltigheten i den sista relationen måste först stänga sin giltighet i
den första relationen.
Beroende på det ena eller det andra förhållandet, är det ur denna synvinkel möjligt
att använda tröskellagarna att nå fram till både mätformeln och därmed solidarisk
skillnadsformel såväl som skillnadsmåttformeln enligt följande.

Den grundläggande formeln kan också skrivas som ett uttryck för
Webers lag, likgiltig till båda sätten för relationen

förutsatt att varje variabel, dvs också ¶g , kan matematiskt ersättas av en skillnad
mellan två liknande kvantiteter. Detta ger med naturliga logaritmer:

Men du kan Const. Först genom att anta, enligt den enkla tröskelagen, att g ¢ = 0,
om β har det definitiva begränsade värdet b , vilket är måttformeln

och så långt det är som en skillnadsformel

som hänsynslöst tillämpar en jämförelse av de två sensationerna för deras
verkliga skillnad; för det andra, genom att tillåta en ny
medvetenhetshandling att inträffa vid jämförelse av båda känslorna i deras
storhet, enligt lagen om skillnaden eller förhållande tröskeln, antar att g

¢ - g = 0, om det har ett bestämt begränsat värde v , vad skillnaden

mäter formeln ger. Genom övergång från naturliga

logaritmer till medel äntligen (enligt anmärkningarna så) förvandlas K till k.

Även om de föregående lagarna och formlerna uttrycks för förhållandet mellan

känsla och stimulans, det vill säga för extern psykofysik, är det uttryckligen att
notera att för detta förhållande, bortsett från den allmänt otänkbara tröskelagen, är
det endast med större eller mindre tillnärmning företrädesvis inom gränserna för
vanlig sensorisk användning; men hypotetiskt av mig som strikt giltigt för
förhållandet; mellan sensation och psykofysisk aktivitet, så att den senare kan
ersättas av stimulansen i tidigare lagar och formler, betraktas det här som
grundläggande för den interna psykofysiken. I detta är tröskeln relaterad till den
psykofysiska aktiviteten att betraktas som en absolut konstant för en given typ av
sensationer, i extern psykofysik, dock den stimulusrelaterade tröskeln är endast
konstant i den mån irritabiliteten är konstant, det vill säga när stimulansen av samma
storlek utlöser samma psykofysiska aktivitet; Medan irritabiliteten faller,
utmattningen och därmed stimulansen orsakar en ständigt minskande mängd
psykofysisk aktivitet, ökar stimulansgränsen, så länge själva stimulansen måste öka
för att få sin psykofysiska aktivitet till sin konstant tröskel. vilket gör det möjligt att
använda mätformeln också för att bedöma förändringar av irritabilitet. Orsaker av
många slag, som kan orsaka avvikelse från de etablerade lagarna i experiment inom
området extern psykofysik, av vilka det kommer att finnas tillräckligt med möjlighet
att tala, faller helt bort för intern psykofysik.
I den mån jag i framtiden skiljer mellan experimentell och grundläggande giltighet
av lagar och formler, en åtskillnad som tyvärr ofta försummas, är det underförstått att
giltighet i första meningen är baserad på observerbarhet eller experiment i extern
psykofysik, i andra mening för att hänvisa till riktigheten för intern psykofysik.
Mätningen av känsla är inte att förväxla med ett mått på känslighet. Som ett mått
på känslighet för en viss typ av stimulans är det ömsesidiga värdet för stimulansen,
som verkar vara lika märkbar för sensationen, efter tvisterna i elementen (i. 45 ff.),
Måttet på den absoluta känsligheten för skillnad Som ett mått på den relativa
känsligheten för skillnad verkar det ömsesidiga värdet för den relativa skillnaden
eller förhållandet mellan stimuli, vars skillnad verkar vara lika märkbar, som om den
ska gripas.
I den mån Webers lag bekräftas minskar den absoluta känsligheten mer och mer
med tillväxten av den absoluta stimulusskillnaden, medan släktingen förblir
densamma.
Som huvudinvändningar, som gjorde sig mot listan av tidigare lagar och formler,
bör följande betonas:
1) Att dessa lagar och formler inte är korrekta med fakta, vare sig de är felaktigt
härledda från dem (avdelning V), eller att experimenten ger avvikelser från dem som
bekräftelse av dessa (VI XVI). Webers lag har särskilt ifrågasatts i dessa
förhållanden; men om denna lag faller, så gör också de lagar som härrör från den.
2) Att så länge man fortfarande kan tala om en experimentell bekräftelse av de
aktuella lagarna, det vill säga för extern psykofysik, överförs de ändå icke-
vinstdrivande till intern psykofysik genom ett logaritmiskt beroende av sensation av
den psykofysiska aktiviteten omedelbart under dess kontroll att enligt mätformeln för
sensationen beträffande stimulansen är a priori oacceptabel. Istället, som vi gjort,
uppfattningen av den psykofysiska aktiviteten logaritmiskt, och tänker att den beror
på stimulansen i en enkel andel, snarare än att anta det motsatta (VIII).
3) Att våra lagar och formler inkluderar begreppsmässig och matematisk
indelbarhet, och särskilt de negativa sensoriska värden som vår måttformel för
stimuli under tröskel leder är otillåtlig (X).
4) Att en tydlig uppfattning av förhållandena i den yttre världen och rimlig
teleologi är oförenlig med våra lagar (VII. VIII.).
5) Enligt detta måste formlerna som jag lägger fram för det matematiska uttrycket
för de psykofysiska lagarna antingen lämna eller åtminstone för att ändra, eller om de
ska behålla sin form, tolkas mycket annorlunda än vad jag har sagt (IV.).
En del av motståndarna delar i dessa invändningar, några av dem möts i den, men
utan att möta (bortsett från om Plateau och Brentano) i de etablerade positiva åsikter.
 III. Hänvisningar till följande invändningar och motsatta åsikter.

När en författares namn i framtiden är kopplad till en paginreferens hänvisar det till följande
uppsats eller texten till broschyren, och särskilt till Hering, där ingen av hans kommunikationer är
speciellt utsedd, till den första uppsatsen som ska beaktas.
En olägenhet när det gäller att citera förhandlingarna från det wieniska förfarandet är att de
separata kopiorna av dessa uppsatser, som skickas av författarna till professionella kollegor, alla
pagineras från 1 och framåt, varför deras sidnummer i allmänhet inte håller med protokollets
volymer. tillhör, en ondska som jag tycker borde undvikas. Jag citerar från separata utskrifter, enligt
vilka naturligtvis de som bara har volymen på rapporterna på deras kommando inte kan hitta
paginorna korrekta.
Helmholtz , "Fysiologisk optik" s. 312 ff. Av detta arbete, som först publicerades 1867, mottogs det
första numret i fråga redan av författarens godhet 1860, varför jag lägger det före tiden här.
Aubert , "Fysiologi av näthinnan" 1865. s. 49 ff.
Mach , nr 1. "Om känslan av tid för örat" i Wiener Sitzungsber. 51. vol. 1865; och nr 2. "På den
fysiologiska effekten av rumsligt distribuerade ljusstimuli" ebendor. 68: e vol. 1868.
Bernstein, nr 1 - "Teorin om Fechners sensationslag" i Reichert-Dubois arkivet, 1868. s.388 ff. Och
nr.2, ett speciellt avhandling: "Undersökningar om excitationsprocessen i nervsystemet och
muskelsystemen" 1871. s. 166 ff.
Plateau , Bulletin de l'Acad. de Belgique. T. XXXIII . 1872, härifrån i Poggendorfs Ann. CL. St. 3.
1873. s. 465. - En tidigare anteckning i Comptes rendus. T. LXXV. s . 677. 1872. - En senare
rapport om Delboeufs Étude psychophysique i den första bulletin 2. Ser. s. 250 ff.
Delboeuf , nr L. Étude psychophysique, Bruxelles, F. Hayez. 1873. (även T. XXIII, Mém. De
I'Acad. Roy. De Belgique). - nr 2. Teori generera, de la sensibilité. Bruxelles, Hayez. 1876.- nr 3. En
avhandling "La loi psychophysique, Hering contre Fechner" i Revue-filosofien de la France et de
I'Etranger par Ribot, Paris. Bailiiére. 1877. s. 225 ff. - I korthet kommer jag att diskutera
ovanstående tre uppsatser som Et., Teor. och citera Rev.
Brentano , "Psykologi från empirisk synvinkel." Th. 1. 1874. s. 9, 87 ff.
Hering , "Om Fechners psykofysiska lag" i Wien. Rapporter 72. Bd. 1875. Detta är avhandlingen
som ska beaktas i följande. Dessutom kommer följande avhandlingar, som författaren beskriver som
notationer "till lärkänslens doktrin" och numrerade enligt deras tidsserie, alla innehållade i de
wieniska förfarandesrapporterna, mer eller mindre i sympati: Nr 1 "On Successive Light Induction"
66: e volym. 3: e abth. 1872.- nr.2 "Från samtidig ljuskontrast."
68: e volym. 1873. - nr 3 "På samtidigt ljusinduktion."
68: e volym. 1873. - nr 4 "Om den så kallade intensiteten i ljuskänslan och om känslan av det
svarta."
69. Bd. 1874. - nr 5 "Grundläggande särdrag i en teori om ljuskänslan."
69: e Bd. 1874.-nr. 6 "Grundläggande funktioner i en teori om färgkänsla."
69. vol. 1874.
Langer , "Fundament of Psychophysics, en kritisk utredning." 1876. Jena, Dufft.

IV Tydlig presentation av motståndarna

(Helmholtz, Aubert, Mach, Amber, Plateau, Brentano, Herring, Langer).
Efter att ha gett en översikt över de viktigaste invändningarna i slutet av det andra
avsnittet, som är riktade mot de lagar och formler som ska representeras här, tillåter
jag att översikten över motståndarna från vilka dessa invändningar kommer från
följer tidens ordning. Så långt som kan göras på relativt kortfattat sätt tillskriver jag
omedelbart varje författare vad han finner både invändningar och positiva åsikter,
och jag svarar vad jag finner för att svara på dem; i den mån ytterligare förklaringar
krävs hänvisas till följande. Formlerna som motståndarna erbjuder för mina listas i
rutan.
Såvida inte annat uttryckligen anges, betecknas mätningen av sensationer
överallt med g , mätningen av stimulansen med b , och med c , k , K är konstanter
oberoende av stimulansen. I allmänhet har bokstavsbeteckningarna som används av
författarna i deras formler ändrats flera gånger (med information om dem).

Helmholtz och Aubert.

Helmholtz och Aubert hävdar att de experimentella avvikelserna från Webers lag
inom området sensation av ljus går betydligt längre än jag hade anledning att tro efter
alla tidigare försök, vilket inte hindrar Helmholtz, den ungefärliga karaktären av
lagen som den hänvisar till den externa psykofysiken anländer ensam för att skapa
slutsatser för det inre att erkänna; Aubert förklarar lagen alls som olämplig. Under
tiden har jag redan på ovan angivna platser visat att Auberts egna experiment bevisar
tillnärmningen av lagen även utanför gränserna för vanlig användning av ögat, och
kommer att återvända till den i det 16: e avsnittet med bestämd information.
Helmholtz ger först och främst (s.313) för att täcka den lägre experimentella
avvikelsen från Webers lag, som är baserad på de mindre stimuli, med den formel
som jag har satt för detta ändamål (Elem II, 195); men för att samtidigt täcka den
övre avvikelsen, som beror på större stimuli, sätter den upp som en differentiell
formel (endast med användning av andra bokstäver) följande formel:

(1)
där c , a , A är konstanter oberoende av stimulansen, a är i synnerhet ett litet värde,
som mäter den interna excitationen oberoende av stimulansen, och försvinner
markant mot betydande värden på b , A ett mycket stort värde, mot vilka värden
på b , som inte är mycket stora (desto mer a )
försvinner. Nu , där en försvinner med b och bförsvinner med A , smälter denna

formel till vår enkla grundläggande formel, som representerar vår K. Med tanke
på endast den lägre avvikelsen, dvs. försummad bmot Akommer man till vår ovan
nämnda formel som representerar denna avvikelse i Elem. II 195.
Genom integration får man från (1) följande måttformel

Med utomordentligt stora värden på b , där inte bara en , utan också A försvinner,
konst. som maximal sensation g ; enligt vilket, om detta kallas maximalt G ,

Dessutom, om g är värdet på g , som äger rum utan stimulans bara i kraft av den
inre spänningen a , så å andra sidan, som jag varken märker,

vad som ger

som, som ett uttryck för skillnaden mellan sensationer, befinner sig mellan maximalt
och minimum

koefficienten men en mot A kan försummas.

Det maximala värdet för den relativa skillnadskänsligheten hittas med ovanstående
formler , det vill säga det geometriska medelvärdet mellan a och A , genom

att ta förhållandet mellan , som är (1) , och leta efter det

maximala värdet på det kända sättet.
Aubert har s. 68 försök att inom vissa gränser representera sina empiriska resultat

genom att anta att värdena ( indikerade av Aubert som ), som bara är
märkbara, ligger i det omvända förhållandet mellan logaritmerna till b , om man
hittar logaritmen för b vid ett visst lägre värde på ß , liksom motsvarande värde

på uppsättningar; och med utgångspunkt från detta lägre värde på b ger han i
två tabeller efter två experimentserier en jämförelse av observation och beräkning
som sträcker sig från enkel till 100 gånger b med anmärkningen att skillnaderna
mellan observation och beräkning inte överskrider gränserna för observationsfel som
ska beaktas. Däremot kan man se att i denna jämförelse skillnaderna av en nästan
regelbundet sätt med ökande b från negativ till positiv övergång och dras vid

högaktning B , i stället för den som krävs av räkningen , värderingar

att inträffa. Slutligen bör det komma ihåg att i det svaga initialvärdet av b
som Aubert antog som enhet, är det omöjligt, som händer av honom, att försumma
den inre ljusheten i ögonsvart 1), om du ville komma fram till en rationell
formel. Aubert själv medger (s. 56) att hans antagande inte längre är tillräckligt för
mycket små värden på b , och uttrycker därför det uttryckligen endast som ett som är
empiriskt användbart för den begränsade delen av hans experiment.

1) I ett av de två borden , antaget i det andra som en enhet för det just
märkbara , uppnås i själva verket vid ljusintensiteter b , varigenom en vit
skiva upplystes av ett stearinljus beläget på ett avstånd av 2 meter från det.

För att formulera dem (som Aubert inte håller med om) måste man ställa in:

och genom att ringa Const. av, med en Const. c multiplicerade små, till och med
konstanta, bara märkbara sensoriska skillnader ¶g , som av ¶b , b och
logg. b beroende, ersatt,

från detta, under avveckling av

,
Om vi accepterar tröskelprincipen, det vill säga g , == 0, om b , lika med den
ändliga tröskeln b , får vi äntligen som en massformel

.
som skiljer sig från vår standardformel (se ovan) endast i den loggen. b och
logg. b höjs till torget. Det empiriska maximumet för den relativa känsligheten hos
skillnaden ges med Aubert-formeln precis så lite som efter vår.
Mach.
Mach tillåter i huvudsak mina grundformler för extern psykofysik inom området
intensiva sensationer att vara giltiga, och till och med i en speciell liten broschyr
(Lectures on Psychophysics, Wien, sommaren, 1863) handlar det om en närmare
undersökning av dem, men på ingen Den antagna överförbarheten av formlerna till
intern psykofysik på grundval av en teoretisk förutsättning, som jag inte kan hitta
bindande efter diskussionen under VIII. Dessutom, efter hans uppsats nr 1, på
grundval av sina egna experiment, finner han inte Webers lag tillämplig på de
omfattande upplevelserna av tid, men han gör det enligt sammanställningen av hans
och Vierordts experiment som följer i avsnitt 16, med avseende på tidens upplevelser
samt med avseende på alla sensationer . med förbehåll för en lägre experimentell
avvikelse, högre upp men tillräckligt ungefär, att man knappast kan undvika att
tilldela en grundläggande mening till lagen också på detta område. Jag håller gärna
med författarnas formler om kontrastkänslor, som presenteras i nr 2 och som kommer
att diskuteras i det 11: e avsnittet, så länge de bevisar att effekterna av kontrasten inte
orsakar några experimentella störningar för bevisbarheten av Webers lag.
Bernstein.
Även om Bernstein accepterar formen av min Maßformel, men ger henne en helt
annan tolkning. I stället för att ställa in sensationen g i logaritmiskt beroende av
stimulansens styrka eller den psykofysiska aktiviteten b , ställer den den helt enkelt i
proportion till antalet hjärnganglionceller genom vilka spänningen tänkt som en
vibrationsprocess sprider sig från stimulans inträde i hjärnan, eller under antagande
av en enhetlig fördelning av dessa celler, helt enkelt proportionell mot storleken på
utrymmet S i vilket dessa celler finns, multiplicerat med densiteten adär utrymmet
fylls av cellerna; förutsatt att bortom ett visst utrymme utanför spänningens inträde
finns det ingen utveckling av spänningen, som med spridningen och motstånden är
mer och mer dämpande, dvs utrymmet S , så kallad. Irradiationsraum, som en
begränsad utsikt. Men efter avdraget a S beror det på samma formel på storleken på
stimulansen b , med vilken excitationen kommer in i hjärnan, och på tröskelvärdet b i
författarens mening, med vilken det slutar vid gränsen till bestrålningsutrymmet efter
oss känslan av b och b enligt vår version, som motiverar samma form av
dimensionell formel.
Så i författarens mening.

där k är en konstant beroende av den specifika motstånd som ganglioncellerna

motsätter sig spänningens utbredning och skiljer sig efter individens olika
känsligheter för stimuli.
Avledningen av Bernstein-mätformeln vilar på många förhållanden som inte alls är
uppenbara; men eftersom detta inte kan sägas på ett ögonblick, hänvisar jag till detta
från denna punkt i specialavsnittet den 18. Jag kan för min del inte dela författarens
åsikt främst av följande två skäl: för det första eftersom jag tar ett mått på
sensationen genom att föröka excitationsprocessen, som sensationen beror på, utan
att mäta intensiteten av spänning vid varje punkt att inte kunna bekänna; för det
andra, eftersom jag inte kan hitta den ändliga begränsningen av Irradiationsraumes
vederbörligen motiverad av författarens avdrag. Men mer om detta i den 15: e delen
och några kommentarer i slutet av den 18: e.
Plateau.
Plateau säger (s.471) utan att säga mer konkreta invändningar mot mig: "Fechners
formel leder oss till slutsatsen att när den gemensamma belysningen varierar, förblir
sensationens skillnader konstant Intrycket av en koppargravering verkade mer
naturligt att antaga förutgående konstansen för dessa relationer och inte skillnaderna
mellan sensationerna. " och han säger följande uttalande i detta avseende: "Alla vet
att en kopparplåtgravering förblir i stort sett densamma, man kan titta på det i
dagsljus, på gasljus eller till och med i solskenet." Dessa så olika belysningar medför
inte någon väsentlig förändring i förhållandena mellan de ljusa och mörka delarna. "
Genom en analys, som jag överför här, kommer Plateau till följande enligt hans
förutsättning. mätning formeln
där k och p är konstanter, av vilka p, enligt Plateaus anmärkning, kan vara mindre än
1, och obetydligt mindre, måste det förklaras att sensationen ökar i en långsammare
takt än stimulansen. Från föregående formel följer inställning kp = K ,

som skulle ersätta vår grundläggande formel, och

Helmholtz tolkade det faktum att graveringen var ganska enhetlig i olika
belysningsgrader, snarare än i Plateaus mening; Under tiden kommer inget att
avgöras av subjektiva åsikter och myndigheter; men det finns en objektiv del av
beslutet i försök om hur de tjänar till att testa Webers lag. Plateau har också väl
förstått detta, och utan tvekan misstänksamma för de metoder som hittills använts
eller av deras resultat, ger till och med ett nytt undersökningsförfarande (som
kommer att beskrivas kort nedan), vilket verkligen kan betraktas som en märkbar
berikning av psykofysiska metoder Genomförbarhet och användbarhet preliminärt
testad och beprövad;
I den metod som föreslagits av Plateau, som Delboeuf senare utarbetade, är det
viktigt att gradera tre angränsande ljusytor A , B , C i deras fysiska ljusstyrka så att
skillnaden i ljusstyrka mellan C och B, exakt samma så stor
som uppträder mellan A och B , och gör det genom ett större antal
ljusintensiteter; enligt vilket räkningen måste göra vad din är att testa, huruvida
förhållandena mellan dessa intensiteter passar tillräckligt med formeln som ska
testas. Att bedömningen av den punkt där jämställdheten mellan de två skillnaderna
mellan A och B , B och C uppfattas, ingen utsätts för stor osäkerhet, eftersom Plateau
redan hade övertygat om flera ämnen och bekräftas av Delboeufs experiment. Även
stjärnstorleksberäkningarna ligger i princip under denna princip.
Nåväl, experimenten med Plateaus metod har sedan dess gjorts och publicerats av
Delboeuf. De beslutar mot Plateaus formel för Webers lag; och om Delboeuf i sin
första avhandling (Étude) fortfarande trodde att han kunde föreslå en ändring av
Webers lag baserat på dessa försök, som faktiskt är lika bra, men inte bättre, än denna
lag med sina experiment, accepterar han ändå I hans senare uppsatser, Webers rena
lag, samtidigt som han gav honom en annan grundläggande tolkning än min; är.
Slutligen, till och med i en rapport om Delboeufs Étude, har Plateau dragit tillbaka
sin formel med följande ord: "Quant à ma formule par cela seul qu'elle diffère de
celle de M. Delboeuf il est évident, qu'elle est inexacte. " 2)

2) Här citerar jag ett meddelande från den här webbplatsen, eftersom jag inte
läste Plateaus rapport själv.

Samtidigt förblir Plateaus syn av intresse, eftersom andra (Brentano, Ueberhorst)

bara har kommit från andra källor till synpunkter, som leder tillbaka till Plateau-
formeln, som diskuterats under inskriptionen "Brentano".
I förbigående innehåller Plateaus formel ingen tröskel, enligt vilken allt som enligt
avsnitt IX talar för den grundläggande klamringen av samma också talar mot
Plateaus formel.
 att öka dess ljusstyrka långt utöver sitt medelvärde, bara med hjälp av en organisk
anordning kan inte minska den under en viss gräns, och att i samma mening som man
kan tala om en sönderdelning av externt verkande och inåt upprymd ljus i färger, inte
mindre kan demonteras och denna demontering ska övervägas överallt i experiment
med subjektiva komplementära färger. Dessutom har jag redan i min avhandling om
de subjektiva komplementära färgerna i Pogg. Ann. XLIV. S. 517 ff. I huvudsak
uttalas i denna mening, endast för ensidigt där som bevis på att det oberoende av
yttre ljusstimuleringar kan förekomma en inre subjektiv ljusutveckling, pekad på de
mer tillfälliga ljusa fenomen som den ögonsvart kan vara isär. vilket naturligtvis inte
räcker för att förklara många fenomen; och mot detta kunde jag dock hitta en
opposition i höger. Men jag har båda i Elem., Som i, i Ber. d. Saxon Soc. 1860,
avhandling om kontrastsensationen tillräckligt tydlig om ljusvärdet som jag fäster på
ögonsvart själv förklarar. - Att försöket gjorde med rött och grönt papper, vars platå
s. Om bara det röda och gröna var av en mer homogen natur, skulle det vara
uppenbart; men även i det här fallet skulle det inte vara avgörande om man kan anta
att varje objektivt enkel färgstråle utlöser en sammansättning av färgstrålar inåt, en
syn som Helmholtz uttrycker med hänvisning till Youngs hypotes, medan jag bara i
den andra meningen, i den 14: e sektionen. Det finns ändå skäl för detta.
Brentano.
Brentano väcker (s.90) en invändning som jag ska överväga enligt V mot min
motivering av Webers lag, där han träffar andra motståndare; och enligt en annan
uppfattning om de fakta, på vilka jag grundar denna lag, ersätter den samma med
följande:
Medan Webers lag förblir varje ökning i en sensation lika märkbar, om ökningen
av det sentimentala stimulansen bibehåller samma förhållande till stimulansen, enligt
Brentano är varje ökning i känslan lika märkbar, vilket behåller en lika relation till
intensiteten hos den sensation som den kommer in i och den relativa ökningen i
känslan är densamma, om den relativa ökningen av den fysiska stimulansen är
densamma.
I huvudsak visar det sig dock att Ueberhorst i sitt verk: "The Origin of Facial
Perception, Göttingen, 1876", baserat på rent psykologiska överväganden, och antar
att känslorna av nervös spänning helt enkelt är proportionella, formulerar meningen:
"Liknande sensationer, som fortfarande kan urskiljas, skiljer sig alltid med en lika
stor del av sin egen styrka. "
Även om Brentano inte uttryckte sin lag i matematiska termer; men det hände i
följande ingripande av mina, och genom korrespondensen med honom har jag
säkerställt att den betydelse som han förstår sin lag verkligen görs. Det visar sig att
denna formel, och därmed författarens lag, helt baseras på Plateaus formel, Plateaus
lag, och alltså allt som sägs mot den gäller Brentanos tillämpning, utan vilken jag
behöver komma tillbaka till den.
Var så alltid g sensation, b stimulans, p är en konstant, så det här är den
grundläggande lagen om författaren:

vilken till måttformeln

log g = p log b + const.
leder. Låt nu g = 1 vid b = B , där loggen. g = 0, sedan Const. = - p logg. B , i
allmänhet:

och från detta

när är inställd.
Till stöd för sin lag, Brentano, fastän han inte hävdar samma fakta som Plateau,
hävdade han endast fakta som allmänt tolkats till förmån för Webers lag, såsom: "Att
ökningen av en tum av en rad är mer märkbart mer markant än ökningen av en Foten
är i samma storlek. " Naturligtvis måste jag erkänna att härledningen av hans lag från
sådana fakta inte har varit helt tydlig för mig varken genom hans skrivande eller av
den korrespondens han har med honom, och det verkar för mig från detta och andra
kommentarer av samma 3)att den synpunkt från vilken fysiska och psykiska faktorer i
psykofysik å ena sidan bör särskiljas, och å andra sidan, med vilka de inte har
fungerat i ett funktionellt förhållande, var inte tydligt för dem. Här är några
kommentarer aktiverade.

3)Så om han s. 91 hävdar att min metod inte mäter både ett psykiskt och ett
fysiskt fenomen.

Enligt min åsikt är skillnaden som vi måste göra i detta avseende, även stillsamt
överallt utanför psykofysiken, den: fysiska mängder kan mätas direkt med externa
åtgärder, eller där det finns svårigheter med direkt mätning, men i princip hänförliga
till en sådan återvinningsbar åtgärd ; Psykiska kvantiteter är inte direkt mätbara, utan
endast inåt jämförbara med jämlikhet och ojämlikhet, större och mindre ojämlikhet,
medan de är psykofysiskt såväl som funktionen av de fysiska mängderna de beror på,
på grundval av lagar som styr detta beroende Ämnesmått som, även om det sällan är
experimentellt körbart, men i princip finns överallt.
För att förklara skillnaden som ska göras med minst ett exempel använder du
följande:
Enligt en intressant anmärkning från Hering verkar två punkter placerade på
papperet på ett visst avstånd från varandra när du placerar en serie punkter mellan
dem än när du lämnar utrymmet mellan dem tomt, eftersom alla kan övertyga
omedelbart när han är tom och med punkter isär ett horisontellt avstånd med samma
cirkulära avstånd som fäster varandra. Om de motsvarar samma cirkelstorlek är de
fysiskt samma, men de är mentalt ojämlika.
Nu kan man sätta det psykiska intrycket av storlek i ett funktionellt förhållande till
det fysiska måttet genom att förstora det tomma avståndet eller minska det så länge
tills båda verkade lika med ögat och därmed få ett funktionellt förhållande mellan
psykisk jämlikhet. som kan bedömas psykologiskt och fysisk ojämlikhet som kan
mätas externt. Beroende på linjernas större eller mindre absoluta längd, större eller
mindre antal punkter, skulle man otvivelaktigt hitta olika förhållanden i detta
avseende; och i allmänhet kan en psykofysisk undersökning göras om vilka
modifieringar, förhållanden, fysiska och externt mätbara,
Författaren gör också följande allmänna motobservationer mot min psykofysiska
mätning:
"En gång", säger han (s.90), är möjligheten att mäta intensiteter, enligt metoden
som ges av Fechner, helt begränsad till fenomen som produceras av yttre irritation av
sensoriska organ, för alla psykiska fenomen som uppstår i fysiska processer inom av
organismen saknar vi fortfarande ett mått på intensitet. " Men detta betyder inte att vi
inte handlar om en princip härrörande från experiment inom området extern
psykofysik av måtten på psykiska värden enligt deras funktionella beroende av
fysiska kvantiteter, som är det viktigaste psykologiskt och inte med möjligheten till
intern psykofysik, som författaren förnekar verkar säga det.
"Men ännu mer", tillägger författaren (s.91) - själva upplevelserna beror inte bara
på styrkan hos den yttre stimulansen, de beror också på psykiska förhållanden, till
exempel graden av uppmärksamhet Det kommer därför att vara nödvändigt att
eliminera detta inflytande, å ena sidan, genom att förutsätta fallet med högsta och
fullständiga uppmärksamhet, men då, om inte annat, kommer det åtminstone en ny
och betydande begränsning att finnas. "
Men det är felaktigt att styrkan som ett sensoriskt fenomen förekommer beror på
graden av uppmärksamhet, om fenomenet inte ignoreras alls. Detta är i Elem. Det
räcker med att säga, och alla kan omedelbart upptäcka att ett vitt eller grått papper
inte lyser, en ton låter inte högre, man kan vara mer eller mindre uppmärksam på
det. Men varför försvinner han helt från medvetandet, om man inte siktar på det
alls? Tja, min förklaring till detta finns i den 42: e delen av elementen, och jag
kommer tillbaka till det kort under IX. När motståndarna hittar en förklaring gillar de
att titta på sig själva.
Delboeuf.
Delboeuf tar in sina tre, refererade till ovan, kort som Et., Teor. och Rev.-papper
som ska särskiljas 4) en märklig och vakillande ställning mot min undervisning. Efter
uttalandet ovan (se ovan) bör man leta efter en av de mest beslutsamma motståndarna
mot honom på samma sätt. Icke desto mindre är hans experiment (i Et.) Bara en
mycket välkommen bekräftelse av Webers lag, i en tillnärmning som går mycket
längre än efter Auberts experiment, vilket kan ses i den 17: e delen av hans uppsats
kan övertyga. I sin första avhandling erkänner Delboeuf också den ungefärliga
karaktären i Webers lag och tror bara, delvis av teoretiska skäl, dels i det
experimentellt återstående avvikelsen i sina experiment, som överallt annars att täcka
enligt Webers lag, att behöva ändra den lite,5) .

4) Bortsett från dessa uppsatser, som enbart behandlar oss här, har Delboeuf,
en utmärkt experimentell och filosofisk forskare i Belgien, också publicerat
studier om behandling av logiskt-matematiska problem samt om optiska
illusioner. Dess senaste utgåva har titeln: "Logique algoritmique, Essai sur un
Systems de signes applique à la logique avec une introduktion ou sont traitées
les frågor générales släktingar till lempo des notations dans les
sciences." Bruxelles, Muquart, 1877.
 5) Om Delboeuf i sin första avhandling (Et.) Av min formel för Webers lag
skulle kunna anklaga den senare av resultatet av experimenten, som inte
presenterar den ändring av lagen som han antar där, är det bara för att han
ignorerar den Jag har för representationen av denna avvikelse, för det lilla
värdet c, som han tar hänsyn till som ett tillskott till stimulansen, värdet av
ögonsvartens ljusstyrka beaktas som ett sådant tillägg, som Delbeouf säkert
inte förstår av sin c, vad men är likgiltig med beräkningen.

Och detsamma tillåter, även som en slutsats från en dimensionell lag som
fastställts av den, vars formel i formen helt överensstämmer med min logaritmiska
måttformel. Tröskeln som jag introducerade i den ersätts emellertid av en annan
förståelse, vilket gör den väsentligt annorlunda även för applikationen (se nedan). De
teoretiska invändningar som han håller, även i sina nyligen behandlade förfaranden,
hänför sig främst till min etablering och tolkning av negativa känslomässiga värden
och till tröskeln för solidaritet som omfattas av IX och X. Under tiden, eftersom
Herings invändningar mot Webers lag och den logaritmiska måttformeln Delboeuf,
som är beroende av den, är lika bra som mina, görs Delboeuf till och med till en
motståndare i ettude till allierad i revyn för mig,
För att kort beskriva Delboeufs egen positiva uppfattning, där han har stått i sina
sista avhandlingar (Theor. Och Rev.), inte bara min, utan också de som hans tidigare
(i et.), Strävar så efter honom den aktivitet som presenteras som den oscillerande
processen, i vilken de sensoriska nerverna grips, och vars storlek han utpekar som p ,
handlar om den aktivitet som stimuleras från utsidan, stimulansen, av vilken storlek
han kallar pbetyder balans; Sensation sker så länge som jämvikten inte uppnås,
positiv känsla (av värme, ljus), så länge stimulansen dominerar, negativt (för kallt,
mörkt) i motsatt fall. I vilket fall som helst minskar känslan genom att sträva efter att
stimulera konstant, tills jämvikt uppnås, varefter känslan är tyst så länge stimulansen
inte förändras.
Nedan är Delboeufs nuvarande grundformel

där g är måttet på känslan, p 'för den yttre stimulansen, p den för den interna
aktiviteten (Théor, s.26, 30).
Det är emellertid inte ett statiskt ögonblick, som Delboeufs känsla beror på, men
om jag förstår författaren annorlunda beroende på de passager som jag har tagit från
hans senaste avhandlingar, är det detta:
Partiklarna i nerverna har en naturligt förekommande position (Rev., s. 246) och är
i ett vibrationstillstånd som naturligt förekommer runt dem (Théor, sid. 25-26, Rev.
s.245). Den yttre stimulansen anses generellt vara i ett vibrationstillstånd
(uttryckligen åtminstone enligt Rev. Under påverkan av med p 'betecknade kraft
(kraft) 6) av det yttre stimulus, de interna förändringar svängningstillstånds, och
ändrar läge för partiklarna. Förändringen av det inre vibrationstillståndet fortsätter
enligt en lag som har utformats av författaren (Théor., S. 27), 7) tills dess kraft,
betecknad med p , följer pPartiklarnas position förändras, i motsats till en resistans,
som de stöter på när de lämnar sin naturliga position, tills motståndet, som ökar med
avvikelsen, har kommit i jämvikt med den växlande kraften. I teorin hänvisar
författaren till förändringen av det inre vibrationstillståndet, i Revue (s.246) till
förändringen av position. I vilket fall som helst är nervtillståndet, under påverkan av
en stimulans som det har blivit balanserat, jämförbart med ett
spänningstillstånd. Känslan är emellertid proportionell mot arbetet (travail) T , med
vilken denna förändring av det inre vibrationstillståndet och partiklarnas position
sker (Thoror P. 47, Rev. P.246), och detta arbete Tliknar den med vilken förändringen
i trycket p och volymen v för en gasmassa innesluten i en cylinder med en rörlig kolv
sker vid en konstant temperatur när trycket p är i trycket p 'och v i v 'konverteras av
detta

där c är en konstant. 8)

6)I den mån jag har kunnat följa författaren kännetecknas den kraft som
införts här endast av de effekter som han tillskriver den och av
jämförelser. Jag tycker inte att han förstår vibrationernas levande kraft som
sådan; säkert finns det inget annat att tänka på.
7) Låt p 'vara konstant och p vara svagare kraft först = p °, då kommer tiden t ,

i vilken p ° har stigit till p , att vara k , där k kommer att

vara konstant.
8) Nämligen: "Låt p vara trycket, v volymen (uttryckt i gasens höjd, om den
är innesluten i en cylinder), så har vi (enligt lagen i Marian lagen): pv =
Konst. Låt T vara arbetet, då vara "

från vilken man drar:

och genom att ersätta v med dess funktion med avseende på p :

Utan påverkan av en stimulans p '(enligt Théor, s. 31) befinner sig det

känslomässiga varelsen i ett naturligt jämviktstillstånd (équilibre naturel), jämförbart
med det där en sträng sträckte sig ut på en fiol är när den lämnas åt sig själv. Men
detta tillstånd av strängen kan väl skilja sig från tillståndet i spänning u i jämvikt
(jämvikt de spänning), i vilket strängen är belägen, om den hålls borta från sin
naturliga position av en yttre kraft, och med det senare tillståndet Tillståndet för den
känsliga varelsen är jämförbar när p har jämviktats med det genom handlingen
av p '. Nu finns det ett maximum och minimum av psom inte kan korsas till den ena
eller den andra sidan utan att orgeln lider, när strängen bryts, om de sträckes för
mycket genom att ta bort från sitt naturliga läge. Det naturliga tillståndet av jämvikt
ligger i mitten mellan båda gränserna. Sensorisk känsla (enligt Théor., 31, 34, 43 ff.)
Åtföljs av antingen en känsla av trötthet, utmattning av smärta eller en känsla av
välbefinnande, nöje, enligt en av de två gränserna, eller mer till det naturliga Stater
närmar sig. Denna känsla (enligt Théor, s. 32) blandas alltid med känslan och är
vanligtvis ganska maskerad av den, men när den första känslan blir för stark,
maskerar den i sin tur känslan; Detta försvinner sedan och ger plats för smärtan.
Är av Delboeufs grundsyn och grundläggande formel wesentlichst bygger på det
faktum att känslan vid konstant stimuli minskar, och detta kan även gå upp till
utrotning av känslan 9) säger, eller snarare de täcker naturligtvis detta faktum
utmärkt, men mötte säkert andra så svårigheter.

9) Enligt oss beror detta faktum på att, under påverkan av en kontinuerlig

stimulans, källan till den psykofysiska verksamheten som kan framkallas av
den blir mer och mer uttömd, så att under vissa omständigheter, till exempel i
allmänhet. Till exempel vid Lichteinpflndung är det inte fallet - kan
undertrycks till tröskeln och till och med under samma.

En tillämpbarhet av Delboeufs syn och formel på intern psykofysik verkar i

princip uteslutas från början, eftersom all känsla av förändringar i en inre p av en
extern p"bero på; Delboeuf har inte heller svarat på en sådan ansökan; ändå kan det
inte finnas några väsentliga svårigheter i detta, eftersom vi också talar om yttre
irritationer i nervsystemet i vår kropp, nämligen de andra organiska
systemen; Exempelvis kan de subjektiva känslorna som uppstår utan att det finns
objektiva stimuli göra dem beroende. Å andra sidan saknar Delboeufs formel
tröskeln, medan kommentarerna i IX jämförs. Det ger också temperatursensioner
med sensationer av ljus och ljud under en så vanlig uppfattning att skillnaden som
ska göras emellan inte kommer till hans rättigheter. Mellan känslan av kyla och
värme finns det ett nolltillstånd av temperaturgivande, Inte så mellan känslan av svart
och vitt ett nolltillstånd för sensationen av ljus, fortfarande mellan känslan av tystnad
och ljudet ett noll tillstånd av känslan av ljud. Jag tror att relationerna mellan
temperatursensationens beroende av den yttre temperaturen i själva verket är för
olika från relationerna mellan beroende av sensationer av ljus och ljud av de yttre
stimuli av ljus och ljud, för att påtvinga dem samma formel.
Men den viktigaste invändningen tycks vara följande. Det gråa ger oss alltid en
positiv känsla av ljus, även om vi kanske vidarebefordrar det från en längre
övervägande av vitt eller svart, och att, förutom att ögat i början är tröttare än det
andra, samma positiva ljuskänsla. Enligt konsekvensen av Delboeufs uppfattning och
formel ger grått oss emellertid en sensation av motsatt karaktär som ett andra fall, till
en början en negativ, dels en positiv sensation. För för att få känslan av vitt, måste
ögat p ha närmade sig p 'av vitt, desto mer desto längre betraktades det vita; så att det
äntligen över pdet grått som har betraktats måste ha stigit, vilket är villkoret för en
negativ sensation av grått. I övergången från svart till grått Allt i motsatt
mening. Naturligtvis i övergången från vit till grå kommer man verkligen att känna
att grått är ett minus av ljusstyrka mot vitt, och i motsatt riktning av övergången, att
det har ett plus av ljusstyrka mot svart; men det handlar bara om att känna
skillnad. Ljusstyrka känslan av själva grått förblir detsamma, eftersom 2 förblir
samma antal, kan en passera från 1 eller 3 till den, om den redan finns mot 1 i plus,
mot 3 i minus. Nu kan Delboeuf motverka att han bara gör kontrastkänslor; men jag
menar att det är deras egen styrka i en sensation, och att skilja förhållandet mellan
plus och minus av deras styrka till andra sensationer. För var däremellan bör
förhållandet mellan plus och minus ske om man förnekar känslorna i sig själv en
styrka; det finns ingenting till det. I själva verket verkar Delboeuf förvirra eller
förvirra det som bara är en fråga om skillnadskänslan med det som är föremål för den
absoluta sensationen. Jag har för den skillnaden mätformel, för detta den enkla
måttformeln. Delboeuf har bara en formel för båda. vilket bara är en fråga om
känslan av skillnad, att förväxlas eller blandas med det som är föremål för den
absoluta sensationen. Jag har för den skillnaden mätformel, för detta den enkla
måttformeln. Delboeuf har bara en formel för båda. vilket bara är en fråga om
känslan av skillnad, att förväxlas eller blandas med det som är föremål för den
absoluta sensationen. Jag har för den skillnaden mätformel, för detta den enkla
måttformeln. Delboeuf har bara en formel för båda.
Följande är resultatet av det föregående: Eftersom det inte finns något mörkare
svart under det svartaste svarta som passerar därifrån, kan känslan av ren svart, där
den existerar, efter att Delboeuf bara kan ha en negativ karaktär genom sin relation
till känslan av en större ljusstyrka som har agerat tidigare; Men här kommer det
mycket svaga, men ändå positiva, värdet av den sensation av ljus som Svart har i den
nedre änden av skalan av ljuskänslor med kontinuerliga övergångar genom
graderingarna av grått till vitt, inte till hans högra sida.
Jag har också svårt att inte kunna bilda en riktig uppfattning om hur Delboeuf
någonsin kan upprätthålla en varaktig känsla av svart, och känslan av svart är ändå en
känsla som skiljer sig från ingenting. Sittande, det handlar om mig korssvart natt; Jag
stänger också ögonen; en lätt stimulans från omvärlden finns inte; emellertid kan jag
fortfarande göra känslan av svart beroende av det faktum att den inre p i min visuella
apparat skiljer sig från p 'i dess omgivningar och i övergången från p till jämvikten
med p"sensationen av svart in. Men det kan inte ta evigt förrän det har hänt; Varför
fortsätter jag alltid att se svart, varför minskar känslan av det åtminstone inte,
eftersom efter att jämvikten har slutat bör sensationen upphöra och under övergången
bör den minskas. Delboeuf ger naturligtvis exempel på att ett enhetligt brus som
kontinuerligt utvecklas slutligen upphör att avkännas; men om hans förklaring av det
var tillräckligt, måste det passa både ljus och ljud.
Ja, var kommer det ifrån att vi kan känna dess ljusstyrka under en hel
dag? Delboeuf förklarar det, jag förstår honom efter Théor. s. 39 rätt, så. Det är
objektivt ljusare och mörkare; Låt oss bara säga halva vita och svarta. Om ögat
förblev ganska rörligt i samma förhållande till det, och om de yttre ljusstyrka-
relationerna i sig inte förändrades, skulle känslan av såväl vitt som svart svaga
gradvis, eftersom p för varje ögats plats är relaterat till pbalanserade det yttre ljuset
som föll på det. Men ögat förändras växelvis från vitt till svart och vice versa och
över, annars förändras svartvitt externt i förhållande till samma delar av näthinnan,
och så det finns ingen permanent jämvikt och förändrar den positiva och negativa
karaktären av sensationen av ljus samma plats. Men skulle detta vara möjligt, då i
övergången mellan det positiva och det negativa tillståndet, bör vi upprepade gånger
se ingenting eller nästan ingenting med dessa och dessa delar av näthinnan; medan vi
ser något med alla delar av näthinnan under en hel dag. (Se även avsnitt XII.)
Slutligen finner jag i Delboeuf endast kontrasten mellan en sensation och den
tidigare sensationen, som beaktas av påverkan på sensationens värde; Men
kontrasten, z. B. mellan grannvitt och svart tror jag bara så mycket att ta hänsyn till.
Det här är svårigheter som hänsynslöst hindrar Delboeufs teoretiska
förutsättningar, av vilka jag helt enkelt kan säga att jag inte finner något bindande i
dem, att gå med på hans mätformel och dess användningsmetod.
 Eftersom Delboeuf har diskuterat hans så uppskattade försök, som kommer att
firas i 17: e avsnittet, med hänvisning till hans tidigare uppfattning i étude, och
därmed inte kommer att vara möjligt att hänvisa till dem från vår sida, kan följande
nämnas inom kort ,
Även i Étude Delboeuf antar att men varje sinnesorgan, bortsett från en
kommentar stimuli, är redan upphetsad internt gör denna inre agitation, storleken på
det med ckallas att spela en helt annan roll än för sin nuvarande syn p spelar. I själv
denna inre agitation beviljats c efter honom ingen känsla, men har bara "till fond
vivant et förnuftigt" för framväxten av en sådan är vad han också c inte som händer i
den visuella känslan av mig, med ljusstyrkan hos Ögon svart, som han vill veta
abstrakt alls. I stället för pI den moderna vyn, med de yttre stimuli som är mycket
varierande och ökar till likvärdighet med dem, introducerar Delboeuf c som en
ständigt konstant i sina formler, med den koncession att konstans inte helt bevisar sig
i experimenten ,
För att korrespondera så nära som möjligt med observationerna genom att undvika
trösklar och negativa sensoriska värden, säger Delboeuf (Étude s.34, 35):

där K är en konstant.
Hering.
Hermings invändningar är så mångsidiga att jag avstår från den mer allmänna
sammanfattningen av dem här (se ovan) för en mer specifik demonstration av dem
här, för att utarbeta dem bara i följande avsnitt - och nästan ovan och i var och en av
dem hittar han hans namn. I allmänhet har han i grund och botten försökt att utforma
hela den psykofysiska teorin om sensationer - hittills i synnerhet med avseende på
fältet för ljusupplevelser, men med förutsättningarna för förlängning - och har
således också motsägt mina åsikter på den positiva sidan. I hans femte och sjätte
meddelande. Han skapar en kemisk teori om ljuskänslor; och om en sådan
oscillationsvy efter diskussionerna under XIII fortfarande är ganska kompatibel med
den oscillationsvy jag har förespråkat, Det är inte efter författarens väg. Men den
huvudsakliga motsägelsen i hans åsikter mot min hävdar sig på det sätt på vilket han
betraktar förhållandet mellan sensationerna i svartvitt, i den mån uppfattningen av
Schwarz efter honom är lika positiv som den för Vitt är, och de olika graderna av
känslan av ljusstyrka representeras av sammansättningen av olika grader av känsla av
svart och vitt.
I den mån Hering betraktar begreppet intensitet som fortfarande är tillämpligt på
sensation av ljus och andra sensationer, anger han det (i enlighet med s. 21 i hans
avhandling, som ska beaktas i det följande) i samförstånd med Mach och så många
andra, helt enkelt proportionell mot den underliggande psykofysiska aktiviteten
istället för logaritmiskt beroende på hur jag gör det.
Auf die, direkt gegen meine Ansichten und Formeln gerichteten Einwürfe Herings
gehe ich in einer Mehrheit folgender Abschnitte (V. VI. VII. VIII) ein; auf seine
Ansichten über die Empfindungen von Schwarz und Weiß unter XIV, auf seine
Gewichtsversuche unter XVIII. Die allgemeinsten Gesichtspunkte von Herings
chemischer Theorie findet man mit seinen eigenen Worten in folgender Einschaltung,
Spezialeres im Anhange zu XIV, wogegen ich unter XIII und XIV meiner, wesentlich
davon abweichenden, Ansicht das Wort gebe. Eigene psychophysische Formeln hat
Hering meines Wissens bisher nicht aufgestellt, wenn man nicht seine idealen
Formeln für die Zusammensetzung der Empfindung des Grau aus denen des Schwarz
und Weiß als solche rechnen will.
"Till de två känslorna av sensation, som vi kallar vit eller helvete, och svart eller
mörk, (enligt Hering, 5: e, mitten av s. 9) motsvarar två olika kvaliteter av den
kemiska handlingen i det visuella ämnet, och de olika förhållandena mellan
distinktion eller intensitet med vilka dessa två känslor dyker upp i de individuella
övergångarna mellan rent vitt och rent svart, eller villkoren under vilka de verkar
blandade, motsvarar samma förhållanden mellan intensiteten i dessa två psykofysiska
processer. " , , ,
Om det förstnämnda ska betraktas som en delningsprocess, måste den senare
betraktas som en syntetisk process; Den sista processen genom vilken den levande
organiska substansen ersätter den förlust som orsakas av agitation eller aktivitet
kallas vanligtvis assimilation, och jag vill behålla det uttrycket. Vid spänning eller
aktivitet anses varje levande eller exciterbar organisk substans generellt producera
vissa kemiska produkter. Framväxten av dessa produkter ska jag på liknande sätt
kalla processen för spridning. " och jag vill behålla det uttrycket. Vid spänning eller
aktivitet anses varje levande eller exciterbar organisk substans generellt producera
vissa kemiska produkter. Framväxten av dessa produkter ska jag på liknande sätt
kalla processen för spridning. " och jag vill behålla det uttrycket. Vid spänning eller
aktivitet anses varje levande eller exciterbar organisk substans generellt producera
vissa kemiska produkter. Framväxten av dessa produkter ska jag på liknande sätt
kalla processen för spridning. "
Dissipation motsvarar känslan av det vita eller ljuset, assimilationen av det
visuella ämnet till sensationen av det svarta eller det mörka ... Det som kommer till
vårt medvetande som en känsla av ansiktet är det psykiska uttrycket eller det
medvetna korrelatet av den visuella substansens metabolism. "
För att vidareutveckla dessa förslag hänvisar vi till Hering: s femte och sjätte
index, själva och bilagan till avsnitt XIV.
Langer.
Langer håller upprepade gånger med om invändningarna från Helmholtz, Aubert
och Hering, utarbetar dem enligt vissa relationer och lägger till sina egna
invändningar, särskilt mot min uppfattning om negativa värden på uppfattning och
tröskel; vilket trots allt tillåter honom att tillämpa en logaritmisk måttformel, men
han gör det väsentligt annorlunda än vad som hände mig.
Med förbehåll för att de senare avsnitten (V.VI.X) har angetts av sådana
invändningar från Langer, där han mer eller mindre sammanfaller med andra
motståndare, känner jag nu bara de som är speciella för honom.
1) Som en mycket grundläggande invändning reser han följande mot de negativa
sensationsvärdena för stimuleringsvärden under tröskeln som flyter från min
mätformel:
"De negativa sensationsvärdena måste under alla omständigheter vara de som är
additivt kopplade till samma positiva värde, vilket ger värdet 0, som ensam
motsvarar begreppet motståndet mellan det positiva och det negativa." - Om man
skulle föreställa sig en begränsad stimulans som provocerade sensationen g , och en
annan stimulans, mindre än tröskeln, känslan - g utskjutande ås, så skulle orsaka
samtidig påverkan av båda stimuli känslan 0 om förhållandet bör finnas för varje
kontrast detta tillvägagångssätt kommer in i bilden, eftersom definitionen. motsatsen
till de positiva och negativa kvantiteterna. "

Om jag nu låter de två stimuli b = nb och b = där n vara godtyckliga, b

är tröskelvärdet, vara sant, de ger

(enligt min måttformel ) känslorna + g och - g ; men om jag låter dem

arbeta tillsammans som n + + , istället för sensation 0, snarare den

känsla som är större än någon av de två

sensationerna k log n och k log för dig själv. Men är det inte ett konstigt krav att
de måste ge noll för att hitta upprättandet av negativa
sensationsvärden motiverade mot det positiva som funktion av b ? Om den korrekta
definitionen av motståndet mellan positiva och negativa (absoluta värden efter lika
storheter) är att båda tillsammans ger noll, följer det inte att om de är funktionellt
beroende av andra värden, är funktionen för summan av dessa värden också noll
var. Till exempel:
De trigonometriska funktionerna cos. 0 ° och cos. 180 ° står i matematiska
motsatser som +1 och -1 genom att gå tillsammans 0. Nu kan du lägga till vinkeln 0 °
till 1800, och ta cosinus av resultatet har vi inte 0, hur långa samtal, men -

1. Så du kommer inte bör vara utmanande så är en

matematisk opposition som stimulans nb med tillsammans med stimulansen är

känslan noll.
2. Langer driver (s.58) att genom vår grundläggande formel (se ovan)

Webers lag uttrycks på detta sätt endast med andra tecken och i en annan position
u=kb
där u representerar den just märkbara skillnaden mellan excitation ¶b och k den, för

konstant konstant värde gg av vår formel, och finner lagen otillräcklig, för

det första eftersom värdet enligt experimenten, särskilt Aubert, ökar med b för ett
visst värde av b ett minimivärde (härmed den relativa skillnaden i känslighet för ett
maximalt värde) erhålls, för det andra, "eftersom lagen står i strid med det faktum att
tröskeln, eftersom bara märkbar stimulans skillnad måste passera i tröskeln
stimulans, om B är den mindre av de just märkbar stimulans skillnad u bildar stimuli.
"
Vad Erstres beträffar täcker naturligtvis inte Webers lag, som anses grundläggande
för intern psykofysik, förekomsten av det minimala värdet; men innan vi själva
hävdar detta inlägg grundläggande mot Webers lag måste vi först undersöka om det
inte tillhör de experimentella avvikelser som den grundläggande lagen alls inte kan
täcka. Naturligtvis kan det argumenteras mot min åsikt uttryckt i det sjätte avsnittet
att detta är en del av det. Om Langer själv hade ensam avsikt att lägga fram en
experimentellt korrekt formel som är i tvivel, finns det mycket mer än att bara
inkludera den omständigheten i hans formel, och motivera den mycket mer som man
hittar på Langer,
När det gäller det andra motsägs faktum av tröskeln av Webers lag endast enligt en
uppfattning om tröskeln, som väsentligen skiljer sig från vår, och är kopplad till
Langares invändningar mot våra negativa sensationsvärden, av vilka det finns några
ord i följande ingripande.
Langers krav på att värdet u blir lika med stimulansgränsen för b = 0 beror på att
han inte antar ett nollvärde för sensationen till ett ändligt värde på b , som vi gör ,
men vid nollvärdet för b , dvs. I meningen med hans invändning ovan anges inga
negativa känslighetsvärden, medan enligt min mening, med en stimulansgräns, är
negativa känslor av känsla solidariska. Vad Langer kallar tröskel och hur vi
med bÄven om det skiljer medvetna tankar från medvetslösa upplevelser, är
medvetslösa upplevelser också mycket små upplevelser för den, och skillnaden som
den gör mellan dess medvetna och omedvetna upplevelser (s. 54) har inte blivit klar
för mig; Låt Langer själv läsa om det. För ytterligare kommentarer, se 10: e avsnittet.
3) På sid. 21 Langer tar en övervägning, från vilken han avslutar: om distinkta
skillnader verkligen skulle tillhöra samma skillnadsupplevelser, måste man anta att
"osäkerheten som man kommer ihåg ett mått på den förflutna sensationen, är den
kvantitet som ska användas för att bedöma skillnaden Sensation kan avvika från
verklig känsla genom minnet, och att den är helt oberoende av sensationernas storhet,
"som, även om den är hypotetisk till kärleksteorin, är möjlig men inget mindre än
troligt. Men nu när skillnaderna, som enkla sensationer, verkar psykofysiskt som en
funktion av stimulansskillnader och stimuli, tror jag inte att diskussionen om minnets
inflytande alls, som hände av Langer,
Om man tillåter lagen att stimulansskillnader i olika höjder av stimulansskalan
uppskattas lika av sensationen, om de har samma relation till deras stimuli, är de
genomsnittliga fel som erhålls under annars identiska omständigheter (samtidigt som
man undviker eller eliminerar konstant fel) i fallet med utjämning av två stimuli i
olika höjder av stimulansskalan, måste ha samma relation till deras stimuli (som
mittfelmetoden bygger på), och detta kommer också att gälla de uppskattningsfel
som man begår, om bara på grund av felaktigt minne Bortsett från den förändrade
storleken på stimuli, hålls de andra förhållandena på vilka minnets hållbarhet beror
på samma; Så uppmärksamheten alltid, eller i många experiment i genomsnitt för
varje irritationsgrad, hålls i samma höjd, och tiden mellan stimuli hålls alltid i
genomsnitt densamma. Under detta, även om det är väsentligt, villkor, som jag alltid
har observerat, kan det inte finnas någon störning av ovanstående lag av
uppskattningsfel för felaktigt minne, eftersom de själva följer lagen ovan.
4) Här är några mindre detaljer: Som Langer (s.4) kan säga, "att jag har hänvisat
till avvikelserna från siffrorna från Webers lag i mina [vikt] -experiment i serien av
observationsfel," kan jag inte förstå, eftersom jag Det har faktiskt inte kommit över
dem vad diskussionen om dessa experiment i Elem. kan inte lämna tvivel. Langer
misstager sig lika med att säga, "Från Fechner har giltigheten av hans psykofysiska
lag uttryckts också för de omfattande upplevelserna på samma sätt som för alla andra
stimuli," från Elem. II. 336 (se även följande avsnitt VII) visar exakt
 motsatsen. Äntligen vet jag inte vad brist på viktförsök som Langer (s.84) indikerar
genom att undvika sill.
När det gäller formlerna som Langer ersätter min, fortsätter han från dessa två
villkor,

1. att den precis märkbara relativa skillnaden i stimulans har ett minimum vid
ett visst begränsat stimulusvärde, och
2. att för b = 0 blir värdet u lika med tröskelvärdet b (i Langares mening), och är
det enklaste uttrycket för båda förhållandena (p.
u=kb2+b
där k är en konstant; som det enklaste möjliga antagandet för det psykiska beroendet
av den fysiska förändringen (s.60), emellertid: "att förändringen av skillnaderna i
sensation enligt deras storlek är direkt proportionell mot storleken på stimuli som
bildar det precis märkbara stimulusintervallet." På grundval av dessa antaganden
kommer han till följande standardformel genom en analys som genomförts (sid.

som följande grundläggande formel är relaterad till:

Där b är den konstant stimulansgränsen i Langers mening, k , k andra konstanter.

Dessa formler representerar naturligtvis de teoretiska förutsättningarna för
författaren, inklusive det experimentella faktumet, av det minimum i den mån de
bygger på det, utan bevis på att dessa förutsättningar är hållbara, och att detta faktum
gäller intern psykofysik, för vilken en grundläggande formel gäller har, som för
extern psykofysik. De jämförs inte numeriskt med författarens observationer.
I vilket fall som helst kommer ingen troligtvis från början att upptäcka att sådana
komplicerade formler är grundläggande för förhållandet mellan psykiska och fysiska
värden.
Förutom ovanstående mätformel, utvecklar Langer (s.65), genom bestämning av
integralens integral, ytterligare en i händelse av att man bara vill beakta medvetna
sensationer i sin mening, där stimulansen överskrider Langer's tröskel, b

För b <0 ger denna formel negativa, följaktligen Langer värdelösa, g .

V. Invändning om att Webers lag på ett felaktigt sätt härleddes från experimenten (Brentano,
Hering, Langer).
 Med tröskellagen och Webers lag skulle mitt psykofysiska system falla helt och hållet, så länge
de andra huvudsakliga lagarna i samma vilar på den. På experimentell sida kan man knappast säga
något mot den första lagen, desto mer har invändats mot den andra, och så en grundläggande fråga
för hela systemets hållbarhet är om invändningarna mot denna lag är korrekta.
I det tidigare uttrycket av Webers lag bygger det på det faktum att skillnaderna i sensation,
sensoriska tillväxter och sensoriska tillväxter förblir desamma, om skillnaderna i stimulering,
stimulering ökar, samma förhållande till stimuli, mellan vilken skillnaden finns, till vilken ökningen
sker när den relativa skillnaden i stimulans förblir densamma, eller till och med när stimuli
upprätthåller samma relation till varandra, utan den absoluta storleken på stimulusskillnader och
stimuli är avgörande.
Men man argumenterar (Brentano, Hering, Langer) om en sådan lag, fakta, som vanligtvis
hänvisar till små sensoriska skillnader, sensoriska vinster, säger ingenting från vilken lagen ska
härledas. De säger bara att skillnaden i känsla alltid förblir märkbar när den relativa skillnaden i
stimulans förblir densamma; men att bara märkbara skillnader i känsla i olika grader av stimulans
alltid är lika med varandra är en helt godtycklig antagning, och ändå är den grundläggande formeln
baserad på Webers lag och följaktligen på antagandet av åtgärden.
Jag måste svara på detta:
Om man i experimenten med bara märkbara skillnader inte ägnar särskild uppmärksamhet åt det
faktum att de verkar så lika som möjligt för sensationen, är det naturligt att det inte kommer att vara
fallet; men det verkade naturligt för mig att uppmärksamma det. Under min tid, i mina föreläsningar
om dessa metoder, uttryckte jag detta ännu mer tydligt än i elementen, där jag bara kort nämner
mätmetoderna, med följande mening:
"Erfarenheten lär att man i experimenten, som man säger, förstår sig själv med sig själv om
känslan av en liten men säkert känd skillnad, reproducerar detta, om inte absolut, men noggrant,
exakt i olika experiment och genom att duplicera experimenten kan få ett tillförlitligt medelresultat.
"
Nu kan jag inte försäkra er att alla observatörer i experimenten gör det som för mig verkar vara
fallet, att metoden inte skulle bli illusorisk alls. Hering försäkrar mig i korrespondensen mellan oss
att han och de studenter som han har tagit till experimenten inte gör det, och att en bedömning av
jämlikheten mellan upplevda små skillnader i olika stimulansgrader inte är möjlig; även om jag
tycker att jag är det och i vilken utsträckning det är möjligt i viss utsträckning, och alla måste
erkänna att ojämlikheten i sensoriska skillnader, även med olika grader av stimulans, inte kan
överskrida vissa gränser alls, utan att erkännas som en skillnad. Men likadant, det betyder
lite; eftersom,1 ), som det är i begreppet metod med bara märkbara skillnader. För då kan avvikelsen
vara dubbelt så stor som den andra, och detta kommer att betyda något mindre för de konsekvenser
som man vill dra av experimenten om lagens giltighet i dess version än i experiment i andra
områden betyder ett dubbel oavsiktligt observationsfel; men utan observationsfel men du kommer
ingenstans.

1) Med mycket liten menar jag så liten att ökningen i stimulusskillnaden som är förknippad
med avvikelsen av skillnadssensationen från nollskillnaden har en liten relation till själva
stimuleringsskillnaden, vilket motsvarar den exakta nollkänslan av skillnaden.

Och det är faktiskt metodens kardinalpunkt. Låt oss faktiskt anta till exempel att en skillnad på 5
gram försvinner en gång i viktförsök, och en annan gång, med starkare vikter, på 10 gram, med
samma omständigheter som möjligt för sensationen; märkbara skillnader måste öka den fysiska
skillnaden lite för att hitta den fortfarande märkbar märkbar, varken förbli i området för det
omärkliga eller för att komma in på metoden för korrekta och falska fall för att behandlas
annorlunda. Om detta beror på otillfredsställande jämställdhetsberäkning på 0,1 gram, resten med
0,2 eller 0,3 gram, kommer man bara att begå ett fel i ordningsföljden av observationsfel, om man
säger: Jag märkte skillnaden märkbart samma vid 5,1, den andra gången på 10,3 gram, för en
utesluter inte i experimenten för det syfte som ges från förhållandet 0,1 till 0,3, men från 5,1 till 10
Dessutom kan det antas att uppskattningsfelen för den just märkbara skillnaden själva är under
påverkan av Webers lag. Naturligtvis, om tröskelvärdet för skillnaden i alla experiment skulle kunna
bestämmas exakt, skulle det vara desto bättre; Nu närmar man sig metoden för bara märkbara
skillnader i detta fall. att uppskattningsfelen för den just märkbara skillnaden själva är under
påverkan av Webers lag. Naturligtvis, om tröskelvärdet för skillnaden i alla experiment skulle kunna
bestämmas exakt, skulle det vara desto bättre; Nu närmar man sig metoden för bara märkbara
skillnader i detta fall. att uppskattningsfelen för den just märkbara skillnaden själva är under
påverkan av Webers lag. Naturligtvis, om tröskelvärdet för skillnad i alla experiment skulle kunna
bestämmas exakt, skulle det vara desto bättre Nu närmar man sig metoden för bara märkbara
skillnader i detta fall.
Sammantaget är denna metod inte den mest exakta, utan bara den mest praktiska och är i första
hand beroende av andra metoder utan att därför avvisa alla resultat som erhållits därifrån, som jag
redan har uttryckt mig i elementen. Webers lag förlitar sig dock inte alls på metoden för bara
märkbara skillnader, utan kan först och främst förlita sig på stjärnstorleksuppskattningar inom
ljusupplevelser. Men de stellar kvantiteterna, betecknade med heltal, är så långt bort, bara för att
avvika från varandra i markanta skillnader, att astronomerna tänder till och med tiondelar
emellan. Plateaus metod bygger på en analog princip. Men i större allmänhet är lagen baserad på
resultaten av metoden för medelfel och de rätta och felaktiga fallen, som, så långt jämförelser var
möjliga, har varit enhälliga med metoden för just en märkbar skillnad, och bland andra Eliminering
av konstant fel är mycket friare från subjektiva uppskattningsfel än metoden för bara märkbara
skillnader. Invändningarna mot härledningen av Webers lag från resultaten av metoden med bara
märkbara skillnader, om de alls skulle vara hållbara, skulle ändå förbli fruktlösa, så länge de inte
kan sträcka sig till de andra metoderna. med de av metoden med bara märkbara skillnader har
enhälligt visat, och bland de åtgärder som är lämpliga för att eliminera konstant fel är mycket friare
från subjektiva uppskattningsfel än metoden för bara märkbara skillnader. Invändningarna mot
härledningen av Webers lag från resultaten av metoden med bara märkbara skillnader, om de alls
skulle vara hållbara, skulle ändå förbli fruktlösa, så länge de inte kan sträcka sig till de andra
metoderna. med de av metoden med bara märkbara skillnader har enhälligt visat, och bland de
åtgärder som är lämpliga för att eliminera konstant fel är mycket friare från subjektiva
uppskattningsfel än metoden för bara märkbara skillnader. Invändningarna mot härledningen av
Webers lag från resultaten av metoden med bara märkbara skillnader, om de alls skulle vara
hållbara, skulle ändå förbli fruktlösa, så länge de inte kan sträcka sig till de andra metoderna.
Men mot alla metoder, inklusive metoden med bara märkbara skillnader, kan en invändning tas
upp från en synvinkel som Brentano (s.88) har i åtanke, 2 även om han medger att bara märkbara
sensationsökningar är lika märkbara är därför ännu inte att de är desamma, sill i korrespondensen
med mig med särskild betoning påstås, och på vilken (vad gäller minnet) också Langer (s 23 ff)
kommer att tala.
Kan invändningen förklaras här i viktprov.
En höjer vikten; det väcker en viss känsla; efter en stund lyfter man en tyngre vikt; det väcker en
starkare känsla. Dessa sensationer ges; skillnaden mellan dessa känslor ges, är en bestämd och fast
känsla, oavsett hur det verkar för mig, bedöma det med hjälp av det inte så säkra minnet att jämföra
den andra vikten med den första. Beroende på intervall mellan höjningen, hur mycket
uppmärksamhet jag har lagt, sättet att tillämpa vikterna, de subjektiva stämningarna och till och
med de mest varierande omständigheterna, kommer jag att kunna hitta skillnaden olika, noll, tydlig
eller otydlig medan han är men förblir en och samma i en viss storlek,

2)Att detta är fallet känner jag igen tydligare från korrespondensen med honom än från hans
verk.

Nu frågar man åtminstone att jag kan tolka invändningen, vilket sägs tydligare, precis som: Hur
kan du hävda att de verkliga skillnaderna mellan de två sensationerna, dina sensoriska skillnader, är
lika när de uppenbara skillnaderna, dina uppfattade skillnader är lika med varandra men dessa kan
ha en mycket annan storlek med samma verkliga skillnader? Men hela din psykofysiska
uppbyggnad av formler vilar på detta inte bara obevisade, utan helt felaktiga förutsättning.
Däremot förutsätter jag, och jag tror, det är en helt naturlig förutsättning att den mängd som
verkar ha skillnaden i experimentet beror på två saker: för det första storleken på den verkliga
sensationsskillnaden och för det andra sekundära omständigheter, som ovan tanken är. Med detta
förknippar jag den andra förutsättningen, återigen den mest naturliga, som kan göras, att om
omständigheterna för experimenten med variabla stimuli hålls desamma, kan konstansen för den
uppenbara skillnaden i känslan endast bero på en konstant av det sanna, kort sagt, det verkliga
Sensationsskillnaden förblir konstant när det uppenbara eller uppfattade förblir konstant och när
sidoförhållandena förblir konstant och faktiskt inte vad mer sannolikt eller något annat villkor jag
någonsin skulle fråga. Uppgiften för varje bra serie experiment på detta område är dock att
observera de sekundära förhållandena som kan påverka förändringen av den upplevda skillnaden i
hela experimentserien. för att erhålla en så konstant konstant som möjligt under modifierade
stimuleringsförhållanden eller för att kompensera för ojämlikheter som inte kan undvikas genom att
motverka dem i lika antal och därmed eliminera konstant fel; och man kan härleda från mina
element Th. I. p. Jag kan övertyga mig själv om att jag inte har tagit någon försiktighet i viktproven
i detta avseende; När det gäller andra observatörer kan naturligtvis åtminstone de självklara
försiktighetsåtgärderna i detta avseende tas för givet. till den, men under hela, genomgående,
ungefärliga bekräftelsen av lagen på den experimentella vägen kan bidra.
Fråga dig själv om det finns några nya invändningar kvar. Naturligtvis kan man inte hävda den
förändrade storleken på huvudvikten som en sekundär omständighet, vilket förändrar utvärderingen
av skillnaden i känsla, när det är nödvändigt att undersöka beroendet av den sensoriska skillnaden
av den förändrade stimulansen. Hering antar att den faktiska viktsensationen växer i proportion till
vikten, det vill säga ökningen 1 till vikten 1, viktsensationen 1 med 1; steget 1 till vikten 2 känslan 2
växer igen med 1. I experiment med små viktökningar med modifiering av huvudvikten bekräftas
inte denna lag av Hermings egna experiment (se XVIII); och om man ville anta att detta var
beroende att storleken på vikten förändrar bedömningen om storleken på skillnaden i känsla, skulle
man naturligtvis fråga varför detta inte är fallet även för de stora ökningarna av 1 till 1, 1 till 2, så
Heringas lag kan vara, kort sagt, komma in i en intern motsägelse. Under tiden är en invändning
som gjordes av mig med sill, dels i sitt författande och dels i form av ett brev, den tur att med
förändringar i viktvikt av viktprov, av ljusintensitet i ljusförsök, i princip överallt; För att framkalla
förändringar i omständigheterna i omständigheter, som verkligen räknas som sådana, som inte
tillåter antagandet av ständigt erhållna omständigheter trots all due diligence, och förklara
avvikelsen från de experimentella resultaten från proportionalitetslagen,
I detta avseende påpekar Hering först och främst (s.28), med avseende på experiment i ljus, några
av de överväganden som inte är relevanta här: för det första att eleven minskar med ökande
belysning av de synliga sakerna, med minskande förstoring, därmed mindre eller mer tillgång till
ljuset men för det andra, att ögatets nervapparat också anpassar sig till den förändrade belysningen,
dvs minskar dess känslighet under ökad belysning, vilket länge har visat sig genom slående fakta,
har nyligen undersöktes av Aubert och slutligen utsatts för fysiologisk förklaring av sig själv hade
varit och avslutar (s.29) med följande anmärkning: "Fechner, när han diskuterar giltigheten av hans
lag för ljusupplevelser,
 Tvärtom kan jag inte medge på något sätt; tvärtom verkar det för mig att varken Aubert eller
Hering funderar över vad jag är (i det tolfte avsnittet i mina element) om anpassning (om inte under
detta namn) Det måste nödvändigtvis ha tagit hänsyn till argumentet att i experiment med
känslighet för skillnader, eftersom de tillhör grundandet av Webers lag, är den så kallade
anpassningen bara störande med ett så svagt yttre inflytande av ljus inre ljusstyrka i ögat svart får en
betydande andel 3 )som ingår i den så kallade lägre avvikelsen från Webers lag och är skyldig till
den. Detsamma gäller för ändringarna av elevbredden; och den gemensamma punkten är att de två
komponenterna vars skillnad observeras påverkas av den förstärkande eller försvagande påverkan
av anpassningen eller elevändringen (internt eller externt) i lika stora andelar.

3) Auberts försök till anpassning görs verkligen med mycket litet inflytande.

Ganska annorlunda är fallet med experiment på den absoluta känsligheten; Anpassning spelar en
viktig roll här, men det verkar för mig att när invändningarna gjordes gjorde de ingen tydlig
åtskillnad mellan de två.
Förresten, om anpassning inte hade den minsta ljusintensiteten i experimenten om känsligheten
för skillnad, som Aubert och Hering omsluter, tog Aubert, i de experiment som han autoritativt
betraktade, påverkan av dem så långt som möjligt och eliminerade vad p , Till exempel kunde han
inte ens ge värdena på sina testtabeller den betydelse han fäster till dem om han inte gav dem som
sådana som är så fria som möjligt från störningar genom anpassning. Varifrån kommer den stora
tillnärmningen av resultaten till Webers lag, som naturligtvis inte betonades av Aubert men följer av
hans experiment, och som jag minns i 16: e avsnittet,
När det gäller vikttesterna kan följande kommentarer från ett brev från Hering till mig hitta en
plats i bokstavligt spel.
1. "Om vi lyfter två olika vikter efter varandra i syfte att skilja dem, ger vi våra muskler samma
impuls av vilja i båda höjningarna, för vi vet inte från början vilken vikt som kräver större
muskelinsats. Den lättare vikten stiger nu snabbare än den tyngre, och vi skiljer den snabbare
rörelsen av överarmen från den långsammare. För varje armrörelse ger oss en hel serie så kallade
rörelseregler, som nu följer snabbare i lättare vikt än i den tyngre. Vi har en känsla av kontroll för
varje muskelrörelse. För musklerna i extremiteterna förmedlas kontrollen av rörelser som uppstår i
hudens känsliga nerver, särskilt i lederna, samt i vissa nedre delar. "
2. "Vi känner den ansträngning vi behöver för att hålla vikten alls, för vi måste först hålla den
innan vi kan lyfta upp den." Vi känner också den muskulära ansträngning som behövs för att lyfta
upp den, slutligen, det som vi måste spendera det för att upprätthålla balansen i hela kroppen eller
åtminstone överkroppen medan du sitter. "
3. "När du lyfter upp vikten finns det känslor av tryck och spänning vid hudens punkter, som
belastningen hålls med och som den gick in, och ju större vikten, desto starkare och bredare
känslorna Det är mycket viktigt under upplyftning, och sättet för dess förändring är annorlunda i
tunga vikter och lättare. "
"Detta är bara en flyktig skiss av de mångfaldiga förnimmelser som beaktas här." Det beror helt
på vikternas storlek, på typen av upphöjning, på kroppens läge, etc., om vi riktar vår
uppmärksamhet mot det ena eller det andra I vilket fall som helst, desto större hy, desto större
känslakomplex blir, desto mer komplex och omfattande desto större blir vikten. "
"De fortsätter på ett något sammanfattande sätt, sammanfattar all denna stora variation av
upplevelser med termen intensitet och hänvisar kort till de mest varierade förändringarna i
komplexet av sensationer i komposition, tidsmässig sekvens, rumslig distribution, etc., när
intensiteten förändras."
 "Eftersom, som jag nämnt, nya sensationer läggs till, eftersom vikten blir tyngre, och när den
totala känslan blir mer och mer komplicerad, och allt ny hud och muskulära områden grips, verkar
det mycket troligt för mig från början Klarheten i känsligheten och den säkra uppfattningen av den
lider mer och mer, och att större och större skillnader i komplexet av sensationer och motsvarande
större viktskillnader är nödvändiga för att få samma grad av skillnad i skillnad och samma relativa
antal rätt beslut "" Mer intensiva "" känslor av vikt kräver ännu större skillnader i åsiktsskillnader,
"om skillnaden är distinktivitet förblir densamma."
Följande.
I vilket fall som helst påverkar inte en del av de ovanstående omständigheterna som åberopas
ovan mina egna vikttester, som anges i elementen. Jag lyfte inte den tyngre vikten långsammare än
den lättare vikten, men höll tiden och höjden på lyften samma enligt ett bestämt begränsat mått på
tid och utrymme, inte håller vikterna ett tag innan jag lyftte dem, men var och en till det genom
vilket Räknarens specifik, tid lyfts omedelbart från marken. (Se mina element om detta.) Vad
Hering vanligtvis kommenterar berör i allmänhet en kombination av sensationer som ökar med
vikten samtidigt, eftersom de kroppsliga förändringarna som de beror på ökar samtidigt. Så om
Webers lag har en viss universalitet, alltså kommer ingen komplikation av denna komplikation att
uppstå, den kommer att sträcka sig till hela komplikationen. I detta finns det inga störande
sekundära omständigheter för lagstiftningen i allmänhet, men endast specialiseringen av denna
hindras för de enskilda regionerna. Men jag medger att med allt det, som enligt min åsikt inte är så
otydligt att samordnas som hänt med sill, kan det tänkas att med ökad betoning ändras
sidoförhållandena verkligen utan att vara noggrann försiktig för att förhindra denna förändring och
återigen just det, precis som misstagen i hanteringen av metoderna, kan det vara mer lämpligt att
förklara de experimentella avvikelserna från lagen som en ungefärlig bekräftelse av densamma med
experiment.
Nu tror naturligtvis Hering också att hon kan bevisa att Webers lag inte är drivande genom
direkta experiment med vikter; Men jag kommer att ta itu med det i det 18: e avsnittet.

VI. Invändningar mot experimentella avvikelser från Webers lag (Aubert, Delboeuf, Hering,
Langer).

I den mån lagarna i det andra avsnittet påstås vara stränga, grundläggande, endast för
sensationens beroende av den psykofysiska aktiviteten, kan de endast bekräftas genom experiment
på sensationens beroende av den yttre stimulansen i den mån man antar kan
1. att den yttre stimulansen utlöser en psykofysisk aktivitet som är proportionell mot den;
(2) att, oberoende av den yttre stimulansen, finns det redan internt en viss psykofysisk
upphetsning av den typ av stimulans som kan framkallas av stimulansen, och som verkligen bör
tillskrivas den.
I själva verket uppenbara uppenbara störningar av den experimentella verifierbarheten av Webers
lag från båda orsakerna.
När stimulansen blir så stark att det sensoriska organet förstörs, eller åtminstone lider av det, kan
proportionaliteten mellan stimulans och psykofysisk spänning inte längre förväntas; ja, eftersom
källan till den psykofysiska kraften, som tillhör bildandet av en sensation, utan tvekan är lika
begränsad hos människan som källan till den levande kraften, som tillhör bildandet av
muskelrörelsen, kan man inte hitta den främmande, om än tidigare känslorganet lider, den
psykofysiska aktiviteten som utlöses av ökande grader av irritation släpar efter proportionaliteten
med stimulansen. 1 ) Från andra källor bevisar många fakta att den andra orsaken till avvikelsen inte
saknar. Inom varje sensoriskt område kan hallucinationer uppstå beroende på inre spänning; det är
åtminstone mycket troligt att detta bara är en förstärkning av en inre spänning som redan finns
överallt i en låg grad (under tröskeln). Ögonets svarta öga i slutet eller i fullständigt mörker (helt
annorlunda från fingerens nonsens), bevisar för ögat till och med en normalt befintlig inre spänning,
om vilka närmare diskussioner i Elem. I. s. 165 ff. Hitta. Det hör också här att förutom vikterna har
den viktlyftade armen redan ett ögonblick av vikt.

1)I Elem. Jag har bara hänvisat till den första punkten (orgeln lidande), men den andra, som
kanske förtjänar ännu viktigare övervägande, har hävdats i avhandlingen mot Aubert (1860).

Det första skälet till avvikelsen måste kännas desto starkare i experiment med yttre stimuli, desto
högre reser sig med stimulansen, som jag kort kallar den övre avvikelsen från lagen, den andra ju
djupare går, vilket jag kallar den lägre avvikelsen Under tiden, även med måttliga yttre grader av
spänning, kan den inre svaga spänningen mot det yttre betraktas som nästan försvinna.

På grund av den lägre avvikelsen, det bara märkbara, i betydelsen av föregående avsnitt, ökar den
relativa skillnaden i stimulans desto mer, ju mer man närmar sig stimulansen av den nedre gränsen,
där endast den inre spänningen återstår, i kraft av den övre högre man stiger med
stimuluseffekten; vilket innebär att det i mittgränserna finns ett minimum av den precis märkbara
relativa skillnaden i spänning, och således, enligt den sålunda givna förklaringen, ett maximalt av
den relativa känsligheten hos skillnaden, kring vilken tillnärmningen till Webers lag är så exakt som
möjligt; och otvivelaktigt är det i betydelsen skicklighetstendensen, annars observerad i
organismen, att denna största tillnärmning är till det rättsliga beteendet med den största relativa
känsligheten av skillnader inom gränserna för den vanliga användningen av sinnena. Om Webers
lag existerar för extern psykofysik utan en orsak till avvikelse, skulle det inte finnas något minimum
av den bara märkbara relativa skillnaden i stimulans, men den skulle förbli konstant under hela
stimulansskalan; men man måste ta hänsyn till det experimentella minimum som en nödvändig
konsekvens av den riktning som den nedre och den övre avvikelsen har.
Bortsett från orsakerna till avvikelserna, som kan nämnas här, som det verkar för mig, kan det
kanske finnas andra som är mindre säkra. Stimulan kanske först måste övervinna en viss tröghet i
nervmolekylerna innan den utlöser en vibration av densamma, och därmed spelar tröskeln, som
redan hävdar sig i den fysiska domänen mellan vissa orsaker och effekter, en roll här. Under VIII (s.
77) kan vidare en omständighet övervägas som, vare sig det gäller den lägre eller lägre avvikelsen,
eller båda, kan ha en andel.
Slutligen kan avvikelser som inte är väsentliga i sig själva, och endast baserade på externa
experimentella förhållanden, bero på det faktum att stimuli som ska jämföras inte presenteras i
samma rumsliga eller temporära position, eller att jämförelsen alltid görs i ensidig riktning från
större till mindre, eller vice versa vilka omständigheter de så kallade konstantfelen bygger på, som
antingen måste kompenseras genom att motsätta sig de experimentella positionerna, experimentella
riktningarna i upprepade experiment, eller elimineras genom beräkning, om betydande
legalitetsstörningar inte skulle resultera därifrån.
Allt diskuteras redan i elementen. Nu kan det bara vara konstigt för mig, å ena sidan, i synnerhet
Aubert, Delboeuf och Langer, liten eller ingen åtskillnad görs mellan kraven från extern och intern
psykofysik, invändningar tas upp som grundläggande på grund av nödvändiga avvikelser antingen
gör det rätt eller hitta en möjlig lösning med beaktande av det möjliga, formuleringar läggs fram
utan ytterligare förklaring till hur långt de ska gälla extern eller intern psykofysik. Hering ser
emellertid bara splinten, skulle den någonsin vara sådan, i mitt öga, utan att se strålen i mitt eget
öga; när han säger (s.38): "Man kan dock komma på tanken att avvikelserna från Webers lag, som
naturligtvis är mycket stora på de flesta områden, är undantag från en allmänt giltig lag, som endast
är betingade av särskilda arrangemang av de enskilda sensoriska organen. Men så länge antingen
orsakerna till dessa undantag inte är tydligt angivna eller nödvändigheten av lagen tydligt visas
teoretiskt; så länge undantagen är mycket mer än bekräftelsen av den påstådda regeln: så länge kan
Webers teorem betraktas som en mycket osäker hypotes. " eller nödvändigheten av lagen visas
tydligt teoretiskt; så länge undantagen är mycket mer än bekräftelsen av den påstådda regeln: så
länge kan Webers teorem betraktas som en mycket osäker hypotes. " eller nödvändigheten av lagen
visas tydligt teoretiskt; så länge undantagen är mycket mer än bekräftelsen av den påstådda regeln:
så länge kan Webers teorem betraktas som en mycket osäker hypotes. "
Allt som Hering anklagar i detta avseende av hypotesen om Webers lag uppfyller i mycket större
utsträckning hans egen hypotes om enkel proportionalitet av sensation med stimulans eller
psykofysisk aktivitet; ja, jag menar, det finns ingen enkel hypotes alls som inte kommer att påverkas
i hög grad. Men det faktum att det inte är så illa med de undantag som Hering har i åtanke (vilket
inte utesluter Auberts experiment) kommer att visas i den 16: e delen.
Hering själv hävdar flera skäl som kan diskriminera experimentens rena framgång (se avsnitt
V); men han har inte bevisat och det skulle vara svårt för honom att bevisa att tillnärmningen till
Webers lag, som han förnekade, snarare gör att den störs av den. Men låt oss höra honom igen när
han säger (sid.
"Man bör också komma ihåg att de experiment som beskrivs ovan i olika sensoriska områden [för
undersökningen av Webers lag] inte är riktigt jämförbara mellan varandra." De jämförda
sensationerna låg snart rumsligt intill varandra, och snart var de mer eller mindre utspridda i rum
och tid . påstådda Insensitätsverschiedenheiten sensation sig vid närmare granskning samtidigt som
kvalitativa skillnader. 2)] Ju djupare man tränger in i saken, desto mer verkar det för en att se något
så slaget över en sista; och även om man skulle vilja erkänna att kanske en allmän lag kan
abstraheras från den mångfärgade mångfalden av de citerade fakta, kommer Webers förslag för
närvarande inte att betraktas som ett verkligt funderat. "

2)Detta hänvisar onekligen till det sätt som ska diskuteras i det 14: e avsnittet, eftersom
Hering förstår skillnaderna i ljusstyrka inom ljuskänslan.

Men det är just omständigheten att Webers lag alltid uppträder igen och igen på ett ungefärligt
sätt under förhållanden som är så avvikande från varandra, som verkar vara ojämförligt olika på så
många olika områden, som man kan hitta i det sjuttonde avsnittet, för mig, om något, att tala för att
representera den gemensamma grundläggande sanningenskärnan mellan och mellan alla avvikelser
från den; och jag erkänner att jag inte förstår hur denna anledning till lagen skulle kunna åberopas
som en anledning mot den.
Om invändningarna mot Webers lag är av någon betydelse på grund av avvikelserna, måste det
bevisas att orsakerna till den nedre och övre avvikelsen som jag har hävdat inte är tillåtna, eller som
inte kan ha den effekt som tillskrivs dem av mig, och att den avsevärda tillnärmningen till Webers
lag, som bevisas för ett betydande intervall av intensiteter i en majoritet av regionerna, tillåter en
mer sannolik tolkning än att det är tillnärmningen till en grundläggande lag för det inre, som endast
störs av villkoren för extern psykofysik. Ingenting har hänt än.
Kanske kan det påpekas att eftersom vi inte har några direkta observationsmedel och bara mer
eller mindre osäkra slutsatser, måste vi erkänna och driva förhållandet mellan psykisk och
psykofysisk aktivitet, men vi måste observera det, förhållandet mellan extern stimulans och
sensation Det är bäst att inte lägga märke till det förhållandet och därför intern psykofysik. och en
sådan uppfattning verkar förutses av många motståndare när de är nöjda med lagar och formler som,
såväl som de kan vara, tar upp de experimentella avvikelserna från en enkel enkel laglighet, till
exempel för grunden för intern psykofysik. och försöker täcka; och varför ska sådana formler inte
tillåtas gälla så långt de når sitt slut och eftersom de inte är avsedda att ersätta grundläggande
formler för intern psykofysik eller att kollappa dem oklart med sin mening? Men det kommer att
vara mindre viktigt för sådana empiriska formler än de nödvändigtvis måste vara, med tanke på
mångfalden av ämnen, experimentella omständigheter och sensoriska domäner. I vilket fall som
helst, det praktiska intresset som kan knytas till extern psykofysik och formlerna som är lämpligt
anpassade till den, går långt tillbaka mot det djupare vetenskapliga intresse som redan har berörts,
vilket psykofysiken inom psykologi, fysiologi och filosofi får genom att det Grundläggande
bestämmelser för relationen mellan kropp och själ;

VII Teleologisk invändning och kommentarer om de omfattande sensationerna (sill).

Hering hävdar på flera ställen (s.12, 13.23, 24, 30) att den psykofysiska uppfattningen om
förhållandet mellan två fysiska, vare sig det är omfattande eller intensivt, är nästan överväldigande
på sitt sätt mot de grundläggande lagarna i psykofysik jag förespråkar Storlekar b , b ,Det skulle
behöva förändras om båda var proportionella mot deras storlek och därmed förstoras eller minskas i
samma förhållande, vilket inte bara var empiriskt felaktigt, utan också teleologiskt otillåtet, och om
detta var fallet skulle förvirring komma in i vår uppfattning om relationerna till den yttre världen
skulle. "Hur borde han - säger han bland annat (s.22) - själen korrekt förstå de yttre världens
förhållanden, om det inte finns någon proportionalitet mellan omvärlden och händelserna i vår inre
värld, om den mått som själen tillämpar på externa saker det vill säga storleken eller styrkan i deras
känslor passar inte alls på dessa externa saker? "
När det gäller de omfattande upplevelserna, enligt de anmärkningar som ska göras, kan jag inte
acceptera en invändning från början. men hering utvidgar invändningen till intensiva
sensationer; och bredvid det följande.
Ens mängden förnimmelse, som en enda stimulus b vaknat, är att dess tröskelvärden faktiskt inte
bara av ett förhållande till stimulansen själva, utan av ett förhållande av samma b bestäms,

kortfattat, i mitt-derivatet 1 ) = k log . I stället för tröskelvärdet b men även någon annan

stimulans värde kan på samma sätt som härledning av b , för att komma in i formeln. Kort sagt

mäts intrycket som stimuleringsförhållandet på sensationer med k log = . Låt nu båda stimuli i

proportion mstiga eller falla, mäts intrycket sedan av vad som är lika med k log
; förblir oförändrad. Jag skulle tänka att Hermings förklaringar härmed skulle ha varit tillräckligt
enkla för minst en sida. Men för att undvika viss förvirring eller missförstånd som lätt kan uppstå
lägger jag till några ytterligare kommentarer i en intervention i slutet av detta avsnitt.
 1)Ibland anmärkningen att jag inte på något sätt, som Hering säger (s.19), har lagt till den
logaritmiska masslagen som en "hypotes" till Webers lag, som jag har antagit, men härledde
den som en matematisk slutsats från Webers lag och tröskelagar.

Det förblir naturligtvis sant att varken de individuella sensationerna eller förändringarna i
sensationen, enligt lagarna och formlerna som jag har fastställt, helt enkelt står i proportion till
stimuli och förändringar av stimulans; Endast det intryck som förhållandena mellan stimuli gör när
de delar samma syn förblir detsamma när stimuli förändras i samma andel, som i själva verket ska
skiljas från varandra. 2 ) Men oavsett om lagarna jag har fastställt eller inte existerar, med eller utan
dem finns det praktiskt taget ingen proportionalitet mellan stimuli och sensationer, förändringar i
stimulansen och sensoriska förändringar och teleologi vet hur man ska komma överens med
dem; varför då anklaga våra lagar för att teleologi inte kan göra det? skulle det vara fallet om
de förfalskade en proportionalitet som faktiskt inte finns?

2)Förhållandet mellan sensationer som väcks av två stimuli ska inte förväxlas med den
känsla som väckts av sambandet mellan stimuli; som skillnaden i sensationerna, som väcks
av två stimuli, med känslan av skillnaden mellan dessa stimuli (cp. och avslutande
kommentarer från detta avsnitt).

När jag tar med ett ljus in i ett mörkt rum, vad en enorm ökning av ljusstyrka för mitt öga; Om
jag lägger till en andra, så fördubblar jag den fysiska ljusstyrkan, så fördubblas inte ljusstyrkan för
mitt öga utan växer relativt lite. Det stämmer med våra lagar. men om det inte var så, gällde det lika
liten proportionalitet. Ett ljus i spegeln verkar för mig nästan lika starkt som ljuset framför spegeln,
trots den mycket avsevärda förlusten som den svälja som spegeln producerar. Man tittar på Auberts
experiment i ljusfältet, med vilket man tänker kunna slå Webers lag, oavsett om de inte längre är
mycket mer benägna att föreslå den teleologiskt begärda proportionaliteten.
Detta är naturligtvis så uppenbart att Hering själv uttryckligen inte utsträcker sin teleologiska
invändning till ljusintensiteter, utan snarare efter en preliminär diskussion i detta avseende (s.26):
"Det verkar från början ganska obetydligt om vi har de mängder ljus som är i olika proportioner,
och med olika belysning, kan återspeglas på samma saker, i deras rätta proportioner, det vill säga i
lagen om proportionalitet mellan stimulans och sensation, "medan" proportionaliteten mellan
rymdens verkliga dimensioner och sensationens rymdstorlekar och sedan mellan de verkliga
vikterna och storleken på känslorna av vikt verkar oundgänglig, om vi annars skulle fånga
omvärlden ordentligt och kontrollera den med hjälp av våra rörelser. "
Tja, så våra lagar skulle åtminstone vara när det gäller sensationer av ljus, och borde inte vara
mindre säkra på sensationer av ljud från den teleologiska invändningen. Men nu ser vi Hrings egna
vikttester, som jag rapporterar i det 18: e avsnittet, om de är bättre än de lätta experimenten på
proportionalitetslagen. Viktökning, som borde vara densamma efter, uppför sig en gång som 12:28,
en annan gång som 0,7: 25,5. Men vad betyder det att hävda ett teleologiskt krav mot en lag till
förmån för en annan lag, om detta faktiskt inte är korrekt?
För en miljonär är ökningen av hans förmögenhet med 100 thaler inget annat värt än en fattig
thaler. Han väger inte längre för honom, man kan säga ett ögonblick. Om man vill argumentera för
sig själv om förhållandet mellan attraktivitet för pengar och deras bedömning är teleologiskt
lämpligt eller inte, även om jag tror att det kommer att vara lättare för den förstnämnda att
bestämma det senare, finns det säkert i världen; så varför inte något liknande mellan de yttre
stimuli, vare sig det är lätt stimulans eller viktstimulus, och dess uppskattning genom
sensation. Oavsett hur bra en vän man är i teleologi, och jag förväntar mig att jag är en av dessa
vänner, är det viktigare att följa deras vägar än att ordinera dem.
 I allt detta medger jag gärna att när det gäller känslighet för vikter vi faktiskt kan fråga från
början om samma lagar är tillämpliga på dem, som rent mottaglig känslighet, eftersom det på vissa
sätt finns andra villkor för det Det här fältet förblir mörkt alls, till vilket jag återvänder i 16: e och
18: e sektionen. Ja, jag skulle mycket överväga att använda samma grundläggande lagar för detta
område som för ljus och ljud, om inte Herings egna experiment (i 18: e avsnittet), så långt de kan
räkna här, inte mindre än mina tidigare, använt med en mycket annan metod, tycktes jag tala för
det. När det gäller den teleologiska synvinkeln bör man emellertid överväga en anmärkning som
görs i följande avsnitt. I alla fall kan man inte enkelt göra slut på ett område till andra områden
under förutsättning för andra villkor; och med den anmärkningen vänder jag mig från de intensiva
sensationer som allt föregående var till de omfattande sensationerna för att motivera mitt uttalande
ovan att jag inte kan acceptera Hering's invändning mot dem från början.
Vem kan först och främst säga att vi inte klarar av tre dimensioner i världen, trots att alla
rumsliga dimensioner verkar förskjutas däri, och att de intuitiva omständigheterna på det mest
inkonsekventa sättet avviker från proportionaliteten med de faktiska rumsliga relationerna,
verkligen varje stycke en krökt linje som inte finns i ett plan vinkelrätt mot ögans axel motsäger
denna proportionalitet på ett annat sätt. Även här behöver därför inte proportionaliteten som krävs
för att vara lämplig vara här; Snarare är det bara att icke-proportionalitet inte är laglöst. Men
hänsynslös mot all teleologi som vi vill lämna efter här; Hermings invändning är en faktisk fråga.
Under det stillsamma antagandet om en fast ögonposition och en fast position för en rak linje
framför ögonen, kan man verkligen tala om proportionalitet i den mening som ges, Hering (s.12)
motsätter sig de lagar som jag har fastställt att "den uppenbara längden på en linje är proportionell
mot deras faktiska längd växer, sensationens storlek ökar proportionellt med storleken på
stimulansen ", en linje som är dubbelt så lång och därmed verkar dubbelt så lång; som i själva
verket strider mot lagarna som jag har fastställt lika mycket som det motsvarar de
proportionalitetslagar som Hering representerar; och i korrespondens med mig ställer han upp
frågan att han inte vet varför det borde agera annorlunda med området intensiva sensationer i dessa
relationer än med omfattande.
Men det kan mycket väl bero på att det är något mycket annorlunda, att söka en lag i fall en
stimulans förvärras på samma nervpunkt eller att den sprids över en majoritet av sådana. Endast
genom en analogi kan man dra slutsatsen från det ena till det andra utan någon garanti för att
analogin gäller de väsentligen olika villkoren; och därför, efter att ha erkänt i elementen (II, s. 336),
av samma skäl som sill, att tillämpningen av Webers lag på området för omfattande sensationer är
osäker, måste jag förklara mig mot det; att en ogiltighet av lagen på detta område, som jag har
medgett så mycket som möjligt, gör en invändning mot min representation i en annan, väsentligen
annorlunda,3 )

3)Delboeuf (Rev., s.250) ser till och med en "olycklig faktisk och språklig förvirring" när
han talar om sensationer av tid och förlängning, och att använda uttrycket "omfattande
sensation" för att beteckna dem. Men här, eftersom jag själv behöver detta uttryck, skulle jag
bara hålla med om det om bara uttryckliga förklaringar (som Elem, I, 15) undviker
förvirringen. I vilket fall som helst finns det det viktiga motivet för att kombinera de
omfattande sensationerna, det jag kallar dem, med de intensiva sensationerna under ett
gemensamt uttryck, och att särskilja dem endast genom epitet, att om inte en gemensam
åtgärd, då gemensamma måttprinciper och metoder för dem som ofta gör det nödvändigt att
kunna referera till båda tillsammans inom kort. Och Delboeuf själv vill

Man måste undersöka varje område för sig själv i detta avseende. Men det faktum att jag har
funnit användbarheten av Webers lag på de omfattande upplevelserna, trots den uppenbara
motsatsen å andra sidan, är bara osäker, utan att hitta ett beslut i den, har följande skäl.
 Enligt Elem II, 336, tyder det mycket på att om antalet sensoriska cirklar i omfattande sensationer
ska representera styrkan hos stimulansen i intensiv, beror inte en mindre och större stimulans av en
mindre och större del av förlängningen av retina; men kan endast representeras av en mindre och
större hel näthinna, som vi inte kan producera i våra experiment, medan naturen har producerat
sådana i olika djur. Härigenom skulle det vara väl tolererat, att varje del av näthinnan verkar vara
stor, beroende på den faktiska relationen mellan de sensoriska cirklarna som kommer in i det, till
det totala antalet av samma, verkligen skulle det uppstå olösliga motsägelser, om storleksfenomenen
på näthinnans delar inte summerar hela utseendet på näthinnan. Naturligtvis bidrar till och med en
intensiv stimulans av ljus varje fraktion i proportion till den totala intensiteten för att bestämma
storleken på den totala sensationen - eller hur man säger det på ett annat sätt - utan att den totala
sensationen i sig är i ett enkelt förhållande till den totala intensiteten; det är bara skillnaden från
fallet med omfattande sensationer att delarna av den intensiva stimulansen inte ger lika mycket som
de i mycket omfattande sensationer. Så jag tror att två djur vars näthinnor är som att bestämma
storleken på den totala sensationen - eller hur man sätter det på ett annat sätt - utan att den totala
sensationen i sig är i ett enkelt förhållande till den totala intensiteten; det är bara skillnaden från
fallet med omfattande sensationer att delarna av den intensiva stimulansen inte ger lika mycket som
de i mycket omfattande sensationer. Så jag tror att två djur vars näthinnor är som att bestämma
storleken på den totala sensationen - eller hur man sätter det på ett annat sätt - utan att den totala
sensationen i sig är i ett enkelt förhållande till den totala intensiteten; det är bara skillnaden från
fallet med omfattande sensationer att delarna av den intensiva stimulansen inte ger lika mycket som
de i mycket omfattande sensationer. Så jag tror att två djur vars näthinnor är somatill a ' , har synfält
som verkar stora för dem i förhållandet logg a att logga a' , medan varje bråkdel av deras näthinnan
tycks vara stor i proportion till hela näthinnan; Ge dock det hypotetiska till detta sätt att tänka. Det
som gäller ansiktsomfattande sensationer skulle överföras till de omfattande taktila sensationerna.
Om Hering (s.22) säger: "Jag skulle ha gjort hjälphypotesen för ögat, att med hjälp av en speciell
anordning förhindras den förvirring som den psykofysiska lagen skulle orsaka för att se", kommer
det lätt att noteras att i min hypotes inte om en "speciell enhet" för ögat, utan om möjligheten att
Webers lag ska förstås på ett speciellt sätt i förhållande till ögat.
Först kan naturligtvis mina egna och Volkmanns mått på korrekthet (Elem, I, 211ff.) Tyckas
motsäga varandra, förutsatt att Webers lag inte finner sin tillämpning på hela näthinnan, men på
linjär näthinnan på näthinnan. Denna provation är de facto, är väldigt beslutad och kan inte
elimineras av Herings invändningar. Men för att lyfta den motsägelse som verkar existera här för
oss är en dubbel tolkning möjlig.
Vid ett tillfälle kan man tänka att vi i dessa experiment, med små skillnader i linjerna som ska
jämföras, inte jämför de två linjerna, i kraft av uppmärksamhetens riktning, inte med hela
näthinnan, utan bara med varandra, och utan något tillfälle att jämföra av näthinnan som en bråkdel
av hela näthinnan; för det andra att dessa experiment, som i Elem. I 234. H. 336, men hänvisar
snarare till den muskel- eller rörelsekänsla som används som en direkt omfattande känsla av
dimension. Det senare är emellertid mer troligt, eftersom beviset på Webers lag, som är så vackert i
testerna av omkrets, inte hittas igen när de taktila testerna på huden utförs av mig, varigenom
rörelsekänslan inte används (Elem.

Ytterligare anmärkning. I beaktande av det kolliderande här villkor måste man skydda sig mot
storleken intryck vilket förhållandet mellan två jämfört med varandra stimuli b , b , gör oss att
förväxla med, som inte faller in i observationsvillkoren förnimmelser väcka vilka två stimuli om de

inte jämförs med varandra. Måttet på det första intrycket är k log , måttet på det sista
förhållandet, om du vill ta hand om det, vilket inte sammanfaller med det förra. Endast på
det senare intrycket skulle Hering invändningar passa, medan jämförelsen av givna intryck inte sker
efter det.
Man kan kanske motverka: "Jag kan först överväga två stimuli för mig själv, jag kan uttrycka
deras intryck av storlek och sedan jämföra de upplevelser som de har väckt för mig, och ändå
kommer deras proportioner att tyckas vara samma som om jag hade samma Jämförelse med själva
charmens ädla. " Men känslor, även om de återges i minnet, i själen utan att på motsvarande sätt
jämföra med reproducerade psykofysiska aktiviteter, fungerar inte, och därmed produceras det
första fallet alltid av detta, bara på grund av inte tillräckligt korrekt reproduktion av det ursprungliga
förhållandet genom minnet exakt; därför är uppskattningsfel i minnet möjliga.
Dessutom, för tydlighets skull, ställde jag in måttet på sensationen g simple = log b genom att
tänka att konstanterna k och b är så bestämda att de blir = 1, även om ingenting i sig själva skulle
hindra dem från att lämna några godtyckliga värden.
Man kan som en egenhet i matematik noteras att skillnaden mellan logaritmerna av två
storlekar, b , b , i båda sammanfaller med logaritmen av förhållandet. Här ligger ingen matematisk
motsägelse, och följaktligen ingen logisk motsägelse, och således kan man inte hitta något sådant
genom att detsamma finns i sensationens logaritmiska förhållanden. Skillnaden mellan de
logaritmiska måtten på känslan av två stimuli = log b - log b , överensstämmer med måttet på

känslan av förhållandet mellan de två stimuli match. Det finns inte heller någon verklig
motsägelse eller konflikt i den. För så lite som man kan förväxla förhållandet mellan mätningarna

av två sensationer med måttet på den sensation som förhållandet mellan de två innehållande

stimuli jämför , kan man komma överens med måttet på skillnaden mellan de två
sensationerna med måttet på sensationen Beviljas skillnad mellan båda stimuli, förvirrad, vilket är

snarare , om med vförhållande tröskeln är angiven. Således är den känsla som ges av
förhållandet mellan två stimuli inte på något sätt i överensstämmelse med den känsla som ges av
skillnaden mellan två stimuli, som emellertid, om de är motiverade, skulle utgöra en
motsägelse. Den absoluta skillnaden, liksom den absoluta relationen mellan två sensationer, är inte
alls en fråga om observation.

VIII Aprioristisk invändning

(Mach, Hering, Classen, Ueberhorst, Bernstein).

Djupare än frågan om sensationen är proportionell mot stimulansen, som diskuterades i
föregående avsnitt, och som tillhör extern psykofysik, är frågan som tillhör den interna
psykofysiken huruvida den är proportionell mot psykofysisk aktivitet. I den mån experiment inte
kan lära något direkt om det, men slutsatser från experiment verkar inte avgörande, för den senare
proportionaliteten hävdar man en aprioristisk synvinkel som inte har upplysts från början. Låt oss
inte dra sig tillbaka från övervägandet.
Sensation beror bara på stimuli indirekt, direkt av psykofysisk aktivitet; experimentella
störningar i lagligheten, som involverar överföring av stimulansen till det psykofysiska systemet i
extern psykofysik, faller bort i förhållande till det direkta beroendet mellan sensation och
psykofysisk aktivitet; intern psykofysik lämnar sådana bakom sig. Nu är det tänkt att det är det mest
naturliga och i en mening självklart, att det finns enkel proportionalitet mellan orsaken och effekten
som beror på den utan mellanliggande handling, och därmed mellan den psykofysiska aktiviteten
och den känsla som är direkt beroende av den, liksom mellan skillnaderna i den psykofysiska
Aktivitet och beroende sensationer beroende därpå.
Så säger Mach (nr 2, s. 11): "Den sista nervösa spänningen och känslan, som går omöjligt
parallellt med varandra, kan förmodligen inte men vara proportionella mot varandra."
sill(s.21): "En proportionalitet mellan orsak och verkan, handling och effekt är förståelig för oss
från början, men en mer komplicerad lag om förhållandena mellan dem är svår att förstå, om, som i
detta fall, handling och effekt är omedelbar och inte Ett sådant omedelbart beroende finns
emellertid mellan psykiska och psykofysiska processer, för vi utpekar som sistnämnda uteslutande
de kroppsliga processer som den psykiska processen omedelbart ges Själ som två olika varelser står
inför varandra, hur mycket mer men när, som Fechner antar, effekt och effekt,I grund och botten är
de psykofysiska och psykiska processerna en och samma, bara två sidor eller lägen för en och
samma varelse. "
Classen (för fysiologisk synskänsla, s. 17): "Om känslan bara var en funktion av nervsubstansen,
skulle det vara obegripligt hur en ökning av stimulansen inte ständigt skulle ge en motsvarande
ökning av känslan."
Ueberhorst (The Origin of Facial Perception: Götting, 1876 s.90): "Jag kan inte överge mig till
tron att, som Fechner en gång sa, oproportionaliteten mellan nervös spänning och sensation" efter
den väsentliga skillnaden mellan fysiska och psykiska områden är mycket tänkbar var. ""
Enligt S. 20 postulerar Bernstein inte en proportionalitet av sensation med storlek utan med
spridningen av psykofysisk aktivitet som han anser vara begränsad. När det gäller hans åsikter här
är några ytterligare kommentarer om det fortfarande giltiga (se nedan).
Nu kan proportionalitetsprincipen mellan orsak och effekt verkligen vara giltig i den mån
effekten är en omedelbar följd av orsaken och inte störs av motstånd eller sekundära förhållanden
som stör åtgärden; och jag baserar mig på detta genom att ställa in storleken på den psykofysiska
rörelsen proportionell mot stimulansstorleken, bortsett från sådana störningar. Men beroende av
förhållandet mellan sensation och psykofysisk aktivitet är det inte. När aktiviteten som tillhör en
sensation är närvarande, är sensationen närvarande samtidigt och vice versa. Det är snarare ett
förhållande av samtidigt eller beroende av varandra vad det handlar om, och motståndarna själva tar
det i allmänhet. Men nu begår man ett allvarligt fel och en stor förvirring; om man vill överföra som
självklart vad som gäller för dem som är beroende av följare, samtidigt eller beroende av
varandra; för det som är sant för dem gäller inte dem. Och jag gör det, inte aprioristiskt, utan efter
en titt i det erfarenhetsområde som motståndare hävdar min åsikt.
I själva verket, såvitt jag ser mig omkring, finner jag att bestämningar, förändringar som
samtidigt är beroende av varandra, är proportionella endast i det enda fallet att de är av liknande
karaktär, och förklarar det för mig genom följande för att applådera, exempel.
När en planet kretsar kring solen, förändras planetens avstånd från solen, hastighet, rymd och tid
som passerat (från vilken punkt som helst) samtidigt beroende av varandra, men ingen av dessa
förändringar är proportionella mot den andra. - Den fysiska ljusstyrkan hos en upplyst yta och
avståndet från ljuskällan från den, längden på en pendel och varaktigheten på en svängning är i
varandra beroende av varandra, men istället för en enkel finns det ett kvadratiskt förhållande mellan
dem. - Organens och lemmarna i ett embryo växer i ett samtidigt beroende av varandra, men inget
mindre än proportionellt till varandra.
Det mest allmänna schemat för ett sådant beroende har vi i förhållandet mellan längden på en
kurva och längden på abscissen vid utgången från samma punkt. I det enda fallet att kurvan bara är
en så rät linje som abscissen, eller mer generellt kurva och abscissa är likartade kurvor, går båda i
proportion till varandra; men den psykiska känslan och den tillhörande fysiska processen är så
ojämlik som möjligt, i den mån det kan finnas någon skillnad mellan saker eller processer, som alla
kan karakteriseras endast av bestämmelser som faller in i vårt medvetande. Den dualistiska
uppfattningen fastställer i grunden en betydande heterogenitet; enligt mig beror skillnaden på den
grundläggande olika respektive inre och yttre synpunkten på övervägandet, och uppför sig själ och
kropp som inre och yttre manifestation av samma varelse. Hering själv tänker på min kontemplation
som naturligtvis kräver proportionalitet; men tvärtom, det ger en ny bekräftelse av icke-
proportionalitet. Eftersom du tar z. Om till exempel en cirkel och i mitten av den eller vid någon
punkt inom den ett öga som ser alla sidor, och utanför den vid någon annan punkt ett sådant öga,
blir de två delarna av omkretsen i omkretsen av omkretsen generellt olika på olika synvinklar bra,
visas, och deras uppenbara storlekar förändras inte på något sätt proportionellt.
Huruvida det inte är möjligt att hitta undantag från den här uttryckta principen om icke-
proportionalitet mellan heterogena bestämningar, förändringar som samtidigt är beroende av
varandra, kanske jag inte hävdar, men i alla fall skulle det bara vara undantag som inte kunde
motivera en motsatt princip , Kanske kan man hävda som ett undantag att i enhetligt rörelse är rum
och tid proportionella; men vi mäter först tiden genom enhetlig rörelse. Hur kan man undvika denna
cirkel? Jag erkänner att jag inte har hittat någon tillräcklig förklaring; men om jag inte tar fel räcker
följande förklaring med att nämna det avslappnat här. När två punkter med ojämn hastighet, det vill
säga de ojämlika utrymmen samtidigt, På ett sådant sätt att båda (punkterna) i motsvarande
tidsintervall tagna mellan samma start- och slutpunkter alltid passerar genom utrymmen som håller
samma proportion till varandra, hur stor eller liten som helst kan ta tidsintervallen, båda
hastigheterna är konstanta och följaktligen rörelsen hos båda är enhetlig. Hastigheterna för båda
punkterna behöver inte vara lika, annars skulle den tidigare förklaringen inte baseras uteslutande på
enhetliga rörelser utan på samma rörelser. Så att tid och utrymme i en enhetlig rörelse står i
proportion till varandra, innebär att i efterföljande motsvarande tidsintervall korsas ojämlika men
proportionella utrymmen genom två punkter, vilket i grund och botten minskar till en
proportionalitet mellan utrymmen.
Å andra sidan kan man som ett undantag hävda att längden på en sträng och varaktigheten för
dess svängning är proportionell mot varandra. Men det är lika bra att säga att längden på en sträng
och antalet vibrationer under en given tid är omvänt proportionell; Så det finns en tvetydighet
här. Det andra uttryckssättet verkar emellertid vara att föredra genom att man direkt kan följa antalet
svängningar för två strängar av ojämn längd vid motsvarande tidpunkter, men härleda
svängningarna endast härifrån, eller med hjälp av ett externt tidsmått, som i slutändan bygger på
ovanstående förklaring har, måste bestämma.
Det är lätt att se att beroende på mångfalden i regionen där det samtidiga beroendet faller, kan det
finnas mycket olika kvantitativa förhållanden för det, och att det inte finns något förhindrat hinder
för omöjligt att bestämma förhållandet mellan kropp och själ att det kan vara vad upplevelsen har
pekat mest på hittills. Och detta kan läggas till följande.
I allmänhet har grundläggande lagar karaktären av en viss enkelhet eller antar åtminstone att så är
fallet. Nu skulle den enklaste lagen om beroende mellan kroppsliga och mentala förändringar
verkligen vara den av enkla proportionalitet; men om de föregående övervägandena och
erfarenheterna hittills talar för det, är åtminstone Webers lag, som gör de mentala förändringarna
proportionella mot de relativa kroppsliga förändringarna, det enklaste att tänka på, och i alla fall
enklare än alla modifieringar vilket man trodde kunna ersätta det på basis av experimenten.
 Vad experimenten först skulle kunna påpeka skulle naturligtvis vara en lag, som skulle inkludera
erfarenhetsfakta, att med ständigt ökande stimuli blir den bara märkbara relativa skillnaden i
stimulans ett minimum vid ett visst stimulusvärde och sedan stiger igen; och vi har sett att Langer
verkligen inrättade en lag om detta, men det är betydligt mer komplicerat än vårt, och därmed i
förväg mindre troligt att det bör betraktas som grundläggande.
Å andra sidan är det faktum att erfarenheten är att känslan, även med stimulansen, inte kan öka
över en viss gräns; och Wundt har helt rätt i detta avseende när han talar om en stimulansgräns som
inte överskrider en tröskel, förutom när det gäller fysiologisk psykologi. men själv översätter han
inte stimulansnivån till en motsvarande mängd av den psykofysiska aktiviteten som sådan, vilket
ger en maximal känslighet som inte kan övervinnas och säger i överensstämmelse med min egen
åsikt: "Tillförseln av energi i nervelementen är begränsad och med en viss styrka det vill säga att
stimulansen utlöser alla krafter som är tillgängliga alls, så att nervprocessen dessutom inte längre
kan ökas, " 1 ) Om nervprocessen (den psykofysiska aktiviteten) kunde ökas utöver det, skulle
sensationen också växa med den. I själva verket vore det mycket konstigt att upprätta en
grundläggande lag om psykisk beroende av fysisk aktivitet, som den första med den senare bara
växer upp till vissa gränser, men utöver detta skulle minska; och för det tar jag från min sida ett
anspråk på aprioristisk osannolikhet.

1) Jag håller inte med om Wundt p. 287 av hans arbete säger: "Vi kan utan tvekan
säga om två kvalitativt konsekventa sensationer att deras intensitet är lika om de
antingen motsvarar sensationens tröskel eller sensationsnivån [som tillhör
stimulusgränsen respektive stimulansnivån]." Sensationerna som motsvarar tröskeln
för sensation är obestridligt desamma, förutsatt att de är lika med noll; men enligt
individens villkor och de därmed förbundna villkoren för den nedre och övre
avvikelsen från Webers lag, kan sensationsnivåerna, enligt min mening, motsvara
mycket olika grader av sensationens intensitet.

Synen på en enkel proportionalitet mellan fysiska och psykiska förändringar blir djupt invasiv,
särskilt på grund av att den tar bort överförbarheten av tröskelagen från extern till intern
psykofysik. För enligt proportionalitetslagen måste till och med den svagaste psykofysiska
processen och den svagaste skillnaden mellan två sådana processer kalla in till medvetande, om än
motsvarande svaga, men märkbara, absoluta eller differentiella sensationer, medan tröskelagen har
en, nollvärdet i ändliga grader som överskrider, enkel eller Skillnad i psykofysisk aktivitet, under
vilken psykofysisk verksamhet, förändringar av objekt kan äga rum utan att låta de mentala
fenomenen i medvetandet bli märkbara, som de kan ge när de passerar tröskeln. Därför hela
psykofysisk framställning av förhållandet mellan sömn och vaknande, medvetet och omedvetet
psykiskt liv, och härmed hela utvecklingen av inre psykofysik i allmänhet, som jag har gått in i den
andra delen av elementen, utan att jag vet vad som händer skulle kunna ersättas med
representationen av motsvarande villkor, så att frågan om överförbarheten av tröskellagen till intern
psykofysik verkar för mig vara en viktig fråga inte bara för mitt genomförande av intern
psykofysik, utan för möjligheten till en sådan händelse. Hur som helst, precis som jag själv
utformade och presenterade denna läran, spelar tröskelagen en mycket viktigare roll i Webers
lag; och skulle vilja släppa detta det skulle inte förändras i min beskrivning av intern psykofysik,
om å andra sidan tröskelagen skulle tappas, skulle hela presentationen helt enkelt tas bort. Det är
hjärnpunkten i alla spakar som spelar i den.
Naturligtvis räcker detta behov av den inre tröskeln för den inre psykofysiken ännu inte för att
motivera det. bra; I följande punkter kommer jag att ta upp skälen som också talar för deras faktum.
 Medan jag placerar den psykofysiska aktiviteten eller excitationen helt enkelt i proportion till
stimulansen, i den mån orsaker till avvikelse inte existerar, men sensationen tänker i logaritmiskt
beroende av stimulansen, å andra sidan motståndarna, som helt enkelt placerar sensationen
proportionellt med den psykofysiska aktiviteten, söker den experimentella För att tillnärma lagarna
har jag fastställt genom att hävda samma lagar som jag håller giltiga för förhållandet mellan
psykofysisk aktivitet och sensation, snarare än förhållandet mellan stimulans och psykofysisk
aktivitet. Enligt motståndarnas egen princip verkar det självklart att överföring av stimulansen på
nerverna utan hinder eller begränsande förhållanden, och utan motstånd i nerverna eller i hjärnan, är
den fysiska effekten i organen av känslan av den fysiska orsaken i stimulansen helt enkelt
proportionell, snarare än logaritmiskt beroende av den; Motståndarna försöker emellertid hävda
sådana orsaker att de ändrar proportionaliteten så mycket att de är mer anpassade till deras
uppfattning än min uppfattning. Men vad jag hävdar i detta avseende kan jag bara hitta delvis
obestämda, delvis ogrundade möjligheter i förhållande till orsakerna till avvikelsen som jag har
hänvisat till i det sjätte avsnittet. som modifierar proportionaliteten så mycket att den snarare
tillfredsställer sin uppfattning än min. Men vad jag hävdar i detta avseende kan jag bara hitta delvis
obestämda, delvis ogrundade möjligheter i förhållande till orsakerna till avvikelsen som jag har
hänvisat till i det sjätte avsnittet. som modifierar proportionaliteten så mycket att den snarare
tillfredsställer sin uppfattning än min. Men vad jag hävdar i detta avseende kan jag bara hitta delvis
obestämda, delvis ogrundade möjligheter i förhållande till orsakerna till avvikelsen som jag har
hänvisat till i det sjätte avsnittet.
Redan ovan har jag i detta avseende tänkt på några uttalanden om sill. Mach hävdar, liksom
Hering, förändringen i pupillbredden när ljusstimulatet förändras, och en kontrastlagstiftning som
han har fastställt att den psykofysiska spänningen inte kan stå i proportion till stimulansstyrkan på
grund av kompensationsorsaker. Och en empirisk avvikelse från den rena måttlagen måste verkligen
grundas här för den externa psykofysiken; men de grundläggande psykofysiska lagarna är inte
baserade på experiment på mätlagen, men på Webers lag; och där i experimenten på Webers lag
efter tidigare (se ovan) och i den 11: e .För att komplettera (kommentar om kontrastkänsla)
kommentar ändras effekten av båda stimuli av dessa orsaker i lika stor andel, då kan ingenting
räknas med det i motståndarnas mening.
Langer säger (s.68): "Antagandet av Fechner [om proportionaliteten mellan stimulans och
psykofysisk aktivitet] är extremt hypotetisk och har liten sannolikhet för empiriska fakta, men det är
mycket mer legitimt att anta att mängder som är proportionella mot de större stimuli är i men å
andra sidan på grund av reflexrörelserna som inträffar samtidigt som stimuli, som skyddar
organismen mot starkare stimuli, i ögat, till exempel, manifesteras denna effekt i förminskningen av
eleven med hjälp av starka muskler När det gäller starka andra stimuli i andra sinnesområden kan
analogier mycket väl inträffa, i alla fall bör sannolikheten för att de händer inte avvisas. "
Återigen, förändringen av elevbredden, som inte har något att säga här, ger huvudexemplet, och
analogi med det misstänks på andra sensoriska områden, som, när den äger rum, kan lika lite att
säga.
Men när jag är i Elem. II. 429 säger att "enligt den väsentliga skillnaden mellan den fysiska och
den psykiska sfären, är ett beroende mellan psykisk och fysisk aktivitet i betydelsen den
grundläggande formeln och måttformeln mycket tänkbart, medan ett sådant beroende är mellan två
kroppsliga aktiviteter, som å ena sidan genom stimulansen. å andra sidan representeras av den
psykofysiska aktiviteten, i den meningen att de fysiologiska och fysiska lagarna är otänkbara ", så
jag måste dra tillbaka det sistnämnda: finns snarare inom området för
neuralfysikberoendeförhållanden mellan kroppsliga aktiviteter, som åtminstone ungefär
överensstämmer med logaritmiken i mätformeln, och endast ungefärligen bekräftas den
dimensionella formeln i extern psykofysik. Varför, kan man fråga, bör inte stimulansen också utlösa
psykofysisk aktivitet enligt detta tillstånd, som helt avviker från proportionaliteten, och sedan helt
enkelt gå i proportion till den psykofysiska aktivitetens psykiska aktivitet sålunda utlöses?
 Det skulle vara bra, om bara de fall som ska hävdas i detta avseende överensstämmer med vårt
fall om överföring av stimulans till nerv i förhållandena, vilket är så litet fallet att de kan anses
gynnsamma motsägelsefulla.
Följande är ett fall här.
En övre monterad i ett vertikalt läge, muskel på längden l vilja av en elektrisk stimulus av
styrkan q tetanisiert. Den samverkar under konstant påverkan av stimulansen med en viss storlek,
som kallas slaghöjden h . Sammandragningen börjar endast med ett begränsat
stimulansvärde s, vilket alltså uppstår som ett tröskelvärde för att bli märkbart. Nu har
Preyer 2, genom en genial kombination av experiment och slutsatser, funnit följande lag, kallad

myofysisk, för beroendet av den relativa lyfthöjden på styrkan hos stimulansen q i förhållande
till tröskeln s :

.
där k är en konstant.
Denna formel är helt i enlighet med vår måttformel, förutom att den består av rent fysiska mängder.

2)"The Myophysical Law" Jena, Mauke, 1874. De kända försöken med ficks i
"Lehrb. Der Anatomie und Physiologie der Sinnesorgane" 1864. Th. 2. p. Därför är
de mindre relevanta eftersom de är relaterade till muskel ryckningar orsakade av
momentala stimuli.

Det är obestridligt att denna formel endast kan vara en tillnärmning, som blir ogiltig för höga
stimulansvärden, eftersom den enligt sin h , när stimulansen ökar, äntligen måste bli större än 1 ,
medan det maximala h , som inte kan uppnås med begränsade experiment, endast kan vara mindre
än 1 . Det har också varit många invändningar mot grunden av formeln, och en diskussion har
uppstått om vilken jag inte helt har följt. Men på samma sätt, om vi tillåter antagandet, som verkar
oss vara ogynnsamt och förmodligen korrekt, att det i alla fall finns en giltighet av formeln som
inom vissa gränser är ungefärlig, måste följande beaktas.
Stimulan verkar först på nerverna, nerven på muskeln. Nu uppstår frågan: stämmer stimuleringen
av nerven med stimulansen efter en logaritmisk relation till den, motsvarar lyftens höjd som
nervexcitering eller vice versa? Det förra skulle vara i fiendens intresse, det senare i min
mening. Men det förstnämnda är omöjligt, för när stimulansen ökar i storlek, när lyften ökar, finns
det ett växande motstånd mot den ytterligare upplyftningen som stannar vid en viss gräns, och
därmed inte kan växa i proportion till upphetsningen, I princip hindrar ingenting nervös spänning
från att tänka i proportion när den växer med den irriterande effekten, eftersom källan till
nervkraftens levande kraft inte närmar sig utmattning.
Man kan också komma till de tidigare indirekta slutsatserna med mycket mer direkt hjälp. Enligt
en meddelande som har gjorts till mig av en behörig myndighet, gör det inte någon skillnad i
jämförande experiment på förhållandena för sammandragning av en muskel under påverkan av en
stimulans, vare sig nerven stimuleras av nerven eller direkt efter att ha förgiftats av curare, varvid
nerven blir inaktiv, blir irriterad. Om nervens spänning inte var proportionell mot stimulansen,
kunde förhållandena mellan effekten på muskeln inte förbli desamma i båda fallen.
I den mån den myofysiska lagen verkligen överensstämmer med den psykofysiska mållagen,
kommer det att vara möjligt att säga, enligt vårt antagande, att den känsla som är upphetsad av
stimulansen i nerven motsvarar i storleksordning kraften som nerven inducerar i muskeln. Efter den
motsatta förutsättningen att känslan av excitation i nerven helt enkelt är proportionell, skulle
ökningen i prestanda vara långt under den ökade sensationen.
Detta kan tillämpas på följande kommentar av Hering (s.8) mot det logaritmiska beroendet av
viktuppfattningen av vikter:
"Om en, som är mycket övad i gjutning, låter ett antal kulor av lika stor storlek men med mycket
olika vikter kastas mot ett mål, kommer han att träffa den senare lika bra med de lättare och tyngre
kulorna." Han väger före varje kast Bollen mäts för hand, och storleken på den frivilliga
ansträngningen mäts sedan, men hur tung bollen är beroende på slip eller lod, kan kastaren
vanligtvis inte se, men han kastar ändå varje boll med den kraft som motsvarar dess vikt "Därför
följer han att han har förstått hennes vikt korrekt, och som man brukar säga har haft vikten i att
känna."
Hering finner detta ganska i den meningen att antagandet att styrkan i känslan av vikt växer i
proportion till vikten, även om han medger att det inte finns något strikt bevis i det, eftersom man
eventuellt kan lära känna genom erfarenhet i en annan relation mellan sensation och stimulans
Mätning av godtycklig kraft kräver varje viss vikt. Och i själva verket vill ett otränat barn missa rätt
balans. Men man ser också från det tidigare övervägandet att under förutsättningen av Preyers lag är
muskelsens känsla och kraften, som beaktas vid kastet, proportionell, utan att motsäga det
logaritmiska beroendet av sensationen av vikten. Som Delboeuf (Rev., s. 233) kort noterar, "det
Här är ett annat fall att överväga här. I sitt nr 193 av den 10 juli 1873 rapporterar Nature om en
utredning av Dewar och McKendrick, som återges i Naturforscher 1873, nr 37, och som jag
hänvisar till nedan. Slå på, från en nyligen avlivad groda, reptil eller fisk nyskuren
öga 3 ) vidta nödvändiga åtgärder, såsom de som används av Dubois för att representera det
naturliga flödet av muskel eller nerv, till en multiplikator så att den ena änden av tråden
kommunicerar med hornhinnan, den andra med tvärsnittet av synsnerven, den senare ger en
krusning på multiplikatorn. som, läst med hjälp av spegelanordning, i experimenten gick till cirka
600 grader av skalan. Efter att ha observerat att avböjningen är konstant i mörkret, låt ljuset från en
gasflamma komma in. Just nu förändras distraktionen. "Först är det en ökning, sedan en minskning,
och när ljuset tas bort är det återigen en ökning av elektromotorkraften [indikerat av distraktionen.]
Ibland, till följd av nervens död, är det bara en liten ökning och sedan en minskning. men ökningen
i avlägsnande av ljus är alltid konstant. Storleken på förändringen av elektromotorisk kraft
[avböjning] genom ljusets verkan är cirka 3 sid. C. av det totala värdet. "

(3)Med hjälp av lämpliga åtgärder, såsom anges i relevant meddelande, kan liknande resultat
uppnås som de ovannämnda fåglarna och däggdjur som fortfarande lever på ögat, där
nervens excitabilitet efter döden försvinner för snabbt runt döda ögon tillämpas.

"Förändringen är inte proportionell mot mängden ljus vid olika intensiva ljus, utan kvotientens
logaritm och överensstämmer således med de psykofysiska lagarna i Fechner."
"Förändringen härrör huvudsakligen från näthinnan, eftersom det här organet tas bort, medan de
andra strukturerna i ögat kvarstår, det inte finns någon ljuskänslighet, men det finns fortfarande en
elektromotorisk kraft. "Denna förändring kan spåras ner till Sehhügel."
Meddelandet från vilket ovanstående dras är endast ett preliminärt budskap; Jag vet inte om det
sedan dess har funnits en mer fullständig redogörelse för utredningen. den föregående lämnar dock
fortfarande vissa punkter oklara. Går det första utslaget, positivt från den ursprungliga avvikelsen,
omedelbart negativt efter att ljuset har antagits, eller minskar den första positiva ökningen bara
gradvis utan att komma tillbaka till den första avvikelsen? och är med storleken på förändringen på
3 sidor. C. av det totala beloppet innebar den första positiva förändringen efter införandet av ljuset
eller skillnaden mellan det och den retrograderade rörelsen? Vara det som det kan, i alla fall verkar
dessa experiment bevisa direkt att mellan ljusstimulerna och deras effekt på nerverna inte är en lätt
proportionell,
Men om vi tittar närmare på, gäller en analog syn i det här fallet som på det föregående. Enligt
vår nuvarande kunskap resulterar nervens naturliga ström, utan tillgång till en stimulans, till att
kedjan stängs, eftersom nervmolekylerna, som är elektriskt olika i sig själva, placeras i en position
som är lämplig för generering av en ström. Om strömmen ökar eller minskar till följd av inträde av
en stimulans, varav den senare hävdar sig som så kallad negativ fluktuation i andra experiment, kan
detta bara bero på att nervmolekylerna är i en position som är lämplig för att stärka eller försvaga
strömmen kan vara att ett motstånd äger rum mot denna förändring av en situation där de hålls av
naturliga förhållanden, som växer med storleken på förändringen, på samma sätt som var fallet i det
föregående fallet med förändringen i positionen för de muskelmolekyler som sammandragningen
beror på, och att här återigen hävdas en logaritmisk relation. Men känslan beror förmodligen på
vibrationer, som samtidigt uppstår med förändringen i molekylernas läge 4 ) , och det är inte
självklart att deras levande kraft, eller vilket mått på psykofysisk aktivitet kan antas, förändras i
proportion till förändringen i molekylernas position; även om det kan vara att det påverkas något,
vilket bidrar till att orsaka de avvikelser som förekommer i extern psykofysik. I alla fall, enligt
tidigare anmärkningar, kan experimenten med Dewar och McKendrick inte avgöra något om vår
fråga.

4) Även den negativa fluktuationen, som uppstår efter andra försök från fysiologerna med en
tetanisierenden nervstimulus, åtföljs påvisbart av svängningar av molekylerna.

Nu kan man säga att den Duboisiska hypotesen om det elektriska tillståndet i nervmolekylerna
som vi har baserat på är en hypotes. Men alla andra hypoteser som kan försökas göra det måste göra
samma sak för att förklara fakta, och det är också obestridligt att vi ska förklara detta fall. Generellt
sett är det emellertid klart från början att statiska eller jämviktsfenomen, såsom storleken på en
muskelsammandragning och den negativa strömfluktuationen, som inträffar under påverkan av en
kontinuerlig yttre stimulans, inte verkar vara mycket lämpliga för att tänka på en fortsatt psykisk
aktivitet; men för det faktum att vibrationer, under vilken vi troligtvis tänker på psykofysisk
aktivitet,
Men om man ville anta att sensationen berodde på förändringar i molekylernas ställning snarare
än på vibrationer, vad var då poängen med att göra en sådan hypotes? Enligt hypotesen om
vibrationerna kan vi relatera sensationens olika kvaliteter till vibrationernas olika periodicitet och
form; men hur är det med hypotesen om positionsförändringen? Efter det första är det interna
tillståndet för känslan av det yttre ganska tillräckligt, efter det sista ganska otillräckligt.
Det faktum att ljusstimulatet misslyckas i de föregående experimenten när näthinnan tas bort
stämmer med det faktum att ljusstimulan inte ger någon känsla även i levande varelser med direkt
effekt på nerverna utan att placera de speciella slutapparater som utgör näthinnan den blinda fläcken
vid ingångspunkten för synsnerven, där dessa terminalapparater saknas, bevisar. Utan tvekan ger
vibrationerna från det yttre ljuset bara upphov till speciella (kemiska) processer av oscillerande
natur i terminalapparaterna (se avsnitt XIII), från vilka vibrationer sprider sig genom nerven; men
ingenting hindrar, även enligt denna uppfattning, andelen av de yttre vibrationerna, som således
väcks av de inre proportioner.
 Bernstein antar att den stimulansberoende excitationen förökas obehindrad genom de sensoriska
nerverna, men att ganglioncellerna i hjärnan motverkar förökningen, genom vilken var och en
minskar den levande kraften i spänningen som kommer in i den med en del proportionell mot
graden av denna excitation , - Var det; men på detta sätt kan inte proportionaliteten hos hela
excitationen som förökas av hjärnan drabbas av stimulansen; den dubbla stimulansen kommer att
bära en dubbel spänning vid inträde i hjärnan med dubbel försvagning pågår av samma, tredubbla
ett tredubbelt; det förändrar inte proportionaliteten.
Bernstein fortsätter att fördjupa sin uppfattning (n., S. 177) att det i huvudsak är förintelsen av
den levande kraften i excitationen genom motståndet från ganglioncellerna i hjärnan, som känslan
beror på. Även om jag inte riktigt håller med om den åsikten, tillåter vi den att gälla här. Men
konsumtionen av hela den levande kraften, som kommer in i hjärnan proportionellt i förhållande till
stimulansen, kommer i sin storlek att ges av storleken på den levande kraften i sig, det vill säga, det
logaritmiska beroendet av den psykofysiska processen av den stimulans som sökt motståndarna inte
existerar, om man inte hjälper den psykofysiska processen i konsumtionen av levande kraft, som om
man söker sig själv, kort sagt motståndarnas åsikt igen. Dessutom kommer bärnsten till hans, från
vår uppfattning som skiljer sig på ett märkligt sätt bara från det faktum att han, som ett mått på
känsla, endast betraktar antalet celler, som han anser vara begränsat, av konsumtionen av den
levande kraften som den totala mängden av själva förbrukningen av cellerna. (Detaljerna om
Bernsteins syn under XV.)
Jag antar att det fortfarande finns många saker inom området för modern experimentell fysiologi
som kan diskuteras med avseende på frågan som diskuteras i detta avsnitt, men jag medger att detta
område för länge sedan har blivit ganska främmande för mig, och jag har härledt mig från de ord
som ges i förordet , Kan inte studera skäl tillräckligt långt och djupt för att vara riktigt
orienterade. Under tiden bör en övervägande för det alltid leda tillbaka till tidigare synpunkter. Det
verkar åtminstone vara fallet med följande undersökningar, som jag kort kommer att komma ihåg
här, men utan att kunna se dem noggrant för att vara helt säker på rätt användning.
Exner drar följande resultat från en mer omfattande undersökning ( 5) et al. (S.24):
"När intensiteten i belysningen av ett objekt ökar i geometrisk progression [därmed logaritmen
för intensiteterna i aritmetisk progression] minskar de tider som krävs för dess uppfattning i
aritmetisk progression."

5)I s. Anh. "Om den tid som krävs för en ansiktsuppfattning" i Wienens 58: e
del. Sitzungsber. 1868:e

Den hävdar giltigheten av denna teorem för ljusintensiteter som inte överskrider en viss grad (till
exempel intensiteten på ett vitbok som tänds med direkt solljus); och märker s. 22, som bevisligen
den första delen av infallande ljus har en effekt på näthinnan.
Låt g vara känslans styrka, b ljusstimulens intensitet, i förhållande till tröskelvärdet som en
enhet, t den tid som förflutit från början av ljusets verkan, k en konstant, då motsvarar följande
ekvation i det enklaste fallet ovanstående förslag, utan ja, för att universellt bevisas av honom,
eftersom alla modifieringar av t och b i den givna betydelsen bara observeras för samma bestämda
värde för g :
g = kt log b
När känslan y bara kommer till tröskeln, det vill säga, börjar bli märkbar, är den att betraktas som
densamma, oavsett värden t och b kan ha; men enligt författarens förslag är det empiriskt en del av
produktionen av denna jämlikhet att t ändras i det omvända förhållandet mellan log b .
 På en obestämd giltighet av den föregående formeln utanför tröskeln för g , enligt vilken g skulle
behöva växa på obestämd tid med t , får man inte förvänta sig, liksom Exner, inga sådana
påståenden för hans ränta. För en gång i formeln beaktas inte försvagningen av känsligheten, som
ökar med stimulans varaktighet; För det andra uppstår frågan huruvida proportionaliteten
mellan g till t är korrekt, inte bara för t, som är lika liten som testen i fråga. Ställ in z. Till exempel,
istället för t var du faktiskt tvungen att lägga
1- e - t, där eOm det grundläggande antalet naturliga logaritmer betyder, går för 1 - e - t för mycket
små värden från t till t, för stort till konstant värde 1 som inte kan korsas. I

allmänhet, i små värden på t, är de högre krafterna försumbara en för stora värden

på t gör . Därefter kommer vår rena dimensionella formel att resultera i det uppnådda
slutliga tillståndet.
Nu när g i den föregående formeln beror på logaritmiska förhållanden mellan b , motsvarar det
åtminstone vår måttformel, men först lämnar obeslutet det alternativ som ockuperade oss; Det kan
då g i en enkel del av den inre psvchophysischen aktivitet, men detta logaritmiskt beroende av de
stimuli, och man skulle kunna tro att den andra ytterligare till de concurrence försök av
Baxter 6 ) verkligen att bestämma i denna mening. Dessa experiment avser intervallet som går från
det ögonblick då en grodans lår nedsänks i en utspädd svavelsyra, och i det ögonblick då
muskelryckningen orsakad av reflexirritationen av syran inträffar. Det visade sig att mellanstatslen
ökar i en geometrisk progression, medan den procentuella surhetsgraden faller efter en aritmetisk
progression. Så här är samma lag för början av muskel ryckningar, som Exner fann för början av
sensation. Och så kan man säga: utan hänsyn till sensation, som inte förekommer i Baxt-
experimenten, måste nervös excitation med sluteffekten av stimulansen först ökas till en viss grad
innan muskeltrycket börjar, och denna nervexcitation är det som beror logaritmiskt på
stimulansen. Men den nervösa spänningen måste först överföras till muskeln för att inducera
ryckningen, och om övervägandet som gjorts med avseende på Preyer-försöken är korrekt kommer
det också att överföras här till att muskeltrycket är inte mindre än känslan i logaritmiska
proportioner från nervös spänning, men detta beror på enkel andel av stimulansen.

6) Rapporter från Saxon Soc. d. Wiss. 1871 s. 31 Av.

IX. Fråga om överförbarhet av tröskellagen till intern psykofysik.

Det finns uppenbara fakta för lagen om den enkla stimulansen eller sensationströskeln som finns,
liksom för tröskeln för skillnad för extern psykofysik. Varje stimulans, till exempel skillnaden
mellan stimuli, kräver i själva verket en viss ändlig storlek som överstiger nollvärdet för att bli
uppfattad, för att göra intryck i medvetandet som ger uppmärksamhet om dess existens. En
stimulans som vi initialt uppfattar kan bli omöjlig för oss genom att bli utsatt för det under en längre
tid, när dess tröskel ökar för oss. Men frågan är om samma lag kan överföras till intern psykofysik,
huruvida en ändlig, d, i. noll grad av psykofysisk aktivitet är nödvändig, så att den tillhörande
sensationens kvalitet blir synlig för medvetandet,
Betydelsen av denna fråga, och dess relation till frågan om det finns enkel proportionalitet mellan
sensation och psykofysisk aktivitet, har diskuterats i föregående avsnitt. De som förklarar sig vara
proportionella förklarar sig samtidigt mot antagandet om en inre tröskel, medan deras acceptans
ligger i vår mening.
Nu kan man från början hävda att vi antar att orsaker kan hittas för den yttre tröskeln som inte
finns för att acceptera en inre varelse. Således kan man tänka sig att en mycket svag yttre stimulans
inte kan tränga in till själva insidan av det psykofysiska systemet genom de yttre hinder som
motsätter sig dess penetration, eller på grund av undertryckt ledning av nerven, eller en slags
tröghet i att utlösa psykofysisk aktivitet stimulansen, analogt med att locka en bil på en ojämn väg,
kräver en viss begränsad storlek av stimulansen för att övervinnas. 1 )

1) Bland andra gör Delboeuf, i vars Maßformel inget tröskelvärde, det senare skälet,
som jag redan i Elem. II. 431, som har beaktats, för hans del (Theor., S. 51), liksom
tre andra skäl, som emellertid kan motivera en svag, inte frånvarande känsla vid
svaga stimuli eller förändringar i stimulans, det vill säga inte trängt in.

Om sådana orsaker finns, kommer de att bidra till den lägre experimentella avvikelsen från
Webers lag, vilket bara skulle förklara denna avvikelse. Men förklaringen av tröskeln från sådana
orsaker är inte tillräcklig överallt, så länge de lämnar oss i svängen med de enklaste fakta om
skillnaden. Om jag Till exempel, i experiment med ljus, ser jag två ytor bredvid varandra, av vilka
jag säkert vet, enligt deras belysningsförhållanden, att de har en fysisk skillnad i ljusstyrka, och
ändå, med största uppmärksamhet, kan de inte förstå en skillnad i ljusstyrka; när jag under dagen
knappast kan skilja en stjärna från den omgivande marken med största uppmärksamhet, oavsett
orsaken till vilken den står, För att lägga till en betydande grad av fysisk ljusstyrka kan jag inte
längre säga att ljusstimuleringen, på grund av yttre hinder, inte hittade någon tillgång till interiören
eller inte orsakade psykofysisk aktivitet. Och varför, när den svagaste psykofysiska spänningen
kunde kännas i medvetandet, i starka stimuli märks till och med ett mycket stort överskott av det
ena över det andra om han inte överskrider en viss gräns?
Här är citatet från Elem. I. 243: "Två lampor placeras bredvid varandra och framför dem en
skuggande kropp." Var och en av de två lamporna ger en skugga som bara är upplyst av den andra
lampan, medan den omgivande marken är upplyst av båda lamporna Om lampan sjunker allt längre,
eller tar bort den längre och längre från den skuggande kroppen, ser man skuggan som den kastar
blir allt svagare, och slutligen försvinner denna skugga, eftersom den absorberades av den allmänna
belysningen av marken, ändå Jag blev förvånad när jag för första gången märkte att två lampor bara
kastade en skugga, båda lamporna brinner helt klart, men det finns bara en skugga.
"Detta försök är särskilt slående, eftersom man har komponenterna här samtidigt i ögat, och ögat
kan fokusera skarpt, lugnt och stadigt på gränsen till samma, samtidigt som deras skillnad
försvinner, vilket inte heller glömmer det tidigare intrycket , till och med att förbise skillnaden kan
vara frågan. "
Det bestrids inte att skillnaden för skillnad, som måste överskridas för att en skillnad ska bli
märkbar, inte ska förväxlas med den enkla känslighetströskeln; men man ser inte vilken princip som
kan löpa mot den ena tröskeln, som inte samtidigt skulle motverka den andra. Om orsaken till den
inre skillnaden i skillnad ligger i det faktum att linjen saknas mellan två platser som inte är starkt
differentierade i psykofysisk excitation, skulle detta inte bara vara mycket osannolikt i två
närliggande passager, utan är också oförenligt med det faktum att vi har en redan mycket märkbar
skillnad i ljus mellan två upplysta ytor kan försvinna genom att intensifiera belysningen av de två,
de för de ljusare men svagare än de för de mindre ljusa. eftersom man lätt kan övertyga sig själv i
skuggexperimenten för granskningen av Webers lag, oavsett linjemotståndet mellan de två, desto
lättare måste det övervinnas genom ömsesidig förstärkning. Eller omvänt, bör orsaken till bristen på
åtskillnad ligga i det faktum att de psykofysiska aktiviteterna i båda kropparna balanserar varandra
om skillnaderna mellan stimuli är för små? Men eftersom det inte finns någon inre justering för
stora proportionella skillnader, kan man med liten skillnad förvänta sig en större tillnärmning till
justeringen, men inte en fullständig utjämning; faktiskt kan båda upplysta ytorna separeras med ett
mörkt intervall mellan utrymme eller tid, utan att tröskelvärdet för skillnaden upphör att existera.
Det är obestridligt att i ett psykofysiskt system ska fakta fångas och bedömas, och därför är det
inte möjligt att förneka den enkla sensationströskeln till ens inre psykofysik utan några bindande
skäl. Eller om, som vissa skulle vilja, utan att jag hävdar att alla sensationer i princip bör uppfattas
som skillnader (se avdelning XII), skulle det verkligen vara tillräckligt att ha fastställt skillnaden för
skillnad som tillräckligt underbyggd för den inre ,
För övrigt saknas fakta som kan relateras till den enkla tröskeln för sensation i vår mening utan
att ovanstående invändningar tillämpas på dem; bara att de inte har en så enkel karaktär som de
tidigare, som hänför sig till skillnadströskeln, det vill säga som lättare kan utsättas för andra
tolkningar ur denna eller den hypotetiska synvinkel.
Till detta hör det välkända faktumet att vi senare kan förmedla ett ord som har ignorerats i
distraktionen, med uppmärksamhetsriktning. Det är obestridligt att det inte kan förklaras på ett
sådant sätt att ordet inte kunde tränga så långt som till platsen för psykofysisk aktivitet, men på ett
sådant sätt att ordets psykofysiska spänning får en ökning genom tillgången till den psykofysiska
uppmärksamhetsaktiviteten, och därmed utanför tröskeln för det allmänna medvetandet kunde
lyftas. Men det måste finnas en inre tröskel. Andra fakta av samma karaktär har jag i Elem. II. 432
tänkte.
Men med sådana fakta är andra faktiska förhållanden relaterade, av vilka jag inte vet hur jag ska
föreställa mig psykofysisk representation utan att anta en intern tröskel; Motståndarna har inte
heller vågat någonstans med sina åsikter, avvika från mina och helt enkelt ignorerat mitt berättelse
om dem; Men jag tror att det är mycket fördelaktigt med tröskelprincipen att man kan riskera det
med hjälp av det. Från den mer detaljerade diskussionen om detta i den 42: e kapitel. mina element
här kortfattat. När vi uppfattar ett sensoriskt fenomen eller visualiserar det i fantasin, bestäms
intensiteten i vår medvetna aktivitet å ena sidan av graden av uppmärksamhet som vi uppfattar det
sensoriska eller minnesfenomenet, å andra sidan av livlighet eller styrka som fenomenet självt
verkar för oss. Vi kan titta på en mörk bild med intensiv uppmärksamhet, lyssna på ett svagt ljud av
intensiv uppmärksamhet, till och med en lyssnare som inte alls är där; men om det finns ett
sensoriskt eller ihågkommande fenomen, kommer styrkan i vilken fenomenet verkar för oss att
bidra på ett annat sätt än uppmärksamheten på intensiteten i hela medvetenhetsaktiviteten som vi
använder i uppfattningen av fenomenet; eftersom vi väl kan skilja på vad som beror på styrkans
uppmärksamhet och det speciella fenomenet. Efter z. Till exempel gör en grå eller vit oss inte
ljusare, ett ljud verkar inte högre om vi ägnar mer uppmärksamhet åt det; vi känner bara vår
uppmärksamhet ökad. Men konstigt, medan graden av uppmärksamhet verkar inte ha någon
inverkan på fenomenets styrka, försvinner den helt från medvetandet när uppmärksamheten inte
riktas mot det. Om du är helt upptagen av att studera ser du inte och hör vad som händer omkring
dig, du kan vara så upptagen av att lyssna på en konsert att allt synligt i omgivningen försvinner
från vårt medvetande, etc.
Hur förklaras denna relation? Enligt min åsikt: uppmärksamhet är ett allmänt psykiskt fenomen,
dvs som spelar in i varje mening och högre andlig sfär, och som, om man kräver en väl utvecklad
psykofysik, också måste åtföljas av en motsvarande allmän psykofysisk aktivitet. Men denna
allmänna aktivitet bestäms av aktiviteter av en speciell karaktär, som de speciella psykiska
fenomenen beror på. 2 )och det totala medvetandet om vad som spelar in när man överväger ett
speciellt fenomen bestäms av sammansättningen av båda. Nu har det totala medvetandet, och
härmed hela den psykofysiska verksamhet som är föremål för den, sin tröskel, och när den
ingenstans har överträffat sker drömlös sömn; men den speciella aktiviteten som det speciella
fenomenet hänger på har en tröskel som kan differentieras (special tröskel).
 2)För en allmän indikation av idén kan man tänka på sambestämning av vibration hos en
grundläggande genom vibrationer från övertoner; bara att de psykofysiska processerna för
uppmärksamhet och de sinnliga specialfenomenen otvivelaktigt avviker mycket längre.

Men hur mycket uppmärksamhet kan riktas till ett område när denna speciella tröskel inte
uppnås, vi uppfattar ingenting av fenomenet, även om vi känner riktningen av uppmärksamhet på
det; såsom det är överskrids, fenomenet i större styrka förefaller oss, oberoende av graden av
uppmärksamhet, om bara tröskeln av summan av medvetandet vid vilken uppmärksamheten
väsentligen dela 3 ) , överskrids. Men om detta inte är fallet, kan tröskeln för det speciella
fenomenet fortfarande överskridas så mycket, och ändå försvinner det från det totala medvetandet,
det vill säga medvetandet i allmänhet.

3)Precis som med de speciella upplevelserna kan man tillskriva en speciell tröskel för den
uppmärksamhet som ska riktas till den. Tröskeln för det totala medvetandet beror emellertid
funktionellt på båda. Comp. För detta en korrigering av det 42: e kapitlet. Element i
XXIII. Avsnitt.

Naturligtvis, om, som händer av vissa, drar uppmärksamheten ett psykofysiskt underlag samtidigt
som de drar tillbaka deras skäl från den tidigare förklaringen. Men bortsett från de skäl som hindrar
fakta sidan av denna återkallelse 4 ) , anser jag att det även för en som psyko stället kommer,
fördelen att man inte tvingas av fakta av detta slag för att dra tillbaka sin sådan.

4)Med avsedd uppmärksamhet på någonting är varje godtycklig utövande av en fysisk

manifestation av makt omöjlig genom att använda den godtyckligt tillgängliga fysiska
kraften för uppmärksamheten. Örarna är vassa, ögonen rivna öppna, hjärnorna är alla uttryck
för frivilliga reflexrörelser för att anstränga uppmärksamhet i givna områden.

Frågan om giltigheten av en inre tröskel är så nära kopplad till frågan och tolkningen av negativa
känslor av känsla, att vi inte alls kan hålla det med våra tidigare överväganden, men måste
återvända till det i slutet av följande avsnitt.
Om jag i min avhandling mot Aubert (s. 11) för Webers lag har sagt att den också fastställer
tröskellagen, sägs det slarvigt, nämligen, om det är felaktigt, och lagen om svullnad tillsammans
med Webers lag tillsammans utgör den logaritmiska åtgärdslagen från vilken naturligtvis
tröskelagen flyter igen som en slutsats. Men åtminstone för den grundläggande giltigheten av
tröskelagen, förutom att den talar, förblir det gynnsamt att inget begränsat mått på begränsade
upplevelser kunde erhållas från den rena weberiska lagen utan att tröskelprincipen tillämpades, som
i Elem. II. 34 har visats.
Men om Langer (s.66) säger: att tröskelns faktum kan flyta från en given kurva som en
psykofysisk lag, eftersom den bara innehåller kravet att kurvan ska korsa varandra för något
begränsat värde, tröskeln, abscissen; som efterfrågan kan uppfyllas av alla möjliga kurvor", så jag
frågar honom om de till exempel från kurvan g = k B eller = k b ² kan flyta som en psyko lag etc.
Han kommer att säga, oh, ja, jag behöver bara. utgångspunkten för abscissen b att flytta. Jag svarar:
o nej, det är inte godtyckligt i en kurva som en psykofysisk lag som jag lägger utgångspunkten för
abscissen; snarare är det en egenhet av den psykofysiska kurvan som endast krävs av speciella fakta
och som flyter igen från logaritmiska mått att utgångspunkten för abscissen måste placeras på en
punkt som ligger på ett begränsat avstånd från skärningspunkten med kurvan. Vi har här att göra
inte med en abstrakt matematisk kurva, men en att göra dem som representeras av förhållandet
mellan ordinatan g i den särskilda betydelse som sensation till abskissan B att uttrycka i den
definitiva betydelsen som en stimulans erfarenhetsrelationer för båda. Kort sagt, här på Langer
hittar jag samma icke-drivkraft som jag kommer att behöva fira Delboeuf (se nedan).

X. Invändningar mot de negativa sensoriska värdena. Ytterligare kommentarer om tröskeln

(Delboeuf, Langer, Preyer).

Om storleken på stimulansen b eller den psykofysiska aktiviteten som utlöses av

stimulansen faller under tröskelvärdet b , minskar känslan g enligt mätformelnnegativa värden. Och
till och med vårdslös om giltigheten av vår mätformel kommer man överallt att anta antagandet om
negativa sensoriska värden under tröskelledningen, om man bara erkänner själva tröskellagen, som
kan existera bortsett från Webers och logaritmiska Maßgesetze; för medan den logaritmiska
mållagen kräver härledningen av tröskellagen (Elem, II, 34), är det omvända inte giltigt. Och precis
som den enkla sensationen måste känslan av skillnad vara; och all mental aktivitet bunden till
psykofysisk aktivitet, för vilken det finns en tröskel, kommer att anta negativa värden under
tröskeln. Kort sagt, begreppet psykofysisk tröskel och negativa psykologiska värden under tröskeln
är solidariska, åtminstone så jag förstår dem båda.
I själva verket, om känslan g , för att hålla oss till en början, får betydande värden för
medvetandet endast när ett visst stimulusvärde b (eller den psykofysiska aktiviteten som därmed
induceras av den) överskrids , och ökar det funktionella beroendet av graden av denna överträdelse
själv det är uppenbart att så länge som b nås inte, något saknas i känslan, och när man kallar
sjunkningen av en våg under nivån av negativa höjdvärden, om man har positivt för att överträffa,
blir man naturligtvis också vad man når till den punkt där till vilken sensation först får märkbara
positiva värden, eller saknar (för att inte förväxlas med det som fortfarande saknas i den grad av
stimulering som krävs för det), med ett negativt tecken, när man bekräftar det som överträffar det
med ett positivt tecken i allmänhet bibehålla ett funktionellt beroende av känsla från stimuli i hela
stimulansskalan. 1 ) Nu är uppgiften att placera måttet på det negativa avståndet från nollpunkten för
sensationen eller det nedsänkta nedan, med måttet på den positiva höjden ovanför, i ett gemensamt
funktionellt beroende av stimuleringsvärdet, vilket sker på villkor av Webers lags giltighet med
måttformeln.

1)Det är annorlunda om styrkan hos en sensation skulle jämföras med höjden på en våg inte över
nivån, men ovanför marken, i vilket fall det inte skulle finnas någon tröskel, ingen sjunka under
marken, och därmed inga negativa sensationer.

Vi har inte ett direkt mått på vad som fortfarande saknar i förverkligandet av en sensation. Måttet
på detta med måttformeln är emellertid konsekvensen av de matematiska och experimentella skälen
till vilka mätningen av sensationerna, som positivt överskrider tröskelvärdet, dvs nollvärdet för
sensationen, baseras och måste förstås i enlighet med denna konsekvens. Därför är införlivandet av
de negativa värdena av känsla tillsammans med det positiva i samma formel inte likgiltigt att
uppleva. För även om den negativa sensationen som sådan inte går in i upplevelsen, och man inte på
något sätt kan ange efter den direkta medvetenhetsförklaringen hur mycket som saknas i
förverkligandet av en sensation, trots allt, beroende på den negativa sensationens förhållande till det
stimulansvärde som ges av formeln, hur mycket som saknas i det stimulusvärde som är nödvändigt
för bildandet av en positiv, verklig sensation, vilket är viktigt att inte förväxla. I psykofysik bör det
handla om kunskapen om den funktionella relationen mellan fysisk och mental aktivitet. Men detta
innebär också att veta om mer eller mindre de fysiska villkoren för en sensation är frånvarande,
eller vad som kommer till samma sak, hur mycket av detta tillstånd ( I psykofysik bör det handla
om kunskapen om den funktionella relationen mellan fysisk och mental aktivitet. Men detta innebär
också att veta om mer eller mindre de fysiska villkoren för en sensation är frånvarande, eller vad
som kommer till samma sak, hur mycket av detta tillstånd ( I psykofysik bör det handla om
kunskapen om den funktionella relationen mellan fysisk och mental aktivitet. Men detta innebär
också att veta om mer eller mindre de fysiska villkoren för en sensation är frånvarande, eller vad
som kommer till samma sak, hur mycket av detta tillstånd (b ) det finns och vad som måste uppnås
( b ), så att villkoret för den verkliga sensationen är uppfylld. Om en formel också ska passa i det
fall att detta tillstånd inte når som överskrids, antar sensationen automatiskt negativa värden för det
första fallet, medan det antar positivt för det andra, och är måttet på samma första fall inte det i det
ofullständiga tillståndet ( b ) i sig, utan är i samma funktionella beroende som den positiva känslan
av det överskridna tillståndet.
Det borde inte förbises alls att de negativa sensationsvärdena (så länge de inte sjunker så högt
som = vid b = 0) alltid har ett positivt ögonblick, som inte gäller själva sensationen utan
stimulansen eller den psykofysiska aktiviteten. och varvid förekomsten av den negativa sensationen
förblir helt annorlunda än frånvaron av ett tillfälle för sensation. Att något saknar existensen av en
positiv sensation, som just har anförts, beror funktionellt på frånvaron av något för att uppfylla det
fysiska tillståndet där sensationen börjar bli positiv; men ett ofullständigt villkor är redan där ,som
endast kräver komplettering för att vägra positiv känsla, men i sin tur kan ge en sådan komplement
till andra sensationer och kan ge fysiska framgångar i det psykofysiska systemet utan komplettering
till medveten känsla, som är av samma natur som produceras av de fullständiga förutsättningarna
för medvetna sensationer. Av dessa förhållanden beror den viktiga roll som psykofysiska aktiviteter
spelar under tröskeln i det så kallade medvetslösa livet; och med beaktande av detta har jag kallat
känslorna som tillhör dem funktionellt också omedvetna upplevelser, förresten, i vilket namn
förresten ingenting spelar någon roll, om det är sant,
Endast på grundval av det sätt att tänka det i den så kallade. En rest av de fysiska (psykofysiska)
medvetenhetsförhållandena under tröskeln, utan att nå själv medvetande, verkar alls ge mig en
tydlig åtskillnad mellan omedvetna medvetna tillstånd och upprätthållandet av en kausal koppling
mellan medvetna genom det omedvetna, så att psykologi inte kan undvika psykofysik i detta
avseende. När det medvetna psykiska livet tillfälligt avbryts av tillstånd av vilande medvetande
(sömntillstånd) 2 )de fysiska förhållandena för det sistnämnda fortsätter att spela under tröskeln för
att bevara orsakssambandet, och när man vaknar spelet återigen medvetande, eftersom det föll
under tröskeln när man somnar. Men samma sak, med hela det medvetna livet, kan vara giltigt för
särskilda bestämningar av det, som minnets fakta bevisar. Varje annat sätt att tänka, som omedvetet
å ena sidan är medvetet och å andra sidan omedvetet (där den psykofysiska rörelsen är ganska tyst),
är objektivt oklart för mig.

2) Vissa betyder naturligtvis att det inte kan finnas något visst bevis på att det inte finns någon sömn
utan drömmar (som vi bara inte kan komma ihåg överallt). Men om så var fallet, skulle de nästan
alltid förvirrade drömuppfattningarna vara mindre lämpliga för att upprätthålla orsakssambandet
mellan de rationella vakna tillstånden. Förresten, man kan mycket väl vara medveten om att
medvetandet gradvis försvinner när man närmar sig sömnen, för att kunna tro på dess fullständiga
försvinnande när man sover helt.

För att inte engagera sig i konceptuella motsägelser förväxlar dock begreppet "omedveten
sensation" inte bristen på sensation på den psykiska sidan med det ofullständiga villkoret för samma
på den fysiska sidan, och kan faktiskt definiera det senare som den omedvetna sensationen genom
definitionen själv Att ha en påtaglig uppfattning om det, så att säga, skulle komma ut ur den
begreppsmässiga koherensen och den nödvändiga skillnaden för psykofysik mellan den psykiska
och den fysiska sidan av livet.
Förresten hindrar ingenting att tänka att det fysiska spelet, omedvetet om människan, bidrar
positivt till det allmänna medvetandet av en världsand som ligger på en lägre tröskel än människan,
och förutom mina skrifter om naturfilosofin går jag emot slutsatsen för mina element i boken 45.
Kap. samma sak även på idéer av den typen. Men psykofysik behöver inte börja med sådana idéer,
som är mycket avlägsna från början, utan med erfarenhetsfakta hos människan och med
bestämningar som är avgörande för det mänskliga medvetandet, för att därigenom ge en indikation
på slutsatsen bortom människan. att vinna; för människan kan det dock fortfarande finnas något
som saknas i medvetandets kommande, eftersom tröskeln för det mänskliga medvetandet ännu inte
överskrids av dess psykofysiska tillstånd, medan den djupare tröskeln för det allmänna
medvetandet, som, som det är, förutsätts av förnuft, därmed överskrids. I vilket fall som helst, här är
medvetandebestämmelserna överallt bara i den meningen att de ska förklaras av mänskligt
medvetande.
Om man vill säga att eftersom, enligt mig, en negativ känsla skiljer sig från en noll-sensation för
medvetandet, till vars fenomen sensation tillhör, ingenting är annorlunda, måste båda betecknas lika
med noll; I båda fallen känns ingenting; så i den mån detta är oundgängligt eftersom måtten på
känslan ges som en funktion av stimulansmåttet, med avseende på förhållandet mellan känsla och
stimulans, skiljer sig båda fallen mycket, så att den negativa sensationen, om den redan är direkt
ekvivalent med medvetandet med en noll-sensation, har en annan betydelse för själ-livet, än noll-
sensationen. Nu kan man bara hitta önskvärt om denna skillnad återspeglas i det dimensionella
uttrycket av själva sensationen i en, med måttet på det verkliga, positiva,
Nollvärdet och det negativa värdet på radiusvektorn för en kurva som en funktion av en vinkel är
lika likvärdiga i det att man kan visa ett märkbart värde i verkligheten så lite som för det andra, och
ändå måste särskiljas. I samma mening måste emellertid nollvärdet och det negativa värdet för en
sensation särskiljas; och en matematisk invändning mot den senare distinktionen skulle samtidigt
slå den förstnämnda. När det gäller denna användning av det negativa tecknet i matematik för ett
analogt fall kan man sedan ta med sig den negativa känslan liksom med den negativa radievektorn,
under begreppet det imaginära.
Det skulle vara lika irrelevant att göra en invändning från föregående synvinkel, att när det gäller
negativa upplevelser skulle ett ofullständigt tillstånd för sensation vara närvarande enligt mig; men
naturligtvis borde en sådan ofullständig sensation motsvara den, medan enligt den en imaginär, inte
alls befintlig känsla är att motsvara den, en i vars bildning fortfarande saknas något. Under tiden
kan följande enkla exempel slå mot denna invändning med det föregående samtidigt.
Den fysiska dagar ljusstyrka H kan som en funktion av solhöjden h av formeln synd h anses som
skall mätas. Anta att det inte fanns någon atmosfär som, även om solen sjunker under horisonten,
fortfarande reflekterar strålar uppåt, ljusstyrkan började inte förrän h överskrider nollan, och alla
djup i solen under horisonten skulle vara lika ge absolut mörker; men värdena H skulle, beroende på
de olika värdena - h, med olika värden sin - h = - sin hinträffa. Och vem kommer inte att säga att när
solen har närmade sig horisonterna från dess lägsta punkt under horisonten, finns det redan ett
ofullständigt skick för dagens ljusstyrka, utan den minsta sak att vara, utan snarare i dess skapelse
något saknas.
 När en järnspis värms upp, gör varje grad av uppvärmning något för att synliga panelerna
kommer att synas, men den startar inte förrän en viss värme har uppnåtts och ökar sedan i intensitet
med värmningsgraden. Återigen, med glödets ofullständiga tillstånd, är inget av glödet ännu
märkbart.
Vissa människor samlar in pengar för att bygga ett hus, men börjar bara med det när de har ett
visst belopp tillsammans. Man kan samla otaliga exempel av det slaget som bevisar att ett
ofullständigt villkor för en sak inte på något sätt räcker överallt för att åstadkomma eller genomföra
något av det verkliga; snarare motsvarar den motsatta matematiska möjligheten den verkliga; och så
måste man se i upplevelsen hur de verkliga förhållandena ligger. 3 )

3) Volkmann hävdade i en avhandling, som jag inte längre kan citera, mycket positivt mot Darwin
att ett rudiment z. Till exempel kan en vinge, för vilken den kom av en slump under utvecklingen av
varelserna, ge den berörda varelsen ingen fördel alls för dess bevarande och dess seger i kampen för
existensen mot andra varelser, och därmed också framsteget till hela vingen under generationerna
kunde inte hända på grund av en fördel som endast inträffade med hela vingen.

Ovanstående är väsentligt, bara i något annorlunda termer, samma förklaring som jag har gett i
mina element (särskilt i det artonde stycket) av de negativa känslorna av känslan, och som jag inte
finner någon anledning att dra tillbaka något ännu. Under tiden har det emellertid ofta varit omöjligt
att hitta någon förklaring i denna förklaring, dels att väcka matematiska oro mot den, dels för den
experimentella motiveringen av tröskelagen, dels att ignorera denna motivering, och följaktligen
försöka ersätta min dimensionella formel med andra formler som inte Innehåller tröskelvärde och
ger därmed inga negativa upplevelser. Så det är från Plaeau, Brentano, Delboeuf, Langer 4 ) och
särskilt Delboeuf och Langer; som har talat om svårigheter i givna relationer mer specifika. Här är
kärnan i det med mitt svar.

4)Även om Brentano inte ger sin egen formel, följer han den utan tröskel från de lagar han har
fastställt. Även om Langners formel innehåller nominellt (enligt Langners namn) en tröskel, men en
som inte motsvarar mitt begrepp om det. (från vänster till höger och kommentarerna nedan).

Delboeuf närmar sig det konceptuella och matematiska, säger (ibid., S. 17): "Enligt Fechner är en
negativ känsla en mycket svag känsla som man inte har något medvetande om." Det gick
naturligtvis inte upp mig att ge en sådan förklaring, eftersom den innehåller för mig en motsägelse i
adjekto. - Delboeuf fortsätter med att säga: "Vi kan avvisa negativa känslor på förhand eftersom
känslorna nödvändigtvis är något, och eftersom termen" negativ känsla "är nonsens." Naturligtvis är
han det, om man förstår ett nonsens (under det, men jag menar inte att han är det, om man förstår
honom i ovanstående mening.) Man håller sig inte till ord, utan till den faktiska förklaringen av
orden, som det överallt i detta nya område behöver man för att inte missförstås.
Delboeuf tar det som en självklarhet att kalla sensationen, vilket motsvarar ett nollvärde för
stimulansen, noll, eftersom det faktiskt inte finns någon sensation, medan min måttformel ger
sensationens nollvärde till en viss det slutliga värdet på stimulansen är detsamma för nollvärdet för
stimulansen över sensationen - ¥är. Å andra sidan anser jag att jag har svarat tillräckligt, enligt
vilket sensationsvärdet, som motsvarar ett nollvärde för stimulansen, som härmed absolut saknar ett
tillfälle för sensation, av sensationens nollvärde i ett finita stimuli är funktionellt väl urskiljbar. -
Delboeuf hävdar den godtyckighet med vilken man kan lägga utgångspunkten för en abscissa- eller
termometerskala mot antagandet av sensationens ursprung vid ett visst stimulusvärde; medan
faktiskt samma godtyckighet inte existerar för sensationskvantiteterna som för godtyckliga
matematiska storheter och för fysiska skalor, eftersom känslan egentligen bara börjar från ett visst
stimulusvärde, som överskrider nollvärdet.
 Under tiden anser Delboeuf att hans invändningar mot våra negativa sentimentala värden är så
grundläggande och genomgripande att han försöker undanröja dem i sina formler till varje pris,
inklusive att offra tröskeln; Härnäst i sin första avhandling (Étud.) Utarbetar han formler som inte
leder till några negativa sensationsvärden, medan negativa sensationsvärden i sin andra och tredje
(Théor. Och Rev.) är lika positiva, men i en helt annan mening än jag, i det (Théor, s. 30) förstår han
upplevelser av en mer negativ karaktär än de av en positiv karaktär, till exempel kyla till värme,
svart till vitt, tystnad till brus, och ger båda känslorna till samma formel;
Efteråt vänder vi oss mot Langares invändningar. Att den grundläggande matematiska
motsägelsen som Langer väckte (s. 51) mot mina negativa perceptuella värden är ett grundläggande
matematiskt fel, tror jag, har jag visat helt enkelt. Hans egna resolutioner, i överensstämmelse med
denna motsägelse, når en tröskel i sin egen mening och omedvetna, men inte negativa, imaginära
förnimmelser under tröskeln; snarare är sensationerna under tröskeln bara "små sensationer för små
för att komma direkt in i medvetandet", "är alltid positiva, i det att stimulans och känsla blir noll
samtidigt", och "själva tröskeln motsvarar en ändlig positiv känsla som man kan ringa efter Wundt-
sensationströskeln,
Om jag med fast uppmärksamhet på en känsla av känsla (eller upplevd skillnad) faktiskt inte ser
någonting, trots att det finns en fysisk orsak, vilket är det faktiska fallet med tröskeln i min mening,
så förstår jag Som jag kan säga gör jag inte att det ändå finns en liten (enkel eller skillnad) känsla
som man bara kan jämföra med andra; det verkar för mig helt mystiska begrepp. Det finns
obestridliga fall där, oavsett hans närvaro, ett psykiskt värde inte längre kan komma ihåg för att
jämföra det med andra; men detta är fall där man inte har fokuserat uppmärksamheten, först eller
glömt den, medan tröskelvärdet är i vår mening, om du skärper din uppmärksamhet på det aktuella
området, frågar du dig själv om något av det slag som hör till det området känns och du måste säga
att du inte känner igen det. I mina formler är denna uppfattning om tröskeln och frånvaron av känsla
när stimulansen är under tröskeln nästan likadefinitionenligt; för detta förklaras de giltiga; Så efter
det talar man om sensation även där; där, trots riktad uppmärksamhet, inte något av detta känns,
naturligtvis, mina formler inte passar en sådan sensation; och om motståndarna hittar formler som
samtidigt passar deras definition och erfarenhet, som Langer åtminstone har sökt en sådan, skulle de
ännu inte motsäga min, utan bara konsekvent enligt den andra definitionen. tolkas. Men för mig
försvinner det klara konceptet om existensen och frånvaron av en sensation under de förhållanden
som är mest lämpade för dess bildning helt, om man inte förstår det tidigare, och det lätt leder till en
förvirring eller en oklar kollaps av den psykiska sensationen med sin fysiska tillstånd vilket, som
redan nämnts, kan vara ofullständigt, om det fortfarande inte finns något av själva sensationen i
ovanstående mening. Och en sådan förvirring verkar existera här och där.
För övrigt kan följande inledande kommentarer kanske bidra något till en mer konkret
begreppsmässig förklaring av omständigheterna här.
Lägg märke till, för vilket fall och från vilken synvinkel jag ger min definition av bristen på
sensation som grundläggande och påstående. Jag kan eller kanske inte har upplevelser i ett visst
område utan att senare veta med säkerhet om jag hade dem eller inte, eftersom min uppmärksamhet
alltså inte var tillräckligt upptagen för att lämna en tydlig eftereffekt. Sådana upplevelser och icke-
upplevelser kan ge lika lite stöd till grundläggande bestämningar för psykofysik som till astronomi
en stjärns existens eller icke-existens på en viss plats utom den Tid för hans direkta
observation. Men om det är att säga existensen eller icke-existensen och förhållandena mellan
existensen av en sensation i ett givet fält och under givna omständigheter, för att veta hur
sensationen är beroende av dessa omständigheter, måste uppmärksamhet ges under dessa
omständigheter domare, och jag säger då att jag har eller inte har känslan under dessa
omständigheter, beroende på om jag märker eller inte märker det; och jag drar slutsatsen att även
om jag inte ägnar stor uppmärksamhet åt det kommer sensationen att följa de rättsliga relationerna
av beroende som jag sålunda har observerat, i den mån graden av uppmärksamhet inte visar något
inflytande på det, vilket i sig är en fråga om Observation är. Naturligtvis nu kan jag inte hitta
tillfälle
 I ett sådant uttalande av begreppen för psykofysikens mest grundläggande observationsrelationer
är spekulationer om vad medvetande i allmänhet är helt frånvarande, och allt hålls i den inre
manifestationen, så långt allt kan visas internt med ord. Kort sagt, jag kallar medvetslös känsla en
vars existens saknar något, medan ett ofullständigt fysiskt tillstånd är där. Men oavsett om det finns
något av sensation här eller inte där, bestäms jag av de tidigare förklaringarna. Till och med i de
mest auktoritiva observationerna om känslorna av skillnad, måste frågan om sådan är eller inte är
närvarande under givna omständigheter besvaras mot bakgrund av den nuvarande observationen
under dessa omständigheter med uppmärksamhet riktad till den; härmed fastställs det faktum att det
finns eller inte existerar direkt. Samtidigt lär observationerna själva att ett lagligt beteende av de
diskriminerande upplevelserna, bestämt av skillnadsmått-formeln, som ger upphov till slutsatsen
om det sensoriska skillnads lagliga beteende, endast sker i den utsträckning som kan ändras i minnet
och osäkerheten Den rumsliga och temporära positionen för komponenterna i skillnaden uttrycks i
faktum av känslan av skillnad, reduceras så mycket som möjligt och elimineras genom medelvärde
av en majoritet av experimenten och motståndet mellan experiment med motsatta rumsliga och
temporära positioner, som diskuteras i avsnitt 5;
När allt kommer omkring antar jag att man kommer att ta upp alla möjliga konceptuella eller
uppenbara objektiva svårigheter, som jag inte kan förutse överallt. Mot några som kommer med mig
som möjligt märker jag följande i förväg.
Det kan kanske inte invändas mot min förklaring att jag medger att en känsla kan vara större än
en annan, utan att jag märker att om skillnaden är för liten, medger jag att det kan finnas några
sensationer som jag inte är meddelande. Men det är något annat att märka skillnaden mellan två
sensationer och ha två olika sensationer. Jag kan märka att jag har en och bara att jag har den
andra; Men för att jämföra dem och för att urskilja deras skillnader måste en ny
medvetenhetshandling upprättas, som är föremål för dess speciella psykofysiska förhållanden; och
hur den psykofysiska aktiviteten måste överskrida en viss proportion till deras tröskelvärden, så att
jag har en enkel sensation,
Tja, man kan säga: Tja, om jag kan ha en skillnad på två sensationer i mig utan att kunna märka
honom, så kommer jag också att kunna ha en enkel känsla i mig själv utan att kunna märka
det. Men om jag för att inte tala om något som erkänner att det absolut inte finns några medel, och
därmed faller in i det obegripliga, kan jag säga att jag inte har någon känsla av åtskillnad, om jag
absolut inte kan märka något av det, Trots att det finns en skillnad i stimulans, ska jag också säga att
jag inte har någon enkel känsla, när jag absolut inte märker något av det, trots att det finns en enkel
charm. Naturligtvis är en skillnad mellan sensationer till en början, men i betydelsen av
skillnadsmått-formeln är den mer negativ under tröskeln; Och så, för det andra, i betydelsen av
måttformeln, finns det en sensation, men lika negativt under tröskeln, så att något saknas i dess
bildning, snarare än att något positivt redan skulle vara där. Jag tror att allt bara är logiskt och
konsekvent i den meningen med de givna grundreglerna.
I varje empirisk vetenskap är det nödvändigt att utgå från enkla fakta om direkt observation som
grundläggande, att beteckna dessa tydligt och tydligt och basera dem på kombinationen av samma
slutsatser. Grundläggande psykofysiska fakta om direkt observation är: 1) att när jag reflekterar
över en given sensorisk domän kan jag inte märka en känsla när stimulansen är för liten, och jag
kan inte märka en känsla av skillnad när stimulansskillnaden är för liten; 2); att bortom punkten
(tröskelpunkten), där känslan, och därmed känslan av skillnad, börjar märkas, växer de med
stimulansen respektive irriterande skillnaderna. Som jag redan har sagt, säger jag för en kort
beskrivning av det första faktumet att jag inte har en enkel eller en känsla av skillnad, om jag inte
alls kan märka det genom reflektion över det aktuella sensationsområdet; Kombinationen av det
första faktumet med det andra antyder dock slutligen att det kan finnas en skillnad mellan
sensationer, av vilka jag inte märker något annat än en känsla av skillnad utan att samma
konsekvens leder till att man talar om sensationer som bestående, av vilka ingenting märks löv. För
så långt som enkla förnimmelser står vi med något elementärt, det senare i medvetandet. att tala om
upplevelser som bestående, av vilka ingenting kan märkas. För så långt som enkla förnimmelser
står vi med något elementärt, det senare i medvetandet. att tala om upplevelser som bestående, av
vilka ingenting kan märkas. För så långt som enkla förnimmelser står vi med något elementärt, det
senare i medvetandet.
Om man vill säga att där Fechner talar om sensationer under tröskeln, negativa sensationer,
medvetslösa sensationer, som alla har samma betydelse, bara avstånd från den punkt där en
sensation börjar märkas, finns det redan små positiva sensationer, men bara dessa kan inte märkas,
så jag kan inte stoppa det; bara det verkar för mig så tomt som oklart för idén, och det förändrar
ingenting under de faktiska omständigheter som jag har i åtanke.
Langer hävdar nu naturligtvis att i metoden för rätt och fel är faktiskt små positiva känslor av
skillnader hävda sig under tröskeln och säger (s. 52) i en något svår konstruktion: Denna metod är
baserad på det faktum att "sensation en liten stimulansskillnad, som inte går direkt in i medvetandet,
är varken noll eller negativ, men har ett visst positivt litet värde, som stärks av påverkan i
observationen av denna lilla stimulusskillnad i många observationer, och dess existens bevisas
därmed i det starkaste . " - Men hur? Efter min utläggning i Elem. l. 247, som jag finner
ogiltigförklarad av Langers skarpa bevis, kan genom påverkan av observation i den metoden ha en
skillnad i stimulans under tröskeln, som som sådan inte skulle avkännas och därför inte hade någon
positiv uppfattningskänsla skulle intensiteten hos den psykofysiska aktiviteten ökas så att tröskeln
skulle överskridas och därmed kännas, desto lättare och oftare Han är själv större, eftersom han då
behöver en ännu mindre ökning av vinsten för att överskrida tröskeln. Detta är grunden för
metoden. Langer relaterar naturligtvis influenserna av observation direkt till förstärkningen av en
liten känsla som han redan förutsätter som närvarande, men felaktigt, om psykofysik ska hålla. I den
mån skillnaden är en funktion av den relativa stimulansskillnaden eller
irritationsförhållandet, förändringen i sensationen kan endast göras beroende av förändringar i
stimuli eller psykofysiska aktiviteter; men att en liten känsla under tröskeln redan finns utan
observations förstärkande inflytande är bara Langers tillstånd, inte ett bevis på denna förutsättning.
Förutom de invändningar som Delboeuf och Langer uttryckligen har hävdat, kan man hänvisa till
mig i följande fall.
Det kan hända att man är så tråkig för det allmänna dagsljudet att man, ens med den mest
uppmärksamma uppmärksamheten, inte menar att höra att man säger till sig själv: det är helt stilla,
och ändå om dagbruset, det vill säga det fysiska tillståndet, stoppar det som ökad tystnad känns. Det
kan hända att man har blivit så vana vid en luft fylld med luktande ämnen att man inte menar att
lukta den ens i uppmärksamhetsriktningen, och ändå, när man går in i en luft som är fri från de
luktande ämnena, gör den det Ökad renhet känns. Så man kan säga, till en början var jag tvungen att
ha en hörselkänsla, och för det andra en luktkänsla.
Men när jag slutar att stå vid det första exemplet, när det inte finns någon bestämning av mitt
medvetande, som jag känner igen som en känsla av att höra, med dagens svaga, helt saknade ljud,
har jag, som jag redan sagt, inte mer anledning än den andra, till existensen av en Just av denna
anledning bör vi kalla det första såväl som det andra tillståndet tystnadstillståndet, frånvaron av
hörselkänslan; men om jag känner en skillnad mellan de två tillstånden, är det inte en skillnad
mellan positiva upplevelser, som snarare inte finns där, utan en skillnad mellan tillstånd i det
allmänna medvetandet som är relaterade till hörselområdet och som finns där. På samma sätt som
jag gör när jag använder det allmänna medvetandet inom ett visst område, dvs. I riktning av
uppmärksamhet, när det gäller olika stimuli över tröskeln, kan det ha skillnaden att de två positiva
sensationerna, den ena överskrider nollpunkten, tröskelvärdet, mer än den andra, - bara
skillnadsförhållandet för stimuli måste vara tillräckligt stort, - När det gäller två stimuli under
tröskeln i mitt allmänna medvetande som rör det aktuella fältet, kan jag ha en känsla av att för att nå
nollpunkten i sensationen i det aktuella området, saknas en mer i effekten av den ena än i den andra;
(inte som ett svagare ljud) visas; det är bara nödvändigt att skillnaden mellan stimuli under tröskeln
är tillräckligt stor. Ja, uttrycket av större tystnad skulle i vårt fall till och med inte vara
meningsfullt om du inte ville förstå tystnad i vår mening. För ett ingenting kan inte vara ännu större
än det andra, medan något kan saknas en gång mer än det andra, så förmögenhet med större skuld,
att uppnå en poäng, om man är längre bakåt i den.
Det kan invändas att även i fallet där vår uppmärksamhet inte riktas till tondomänen kan
övergången till större stillhet avkännas, faktiskt kan uppmärksamheten riktas till tondomänen. Men
varje stimulans inom ett visst område lockar till viss del den psyko-fysiska aktiviteten som
beaktas; den delar ett visst beroende av fördelningen av stimuli och måste bara överskrida en viss
tröskel i varje given region för att uppfattas som riktningen för denna region. Ännu mer än genom
stimuli lockas uppmärksamhet av stimulusskillnader, kontraster, så detta kan också hända genom
övergången till större tystnad.
Omvänt, som tidigare antagits, efter en långvarig tystnad, som bestod för sensationen under
påverkan av ett kontinuerligt, enhetligt, mycket svagt dagsljud, ett starkare under vissa
omständigheter, som skulle ha varit under tröskeln utan den tidigare tystnaden, kan det mycket väl
vara irritabiliteten ökas tillräckligt med den tidigare tystnaden, att inte bara en minskad tystnad
avkänns, utan att ljudet nu verkligen uppfattas som brus.
Låt oss nu kommentera att det aktuella fallet inte på något sätt faller ut ur ramen av våra
formler; utan det skulle ett fall som anges i dessa formler lämnas upptäckt av erfarenhet.
I själva verket drar vi inslagsänden här Unterschiedsmaßformel i beaktande, tillhör henne att

uppfatta skillnaden mellan två stimuli b , b , att förhållandet mellan de stimuli är skillnaden, så ,
kort sagt j , en viss ändlig storlek som överskrider förhållande tröskeln v . Kan nu b , b ¢ både
mycket liten och därför både vara under tröskelvärdet, men i allmänhet kan b ¢ till ett sådant högt

förhållande till b vara liten, att kommer; och av denna anledning är räckvidden för detta i
verkligheten inte stor, eftersom varje sensoriskt område, så att säga, redan är belastat med en viss
psykofysisk aktivitet utan stimulans, som, om än för sig under tröskeln, ska tillskrivas yttre

stimuli. En oändlig kan inte vara för oss efteråt, för b ¢ kan inte bli noll för oss. Men om den
relativa skillnaden mellan två stimuli, som ligger under deras egen tröskel, inte är tillräckligt stor,
blir den lika oigenkännlig som om den inte är tillräckligt stor mellan två stimuli över deras tröskel.
Således, medan en enkel stimulans under tröskeln inte tillåter oss att mäta hur mycket av den
enkla sensationen som saknar självmedvetande, kan kontrasten mellan två på varandra följande
stimuli under tröskeln i ett givet sensoriskt område vara annorlunda tillräckligt för att du ska inse att
en person saknar mer än den andra. Men att vi skiljer större tystnad inom området för större renhet i
luften i luktkänslan, är att vi känner oss väldigt bra till vilket område vår uppmärksamhet är
relaterad, även om mer eller mindre saknar förverkligandet av en sensation däri.
I mina element gjorde mig frågan om hur man ska tolka det så att B , b ¢ , både under

tröskelvärdet, men är över tröskelförhållande, som i en viss förlägenhet som jag löste här
övertygande än det (Elem. II. 101) att ha tro.
Av det ovanstående kan jag inte hålla med Preyers synvinkel när han säger (i Abh. "On the Limits
of Sound Perception", s. 67): "Å andra sidan hävdar jag [mot Fechner] att precis som den
psykofysiska aktiviteten att se att hörseln är vanligtvis över tröskeln utan yttre ljudstimulering, och
att det just är känslan av stillhet som perfekt motsvarar känslan av den så kallade ögonsvart i det
ljusblindade ögat eller i mörkret, precis som målarnas svarthet är en oumbärlig sensation,
musikbrottet är en oumbärlig sensation. " Till stöd för detta hävdar Preyer att externa och interna
ljudstimuleringar alltid finns. Visst är det bara jag som tror att de lika gärna kan vara under
tröskeln. tröskellagen ligger precis i det att det förra kan vara fallet. - Vidare: "att känslan av
ljudlöshet [tystnad] skiljer sig från att inte lyssna par excellence [t.ex. med fingret]." Men enligt min
åsikt beror det bara på att vi fortfarande är medvetna om riktningen av uppmärksamheten på
hörselen när hörseln saknas. - Vidare: "att tystnaden kan kännas som större eller mindre." - Men
bara som en större eller mindre tystnad, som diskuterats ovan; och tystnad är frånvaron av
hörselkänsla. när hörseln saknas. - Vidare: "att tystnaden kan kännas som större eller mindre." -
Men bara som en större eller mindre tystnad, som diskuterats ovan; och tystnad är frånvaron av
hörselkänsla. när hörseln saknas. - Vidare: "att tystnaden kan kännas som större eller mindre." -
Men bara som en större eller mindre tystnad, som diskuterats ovan; och tystnad är frånvaron av
hörselkänsla.
Jag kan inte hitta den perfekta analogin av känslan av tystnad med ögonets svarta. Om jag riktar
min uppmärksamhet mot hörselområdet hör jag ingenting, om mitt hörapparat är friskt och allt yttre
ljud saknas är det vad jag kallar tystnad; Om jag uppmärksammar synfältet ser jag svart, även i det
mest normala tillståndet, och när allt yttre ljus saknas. Tystnaden kan vara isär med ett svagt brus,
som ögat svart med ljus av damm; men så långt det är fallet är det inte fullständig
tystnad. Naturligtvis tar det en paus i musik, som svart i målning; men bara för att det kräver både
kontrast, där tystnaden kan komma in såväl som den svarta.
Det kan hända att en stimulans överskrider sin tröskel, det vill säga enligt vår måttformel ger en
positiv känsla, men överskrider den i en så liten andel att det därefter inte ska märkas någon skillnad
från en noll-sensation; ändå är en positiv känsla nödvändig i överkant mot en nollkänsla. Känner vi
då eller känner vi det inte? Hur ska denna konflikt lösas eller tolkas denna motsägelse? Enligt min
mening är det enligt samma diskussioner inte detsamma att helt enkelt se existensen av en sensation
och se skillnaden från en sympatisk eller föregiven känsla, vare sig det är noll eller inte. Alla tvivel
om något är där eller inte beror på det faktum att vissa determinanter beror på oss, låt andra luta till
den andra sidan, och en sådan konflikt existerar i fallet att stimuleringsgränsen, men inte
tröskelvärdet för skillnad eller förhållande med avseende på stimuleringströskeln, överskrids; Vårt
medvetande bestäms annorlunda från den ena sidan än den andra, och kan följa en eller annan
riktning, beroende på humör och medbestämning. Således kan man överväga intervallet vid vilket
stimulansgränsen, men inte förhållandet tröskeln, överskrids, som intervallet vid vilket man är
osäker när frågan ställs, eller när man har eller inte har en sensation, ett fall som ofta uppstår när
man observerar sig själv räcker, medan man är säker på att överskrida det intervall mellan
sensationens existens. och en sådan konflikt existerar i fallet att stimuleringsgränsen, men inte
tröskelvärdet för skillnad eller förhållande med avseende på tröskeln överskrids; Vårt medvetande
bestäms annorlunda från den ena sidan än den andra, och kan följa en eller annan riktning, beroende
på humör och medbestämning. Således kan man överväga intervallet vid vilket stimulansgränsen,
men inte förhållandet tröskeln, överskrids, som intervallet vid vilket man är osäker när frågan ställs,
eller när man har eller inte har en sensation, ett fall som ofta uppstår när man observerar sig själv
räcker, medan man är säker på att överskrida det intervall mellan sensationens existens. och en
sådan konflikt existerar i fallet att stimuleringsgränsen, men inte tröskelvärdet för skillnad eller
förhållande med avseende på tröskeln överskrids; Vårt medvetande bestäms annorlunda från den
ena sidan än den andra, och kan följa en eller annan riktning, beroende på humör och
medbestämning. Således kan man överväga intervallet vid vilket stimulansgränsen, men inte
förhållandet tröskeln, överskrids, som intervallet vid vilket man är osäker när frågan ställs, eller när
man har eller inte har en sensation, ett fall som ofta uppstår när man observerar sig själv räcker,
medan man är säker på att överskrida det intervall mellan sensationens existens. men skillnaden
eller förhållande tröskeln med avseende på tröskeln överskrids inte; Vårt medvetande bestäms
annorlunda från den ena sidan än den andra, och kan följa en eller annan riktning, beroende på
humör och medbestämning. Således kan man överväga intervallet vid vilket stimulansgränsen, men
inte förhållandet tröskeln, överskrids, som intervallet vid vilket man är osäker när frågan ställs, eller
när man har eller inte har en sensation, ett fall som ofta uppstår när man observerar sig själv räcker,
medan man är säker på att överskrida det intervall mellan sensationens existens. men skillnaden
eller förhållande tröskeln med avseende på tröskeln överskrids inte; Vårt medvetande bestäms
annorlunda från den ena sidan än den andra, och kan följa en eller annan riktning, beroende på
humör och medbestämning. Således kan man överväga intervallet vid vilket stimulansgränsen, men
inte förhållandet tröskeln, överskrids, som intervallet vid vilket man är osäker när frågan ställs, eller
när man har eller inte har en sensation, ett fall som ofta uppstår när man observerar sig själv räcker,
medan man är säker på att överskrida det intervall mellan sensationens existens. och kan, beroende
på ens humör och deltagande, följa den ena eller andra riktningen. Således kan man överväga
intervallet vid vilket stimulansgränsen, men inte förhållandet tröskeln, överskrids, som intervallet
vid vilket man är osäker när frågan ställs, eller när man har eller inte har en sensation, ett fall som
ofta uppstår när man observerar sig själv räcker, medan man är säker på att överskrida det intervall
mellan sensationens existens. och kan, beroende på ens humör och deltagande, följa den ena eller
andra riktningen. Således kan man överväga intervallet vid vilket stimulansgränsen, men inte
förhållandet tröskeln, överskrids, som intervallet vid vilket man är osäker när frågan ställs, eller när
man har eller inte har en sensation, ett fall som ofta uppstår när man observerar sig själv räcker,
medan man är säker på att överskrida det intervall mellan sensationens existens.
Om tvivel, oavsett om vi har en viss känsla eller inte, är begränsad till det enkla fallet att
stimulansen är exakt på tröskeln, så bortsett från påverkan av instinktiva ögonblick som kuggar,
vilket naturligtvis bör beaktas ett sådant fall endast oändligt sällsynt, det är så bra som aldrig
inträffar, eftersom den exakta punkten för tröskeln kan uppfyllas endast oändligt sällsynt. Dessutom
kan en oändligt liten korsning av stimuleringströskeln bara väcka en oändligt liten känsla, från
vilken det inte skulle vara möjligt att tala, men enligt den formella formeln borde det vara möjligt
att tala om det; men i konflikt med uttalandet om skillnadsmått-formeln, som för en annan
medvetenhetsbestämning, finner i allmänhet, även för något större överträdelser,
Dessa villkor anser jag vara mer giltiga här än i Elem. II 87 f. att ha förklarat.
Man kan fortfarande tala om en tröskel i en speciell mening, som jag inte har beaktat i elementen,
utan att motsäga den med andra förklaringar av samma.
Anta att en fiol eller flöjt spelas så högt att den tydligt hörs när den spelas för sig själv. Men
antagande att det spelas mitt i en enorm folkrörelse, är det möjligt att dess ljud, trots den mest
exakta uppmärksamheten, härstammar helt omöjligt att skilja från allmänhetens brus, och man
erkänner inte att flöjten eller fioltonen finns. Under tiden skulle det räcka för att förstärka den ton
som krävs mot resten av ljudet för att särskilja det på ett tydligt sätt, och i detta avseende ge en
tröskel som liknar tröskelgränsen för skillnad, förutom att dessa inte är liknande stimuli bredvid
eller efter varandra, utan blandningar annorlunda, så man kan tala om en blandningströskel. Det är
ostridigt att instrumentets ton, inte kännbart som sådant i det stora bruset, men något för att
förstärka och nyansera ljudet över tröskeln, och till och med stimuli, för sig själva under tröskeln,
kan bidra till förstärkning och nyans av känslan genom att komma till stimuli över tröskeln. Jag
säger att dessa förnimmelser, som är oskiljbara och ändå bidrar till en övergripande känsla, är
omedvetna upptagna i ett mer allmänt medvetenhetsfenomen. Det bestrides inte att i varje medvetet
tillstånd av medvetande kommer en mängd sådana medvetande uppkomst, från olika sensoriska
områden, in. Hur lätt är det dock att tröskelbegreppet inte avskaffas alls av tröskeln för att blanda
sig med de negativa medvetenhetsvärden som är beroende av det, utan bara generaliseras.
Skillnadströskeln kan inte reduceras till det faktum att båda känslor, som är differentierade i en
blandning av sensationer, båda ligger under blandningströskeln; för det finns för sensationer, som
båda är tydligt närvarande, det vill säga överskrider tröskeln för blandning; och om vi inte kan
observera något vaknande tillstånd, där inte alla yttre eller inre irriterande effekter, som orsakar en
sensation, skulle åtföljas av tillfälliga stimuli, då i drömlös sömn - om det finns en annan sådan -
alla faller samtidigt under tröskeln.
XI. Anmärkningar om kontrastkänsla. (Sill, mach.)

Det är inte min avsikt att här i allmänhet ta itu med läran om kontrasterande sensationer, utan att
bara diskutera några av de viktigaste punkterna som delvis kan framstå som svårigheter mot det
experimentella beviset på Webers lag och som delvis ska beröras någon annanstans ur denna eller
den synpunkten.
I en avhandling i rapporterna från Saxon Soc. från 1860. 71 ff. "On Contrast Sensation" (Se även
mitt tidigare avhandling i Poggend, Ann. L. 1840, s. 193 ff.), bland andra punkter som jag inte har
beaktat här, har jag försökt bevisa följande: för korthet kommer jag att kalla den psykofysiska
aktiviteten som ljuskänslan beror på, inre ljus som, gemensamt för två kontrasterande ytor, kommer
att kallas gränsgränslinje:
1. Att den så kallade höjden av intryck genom kontrasten, i kraft av vars vit bredvid svart ljusare,
svart bredvid vit svartare, än bredvid en liknande granne eller som grå, inte är ett rent psykologiskt
fenomen, men åtminstone delvis härrör från det grannskapet hos de kontrasterande ytorna (genom
ett samspel mellan näthinnans delar eller det centrala organet) intensifieras det inre ljuset på det
vita, på det svarta försvagas mot att grannytan är lika upplyst, det vill säga innerljusets intensitet på
varje Delar av näthinnan beror inte bara på intensiteten hos det yttre ljuset som faller på sig själv,
utan också av intensiteten hos samma på de intilliggande och ännu mer avlägsna delarna, som jag
kort under,som vi tidigare har förstått, sammanfattar uttrycket det faktum att fördelningen av det
inre ljuset bestäms av fördelningen av det yttre på näthinnan.

2. Att höjden däremot, i kraft av dess långsträckta effekt, sträcker sig till båda sidor över större
områden från den gemensamma gränslinjen, men ökar i närheten av gränslinjen till så kallade
marginella toner, som från gränslinjen minskar snabbt. gå vilse i marken; under vissa
omständigheter inte alls, under andra omständigheter utomordentligt tydliga, av vilka jag har följt
de viktigaste villkoren i detalj.
3. Att å ena sidan intensifieras, å andra sidan försvagad sensuell sensation, som beror på
psykofysisk intensifiering och försvagning av kontrastkomponenterna, kort sagt på
upplyftningsfenomenet genom förändring av det inre ljuset, som härmed tillför summan av
sensoriska sensationer en speciell, beroende på skillnaden i intryck Själskänsla av högre karaktär, i
kort kontrastkänsla, där själen är mer engagerad, uppmärksamheten mer upphetsad än av rumslig
kontinuitet vare sig det är vitt eller svart, men det kontinuerliga vittet utlöser en större summa av
sensuell känsla än när En del av det vita ersätts av svart.

Hering , oberoende av mig, har gjort experiment och publicerat dem (i andra och tredje mitten av
1873), vilket gör honom med avseende på den första punkten, endast från en annan sida, till samma
resultat av ett beroende av inre och yttre Ljusfördelning (i ovanstående mening), och Mach har
utvecklats i nr 2-formler för detta beroende, som, så långt som kan spåras av observationer,
överensstämmer väl med erfarenheten.
Det är emellertid inte obetydligt att beroende av intern och extern ljusfördelning enligt dessa
formler inte förändrar den experimentella verifierbarheten i Webers lag och ignorerar det inre ljuset
från det svarta ögat, dess existens överallt för en experimentell avvikelse från Webers lag att dra
fördel, krypterings m till -fachung av yttre ljus på två komponenter som har titta på det,
krypterings m- vikning av det inre ljuset på båda, oavsett vilka andra fördelningsrelationer det yttre
ljuset kan vara. I allmänhet följer detta av de allmänna formlerna som Mach har fastställt för
beroendet av den inre och yttre ljusfördelningen, inklusive marginella toner. I enklare termer, i
överensstämmelse med Mach: s enkla formel (s.3), kan det visas i följande fall, om man inte tar
hänsyn till påverkan av en större närhet av de kontrasterande delarna på effekten av
effekten; Dessutom abstraherar jag först från det inre ljuset i ögatsvartet, försummat även av Mach.
Låt näthinnan, vars yta F, delas upp i ytorna f ¢ , f ", f ¢ " ... , till vilka det yttre ljusstyrkan i
' , i ", i"'. , , och intensiteten hos det inre ljuset som beror på deras storlek och fördelning på samma
ytor, respektive I ', I ", I'" . , , ; Låt W vara elevbredden, k en konstant, och för korthet den totala
yttre summan av ljus som faller på näthinnan, di f 'i' + f "i" + f '"i'" . å ena sidan, helt enkelt
proportionerligt med den tillhörande yttre i, och å andra sidan till i dividerat med den totala yttre
summan av ljus , och därmed:

; etc.
Från detta följer omedelbart vad som ska kallas för möjligheten till experimentellt bevis på Webers

lag av ytorna f ¢ , f " , som förblir densamma, om både i" och i'multipliceras med samma m,
med W och å i f själv för att ändra det, men för båda samtidigt observerade kontrastkomponenter på
samma sätt.
Detsamma gäller om de mer allmänna formlerna inkluderar borttagandet av de kontrasterande
delarna från varandra. Det kan emellertid vara av intresse att visa att de enklaste kontrastfall som
kan observeras redan tillfredsställer den enklaste formeln på ett allmänt sätt.
Således är lyfteffekten av kontrasten på ett sådant fall lätt enligt följande.
Om vi tänker på hela ytan på näthinnan som uppdelad i två lika delar, var och en uppsättning lika
med 1 , och båda först upplysta jämnt med intensiteten i , så att det inte finns någon kontrast mellan
de två, då å i f = 2 i , därmed varje halva enligt formeln som intern intensitet jag har

Kommer nu att, under bibehållande av i för vilken en halv, den andra med de m gånger i , och
följaktligen införda belyser en kontrast, är sådan men ingenting har förändrats i den yttre
belysningen av den första halv, men den inre intensitet är olika, nämligen att gå till formeln i

Men bortsett från förändringen av elevbredden från W till Wi , kommer den andra I att vara större
eller mindre än den första, beroende på att m är mindre eller större än 1. D. h. när belysningen av
den andra halvan stärks eller försvagas kommer det första ljusets inre ljus att minska eller växa; och
faktiskt skulle det minska en allt större förstärkning av m till det obestämda, om inte förekomsten
av det inre ljusstyrkan hos det svarta ögat, som här abstraherades, men som bör beaktas nedan, sätta
en gräns under vilken detta sätt inte kan nås. Men fortsätt.
En månfärgad plats eller ljusfläck från gatuljuset som faller på den grå väggen i ett annars helt
mörkt rum genom en lucka i fönstergardinen eller butiken framstår som lysande, ännu ljusare än
hela väggen i dagsljus, oavsett skrivning i fläcken för att kunna läsa. På natten verkar Jupiter
otroligt ljusare än himmelens blåa under dagen när den slocknar. För att förklara detta kan vi påpeka
att i mörkret utvidgar eleven; men deras utbytbarhet är begränsad inom för trånga gränser för att
räcka för förklaring. Vidare att ögat i det mörka utrymmet blir mer känsligt för ljuset, det vill säga
att i det vilade ögat framkallar samma yttre ljusstimulans ett starkare inre ljus än i de tröttade; dock
också Innan man har vilat ögat i mörkret, så snart man kliver ut ur det upplysta rummet i mörkret,
hävdas utseendet på väggen med den givna karaktären. Eftersom båda omständigheterna bara kan
hjälpa, har inte huvuddelen av fenomenet. Men nu, med beaktande av ovanstående formel,
presenterar den två begränsande fall, 1) där utom ljusetii , som faller på ytan fí , den totala summan
av ljuset som faller på resten av ytan, det vill säga försumbar för iíí + fííí iííí + etc., 2) där ett lika

intensivt ljus, som på fí , på resten Retina faller. Är första fallet , det andra fallet under
övervägande att

eleven bredd W på kort WI transformerad , det andra värdet

inte bara på grund av den lilla elevbredden, utan också på grund av övergången till
nämnaren fí till F = fí + fíí + fííí . , , mindre, mindre representerar en mindre fraktion fí av hela
näthinnan; vilket omedelbart förklarar att ljusstyrkan hos en stjärna, som motsvarar det första fallet,
verkar vara så stor på natten som Jupiter. Endast därför behöver man inte anta att det verkar
vara proportionellt mot värdet Ii , eftersom känslan av ljusstyrkan nu endast är i överensstämmelse
med vår dimension av Iiär beroende av att tänka. Men i själva verket kan Webers lag, som
måttlagstiftningen beror på, i sig själv baseras på observationer av stellar ljusstyrka.
Den II en helt upplyst av dagsljus vägg är naturligtvis mycket större än den för månens plats på
mörka väggen, och som ett resultat, den nackdelen, i vilket II först nödvändigt mot II är det andra
fallet, kompenseras under vissa omständigheter och segrade, så när månskenet istället för att
samarbeta på en relativt liten plats, lyser hela rummet likformigt. Men så länge som f månens plats
liten jämfört F fortfarande ser en som lätt svår fetma av hans jag om jag kan bestå av ett mycket
starkt upplyst rum.
Strängt taget kompenserar naturligtvis formeln sig själv utan att därmed avbryta förklaringen till
de tidigare fakta, om det inre ljuset ska dras, vilket ögat redan har utan yttre ljusstimulering i den så
kallade ögonsvart. Förmodligen förändras fördelningen av detta naturligt befintliga inre ljus, som
nästan jämnt fördelat i det uteslutna vilade ögat, kort till naturligt syn, när ögat öppnas för det yttre
ljuset och därmed till dess kontraster, i samband med ljusets fördelning extern excitation gav inre
ljus, förutom att intensiteten efter en naturlig anordning. av det naturliga synet går inte under en viss
gräns, känslan av den svarta härmed kan inte sjunka under ett visst djup. Enligt vilket naturligt syn
ska betraktas som bestående av en konstant och en variabel del, faller den senare ned till den
konstanta delen som gränsen genom att kontrastera yttre ljus i det öppna ögat, som i efterbilder, som
i det slutna ögat beror på tidigare yttre intryck men också att stiga i obestämd grad utöver den
naturliga intensiteten. I motsats till vitt, verkar svart rent och djupare svart i det öppna ögat än det
svarta med naturligt syn i det slutna ögat, vilket Hering har visat genom övertygande experiment (i
4. Mitth., P. Vilken efterbild av kontrasterande ytor eller föremål sett med öppna ögon kommer i det
senare slutna ögat, Således finns det i det föregående också den allmänna möjligheten att av mörka
föremål kan en mörkare svart visas i den mörka marken, och en ljusare vit kan visas på bilden på
den mörka marken än det naturliga ljuset utan att tidigare agera kontrast. Att intensiteten hos det
inre ljuset i stängda ögon, som härstammar från den inre källan, inte kan höja sig över det naturliga
ögonljuset, efter att en kontrast av spänning har föregått det, varken hävdas av mig eller ligger i
konsekvensen av någon av mina grundläggande åsikter, utan tvärtom; men en sådan påstående eller
följd har ibland blivit uppslagen av mig, enligt vilken det då är lätt att hävda fakta som talar emot
det och som jag länge har känt; men jag kommer inte att gå in på det här stället.
Att det i den ljusa månskenet fläcken på väggen, som lyser i dagsljus, svart skrift är oläslig,
kräver nu också en förklaring av hänsyn till ögats naturliga ljus. Låt oss ställa in dess intensitet lika
med a utan avskiljningen av de konstanta och variabla delarna , och den svaga intensiteten på ljuset,
som kastas tillbaka från det svarta i skriften och kommer in i ögat, lika med en ', och även den
intensitet som kommer från den grå väggen runt skriften tillfälligt, lika med 29 a ¢ , om enligt
Auberts experiment (s.73) Weiss kastar 57 gånger så mycket ljus som svart, så har vi för
intensiteten I 'för skrifterna i månskenet plats:
för att jag skriver miljön för att skriva

så
Nu när ett ' blir mindre i proportion till a , det vill säga när ljuset som kastas tillbaka av det svarta
i Skriften försvinner mot ögats naturliga ljus, oavsett fall närmar sig med svag yttre belysning, till
och med 29 a' kommer att dra sig tillbaka mot en , i alla fall en som har kommit med i beräkningen,
och jag " jämlikhet i ' tillvägagångssätt, skillnaden mellan i' och jag därmed blivit otydlig; mot

detta, när a ' blir så stark av ljus belysning att a försvinner, till ett maximivärde som utan
orsakerna till den övre avvikelsen skulle förbli konstant för att ändra yttre belysning.

XII. Skillnaden syn på sensationerna

(Schneider, Delboeuf).
Vissa är benägna att förklara alla sensationer i allmänhet till känslor av skillnad i den meningen
att vi kan ha en sensation endast i skillnad från en (eller flera) andra, starkare eller svagare eller
olika sensationer, som fanns eller existerade samtidigt. vilket naturligtvis kräver att det finns någon
skillnad mellan de psykofysiska processerna som sensationerna vilar på.
Denna åsikt, i kort skillnadsvy, har nyligen uttryckligen framställts och utvecklats av Schneider i
en liten text ("Distributionen, analysen, utvecklingen och utvecklingen av samma, etc., Zurich,
Schmidt, 1877"). Således säger han bland annat (s.3): "Upplevelserna är inte betingade av enskilda
nervösa upphetsningar som sådana, utan av skillnaderna mellan nervösa väckningar mellan sig och
deras relationer till vilotillståndet." - (s.5): "Endast skillnader i externa tillstånd kan fungera som
stimuli." - (s.6): "Med mycket kontinuerlig och extremt långsam nervirritation finns det ingen
sensation."
Även Delboeufrepresenterar i s. Teori är i en mening en differentiell vy, av vilken s. 28 ff har fått
en redogörelse och drar av detta (s. 39) följande slutsats: "Analogin leder till tron att ett öga utan
ögonlock och iris [genom dess rörelser, händelsen Ljusintensitet kan förändras], omgiven av en yta
med enhetlig och konstant ljusstyrka, skulle inte ha någon sensation av ljus, eftersom det inte skulle
finnas någon möjlig kontrast, ännu mer om ögat var orörligt, så att det inte skulle se från en punkt
till en annan kan ytan vara annorlunda ljus och färgad på olika platser, och känslan ändå vara noll
[skulle antagligen gradvis bleka], eftersom de olika punkterna på näthinnan är var och en i sin typ
av ljuset, från vilka de skulle möts. Ögat skulle befinna sig i samma förhållande till denna klara yta
som hela kroppen i förhållande till ett ojämnt uppvärmt bad. "
Nu kan det mycket väl vara, och för mig verkar det för det mesta troligt (se avdelning XX) att det
verkligen inte kan förekomma någon känsla för ett enhetligt rörelsestillstånd utan skillnader. Men i
den mån vibrationstillstånd, som de som förmodligen är föremål för våra upplevelser, redan
innehåller kontinuerliga förändringar, medger jag att jag inte förstår varför sådana tillstånd nu måste
vara annorlunda för att ge sensation; vilket inte utesluter att skillnaderna känns när de verkligen är
annorlunda; Det utesluter inte heller att i kontrasten mellan stimuli verkar varje känsla relativt
starkare eller svagare än när den ena eller den andra stimulansen fungerade i fortsättning, som
diskuterats i det 11: e avsnittet. Naturligtvis Eftersom vi aldrig har förnimmelser av en viss typ eller
styrka utan att föregå eller följa med någon annan typ eller styrka, kan inget strikt experimentellt
bevis ges att om dessa inte föregick eller följde, skulle det fortfarande vara sensation alls; Jag finner
ingenting annat än en teoretisk eller empirisk anledning att motstå, och jag tror att det motsatta
antagandet bara kan baseras på en tro: att om ett barn för första gången uppträder på ett perfekt
enhetligt sätt, med största möjliga förnuft av alla andra sensoriska stimuli som naturligtvis inte kan
hållas helt vaken, men det känner ändå ljusets ljusstyrka och det
Här minns jag följande i avhandlingen "Über Contrastempfindung" i rapporterna från Saxon
Soc. 1860, s. 114, meddelade jag experimentet.
"Jag satte in ett färgat glas i den fyrkantiga öppningen (sex tum bredd) i slutaren i ett mörkt rum
och stirrade oblinkande på sandplanet framför huset, som var halvskuggat av solen. Med hjälp av ett
mörkt violett glas, som visade mycket övervägande röd till blå i det prismatiska spektrumet,
fortsatte jag i fem minuter i en kvarts timme med en djup röd, men till att börja med verkade färgen
på den ljusa delen av torget mest livlig men inte särskilt stark och utanför en viss gräns (i ett glas
som det andra) att inte minska ytterligare, så att en längre fortsättning av experimentet verkade
värdelös. "
Nu kan man naturligtvis säga att om platsen bara hade varit enhetligt intensivt lila eller röd, och
experimentet hade fortsatt under en tid, så hade färgsensationen äntligen släckts fullständigt; men
om försöket inte är tillräckligt övertygande för min uppfattning, eftersom det inte var möjligt att
framställa dessa villkor fullständigt, så är påståendet ännu mindre bevis på det motsatta.
När jag använde ett blått glas, som visade nästan bara blått med väldigt lite rött i spektrumet,
släcktes intrycket av färg nästan i en slags vitaktig glöd nästan omedelbart efter att ha tagit glaset,
och även då var det mycket snart fallet när jag i stället för en enkel Glas applicerade en dubbel eller
till och med trippel överlagrad. Enligt min mening innebär detta att i det första fallet, där känslan av
färg försvagades av det långvariga inflytandet av objektiv färg ständigt över tröskeln, har vi det
andra, där det sjönk under tröskeln och förblev under; men varför inte i det första, om motsatsen var
korrekt?
Men experiment som följande kan tala mycket tydligt för anhängare av skillnadsvyn.
Aubert säger (s.61): "Jag är övertygad om att bedömningen av ren grå är mycket osäker, att en
nyans av blått, rött, gult inte erkänns eller felaktigt fastställts, om man inte har en lika ljusgrå för
jämförelse har. "
Och Ulrici - Här citerade från ett citat i en bok av Ueberhorst - ("Kropp och själ" s.294): "Vi kan
inte förstå den rödaktiga färgen på ett vattenfat där ungefär 1/10 av ett korn av karmin har lösts men
efter att ha blandat lite mer karmin kan vi känna igen dem, men bara om vi har annat, osmyckat
vatten bredvid dem och jämföra det med det här. "
Men dessa fakta bevisar bara: för det första att små stimulansskillnader inte erkänns alls när de
når under skillnadströskeln, för det andra att skillnaden mellan stimuli enligt kontrastlagar innebär
en relativ förstärkning och försvagning av skillnaderna mot skillnaden. skillnaden finns inte, som vi
såg i föregående avsnitt.
Enligt Schneider kommer känslan av lugn bara genom skillnaden, kontrasten svagare mot starka
upphetsningar. (P. Dess broschyr "On the Sensation of Rest." Zurich, Schmidt, 1876 s. 12.) Jag vill
inte bestrida detta. Utan att jämföra vilotillståndet med ett upphetsat tillstånd, eller tillstånd
fortfarande fria från spänning, har vi inte känslan av vila, men helt enkelt ingen känsla i
sensationens område. Så faktiskt är det en känsla av kontrast i känslan av vila, som kan tillämpas på
vad som sägs i den 10: e delen. Men det faktum att känslan av lugn bara kan erhållas i kontrast
kräver inte antagandet att ingen sensation alls kan erhållas utan kontrast.

XIII. Oscillation och kemisk hypotes (sill).

På de mycket allmänna åsikter om arten av psykofysisk aktivitet eller rörelse, som jag har
beskrivit i den 42: a kapitel. Jag vill inte komma tillbaka hit, eftersom följande inte har någon
anledning att gå upp till sådana generaliteter. Snarare är det bara en fråga om en av de två ädlaste
hypoteserna, som existerar av naturen av psykofysisk aktivitet, inte i världen som helhet, men i
synnerhet människor och djur, är mer upptagen av det ena eller det andra att hålla.
För min del anser jag det som troligt och har orsakerna till detta i Elem. Att diskutera i detalj ett
ganska brett överensstämmelse, att åtminstone de tydligt oscillerande stimuli av ljus och ljud i vårt
nervsystem igen utlöser oscillerande rörelser, till vars enkla eller sammansatta period känslan är
beroende, huruvida det är den levande kraften, eller verkligen en funktion av hastigheten eller
hastighetsförändringen med vilken svängningarna hos de aktiva partiklarna äger rum (Sektion XX)
beror på sensationens kvantitativa sida. Samtidigt har vyn från olika sidor, med särskild tonvikt och
i långtgående utveckling, särskilt av Hering, hävdat sig, att det är kemiska processer som är
upphetsade av stimulans av ljus och troligtvis av stimuli alls i vårt nervsystem, på vars kvalitet och
livlighet känslighetens kvalitet och kvantitet beror. Dessutom har denna uppfattning fått bekräftelse
av till synes tvingande kraft i ljuskänslan från den nyligen upplevda visuella lila.1 )

1)Visst finns det några saker i det som fortfarande kräver upplysning, innan man kan gå för
långt från denna sida i kemisk teori. Bortsett från det faktum att gult sodaljus ses, men den
visuella lila inte kan blekas, är det nödvändigt att notera att enligt de nyare
undersökningarna av Kuehne (Unters., Physiologisches Inst., Heidelberg, 1877, s. 17 ff.),
Kottarna i näthinnan på den visuella lila. "Men det sensoriska epitelet finns främst på
människans gula fläck, i fovea centralis på platsen för den tydligaste visionen, som säkert
också har färgkänslighet, uteslutande av kottar."

Men nu har jag redan i Elem. II. 283 oskadligheten av möjligheten till den kemiska hypotesen,
men påpekade samtidigt att den inte på något sätt strider mot hypotesen om ozillation 2 ) ; ja, enligt
min mening är det enligt följande överväganden bokstavligen översättningsbara för att ge en
användbar grund för psykofysik, för det första eftersom det upprätthåller ett spårbart samband
mellan stimulans och psykofysisk aktivitet, för det andra eftersom svängningar är föremål för
tydligare åtgärder och tydligare uppfattningar alls, som kemiska processer. Låt oss titta närmare på
de punkter som beaktas här.

2)"Även om man vill förstå de förändringar som orsakas av ljus- och ljudstimulering som
kemiska, vilket de kan vara, eller åtminstone kan kopplas till, kommer dessa i senare fall att
reduceras till förändringar i molekylförhållandena, som, så länge de är upphetsade och
underhållna av vibrationer, kan de knappast tänkas på annat än till och med i form av
vibrationsrörelser. "
 En kemisk process förlitar sig vanligtvis på tidigare separerade partiklar som går samman, eller
tidigare anslutna, eller partiklar som utbyter mellan föreningar, med vissa partiklar som kommer in
och lämnar attraktionsfäran, andra flyr ut från den. 3 ) I vilket fall som helst är en rörelse av
partiklarna till eller från varandra involverad, och det är mycket tänkbart från början att denna
rörelse, när den stimuleras och upprätthålls av en oscillerande stimulans, istället för att fortsätta i en
enhetlig progression, i sig är en oscillerande Antar karaktär, vilket inte hindrar det faktum att
tillnärmningen eller avståndet därmed får övervägande och därmed uttrycker en permanent
anslutning eller separering.

3)Jag spårar bara Herings process för assimilering och spridning tillbaka till dessa
synpunkter.

Det är inte heller något nytt att kemiska processer, även utan att väckas av oscillerande stimuli,
åtföljs av svängningsfenomen. När elden brinner i ugnen, åtföljs den kemiska processen av en stark
utveckling av värme och ljus, åtföljd av en livlig oscillationsprocess; mindre livliga kemiska
processer åtföljs utan tvekan endast av mindre livliga oscillerande processer eller förändringar i den
redan existerande.
Från början uppstår emellertid frågan huruvida känslan är funktionellt beroende av själva den
kemiska processen, som består i tillnärmning eller borttagning av partiklarna till varandra (dvs
positionerna runt vilka de svänger), eller på de medföljande svängningarna. gör är. Jag säger: det
senare är att föredra. För det andra, av de två allmänna skälen som anges ovan, för det andra,
eftersom känslor, till exempel ljud, är den mekaniska påverkan av nerverna av vibrationer, men för
en kemisk process kan det bara betraktas som en obestämd möjlighet; för det tredje, eftersom den
kemiska processen som orsakas av känslan av ljus på näthinnan endast kan hänvisas till näthinnan i
det visuella ämnet, och det förblir ganska mörkt, hur dess effekt ska sträcka sig till hjärnan annat än
genom de medföljande svängningarna. Om näthinnan själv, som en känslabärare, läggs till hela det
sensoriska organet (som enligt min egen uppfattning är mer korrekt än det rådande), kan det bara
vara i den mån dess psykofysiska processer är i kontinuitet med hjärnans bör vårt medvetande
påverkas annorlunda. Men det faktum att vibrationerna sprids långsammare genom nerven än
ljusvibrationer utanför genom etern påverkar inte den senare periodens eller amplituden och beror
därför inte heller på de sensationsbestämningar som är beroende av den. Och det förändras inte om
man kan föra de utbredda svängningarna under kategorin elektriska snarare än ljusvibrationer.
Man frågar sig själv: hur ska man överhuvudtaget tänka på förekomsten av varaktiga sensationer
genom en kemisk process. Jag kan fortfarande se in i den ljusa himlen så länge: känslan av
ljusstyrka försvagas gradvis, men den försvinner inte. Det verkar omöjligt att förena det med en
kemisk process som går i samma riktning, vare sig det är en process genom vilken partiklar
separeras eller genom vilka de förenas; separationen eller föreningen måste äntligen ha ägt rum; och
så länge ljuskänslan är bunden, om inte till den kemiska processen själv, men till svängningarna den
bär, påverkas svängningsproblemet på liknande sätt av den kemiska hypotesen, medan det
naturligtvis utelämnas för det förstnämnda. om du inte behåller de svängningar som medieras av
den kemiska processen. Men även med tillståndet från denna medling, som trots allt erkänns som
trolig och på annat sätt möjligt i ljuskänslan, verkar svårigheterna inte klingra; För man kan
föreställa sig att det är precis som den ständigt brinnande elden, därkemisk process matas alltid nytt
material, medan det brända materialet aska faller åt sidan. På motsvarande sätt är det alltid möjligt
att tillföra nytt material till sätet för den kemiska processen på cirkulationsvägar och ta bort det
ändrade. Men då kan man också föreställa sig att eftersom de fotografiska förändringarna som görs
av ljuset utanför ögat bara är gradvisa, detsamma är fallet med de fotografiska förändringarna av
den visuella lila. Och mycket möjligt att båda omständigheterna spelar tillsammans.
 Ich habe hier meine eigenen Ideen den sehr abweichenden gegenüber entwickelt, welche Hering
in s. 5. und 6. Mitteilung aufgestellt hat, wovon S. 36 die allgemeinsten Gesichtspunkte mitgeteilt
wurden und im Anhange zum folgenden Abschnitte noch einige Spezialitäten mitgeteilt werden
sollen, ohne hier in einen kritischen Vergleich zwischen beiden einzugehen; vielmehr wollte ich hier
nur im Allgemeinen zeigen, daß sich die Beteiligung des chemischen Prozesses am
Empfindungsvorgange auch noch in andrer Weise als in Herings Sinne denken lasse, und die
Gründe angeben, weshalb ich meine Auffassungsweise vorziehe.
Även om jag är långt ifrån diskussionen om det 42: e avsnittet i mina element för att begränsa
den psykofysiska processen i princip till svängningar, svängningar och periodiska rörelser, tvivlar
jag knappast på att de psykiska processerna i oss faktiskt i allmänhet är kopplade till dem. När allt
kommer omkring är vår organisma i själva verket ett grundligt oscillerande eller periodiskt varelse,
som i sömn och vaknande, puls, andning, behov av mat och dryck, pågår, svälja, skrikande,
skrattande, takt för musiken, äntligen, de fysiologer kända oscillerande rörelser av
muskelmolekylerna i muskelkontraktion bevisar. Och precis som få sensoriska stimuli i sig själva
förråder den oscillerande naturen, är det lätt att föreställa sig att de har en modifierande effekt på
redan existerande, bara för sig själva överskrider tröskeln inte, som finns i kroppen,
vibrationsrörelser verkar. Så de förhöjda vikterna på muskelmolekylernas svängande rörelser, som
bara tänktes, men dessa kommer otvivelaktigt under påverkan av en lika oscillerande aktivitet hos
nerverna, som sensationen är kopplad till. Känslan av tryck på huden kan bero på det faktum att
nervens svängande aktivitet på periferin hämmas och för detta ändamål antagoniseras i hjärnan när
den dammades upp; känslan av temperaturen genom en kompensatorisk rörelse mellan de olika
graderna av perifera och centrala vibrationer, som kan passa Delboeufs sätt att tänka, utan att passa
de andra sensationerna. Svängningarna i känslor av smak och lukt kan vara lika ledsagare för
kemiska processer som i sensationer av ljus. Naturligtvis låtsas jag bara att allt är hypotetiskt.
Den åsikt som föreslås här angående temperaturgivelserna skulle samtidigt förklara; (l) att det
finns två modifieringar av denna känsla, beroende på att styrkan hos vibrationerna råder på den
centrala eller perifera sidan, och således faktiskt är helt i enlighet med Delboeufs uppfattning; 2) att
känslorna av ljus, sensationer av ljud, i den mån de inte är baserade på en sådan skillnad, inte kan,
som Delboeuf gör, med temperaturupplevelserna från samma synvinkel, kan täckas av samma
formel, som förresten, enligt en tidigare gjort kommentar utan någon hypotes förhindrar att
sensationen av ljus och ljud stiger underifrån till allt högre värden med stimulansen förstärkt, utan
en likgiltig punkt däremellan,

XIV Om sensoriska förhållanden mellan svart och vitt, med en bilaga om färgteorin
om sill.

Bortsett från skillnaden att Hering inte tillåter Webers lag, som jag representerar, att tillämpa
antingen extern eller intern psykofysik, och därmed tar bort marken från hela min
psykofysikstruktur, är en av de största skillnaderna mellan den och mig att det rör intensiteten av
sensationer i allmänhet har helt olika grundläggande åsikter, men han har hittills utvecklats endast
när det gäller sensationen av ljus. Eftersom denna skillnad kommer fram särskilt när man betraktar
förhållandet mellan svart och vitt och övergångsstegen genom grått, har jag först och främst
avsikten att specificera Herings åsikter i detta avseende, vilket jag borde så långt som möjligt. att
göra sina egna ord innan jag talar om hur jag går.
 Herrens åsikter om detta ämne finns i s. 4. meddelande. därför kommer paginationsreferenser i
detta avsnitt uteslutande att hänvisa till, där ingen annan kommunikation nämns. Dessutom har
Hering utställning av sin kemiska teori i s. 5. Dela, som jag redan har övervägt ovan, och hans teori
om färgkänsla i s. 6. Mitteil., Av vilka jag återger huvudmeningarna i bilagan till slutet av detta
avsnitt med en egen hypotetisk uppfattning.
Hering anser att det är irrelevant att betrakta skalan på ljuskänslor från svart till grått till vitt som
en skala av rent kvantitativa stigande ljusstyrkor. tvärtom, dessa känslor skiljer sig kvalitativt
beroende på honom, som färgupplevelser, och ska subventioneras även under det allmänna
konceptet av dem. Svart förändras från grått till vitt, från blått till lila i rött, rött till orange till gult,
och så vidare
Upplevelserna av de ljusare och mörkare översätts sedan av författaren nästan till de av de mer
vitaktiga eller mer vitinnehållande och mer svartaktiga eller mer svartinnehållande, eller skalan av
övergångsupplevelser från den renaste svarta till den renaste eller ljusaste vita än den svartvita
Sensationsserien kallas.
Under tiden ger han utrymme för en kvantitativ bestämning av sensationerna i denna serie genom
att kommentera (s.4): "Antingen måste uttrycket" intensitet "[tillämpas på skalan för
övergångsupplevelserna mellan svart och vitt] helt släppas låt oss säga att sensationen i frågan i
fråga ändrar sin kvalitet steg för steg och förstår hela skalan på samma sätt som färgskalan som
ändras från en mättad färg, till exempel röd, till en annan, t.ex. I den svarta och vita
sensationsserien måste man anta två intensitetsskalor, varav den ena motsvarar det vita eller
ljuset, den andra svarta eller mörka. "
Men om två serier av intensiteter ska antas samtidigt, betyder detta (enligt s. 5) inget annat än att
alla övergångar från vit till svart kan betraktas som blandningar av de två sensationerna som
framträder tydligast i seriens två ändar. och termerna intensitet, styrka och intensiv storlek kan
tillämpas på serien av sensationer diskuterade endast under förutsättningen "att man medger varje
individuell medlem i serien två intensiteter, och indikerar förhållandet i vilka intensiteterna av
sensationerna i svartvitt till varandra är, därför, att vara en svart och vitt som relativt
enkla olika förnimmelser från övergångarna mellan de två som blandade känslor. "
En absolut renaste djupaste svart och absolut renaste ljusaste vita är idealiskt tänkbara om de inte
kan visas i verkligheten (s.7.8); I alla fall måste teoretiskt sett varje steg av det gråa representeras av
blandningar av denna ideala svartvita, och det måste finnas ett grått som är lika långt ifrån båda och
innehåller samma mängd av båda. Genom att använda bokstäverbeteckningar och uttryck i form av
formler (s. 9 ff.) Försöker författaren bättre förklara denna ideala uppfattning, men utan att ange ett
sätt att fastställa verkliga åtgärder på den.
"Den riktigt svarta känslan uppstår bara under påverkan av den yttre ljusstimulan, precis som den
vita sensationen vanligtvis orsakas av objektivt ljus, bara med skillnaden att den vita sensationen
skiljer sig från den direkta sensationen men det svarta utvecklas under indirekt påverkan av
ljusstimulan, nämligen genom den så kallade samtidiga eller successiva kontrasten. "
Som bevis på detta framför författaren fakta på följande sätt: En bit svart sammet på bordet
verkar "mycket svartare än det svarta i det slutna ögat." "När du byter från ett ljust rum till ett
mycket mörkt rum kanske du känner dig lite mörk under de första sekunderna, om inte en djup
svart, men snart lyser den upp mer och mer, även om det inte finns något spår av ljus i det Mörkt
rum faller, och efter en längre vistelse i samma man ser allt möjligt bara rent svart. ”Kundomdömet
är maskinöversatt från tyska. - "När du vaknar upp i ett mörkt rum på en mörk natt, berätta om din
ansiktsupplevelse, och du måste säga att det inte är svart alls, oavsett om dina ögon är öppna eller
stängda." - "Tillräckligt,
"Som en känsla, enligt författaren, s. 4, är svart lika positivt som vitt, och om man vill beteckna
en av dessa två sensationer som positiva, den andra som negativa, kan man lika bra använda svart
som Att kalla vitt positivt ... Det påstådda positiva med känslan av det vita över det svarta ligger
bara i det faktum att vi tack vare den vardagliga upplevelsen och den fysiska optiken vet mer
positivt om de processer som den vita sensationen, som av de som orsakar den svarta känslan. "
Jag hittar följande om de föregående vyerna.
Analogin av de svartvita sensationerna, som Hering finner med de blå-röda, röd-gula
sensationerna osv., Förefaller mig vara liten, om principen om att lika villkor motsvarar samma
ojämlika ojämlika effekter eller konsekvenser (såvida sekundära förhållanden inte förändrar
resultatet) Tillämpning på det yttre ljuset som ett tillstånd för inre känsla av ljus, vilket inte på något
sätt innebär en förvirring mellan de två, eftersom Hering anser vara mycket allmänt inom modern
färgfysiologi. Från blått till rött, från rött till gult går man genom en förändring
av svängningsnumret för det yttre ljuset, från svart till vitt genom en förändring
av kvantiteten eller amplitud av samma över; Dessutom kan jag få känslan av rent vitt endast
genom en sammansättning av minst två, men också av mycket mer homogena, objektiva färgstrålar,
medan de renaste, mest mättade färgerna bara kan uppnås genom helt enkelt homogena
strålar. Även om ljusupplevelserna beror på en fysisk eller (i Herings uttryck) kemiska processer,
kan icke-analoga förhållanden inte förutsätta analoga konsekvenser i den meningen som händer
med sill.
Men lika mycket som genomförbarheten av analogin mellan den svartvita och färgade
sinneserien i själva ljusets fält innebär följande ytterligare svårigheter när det gäller andra
sensationsområden.
Hering anser att översätta skalan av intensiteter av ljuskänslor till en skala med förändrade
kvaliteter och därmed eliminera uppfattningen om intensiteter. Men en motsvarande eliminering
eller översättning av begreppet intensitet skulle inte vara involverad i sensationer av ljud, smak,
vikt, 1 ) osv.; och det skulle vara konstigt om det bara så inte skulle vara en funktion av styrkan av
styrkan av stimuli för förnimmelser av ljus, än för andra förnimmelser, men med dem exceptionellt
olika styrka av stimuli bara en annan kvalitet känsel beror på sikt styrka eller intensitet bör
elimineras helt.

1)Det är obestridligt att när den yttre orsaken till sådana upplevelser (stimulansen)
förstärks,
kan sympati uppstå som förblir under tröskeln vid svaga stimuli, och huvudsensationen kan
därmed vara nyanserad; smärta kan uppstå om stimulansen förbättras kraftigt; Men om man
skulle minska skillnaderna i styrkan hos givna sensationer till skillnader i kvalitet, skulle
detta innebära att det som vanligtvis kallas språkstyrka, intensitet, kräver termen
kvalitet; med vilken man inte skulle få något annat än en förvirring av språkanvändningen,
utan att de faktiska förhållandena mellan stimulansen och den känsla av känslan som
sålunda förstås var annorlunda än mellan stimulansen och sensationens intensitet i vanlig
mening.

Hering tillåter oss också att anta intensiteter i skalan av ljuskänslor, men bara genom att göra
fiktion att den enkla sensationen av grått består av två sensationer, den av en absolut svart och den
av en absolut vit, enligt gradering av Grå i olika proportioner att möta. Och om denna fiktion,
oavsett vad den alltid förblir, också tappas, kan en analog representation inte överföras till andra
sensationsområden; för vem skulle vilja z. B. representerar de olika styrkorna i en ljudsensation som
blandningar av känslan av absolut tystnad och absolut starkaste ljudsensation. Under tiden kan det
vara att sill tar avstånd från alla vanliga aspekter av kvantitativ bestämning för de olika sensoriska
områdena eller motiverar dem från ena sidan, vilket ännu inte är klart för mig. I alla fall kan mer
bestämda saker i detta avseende bara förväntas i fortsättningen av hans undersökningar av
förhållandet mellan kropp och själ, som han har i åtanke.
 Men enligt vilken princip man kan göra eller lämna en kvantitativ uppskattning tror jag att man
måste skilja mellan två saker, den sensuella känslan av ljusstyrka, som kontinuerligt ökar från svart
till vit, och den spännande påverkan på det allmänna medvetandet, den attraktiva Kraft till den
uppmärksamhet som den svarta inte har tagit för sig i rumslig eller temporär kontinuitet, men i
motsats till vit, har. Enligt den första relationen upptar det svarta i skalan av sensuella sensationer
det lägsta steg som är tillgängligt för oss som det högsta steget mot det vita, oavsett om det är tänkt
med eller utan kontrast, bara för att kontrasten minskar ljusstyrkan hos det svarta (efter
diskussionerna under XI) om hon inte själv har nått den lägsta nivån; I andra mening väger svart,
genom dess motstånd mot vitt, så mycket som vitt av dess motstånd mot svart, och kan således
betraktas som lika positivt effektivt för själen. Hering gör inte denna distinktion, men verkar för
mig inte mindre än Delboeuf, bara i en annan mening, för att blanda det andra ögonblicket med det
första och tillskriva den svarta en lika positiv effekt på själen som den vita. Men vem vill hävda att
han befinner sig upphetsad från mörkret i sina slutna ögon eller hans blick i nattens mörker, där
kontrasten försvinner, lika mycket från en blick till en enhetlig ljusstyrka. Om någon är trött på
starkt ljus, försöker han "vila" i mörkret eller i det svaga ljuset, men kräver "
Hering hävdar naturligtvis att utan ren kontrast, ingen ren svart, ja (enligt ovanstående uttalande),
"inte alls" med tanke på intrycket av svart, en paradox som knappast kommer att undertecknas av
någon. I alla fall menar jag att man får tillräckligt med intrycket av det svarta med stängda ögon, i
nattens mörker, för att kunna bedöma att det svarta, även om det inte är riktigt rent, blandat med
något subjektivt ljust damm, inte har samma positiva effekt som dagsljuset. Det faktum att svart i
motsats till vitt med öppna ögon i dagsljus kan verka renare och djupare svart än svart från naturligt
syn med slutna ögon är att medge, och jag har själv varit i m. Beroende på kontrastuppfattning
(sid. 104) citerade en observation här. Förklaringen på detta är enligt min mening enligt avdelning
XI. Förresten, enligt samma diskussion (s.104), kan man också göra ett försök att djupet av det
svarta i det slutna ögat avancerar med fördel mot dess djup i det öppna ögat i riktning mot
detsamma till det renaste möjliga svarta. Med det ena ögat alltid stängt ser jag med det andra genom
ett inre svärtat rör på ett dagsljusark med tråkigt sotpapper och öppnar och stänger detta öga
omväxlande, där jag hittar natten i ögat i slutet av det utan att jämföra djupare som det svarta på
märket, som jag ser genom det svarta röret på den svarta bågen framför mig och som är upplyst av
dagsljuset; vilket naturligtvis lätt förklaras av
Om det starka intrycket som svart gör i kontrast till vitt beror på att svart är lika positivt i sig
själv som vitt, skulle det vara oförklarligt hur det skulle vara om, på en vit mark, en svart fläck eller
vissa svarta drag, intrycket på själen, i en viss mening, ännu mer beslutsamt, inte så tråkigt, som om
man hade en vit eller bara svart anledning framför sig. Om den svarta har samma positiva karaktär
som den vita, ändras inte summan av den positiva av den svarta fläcken på den vita till nakna
vita. Enligt min mening har emellertid summan av sensuella ljusstyrka-sensationer verkligen
minskat, men kontrasten stimulerar å andra sidan positivt själens högre (diskriminerande)
aktivitet, att vi befinner oss mer engagerade i stort. Hering kommer inte att förneka detta inflytande
av kontrast, men kommer inte att kunna hänvisa till en svart karaktär i sig själv; Men vad säger man
om något sådant efteråt?

Bilaga till Herings färgteori och en egen hypotes.

Färgsensationerna behandlas av sill på samma sätt som känslorna av vitt och svart och i samband
med dem. Här kan de mest grundläggande bestämmelserna för författaren följa, vars förklaring och
ytterligare utförande av författaren själv naturligtvis inte kan skonas för hans exakta kunskap om
hans åsikter.
Analoga serier som de svartvita sensationerna bildar de blå-röda, blågröna, gulröda och gulgröna
färgupplevelserna. Den första z. Om vi till exempel har lika idealt som en ren svart och ren vit, en
rent blå och ren röd känsla, med övergångar däremellan, där man känner igen mer eller mindre blått
eller rött, som i graderingen av grått känner igen mer eller mindre svart eller vitt. På motsvarande
sätt med de andra rankningarna.
Det finns, förutom svart och vitt, bara fyra enkla färgupplevelser eller primärfärger, grönt, rött,
blått och gult, det vill säga som kännetecknas av det faktum att de kan uppstå utan en annan färg,
eller om de är kännbar, men kan bara spela i en, aldrig i två andra samtidigt ". Således "gult i rött
eller i grönt, men inte i blått, blått endast i antingen rött eller grönt, rött endast i antingen gult eller
blått spel ... Alla andra färger vi kan kalla i sammansatta eller blandade färger, som du kan alltid se
två färger i dem samtidigt, men mer än två enkla färger kan inte kännas ur någon sammansatt färg
"; och "å ena sidan är röda och gröna, å andra sidan märks aldrig gult och blått i en färg
samtidigt. Varför detta är så är inte från början att se; men det är så. ... Ett svar på detta är omöjligt
för tillfället .... För logiskt kan inte faktumet bekräftas, och för tillfället är det ganska tänkbart att det
återigen är möjligt att skapa förhållanden under vilka en z. Till exempel blandade känslor av rött
och grönt, eller att det finns varelser som har en sådan känsla oftare. " 2 ) - För korthetens skull
namnger författaren de exklusiva primärfärgerna "motfärger".

2) Författaren kan tycka att det är lämpligt att tro att jag hörde från någon att han ibland hade
färgupplevelser när han somnade, vilket han inte visste hur man skulle jämföra med dem
som sågs under dagen. Att de överensstämmer med författarens åsikt har naturligtvis ännu
inte bevisats.

"Om du inte använder en tredje basfärg kan du inte göra en kontinuerlig serie färgade övergångar
från en färg till motsatt färg ... Varje enkel färg har bara en, och varje blandad färg har två
motfärger."
"Varje färgton kan visas i mycket olika renhet (eller genom vanligt uttryck för mättnad) ...
Blandningarna som påverkar renheten hos en upplevd färgton är bara de svarta och vita känslorna ...
en annan är förorenad, men det kallas vanligtvis en tonändring. " , , , Övergångarna mellan perfekt
ren färg å ena sidan och en godtycklig medlem av den svarta och vita sensationsserien, å andra
sidan, beskrivs av författaren som nyanser av färg. , , ,
"Om det fanns absolut rena färgupplevelser, vilket inte är fallet, skulle de verkar för oss inte mer
besläktade med rent vitt än till rent svart; ... varje verkligt förekommande färgad känsla har något
svart eller vitt i det och därför verkar det Svart eller vitt släkt, ibland mer till ett, ibland mer till det
andra, ibland till samma belopp. " , , ,
"Begreppen ljusstyrka och mörker, som i de färglösa känslorna är identiska med vitheten eller
svartheten, kan utvidgas till att kalla alla ansiktsupplevelser, med undantag av absolut svart, mer
eller mindre ljus, och allt utom det absoluta Vit, mer eller mindre mörk ... Den rena färgen är därför
lika ljus som mörk, eftersom den innehåller lika lite vit som svart, nämligen ingenting 3)medan det
neutrala grått är därför ljust som det är mörkt eftersom det innehåller lika mycket vitt som
svart. , , , En färgad känsla blir ljusare med konstant renhet eller mättnad, om förhållandet mellan
vitt och svart som samtidigt känns i det förändras till förmån för vitt, mörkare om det förändras till
förmån för det svarta, med andra ord, om den svartvita känslan blandas med färgsensationen utan
att ändra sitt förhållande till det förre, blir vitare eller mörkare. "

3) Enligt min åsikt skulle det vara mer konsekvent att säga att begreppet ljusstyrka och
mörker i Hermings mening skulle gälla lika lite för rena färger som begreppet rött och gult
till vitt och svart och faktiskt på rött och gult "ingenting alls" finns i vitt och svart.
 Författaren fäster vid de föregående bestämmelserna, som har vidareutvecklats i den ursprungliga
avhandlingen (sjätte kommunionen, s.10 ff.), Hans system med numeriska beteckningar med olika
färger i ljusstyrka och renhet.
Slutligen sätter författaren sin kemiska teori, vars mest allmänna egenskaper (Sect.
"De sex grundläggande känslorna av den visuella substansen är uppdelade i tre par: svart och vitt,
blått och gult, grönt och rött."
"Var och en av dessa tre par motsvarar en dissimilerande och assimilerande process [i form
av D och A som utses av författaren] av en annan kvalitet, så att den visuella substansen kan
förändras eller metabolisera på tre olika sätt."
Enligt detta skiljer författaren, under vissa förbehåll, "tre olika beståndsdelar av det visuella
ämnet", som han betecknar som den svartvita känslan, den blå-gula känslan och den röda-gröna
känslan.
För den svartvita substansen antar författaren att deras spridning D motsvarar vit, deras
assimilering A till svart. För den blågula och rödgröna substansen låter han oss först veta vilken färg
som är D- färgen och vilken A- färgen är.
"De tre ämnena samlar inte den visuella substansen i lika stora proportioner. Tvärtom är den
svartvita substansen mycket rikare i synorganet än de andra två, och till och med dessa två är inte
lika i sig."
"Alla strålar i det synliga spektrumet har en spridande effekt på det svartvita ämnet, men de olika
strålarna i olika grader. På den blågul eller grönröd substans å andra sidan är det bara vissa strålar
som verkar spridande, och vissa andra assimilerar, och vissa strålar gör det inte."
"Blandat ljus verkar färglöst när det sätter ett lika starkt dissimilations- och assimilationsmoment,
även om det för den rosa gula än för den rödgröna substansen, för då avbryter båda stunderna
varandra och effekten på det svartvita ämnet sticker ut." u. sw
För att göra några anmärkningar till den tidigare teorin skulle Herings ljusteori, som är ganska
genialt genomförd, snarare än psykofysiskt, förstås få en helt annan betydelse, om den fortfarande
var mer direkt för att acceptera de tre olika visuella ämnena och två olika kemiska processer. Det
finns empiriska bevis inom fysiologisk optik, som de fenomen som de ska förklaras för, och om en
koppling mellan de yttre och interna känslomässiga förhållandena skulle vara konsekvent spårbar
efteråt. Men bortsett från de, redan (så) noterade, inkongruenser i detta avseende, verkar en ganska
grundläggande punkt för mig ligga i följande punkt.
Svartvitt som A och D av samma visuella substans ger tillsammans känslan av svartvitt eller
grått. Efter det ska blå och gul, röd och grön, samt A och D (eller D och A)men från författarens
svartvita, olika visuella substans, som ger en blågul och rödgrön känsla, från den vita eller gråa men
annorlunda känslan. Istället ger de också en grå eller vit känsla (beroende på deras förhållande som
komplementära färger). Författaren tycker själv att det är förbryllande att det varken finns en blågul
eller en rödgrön känsla. Det finns bara det grå eller vita för det. Författaren verkar söka förklaringen
till det ovanstående genom att säga att om A och D avbryter varandra i det blågult eller rödgröna
ämnet, återstår bara den färglösa känslan av det alltid-svartvita ämnet. Men sedan ömsesidig
upphävande av A och Di det svartvita ämnet försvinner ingen känsla av svartvitt, men ett
medelresultat av båda, grått, ger, enligt naturlig konsekvens, motsvarande i den blågula och
rödgröna substansen borde vara fallet; och om det inte är, tycks något i de grundläggande
antagandena om den roll som A och D måste spela vara fel . Här, när de arbetar tillsammans, kräver
de ett försvinnande i samma storlek, som ett resultat av deras specialeffekter uppstår.
Men låt oss erkänna att teorin om svängning, enligt dess nuvarande bildning, fortfarande utgör
svårigheter, för den lösning som den förlitar sig liksom den kemiska teorin på hjälphypoteser, bara
att de verkar för mig att bilda mer konsekvent med sig själva och fakta. Låt oss ta en titt på några
här.
 1. Medan antalet vibrationer i det yttre färgspektrumet minskar kontinuerligt från violet till rött,
kan man förvänta sig en liknande kontinuerlig minskning av en enda färgsensation som inre
spektrum, eftersom man upplever med kontinuerlig minskning av amplituden hos det yttre ljuset en
kontinuerlig minskning av ljusstyrkan. ganska heterogena färgupplevelser förekommer som blå,
grön, gul, röd under det inre spektrumet.
2) Man vet rödgul, gulgrön, grönblå, blåröd, men enligt Herings anmärkning har inga grönröda
eller gulblåa upplevelser, dvs. som samtidigt är relaterade till grönt och rött, blått och gult. Det är
sant att det i viss utsträckning är ganska bra med svängningsvyn, förutsatt att mellan grönt och rött,
blått och gult, vibrationsantalet i andra färger, inte så mellan rött och gult, etc; men mellan blått och
rött rör sig nästan hela spektrumet in; och ändå har du violetta, blå-röda sensationer.
3) Hur kan vi förklara möjligheten att komplementära färger, nämligen komplementära färger av
helt olika slag, alltid bildar samma intryck av vitt eller grått?
4) Hur representerar fenomenen med färgblindhet sig själva?
5) Om skillnaden i intensitet av sensationerna i svartvitt inte kan elimineras med en kvalitativ,
kan det inte förnekas att svartvitt i deras skillnader i intensitet också är kvalitativt olika för
sensationen på ett sätt som Område med hörsel, smak, viktupplevelser ingenting som är
analogt; och att erkänna att sensationerna i svartvitt, ännu mer tydligt annorlunda än alla
färgupplevelser än alla varandra, ändå visar en analog övergång mellan sig genom mellanstadier,
som till exempel, B. röd och gul, gul och grön i färgområdena. Utför kemisk teori även efter
tidigare sill, medan den uttryckligen beräknas för att representera dessa punkter.
Nu låtsas jag inte ha kunnat klara en viss lösning på alla dessa svårigheter, men jag tror att ett sätt
att lösa dem tillsammans är att använda en hypotes som jag redan hittade i Elem. II. 301 ff. Och vill
reproducera här med försöket av ansökan till ovanstående punkter.
Enligt henne genomgår varje optisk fiber en kombination av vibrationer under påverkan av till
och med den enklaste färgstimulan, och det finns således inga enkla subjektiva färger i en mening
som liknar de som kan objektivt framställas genom prismatisk sönderdelning; men den enklaste
objektiva färgen framkallar bara den jämförelsevis enklaste subjektiva blandningen av färger,
sammansättningen av vibrationer av olika varaktighet och kvaliteten på sensationen som beror på
den beror på sammansättningen av denna blandning. 4 ) Antagligen i blandningen dominerar kraften
som motsvarar den objektiva vibrationen, och de andra i detta avseende faller av eftersom de skiljer
sig i varaktighet eller frekvens, men eftersom näthinnans excitabilitet är begränsad till vissa gränser
för vibrationsnumret Undantag för objektivstrålarna utanför gränserna för det synliga
spektrumet. Tillvägagångssättet till gränserna kan också leda till en försvagning i detta avseende.

4) För att bevisa att hypotesen ovan inte inkluderar fysisk omöjlighet, nämner jag i
Elem. Inom området objektiv ljusdoktrin kan en enkel, homogen, färgad svängning i ett
medium genom kommunikation stimulera en annan till en sammansatt färgsvängning, för
detta är fallet med fluorescens I allmänhet är det dock enligt Stokes undersökningar i
allmänhet inte så mycket fallet att den homogena färgen omvandlas till en annan homogen
en med mindre frekvens, men det spridda ljuset som produceras av homogena färgstrålar är i
allmänhet mer eller mindre sammansatt. "

Det kan erinras om att även i Tongebiete ett objektivt enkel vibration inte tillbaka utlöser en lika
enkel subjektivt vibration 5 ) ; men det är inte på något sätt möjligt att utföra en fullständig analogi
mellan villkoren i de två regionerna.

5) I själva verket leder med varje mål låta enkelt, med beaktande av andra ordningens termer
i det matematiska uttrycket av effekten som den producerar i örat, dess harmoniska
 övertoner i örat. (Se bland annat JJ Müller i rapporterna d. Saxon Soc., 1871. s. 115 ff.)

Snarare, medan de olika partiella vibrationerna, som tillhör samma grundton (som övertoner),
uppfattas av olika akustiska fibrer, uppfattas de som tillhör samma objektiva färgtoner av samma
optiska fiber; - åtminstone det är hypotesen från Youngsche - för att förklara att partiella färger inte
kan separeras som partiella ljud av uppmärksamhet.
Eftersom höjden på en grundton ökar, består dessutom hela kompositionen, som den inducerar
internt, alltid av partiella toner, som, även om de inte förblir i det absoluta antalet vibrationer, men i
förhållandena mellan en och den andra grundtonen, måste man anta i färgerna att I övergången
mellan olika objektivt enkla färger framkallade således den subjektiva färgens
sammansättningsförhållanden, vilket förklarar samtidigt att intrycket av färgskillnader verkar mer
analogt med skillnader i ljud än tonhöjdskillnader, och att det genom att passera genom spektrumet
verkligen är stora skillnader mellan färgintryck. kan gå in.
Huruvida de partiella vibrationerna i den subjektiva färgen, som utlöses av en objektiv
färgsvängning, är lika diskontinuerliga som den grundläggande tonen och övertonerna för en
strängnot, och om de endast avviker från en stark sida till den starkaste grundläggande vibrationen,
kan till att börja verka tveksamt, men skulle bestämmer förmodligen med en mer detaljerad
diskussion.
Oavsett dessa frågor som fortfarande är i väntan är objektivt enkla komplementära färger i alla
fall sådana att de framkallar subjektiva kompositioner som i rimliga proportioner tillsammans
representerar den subjektiva sammansättningen av vitt eller grått. Om man passerar genom det
objektiva spektrumet till varje objektivt enkel färg, en annan enkel färg eller (som i Grün,
Helmholtz s. 277) en kombination av två som komplementär, har man förändringen i
sammansättningen av de tillhörande subjektiva färgerna. att föreställa sig att detta villkor är
uppfylld utan motsägelse, där möjligheten att genomföra det emellertid kräver ännu närmare
granskning. I allmänhet, i alla fall den subjektiva vita, som en total sammansättning ava, b, c, d,
e. , , , betraktas, sönderdelas i två kompositioner på ett mycket annorlunda sätt, och därmed återigen
sammansatt av identiska, vilket utgör den allmänna möjligheten att producera vita från mycket olika
komplement.
Det violetta till röda tillvägagångssättet verkar tala för ett periodiskt element i sammansättningen
av de subjektiva färgerna när de passerar genom spektrumet, om inte exempelvis förklaringen
genom fluorescens av näthinnan, som Helmholtz (s.244) har försökt, är att föredra.
För färgblindheten måste den allmänna synvinkeln vara att när det gäller färgblindar är
ändanordningarna på de optiska fibrerna inte lämpliga för att producera alla slags färgvibrationer
under påverkan av yttre färgsvängningar, eller själva optiska fibrer är inte så väl lämpade att sprida
dem , än hos personer med normal syn.
Beträffande svårigheterna under 5) ser jag att jag hävdar följande.
Tidigare experiment av mig (Pogg. Ann. 1840, L. 465) och senare av Helmholtz (s.233) hade
redan vetat att alla färger, även de som är objektivt enkla, är desto mer nära vit eller vitgul mer
intensivt är deras ljus; och ytterligare experiment av Helmholtz (s.234, 319), Aubert (s.128) och
Chodin ( 6 ) ( s.18-30 ) har lärt att, även när man närmar sig mörkret, känslan av färgtonen, den för
en given objektiv färg vaknar, förändras. 7 )
6) "Om färgsensationernas beroende av ljusintensiteten." ; Jena, Dufft, 1874.

7)Om, enligt ovan nämnda observatörer, alla färger verkar alltmer nära mörkret, även om de
fortfarande kan skiljas genom ljusstyrka från den svarta marken, slutligen verkar färglösa,
skulle detta bero på lagstiftningen om blandningströskeln (se ovan) en färg måste stå ut,
 innehåller även en blandning av alla färger, men tröskeln för färgsensationen är inte
densamma som för uppfattningen av ljusstyrka.

Således bevisar själva faktumet att när den objektiva intensiteten (amplituden) för en vibration
förändras, förhållandena mellan den subjektiva kompositionen som den orsakar förändras; och vad
som gäller för de enkla objektiva vibrationerna överförs till den objektivt vita sammansättningen av
dem; om det objektiva vittet går över i svart genom att minska intensiteten, kan den subjektiva
sammansättningen variera i dess förhållanden för att konditionera den olika kvaliteten på känslan av
den svarta från den vita; emellertid måste det fortfarande klargöras vilka kompositionsrelationer
som skiljer de svartvita subjektiva kompositionerna från de färgade utan att gå in i dem. 8)
Eftersom, enligt lagen och faktumet för blandningströskeln (avdelning X.), kan en viss mängd
färg blandas direkt med det objektiva vittet, utan att skillnaden erkänns av rent vitt, av vilka vissa
experiment ges, följer redan från detta för den objektivt beroende subjektiva vita blandningen av
färgstrålarna, att inom vissa gränser kan en förändring av denna blandning ske utan att framstå som
färgad, även om det inte följer att det kan gå tills kvalitetsskillnaden mellan vit och svart
produceras. I vilket fall som helst, i det subjektiva ljuset för det svarta ögat, ska samma
sammansättning antas a priori, som subjektivt sett närmar sig mer och närmare genom att minska
intensiteten hos objektivt färglöst ljus.
Efter detta återstår naturligtvis många frågor att lösas på grundval av vår inledande hypotes,
innan det kan säkerställas att det kommer att vara möjligt att möta alla svårigheter; och jag kan bara
rekommendera henne i detta avseende som en annan hittills irrelevant.

8) Ibland kommer anmärkningen att om intensiteten hos en objektiv färg eller objektivvit
förändras, inte alla subjektiva färgstrålar som utlöses förändras i samma
intensitetsförhållanden, bidrar detta till de experimentella avvikelserna från Webers lag
förändrad intensitet av komponenterna i en ljusskillnad kunde ha.

XV. Bernsteins psykofysiska konstitution.

Bernstein har anmärkningsvärt (avsnitt IV) publicerat två uppsatser om den

psykofysiska grundlagen, den ena, kortfattat med l. att utse i Reichert-Dubois-bågen
1868 s. 388 ff., Den andra, för att utse II., I s. Skriften: "Undersökningar av
excitationsprocessen i nervsystemet och muskelsystemen" 1871 s. 166 ff Den andra
uppsatsen innehåller bara några ytterligare kommentarer och formella förändringar
med hänvisning till den första, utan principen och resultatet av övervägandet
väsentligt förändras som resultat I det första avhandlingen begränsar författaren sig
till att överväga spridningen av excitationen från dess inträdespunkt i hjärnan i en
enda dimension; i den andra följer han den genom ett cirkulärt utrymme i två
dimensioner, med anmärkningen (II. 178). .
Som redan kort nämnts i det fjärde avsnittet är författarens avsikt, i stället för det
logaritmiska beroendet av sensationens intensitet av intensiteten av den inre
excitationen som jag antar, inte med intensitet, utan med en enkel proportionalitet av
sensationens intensitet den rumsliga utvidgningen av det inre, begränsat av
författaren, till marken spänning från punkten för inträde i hjärnan, denna utbredning
genom antalet centrala element, ganglionceller, genom vilka det sker, mätt; men
samtidigt för att motivera att denna utbredning är i ett motsvarande logaritmiskt
beroende av stimulans styrka, som jag säger med avseende på känslan av
stimulansen.
Hela det cirkulära utrymmet genom vilket spänningen kan spridas från punkten för
inträde i hjärnan tills dess intensitet försvinner, mätt på det angivna sättet, kallas av
honom en cirkel av bestrålning, för vilken vi kan ställa in allmänt
bevattningsutrymme, om möjligt, möjligheten till en Sprid på alla sidor i ett utrymme
med tre dimensioner.
Intensiteten hos spänningen vid ingången till hjärnan är proportionell mot
intensiteten hos den yttre stimulansen, eller den identifieras genom härledningen av
dess formler, genom diskussionen av egna och främmande experiment (med
elektriska stimuli) i form av en våg (stimulusvåg). av spänningen som sprider sig
genom nerven inträffar ingen försvagning i denna reproduktion, medan, enligt
författaren, en sådan upphetsning börjar med inträde i ganglioncellerna.
Intensiteten hos spänningen vid varje punkt i bestrålningskretsen anses av
författaren att mätas av den levande kraften i en vibrationsprocess som sprider sig
genom den, men kommer till författarens uppskattning av sensationen beroende på
storleken på bestrålningscirkeln eller antalet ganglionceller som finns däri Betrakta,
som en större intensitet när du kommer in i hjärnan, och följaktligen på varje punkt i
bestrålningskretsen, orsakar en större förlängning av den.
Att spänningen inte sprider sig utanför vissa gränser i hjärnan, utan med. När
spridningen blir mer och mer försvagande, äntligen med en viss gräns för
bevattningscirkeln, förklarar författaren, inte bara genom den försvagning, som han
emellertid har tagit hänsyn till, som distributionen måste bära över ett större
utrymme, men också av en konstig proportionellt mot excitationens intensitet,
motstånd som varje centralt element utövar på den spänning som passerar genom, i
samband med tröskelens faktum, såsom anges nedan. 1)

1)För att inte förväxlas mellan två lika möjliga uppfattningssätt, bör det
noteras att i en tillfällig stimulans endast en successiv passage genom de
centrala elementen kan övervägas med minskande intensitet av spänningen,
medan i fallet med en jämnt stimulerande stimulans är full intensitet Inträde i
det första centrala elementet med det fallande eller tröskeln ner till det sista
elementet, till där spridningen äger rum, samtidigt existerar. Men här skulle
det vara likgiltigt att överväga hänsynet till det ena eller det andra sättet för
presentation.

Denna känsla beror på en fysisk omständighet snarare än på en logaritmisk grund,

och att det snarare är en rumslig förökning än en intensitet till vilken den är
proportionell, är egentligen bara förutsättningar för författaren, vilket han hävdar a
priori ur de synpunkter som ges nedan mer sannolikt än mitt, medan författarens
avdrag, i samband med förutsättningen för en begränsad utvidgning av
bevattningsutrymmet, är att visa hur den logaritmiska måttlagstiftningen med
avseende på stimulansen fortsätter från den. Det väsentliga i dessa avdrag följer här
endast med den obetydliga modifieringen att jag anser dem tillräckligt generella från
början, både till förökningen av spänningen enligt en dimension (som i I.), till två
dimensioner (som i II.
I det faktum att jag ersätter de oändligt små i den oändliga närheten till att få en
differentiell och integrerad ekvation för de faktiskt ändliga, men mycket små och
nära upphetsade elementen i hjärnan, följer jag bara författaren och borde inte göra
invändningar mot något betydande.
Med antagandet att excitationen fortskrider från dess inträdespunkt kommer den
att uppfylla ett linjärt, cirkulärt eller sfäriskt utrymme s , enligt kravet, och, enligt
tillväxten av s, intensiteten hos excitationen y vid gränsen för detta utrymme
försvagas, utbredningen men inte ens en viss mängd S , där y har kommit ner till
tröskelvärdet b, kan kort sagt inte trivas utöver det så kallade bestrålningsutrymmet.
Enligt det grundläggande antagandet ges sensationen g med formeln
g=aS (1)
att betraktas som uppmätt, där a är densiteten för den centrala massan genom vilken
excitationen sprider sig, det vill säga antalet centrala element i enheten för rumslig
expansion.
Låt r vara det största avståndet till vilket utbredningen av excitationen sker från
inträdespunkten, det vill säga radien för bestrålningsutrymmet, S är, beroende på

antagandet, = 2 r = p r 2 = , varav den första motsvarar författarens ekvation I.

391 (där s står istället för 2 r ), den andra till ekvation II. 176. 179.
Nedan är det nödvändigt att uttrycka S som funktionen av stimulansen b och
tröskeln b, med vilken excitationen y slutar vid gränsen för bestrålningsutrymmet, till
vilket författaren anländer enligt följande.
Förlusten, vilken intensiteten y pågår från någon storleken på utrymmet s, till
vilken ännu inte avslutat förökning är gjort, nästa element av detta
utrymme ¶ s lidande, kommer att fastställas i proportion: första, tillväxten
av en s till ¶ s (på grund av försvagning av y genom spridningen), andra, storleken
på y vid gränsen av det genom suppmätta utrymme, och för det tredje en
konstant k, vilket betyder det specifika motståndet för de centrala elementen eller den
förlust av intensitet som enheten av spänningen lider i enheten för den rumsliga
expansionen. Så vi har:

(2)
därför
log. nat. y = - k a s + const. (3)

Om värdet s = 0 motsvarar värdet y = b när man kommer in i hjärnan , och det totala
utrymmet S motsvarar värdet på y = b , så har vi
log. nat. ß = konst.
log. nat. b = - k a S + konst.
så genom att subtrahera den andra från den första ekvationen
 (4)
och om (1)
g=aS
Slutligen

(5)

vilken ekvation (som ersätter konstanten med k ) i formen överensstämmer med

vår måttformel och har samma betydelse för den externa psykofysiken, men inte gör
samma tolkning för den inre psykofysiken, om inte enligt Bernstein, som efter oss
vår mätformel, för vilken stimulans b intensiteten av den psykofysiska spänningen
kan ersättas.
Låt oss nu överväga vad författaren (I. 391) lägger fram för sina grundläggande
krav och vad som skulle invändas mot.
"Den åtgärden - säger han (f.391) - med vilken vi mäter intensiteten hos vilken
kraft som helst, är utrymmet, attraktionskraften vi mäter med det döda utrymmet på
en sekund, värmen vi mäter med den förlängning som en uppvärmd kropp lider
Styrkan hos en elektrisk ström på grund av avböjning av en magnetisk nål från dess
viloläge - vi har inte ett direkt mått på intensiteten. "
På samma sätt är det inte tänkbart att vi direkt ska absorbera en sensations
intensitet som sådan. Vi skulle i detta fall komma till den absurda slutsatsen att vi har
en medfödd känsla för de naturliga logaritmerna, liksom för serien med naturliga
nummer . "
"Eftersom det inte finns någon annan åtgärd kvarlämnas vi därför till det mycket
uppenbara antagandet att vi uppskattar intensiteten hos en sensation beroende på hur
spänningen reser i centrum." Ju starkare spänningen börjar, desto djupare tränger den
in in i det känsliga centrumet kommer den mer centrala massan i ett tillstånd som
motsvarar sensationsprocessen. "
Men det är inte rätt att vi mäter intensiteten hos en kraft, vare sig det är en
momentkraft, accelererande, rörande eller levande kraft, som grundläggande mäts
endast av det utrymme som körs av kroppen som drivs av kraften, utan snarare med
tanke på tid där rummet är täckt; di som en funktion av hastigheten eller
hastighetsförändringen som genereras av kraften. Enligt detta kan emellertid ingen
finna trovärdiga att om känslan beror på en exciterande process i ganglioncellerna,
med avseende på sensationens styrka, är det bara utrymmet eller antalet celler som
det sprider sig enligt dess ursprungliga styrka. anländer, om det kunde komma
ihåg, att det beror på produkten med utbredningsstorleken (bestäms av infinitesimal
summering) i, med. folkets spridning och motstånd på vägen mot deras försvagande,
intensitet, men författarens åsikt och avdrag är inte det som betyder något.
Men även om den grundläggande hänvisningen till mätningen av kraft till rymden,
som författaren fortsätter med, är giltig, förloras det genom att författaren i sin
körning snarare är antalet celler som finns i ett givet utrymme i huvudsak anser det
som kommer ner på det förlusten av den levande kraften, som påverkas av antalet
celler, som avgörande för sensationens storlek; utan att redovisa denna förlust annat
än antalet gånger han upprepar.
 Eftersom författaren finner en absurditet i att tänka intensiteten hos en sensation i
logaritmisk beroende av intensiteten av den omedelbart underliggande spänningen,
insåg jag inte den. Om vi i förväg antar att det psykiska är kvantitativt beroende av
det fysiska, kan det i förväg inte alls avgöras om det står i enkel proportionalitet eller
i logaritmisk beroende av det, och den ena är lika absurd som den
andra. Erfarenheten måste bestämma. Även på det fysiska området finns det
logaritmiska beroendeförhållanden, precis som författaren själv fastställer sådant
mellan bestrålningsrummet och stimuli; Varför skulle inte sådant existera mellan en
psykisk och en fysisk storhet?
För förekomsten av det motstånd som spänningen drabbas av ganglioncellerna
hävdar författaren (I. 389) olika fakta från fältet reflexfenomen och förklarar samma
(i. 390) mer detaljerat med följande kommentar.
"I mekanik förstås motstånd generellt som orsaken som orsakar förlust av
hastighet i en rörlig kropp, och i vårt fall måste vi ge en annan definition av
motstånd, eftersom det inte är med en rörlig kropp, utan med en framstegsprocess. "
"Ett exempel som ligger närmare vår fälla skulle vara utbredningen av en ljudvåg,
som motverkas av friktionen av luftpartiklarna, vilket orsakar en förlust av levande
kraft och därför kan uttryckas genom minskningen av intensiteten som ljudvågen
lider."
Visst verkar det inte riktigt med denna jämförelse att stimulusvågen, enligt
författarens experiment (II.), Inte upplever någon försvagning av den pågående
intensiteten genom nervfibern, och kanske i II. Den kommer inte tillbaka till den
tidigare förklaringen. men det är nöjd att säga (II, 177), efter att ha tänkt på
nervfiberens egendom, att låta stimulusvågen passera genom den utan att försvagas:
"Men annars, enligt vårt antagande, uppträder centren: här kommer
stimuleringsvågen in som ett annat medium vilket försvagar dess intensitet genom
motstånd. " Den här motståndens försvinnande av den levande kraften tillskriver han
(II 202) i allmänna termer reaktion i elasticitet.
När det gäller de fakta som författaren baserar på att det finns resistens i
ganglioncellerna; Således, om det inte finns tillräcklig kunskap inom detta område,
kan jag tillåta frågan huruvida vissa av dessa fakta beror på en distraktion av
spänningen på grund av förgrening av ganglioncellerna, andra genom omvägar som
tar den reflexiva verksamheten i de centrala organen kan förklaras utan att jag har rätt
till en viss invändning ur denna synvinkel. Men om ett sådant motstånd beviljades
beviljas inget mindre än den begränsade bestrålningsutrymmet, som utgör ett
huvudmoment enligt författarens syn, så länge sensationens storlek ska mätas
därefter.y försvagats av varje cell i proportion till den fortfarande existerande
storleken, från början i motsats till den, i den mån den enligt denna lag skulle sträcka
sig till oändlighet, bara allt svagare och svagare. För att möta denna svårighet drar
författaren det faktum att tröskeln, baserad på erfarenhet, så att säga externt; genom
(391) att definiera tröskeln "som värdet på den spänning som varken kan penetrera
eller reproducera i det sensoriska mitten [hjärnan]," och (i. 393) det faktum i analogi
samtidigt förklara och på ett visst sätt motivera att verkligen också en kropp, som rör
sig efter påverkan med friktion på ett plan, om dess hastighet genom att fortsätta
bromsa på en liten, i verkligheten, "omedelbart eller utomordentligt snabbt", för att
lugna, trots hypotesen att motståndet är proportionellt mot hastigheten, bör det
fortsätta med obestämdhet i en ständigt minskande takt; hur han i början av sin
rörelse först behövde en viss begränsad hastighet, och så länge chocken inte kunde
producera den, förblev han oberörd.
 Under tiden verkar denna analogi tala mot mig snarare än för författaren. Om jag
inte tar fel är det fallet med det hävdade exemplet.
All påverkan som utövas på kroppen från början utan att vara tillräckligt stark för
att få den att glida på planet kommer inte att vara ineffektiv utan kommer att orsaka
vibrationer av dess partiklar 2)tills slageffekten når en sådan storlek att de bringar
kroppens partiklar vilande på planet utöver det närmaste av planet, annars blir
kraftens påverkan uttömd vid framställning av vibrationerna; och precis som slutet på
glidningen kommer att bero på det faktum att hastigheten för glidning av kroppens
partiklar genom den gradvisa partiella översättningen till vibrationsrörelse, som äger
rum under gnidning, äntligen inte längre räcker för att åstadkomma den
överträdelsen. Om utbredningen av spänningen i hjärnan var jämförbar med
glidningen av kroppen på planet, kan man väl tänka att den ändliga hastigheten hos
partiklarna i kroppen under vilken överträdelsen inte längre kan äga rum,

2)Det är välkänt att värme, det vill säga en vibrationsprocess hos partiklarna,
produceras av varje slag.

Men även om denna reproduktion tänks som spridningen av en vibrationsprocess,

verkar jag sakna någon analogi som indikerar att en sådan process bryter med ett
ändligt värde på dess levande kraft vid någon plats i rymden, det vill säga på de
materiella punkterna där kunde utan något av det på nästa partikel över. Författaren
talar naturligtvis om utlivningen av den levande kraften genom övergången till
elasticitet; men jag vet inte att man vid utbredningen av vibrationer skulle tala om en
sådan utrotning i författarens mening. För om en ljudvåg hämmas i dess utbredning
genom friktion av luftpartiklarna, kan detta enligt min åsikt göras, som med alla
friktioner endast genom att implementera större luftvibrationer i mindre
värmevängningar, som hävdar sig under hela förplantningen och inte kan bära med
sig något slut, utan bara en odefinierad (asymptotisk) försvagning av de vibrationer
som ljudet bygger på, så att det slutligen går under tröskeln för ljudets uppfattbarhet
vilket dock inte har något att göra med författarens tröskel. Under tiden medger jag
möjliga tvivel om att denna uppfattning om processen är tillräcklig.
Om författarens åsikt släpps från ett begränsat utrymme för bevattning, men håller
fast vid antagandet av proportionaliteten i motståndet mot framsteget av spänningen
med själva spänningen, kan vi ha formeln (3), i vilken det tidigare antagandet ännu
inte kommer in , för att härleda en formel för förhållandet mellan den ursprungliga
stimulansen b , intensiteten av excitationen y på avståndet r från stimulans inträde i
hjärnan, och expansionsutrymmet fyllt med en linjär, cirkulär eller sfärisk , fylld i en
given densitet och S y tills rEn formel som är av intresse genom sin analogi med vår
mätformel för sensation, är inte längre meningsfull endast för sambandet mellan
stimulans och sensation. Du hittar så

och om e är det grundläggande antalet naturl. Logar. är

sedan vid irritationstillväxt b ökar spänningen vid denna punkt proportionellt mot
stimulans.
 Jag skulle vilja kommentera följande kommentarer från författaren (II, 177), som
han försöker fördjupa sin åsikt, som den var.
"Vi bekräftar egenskapen att förstöra den levande kraften i spänningsvågen, först
det centrala elementet i den ganglioncell som vi känner till, och hävdar att
sensationens natur ingår i denna kvalitet att förstöra livskraften i stimuleringsvågen
Ganglionceller, när de passerar genom nervfibern, utan att förlora sin intensitet,
skulle inte ge någon sensation, förrän motståndet mot spänningen provocerar upp
sensationens utseende, och av detta kommer det att bli tydligt att vi är sensationens
storlek för att uppskatta antalet ganglionbollar vars samspel var nödvändigt för att
förstöra spänningens levande kraft. " (Se även II. 202.)
Nu, i fall där, som här, minskningen av spänningen vid varje uppvakningspunkt är
proportionell, kan det vara likgiltigt att göra sensationen funktionellt beroende av
minskningen eller förekomsten av den spännande levande kraften; men jag vet inte
vad, i första meningen, säkerställer författarens påstående i den första meningen att
acceptera i andra meningen, eftersom det i det hela taget verkar att föredra att tänka
på en positiv känsla beroende på en positiv process snarare än en försvagning av den
Hittills vet jag ingen anledning i den erfarenhet som hindrade den förstnämnda från
att göra det.

XVI. Sammanställning av tidigare, särskilt senaste, testresultat med avseende på

Webers lag.

Om giltigheten av Webers lag och de lagar som härrör från den kan representeras
för ett visst antal psykofysiska relationer, följer inte giltigheten av samma för hela
området för relationer som psykofysik måste tänka sig; och det kan hända att jag i
elementen har alltför långtgående förväntningar i detta avseende. Varje område vill
studeras särskilt i detta avseende; och naturligtvis väsentligen olika lagar kan gälla
för väsentligen olika relationer. Låt oss nu undersöka vad som hittills varit
experimentellt för att bedöma detta med avseende på Webers lag; inte glömmer; att
inte varje experimentell avvikelse från den strider mot dess grundläggande giltighet,
dvs. Giltighet för intern psykofysik, talar; bara att vi kommer att hitta dem desto mer
sannolika, desto mer ungefärliga, i allt större gränser, och desto mer avgörande i
mitten av gränserna för användningen av mening, är lagen bekräftad. Av några av de
viktigare experimentella undersökningarna, som kräver en mer detaljerad diskussion,
kommer jag bara att kort nämna resultatet här och återgå till det i följande avsnitt; för
vissa räcker den som ska nämnas här. Jag ska bara kort nämna resultatet här för att
återgå till det i följande avsnitt; för vissa räcker den som ska nämnas här. Jag ska
bara kort nämna resultatet här för att återgå till det i följande avsnitt; för vissa räcker
den som ska nämnas här.
Hering (s.23 ff.) Och Langer har tidigare(s. 82 ff.) gav en överlägsen översikt
med samma avsikt att hålla giltigheten av Webers lag till erfarenheten hittills. Och
följaktligen kunde det inte vara någon fråga om en experimentell bekräftelse av det
förutom inom området för ljudkraften i Volkmanns experiment, som ännu inte har
kontrollerats, och i området för Volkmanns och mina experiment. Om en bekräftelse
verkligen hittades även i dessa områden, skulle det betyda något, orsaka svårigheter
för att motsätta sig teorier och stunta konsekvenserna. Situationen kan emellertid visa
sig vara något annorlunda efter en närmare titt än den har presenterats av
motståndarna. Man behöver bara inte be om det omöjliga, dvs.
Som det mest allmänna resultatet finner jag att i den mån det är en åtskillnad
mellan enbart stimuli utan förändring av färg eller tonhöjd, eller mer generellt av
sensationskvalitet, kan lagen ha inom området ljus, ljud, smak, vikter ungefärligt,
vilket för att motivera sannolikheten för dess grundläggande giltighet; Skillnaden
mellan färgnyanser och tonhöjder utan hänsyn till intensitet ligger utanför lagen. -
Vidare, inom området för omfattande upplevelser, är ungefärliga föreskrifter för
lagen för måtten av synen och till och med uppskattningen av tiden endast troliga i
den mån det är baserat på en känsla av rörelse i ögonmusklerna, men en direkt
uppskattning av rummets storlek, oavsett om det är näthinna eller hud, följer inte
lagen. Slutligen är det fortfarande tveksamt om den totala styrkan hos tonavtrycket,
som är beroende av både antalet vibrationer och vibrationsamplituden, och om
synfältets övergripande utseende inte följer Webers lag, inte är det.
I allmänhet kommer jag folgends den relativa bara märkbar skillnad, det vill säga
ökningen till en stimulans som fortfarande förs upp betydligt eller till och med
försvinna för utförandet dividerat med den absoluta storleken på stimulans sker där
ökningen med e samtal.
1) ljusintensitet (utan färgförändring).
I alla fall är de flesta försök att testa Webers lag inom området sensation av
ljus. Jag kommer tillbaka till experimenten av Bouguer, Arago, Masson, Steinheil,
Volkmann, mig själv, och resultaten av stjärnstorleksberäkningarna (det vill säga
158), citerade i mina element I, 139 ff., Endast med den allmänna anmärkningen att
alla dessa experiment och observationer en; Giltigheten av Webers lag är naturligtvis
mer eller mindre uttalad på mer eller mindre brett begränsade grunder, från någon
synvinkel; även om jag redan har erkänt att det finns experimentella gränser för
giltighet. Låt oss också titta närmare på de senaste experimenten från Helmholtz och
Aubert än alla de tidigare, de kan således inte avskaffa det slumpmässiga resultatet
av alla tidigare, utan bara i den utsträckning att de inte får tillnärmningen att verka så
långtgående som den verkade efter dem; men det hade inte varit möjligt att uttala
lagen ens utan begränsning, som den delvis hade gjort, om avvikelsen från den hade
varit grov inom gränserna. Olika ögon kan också bete sig annorlunda i detta
förhållande; och eftersom träning på alla områden hjälper till att göra skillnader
lättare att känna igen, får det inte vara för mycket oroat att Helmholtz och Aubert, så
praktiserade i lätta experiment och följaktligen av dem, har erkänt finare skillnader
än de Ögon från andra observatörer,1) Men låt oss titta närmare på resultaten från
Helmholtz- och Aubert-observationerna och experimenten.
 1)Dobrowolsky noterar, i samband med sina experiment på de relativa
skillnaderna i intensitet för förändrade spektrala färgintensiteter (bidrag till
fysiologisk optik, s.87): "I början av mina undersökningar var mina ögons
känslighet för alla spektralfärger mycket lägre än i slutet av samma; vid
början av undersökningarna var min [förhållande] känslighet för rött i linje B
= 1 / 12,5 , och mot blå ca 1 / 180 , medan efter slutförandet av studierna,
värdena av en / 29,7 och en / 268 gav.

Helmholz själv (s. 312 ff.) Har framkallats av fakta i vardagsupplevelsen, särskilt
av att kopparplåtstickningar, när de inte upplyses i viss utsträckning, ger riktigt
samma intryck när de lyss upp annorlunda (om de inte ändras utanför vissa gränser),
den ungefärliga Karaktär av lagen. Om emellertid i exakta experiment enligt
metoden för just märkbar skillnad med hjälp av en fördelaktigt modifierad princip på
Massons skiva, borde han hålla den precis märkbara relativa skillnaden mellan
ljus e , som enligt Webers lagar bör förbli desamma vid olika absoluta
ljusintensiteter, enligt denna belysning (inom bestäms uppmätta gränserna därav),
mellan en / 117 , 1 / 133 , 1 / 150 , 1 / 167 var varierande, så liegtdarin inte helt verklig
skala av den verkliga variationen, som tillhandahålls av den självrapporterade
Helmholtz dessa skillnader inte uppfattas med samma lätthet och tydlighet, och
speciellt den "enda tillfälligt "märkbar skillnad 1 / 167 inte hållas jämförbar med
andra.
Experimenten Auberts, enligt metoden för bara märkbara skillnader, delvis
med. Skuggor, delvis vända skivor och når ner till de minsta med en mycket stor
skala av ljusintensiteter, kan, på ytlig övervägande, visa de mycket stora avvikelser
som de pekar uppåt och ännu mer nedåt från lagen, men särskilt efter det sätt på
vilket eftersom de presenteras av Aubert och hävdas mot lagen, verkar tala mycket
strikt mot samma, föredras därför också av motståndare i fältet. Men först och främst
kan de; som redan nämnts, de faktiska bevisen på tillnärmningen, som i alla tidigare
försök; ligga i stjärnstorleksberäkningarna och utseendet på gravyrerna, ogiltigför
inte. För det andra, i en diskussion av Auberts experiment, som i rapporterna från
Saxon Soc. 1864 har det visat sig, och redan tidigare (se IV), att även i Aubert-
experimenten är intervallet långt utanför gränserna för den vanliga användningen av
ögat, när ljusets intensitet är 96,67 gånger det för det enkla steg till 100
gånger2), fortfarande bara märkbar relativ stimulans skillnad e endast i förhållandet l:
1,8, inte ner till dubbel, ändras.

2) Här var den lägsta ljusintensiteten i detta intervall 1 / 6,79 av den som vi
tenderar att läsa på kvällen, den högsta är den för en roterad skiva med 250 °
vit och 110 ° svart i solskenet.

Det bör dock medges att denna tillnärmning är betydligt mindre uttalad om man
tar resultaten på varje sida av minsta möjliga e . För även om man stiger från
intensiteten 1 till cirka 17 gånger, ändras e ungefär i det förhållandet 1: 1,8, som i
motsatt mening med en ungefär lika stor storlek, om 17-faldens intensitet fortfarande
på 5 ökar upp till 6 gånger; men det återstår inte mindre ett faktum att när
intensiteten ökas ungefär i förhållandet 1: 97 vid ett intervall som inkluderar
gränserna för vanlig ögonanvändning, värdet eendast i förhållandet 1: 1,8 ökar och
minskar det igen. Om detta inte är en absolut konstans, vilket skulle krävas av
svårigheten av Webers lag, så är det i proportion till den stora förändringen i
ljusintensiteten för vilken det finns en betydande tillnärmning till konstansen, medan
det är en enorm avvikelse från proportionaliteten i ökningen i sensation med
ökningen av stimulans.
Naturligtvis skulle Auberts experimentella resultat, som de existerar, inte tillåta oss
att härleda den lägre avvikelsen på ljuskänslets sfär bara från förekomsten av den
svaga inre excitationen, som representeras av ljusstyrkan i ögatsvart (som en ökning
av den yttre ljusstyrkan), som jag redan har nämnt i avhandlingen uttryckligen
medgav Aubert. För detta måste ögonsvartens ljusvärde införas i sedeln som en
variabel som är mycket för stor och, beroende på irritationsgraden, mycket
varierande. Men för det första räcker inte vår kunskap om det psykofysiska systemets
inre förhållanden för att säkerställa att inga andra skäl kan vara involverade i den
lägre avvikelsen; för det andra måste graden av ögonsvart, som Aubert själv
erkänner, åtminstone ha en andel. För det tredje kan jag inte låta bli att hitta ny insikt
i Auberts försök att finna det ifrågasättande som enligt sid. 55 och 80 (med hänsyn
till s. 74) är hans experiment i allmänhet så ensidiga justerade att med den ljusare
ljuskällan hålls konstant, ändrades endast den mörkare tills ljusstyrka skillnaden
mellan skuggan och marken försvann, därmed den ljusare komponenten alltid
Jämförande objekt för mörkare, inte tvärtom, inträffade där det ständiga felet, som
jag har beskrivit i Elements II. 140 som beroende på tillverkningsmetoden, knappast
har undvikits. Påståendet (s.55) om att det mer avlägsna ljuset gradvis och gradvis
har stoppats tills skuggan var på gränsen för uppfattbarhet antyder inte var för liten
eftersom alltför långt avstånd från det avlägsna ljuset upp till denna gräns
nåddes 3)och jag finner inte att det sägs att experimenten metodiskt lika ofta stiger
med intensiteterna som de sjunker. I båda fallen kan emellertid orsaker till konstant
fel sökas igen. Om jag i dessa försök, som är svåra att jämföra, inte har vidtagit några
försiktighetsåtgärder alls för att undvika ständiga fel, har jag åtminstone inte sagt
något om dem, efter att jag har övertygat mig själv genom mina vikt-, ögon- och
taktila experiment, vilken stor roll de spelar I experiment av detta slag, efter
Delboeufs iakttagelser som nämns i noten och senare att nämnas av Vierordts bevisa
att de förekom också inom fältet för ljuskänsla och tidssensation, kort sagt
otvivelaktigt på alla områden, vet jag, trots allt erkännande,

3) Delboeuf har i serie experiment för att bestämma sin c (i ekv., Sid. 73 och
88) två kolumner där en kommer från en för stor ljusstyrka, den andra för
liten, vid rätt punkt för att en skillnad försvann. att använda detta som ett
medel. Siffrorna för en kolumn skiljer sig avsevärt i nästan konstant riktning
från de andra.

Det kan invändas att från andra observatörer, vars försök jag själv har gjort för att
bekräfta Webers lag på ljusområdet, har man för lite uppmärksamhet åt att undvika
ständiga misstag. Det är sant; och om det tas som sådant skulle det förmodligen vilja
rösta ännu bättre för lagen. Men alla dessa andra försök går inte så djupt med
intensiteten som Auberts experiment; och det är naturligt att ständiga fel, som beror
på de experimentella omständigheterna, i den mån de inte själva förändras
proportionellt till intensiteterna, måste få större inflytande vid undersökningen av
Webers lag, desto mindre är intensiteterna. Så jag menar, att Auberts experiment om
lägre intensiteter ignoreras för frågan om giltigheten av Webers lag, medan för högre
den givna tillnärmningen finns. Faktum är att experiment med så låga intensiteter att
svartvärdets ljusvärde inte längre kan försummas, knappast kan göras för att
undersöka lagen, eftersom det varierande inflytandet av anpassning, som jag
förnekar, är av stor betydelse vid högre intensiteter kommer (sek. V.), men sedan inte
längre försummas, lika litet men på grund av dess variation kan tillåta en beräkning
av ökningen, som gav det svarta ögans ljusstyrka. Men skulle han låta sig elimineras,
skulle han bara vilja delta genom rätt kombination av stigande och fallande.
En serie experiment, genomförda på ett verkligt metodiskt sätt, beräknat på
eventuellt eliminering av ständiga fel, som jag har gjort med avseende på vikt och
taktil känslighet, är inte ens i ljusa experiment; och jag måste bara komma tillbaka
till det faktum att om, trots den här bristen på experimenten, en betydande
tillnärmning till Webers lag har uppnåtts vid inte alltför låga intensiteter, är det bara
en brist på provet, inte av lagen, som kan dras från försummets tillräcklighet. är.
För detta följande kommentar. Skuggexperimenten för undersökningen av Webers
lag är naturligtvis gjorda på ett sådant sätt att den mörkare ytan (skuggan) får att
försvinna i en omgivande större ljus, motsvarande experimenten med Masson-skivan,
av Masson själv och Helmholz (s, 314) omvänd av Aubert (s.74), kort överallt i en
ensidig riktning, så att antingen den mindre mörkare ytan försvinner i ett större ljus
eller vice versa en mindre ljus yta i en större mörkare eller kommer nära att
försvinna. Kan inte ett konstant fel också bero på denna ensidiga riktning för
experimentet, som måste kompenseras för försök i motsatt riktning samtidigt som de
andra omständigheterna bibehålls? Hur som helst, det skulle det Snarare att avgöra
frågan genom experiment snarare än villkor. När det gäller platåmetoden (avsnitt IV.)
Elimineras orsaken till ett sådant fel. För att vara säker kan experimentet med
Massons disk inte bara vändas så att en bit svart sektor på en vit skiva, en annan gång
en vit sektor med lika vinkelbredd på en svart skiva, för i slutändan är den inre synen
inte längre densamma som i första fallet objektiv ljusstyrka på den svarta disken kan
försummas; Dessutom erbjöd Auberts modifiering av den massoniska disken
möjligheten att inte lyfta den ljusa kransen mot svart, utan mot en mindre ljus mark
och försvinna i den eller få den att försvinna. När det gäller platåmetoden (avsnitt
IV.) Elimineras orsaken till ett sådant fel. För att vara säker kan experimentet med
Massons disk inte bara vändas så att en bit svart sektor på en vit skiva, en annan gång
en vit sektor med lika vinkelbredd på en svart skiva, för i slutändan är den inre synen
inte längre densamma som i första fallet objektiv ljusstyrka på den svarta disken kan
försummas; Dessutom erbjöd Auberts modifiering av den massoniska disken
möjligheten att inte lyfta den ljusa kransen mot svart, utan mot en mindre ljus mark
och försvinna i den eller få den att försvinna. När det gäller platåmetoden (avsnitt
IV.) Elimineras orsaken till ett sådant fel. För att vara säker kan experimentet med
den massoniska disken inte bara vändas så att en bit svart sektor på en vit skiva, en
annan gång en vit sektor med lika vinkelbredd på en svart skiva, för i slutändan är
den inre synen inte längre densamma som i första fallet objektiv ljusstyrka på den
svarta disken kan försummas; Dessutom erbjöd Auberts modifiering av den
massoniska disken möjligheten att inte lyfta den ljusa kransen mot svart, utan mot en
mindre ljus mark och försvinna i den eller få den att försvinna. För att vara säker kan
experimentet med den massoniska disken inte bara vändas så att en bit svart sektor
på en vit skiva, en annan gång en vit sektor med lika vinkelbredd på en svart skiva,
för i slutändan är den inre synen inte längre densamma som i första fallet objektiv
ljusstyrka på den svarta disken kan försummas; Dessutom erbjöd Auberts
modifiering av den massoniska disken möjligheten att inte lyfta den ljusa kransen
mot svart, utan mot en mindre ljus mark och försvinna i den eller få den att
försvinna. För att vara säker kan experimentet med den massoniska disken inte bara
vändas så att en bit svart sektor på en vit skiva, en annan gång en vit sektor med lika
vinkelbredd på en svart skiva, för i slutändan är den inre synen inte längre densamma
som i första fallet objektiv ljusstyrka på den svarta disken kan försummas; Dessutom
erbjöd Auberts modifiering av den massoniska disken möjligheten att inte lyfta den
ljusa kransen mot svart, utan mot en mindre ljus mark och försvinna i den eller få den
att försvinna. för i slutändan kunde det inre synet inte längre försummas, precis som
det var i början, mot den svarta skivans objektiva ljusstyrka; Dessutom erbjöd
Auberts modifiering av den massoniska disken möjligheten att inte lyfta den ljusa
kransen mot svart, utan mot en mindre ljus mark och försvinna i den eller få den att
försvinna. för i slutändan kunde det inre synet inte längre försummas, precis som det
var i början, mot den svarta skivans objektiva ljusstyrka; Dessutom erbjöd Auberts
modifiering av den massoniska disken möjligheten att inte lyfta den ljusa kransen
mot svart, utan mot en mindre ljus mark och försvinna i den eller få den att
försvinna.
Det har redan påpekats tidigare att dessa försök kan betraktas som en mycket
välkommen bekräftelse av Webers lag, och motståndare kan inte avstå från att ta
hänsyn till detta om de på annat sätt inte vill göra sig skyldiga till ett slags konstant
fel. att de alltid bara överväger ensidigt vad som verkar tala mot lagen. I den 17: e
delen kommer man att hitta dessa experiment diskuterade i detalj. Men om Delboeuf
själv i s. Étude kunde fortfarande hävda sina experiment som talar mot Webers lag,
då sägs tillräckligt om detta (avdelning IV.). Å andra sidan vill de inte skylla sig
själva på ett slags konstant fel genom att alltid överväga ensidigt vad som verkar tala
mot lagen. I den 17: e delen kommer man att hitta dessa experiment diskuterade i
detalj. Men om Delboeuf själv i s. Étude kunde fortfarande hävda sina experiment
som talar mot Webers lag, då sägs tillräckligt om detta (avdelning IV.). Å andra sidan
vill de inte skylla sig själva på ett slags konstant fel genom att alltid överväga
ensidigt vad som verkar tala mot lagen. I den 17: e delen kommer man att hitta dessa
experiment diskuterade i detalj. Men om Delboeuf själv i s. Étude kunde fortfarande
hävda sina experiment som talar mot Webers lag, då sägs tillräckligt om detta
(avdelning IV.).
Några försök att undersöka Webers lag enligt den välkända skuggmetoden har
nyligen gjorts av Camerer 4 i samband med en utredning som till största delen strävar
efter ett annat syfte . För Camerers egna färgblinda ögon (nedan kallad C )
bekräftade de inte lagen, men för de normala ögonen för två medobservatörer
( 0 och P ) en mycket ungefärlig tillämpning.

4) Liten. Mo. Bl. F. Augenheilk. 1877. Feb.

Själva proceduren: "Två lika ljusa ljus placerade på olika platser kastar två
skuggor från en pinne på en vit vägg, ett närmare ljus får ett visst avstånd = 1 från
väggen, det andra (mer avlägsna) ljuset blir så länge galen, tills den ljusare av de två
skuggorna blir bara omöjlig. " Låt nu l ' avståndet för det avlägsna ljus för detta fall,

respektive luminansen, som genererar varje ljus själv till panelen genom och

mättes och den relativa bara märkbar skillnad e av given; för vilka följande
värden på 1 (i centimeter) hittades:
l O P C
 30 1 / 116 1 / 93 1 / 108

50 1 / 116 1 / 90 1 / 86

70 1 / 123 1 / 86 1 / 74

Intensiteterna motsvarande de tre värdena på 1 visade sig mätas med 1225: 441:
225; därför varierade från 1-faldigt till omkring 5-faldig, och, såsom kan ses,
för O och P,men inte C, värdena på e att förbli nära samma.
Alla hittills använda experiment gjordes med färglöst ljus. Experiment med
förändrad intensitet av färgat ljus (utan förändring av nyans) var tidigare framför
Massons (Elements I, 154), med hans skivspelare (vit skiva med svart sektorbit,
upplyst av färgat ljus genom tillhandahållande av färgade glas), varefter färgat ljus
ganska hur vitt ljus beter sig och z. B. e är precis lika med 1 / 100 var när skivan med
rött ljus, som om det var upplyst med vitt ljus. Dessa experiment med skivspelaren
med hjälp av Heimholtzs modifiering (Helmh s. 314) är senare ibland av Lamansky
och Dobrowolsky 5) likheten hos e för vit och färgad belysning (när den ses genom
färgade glasögon) bekräftades generellt inte. Under tiden förtjänar utvärderingarna
med rena spektralfärger som används av Lamansky och Dobrowolsky utan tvekan
företräde framför de med pigmentfärger, eftersom observatörerna själva har förklarat
sin preferens, och därför begränsar jag mig till de resultat som erhållits här , 6)

5)Lamansky i Poggend. Ann. Bd. 143 eller Gräfe Arch F. F. Oftalm. XVII. 1.
- Dobrowolsky i s. Contrib Z. phyiolog. Optik sid. 74 ff.
6)Här är också de intressanta experimenten som Camerer med sina färgblinda
ögon använde enligt metoden för medelfelet i spektralfärger och i Kklein
Mon. Bl. F. Oftalmologi februari 1877 har publicerat. Som du kan förvänta
dig har de gett mycket olika resultat från ovanstående, som förtjänar
uppmärksamhet i studien av färgblindhet.

För detta ändamål var det nödvändigt att framställa två direkt angränsande synfält
av samma färgton, med en lämplig anordning, för att variera intensiteten hos den
godtyckligt tills den precis märkbara skillnaden uppnåddes, vilket gjordes med
lämpliga spektrala apparater. Huvudsyftet med experimenten var att erhålla ett
minimum av eoch därför, vid en viss absolut ljusintensitet, finner vi att detta
minimum verkligen, som Masson önskar, verkar ha samma värde för de olika
färgerna, motsvarande värdet på vitt ljus; vilket inte bekräftades ens med de spektrala
färgerna, som resultaten som ska nämnas nedan visar. När det gäller det allmänna
resultatet av förändringen i intensitet, observerar observatörerna emellertid att
färgat ljus uppför sig som vitt ljus med avseende på ungefärlig konstans hos e inom
vissa gränser och avvikelserna ner och upp från det.
Lamansky ( s.129 ): "För alla färger ökade [relativ skillnad] -känsligheten med
ökningen av objektivt färgat ljus, och vi ser att det minskade något vid större bredder
av kolonnen [med vilken den absoluta objektiva ljusheten växte] men det är ett
 välkänt faktum att känsligheten minskar under stark belysning. " Det faktum att det
finns mer konstans nära minsta e visas genom att titta på tabellen p. 130:e
Dobrowolsky (s.84): "Med ökad ljusintensitet ökade [relativ skillnad]
-känsligheten för alla spektralfärger till en viss gräns, vid vilken de vanligtvis förblev
konstant, bortom denna gräns ökade känsligheten när ljusintensiteten var för hög
vissa färger, förmodligen till följd av överdrivet bländning och slamhet i näthinnan.
De speciella resultaten från de nämnda observatörerna om minimivärdet för e för
de olika färgerna ger följande ingripande. I de absoluta värdena är deras uttalanden
mycket olika , men håller med om att minimivärdet för e för de olika färgerna är
mycket annorlunda. Detta resultat kan antyda att värdet K i den grundläggande
formeln är olika för olika färger, men det kan också vara relaterat till orsakerna till
experimentell avvikelse från Webers lag, som är inneboende i varje färg.
Lamansky ger följande värden för minimivärdet för e :

röd apelsin gul grön blå violett

1 / 70 1 / 78 1 / 286 1 / 286 1 / 212 1 / 109

Dobrowolsky ger, med hjälp av två medobservatörer, Dr. med. Berthold och
dr. Garza, minimivärden erhållna e för det följande betecknade med Fraunhofer
linjer, punkter av spektrumet, medan han (s. 88) med hjälp av ett vitt ljus efter
Helmholtzschem princip modifieras, Massonschen skiva, den minsta e i mitten av 10
observatörer ett / 150(varierande mellan 1 / 130 och 1 / 165 ), och varvid i sig i
synnerhet en / 165 hittas.

Fraunhofer-linjer dobro Berthold Garza

Wolsky

EN 1 / 14

Röd B 1 / 19,76 1 / 15,9 1 / 11,7

C 1 / 25,16

Orange mellan C 1 / 33,16

och D

Guldgul D 1 / 45,77 1 / 40,86

Grönt mellan D u. e 1 / 58,77

E. , , , 1 / 33,16

Kricka 1 / 67,33
mellan E u . b

Cyan F 1 / 131,6 1 / 58,7

Ind. Mellan F u. G

närmare G 1 / 268 1 / 205,5 1 / 205,5

Violett En / 268?
mellan G u . B

Violett i H ( 1 / 67,33 )

När det gäller violetta mellan G och H finner författaren det tveksamt om det
maximala av den relativa distinktionen redan hade uppnåtts; Det uppnåddes
verkligen inte med violetta i H , varför värdet på e som finns i detta fall har ingen
mening.
Dobrowolsky (s. 92 ff.) Erhöll en mycket vacker bekräftelse av Webers lag, som är
mycket ungefärlig i ett brett spektrum, i det fall att skillnaden mellan ett spektralt
färgljus blandat med vitt ljus i ett visst förhållande observeras av grannens rena. Om
Webers lag ska existera, måste färgljuset blandat med vitt alltid skilja sig från det
rena färgljuset med samma intensitetsförhållanden för båda, precis som den absoluta
intensiteten för båda förändringarna, som i själva verket visade sig vara mycket
ungefärliga. Experimentet var z. I fallet med rött, till exempel, under en förändring
av de absoluta intensiteterna från 1 000 till 0,0302 istället för ett konstant
förhållande, som skulle ha krävts för lagens noggrannhet, hittar du ett förhållande
ändrat endast från 2,2335 till 2,0303. För detaljer se
Ett ljust spektrum av färger framställs med hjälp av en spektralapparat, och med
hjälp av en lämplig anordning projiceras ett vitt ljusband (framställt av en
fotogenlampa framför en slits) på en viss punkt i detta spektrum, vars ljus fyller upp
till färgen på denna punkt experiment utförs på följande sätt: 1) Medan färgljuset
har = 1 inställt högsta ljusstyrka, försvagas intensiteten hos den vita remsan genom
rotation av en av två nikoler) tills remsan försvinner i den färgade marken. Låt v
vara förhållandet mellan dess försvagning. 2) Färgljuset är nu i proportion mdämpad,
där remsan är synlig igen, men nu har dess ljus igen försvagats tills den försvinner
igen. Är förhållandet som finns i detta fall av dess dämpning (beräknat mot den
första toppen intensitet) N. 3) är således med hjälp av ytterligare dämpning till
varandra svarande mot varandra motsvarande värden m 'n', ytterligare m 'n', och så
fann; beräknas alltid mot den ursprungliga maximala intensiteten. Om Webers lag
ska vara giltig måste förhållandena etc.,
allmänt betecknade med en z u, hittas lika med varandra, vilket verkligen var nästan
fallet. Var jagintensiteten hos färgljuset, så finns det i genomsnitt från 6 till 10
Beob. för varje grad av ljusintensitet i följande värden på a :

jag röd grön violett

1,0000 2,2335 2028 1,6841

0,8830 2,5155 2,3283 1,7842

0,3868 2,2338 3,3308 1,7999

0,2500 2,3061 1,9555 1,8462

0,1170 2,0934 2,0369

0,0302 2,0303

2) Buller (utan tonhöjd förändring).

När det gäller tillämpningen av Webers lag på ljudintensiteter är det bara
experimenten från Volkmann, som används enligt metoden med bara märkbara
skillnader, som är kända. I. 176 ff. Är tänkt. Kanske var den använda metoden inte
bra och säker nog för att göra det önskvärt att inte göra en omprövning av
experimenten med säkrare metoder, vilket förmodligen skulle visa analoga avvikelser
från lagens noggrannhet än inom ljusförsök, inte vid dessa experiment komma fram i
ljuset; I alla fall tillåter de en minst lika ungefärlig giltighet av lagen som i lätta
experiment, förutsatt att 7); och, i Elem. 183 påpekade att ett kör på 400 manliga
röster inte gör ett mycket starkare intryck än det av 200 överensstämmer helt med
den logaritmiska mållag som följer av Webers lag och som säger att den fysiska
fördubblingen av ett starkt ljus inte är betydande Förbättrar känslan av ljus.

7) Om Langer (s. 84) säger: Från fallhöjden på en sfär som producerar ljudet,
som var fallet med Volkmanns experiment, kunde ingen definitiv slutsats dras
om ljudintensiteten som produceras av fallet, skulle jag vilja fråga, varför
inte, det skulle vara så att man arbetade med bollen med mycket liten massa
och från mycket hög höjd, där luftmotståndet gör märkbart inträde.
 Om skillnaden mellan ljudintensiteten följde de enkla snarare än de relativa
skillnaderna på samma, skulle man inte se någon anledning till att, när man kör i en
järnväg eller nära ett brusande vattenfall, måste rösten förstärkas för att förstås också
av grannen.
3) smak.
Hittills är bara experimenten från Keppler baserade på metoden för rätt och fel
fall i s. Inauguraldissertation: "The Distinguishing Power of Taste for Concentration
Differences in Tastable Body" Bonn 1869. Författaren finner dem (s.11 ) i motsats till
Webers lag, men efter att ha använt experimentella data, som jag inte förstår, oavsett
min, i Elem. I. s. 108 givna, grundläggande tabeller över denna metod bör
baseras. Efter att jag själv tagit hänsyn till de experimentella uppgifterna, finner jag
följande.
Experimenten utförs med lösningar av vanligt salt, basisk svavelsyrakinin,
fosforsyra och glycerol, är till sin natur svåra och svåra att hålla jämförbara med sig
även för samma substans; Författaren misslyckas inte med att ge väsentlig
information om bedömningen av detta. I synnerhet inkluderar experimenten för varje
ämne i synnerhet ett sätt att undersöka om de är i tillräckligt bra för att kunna
användas för lagens övervägande. 8)Om jag underkastar dem detta test visar bara
testerna med vanligt salt vara försöksliknande, de med andra ämnen ganska
värdelösa; men experimenten med de förra överensstämmer så bra med Webers lag,
som man bara kan förvänta sig av svårigheten med dessa experiment; Experimenten
med de andra ämnena är lika otillräckliga som i enlighet med Webers lag, men de är
inte till någon nytta för undersökningen av lagen.

8) Detta sätt är kortfattat i det följande. Från experimenten som utfördes under
fyra olika förhållanden kan tre värden beräknas för varje substans, vilket jag
finner i diskussionen om metoden i Elem. I. s. 114 med h, p, q och fyra
ekvationer för bestämning av dessa värden mot de fyra positionerna, så att var
och en av dessa värden kan hittas på två sätt från två ekvationer. Om
experimenten ska betraktas som överensstämmande, måste h, p, q i
genomsnittet av experimentet som ska kombineras till ett slutgiltigt resultat
ge nästan matchande värden enligt båda beräkningsmetoderna, eller p, q (som
konstant fel) befinner sig mycket små i processen , Där inte är fallet är
försöken värdelösa att dra en slutsats.

För att ange de definitiva siffrorna som ska användas för saltlösningen, enligt
uppsättningen och principen för experimenten, med de siffror som kan sättas ihop för

att producera resultaten, bör följande tre siffror användas för följande tre
procent av en huvudlösning (ett i ett visst förhållande svagare lösning, jämförande
lösning, jämförd) är desamma om Webers lag finns, där r är antalet korrekta
ärenden, n är det totala antalet fall.
Procentandel i 1,13% 3,2% 5,43%
huvudlösningen
 221,7 230,1 241,1

För att vara säker är detta inte en fullständig överensstämmelse med

värdena , utan en mycket större än vad som kunde förväntas av fakta i
experimenten; och följande två omständigheter måste beaktas. För det första är det
mest avvikande värdet 241, l. en lägre tillförlitlighet än de andra eftersom det vilar på
ett mindre antal observationer; för det andra, om tungan, som förväntat, naturligt
impregnerats med saltlösning, måste ha samma inflytande i experiment som i
ljusexperimenten förekomsten av den naturliga ljusstyrkan hos ögonsvart, dvs en
liten ökning av värdena på relativ skillnadskänslighet från de mindre till större
koncentrationsgrader.
För att inte vara helt i mörkret om hur ovanstående nummer vann, märker jag
följande.
Experimenten gjordes anmärkningsvärt med tre huvudlösningar med olika salthalt
respektive 1,13 %, 3,2 % och 5,43%, men i båda fallen användes fyra jämförande
lösningar som i varje fall skilde sig åt med 2,5 % i en huvudlösning , med 5 %, med
7,5 %, med 10 %Innehållet i huvudlösningen var svagare, och det undersöktes i fyra
olika testsituationer, varav två var motsatta varandra, vare sig den starkare
huvudlösningen eller den svagare jämförelselösningen tycktes smaka mer i
experimentet och bestämde sedan rätt och fel fall. Jag kan inte gå in på en mer
detaljerad beskrivning av försöken, som från början verkar mycket
besvärliga. Eftersom experimenten överlägset inte var tillräckligt många för att gå
ner med beräkningen till de enskilda jämförelselösningarna, för det
första lämnas experimenten med jämförelselösningen på 2,5 % av innehållet i
huvudlösningen helt åt sidan, om de beror på svaghet i denna skillnad och

följaktligen av fluktuationen på 50 %skulle ha krävt ett oproportionerligt stort

antal försök att ge ett slags pålitligt resultat, även om deras inkludering inte skulle

väsentligt förändra resultatet; för det andra kontrakteras siffrorna för de andra tre
jämförelselösningarna, vilket var tillåtet eftersom de motsvarar samma procentuella
skillnader för alla tre huvudlösningarna. Således bestämde de ovanstående siffror i

genomsnittet av de fyra experimentella situationerna.

Sammanfattningen och subtraktionen av siffrorna för de fyra

experimentpositionerna är inte den mest exakta som möjligt för att kompensera för
de konstant fel som är beroende av dessa positioner; men mer specifikt, det

förfarande, om värdena på t , vilka hör i de olika testmaterial i synnerhet (i

enlighet med den grundläggande tabellen i Elem I. 108:e), i stället för den

summerade, där i stället för de ovan nämnda tre värden relativa följande värden
för å t är: 1,6794; 1.7455 och 1.9735, vilket är väsentligen samma resultat.
 4) vikter.
När det gäller vikttesterna kan man, som redan nämnts tidigare, fråga från början
om de i princip kan fångas under samma lag med ljus- och ljudförsök. Tyngden som
vikterna agerar är till och med polärt motsatt mot ljuset hos vissa. De speciella
skillnaderna är att medan ett öga som tröttas av stimulans av ljus uppfattar ljuset som
svagare, så uppfattar en hand som tröttas av bördarna vikten som tyngre och medan
träning inte hjälper till att se en ljusare genom träning kan det göra det lättare att hitta
en vikt. Under tiden är det enligt anmärkningen (avdelning XIII.) Mycket viktigt att
viktstimulan inte mindre än stimulering av ljus och ljud får inflytande på känslan
genom att väcka eller förstärka svängningar i de sensoriska nerverna; och
skillnaderna som just noterats behöver inte nödvändigtvis straffa underkastelsen av
vår lag. Det sista kan endast bestämmas av erfarenhet; och efter förändringarna i det
18: e avsnittet, trots Herings motsatta åsikt, kan jag inte göra annat i hans experiment
på metoden med bara märkbara skillnader än i mina tidigare metoder om rätt och fel
fall, med vilka heringianerna i allmänhet håller med Snarare finns det bara
överväldigande skäl till det i strid med Webers lags grundläggande giltighet. I själva
verket kommer du att se i det 18: e avsnittet
Bortsett från den nedre experimentella avvikelsen från lagen, som dock måste
erkännas här, är det obestridligt att det inte finns någon brist på en övre, som enligt
ovanstående kommentar; kan ha motsatt riktning än i andra områden; men vissa
experiment är inte tillgängliga.

5) temperatur.
Inom området temperaturupplevelser erbjuder de experiment jag själv i Elem. Jag
har redan antagit att temperaturstimulan inte är den absoluta temperaturen, utan
skillnaden mellan dem från en medeltemperatur, och att de skillnader som bara märks
i förhållande till detta Att överväga skillnad för att hålla sig till Webers lag. Under
detta villkor är de i avsnitt II i tabell 9)på s. 203 i Elem. Jämfört med
observationsvärdena i ett intervall från 19 ° till 31 ° R., när stimuleringsvärdena tas
tillräckligt bra, tas de växande skillnaderna mellan dessa temperaturer på 14 °, 77
som medel mellan frysning av kyla och blodvärme. Men detta resultat har i sig något
godtyckligt: nära den frysande kylan är lagen lika sant som det skulle vara
obestridligt att öka experimenten så långt över blodets hetta att känslan av bränning
följer. Jag anser inte att frågan om lagens förhållande till dessa känslor är klar.

9)Avd. Jag kan inte användas alls på grund av de nästan försvunna

värdena.

6) Förändringar i färg eller tonhöjd.

Alla observationer om ljus och ljud som nämns under 1) och 2) hänvisade till
förändringar i stimulansstyrkan , som beror på amplituden a för vibrationerna, utan
att ändra svängningsnumret n, och i båda fallen bara i experimenten med olika färger
Ljusstyrka, inte färgen ändrades; men det ifrågasätts om Webers lag är lika giltig för
ändringar avn som av en .
 Redan i Elem. Jag medgav I 175 med följande anmärkning att färgen inte är
fallet. "I analogin mellan tonhöjder och färger, som vanligtvis betraktas som giltiga,
är det en anmärkningsvärd omständighet, helt ur denna analogi, att Webers lag inte
finns i färgområdet, som inom tonhöjdens domän, dvs de lika märkbara skillnaderna
I själva verket vid spektrumets gränser med intervaller på en liten och till och med
större tredjedel, observerar ögat knappt en förändring i färg, medan i området med
gult och grönt följer de märkbara färgövergångarna så snabbt,10) Förresten, det finns
andra punkter där analogin mellan toner och färger misslyckas. "

10) Helmholtz i Ber. D. Berl. Akad. 1855 s. 757 ff.

Nyare experiment, vars resultat ges i följande intervention, ger mer definierade
data för bedömningen av dessa tillstånd.
Redan tidigare försök från Mandelstamm (Arch. For Ophthalmic XIII Abth., S.
399) existerar redan om skillnaderna i känslighet för relativa förändringar i
färgnyanser i de olika delarna av spektrumet, som diskuterades med den senare von
Dobrowolsky (Beitr. Fysiologisk optik nr III, s. 66, och V. s., 98) är i allmänhet i linje
med resultaten, förutom att värdena som e hittas av Dobrowolsky i allmänhet är
nästan hälften mindre än de för Mandelstamm. Experimenten av båda är baserade på
ett förslag från Helmholtz på en oftalmometer, men Dobrowolsky gjorde många
modifieringar som tycktes honom vara fördelaktiga mot den enhet som
Mandelstamm använde, så att hans uttalanden kan betraktas som de mer exakta av de
två.
Vara ar fraktionen av de givna värdena för den våglängd (i omvänd proportion till
antalet vibrationer n montrar) tillsatta, för att det mänskliga ögat kan uppfatta
skillnaden i färg som motsvarar denna våglängd, så befann sig efter de två
observatörer för följande , platser i spektrumet som anges av bokstäverna i
Fraunhofer-linjerna, följande värden på e 11) .

11)Detaljerna i Mandel i tabellen är för e i D och mellan D och E i

förhållande i stället för 1 / 18,94 och 1 / 204 , vilket ger M. själva, vilket senare
(på grund av några tryckfel) korrigeras genom Dobrowolsky
värden en / 106,27 och 1 / 139,29 .

Mandelstamm Dobrowolsky

Röd B En
• / 363 = 0,00275

Röd C 1 1
/ 106,27 / 248,7 = 0,00402
 Orange
En / 331 = 0,00302
mellan Coch D

Guldgul D 1 En
/ 465 / 772 = 0,001203

Grönt mellan D n. E 1 En
/ 139,29 / 246 = 0,00405

1 / 214 En / 340 = 0,00294

Grön E

Grönblå zw. E u. F 1 En
/ 400 / 615 = 0,001625

Cyan F 1 En
/ 409,34 / 740 = 0,00135

Indigo blå G 1 En
/ 270,27 / 429 = 0,00233

Violett
En / 320 = 0,00312
mellan G u . B

Enligt båda observatörerna finns således två maxima av relativ skillnadskänslighet,

respektive i guldgult och cyanblått; och för guldgult är den relativa känsligheten
fortfarande något större än för cyan.

Värdena på våglängderna på Fraunhofer-linjerna i hundratusentals miljoner är

(enligt Helmholtz sid.
för A 7617 E 5260
B 6878 F 484
3
C 6564 G 4291
D 5888 H 3929
Med hänvisning till data från Dobrowolsky i tabellen ovan efter s. Försök med
s. 72 Det är viktigt att notera att i fallet med den just försvinnande skillnaden mellan
nyanserna vid spektrumets två gränser fanns det fortfarande en skillnad i intrycket av
ljusstyrka, som i senare experiment p. 98 eliminerades. I slutet av en ännu märkbar
färgskillnad försvagades ljusstyrkan i ljusare färg (när man undersöker den röda, den
orange, när man undersöker den violetta, den blå) tills ingen skillnad i ljusstyrka var
synlig, med resultatet att skillnaden i färg försvann samtidigt för ögat. Således, för
färgerna vid gränserna för spektrumet, hittades följande, mycket olika från ovan,
värden e ,Medan skillnaderna i ljusstyrka inte kunde märkas i de återstående färgerna
om skillnaderna i färg försvann 12) , dvs ovanstående siffror kvarstår.
Röd B 0,00868 = 1 / 115
indigo blått G 0,00366 = 1 / 272,3

Röd C 0,00599 = 1 / 166,9 Violett

mellan G u. H 0,00683 = 1 / 146

När det gäller Mandelstamms experiment, enligt hans uttalande (s.400), är

rotationen av oftalmometerplattorna som användes i experimentet från den position
där ingen skillnad i deras färg uppträder, så långt "att den första skillnaden i färg på
plattorna" blev synlig. Således bestreds inte att, liksom i de tidigare experimenten
med Dobrowolsky, vars resultat på samma sätt är förenade med de från
Mandelstamm i samma tabell, utelämnades hänsyn till samma ljusstyrka hos de
färgskärmar som jämfördes.

12) Om skillnaden i ljusstyrka redan kan ligga under tröskeln, skulle

emellertid dessa experiment för den mellersta delen av spektrumet i termer av
ljusstyrka inte vara jämförbara med dem för spektrumets gränser.

Samtidigt missade analogi mellan färger och toner i respektive punkter nyligen
kännetecknas åter att giltigheten av Webers lag för känslan av skillnader beck de nya
experiment Preyer 13) lika litet bekräftat som för uppfattningen av färgskillnader. Det
föregående antagandet om lagens giltighet för tonhöjd baserades i huvudsak på det
faktum att för tonhöjdintervall verkar ett tonhöjningsintervall vara lika om
förhållandet mellan antalet vibrationer förblir detsamma vid en annan absolut
tonhöjd; men när det gäller små skillnader i tonhöjd, som beaktas i metoden för just
märkbara skillnader, misslyckas denna lag, enligt Preyers experiment, enligt vilken
man måste anta att det musikaliska örat, bedömt av ljudintervall, vilar på
omständigheterna för återvändande eller icke-återvändande av övertoner efter
stigning och fall av svängningsnumret. 14)

13) "På gränserna för ljuduppfattningen av Preyer", Jena, Dufft, 1876 s. 26 ff.
14) Det kan uppstå svårigheter mot detta, som verkar stiga mot Helmholtzs
mest grundläggande åsikter i teorin om lera, nämligen att även objektivt enkla
ljud och stavar och skivor, som inte har samma harmoniska övertoner som
sidorna och som människan Ha en röst, men ge samma melodier och
harmonier till sensationen. Men enligt en anmärkning som redan gjorts
tidigare, bär varje objektiv enkel ton på en stav eller en skiva (med hänsyn till
andra ordningens termer i matematiska uttryck) sina harmoniska övertoner i
örat.
 Experimenten av Preyer görs enligt metoden för just märkbara skillnader med
toner av metalltungor, med hjälp av ett antal observatörer, och sammanställs med
tidigare försök av Delezenne och Seebeck, från vilka följande resultat flyter.
Låt n ', n vara två oscillationsnummer vars skillnad n, - n ska erkännas, d är den

absoluta, bara märkbara skillnaden n ' - n, och den relativa skillnaden bara
märkbar, sedan enligt Preyer (p mest gynnsamma omständigheter

n, n d
e
0,418 119,791 0,00349 =
120,209 ett / 286
440 439,636 0,364 0,000827
= 1 / 12,09
0,300 500 0,000600 =
500,3 en / 1666
1000 0.500 0.000500 =
1000,5 ett / 2000
Som ni ser förändras e , som enligt Webers lagar bör vara konstant för de olika
värdena på n , oerhört; emellertid varierar den absoluta
skillnadskänsligheten, mätt med det ömsesidiga av d , mindre i de tidigare gränserna
för n utan jämförelse, men utanför dessa gränser, enligt författarens experiment,
snabbt nedåt, uppåt minskar långsamt.
Naturligtvis måste det beklagas att det viktiga stöd som Webers lag hittills hittat
inom tonhöjdsområdet genom uttrycket av musikalisk känsla, elimineras av Preyers
experiment. Dreies ska dock betraktas här som i färgmottagningarna.
Först är höjd och styrka hos ljud, färg och ljusstyrka olika saker, och därför kan
olika lagar gälla för båda olika saker. Om lagen faller för en, faller den inte för de
andra.
Sekund. Bekräftelserna av Webers lag för beroende av intensiteten hos känslan av
ljus och ljud på svängningsområdet a finns i allmänhet med
oscilleringsnumret nkonstant. Man kan föreställa sig att bekräftelser av lagen för
beroende av känslan av höjd och färg på svängningsnumret n, omvänt, endast kunde
hittas med en motsvarande konstantitet i svängningsområdet a , för vilket konstansen
Preyer's experiment inte ger någon garanti.
Under tiden är det knappast möjligt att lägga vikt på detta antagande, för den
jämförande styrkan som vi slår anteckningar tycks inte ha ett klart inflytande på
känslan av deras höjdförhållande. Följande kommentar förtjänar att betraktas ännu
mer.
Tredje. Med ändringen av svängningsnumret n förändras två saker. Å ena sidan
med det antalet repetitioner av fluktuationer under en given tid förändras, kort sagt
den svängningsperiod som (med avseende på periodens sammansättning) känsla av
höjd, ljud, färg, kort sagt den kvalitativa sidan av sensationen beror på. För det andra
förändras hastigheten för oscillerande rörelse vid varje ögonblick, följaktligen den
levande kraften a ² n ² av vibrationerna, på vilka, enligt det närmaste antagandet,
styrken eller den kvantitativa sidan beror på känslan såväl som på 2 , på vilken
funktion enligt Diskussioner nedan XX. kanske snarare än att hänvisa till den
levande kraften om mängden sensation; Kort sagt, till vilken funktion av en man vill
tänka, kommer inte bara a utan också n att påverka sensationens kvantitet eller totala
styrka. Ett ljud kommer att använda ett distinkt uttryck för ljudet högre, desto mer en
växande, så genomträngande, allt mer n växer, även om man kan urskilja på något
sätt i kölvattnet av stärkelsen själv, som på grund av a och vad för nkommer. Även
med en färg, utan att skilja båda elementen, kommer ljusstyrkan för båda att bero på
samma gång. Och det återstår nu att undersöka om Webers lag om sensationens totala
styrka , som samtidigt är beroende av a och n , bara för fallet med en förändring
av en vid konstans av n, som de tidigare bekräftelserna hänvisar till, inte gäller fallet
att nförändringar, anses vara grundläggande giltiga. Naturligtvis bestäms detta inte av
Preyers experiment, i den mån dessa hänvisar till skillnader i känslan av höjd, inte
styrka; och så vitt jag vet finns det inga avgörande experiment alls. I experiment på
detta skulle emellertid utan tvekan följande punkter beaktas.
Det är svårt att bedöma exakt jämställdheten och ojämlikheten i den totala styrkan
hos intrycket i toner och färger, som en funktion av a och n , om både a och n skiljer
sig mellan jämförelsekomponenterna; men jämförelsen är inte omöjlig, bara för att
inte rita lika exakt som om när samma för båda. Var och en av en mycket ljusblå mot
en mycket mörkröd, eller en mycket starkt slagen djup ton mot en mycket svagt
slagen hög ton, som vid omvända dessa förhållanden, kommer inte att vara i tvivel
om vilken av de två komponenterna som gör det starkare
helhetsintrycket; Dobrowolsky har också kunnat föra två olika nyanser av färg till
samma intryck av ljusstyrka i ovanstående experiment, och Helmholtz i experiment
(s.317), genom vilket han förde ett nära uttryck tidigare observationer av Dove och
Purkinje (se nedan), av en samma ljusstyrka av blått och rött.
Nu, är det säkert att vid toner som i färger, kan vara den totala tjockleken för
intrycket av en ² n ² eller att hålla beroende ²; varje minskning av a kan
kompenseras med en ökning av n eller vice versa, så att den totala styrkan hos
intrycket måste förbli densamma, medan i denna jämlikhet intrycket av tonhöjd eller
färg ändras på grund av förändring av n . Omvänt, delningen eller av samma kan
bero Farbentons hålls på samma mottagna sensation n , den totala tjockleken av
känsel på grund av modifiering av enförändras. Allmänt sett är således tröskelvärdet
för skillnad, dvs den punkt där jämställdheten mellan två intryck för sensationen just
nåtts, för den totala styrkan av intrycket av toner eller färger, inte sammanfaller med
skillnadströskeln för tonhöjderna eller nyanserna. 15)

15)Så var i början Dobrowolskyschen Försök skillnaden mellan

varje n försvann relaterade nyanser utan skillnaden i ljusstyrka var borta
någonstans.

Och om skillnaden mellan den totala styrkan i deras intryck såväl som deras höjd
eller färgton bara har försvunnit med motsvarande förändring av deras a och n , så
blir i allmänhet (förutom speciella fall) bara en av de två skillnaderna raka på
tröskeln är den andra redan under tröskeln, annars skulle man inte märka skillnad i en
eller annan mening på grund av att båda trösklarna inte kollapsar. Att två färger eller
toner exakt sammanfattas, att ingen skillnad uppfattas mellan dem, är därför inget
bevis på att skillnaden mellan deras totala styrka i deras intryck, matematiskt som en
funktion av deras a och nuttryckt i termer av samma värde, tröskelvärdet, det kan
också vara mer eller mindre under tröskelvärdet; och experiment på metoden för bara
märkbara skillnader, där skillnaden mellan två toner eller färger genom förändringar
av deras a eller nså att jag försvinner eller närmar det, tror jag inte att tillämpningen
av Webers lag på skillnader mellan den totala styrkan hos toner eller färger är helt
säker. Denna kommentar tycks vara intressant och genial. Tand tillämplig; som
annars inom färgområdet skulle tala mot denna tillämpbarhet. Men för att låta alla
bestämma själv delar jag dessa experiment under XIX. särskilt med.
Ur en annan synvinkel verkar följande omständighet motsäga tillämpningen av
Webers lag på den totala styrkan hos intrycket i färger.
Enligt de mer exakta experimenten från Helmholtz (s. 317 f.) Med spektralfärger
orsakade av välkända tidigare data från Purkinje och Dove verkar rött och blått i
allmänhet vara lite brytbart och starkt brytbart, dvs små och stora n , som i vissa fall
Belysningar verkar lika ljusa som ljus, inte så när belysningen, härmed a , försvagas
eller förstärks i samma proportion för båda, men till en början intrycket av den mer
eldfasta och i andra hand av den mindre brytbara färgen. 16)
Kanske motiverar detta verkligen en motsägelse av tillämpningen av lagen på den
totala styrkan hos intrycket i färger; men, såvitt jag vet, har analogin av toner inte
observerats, och i så många andra förbryllande skillnader mellan proportionerna av
intryck av färger och toner, kan det kanske vara en här; Å andra sidan,
omständigheten att färgerna ändrar sin ton med förändrad ljusstyrka, och desto vitare,
desto ljusare de blir (se avsnitt XIV.), Bevisar att det finns komplicerade förhållanden
för färger, varigenom tolkningen av fakta med avseende på dem är helt osäker är.
När allt kommer omkring är att medge att varken förändringar i synen på planen
eller färg i sitt svar på de förändringar av antalet vibrationer n följer Webers lag, utan
detta verkar experimentella störningar laglighets att pressas; och det måste betraktas
till och med tvivelaktigt om lagen i grunden är tillämplig på förändringarna i
intryckets totala styrka, som är ömsesidigt beroende av a och n , utan tvekan om dess
giltighet för förändringar i a i n .

16) Aubertens aunctions (s.127) och Chodin (ibid stöld av F. v. L. s.20, 32),
varigenom färgerna på mindre brytning lättare känner igen när man närmar
sig mörkret i övrigt står inte i motsats till Helmholtzs experiment i den mån
de hänvisar till färgens känslighet, att ljusstyrka, och när de inte har sitt
ursprung i samma ljusstyrka som färgerna jämförs. Men förekomsten av en
objektiv färg på svart mark kan fortfarande erkännas av en skillnad i
ljusstyrka när det inte är något märkbart med färg, och Aubert själv
konstaterar (s.128) att "de röda pigmenten alltid verkade i färg med mindre
ljusstyrka och mörkare än det blåa pigmentet. "

7) Omfattande storlekar.
Det återstår att fråga: hur gör det så kallade. omfattande sensationer avseende
uppfattningen av rymd- och tidsvariabler till lagen?
Det har återkallats tidigare (avdelning VII.), Och det är uppenbart från början att
man för dessa upplevelser inte kan posulera en jämställd lag av beroende av
storleken på avståndet eller tidslängden, men av intensiva känslor av intensitet
underliggande psykofysisk aktivitet. Snarare aPriori ingenting att bestämma. Det
som jag sade i det sjunde avsnittet om omfattande näthinnsupplevelser på näthinnan
 sammanfattas på detta sätt: Webers lag och den logaritmiska måttlagstiftningen som
är beroende av den kan mycket väl bestå av förändringar av näthinnans totala
omfattning utan att därigenom förhindra delar av näthinnan, avstånd av samma sak,
för att uppskatta i en enkel relation till den totala omfattningen (antal sensoriska
cirklar); bara att vi inte har experiment med förändring av näthinnestorleken, som
naturen har gjort, låt oss inte. Med min och Volkmanns ögonförsök. I vilket fall som
helst är Webers lag (med en lägre avvikelse i de mikrometriska experimenten av
Volkmann) mycket väl beprövade i stora intervaller, bara att det förblir tveksamt, om
de hänför sig direkt till omfattande sensationer och inte rörelse eller
muskelsensation. I vilket fall som helst, för omfattande känslor på huden, där
muskelsensationen inte upptas, har jag inte fått ett motsvarande bevis på Webers lag
som i fallet med proportionerliga åtgärder.
I tidens betydelse finner Mach (i Ab. Nr. 1) lagen inte tillämplig på experiment
med hjälp av metoden för just märkbara skillnader genom användning av
hörselkänslan, med medelresultaten erhållna från olika arrangemang av experimenten
och med olika observationsobjekt, på sid. 10 sammanfattade, som en helhet, där t

är den viktigaste tiden i sekunder, den bara märkbara relativa

tidsskillnaden e , som enligt Webers lag borde vara densamma för alla primtider t .

t 0,016 0110 0375 0,535 1153 4520 8060

0750 * 0,491 0052 0,054 00 0095 0

69 0
9
5

Siffrorna markerade med * är som skall beaktas mot den andra (undre gräns) till
författaren. För att vara för liten, om D t i detta fall inte längre märkbart i den
andra t men fortfarande var märkbart.

Således avviker antalet helt och hållet från den jämställdhet som krävs av

Webers lag, och vid t = 0,375 finns det ett minimum av , och därför högst av den
relativa känsligheten för skillnaden.

Observera dock att primtiderna, inom vilka den stora variationen i den äger

rum, endast är små på 0,016 till 1,153 sek, medan de för de två största t, di 4,52

och 8,00, trots deras stora avvikelse från varandra , om inte helt slumpmässigt , än
 deklarerats vid t = 8.00 för något för litet av författaren. Denna ungefärliga
korrespondens mellan de två värdena skulle förmodligen inte vara av någon stor
betydelse om den inte i större omfattning bekräftade sig i Vierordts mycket
omfattande experiment enligt metoden från mitt Felller (i verket: Tübingen, 1868) ,
I allmänhet fann Vierordt följande: Det är engagerat i experimenten, i
proportionerna av de grova fel som är märkbara, konstant fel, genom att översätta
små topptider (normala tider) till större frånvaro, stora topptider till mindre frånvaro,
korta tider för liten, stora är för små. Genom att gå från råfel till rena variabla fel
eliminerar detta en komplikationskomplexitetstest, omständighet och man måste
hålla sig till det rena medelfelet när man testar vår lag. Detta visas med experiment
där frånvaron bestämdes omedelbart efter huvudtiden 17) , när procentsatsen, dvs.
förhållandet beräknat i förhållande till huvudtiden, rent medelfel edet sägs
att e faktiskt går ner till ett minimum i intervallet små t med tillväxt av t , precis som
Mach har funnit, men att efter att ha stigit mer eller mindre utöver det, en mycket
ungefärlig konstans av e för stigande tinträffar; man måste bara rita mellanliggande
siffror för flera t i följd för att jämföra de oöverskådliga slumpmässiga
fluktuationerna hos e .

17)De mycket intressanta experimenten av Vierordt är fortfarande mycket

varierande, utan att jag kan gå vidare med introduktionen och diskussionen av
dem, som hände ovan.

Ta provtabellen p. 36. En assistent gav två träffar med vissa intervall; Vierordt
försökte omedelbart upprepa det i exakt samma intervall; inspelningen av tiderna
gjordes med hjälp av en lämplig hjälpanordning på kymografen. Här, från t = 0,204
sek. (Med e = 16,6) ökar med tiderna, sjönk minsta e = 8,5 till t = 1,129; Detta
följdes av e = 8,7 vid t = 1,363, och vid ytterligare stigande, t = 1,5 till 8,860 sek,
resulterade det genomsnittliga e av fyra på varandra följande t i följande
medelvärde e
t 1,98 3,09 4,99 7,30

e 13,5 14,4 15,1 15,1

Mycket högre med t var i experimenten p. 49, där uppgiften var inställd på att
spela in tre på varandra följande små handslag på kymografen, så att de båda
staplarna skulle ha exakt samma tid; de gick från t = 0,202 sek. som varaktigheten för
den första mätningen med e = 9,4 (som en procentandel av den första stapeln) till t =
90 sek. Minsta - e= 4,5 hittades vid t = 0,887; Nedan, inklusive detta minimum, i
genomsnitt för varje fyra stigande t, följande relaterade värden
t 1346 4,096 11 19,288 42,62
tusen

e 5,45 11,85 16,02 15,20 17,65

 I båda experimentserien är därför en stark lägre avvikelse från lagen med en stark
tillnärmning vid högre huvudtider t.
I ännu en serie experiment, utförd av Stud. Hoering under Vierordts ledning (s.44),
gav en metronom åtta på varandra följande slag, varje gång sju lika stora intervall av
tiden, som måste upprepas vid kymografin, och avslöjade följande. där t
är varaktigheten för ett taktintervall i sekunder.
t 0,183 0,234 0,306 0,365 0454 0600 0833

e 3,9 4,5 3,0 2,5 3,1 4,1 5,2

Återigen ett minimum av e vid t == 0,365, och en ungefärlig konstans på t = 0,833.

Med dessa ganska jämförbara experiment, men enligt metoden för rätt och fel fall,
von Höring i s. Inauguraldissertation "Experiment på diskriminering av känslan av
hörsel för tidsvariabler", Tübingen 1866, före, och är av Vierordt i s. Skriva om
känslan av tid p. 62 ff. Återges och diskuteras; men jag skulle vilja göra deras
beräkning på annat sätt än gjort av Vierordt, och nedan siffrorna p. 73 och 75, vars
gång är inte särskilt bra med ovanstående siffror, anser det inte som helt auktoritativt,
men för tillfället avstår från att gå i detalj, eftersom jag ännu inte har gjort en ny
beräkning, och det väsentliga beslutet ges redan i det väsentliga avtalet om
testresultaten för Mach och Vierordt efter två helt olika metoder. I varje fall kommer
det att medges att om avvikelserna från lagen i denna typ av experiment i mindre
områdent kräver fortfarande en förklaring, den starka tillnärmningen till den vid
högre t vill också förklaras, och det kan vara lättare att tänka på det förstnämnda som
det senare av omständigheterna; vilket inte tillåter den rena legalismen att dyka upp.

XVII. Delboeufs ljusprov.

Metoden för Delboeuf, som fastställdes enligt Plateaus princip (avdelning IV.), Var
i huvudsak denna (enligt Ét. P.
För att producera uppmätta värden på A, B, C , roterade han tre cirkulära sektorer
av vitt vellumpapper med graderad vinkelbredd mot en bakgrund av svart sammet
och gjorde sådana arrangemang att dagsljuset eller levande ljuset som upplyste de
vita sektorerna skulle få den vita saken att vända svart bakgrund, så att (enligt min
mening) dess ljusstyrka märkbart representerades endast av det svarta
ögat; Dessutom hölls sidoljus reflekterat från väggarna borta från enheten. De
cirkulära sektorerna låg i intervallet en, i vissa experiment vita, i andra svarta,
skiva C ' (av Delboeuf med A betecknas) så att de representeras av ömsesidig rotation
med samma tre, denna skiva och varje inneslutande, grå ringar, av vilka sektor C med
den största vinkelbredden har sitt ursprung, så ljusast, skivan C ' först inneslutande,
den inre, den från sektor A med den minsta vinkelbredden som härstammar, alltså
mörkast, vilket var yttersta. Låt d , d ', d "vara vinkelbredderna för A, B, Csom med
konstant och enhetlig belysning kan betraktas som ett mått på jämförelsen av
ringarnas fysiska ljusstyrka, i den mån som sådan beror på den yttre
belysningen. Enligt detta bestod experimentet i att för
givna doch d ' vinkelbredden d ' för den innersta, ljusaste sektorn C ändrades tills
skillnaden mellan C och B tycktes vara densamma mellan B och A. Låt oss nu tänka
på Vinkelbredd under påverkan av yttre belysningsberoende ljusstyrkor d , d ', d "var
och en ökas fortfarande med ett konstant litet värde c , för att representera ringarnas
fulla helighet, vilket värde jag tror är beroende av det inre ljusstyrkan hos det svarta
ögat, medan Delboeuf ger det en något annan betydelse i étude (avd. IV.), så Oavsett
detta värde, enligt Weberschem, måste lagar vara samtidigt av båda skillnaderna

men med avseende på c , enligt Delboeufs formler i udude, som i min

formel (Elements II, p.

från vilket följer

(1)

(2)
Det var nu möjligt att undersöka om värdena som bestämts av experimentet d "vid
modifiering av d och d ¢ , dvs med olika absoluta storlekar, med formeln (1), härmed
motsvarar villkoren för giltigheten av Webers lag, är tillräckliga för c antas ett litet
värde vara konstant, och huruvida c, efter beräkning från värdena d , d
¢ , d "med formel (2), verkligen är konstant när dessa värden förändras, dvs med
olika absolut ljusstyrka.
Som en brist på förfarandet nämner Delboeuf själv (Ét., S., 80, 71) att det inte
tillräckligt undviker en icke-enhetlig kontrasterande effekt, från vilken vissa
avvikelser i experimenten kan bero, och han ville därför inte upprepa experimenten
kom till det. För i experimenten för undersökning av Webers lag (pt., S. 54-66),
omgav den inre grå ringen, skapad av den bredaste vita sektorn, en helt vit
skiva, betecknad överst av C ' , till vilken alla sektorer var kopplade, medan den
yttersta ringen stod ut mot en mycket svart bakgrund. I de speciella experimenten för
bestämning av c (s.72,88) var C ' svart och satt således båda Csom A mot svart
av. Eftersom varje ring har olika ljusa kvarter på båda sidor, delar den sig upp i två
zoner med olika ljusstyrka enligt kontrastlagar och antar som helhet en annan
ljusstyrka beroende på grannskapet 1) (se avsnitt XI.). Delboeuf märkte med
tillräckligt breda ringar z. 2 till 3 centimeter, en störningsberoende därpå är mindre
märkbar och lägger till (s.71) att det är lätt att "delvis undvika denna nackdel" om
man tänker på orsaken mot vilken kombinationen av d , d ¢ , d " sticker ut, vilket ger
både inom och utanför samma ljusstyrka som mittringen.

1) Det bestrides inte att på grund av kontrastens långsträckta effekt inte bara
måste beaktas det omedelbara kvarteret, och följaktligen beror inte
mittenringen endast på kontrasten med de två angränsande ringarna, utan
också på grund av summan eller skillnaden på kontrastens svagare effekter.
Skiva C ¢ och påverkas av orsaken, beroende på skiva och mark är lika eller
olika.

Liksom tidigare, vill jag tillägga att för att säkerställa att förebygga ett konstant fel
inte bara att få en sida C , men lika ofta A skulle behöva lika utseende
skillnader C , Boch B, A måste ändras för ögat, eller åtminstone undersökte huruvida
inte ett konstant fel beror på experimentens ensidiga strategi.
Samtidigt som försöken att testa Webers lag s. 54 ff., Där skivan C 'var vit, inte
mindre än experimenten p. 73 och 88, där det var svart, kan bara hitta mycket små,
verkligen nästan försvinnande värden enligt formel (2) för c , då kan endast fel av
mycket liten ordning användas för granskningen av Webers lag enligt formel (1) kan
ha växt ut ur iris genom den icke-enhetliga kontrasten, och småheten i c själv kan
betraktas som etablerad; bara en kommer inte att kunna räkna med en korrekt absolut
bestämning av c efter det.
Av det totala antalet experiment som sammanfattas nedan i en total tabell verkar
det som om formeln (1) antar ett mycket litet konstant värde för c uppfyller den mest
önskvärda tillnärmningen för stora variationer av d , d ', d " Delboeuf ger fyra
experimenttabeller (s.54.60.62.65) för olika observationsobjekt och under olika
belysningsförhållanden. Alla fyra identiska kombinationer av d , d ' används i alla
fyra , som är listade i den totala tabellen över experiment nedan och i varje testserie
har var och en av dessa kombinationer det tillhörande värdetd " bestäms
observationsvärden med hjälp av 2 till 5 (enligt vad som anges i den ursprungliga).
Med dessa betyder observerade d " nu jämför Delboeuf enligt (1) från den
förutbestämda d och d ' beräknat d " reduktionsförhållande av c igen = 0,5 För det
andra = 0,12 °, vilka värden mot den applicerade d , d ', d ", varav den minsta d
var lika med 9 °, försvinner nästan; Jag har också övertygat mig själv i de tre första
tabellerna som ckan ställa praktiskt taget noll, utan att ändra inställningen mellan
observation och beräkning betydligt, om vi utelämnar i varje tabell i experiment nr
1 , där d = 9 °, d ' = 47 °, där för svag d värdet cjämförelsevis vid De flesta av dem
väger, men Delboeuf (efter s. 60) förklarar inte alls att det är väldigt tillförlitligt.
Om vi lämnar nr 1 överallt och om vi också förbättrar beräkningsfelet Delboeufs
som anges nedan, får vi för de tre antagandena c = 0,5, = 0,12 och = 0,0 följande
summor av kvadraterna för avvikelse mellan beräkning och observation 2 )

c = 0,5 c=
0,12 c = 0,00
Tabell I. 210,7 238,1 258,1
II 1278,8 1233,6 1214,4
III. 1110,2 1206,6 1258,8

Från detta kan man först se att experimenten i Tab. I. (med tanke på de minsta
 summorna av avvikelsens kvadrat) var överlägset de mest pålitliga, för författaren
förklarar dem (s. 57), eftersom de experimentella omständigheterna var de mest
gynnsamma. att i tabell II, som naturligtvis visade sig vara minst felaktigt med
summan av variationens kvadrater, ger c = 0,0 till och med en fördel. Emellertid är
0,5 det mest fördelaktiga i den andra serien och kan därför tas som grund i följande
allmänna tabell över Delboeufs experiment.
I, av författaren. Formula (1) beräknade värden d " kan hittas på alla sina tabeller
betydande, i varje tabell, repetitiva faktura fel vid deras avlägsnande avtalet mellan
beräkning och observation bara vinner. Hur hittar jag hjälp av två-tiden spårning, är
följande, felaktigt beräknade av Delboeuf, för att ersätta nummer med följande
korrekta:
i kolumnen
för c = 0,12
falsk 242,2 128,7 202 117,8 152,5 98,1 120,05
178,2
höger 243,3 128,8 194,6! 118,0 152,6 95,2 120,8
175,9

i kolumnen för c = 0,5

fel 94,4 119,5
höger 95.1 120.3

Även sid. 83 och 84 för 0,53 är 0,33.

I följande allmänna tabell listas de fjorton kombinationerna d , d ' identiskt i alla
fyra raderna i den andra och den tredje kolumnen och i den fjärde kolumnen antas de
som antar c = 0,5 från dessa kombinationer enligt (l) beräknad d " i den kvarvarande
Columnen den sålunda observerats att jämföras förmedlare d ". Ovanstående fel
korrigeras enligt följande och i nr 5 under I. (enligt anmärkningarna nedan) 233,7 i
stället för 247,8 som observerats d " inställd. Under den övergripande tabellen finns
fortfarande information om ämnen att observera och belysningen av apparaten, som
ägde rum i experimenten i de enskilda tabellerna.

2) I tabell I, i experiment nr 5, antas det troligen mer tillförlitliga värdet (efter

s. 59) vara 233,7 i stället för d '' = 247,8.

Observationsämnet i tabell I, betecknat A av författaren , kommer återigen att visas

under detta namn flera gånger i de senare experimenten om bestämning av c.

Total bord.

Nej. given räknar ut d ¢ observerade d "

P med c =
 0,5
d d¢ Tab. I Tab II Tab III Tab IVa Tab IVb Tab IVc

1 9 47 237,0 237,6 239,7 243,5 226,5 210,7 233,7

2 13 27 55,5 54,4 53,7 55,3 57 60,3 50
3 13 36 98,3 98,8 97,3 94,8 113,5 102,3 111,7
4 13 41 127,0 129,2 133,3 123,5 132 133,3 121,3
5 13 56 236 233,7 238 245,4 224,5 220,7 231,3
6 21 60 169,7 163,4 184,7 157 164,5 179 155,3
7 21 64 193,0 200 207,3 175,7 176,5 192,7 183,7
8 22 36 58,7 87,6 61,3 56,8 59 60,7 63,7
9 22 51 117,4 119,8 116,3 107,4 107,5 121 125,7
10 22 58 151,6 152,2 159 139,2 145,5 163,3 165,3
11 22 66 196,0 194,8 174 182,2 168,5 210,3 199,7
12 43 64 95,1 97,4 92,7 94 96 103 95,3
13 43 72 120,3 130,0 127,3 119,8 126,5 118 116,7
14 43 87 175,5 176,8 189,7 168,8 181 179,7 188,3

Tab. I. En ung dam A, grå himmel (jour gris), d " mitten av 5 Beob.
. Tabell II. En gammal dam, målare, grå himmel, d " betyder från 5 Obs.
Tab. III. Den unga damen A, ljus, omgiven av en reflektor av vitt papper, på cirka 25
centimeter. Avstånd från apparaten.
Tab. IV a. Två observatörer på kvällen, ljus, förmodligen som under III ..
b. Tre observatörer på grå himmel.
c. Tre klockare i ljus himmel.
Varje observatör finns i tabell IV . men med ett observationsvärde för d " listade,
men i tabellen ovan är medelvärdet från de två eller tre indikationerna.

Man kan bara överraskande hitta överenskommelsen mellan observation och

beräkning, som talar för Webers lag, särskilt i Tab. I, vars experiment genomfördes
under de mest gynnsamma omständigheterna. De andra tabellerna visar ibland
betydande avvikelser, men inte av någon bestämd ordning, det vill säga
tillfällighetens karaktär, snart i + snart i -, som delvis diskuteras av författaren.
Så lika tillfredsställande som det tränger igenom, samtyckandet med de tidigare
experimenten med avseende på giltigheten av Webers lag verkar, måste det noteras,
med avseende på bestämningen av det lilla värdet c , att det i sig själv och med
experimenten p. 73 och sid. 88 bara i den mån alla dessa försök tillåter ett mycket
litet värde, men som kan variera avsevärt beroende på omständigheter; vilket inte
hindrar sig själv, ctill ögonsvartens ljusstyrka, eftersom denna ljusstyrka enligt
 tidigare anmärkningar måste betraktas som inte obetydligt förändrad, men också
delvis på grund av ingripandet (se ovan), kan osäkerheten i metoden bero. Om, vid
beräkningen av tidigare testtabeller c,överallt = 0,5 har ställts in, vilket har gjorts av
författaren själv enligt en av hans beräkningsmetoder, kan det inte antas att c Detta
värde har alltid varit konstant under hela tiden, men det nära avtalet mellan
observation och observation redovisas endast av det faktum att ett värde som är
ganska försumbart i beräkningen kan fördubblas, tredubblas, från vilket det positiva
till det negativa kan passera utan resultatet av beräkningen. förändras avsevärt.
I grund och botten, indikerar varje enskilt prov nummer i var och en av tabellerna
som är kombinerade i föregående totala tabellen, Möjlighet, värdet c enligt de
angivna däri värdena av d , d ' och den observerade d " med hjälp av formeln (2) att
beräkna, med undantag av att varje individuell bestämning av ett så litet värde är
mycket osäker. jag nu öppen tabell I. de första sju siffrorna tillsammans mot
deras d värdet c inte försvinner i samma grad, jämfört med de sju följande, och
bestämma c genom summariskt

så jag hittar c = 0,48, vilket är märkbart korrekt med antaget 0,5. Men de andra
tabellerna har olika värden för det; och eftersom c inte kan hittas exakt från dessa
experiment, Delboeuf p. 73 ytterligare experiment, under konstant tillämpning av d =
13 °, d ' = 41 °, av observatören A , med användning av fem olika belysningsgrader,
var och en av 24 (väl avstämda) experiment gjordes, hälften så det från en för stor,
den andra, så att från en för liten d till höger passerade över. Belysningarna var och
gav följande medelvärde d " och sedan c .
1) På kvällen, ljus, omgiven av en svart
Halvcylinder, i 25 centimeter. Avstånd från apparaten d "= 127,8, c = 0,333.
2) Mycket molnig (très sombre) marshimmel
mellan 4 och 5 på eftermiddagen d " = 122,3; c = 1,71.
3) Grå (gris) himmel av samma månad
vid 3-tiden d "= 126,3; c = 0,682.
4) Mycket ljus himmel, solen skiner in
full av prakt, i rummet d " - = 129,4, c = 0,00.
5) Sedan (på denna ljusa dag) hela tiden
utomhus, men utan direkt solljus d "= 137; c = -5.814.
Om vi avstår från experimenten under 1), om experimenten med levande ljus
verkar för sämre än de andra, minskar c med belysningens intensitet, och i 5) till och
med går in i det negativa. Minskningen av c vid intensifierad belysning, som följer
av beräkningen , betyder inte nödvändigtvis en absolut minskning, utan måste
snarare förväntas vid dess faktiska konstans (dvs. det psykofysiska värdet som
sålunda utses), eftersom en konstant cNaturligtvis, desto mindre belysningsfraktion,
desto mindre är den. emellertid i det bestämningsmetod som väljs här verkar
emellertid en sektor på 1 ° multiplicerad med intensiteten för dess yttre belysning
som en enhet av ljusstyrka. Endast inmatningen av negativa värden på c vid den
starkaste belysningen kan inte förklaras av detta; och naturligtvis är negativa värden
på c inte alls överens med uppfattningen attc betyder positiv svartöga ljusstyrka. Men
experiment med större ljusstyrka är inte olämpliga för beräkningen av c bara för
att cför mycket mot det yttre ljusvärdet försvinner, men eftersom orsakerna till den
övre avvikelsen från Webers lag börjar bli mer märkbara, eftersom man klättrar högre
med ljusstyrkan. Och att denna omständighet verkligen spelar in här, kommer från
följande, av författaren p. "Vi ville göra experiment [med d = 13 °, d ' = 41 °] under
belysning av apparaten med fullt solljus. Dessa experiment lyckades inte eftersom
observationsobjektet var förblindat och godkände alla värden på d ", om de översteg
100 ° eller 105 °, eller gick under 150 °. "Naturligtvis måste en sådan störning göra
ändringar även i starkt dagsljus.
Eftersom ljusstyrkan hos de olika belysningarna i tidigare experiment inte jämförs
med varandra, och Delboeuf dessutom (enligt s. 84) inte höll den tidigare metoden
noggrann för att bestämma ett så litet värde som c , har han fortfarande fyra serier av
experiment, var och en med 58 till 84 observationer enligt samma procedur delvis
själv, delvis av observatör A , där d , d ', d "gavs konstant = 13 °, 410, 100 ° (i en av
raderna snarare 102 °) så inte d " först sökte, men belysningen ändrades genom
förändrat avstånd för ett ljus, tills villkoret för den till synes likadana skillnaden
mellan d , d ' och d ', d "uppfylldes. Ljuset stod nästan fullständigt omgiven av en
inre svärtad cylinder, och den ena halvan av experimenten genomfördes på ett sådant
sätt att genom att ta bort ljuset, den andra så att genom att närma sig ljuset hade det
gått fram till rätt punkt, där (när denna punkt uppnåddes) de första avstånden i
allmänhet var mindre än den andra, från vilken åtgärden togs, och detta togs som
grund för att beräkna ljusstyrkan (för avståndets inversa kvadrat).
Med hjälp av observationerna gjorda av honom själv fann han, med en lämplig
reduktion, värdet c ekvivalent med ljusstyrkan som produceras genom rotation av en

vit sektor på endast 0,04 ° = på helt tom mark, om denna sektor är uppdelad med
en Centimeter bort, ljus (vars natur inte anges i experimenten) tänds . I stället för
0,04 ° gav observatörer A (med 84 observationer i varje rad) i de tre serierna värden
0,05, 0,372, 0,1587, enligt ganska liknande experiment. Den första av dessa hittades
några dagar tidigare än de två sista, som bestod av två serier som anställdes på
samma rättegångsdag, från vilken Delboeuf (sid.
1) "att c varierar från en individ till en annan,
2) att c varierar även vid samma individ vid olika tidpunkter,
3) att c [under lika omständigheter] förblir märkbart konstant under ett ganska
betydande tidsintervall, vilket kan sträcka sig till flera timmar [nämligen
varaktigheten för 58 eller 84 försök i varje serie], om detta intervall väljs på lämpligt
sätt. "
I synnerhet anser han att den senare punkten är säker, även om (enligt s.90) de
skillnader som anges i (1) och (2) också kan ha bidragit till en skillnad i ljusstyrka
mellan de ljus som användes för experimenten.
I vilket fall som helst förblir obetydeligheten av c , som framgår av alla dessa
experiment, synlig, och lika bra som experimenten är för Webers lag, så liten roll att
tillskrivas ögonsvartens svarthet enligt andra erfarenheter; förutom att de av det
angivna skälet inte verkar vara tillräckligt tillförlitliga för deras beslutsamhet.
XVIII. Herings viktprov.
Hering hävdar två typer av viktprov mot Webers lag, varav en görs på ett märkligt
sätt av sig själv med större skillnader i vikt (s. 14 ff.), De andra (s. 33 ff.), Som sedan
räknas som sill hans anförande utan tvekan under hans ledning av studen.
Biedermann och Löwit genomförde enligt en metod som, som jag kan dra ifrån
korrespondensen med Hering tros, att betrakta som en modifiering av metoden för
bara märkbara skillnader, om vilka bara närmare Meddelanden kan förväntas av sig
själv.
Experimenten av det första slaget är två, som kan föras kort under följande
schema.
1) Om jag höjer en vikt på 3 kg och beräknar vikten på den upphöjda armen cirka
3 kg., Ökningen på 3 kg. Till armvikterna på 3 kg. Verkar mindre för mig än 3 kg.
med fortfarande 4 pund. och därmed lägger 7 pund till 7 pund., oavsett lagen, borde
han bara verka lika.
2) Handen placerad på en pad för samarbetet; för att utesluta armvikten. Om jag
lägger till en platta till en galvanisk platta som är uppenbar verkar ökningen för mig
mindre än om jag lägger till fem plattor till fem plattor som ligger på den. Lika
motstridiga mot lagen.
Enligt min mening tillåter det första försöket följande tolkning. Annars, om vi tar
en vikt i våra händer och väger dem, är det inte rätt av oss att subtrahera detsamma
som att öka vikten på armen, och att dra den senare vikten, så att säga, men att
bedöma intrycket av den totala vikten av armen och vikten, vare sig det är rätt eller
fel, och kommer att göra det i ovanstående experiment. Så vi har på ena sidan inte en
ökning från £ 3 till £ 3, vilket vi uppskattar, utan en absolut vikt på £ 6 å ena sidan,
som vi jämför med £ 14 å andra sidan, efter viktökningen till den andra Sidan är
klar. Och så kommer vi säkert att känna att £ 14 är tyngre än £ 6,
Å andra sidan, i det andra försöket, där hänsyn tas till vikten på armen, bör
följande noteras först. När handen vilar på bordet och en platta sätts på beror känslan
av tryckkänsla av handen inte bara på plattans tryck, utan också på mottrycket som
handen trycker på bordet från den, och detta Det måste, precis som tidigare (vikten
på armen som läggs till vikten som ska lyftas) läggas till plattans tryck, men detta
mottryck kommer att vara åtminstone lika med trycket på en platta.
Tillsammans motsätter jag mig dock de två tidigare försöken att jämförelsen av
skillnader inte alls kan anses vara oberoende av jämförelsen av de absoluta
vikterna. För att utesluta invändningen som gjordes på grund av plattans svaga vikt
hade jag en person, som inte visste något om försöken, avsatte båda händerna på
bordet med ryggen, lade en hand på ena handen och täckte handen ungefär halvvägs ,
Blyplatta på 500 gram, på den andra på 1000 gram, personen hade ögonen stängda,
lägg till den första plattan en andra platta på 500 gram, på den andra på 1000 gram,
och frågade henne vilket steg hon verkade större, varpå jag fick svaret skulle vikten
på andra handen ha varit mycket tyngre än den första, som det hade varit svårare
tidigare. Med min kommentar, "men jag vill inte veta på vilken sida vikten har blivit
tyngre, men på vilken sida ökningen, som den tidigare befintliga viktupplevelsen är
större", fick jag svaret: "ja du (personen) visste bara för att jämföra vikten som har
blivit tyngre med den andra ", och jag kunde inte övertyga henne att erkänna att
oegentligheterna också kan jämföras oberoende. Det verkade också för mig, när jag
fick jämförelsen till mig själv, eller, enligt idéens riktning, verkade det så snart så
snart, utan att jag ville lägga mycket vikt vid min bedömning, som möjligt; bara jag
måste rekommendera försiktigheten efter att ha misslyckats med tidigare försök, om
försöket upprepas av andra för att se till att de inte förvirrar i sitt uttalande känslan av
en större vikt med känslan av en större ökning; en säkerhet som verkar ganska svår
för mig.
Om det ändå skulle lyckas medger jag lätt att detta skulle ge upphov till en
väsentlig invändning mot lagens tillämpning på viktkänslor. I vilket fall som helst
lider denna experimentella metod av en svår att eliminera komplikationer, till vilka
de andra försöken med sill med bara märkbara skillnader inte lider lika mycket.
Men innan jag går vidare i dessa ytterligare Heringian-försök, måste jag hänvisa
tillbaka till vikttesterna för metoden för rätt och fel fall, som jag själv i Elem. I.
s. 186 ff. 1) Det mest väsentliga resultatet av dessa experiment är att de summerade

siffrorna (där r är antalet korrekta fall, n är det totala antalet fall), och den
summerade h Dhärledd från dem , som enligt Webers lag för de olika 300 varierade
till 3000 gram, P'sbör inte vara lika, men närma sig jämställdheten ju högre vikterna
ökar. Att öka samma upp till högre vikter än att öka dem, delvis den alltför stora
ansträngning, som skulle ha uppstått i fortsatta experiment, men särskilt
omständigheten att apparaten skulle ha lidit som ett resultat, var inte för stark, men
jag av speciella experiment (Elem lp 305 ff.) har visat att armens trötthet med vikter
av verifierbarheten av lagen i sig är lika lite i vägen som trötthet i ögat genom
ljusstimuleringar, genom att framgången bara är densamma som om båda var vikter
som ska jämföras skulle ändras i samma andel.
Det är ostridigt att dessa experiment kan lyckas lika bra som för Webers lag. Mot
lagen, i den mån de visar från botten den mest iögonfallande avvikelsen från lagen,
för lagen, i den mån de visar en lika slående tillnärmning högre upp. Naturligtvis
tolkar motståndarna det i första meningen, jag i den senare meningen, genom att
hävda följande överväganden.

1) Bortsett från dessa serier av experiment, som direkt riktades till

undersökningen av Webers lag under olika omständigheter, och till de
kompletterande som rör inverkan av trötthet (Elem., L. 305), har jag ännu inte
publicerat opublicerad, stor serie experiment på påverkan av varaktigheten av
individuella upplyftningar och mellanperioder mellan två jämförelser av
upplyftning, såväl som upplyftning utan D. Kanske kommer jag än en gång
att göra dem kända. För det aktuella syftet är de emellertid inte väsentliga.

Att experimenten med de små vikterna är så långt ifrån korrekt, visar bara att lagen
inom viktprovningsområdet är så väl utsatt för en avsevärd avvikelse som på andra
områden, men inte bevisar här mer än på andra områden Lag, hur detta skulle gälla
utan orsakerna till experimentella avvikelser, förutsatt att en mycket bestämd
anledning kan anges för den lägre experimentella avvikelsen, som förlorar desto mer
relativa inflytande, ju högre vikterna ökar, förutom andra omständigheter kan vara
relativt mer störande för experiment med små vikter än stora. Det definierbara skälet
är att huvudvikten P och jämförelsevikten P 'att lägga till ett extra viktmoment av
den lyfta armen för att hitta räkningen; Det är bara delvis ifrågasatt hur mycket att
tillskriva i detta avseende, delvis som det kan hänföras, om, som Webers uppfattning
berör, dessa försök endast är giltiga för en sammansatt känsla av tryck och tyngd,
eftersom bara vikten kunde växa efter armens vikt. I alla fall kan man inte försumma
armens vikt eftersom den tillhör kroppen själv, för alla känner sin egen kropps tyngd
när han håller på att klättra på ett berg eller en trappa, och låter en trött arm hänga för
att han känner sin tyngd. I allmänhet kan man dock säga: om det överhuvudtaget är
troligt att våra sensoriska nerver har samma psykofysiska aktivitet, som kan väckas
eller upphöjas i dem av yttre stimuli, laddas naturligtvis till en viss grad (vanligtvis
bara under tröskeln), så nerverna, med vilka vi känner tryck och tyngd, kommer inte
att göra något undantag från det, det vill säga till yttrandet Vikter kan läggas från
denna synvinkel, som kan vara olika under olika omständigheter och hos olika
personer. Även viktarmomentet för själva lyftarmen kommer naturligtvis att komma
på olika sätt, beroende på höjden av den yttre vikten av hela armen, eller bara
underarmen, eller till och med bara handen tas. med vilka vi känner tryck och vikt,
och gör inget undantag, det vill säga att lägga till den yttre vikten en ökning från
denna synvinkel, som kan vara annorlunda under olika omständigheter och hos olika
personer. Även viktarmomentet för själva lyftarmen kommer naturligtvis att komma
på olika sätt, beroende på höjden av den yttre vikten av hela armen, eller bara
underarmen, eller till och med bara handen tas. med vilka vi känner tryck och vikt,
och gör inget undantag, det vill säga att lägga till den yttre vikten en ökning från
denna synvinkel, som kan vara annorlunda under olika omständigheter och hos olika
personer. Även viktarmomentet för själva lyftarmen kommer naturligtvis att komma
på olika sätt, beroende på höjden av den yttre vikten av hela armen, eller bara
underarmen, eller till och med bara handen tas.
Men det kan vara sant att beräkningen av armens vikt inte är tillräcklig eller inte
tillräcklig överallt för att täcka den lägre avvikelsen, för Hering själv (sekt. V.)
hävdade en hel rad omständigheter; vilket kan vara orsaken till störningar i
experimenten, och även om jag inte har kunnat erkänna att vissa av dessa
omständigheter är sanna i mina experiment, kan jag inte hävda att andra inte är ett
alternativ; men jag måste alltid komma tillbaka till det faktum att enligt min mening
bara lagen störs och bringas till en tillnärmning, snarare än denna tillnärmning, som
finns i den större Pvisar i mina experiment kan produceras. Hering håller inte med,
och denna motsägelse kommer att kvarstå mellan oss, medan hans experiment som
måste beaktas, även om de görs med helt andra metoder, håller med mina experiment
i allmänhet, såväl som jag någonsin kan önska mig, bara som ett tillägg till
yttrandena Vikter, som enligt min mening fortfarande måste korrigeras, låt dem hitta
betydligt större än de kommer att hitta nedan, efter en motsvarande beräkning av
mina.
Hering själv säger (s. 35) om sina experiment med vikterna 250 till 3000 gram, att
de "i allmänhet är i rättvis överensstämmelse med resultaten av Fechners experiment
på metoden för rätt och fel fall, varvid avvikelserna från Webers lag är här och där,
helt analogt, "vad de egentligen är.
Men jag använde inte Hrings experiment med små Ps på 10 till 500 gram alls -
mina går inte under P = 300 gram. ner - för jag har experiment med mycket litet Pi
allmänhet, på grund av det relativt stora påverkan av de störande omständigheterna,
och särskilt på grund av en anomali som jag har noterat inom området för små vikter
(Elem I. 197), verkade det inte vara relevant för lagfrågan. Men om Hering (s.33)
säger "att Fechners experiment inte ger en tillräcklig överblick över de väsentliga
fakta, eftersom experimenten i hans metod inte kan varieras tillräckligt, om man inte
vill spendera år på dem," kan jag inte säga att hitta rättfärdig. Jag har verkligen
använt många år med dagligt arbete (Elem, I, 93), och jag vet inte vilka väsentliga
fakta Hering kan betyda, vilka inte är underordnade variationerna i Versache jag har
gjort;
Om vi nu överväger Hering's experiment, av vilka Hering ger det preliminära
meddelandet, erbjuder de i huvudsak bara en ny tillämpning av kommentarerna i det
föregående om mina experiment; men det finns några punkter som ska diskuteras.
Det fanns tre experimentserier, varav ett, men kort nämnde sill (s.36), att vikterna
föll ner på det målmedvetet stödda fingertoppet från alltid samma, men bara
minimala höjd, och att de inte var mer än de andra två Webers lagar har röstat; utan
honom för nu att svara på anmälan om numeriska resultat.
I en annan serie experiment, "en handduk grep i de två vikta ändarna, medan i
slingan som sålunda bildades hängde en träplatta fäst vid tre strängar, som bar
vikterna." Handduk, snören och plattorna samman vägde 250 gram. " Nästa
resultat. Där P är huvudvikten i gram, är D den minsta tilläggsvikten i gram som

med säkerhet erkänns vid den märkbara viktökningen; det bara märkbar
relativa skillnaden i vikt beroende på observationer, e ' samma för mig beräknas med

formeln , vari 2273 gram med vad som annars än ca mitbestimmend

vikter till armen vikt P hänför medel. 2) Sill postulerade oavsett en till P göras
ytterligare, giltigheten av Webers lag, den ungefärliga samtycke värden e för
olika P, som nu visserligen tyder helt misslyckas, jag har värden e ', som visade sig
vara utmärkt. Siffrorna i experiment nr 3, nr 9 och nr 11 är fäste, eftersom
motsvarande observation-D visar sig vara felaktigt omedelbart, eftersom nr 3 inte
kan enligt lag med nr 2 och nr med nr 10 ger samma D , eftersom P är olika, nr 11
men plötsligt faller från D = 22 till D = 28.

2) Värdet 2273 beräknas från själva experimenten, och exklusive de tre mest
felaktiga observationerna av de återstående åtta sammanfattar jag de första
fyra och de andra fyra observationerna för att erhålla två ekvationer från vilka
ovanstående värde finns. För låt x av ca P hänför värde c , då enligt mina krav

för sill för att ställa in en konstant försök , därför D = cP + cx för

det enskilda fallet, och å D = c å P + 4cx bulkad för summatorisch fyra
fall. Från två sådana ekvationer men kan c ochberäkna x .

I dessa försöksnummer krävs därför inget avtal med de andra värdena e ' , även om
de inte skiljer sig mycket från de andra. Det faktum att flera försöksnummer med
olika P gav samma D för observationen beror på det faktum att efter upprättandet av
experimenten framfördes endast värden på D som skiljer sig med hela gram.

PD

1) 250
12 1/ 1 /
21
21,0
 2) 500
13 1 / 38 1 /
21,3

3) 750
(13) 1 / 58
( 1 / 23,3 )
4) 1
000 15 1 / 67
1 / 21,8
5) 1250
16 1/ 1 /
78
22, 0

6) 1500
17 1/ 1 /
88
22,2
7) 1 750
19 1/ 1 /
92
21,2
8) 2 000
20 1/ 1
hundra
/ 21,4
9) 2250
(22) 1/
102
( 1 / 20,6 )
10) 2 500
22 1/ 1 / 21
114
,7

11) 3000
(28) 1/
98
( 1 / 18,8 )

Den nära överenskommelse med värden e " på så extraordinärt att divergent P är

desto mer förvånande när i utvecklingen av observations D var nästan alla ramar, inte
kan förväntas från början, och sannolikt, med tanke på därifrån Det experimentellt
nödvändiga experimentfelet kan bara förklaras med det faktum att det konstanta
tilläggsvärdet 2273 för P , som kommer att betecknas i framtiden generellt x , är så
stort i dessa experiment att det når nästan det högsta av de applicerade P: er , vilket
är konstansen för det beräknade e '. måste komma för att utrusta. Men inte bara
kan e ' ungefärliga konstansen beror inte enbart på detta, men man finner också i den
efterföljande efterföljande beräkningen av e ¢ för mina experiment denna ungefärliga
konstans vid mycket lägre värden på x .
I varje fall är det genom graden av efterlevnad, som e ¢ som visar här kan tro inte
väl förseglade, att följande två villkor som beräkningen bygger på, är rättigheter,
under förutsättning att endast deras sammanfallande noggrannheten hos en sådan Det
kan förklaras att: 1) att Webers lag grundläggande består, 2) vikten P måste
korrigeras genom tillsats av en konstant x , på grund av yttre orsaker som påverkar
dess effekt , för att hitta observationerna till lagliga, oavsett vad detta x beror på om
du bara måste erkänna alls att den observerade D inte på storleken på D beror enbart
på de medbestämmande orsakerna men delvis fortfarande i mörkret.
Hering själv bemerktermaßen görs till orsaker som kan verka mitbestimmend,
uppmärksam, har allmänt erkänt, även (sid. 35), som med ett, om armen vikt till att
beräkna ytterligare 3) till varje stöten P "testserien i ganska bra harmoni med kravet
att vikt och tilläggsvikt ska ha samma förhållande, dvs att vi är i enlighet med
Webers lag, "bara att han inte informerar oss om en beräkning, och att han först
föreskriver rättfärdigandet av en fördelning av armens vikt; Ändå förhindras han inte
av denna koncession att göra sin testserie mot lagen.

3) Hering antar 1750 istället för 2273 gram, förmodligen inklusive de tre
felaktiga försök jag har gjort för att beräkna x.

Men enligt vilka lagar och villkor för de medbestämmande omständigheterna

förklarar han då det avtalet med e ¢ ? Tills jag har fått en mer adekvat representation
av dem tror jag att de talar mycket för samma sak.
Det måste erkännas att 2273 gram skulle vara för mycket för enbart
armvikten; men så länge misstanken om ett konstant fel inte utesluts av den mer
specifika kommunikationen av experimenten, måste det vara desto mer tillåtet att
betrakta tillägget av sådant till vikten på armen som mina egna försök, sättet för
deras anställning och vars beräkningsmetod har möjliggjort eliminering av ständiga
fel, har visat den stora roll som konstant fel spelar i detta experimentområde, men
följande beräkning av x från resultaten från min serie försök befriade från konstant
fel visar att det i allmänhet inte är större än du kan vara benägen att skriva i
ögonblicket av armvikten. 4)
Men först vänder vi oss till Hering-försöken med små vikter.
detta; i vilken viktenheten som ovan var gram, men de extra vikterna, i stället för
hela gram, varierade beroende på tiondelar av gram, gjordes "så att ett litet
trähandtag, på vilket en liten kartongskiva hängdes, mellan tummen och pekfingret,
och så vidare vikterna lyfts på kartongskivan, armen stöds inte heller utan hölls fri. "
Resultaten, som förstås ovan (med kolumnen e ' tillagd av mig igen), var dessa.

PD
5)
1) 10
0,7 1 / fjorton
1 / 156
 2) 50
1,7 1 / 29 1

/ 88
3) 100
2,4 1 / 42 1 /
105

4) 200
3,6 1/
56
1 / 83

5) 300
4,6 1 / 65 1 /
87
6) 5,2
4,00 1 / 77 1

/ 96
7) 450
6,5 1 / 69 ¾
¾

8) 500
25,5 1
/ 20 ¾
¾
4) Om i de experiment som Hering hävdat skulle armen ha varit klädd, medan
han i mitt fall bara var klädd i en lätt skjortahylsa, kan detta också hjälpa till
att förklara skillnaden på x somhittades i processen.
5)Om tillsats 99,5 beräknas, lämnas experiment nr 7 och 8, i vilken nämnaren
för E minskar, lämnas åt sidan och beräkningen fortsätter inte förrän detta.

Hering lägger till följande kommentarer: "Här kan det inte vara någon fråga om en
beräkning av lyftarmens vikt, bara för att det för övrigt endast skulle accepteras med
100 gram, förutsatt att experimentserien bara är något i linje med Fechners
uppfattning Dessutom observerar vem som helst som gör experiment enligt den
sistnämnda metoden att vid jämförelse av de olika vikterna riktar man sin
uppmärksamhet endast till de upplevelser som uppstår vid fingertopparna, varför den
så kallade muskulära känslan inte kan betraktas här väsentligt Armgewichts skulle
dock bara vara vettigt om jämförelsen genomfördes på grundval av denna påstådda
muskelsinn. "
Mot denna jag hitta min del att notera om denna serie av experiment som de
verkligen mig att den faktiska frågan om hur värdena e , inte utan intresse för frågan
om vår lag men kom ihåg hur tidigare beteende inom små vikter och
Gewichtszuwüchse verkar irrelevant , Vi vet utan dessa experiment att inom området
 för små vikter lagen inte tillämpas experimentellt, och om det var möjligt att besluta
mot lagen befriad från experimentella störningar, skulle den ha beslutats mot den
tidigare av mina experiment. I själva verket bekräftar Hrings experiment bara
förekomsten av avvikelsen i övergången från P = 300 till P = 500 som redan finns i
mina experiment , förutsatt att nämnaren för e minskar, i stället för att stiga, medan
han efter experiment med größerm P stiger igen 6) ; och att erkänna så länge faktumet
med denna anomali, orsaken till detta inte är känd , finns det ingenting att säga om
betydelsen och användningen av resultat erhållna med en ännu mindre P. Det genom
att tillrätta 99,5, eller som sill sätter in runda antalet, cirka 100, till PEn metod, som
alltid är väldigt grov, för lagen, utan att 100 gram kan representera armens vikt, kan
antingen tolkas så att påverkan, som är synlig på mycket små vikter, och som
avvikelsen beror på, fungerar i motsatt riktning eftersom ökningen av vikten med
armen, eller att med de små vikterna endast handen med lyft av vikten ur handleden
var involverad som hela armen. 7) Det faktum att uppmärksamhet riktas i dessa
experiment endast till de sensationer som uppstår vid fingertopparna verkar inte i sig
själv bevisa att handens arm eller vikt har bidragit till utvecklingen av dessa
sensationer.

6) I ovanstående experiment har sill med större vikter emellertid inte denna
avvikelse övergått från 250 till 500 gram, och även i mina experiment har den
inte ägt rum under alla experimentella omständigheter; men det inträffar mest
efter mina försök, vilket framgår av experimenttabellerna i Elem. I. s. 190 ff.
Kan övertyga.
7) Denna tanke uttrycktes ibland av Dr. Müller, Privatdozent i Göttingen, i en
konversation med honom om Hermings experiment.

Efter detta, jag återvänder till mina experiment från synpunkt av två frågor: 1) om
de gillar den Hering med de större vikter, genom korrigering av P med hjälp av en
konstant x till de olika P matchande e ' kan föras; 2) vilken storlek har denna x .
I mina element avstod jag från det första försöket att göra experimenten på detta
sätt, eftersom jag trodde att på grund av ovan angivna avvikelse och
sammansättningen av känslan av tryck och tyngd kunde en sådan beräkning leda till
ingenting (Elem I. 197). 8) Eftersom beräkningen av Herings experiment emellertid
gav ett så passande resultat, har jag från mina rangordningar (Elem, 193) därefter
underkastat dem som tycktes vara lämpliga för inte alltför stora avvikelser att göra
det, men givetvis experimenten avsatt vid P = 300 gram på grund av den anomali
som visar upp till 500 gram under övergången. Efter det finner jag som, för
varje Psom skall göras, med x som skall utses, en tillsats för följande rader (Elem. I.

193), följande värden på x 9) , och genom att multiplicera hD med korrigerade

värden på hD 10) vilken häri e ' är ansvariga, som följer:

Värden hD för
p Serie VI. två Händer Serie VII med en hand. summa
 D D = 0,08 P Vänster D = 0,08 P
=0,04 P x =619 x = 418
x = 487

500 3881 8292 9632 21805

1000 3762 7507 7828 19097

1500 3675 8349 8217 20241

2000 3689 7902 7876 19467

3000 3831 7865 9210 20.906

Det kan ses att avvikelserna , som inte är betydande i stort, mellan den på så sätt
korrigerade hD, som tillhör den olika P , bär karaktären rent av en slump. Om
värdena som tillhör de olika serierna x, respektive 487, 619 och 418 skiljer sig för
långt från varandra, för att helt kunna hänvisa till en konstant armvikt, kan det inte
sägas att de bara är beroende av detta och att avvikelsen, som märks i övergången
från P = 300 till P = 500, inte också sträcker sig högre upp till ett annat inflytande,
beroende på omständigheterna i experimenten.

8) Den möjliga separationsberäkningen som används på denna plats hanteras

inte korrekt; men vad som är viktigt här, eftersom en åtskillnad inte försöks
här. I allmänhet har nödvändigheten av en delad räkning blivit tveksam för
mig.
9) Beräkningen av x är alltså: Om jag anger de fem experimenten i varje serie
av P = 500, som är relaterade till beräkningen, med 1, 2, 3, 4, 5, kombinerar
jag 1 och 2 i summerad för att hitta x Värdena 3, 4, 5; en annan gång 1, 2, 3
med 4, 5 och ta botemålet från båda bestämningarna.
10) Denna korrigering är motiverad på detta sätt: Enligt metodens

princip måste alla härledda värden h D vara lika om Webers lag finns,
och ingen tillägg x till de tillämpade P: erna ska göras. Men om sådant ska
göras, måste alla D, och därför h D, tagna som proportionella mot P ,
fortfarande ändras i proportion till P + x: P för att kunna förvänta

sig konstant h D × vid de olika P: erna .

Testserien IX . i Elem. I 196, som endast är anställda med P = 2000 och P = 3000,
enhand och tvåhänder, med D = 0,04 P och 0,08 P , ger möjlighet att
beräkna x endast en behöver inte göra detta för den enskilda serien hålla, eftersom
var och en har endast två data för att beräkna, och x är liten jämfört med
stort P 's . Om man håller sig vid summan för alla rader, då
 å h D vid P = 2000 är 31186
»» »= 3000» 32938
alltså finner man x = 397,8, vilket kommer ganska nära ovanstående värden.
Det är fortfarande något förbryllande för vilka interna skäl skillnaden mellan
viktvärden i första hand beror på och huruvida det i Webers mening verkligen måste
göras beroende av två skäl. Bernhardt skriver (i Archives of Psychiatry III, 1872, p.
"Hos patienter som hade tappat det mesta av sin hudkänsla, som inte visste något
om passiva rörelser, hade ingen aning om lemmarnas placering och hittade ingenting
av de starkaste induktionsströmmarna som energiskt samarbetade sina muskler Jag
tycker ofta den så kallade kraften av kraft (särskilt hos två sådana patienter),
förmågan att skilja vikter, relativt väl bevarade, ett resultat som Leyden också hittade
i underavsnittet Muscle Sense and Ataxia. "
Experimenten från Leyden (i Virchows Arch. XLVII, s. 327) är i själva verket
avgörande för det faktum att "patienter som hade tappat hela eller nästan hela sin
känslighet i musklerna i underbenet [förutsatt att de inducerade den starkaste efter de
tidigare testerna Flöden hade ingen eller nästan ingen känsla, "allvarlighetsgraden av
olika vikter åtskildes med samma skärpa som friska." Experimenten gjordes på basis
av en separat apparat fäst vid foten, jämfört med flera friska personer, enligt metoden
med bara märkbara skillnader, och värdena som hittades är vanligtvis
anmärkningsvärt nära överens. Även hudkänsligheten var delvis stark hos
testpersonerna, delvis endast måttligt minskad.

XIX. v. Zahns experiment på färgkombinationer.

Sedan experimenten av Zahn, vars (sek. XVI.) Är avsedd för en viktig fråga, finns i en lite
känd tidskrift (Sitzungsberd. Leipz. Naturforsch. Gesellsch., 1874, nr. 3, s. 25 ff.), I Med
hänvisning till denna fråga skulle jag vilja diskutera den ytterligare med författarens ord, för
att underlätta förståelse, i en schematisk framställning, där a äramplituden, n
är svängningsnumret, från vilket färgen beror, bör betyda.
Författarens avsikt var att besluta med hjälp av experiment med bara märkbara (eller
försvinnande) skillnader om detta, om färgljus läggs till en plats med en annan färgad mark,
detta överskott (utsett av författaren till att mäta överskott). kan ha valfri färg, är
att bekräfta ändringen av dess ( beroende på amplituden a ) styrka i Webers lag.
du ser en skiva på blå resp. lysande gulfärgad färg, vilket ger honom Colorimeter-enheten
(kvartsplatta med Nicol) bara. I båda fallen dämpas skivan tills den försvinner och den
relativa graden av dess intensitet bestäms. Förhållandet mellan dessa två intensiteter måste
vara lika med de olika färgade buntarna av strålar som kommer in i teleskopet, och samma
förhållande borde alltid uppstå, vilket är färgen på den skiva som den önskar, om hypotesen
om och bestämmer den relativa graden av dess intensitet. Förhållandet mellan dessa två
intensiteter måste vara lika med de olika färgade buntarna av strålar som kommer in i
teleskopet, och samma förhållande borde alltid uppstå, vilket är färgen på den skiva som den
önskar, om hypotesen om och bestämmer den relativa graden av dess intensitet. Förhållandet
mellan dessa två intensiteter måste vara lika med de olika färgade buntarna av strålar som
kommer in i teleskopet, och samma förhållande borde alltid uppstå, vilket är färgen på den
skiva som den önskar, om hypotesen om Den obegränsade giltigheten av Weber-Fechners
lag bör leda till bestämningar av objektivt värde.
 Mina experiment visade nu det motsatta. Genom att jämföra exempelvis ett blått och ett
gulbelyst synfält med en gulglänsande skiva fick jag ett annat förhållande för intensiteterna
än för en blå skiva. Så z. Till exempel i ett fall:

Förhållande mellan gult och blått, mätt med gult: 6,47

»» »» »» »Blå: 1,69
den förstnämnda har således fyra gånger den senare.

Förhållande mellan grönt och rött, mätt med grönt: 8,96

»» »» »» »Röd: 3,08
Det framgår av dessa framstående skillnader att färgöverskottet på ljusöverskottet är av det
största inflytandet på dess trohet, och därför är en objektiv definition av kvalitativt olika
ljuskvanta enligt Fechners lag inte möjlig.
Helheten av experimenten visade mig tydligt att dessa skillnader är baserade på en ensidig
preferens för vissa färgskillnader. Hur man känner igen z. Till och med små spår av gult på
en blå bakgrund och båda färgerna smälter inte in i ett intryck, medan blått på gult snart inte
längre känns igen som en speciell färgskugga. Detsamma gäller grönt och rött.
Jag fattade ytterligare bestämningar genom att ta bort kolorimeteret från sidoröret och
färgade spalten med bitar av glasögonen placerade framför teleskopets lins. Här kom samma
skillnader, ibland ännu mer beslutade. Så hittade z. B.:
Blått till gult förhållande, mätt med gult: 6,76

»» »» »» Blå: 2,91
»Grön» Röd, »» Grön: 7,77
»» »» »» Röd: 1.05
Av andra bestämmelser leder jag fortfarande:

Blått till gult förhållande, mätt med rött: 3,56

»» »» »» Gul: 2,59
»» »» »» Vit 1) : 2,42
»» »» »Blå: 1,70
»» »» » » Grön: 1,09
Mina experiment gör det därför utan tvekan att inget jämförbart mått på givna ljuskällor
tillhandahålls när olika ljusmängder används, och begreppet ljusintensitet förblir således helt
obestämd i fysiologisk mening. Man kan dock fråga sig om man åtminstone skulle ge
praktiskt sett jämförbara resultat genom att avstå från en objektiv definition om man
hänvisade alla mätningar till en normal färg (lampljus, natrium-flamma och liknande). Detta
antagande är också otillåtet. Genom att föra olika rökglasögon in i fotometerns teleskop, fick
jag, som är omedelbart uppenbart, genom att byta ut de färgade glasparen med ljuspaket,
vars intensitet alltid hade samma relation, men skilde sig i absolut storlek. Då var
förhållandet beräknat från experimenten enligt Webers lag starkt beroende av den absoluta
kvantiteten; det var z. B. förhållandet mellan grönt och rött mätt med grönt resp. 2,4, 3,8, 7,0
gånger så stor som samma förhållande mätt med rött. Ökningen i dessa nummer motsvarar
den minskade ljusintensiteten, som man kunde förvänta sig från början, eftersom färgerna
förlorar sin mättnad med ökande intensitet. Mina experiment tillåter ännu inte att fastställa
den mer exakta kopplingen av de nämnda förändringarna, och i detta avseende kunde
uppenbarligen resultat av allmän giltighet endast erhållas genom användning av
spektralfärger, som förutsätter en speciellt konstruerad apparat, och med den proportionella
felaktigheten det var z. B. förhållandet mellan grönt och rött mätt med grönt resp. 2,4, 3,8,
7,0 gånger så stor som samma förhållande mätt med rött. Ökningen i dessa nummer
motsvarar den minskade ljusintensiteten, som man kunde förvänta sig från början, eftersom
färgerna förlorar sin mättnad med ökande intensitet. Mina experiment tillåter ännu inte att
fastställa den mer exakta anslutningen av de nämnda förändringarna, och i detta avseende
kunde uppenbarligen resultat av allmän giltighet endast erhållas genom användning av
spektralfärger, vilket förutsätter en speciellt konstruerad apparat, och med den proportionella
felaktigheten det var z. B. förhållandet mellan grönt och rött mätt med grönt resp. 2,4, 3,8,
7,0 gånger så stor som samma förhållande mätt med rött. Ökningen i dessa nummer
motsvarar den minskade ljusintensiteten, som man kunde förvänta sig från början, eftersom
färgerna förlorar sin mättnad med ökande intensitet. Mina experiment tillåter ännu inte att
fastställa den mer exakta anslutningen av de nämnda förändringarna, och i detta avseende
kunde uppenbarligen resultat av allmän giltighet endast erhållas genom användning av
spektralfärger, vilket förutsätter en speciellt konstruerad apparat, och med den proportionella
felaktigheten som kan förväntas från början, eftersom färgerna förlorar sin mättnad med
ökande intensitet. Mina experiment tillåter ännu inte att fastställa den mer exakta
anslutningen av de nämnda förändringarna, och i detta avseende kunde uppenbarligen
resultat av allmän giltighet endast erhållas genom användning av spektralfärger, vilket
förutsätter en speciellt konstruerad apparat, och med den proportionella felaktigheten som
kan förväntas från början, eftersom färgerna förlorar sin mättnad med ökande
intensitet. Mina experiment tillåter ännu inte att fastställa den mer exakta anslutningen av de
nämnda förändringarna, och i detta avseende kunde uppenbarligen resultat av allmän
giltighet endast erhållas genom användning av spektralfärger, vilket förutsätter en speciellt
konstruerad apparat, och med den proportionella felaktigheten2) den använda metoden
kräver mycket omfattande ofta upprepade serier av observationer.

1) Lamplight. "
2) " Samma var mycket större än de nuvarande uppgifterna skulle förvänta sig. "

Följande är schemat för det första experimentet.

1) En gång på en blå mark med den okända intensiteten B och en annan gång på en gul
mark med den okända intensiteten G , projiceras en gul skiva med okänd intensitetg , vars
intensitet ökar utöver marken för marken, så att till en början intensitetsförhållandet av ren

mark och på grund av skivförstärkt anledning , andra fall

. Nu försvagas skivans g (utan att ändra dess n ) i ett känt förhållande, tills skivan för ögat i
princip försvinner, g är initialt mg, annars m ¢g reducerad, därmed reducerad

upp och upp

2) En gång på blå på grund av att den tidigare intensiteten av B, och vid ett annat tillfälle
på en gul bakgrund av intensiteten G är en blå skivor av intensiteten b projicerade och
 fortsätt som tidigare, varvid det första fallet b till m b , det andra fallet på μ ¢ b reduceras ,
därför minskat

upp och upp

Nu, enligt Webers lagar, måste alla förhållanden där försvinnande äger rum vara
desamma; därför:

(1)
Detta ger som ett villkor i Webers lag,

mätt med gul,

uppmätt med blått.

Hädanefter =

v. Tand fann därför stark ojämlikhet istället för jämlikhet.

När det gäller det sistnämnda experimentet, är B och G i de fyra kvoterna fortfarande att
tänka på att de multipliceras med samma dämpningsfaktor x när disken försvinner. Beroende

på om detta var större eller mindre, nya skillnader mellan värdena och .
Det jag skulle invända mot den fullständigt bindande kraften i dessa experiment skulle
vara något så här: Efter diskussionerna (avdelning XVI.) Det kan tänkas att de fyra
förhållandena där skivans skillnad försvann från marken, i själva verket inte lika matematisk
lika, men i varierande grad under tröskeln för skillnad eller tröskel för intryckets totala
styrka. Och eftersom i experimenten inte båda komponenterna av skillnaden dämpades i
samma proportioner, som i test för undersökning av Webers lag strikt talat för att undvika
störande påverkan av förändrade kontrastförhållanden enligt avsnitt XI. verkar nödvändigt,
det kan också orsaka störningar; men det måste erkännas att dessa omständigheter, om de
var avsevärt

XX. Om en fråga om grunden för psykofysisk aktivitet.

 Om sensationens intensitet ska placeras i funktionellt beroende av styrkan i den
psykofysiska aktiviteten 1 , undrar man naturligtvis i vilken man söker mått på själva
den psykofysiska aktiviteten. I vilket fall som helst ska denna aktivitet förstås som en
rörelseprocess, och för det första är måttet på psykofysisk aktivitet i den levande
kraften produkten av massan m på kvadratet (eller halvkvadrat) av hastigheten vsom
utvecklas i rörelseprocessen för att söka; Samtidigt påpekar anmärkningen att i fallet
med lagligheten i våra psykofysiska formler elimineras både massan och den
kvadratiska hastigheten. För om vi ställer in mv 2 för b , mv 2 som tröskelvärde
för mv 2 för b i den grundläggande formeln och mäter formeln , gå in
i och i ; koefficienten 2 flyter emellertid med den konstanta

koefficienten K eller k tillsammans. Också

hastigheten tecken, oavsett om den har en eller motsatt riktning, elimineras av
samma tecken i telleren och nämnaren för våra uttryck, och därmed är det bara det
absoluta värdet på hastigheten som beaktar. Således kunde måttet på psykofysisk
aktivitet helt enkelt sökas i den enkla hastigheten som utvecklats däri och
därmed ersätta dess absoluta värde av b i formlerna.

1)Uppfattningen av Bernstein att känslan ska göras beroende av

försvinnandet snarare än att levande kraft finns, är avdelning XV. trodde.

I grund och botten måste man i den matematiska behandlingen av sensationsmåttet

gå tillbaka till hastigheten vid en given punkt i ett givet ögonblick och göra elementet
i en sensation beroende av den som mått på elementär psykofysisk aktivitet; men
eftersom vi i verkligheten inte kan observera varken elementära hastigheter eller
elementära sensationer, för upplevelsens syften, kan summan av hastigheterna, som
utvecklas under en begränsad tid, vid ett givet antal punkter, bestämmas genom
integration från elementära hastigheter, och av detta sensationerna som utvecklats av
samma punkter under samma tid måste vara funktionellt beroende, som jag har sett i
exemplet med en enkel svängning i elem. II kap. 32 ville visa.
Å andra sidan vet vi (Elem, II., 166) att den levande kraften hos vibrationer som
uppträder under en given tid därför är summan mv 2 proportionell mot en 2 n 2 , där a
äramplituden, n är svängningsnumret , Nedan, kommer det vid användning av våra
formler på psyko-fysiska vibrationer, b = en 2 n 2 eller, förutsatt att strömmen
elimineras, = vidunder förutsättning att det grundläggande måttet på psykofysisk
aktivitet verkligen ska eftersträvas i det enkla hastighetsmåttet, vilket kommer att
vara fallet om denna förutsättning tillfredsställande iakttar fakta.
Men det finns en möjlighet att en sådan acceptans den andra, och kanske mer
troligt i sig acceptans till (Elem. II. 223. 235) som i stället för absoluta hastigheter,
som jag kallar förmodligen andra ordningens hastighetsförändringar, och kort
med u kallar att ersättas som elementär i psykofysisk aktivitet för b i våra formler, för
att göra det elementära måttet på sensationen beroende därpå, och därifrån genom
sammanfattning (integration) till måttet på en observerbar sensation kopplad till
vibrationer. Enligt hypotesen om vFör korthets skull skulle sensation till och med
hålla fast vid psykofysiska rörelser med konstant hastighet över tröskeln, enligt
hypotesen om u endast om rörelser, i den mån de inkluderar förändringar i hastighet,
till vilka tillstånd vibrationsrörelser i allmänhet motsvarar utmärkt. 2) Men i den mån vi
förutsätter att de psykofysiska rörelserna verkligen har beskaffenheten av vibrationer,
är det oväsentlig för förhållandena mellan beroende sensationer om vi har för b den
levande kraften mv 2 eller enkel hastighet v eller hastigheten förändras uSå länge som
hastigheten på vibrationerna n , dvs. tonhöjd i ljudet, förblir färgen på ljuskonstanten
och formen på vibrationerna densamma.

(2)Cirkulära svängningar fortsätter naturligtvis i konstant takt, men sådana,

om de finns i oss, kan på så länge vara känslebärare, eftersom den allmänna
psykofysiska aktiviteten som ligger till grund för vårt medvetande är tänkt
som svängande och sammansatt därmed förändras. Dessutom får man inte
utan mer att anta att yttre cirkulära vibrationer också orsakar sådana i oss.

Sålunda, de förändringar i intensiteten av känslan endast ändrar amplituden

av en beroende av sedan flytta de förändringar av hastighet i varje vibration
utvecklats i hastigheter och med i varje ögonblick helt enkelt proportionella, en
fördubbling av amplituden hos ett ord med i varje ögonblick på samma
gång v och u fördubblats, förhållandet till den enkla hastighet och den kinetiska
energin som ett mått på den psykofysisk aktivitet men anges för att leda till samma
resultat.
Men när n förändras oavsett a , förloras proportionaliteten i förändringen av u med
v vid varje ögonblick, och gör, tror jag, en skillnad i summeringen för hela
sensationer, oavsett om det är elementen i den psykofysiska aktivitet och känsla
relaterade, formler, v eller u för b substituerad. Jag har faktiskt i Elem. Visas II. 218.
223, att enligt hypotesen av v-komponenten kopplad till intensiteten hos den enklaste
vågformen sensation proportionell logg på, enligt hypotesen om v men proportionell
log till 2och att i våra formler ersätta sensationer av ändlig storlek, som ansluter sig
till de enklaste vibrationerna, enligt den första hypotesen , för det andra till 2 för b .
Namnlösa:
Anta, först, att sensationen beror på v , och anta att varje värde
på v som överskrider en viss tröskel b ger ett positivt bidrag till sensationen, som är
kopplad till en helt enkel rätlinjig svängning. elementet g¶ t , vilken under tiden
elementet ¶ t äger rum, ges på grundval av mätnings formeln genom

v men är enligt känd formel

där a är amplituden, t är svängningsperioden, t är tiden som förflutit från början av

svängningen, p är det ludolfianska talet eller halva periferin, om radien = 1.
Den utvecklade under en hel svängning Empflndungssumme S t är härefter

= k (P + Q)
Genom integration kan man hitta
 .
därför

Anta nu att sensationen beror på u i betydelsen av mätformeln, och låt b

vara tröskeln för u i ovanstående mening

u men
Därefter med samma behandling,

Eftersom t är omvänt proportionell mot oscillationstalet n, som kan ses i dessa

formler, för t uppsättning .

Detta gör nu skillnaden i upplevelsen. Om produkten vid förändring av
både a och n förblir vid båda , och därmed också den levande kraften a ² n ² förblir
densamma, eftersom a och n förändring i omvänt förhållande till varandra, förblir
sensationens intensitet enligt den första hypotesen samma; medan enligt den andra
hypotesen än, den på eller en ² n själv förblir ² amma, men intensiteten i känslan,
mätt genom log vid 2 = log till + log n, Den mer växer, desto mer n växer, så z. Till
exempel, när samma sträng, en gång svagt sträckt, annars är spänd, slås med samma
levande kraft, och därmed vibrerar med samma levande kraft, men den högre tonen
för den första måste fortfarande höras på ett större avstånd än tonen i den senare han
måste, enligt v- hypotesen, i båda fallen bli oudläsbar på samma avstånd.
Nu görs alla experiment med oscillerande stimuli, som leder till bevis på Webers
lag, verkligen under sådana omständigheter att endast en men inte nTill exempel,
ljusexperimenter med vitt ljus eller med färgat ljus av samma slag, soniska
experiment med ljudintensiteter utan en specifik höjd, förändrar ingenting, och
sådana experiment kan inte avgöra om det elementära måttet på psykofysisk aktivitet
ska reduceras till absoluta hastigheter eller förändringar i jag hänvisar till
snabba. Om man antar att beräkningen, som endast utförs i fallet med de enklaste
vibrationerna, finner en åtminstone ungefärlig tillämpning också för sammansatta
sådana, som de faktiskt inträffar, kan nu experiment göras för att avgöra. De
experiment som jag verkligen har gjort i denna mening (Elem, II, 174, 560 ff.) Har
inte kunnat åstadkomma det hoppade beslutet på grund av en störning som inte kan
elimineras.3) (Ber D. Sachs. Soc. 1871 s. 119} till förmån för form. Av ²
före att härmed till förmån för och u hypotes innan v ges hypotes. Jag kan emellertid
inte sägas att substitutionen av till 2 för b behålla deras giltighet i våra formler vid
varje vibrationskomposition och vibrationsläge; Det måste också beaktas att
observationerna endast kan göras på andra vibrationer än våra ögon och öron, utan
att kunna säga en överföring av dem till samma komposition och form som till och
med en enkel objektiv ton med motsvarande ton. harmoniska övertoner utlöser inåt
 och en homogen färgström, enligt de anmärkningar som redan gjorts, bör inåt
framkalla en sammansättning av färgvibrationer. Kort sagt, här är fortfarande ett
mörkt fält för framtida utredningar.

3)av Muller i mätningen formeln för b den kinetiska energin hos

2 2
vibrationerna hos ett n är substituerad, kan den hittas av framgången för
dessa försök att acceptera orsakar k och b har för olika stigningar olika
värden k var ökande som den stiger i tonen skala, b minska. Substituera
för b snarare vid ² , så nödvändigheten faller, sådan variabilitet k och batt anta
bort.

I den mån utbytbar av 2 för B bör tillåtas i våra formler, termen för Webers lag i
den fundamentala formel skulle göra vägen.

Således kan bestämningen av Webers lag i termer av total styrka eller intensitet
faktiskt göras genom att bara observera förändringarna av en endast om n är konstant
och därmed ¶ n = 0, eller genom enbart förändring av n om en konstant och

därmed ¶ a = 0, men också i att ersätta på plats på ² samma tillämpas här för

enkel inmatning.
Om framtida tester i händelse av variationen av n på stabiliteten hos en den som

krävs av Weber lag konstant ìg i stabilitet inte är tillräckligt återspegla vad som
är kan förutsäga någonting förrän nu, anledningen antingen skulle behöva sökas i det
faktum att "Lagar som är tillämpliga på de enklaste av vibrationer, som inte
tillräckligt tillämpas på den typ av vibrationer som är involverade i experimenten,
eller i de föregående grundläggande åsikter, bör ändras något med måtten på
psykofysisk aktivitet, som jag inte godkänner, men vad giltigheten av Webers lag när
det gäller konstans innan n vid konstans av a kunde fastställas.

XXI. Resumé.
1) Mot det, av mig i Elem. För psykofysik, på grund av det funktionella beroendet av sensation
av stimulansen, har principen för måtten av sensation inte, såvitt jag vet, anförts i någon uttrycklig
invändning mot principen; men invändningarna börjar med frågan om vilken beroende lag som ska
läggas till grund, där själva åtgärden måste ändras i enlighet med dess natur, och fortsätter med
frågan om de kan dras från experiment (i extern psykofysik) Beroende av känsla av stimuli i ett
motsvarande beroende av sensation av psykofysisk aktivitet (för intern psykofysik) kan översättas
(Avsnitt I.).
 (2) För mitt eget skäl, för det första, efter utländska och egna experimentella undersökningar för
beroende av sensoriska skillnader av de relativa skillnaderna i stimuli, tas Webers lag (avdelning II.)
Som grund, och utifrån detta med hänvisning till tröskellagen (avsnitt II.) Även känslan av
stimulansen, den logaritmiska mållagen (avsnitt II.) Härleddes matematiskt med några andra
följdlagar, men med den medgivande att den första lagen, den weberiska, är experimentell (dvs.
med avseende på yttre stimuli) endast ungefärligt och inom vissa gränser, särskilt inom gränserna
för den vanliga användningen av sinnena, bekräfta och inte tillämpas på hela psykofysikområdet
inom området obegränsad tillämpning.
3) Under sådan koncession har jag i avsnitten XVI., XVII. och XVIII. presenterade bevisen, som
hittills har resulterat i relation till uppfattningen av skillnader i ljusintensitet, tonstyrka, viktstorlek
och styrka av smakstimulier hittills med avseende på Webers lag. Experimenten med Helmholtz och
Aubert (avd. XVI.) Verkar inte göra tillnärmningen av Webers lag inom fältet av ljussensation så
stor som den dök upp, men avbryt den inte, i tidigare försök av Delboeuf (avdelning XVII .) och
Dobrowolsky (avdelning XVI.) beviljar vackrare bekräftelser av lagen på detta område, medan
Herings viktprov (avdelning XVIII. )även om han hävdats mot lagen av sig själv, och med
nödvändigt hänsyn i enlighet med mina tidigare till stöd för lagen, talar inte mindre Kepplers
smakförsök (avdelning XVI.), ordentligt diskuterade, för honom.
4) Webers lag kan emellertid i allmänhet relateras till en viss allmänhet och säkerhet endast till
skillnader i sensationens intensitet, i den mån omfattande rumsliga förnimmelser kan underkastas
den endast under en viss hypotetisk förutsättning (avsnitt VII.) Och omfattande tidsupplevelser
verkligen ungefärligen men med mycket stark lägre avvikelse från det (avdelning XVI.). Det
faktum att Webers lag inte är tillämplig på färgskillnader har redan erkänts i elementen och är ännu
mer uttalat i de nya försöken från Lamansky och Dobrowolsky (avdelning XVI.). Preyrers senaste
försök, till skillnad från det tidigare antagandet, verkar också inte tillämpliga på tonhöjdsskillnader
(avdelning XVI.). Oavsett om det är i termer av amplituda och antalet svängningar n samtidigt
beroende på sensationens totala styrka, kvarstår ifråga, eftersom de tidigare bevisen väsentligen
endast har hänvisat till förändringar i a i konstansen hos n (Sektion XVI. och Sektion XIX.).
5) Det är fortfarande lika säkert att Webers lag med dess påföljande lagar, inom vissa gränser,
inom en majoritet av sensoriska områden, kan ge en användbar grund för utvärderingen av
sensationsförhållanden på grund av deras beroende av stimuli, förutom att det inte finns något
sådant vissa gränser och vid tillämpning på vilket område som helst. Detta borde egentligen inte
vara en kamp om tvisten redan har utvidgats till detta. Man kan bara argumentera om graden och
begränsningarna av den experimentella tillnärmningen av lagen och orsakerna till dess avvikelser,
utan att kunna förneka varken dessa eller dessa.
6) Att Webers lag dras felaktigt från fakta, och att en förvirrad uppfattning om förhållandena i den
yttre världen skulle uppstå, vilket särskilt hävdas av Hering, är lika oåtkomligt (sekt. V. och VII.)
Som Att motivera de invändningar som har gjorts mot de negativa sensationsvärden som
måttformeln leder till, eller mot min tolkning, särskilt av Delboeuf och Langer (avdelning X.).
7) Men intresset av att känna till ett funktionellt förhållande mellan stimulans och sensation är
inte alls baserat på dess användbarhet som ett mått på känsla, utan ett mycket djupare intresse,
ingripande i den mer allmänna läran om förhållandena mellan kropp och själ, är kopplad till det den
andra huvudfrågan, i och med att kunskapen om detta förhållande, som dragits ut från experiment,
ger upphov till slutsatser om det funktionella förhållandet mellan sensation och den psykofysiska
aktiviteten omedelbart under dess grundläggande, och härmed det psykiska grundläggande
beroendet av det fysiska.
ju högre stimulansen stiger över medelgränserna, eller desto lägre faller den under den (avsnitt
V.). I motsats till detta (från Mach, Hering, etc.) är uppfattningen att sensation i enkla termer beror
på psykofysisk aktivitet, och att den experimentella tillnärmningen till Webers lag beror snarare på
det faktum att i samma gränser som lagen ungefär bekräftas psykofysisk aktivitet är ungefär
logaritmiskt beroende av stimulansen (avsnitt VIII.). Jag har angett (i avdelning VIII.) Skälen som
gör att jag starkt föredrar den första uppfattningen utan att tro att tvisten var över. Snarare beror
sensation på psykofysisk aktivitet i ett enkelt förhållande, och att den experimentella tillnärmningen
till Webers lag beror snarare på det faktum att i samma gränser som lagen ungefär bekräftas är den
psykofysiska aktiviteten ungefär logaritmiskt beroende av stimulansen (Avsnitt VIII.). Jag har
angett (i avdelning VIII.) Skälen som gör att jag starkt föredrar den första uppfattningen utan att tro
att tvisten var över. Snarare beror sensation på psykofysisk aktivitet i ett enkelt förhållande, och att
den experimentella tillnärmningen till Webers lag beror snarare på det faktum att i samma gränser
som lagen är ungefärliga är den psykofysiska aktiviteten ungefär logaritmiskt beroende av
stimulansen (Avsnitt VIII.). Jag har angett (i avdelning VIII.) Skälen som gör att jag starkt föredrar
den första uppfattningen utan att tro att tvisten var över. den psykofysiska aktiviteten är ungefär
logaritmiskt beroende av stimulansen (avdelning VIII.). Jag har angett (i avdelning VIII.) Skälen
som gör att jag starkt föredrar den första uppfattningen utan att tro att tvisten var över. den
psykofysiska aktiviteten är ungefär logaritmiskt beroende av stimulansen (avdelning VIII.). Jag har
angett (i avdelning VIII.) Skälen som gör att jag starkt föredrar den första uppfattningen utan att
dock tro att tvisten var över.
9) Beroende på det ena eller det andra av de två tidigare antagandena måste all intern psykofysik
ta en annan form, och i synnerhet måste det beaktas att med antagandet om en enkel proportionalitet
mellan sensation och psykofysisk aktivitet, med vilken en inre tröskel upphör, en adekvat
representation av den psyko-fysiska aktiviteten omedvetet psykiskt liv skulle saknas. Betydelsen av
frågan om överförbarheten av tröskeln till insidan från denna synvinkel diskuteras och de faktiska
skälen som talar för denna överförbarhet diskuteras i avsnitt IX. hävdade.
10) Frågan kvarstår hur det grundläggande måttet på psykofysisk aktivitet ska fastställas. I
avdelning XX . Det har visats att genom att ta den levande rörelsekraften och anta giltigheten av
våra formler, kan den enkla hastigheten ersättas med den. Men kanske är psykiska aktiviteter i
grunden mer beroende av hastighetsförändringar än enkel hastighet i betydelsen av våra formler, i
vilket fall överväganden inträffar som i XX. Avsnitt, enligt vilket den senare uppfattningen är
överväldigande trolig.
11) Det finns ingen motsägelse i sig mellan hypotesen om svängning och den kemiska hypotesen
om psykofysisk aktivitet, förutom att jag i den kemiska processen (till skillnad från Hering) bara
kan se medlaren hos svängningar, av vilka själva upplevelserna är beroende (avdelning XIII.). , Jag
kan inte dela upp skillnaderna i sensationer enligt vilka en sensation kan existera endast för att skilja
från andra sensationer (Avsnitt XII.).
12) I stället för de psykofysiska lagarna och formlerna som jag har fastställt har Helmholtz,
Aubert, Bernstein, Plateau, Brentano, Delboeuf, Hering, Langer, andra upprättats, men i allmänhet
är de ännu mindre mellan dem än mina , Helmholtzs formler är i princip bara en utvidgning av
mina, så länge de inkluderar den övre avvikelsen från Webers lag; Den av Aubert inrättade lagen
finner att han endast är ungefärlig och sann inom vissa gränser, och båda formlerna kan endast
krävas för extern psykofysik. Lagarna, som i huvudsak är identiska med varandra, och som anges av
Plateau och Brentano, visar sig vara otillräckliga helt enkelt för att de inte ger utrymme för
tröskelagen. och enligt Plateaus egen medgivande, gör det genom att inte hitta bekräftelse genom
Delboeufs experiment (Avsnitt IV.). Langers formler avviker från mina synvinklar, som jag varken
kan hitta teoretiskt eller empiriskt tillräckligt grundad på (Sektion IV och X.). Den längsta
utvecklingen från deras författare har hittills hittats i grundläggande olika åsikter om Bernstein,
Delboeuf och Hering. Å andra sidan kan en bild av dessa åsikter med mina motsvarigheter hittas i
förhållande till Bernstein (avdelning IV. Och avdelning XV.), Om Delboeuf och om Hering
(avdelning XIV.). som enligt (Sektion IV och X.) Jag varken kan hitta teoretiskt eller empiriskt
tillräckligt grundat. Den längsta utvecklingen från deras författare har hittills hittats i grundläggande
olika åsikter om Bernstein, Delboeuf och Hering. Å andra sidan kan en bild av dessa åsikter med
mina motsvarigheter hittas i förhållande till Bernstein (avdelning IV. Och avdelning XV.), Om
Delboeuf och om Hering (avdelning XIV.). som enligt (Sektion IV och X.) Jag varken kan hitta
teoretiskt eller empiriskt tillräckligt grundat. Den längsta utvecklingen från deras författare har
hittills hittats i grundläggande olika åsikter om Bernstein, Delboeuf och Hering. Å andra sidan kan
en bild av dessa åsikter med mina motsvarigheter hittas i förhållande till Bernstein (avdelning IV.
Och avdelning XV.), Om Delboeuf och om Hering (avdelning XIV.).

XXII. Epilog.

Babyloniska tornet slutfördes inte eftersom arbetarna inte kunde förstå hur de skulle bygga det; min
psykofysiska struktur kommer troligen att kvarstå eftersom arbetarna inte kommer att kunna
kommunicera hur de rivs ner.