Professional Documents
Culture Documents
ﺷﻨﺎﺳﻨﺎﻣﻪ ﻛﺘﺎب:
ﺣﻖ ﭼﺎپ اﻳﻦ ﻛﺘﺎب ﺗﻨﻬﺎ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﻣﻮﻟﻒ ﺑﻮده و ﺑﻪ اﺟﺎزه وي در اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن ﻣﺮﺑﻮط
ﻣﻮﺳﺴﻪ AELSOﻣﻴﺒﺎﺷﺪ
ﻛﺎﺑﻞ اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن.
aelso30@hotmail.com
ﻋﻘـﻞ ﺳـﻠﯿﻢ اﻗـﺘﺼﺎدي
)آﻧﭽﻪ ﮐﻪ ﻫﺮ ﮐﺴﯽ ﺑﺎﯾﺪ ﺩرﻣﻮرﺩ ﺛﺮوﺕ و ﺍﻣﻮر ﻣﺎﻟﯽ ﺧﻮﺩ ﺑﺪﺍﻧﺪ(
ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﮔﺎن:
ﻣﺘﺮﺟﻢ:
دﻛﺘﺮ ﻣﺮﺗﻀﻲ ﺳﺎﻣﺘﻲ
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻓﻬﺮﺳﺖ ﻣﻨﺪرﺟﺎت
ﺻﻔﺤﻪ ﻋﻨﺎوﻳﻦ
ﭘﻴﺸﮕﻔﺘﺎر ﻧﺎﺷﺮ ..........................................................................................................ب
ﻣﻘﺪﻣﻪ 1..........................................................................................................................
ﻓﺼﻞ :1ده ﻋﻨﺼﺮ ﻛﻠﻴﺪي اﻗﺘﺼﺎد 4..........................................................................
ﻓﺼﻞ :2ﻫﻔﺖ ﻣﻨﺒﻊ اﺻﻠﻲ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ اﻗﺘﺼﺎدي 37 .................................................
ﻓﺼﻞ :3ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ اﻗﺘﺼﺎدي و ﻧﻘﺶ دوﻟﺖ 83 ........................................................
ﻓﺼﻞ :4اﺻﻮل ﻛﻠﻴﺪي ﺑﻪ دﺳﺖ آوردن ﺛﺮوت ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻋﻤﻠﻲ 133 ..................
واژه ﻧﺎﻣﻪ 187 ...................................................................................................................
درﺑﺎره ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﮔﺎن 203 ..................................................................................................
ﺍﻟﻒ
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﭘﻴﺸﮕﻔﺘﺎر ﻧﺎﺷﺮ
ﻣﺮدم اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن ﻃﻲ ﭼﻨﺪ ﺳﺎل اﺧﻴﺮ ﺷﺎ ﻫـﺪ ﺗﺤـﻮﻻت ﻋﻤﻴـﻖ و ﮔﺴـﺘﺮده در
ﺣﻴﺎت ﺳﻴﺎﺳﻲ ،اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﺣﻘﻮﻗﻲ ،اﻗﺘﺼﺎدي و ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ ﻛﺸﻮر ﺷﺎن ﻣﻴﺒﺎﺷـﻨﺪ
ﻛﻪ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي آن ﻣﻔﻬﻮم و ﺟﺎﻳﮕﺎه ﻗـﺪرت ﺳﻴﺎﺳـﻲ دوﻟـﺖ ﺑـﺎ ﻧﻬﺎدﻳﻨـﻪ ﺳـﺎزي
ارزﺷﻬﺎي دﻣﻮﻛﺮاﺳﻲ ﺷﻜﻞ ﮔﺮﻓﺘﻪ ،ﻧﻘﺶ ﻣـﺮدم و ﺟـﺎ ﻣﻌـﻪ ﻣـﺪﻧﻲ در ﻓـﺮا راه
رﺳﻴﺪن ﺑﻪ ﻳﻚ ﺟﺎ ﻣﻌﻪ ﻣﺮﻓﻪ و ﻗﺎ ﻧﻮﻧﻤﻨﺪ ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﭘﻴﺶ ﻣﺘﺒﻠﻮر ﮔﺮدﻳﺪه اﺳﺖ.
ﺗﺮوﻳﺞ و ﺑﻴﺎن ﻣﻔﺎﻫﻴﻤﻲ ﭼﻮن ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﻗـﺎ ﻧـﻮن ،ﺣﻘـﻮق ﺑﺸـﺮ ،ﺣﻘـﻮق زﻧـﺎن،
ﺟﻨﺪر ،آزادي ﺑﻴﺎن و ﻏﻴﺮه ﺟﺎ ﻳﮕﺎه ﺧﻮد را در اذﻫﺎن ﻋﺎﻣﻪ درﻳﺎﻓﺘﻪ و ﻧﻬﺎد ﻫﺎي
ﻣﺪﻧﻲ زﻳﺎدي ﺑﺎ ﻫﻤﻜﺎري ﻣﺠﺎﻣﻊ ﻣﻠﻲ و ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻠﻠﻲ و ﺑﺎ ﻣﺸﺎرﻛﺖ ﻓﻌـﺎل ﻣـﺮدم
در اﻳﻦ راﺳﺘﺎ ﺳﻌﻲ ﺑﻪ ﺧﺮچ ﻣﻴﺪﻫﻨﺪ.
ﺑﺎ ﻣﻼﺣﻈﻪ آﻧﭽﻪ ﺗﺎ اﻛﻨﻮن اﻧﺠﺎم ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ در ﻣﻲ ﻳﺎﺑﻴﻢ ﻛـﻪ ﻣﺘﺄﺳـﻔﺎﻧﻪ ﻫﻨـﻮز
ﻳﻜﻲ از ﻋﺮﺻﻪ ﻫﺎي زﻳﺮﺑﻨﺎﻳﻲ و اﺳﺎﺳﻲ ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﻛـﻪ ﻫﻤﺎﻧـﺎ اﻗﺘﺼـﺎد ﻣﻴﺒﺎﺷـﺪ و
ﺑﺘﺎﺳﻲ از ﻗﺎ ﻧﻮن اﺳﺎﺳﻲ اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن ﻛﻪ ﺳﻴﺴﺘﻢ اﻗﺘﺼﺎدي ﻛﺸـﻮر را ﻣﺒﺘﻨـﻲ ﺑـﺮ
ﻧﻈﺎم اﻗﺘﺼﺎد ﺑﺎزار ﺗﻮﺻﻴﻒ ﻣﻴﻜﻨﺪ ﺗﺎ ﺣﺪ زﻳﺎدي ﻧﺎ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺑـﺎﻗﻲ ﻣﺎﻧـﺪه وﻋﻠـﻲ
اﻟﺮﻏﻢ ﮔﺬﺷﺖ ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﭘﻨﺞ ﺳﺎل از ﺗﺼﻮﻳﺐ وﺗﻮﺷﻴﺢ ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﻲ ﺟﺪﻳـﺪ ،در
راه ﭘﮋوﻫﺶ ﻫﺎي ﻋﻠﻤﻲ و ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻋﻠﻤﻲ و اﻛﺎدﻣﻴﻚ آن ﺑﺮاي دﺳﺖ اﻧﺪر ﻛﺎران
دوﻟﺘﻲ ،ﻧﻬﺎد ﻫﺎي ﭘﺎﻟﻴﺴﻲ ﺳﺎز ،ﻣﺠﺎﻣﻊ اﻛﺎدﻣﻴﻚ ،ﻣﺘﺸـﺒﺜﻴﻦ ،ﺗﺠـﺎر و ﺻـﻨﻌﺖ
ﮔﺮان ودر ﻣﺠﻤﻮع ﻋﺎﻣﻪ ﻣﺮدم ﻛﺎر در ﺧﻮر ﺗﻮﺟﻬﻲ ﺻﻮرت ﻧﮕﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ.
از ﺳﻮي دﻳﮕﺮ ﻃﻮراﻳﻜﻪ ﻣﻌﻠﻮم اﺳﺖ وﺟﻮد راﺑﻄﻪ ﻫﺎي ﻋﻤﻴﻖ ،ﻋﻠﻤﻲ ،ﻣﻨﻄﻘﻲ و
اﺳﺘﻮار ﻣﻴﺎن اﻗﺘﺼﺎد و ﺣﻘﻮق ،ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ وﺑﺤﺚ روي ﻫﺮدوﻣﻮﺿﻮع ﻓﻮق را ﺗﻮأم ﺑـﺎ
ﻫﻢ ﻣﻄﺮح ﻣﻴﺴﺎزد ﻛﻪ ﺑﺎزﻫﻢ ﻣﺘﺄﺳﻔﺎﻧﻪ ﺷﺎﻫﺪ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﻋﻤﻴـﻖ و اﺳـﺘﺮاﺗﻴﮋﻳﻚ
ﻋﻠﻤﻲ در اﻳﻦ زﻣﻴﻨﻪ ﻧﻤﻴﺒﺎﺷﻴﻢ در ﺣﺎﻟﻴﻜﻪ ﺑﻪ ﻗﻮل داﻧﺸﻤﻨﺪان اﻗﺘﺼﺎد و ﺣﻘﻮق،
ﺏ
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
رﺷﺪ و ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ اﻗﺘﺼﺎدي ﻓﻘﻂ و ﻓﻘﻂ ﻣﺴﺘﻠﺰم ﭘﻴﺶ زﻣﻴﻨﻪ ﻫﺎي ﻣﺴـﺘﺤﻜﻢ و
اﺳﺘﻮار ﺣﻘﻮﻗﻲ ﺑﻮده ﻛﻪ ﺑﺎ ﺗﻄﺒﻴﻖ و رﻋﺎﻳﺖ آن ﺗﻮﺳـﻂ دوﻟـﺖ ﻫـﺎ ،ﻧﻬـﺎد ﻫـﺎي
اﻗﺘﺼﺎدي و ﻣﺮدم ﻣﻴﺘﻮان ﺑﻪ آن ﻧﺎﻳﻞ ﺷﺪ .ﺣﺘﻲ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺑﺴﻴﺎري از داﻧﺸـﻤﻨﺪان
ﻧﻘﺶ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻃﺒﻴﻌﻲ در رﺷﺪ اﻗﺘﺼﺎدي در درﺟﻪ دوم ﻗﺮار داﺷـﺘﻪ واﻳﺸـﺎن ﺑـﻪ
ﺿﺎﺑﻄﻪ ﻫﺎي ﻗﺎ ﻧـﻮﻧﻲ اوﻟﻮﻳـﺖ ﻣﻴﺪﻫﻨـﺪ .اﻳـﻦ داﻧﺸـﻤﻨﺪان ﻣﺜﺎﻟﻬـﺎﻳﻲ از آﻧﻌـﺪه
ﻣﻤﺎﻟﻜﻲ را ﺑﻴﺎن ﻣﻴﺪارﻧﺪ ﻛﻪ از ﺣﻴﺚ ﻣﻨـﺎﺑﻊ ﻃﺒﻴﻌـﻲ و ﻗﻠﻤـﺮو ﺟﻐﺮاﻓﻴـﺎﻳﻲ ﺑـﻪ
ﻣﺮاﺗﺐ ﻛﻮﭼﻜﺘﺮ از اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن اﻧﺪ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻛﺸﻮر ﻫﺎﻟﻨﺪ در اروﭘﺎ و ﻳـﺎ ﺳـﻨﮕﺎﭘﻮر در
آﺳﻴﺎ وﻟﻲ ﺑﺎ داﺷﺘﻦ ﻣﻌﻴﺎر ﻫﺎي اﺳﺘﻮار ﺣﻘﻮﻗﻲ راه ﺧﻮد ﻫﺎ را ﺑﻪ ﻃﺮف ﺗﺮﻗـﻲ و
ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﺗﺎ آﻧﺠﺎ ﭘﻴﻤﻮدﻧﺪ ﻛﻪ اﻣﺮوز از ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﻧﻤﻮﻧـﻪ ﻫـﺎي رﺷـﺪ اﻗﺘﺼـﺎدي و
دول ﭘﻴﺸﺮﻓﺘﻪ ﺑﻪ ﺣﺴﺎب ﻣﻲ آﻳﻨﺪ.
ﺑﺎ در ﻧﻈﺮداﺷﺖ آﻧﭽﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪ ،ﻣﻮﺳﺴﻪ AELSOاﻓﺘﺨﺎر دارد ﻛﻪ در ﻣﺮﺣﻠﻪ
آﻏﺎزﻳﻦ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺧﻮﻳﺶ ﺑﺎ ﻫﻤﻜﺎري ﺟﻤﻌﻲ از داﻧﺸﻤﻨﺪان ﻣﻠـﻲ و ﺑـﻴﻦ اﻟﻤﻠﻠـﻲ
ﺣﻘﻮق و اﻗﺘﺼﺎد از ﺟﻤﻠﻪ ﺑﺎ ﺳﭙﺎس زﻳﺎد از آﻗﺎي ﭘﺮوﻓﻴﺴـﻮر داﻛﺘـﺮ ﺗـﺎم ﭘـﺎﻟﻤﺮ
اﺳﺘﺎد اﻧﺴﺘﻴﺘﻴﻮت CATOاﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪه آﻣﺮﻳﻜﺎ و ﻋﻀـﻮ ﺑﻨﻴـﺎد ﺑـﻴﻦ اﻟﻤﻠﻠـﻲ
ATLASﻛﻪ اﺟﺎزه ﻛﺎﭘﻲ راﻳﺖ و ﭼـﺎپ ﻣﺠـﺪد اﻳـﻦ ﻛﺘـﺎب را از ﻣـﻮﻟﻔﻴﻦ آن
ﺑﺪﺳﺖ آوردﻧﺪ ،اﻗﺪام ﺑﻪ ﭼـﺎپ و ﺗﺮﺟﻤـﻪ ﻳـﻚ ﺳـﺮي ﻛﺘـﺐ ﻣﻔﻴـﺪ ﻋﻠﻤـﻲ در
راﺳﺘﺎي ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻣﺒﺎﻧﻲ اﻗﺘﺼﺎد آزاد و ﺗﻮﺿﻴﺢ راﺑﻄﻪ ﻫﺎي ﺣﻘﻮﻗﻲ آن ﻣﻴﻨﻤﺎﻳﺪ.
ﺝ
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﺑﻮرد ﻣﺸﺎورﻳﻦ ﻋﻠﻤﻲ ،ﻫﻴﺌﺖ إﺟﺮاﺋﻴﻪ و ﺷﺒﻜﻪ رﺿﺎ ﻛﺎران اﻳﻦ ﻣﻮﺳﺴﻪ آرزوﻣﻨﺪ
اﻧﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺳﻬﻢ ﺧﻮﻳﺶ ﺧـﺪﻣﺘﻲ را در راه ارﺗﻘـﺎي داﻧـﺶ اﻗﺘﺼـﺎدي و ﺣﻘـﻮﻗﻲ
ﻫﻤﻮﻃﻨﺎن ﻋﺰﻳﺰ اﻧﺠﺎم داده ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﺑﻪ اﻣﻴﺪ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ و ﺗﺮﻗﻲ اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن ﻋﺰﻳﺰ.
ﺩ
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻣﻘﺪﻣﻪ
٢
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
اﺻﻮل اﺳﺎﺳﻲ ﺗﻮﺿﻴﺢ داده ﺷﺪه در اﻳﻦ ﻛﺘﺎب ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﻛﻤﻚ ﺧﻮاﻫﺪ ﻛـﺮد ﻛـﻪ
ﻋﻤﻠﻜﺮد اﻧﻮاع ﺗﻌﺎﻣﻼت اﻗﺘﺼﺎدي را ﺑﻬﺘﺮ درك ﻛﻨﺪ و درﻳﺎﺑﻴﺪ ﭼﺮا ﺑﻌﻀﻲ ﻣﻠﺘﻬﺎ
ﺧﻮﺷﺒﺨﺖ ﻫﺴﺘﻨﺪ در ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ دﻳﮕﺮان ﺑﻪ ﻗﻬﻘـﺮا رﻓﺘـﻪ اﻧـﺪ .در ﻧﺘﻴﺠـﻪ ﻗـﺎدر
ﺧﻮاﻫﻴﺪ ﺑﻮد ﻛﻪ اﻧﺘﺨﺎﺑﻬﺎي ﺳﻴﺎﺳـﻲ ﻋﺎﻗﻼﻧـﻪ ﺗـﺮي داﺷـﺘﻪ و ﺷـﻬﺮوﻧﺪ ﺑﻬﺘـﺮي
ﺑﺎﺷﻴﺪ .اﻣﺎ درك اﺻﻮل اﺳﺎﺳﻲ اﻗﺘﺼﺎدي ﻣﻨﺎﻓﻌﻲ دارد ﻛﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﻧﻔـﻊ ﺧـﻮد
ﻓﺮد اﺳﺖ ﺗﺎ ﻳﻚ اﻧﺘﺨﺎب ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺑﻬﺘﺮ .ﻫﻤﺎن اﺻﻮﻟﻲ ﻛﻪ ﺑﻴﺎن ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﭼﮕﻮﻧـﻪ
ﻣﻠﺘﻬﺎ ﺛﺮوﺗﻤﻨﺪ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ و ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺷﻤﺎ را ﻧﻴﺰﺛﺮوﺗﻤﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪ .درﻓﺼﻞ
4ﺗﻮﺿﻴﺢ ﺧﻮاﻫﻴﻢ داد ﻛﻪ اﻗﺘﺼﺎد ﻗﻮاﻋﺪ ﺳﺎده اي ﺑﺮاي ﭼﮕﻮﻧﮕﻲ رﺷـﺪ ﺛـﺮوت
اراﺋﻪ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ و در ﻳﻚ ﺑﺎزار اﻗﺘﺼﺎدي ﻣﻨﺎﺳﺐ اﻓﺰاﻳﺶ ﺛﺮوت ﺷﻤﺎ ﺑـﻪ دﻳﮕـﺮان
ﻛﻤﻚ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﺗﺎ آﻧﻬﺎ ﻧﻴﺰ ﺛﺮوﺗﻤﻨﺪ ﺷﻮﻧﺪ.
٣
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﺑﺨﺶ اول
ده ﻋﻨﺼﺮ ﻛﻠﻴﺪي اﻗﺘﺼﺎد
.1اﻧﮕﻴﺰه ﻣﺎدي
.2ﭼﻴﺰي ﺑﻌﻨﻮان ﻧﺎﻫﺎر ﻣﺠﺎﻧﻲ وﺟﻮد ﻧﺪارد
.3ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت ﺑﺮ ﺣﺴﺐ ﺳﻮد ﻧﻬﺎﻳﻲ اﺗﺨﺎذ ﻣﻴﺸﻮد
.4ﺗﺠﺎرت ﻣﻮﺟﺐ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ اﻗﺘﺼﺎدي ﻣﻲ ﺷﻮد
.5ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎي ﻣﺒﺎدﻟﻪ ﻣﺎﻧﻌﻲ ﺗﺠﺎرت ﻫﺴﺘﻨﺪ
.6ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺣﺎﺻﻞ از ﺗﺠﺎرت اﻧﺴﺎن را ﺑﺴﻤﺖ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎﻳﻲ ﺳـﻮق ﻣـﻲ دﻫـﺪ ﻛـﻪ
ﺛﺮوت را اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻴﺪﻫﻨﺪ
.7اﻓﺮاد ﺑﺎ ﻛﻤﻚ ﺑﻪ دﻳﮕﺮان درآﻣﺪ ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻲ آورﻧﺪ
.8ﭘﻴﺸﺮﻓﺘﻬﺎي اﻗﺘﺼﺎدي اﺻﻮﻻً از ﻃﺮﻳﻖ ﺗﺠﺎرت و ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﮔﺬاري و ﻧﻬﺎدﻫـﺎي
اﻗﺘﺼﺎدي ﻣﻨﺎﺳﺐ و روش درﺳﺖ اﻧﺠﺎم اﻣﻮرﺣﺎﺻﻞ ﻣﻲﺷﻮد
.9دﺳﺖ ﻧﺎﻣﺮﺋﻲ ﺑﺎزار ﻗﻴﻤﺖ ﻫﺎ ،ﺧﺮﻳـﺪاران وﻓﺮوﺷـﻨﺪﮔﺎن را ﺑﺴـﻮي ﻓﻌﺎﻟﻴـﺖ
ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ رﻓﺎه ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻣﻲ ﺷﻮد ،ﻫﺪاﻳﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ
.10اﻏﻠﺐ ﻣﻮاﻗﻊ آﺛﺎر ﺑﻠﻨﺪﻣﺪت و اﺛﺮات ﺛﺎﻧﻮﻳﻪ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻧﻤﻲﺷﻮد
ﻣﻘﺪﻣﻪ
در ﻳﻚ اﻗﺘﺼﺎد ﺑﺎزار آزاد ﻣﺎﻧﻨﺪ اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪه آﻣﺮﻳﻜﺎ اﻧﺘﺨﺎﺑﻬﺎي ﺷﺨﺼﻲ ﺗﺎ ﺣﺪ
زﻳﺎدي ﺟﺮﻳﺎن زﻧﺪﮔﻲ را ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲ ﻛﻨﻨـﺪ .در ﻋـﻴﻦ ﺣـﺎل ،ﺑـﻪ ﻋﻨـﻮان راي
دﻫﻨﺪﮔﺎن وﺷﻬﺮوﻧﺪان ﺗﺼﻤﻴﻤﺎﺗﻲ اﺗﺨﺎذ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﺑﺮ ﻗﺎﻧﻮﻧﻬﺎ ﻳﺎ ﻗﻮاﻋﺪي ﻛـﻪ
٤
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
در ﻧﻬﺎﻳﺖ ﻗﻴﻤﺖ ﺑﺎﻻﺗﺮ ﻣﻘﺪار ﺗﻘﺎﺿﺎ وﻋﺮﺿﻪ را ﺑﻪ ﺳﻮي ﺗﻌﺎدل ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﺮد.
اﮔﺮ راﻫﻬﺎي دﻳﮕﺮي در ﭘﻴﺶ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﻮد ﭼﻪ اﺗﻔﺎﻗﻲ ﺧﻮاﻫﺪ اﻓﺘﺎد؟ اﮔﺮ ﻗﻴﻤـﺖ
ﻫﺎ ﺑﺴﻴﺎر ﺑﺎﻻ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﻮﺟﻮدي اﻧﺒﺎر ﻋﺮﺿﻪ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن اﻧﺒﺎﺷﺘﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد و ﻣﺠﺒـﻮر
ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﻓﺮوش ﺗﻮﻟﻴﺪاﺗﺸﺎن ﻗﻴﻤﺖ ﻫﺎ را ﻛﺎﻫﺶ دﻫﻨـﺪ .ﻗﻴﻤـﺖ ﻫـﺎي
ﭘﺎﺋﻴﻦ ﺗﺮ ﻣﺮدم را ﺑﺮاي ﺧﺮﻳﺪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺗﺸﻮﻳﻖ ﺧﻮاﻫﺪ ﻛﺮد .وﻟـﻲ در ﻋـﻴﻦ ﺣـﺎل
ﺗﻮﻟﻴﺪﻛﻨﻨﺪﮔﺎن را از ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺑﻴﺸﺘﺮ دﻟﺴﺮد ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﺣﺎل ﺑـﺎ ﻗﻴﻤـﺖ ﭘـﺎﺋﻴﻦ ﺗـﺮ،
ﺗﻮﻟﻴﺪات ﺳﻮد ﻛﻤﺘﺮي ﺧﻮاﻫﺪ داﺷﺖ و ﺑﺘﺪرﻳﺞ ﻣﻘـﺪار ﺗﻘﺎﺿـﺎ ﺑﻮﺳـﻴﻠﻪ ﻣﺼـﺮف
ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﺑﺎ ﻣﻘﺪار ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺷﺪه ﺑﻮﺳﻴﻠﻪ ﻋﺮﺿﻪ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﺑﻪ ﺗﻌﺎدل ﺧﻮاﻫﺪ رﺳﻴﺪ.
اﻳﻦ ﻓﺮآﻳﻨﺪ ﻳﻜﺪﻓﻌﻪ ﻋﻤﻠﻲ ﻧﻤﻲ ﮔﺮدد و زﻣﺎن زﻳﺎدي ﺑﺮاي اﻳﻨﻜﻪ ﺧﺮﻳـﺪاران ﺑـﻪ
ﻃﻮر ﻛﺎﻣﻞ ﺑﻪ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻗﻴﻤﺖ ﻋﻜـﺲ اﻟﻌﻤـﻞ ﻧﺸـﺎن دﻫﻨـﺪ وﺗﻮﻟﻴﺪﻛﻨﻨـﺪﮔﺎن ﺑـﻪ
اﻓﺰاﻳﺶ ﻳﺎ ﻗﻄﻊ ﻧﺎﮔﻬﺎﻧﻲ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺧﻮد ﺑﭙﺮدازﻧﺪ ﻻزم اﺳﺖ.
ﻋﻜﺲ اﻟﻌﻤﻞ ﺧﺮﻳﺪاران وﻓﺮوﺷﻨﺪﮔﺎن ﻧﺴـﺒﺖ ﺑـﻪ ﺗﻐﻴﻴـﺮات ﻗﻴﻤـﺖ ﺑﻨـﺰﻳﻦ در
آﻣﺮﻳﻜﺎ از ﺳﺎل 1970ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ اﻫﻤﻴﺖ اﻧﮕﻴﺰه ﻫﺎ و ﻧﻘـﺶ زﻣـﺎن را در ﻣﺮاﺣـﻞ
ﺗﻌﺪﻳﻞ ﻓﺮآﻳﻨﺪ ﻓﻮق روﺷﻦ ﺗﺮ ﻣﻲ ﺳﺎزد .در ﻃﻮل ﺳﺎﻟﻬﺎي دﻫـﻪ 1970ﻗﻴﻤـﺖ
ﺑﻨﺰﻳﻦ ﺑﻪ ﺷﺪت اﻓﺰاﻳﺶ ﭘﻴﺪا ﻛﺮد .ﻟﺬا ﻣﺼـﺮف ﻛﻨﻨـﺪﮔﺎن ﻣﺴـﺎﻓﺮت ﻫـﺎي ﺑـﻲ
اﻫﻤﻴﺖ را ﻛﺎﻫﺶ داده و ﺳﻌﻲ ﻛﺮدﻧﺪ ﭼﻨﺪ ﻧﻔﺮي ﺑﺎ ﻳﻚ ﻣﺎﺷﻴﻦ ﺳـﺮﻛﺎر ﺧـﻮد
ﺣﺎﺿﺮ ﺷﻮﻧﺪ .در ﻋﻴﻦ ﺣﺎل ﺑﻪ ﺗﺪرﻳﺞ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﺎﺷﻴﻦ ﻫﺎي ﻛـﻮﭼﻜﺘﺮ ﺑـﺎ
ﺳﻮﺧﺖ ﻛﺎرآﺗﺮ ،ﺑﺮاي ﻛﺎﻫﺶ ﻣﺼﺮف ﺑﻨﺰﻳﻦ روي آوردﻧﺪ.
در ﻫﻤﺎن زﻣﺎن ﻋﺮﺿﻪ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﻧﻔﺖ ﺧﺎم و ﻣﻮاد اوﻟﻴﻪ ﺑﻨﺰﻳﻦ ،ﺣﻔﺎري ﻫﺎﻳﺸﺎن
را اﻓﺰاﻳﺶ دادﻧﺪ وﺗﻜﻨﻴﻚ ﻫﺎﻳﻲ ﺑﺮاي اﺳﺘﺨﺮاج ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻧﻔﺖ از ﭼﺎﻫﻬـﺎي ﻓﻌﻠـﻲ
ﺑﻪ ﻛﺎر ﺑﺮده وﺗﺤﻘﻴﻘﺎﺗﺸﺎن را در ﻣﻴﺪاﻧﻬﺎي ﻧﻔﺘـﻲ ﺟﺪﻳـﺪ ﮔﺴـﺘﺮش دادﻧـﺪ .در
ﺳــﺎﻟﻬﺎي اول دﻫــﻪ 1980ﻋﺮﺿــﻪ ﻧﻔــﺖ ﺑــﻪ اﻧــﺪازه اي اﻓــﺰاﻳﺶ ﻳﺎﻓــﺖ ﻛــﻪ
ﺗﻮﻟﻴﺪﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﺑﺮاي ﻓﺮوش ﻫﺮﭼﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺧـﻮد ﻗﻴﻤـﺖ ﻫﺎﻳﺸـﺎن را
ﭘﺎﺋﻴﻦ آورﻧﺪ .روﻧﺪ ﻧﺰوﻟﻲ ﻗﻴﻤﺖ ﻫﺎ در دﻫﻪ ﻫﺎي 1980و 1990اداﻣﻪ داﺷـﺖ
٦
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
و ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن رﻓﺘﺎرﺷﺎن را دوﺑﺎره ﺗﻐﻴﻴﺮ دادﻧﺪ .آﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﺳﻮي ﻣﺎﺷﻴﻦ ﻫﺎي
SUVو اﺗﻮﻣﺒﻴﻞ ﻫﺎي ﺑـﺰرگ ﻛـﻪ ﻗـﺪرت ﺑﻴﺸـﺘﺮي اﻳﺠـﺎد ﻣـﻲ ﻛﺮدﻧـﺪ روي
آوردﻧﺪ .ﭼﻮن وﻗﺘﻲ ﻗﻴﻤﺖ ﺑﻨﺰﻳﻦ ﭘﺎﺋﻴﻦ ﺗﺮﺑﺎﺷﺪ ،ﺣﺮﻛﺖ ﺑﺎ اﻳﻦ ﻧﻮع ﻣﺎﺷﻴﻦ ﻫـﺎ
ارزاﻧﺘﺮ اﺳﺖ.
اﻧﮕﻴﺰه ﻫﺎ در اﻧﺘﺨﺎﺑﻬﺎي ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻧﻴﺰ ﻣﻮﺛﺮﻧﺪ .رﻓﺘـﺎر ﺷﺨﺼـﻲ ﻛـﻪ در ﻓﺮوﺷـﮕﺎه
ﺑﺰرگ زﻧﺠﻴﺮه اي ﺧﺮﻳﺪ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﺑﺎ ﻛﺴﻲ ﻛﻪ در ﻣﺤﻔﻠﻲ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻓﻌﺎﻟﻴـﺖ ﻣـﻲ
ﻛﻨﺪ ﻣﺘﻔﺎوت اﺳﺖ .در ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﻮارد راي دﻫﻨﺪﮔﺎن اﻏﻠﺐ از داوﻃﻠﺒﺎن ﺳﻴﺎﺳـﻲ
و ﺧﻂ ﻣﺸﻲ ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ آﻧﻬﺎ را ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺷﺨﺼﻲ ﺷﺎن ﻫﺪاﻳﺖ ﻣـﻲ ﻛﻨـﺪ
ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .و زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎي ﺷﺨﺼﻲ آﻧﻬﺎ در ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑـﺎ ﻣﻨـﺎﻓﻊ
ﺷﺎن ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﺎ اﻧﺘﺨﺎﺑﻬﺎي ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﻣـﻲ ﻛﻨﻨـﺪ .ﺑـﺮاي ﻣﺜـﺎل رِأي
دﻫﻨﺪﮔﺎن در ﺷﻤﺎل ﻓﻠﻮرﻳﺪا اﺧﻴﺮا ﺑﺎ ﭘﺮداﺧﺖ ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻬـﺎي ﺑـﺎﻻﺗﺮ ﺑـﺮاي ﺳـﺎﺧﺖ
ﻳﻚ اﺳﺘﺎدﻳﻮم ورزﺷﻲ ﺟﺪﻳﺪ ﻣﺴﺘﻘﺮ در ﺟﻨﻮب ﻓﻠﻮرﻳﺪا ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﻣﻲ ﻛﺮدﻧﺪ.
راﻫﻲ ﺑﺮاي دﺳﺘﻴﺎﺑﻲ ﺑﻪ درﺟﻪ اﻫﻤﻴﺖ اﻧﮕﻴﺰه ﻫﺎ وﺟﻮد ﻧـﺪارد .و آن ﺑﺨﺸـﻲ از
ﻃﺒﻴﻌﺖ اﻧﺴﺎﻧﻲ اﺳﺖ .ﺑﺮاي ﻣﺜـﺎل اﻧﮕﻴـﺰه ﻫـﺎي ﻣـﺎدي ﺑﻴﺸـﺘﺮ ﺗﺤـﺖ ﻣﻜﺘـﺐ
ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﻴﺴﻢ ﺷﻜﻞ ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ ﺗﺎ ﻛﺎﭘﻴﺘﺎﻟﻴﺴﻢ .در ﺷﻮروي ﺳﺎﺑﻖ ﺑﻪ ﻛﺎرﻣﻨﺪان و
رؤﺳﺎي ﻛﺎرﺧﺎﻧﻪ ﺷﻴﺸﻪ ﺑﺮ ﻃﺒﻖ ﺗﻦ ﻫﺎي ورق ﺷﻴﺸﻪ اي ﻛـﻪ آﻧﻬـﺎ ﺗﻮﻟﻴـﺪ ﻣـﻲ
ﻛﺮدﻧﺪ ﻣﺰد داده ﻣﻲ ﺷﺪ ،از آﻧﺠﺎﻳﻲ ﻛﻪ درآﻣﺪﺷﺎن ﺑﻪ وزن ﺷﻴﺸﻪ ﻫـﺎ ﺑﺴـﺘﮕﻲ
داﺷﺖ ،ﻛﺎرﺧﺎﻧﻪ ﻫﺎ ورﻗﻬﺎﻳﻲ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﻲ ﻛﺮدﻧﺪ ﻛﻪ آﻧﻘـﺪر ﺿـﺨﻴﻢ ﺑـﻮد ﻛـﻪ ﺑـﻪ
ﺳﺨﺘﻲ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺴﺘﻴﺪ آﻧﻄﺮف آﻧﺮا ﺑﺒﻴﻨﻴﺪ ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻛﺮد ﺑﻪ ﻃـﻮري ﻛـﻪ ﺑـﻪ
ﻣﺪﻳﺮان ﺑﺮﻃﺒﻖ ﺗﻌﺪاد ﻣﺘﺮﻣﺮﺑﻊ ﺷﻴﺸﻪ ﻫﺎي ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺷﺪه ﭘﺎداش داده ﻣـﻲ ﺷـﺪ.
ﺗﺤﺖ اﻳﻦ ﻗﺎﻧﻮن ﺷﺮﻛﺘﻬﺎي ﺷﻴﺸﻪ ﻫﺎ را آﻧﻘﺪر ﻧﺎزك ﻣﻲ ﺳﺎﺧﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ راﺣﺘﻲ
ﻣﻲ ﺷﻜﺴﺖ.
ﺑﻌﻀﻲ از ﻣﺮدم ﻓﻜﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ اﻧﮕﻴﺰه ﻫﺎي ﻣﺎدي ﻓﻘﻂ وﻗﺘﻲ وﺟﻮد دارد ﻛـﻪ
ﻣﺮدم ﺣﺮﻳﺺ وﺧﻮدﭘﺴﻨﺪ ﻫﺴﺘﻨﺪ وﻟﻲ اﻳﻦ اﺷﺘﺒﺎه اﺳﺖ .ﻣﺮدم ﺑﺮﻃﺒـﻖ دﻻﻳـﻞ
٧
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
آﻟﭗ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﺪ؟ ﭼــﻘﺪر ﺑﺮاي اوﻗـــﺎت ﻓـﺮاﻏﺖ ،ﺗﻔـﺮﻳﺢ و ﻣﺴـﺎﻓﺮت زﻣـﺎن
ﻣﻲ ﮔﺬارﻳﺪ؟ ﺑﺎ وﺟﻮدي ﻛﻪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻛﻤﻴﺎﺑﻲ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻛﻪ ﺷﺎﻣﻞ ﻣﺤﺪودﻳﺖ زﻣﺎﻧﻲ
ﻣﻲ ﺷﻮد در ﻓﺸﺎر ﻫﺴﺘﻴﻢ .وﻟﻲ اﻛﺜﺮ ﻣﺎ دوﺳﺖ دارﻳﻢ ﻛﻪ ﻫﻤـﻪ اﻳـﻦ ﭼﻴﺰﻫـﺎ و
ﭼﻴﺰﻫﺎي ﺑﺴﻴﺎر دﻳﮕﺮي را داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ﺑﻪ ﺧـﺎﻃﺮ اﻳﻨﻜـﻪ ﻧﻤـﻲ ﺗـﻮاﻧﻴﻢ ﻣﻘـﺪار
ﭼﻴﺰي را ﻛﻪ دوﺳﺖ دارﻳﻢ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ﻟـﺬا ﻣﺠﺒـﻮر ﻫﺴـﺘﻴﻢ ﺑـﻴﻦ ﺷـﻖ ﻫـﺎ
اﻧﺘﺨﺎب ﻛﻨﻴﻢ .ﺑﻜﺎرﮔﻴﺮي ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﺎﻧﻨﺪ زﻣﺎن ،ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺧﺪادادي وﺳﺎﻳﺮ ﻣﻨﺎﺑﻊ
ﭼﻪ آﻧﻬﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ دﺳﺖ ﺑﺸﺮ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه ﺑﺎﺷﺪ و ﭼﻪ آﻧﻬﺎﻳﻲ ﻛـﻪ در ﻃﺒﻴﻌـﺖ
وﺟﻮد دارﻧﺪ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ دﺳﺘﺮﺳﻲ ﺑﻪ ﺳﺎﻳﺮ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﺑـﺪ .ﻳﻜـﻲ از
ﻧﻜﺎت ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ اﻗﺘﺼﺎدداﻧﺎن اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﭼﻴـﺰي ﺑـﻪ ﻋﻨـﻮان ﻧﺎﻫـﺎر ﻣﺠـﺎﻧﻲ
وﺟﻮد ﻧﺪارد .در ﺑﺴﻴﺎري ازآﮔﻬﻲ ﻫﺎي رﺳﺘﻮراﻧﻬﺎ ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﺑﺎ ﺧﺮﻳﺪ
ﻏﺬاي اﻓﺮاد ﺑﺰرﮔﺴﺎل ﻳﻚ ﻏﺬاي ﻛﻮدك ﻣﺠﺎﻧﻲ اﺳﺖ .ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﻳﮕﺮ ﻏﺬا واﻗﻌﺎ
ﻣﺠﺎﻧﻲ ﻧﻴﺴﺖ و ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن داﺋﻤﻲ ﺑﺎﻳﺪ ﻗﻴﻤﺖ ﻏﺬاي ﺑﺰرﮔﺴﺎﻻن را ﺑﭙﺮدازﻧﺪ.
در واﻗﻊ ﻏﺬاي ﻣﺠﺎﻧﻲ وﺟﻮد ﻧﺪارد و ﺑﺮاي ﺑﺪﺳﺖ آوردن ﭼﻴﺰﻫﺎي دﻳﮕـﺮ ﺑﺎﻳـﺪ
ﭼﻴﺰي ﻛﻪ ﺑﺮاﻳﻤﺎن ارزش دارد را از دﺳﺖ ﺑـﺪﻫﻴﻢ .ﭼﻴـﺰي ﻛـﻪ از دﺳـﺖ ﻣـﻲ
دﻫﻴﻢ ،ﻫﺰﻳﻨﻪ اي اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﻛﺎﻻ ﻳﺎ ﺧﺪﻣﺎت ﻣـﻲ ﭘـﺮدازﻳﻢ .ﻫـﺮدو ﻣﺼـﺮف
ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن و ﺗﻮﻟﻴﺪﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﭼﻨﻴﻦ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎﻳﻲ را ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ.
ﺑﻌﻨﻮان ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻨﺪه ،ﺑﺎ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻛﺮدن ﺑـﺮاي ﻳـﻚ ﻛـﺎﻻ ﻣـﻲ ﺗـﻮاﻧﻴﻢ ﺧﻮاﺳـﺘﻪ
ﻫﺎﻳﻤﺎن را ﺑﺮاي ﺧﺮﻳﺪ ﻛﺎﻻﻫﺎي دﻳﮕﺮ ﺗﻌﺎدل ﺑﺒﺨﺸﻴﻢ ﻣﻨﻈﻮرﻛﺎﻻﻫﺎﻳﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ
ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺴﺘﻴﻢ ﺑﻪ ﺟﺎي اﻳﻦ ﻛﺎﻻ ﺑﺨﺮﻳﻢ .اﮔﺮ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎي ﺧﻮد را در ﻧﻈﺮ ﻧﮕﻴﺮﻳﻢ
ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺑﻪ اﺷﺘﺒﺎه ﻣﻨﺎﺑﻊ را ﺻﺮف ﺧﺮﻳﺪ ﻛﺎﻻﻫﺎﻳﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ اﮔـﺮ ﭼﻴﺰﻫـﺎي
دﻳﮕﺮ ﻣﻲ ﺧﺮﻳﺪﻳﻢ ،ﺑﻪ اﻳﻦ ﻛﺎﻻﻫﺎ ارزش ﻧﻤﻲ دادﻳﻢ.
ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﺑﺎ آن ﻣﻮاﺟﻪ اﻧﺪ ،ﻫﺰﻳﻨﺔ ﻣﻨﺎﺑﻌﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑـﺮاي
ﺳﺎﺧﺖ ﻳﻚ ﻣﺤﺼﻮل ﻳﺎ ﺗﻬﻴﻪ ﻳﺎ آﻣﺎده ﺳﺎزي ﺧﺪﻣﺎت ﻣﻲ ﭘﺮدازﻧﺪ .ﺑـﺮاي ﻣﺜـﺎل
اﺳﺘﻔﺎده از ﻣﻨﺎﺑﻌﻲ ﻣﺜﻞ ﭼﻮب ،ﻓﻮﻻد ،ﺗﺨﺘﻪ ﺳـﻨﮓ ﺑـﺮاي ﺳـﺎﺧﺘﻦ ﻳـﻚ ﺧﺎﻧـﻪ
٩
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﺟﺪﻳﺪ ،ﻣﻨﺎﺑﻊ را از ﻣﺴﻴﺮ ﺧﻮد ﺑﺮاي ﺳﺎﺧﺘﻦ ﻣﻜﺎﻧﻬﺎي دﻳﮕﺮ ﻣﺜﻞ ﺑﻴﻤﺎرﺳـﺘﺎن و
ﻣﺪرﺳﻪ ﻣﻨﺤﺮف ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .وﻗﺘﻲ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺑﺮاي اﻫﺪاف دﻳﮕﺮاﺳﺘﻔﺎده ﺷﻮﻧﺪ ﻫﺰﻳﻨـﻪ
ﻫﺎي ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺑﺎﻻ اﺳﺖ .ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎي ﺑﺎﻻ اﺷﺎره ﺑﻪ اﻳﻦ دارد ﻛﻪ ﺑﺴﻴﺎري از ﻣﺼـﺮف
ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﻣﻨﺎﺑﻊ را ﺑﺮاي اﺳﺘﻔﺎده در ﻣﺤﻞ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠـﻒ ﺑﻜـﺎر ﻣـﻲ ﮔﻴﺮﻧـﺪ در
ﺣــﺎﻟﻲ ﻛــﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪﻛﻨﻨــﺪﮔﺎن ﺗﻤﺎﻳــﻞ ﻛﻤــﻲ ﺑــﻪ اﺳــﺘﻔﺎده از اﻳــﻦ ﻣﻨــﺎﺑﻊ دارﻧــﺪ.
ﺗﻮﻟﻴﺪﻛﻨﻨﺪﮔﺎن اﻧﮕﻴﺰه ﺑﺮاي ﻋﺮﺿﻪ ﻛﺎﻻﻫﺎﻳﻲ دارﻧﺪ ﻛـﻪ ﺑﻴﺸـﺘﺮ از ﻫﺰﻳﻨـﻪ ﻫـﺎي
ﺗﻮﻟﻴﺪﺷﺎن ﻓﺮوﺧﺘﻪ ﺷﻮد ﻧﻪ ﻛﻤﺘﺮ .اﻳـﻦ اﻧﮕﻴـﺰه ﻫـﺎ ﺑـﻪ اﻳـﻦ ﻣﻌﻨـﻲ اﺳـﺖ ﻛـﻪ
ﺗﻮﻟﻴﺪﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﺗﻤﺎﻳﻞ ﺑﻪ ﻋﺮﺿﻪ ﻛﺎﻻﻫﺎﻳﻲ دارﻧـﺪ ﻛـﻪ ﺑـﺮاي ﻣﺼـﺮف ﻛﻨﻨـﺪﮔﺎن
ارزش ﺑﻴﺸﺘﺮي داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ.
اﻟﺒﺘﻪ ﻳﻚ ﻛﺎﻻ ﺑﻪ ﺷﺮط اﻳﻨﻜﻪ دﻳﮕﺮان ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎي آﻧﺮا ﻗﺒﻮل ﻛﻨﻨـﺪ ﻣـﻲ ﺗﻮاﻧـﺪ
ﺑﺮاي ﻳﻚ ﺷﺨﺺ ﻳﺎ ﮔﺮوﻫﻲ راﻳﮕﺎن ﺗﻬﻴﻪ ﺷﻮد .اﻣﺎ آن ﺻﺮﻓﺎ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎ را اﻧﺘﻘﺎل
ﻣﻲ دﻫﺪ و آﻧﻬﺎ را ﻛﺎﻫﺶ ﻧﻤﻲ دﻫﺪ .ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪاران اﻏﻠـﺐ از آﻣـﻮزش راﻳﮕـﺎن،
ﻣﺮاﻗﺒــﺖ ﭘﺰﺷــﻜﻲ راﻳﮕــﺎن ﻳــﺎ ﺧﺎﻧــﻪ ﻫــﺎي راﻳﮕــﺎن ﺻــﺤﺒﺖ ﻣــﻲ ﻛﻨﻨــﺪ .اﻳــﻦ
اﺻﻄﻼﺣﺎت وﺳﻮﺳﻪ ﻛﻨﻨﺪه اﺳﺖ .در واﻗﻊ اﻳـﻦ ﭼﻴﺰﻫـﺎ راﻳﮕـﺎن ﻧﻴﺴـﺖ .ﺑـﺮاي
ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻫﺮ ﻳﻚ از آﻧﻬﺎ ﻧﻴﺎزﺑﻪ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻛﻤﻴﺎب دارﻳـﻢ .ﺳـﺎﺧﺘﻤﺎن ﻫـﺎ ،ﻧﻴـﺮوي ﻛـﺎر
وﻣﻨﺎﺑﻊ دﻳﮕﺮ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﺳﺎﺧﺖ آﻣﻮزﺷﮕﺎه اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ ﺷـﻮد ﻣـﻲ ﺗﻮاﻧﺴـﺘﻨﺪ در
ﻋﻮض ﻏﺬاي ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻳﺎ ﺗﻔﺮﻳﺢ ﻳﺎ ﺣﻔﺎﻇﺖ از ﻣﺤﻴﻂ زﻳﺴﺖ ﻳﺎ ﻣﺮاﻗﺒـﺖ ﭘﺰﺷـﻜﻲ
ﺑﻬﺘﺮ را ﻓﺮاﻫﻢ ﻛﻨﻨﺪ .ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎي ﺳﺎﺧﺖ ﻳـﻚ آﻣﻮزﺷـﮕﺎه ،ارزش آن ﻛﺎﻻﻫـﺎﻳﻲ
اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺪ از دﺳﺖ ﺑﺪﻫﻴﻢ .دوﻟﺖ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻗﺎدر ﺑﺎﺷﺪ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎ را ﺗﻐﻴﻴﺮ
دﻫﺪ ،اﻣﺎ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﺪ از آﻧﻬﺎ اﺟﺘﻨﺎب ﻛﻨﺪ.
ﺑﺎ ﮔﺬﺷﺖ زﻣﺎن ﻣﺮدم ﺑﻪ راﻫﻬﺎي ﺑﻬﺘﺮ ﺑﺮاي اﻧﺠﺎم دادن ﻛﺎرﻫﺎ و ﺑﻬﺒـﻮد داﻧـﺶ
در ﻣﻮرد ﭼﮕﻮﻧﮕﻲ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻛﻤﻴﺎب ﺑﻪ ﻛﺎﻻﻫﺎ و ﺧﺪﻣﺎت ﻣﻮرد ﻧﻴﺎز ﭘﻲ ﻣـﻲ
ﺑﺮﻧﺪ .در ﻃﻮل 250ﺳﺎل ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻗﺎدر ﺑﻮده اﻳﻢ ﻓﺸﺎر ﻧﺎﺷﻲ از ﻛﻤﺒﻮد ﻣﻨـﺎﺑﻊ را
ﻛﺎﻫﺶ دﻫﻴﻢ و ﻛﻴﻔﻴﺖ زﻧﺪﮔﻲ ﻣﺎن را ﺑﻬﺒﻮد ﺑﺒﺨﺸﻴﻢ .ﻫﺮ ﭼﻨـﺪ اﻳـﻦ ﻣﻮﺿـﻮع
١٠
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻣﺴﺎﻟﻪ اﺳﺎﺳﻲ را ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻧﻤﻲ دﻫـﺪ .در ﺣﻘﻴﻘـﺖ ﻣـﺎ ﻫﻨـﻮز ﺑـﺎ ﻛﻤﻴـﺎﺑﻲ ﻣﻮاﺟـﻪ
ﻫﺴﺘﻴﻢ .ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻧﻴﺮوي ﻛﺎر ،ﻣﺎﺷﻴﻦ و ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺑﺮاي ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻳﻚ
ﻣﺤﺼﻮل ﻣﺠﺒﻮرﻳﻢ ﻛﺎﻻﻫﺎﻳﻲ را از دﺳﺖ دﻫﻴﻢ ﻛﻪ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺑﻪ ﻃﻮر دﻳﮕﺮي
و ﺑﺎ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻛﻤﺘﺮي ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺷﻮد.
را اﻧﺘﺨﺎب ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﻫــﻤﻪ اﻳﻦ ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت ﻧﻬـﺎﻳﻲ ﻫﺴـﺘﻨﺪ زﻳـﺮا آﻧﻬـﺎ درﮔﻴـﺮ
ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎي اﺿﺎﻓﻲ وﻣﻨﺎﻓﻊ اﺿﺎﻓﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ.
ﻣﺎ ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت » ﻫﻤﻪ ﻳﺎ ﻫﻴﭻ « را اﻳﺠﺎد ﻧﻤﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،ﻣﺎﻧﻨﺪ اﻧﺘﺨﺎب ﻛـﺮدن ﺑـﻴﻦ
ﺧﻮردن ﻳﺎ ﭘﻮﺷﻴﺪن ﻟﺒﺎﺳﻬﺎ وﻗﺘﻲ ﻛﻪ ﻣﻲ ﺗـﻮاﻧﻴﻢ ﻫﺰﻳﻨـﻪ ﻏـﺬا را ﺑﭙـﺮدازﻳﻢ ،در
ﻋﻮض ﺑﻴﻦ داﺷﺘﻦ ﻛﻤﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻏﺬا ﻛﻪ ﻫﺰﻳﻨﻪ اش داﺷﺘﻦ ﭘﻮﺷﺎك ﻛﻤﺘﺮ اﺳﺖ،
ﻳﺎ ﻛﻤﻲ ﻛﻤﺘﺮ از ﺑﻌﻀﻲ ﭼﻴﺰﻫﺎي دﻳﮕﺮاﻧﺘﺨﺎب ﻣﻲ ﻛﻨـﻴﻢ .در ﺗﺼـﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻳﻬـﺎ،
ارزش ﻛﻞ ﻏﺬا وارزش ﻛﻞ ﭘﻮﺷﺎك را ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻧﻤﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،ﺑﻠﻜﻪ ارزﺷﻬﺎي ﻧﻬﺎﺋﻲ
آﻧﻬﺎ را ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .ﻳﻚ ﻣﺠﺮي ﺗﺠﺎري ﻛﻪ ﺑﺮاي ﺳـﺎﺧﺘﻦ ﻳـﻚ ﻛﺎرﺧﺎﻧـﻪ
ﺟﺪﻳﺪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي ﻣﻲ ﻛﻨﺪ اﻳﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ را در ﻧﻈﺮ ﻣﻲ ﮔﻴﺮد ﻛﻪ آﻳﺎ ﺳﻮد ﻧﻬـﺎﺋﻲ
ﻛﺎرﺧﺎﻧﻪ ﺟﺪﻳﺪ )ﺑﺮاي ﻣﺜﺎل ،درﻳﺎﻓﺘﻬﺎي ﻓﺮوش اﺿﺎﻓﻲ( از ﻫﺰﻳﻨـﻪ ﻫـﺎي ﻧﻬـﺎﺋﻲ
ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻳﺎ ﺧﻴﺮ) ﻣﺨﺎرج ﺳﺎﺧﺘﻦ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﻲ ﺟﺪﻳﺪ( .اﮔﺮاﻳﻦ ﻃﻮر ﻧﺒﺎﺷـﺪ
ﭘﺲ ﻣﺠﺮي و ﺷﺮﻛﺘﺶ ﺑﺪون ﻛﺎرﺧﺎﻧﻪ ﺟﺪﻳﺪ در وﺿﻊ ﻣﺎﻟﻲ ﺑﻬﺘﺮي ﻫﺴﺘﻨﺪ.
ﻫﻢ ﭼﻨﻴﻦ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎي ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺑﺎﻳﺪ ﻧﺸﺎن دﻫﻨﺪه ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻳﻬﺎي ﻧﻬﺎﻳﻲ ﺑﺎﺷﺪ.
ﻣﺜﺎﻟﻲ از ﻳﻚ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺳﻴﺎﺳﻲ را ﻣﻲ ﺗﻮان ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﻘﺪار ﺗﻼﺷﻲ داﻧﺴﺖ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺪ
ﺑﺮاي ﭘﺎك ﻛﺮدن آﻟﻮدﮔﻲ ﺻﺮف ﺷﻮد .اﮔﺮ ﭘﺮﺳﻴﺪه ﺷﻮد ﻛﻪ ﭼﻪ ﻣﻘﺪار آﻟـﻮدﮔﻲ
را ﺑﺎﻳﺪ ﺑﭙﺬﻳﺮﻳﻢ ،ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﺮدم ﭘﺎﺳﺦ ﻣﻴﺪاﻧـﺪ » ﻫﻴﭽـﻲ « ﺑﻌﺒـﺎرت دﻳﮕـﺮ ،ﺑﺎﻳـﺪ
آﻟﻮدﮔﻲ را ﺑﻪ ﺻﻔﺮ ﻛﺎﻫﺶ دﻫﻴﻢ .در ﺟﺎﻳﮕﺎه رأي ﮔﻴﺮي ﻣﺮدم ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺑـﻪ
آن روش رأي دﻫﻨﺪ .اﻣﺎ ﻋﻘﻴﺪه ﻧﻬﺎﺋﻴﻮن آﺷﻜﺎر ﻣﻴﻜﻨﺪ ﻛﻪ اﻳـﻦ ﺧﻮاﺳـﺘﻪ ﻓـﻮق
اﻟﻌﺎده اﻓﺮاﻃﻲ اﺳﺖ.
زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻣﻘﺪار زﻳﺎدي آﻟﻮدﮔﻲ وﺟﻮد دارد ـ آﻧﻘﺪر زﻳﺎد ،ﻛـﻪ ﻗـﺎدر ﺑـﻪ ﻧﻔـﺲ
ﻛﺸﻴﺪن ﻧﻴﺴﺘﻴﻢ ـ ﺳﻮد ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻛﺎﻫﺶ آﻟـﻮدﮔﻲ ﺑﺴـﻴﺎر ﺑـﺎﻻ اﺳـﺖ و ﻣﻬﻤﺘـﺮ از
ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻧﻬﺎﺋﻲ اﻳﻦ ﻛﺎﻫﺶ اﺳﺖ .اﻣﺎ ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﻛﻪ ﻣﻘﺪار آﻟﻮدﮔﻲ ﻛـﺎﻫﺶ ﻣﻴﺎﺑـﺪ،
ﺳﻮد ﻧﻬﺎﺋﻲ اﻳﺠﺎد ﺷﺪه ﻫﻢ ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲ ﻳﺎﺑﺪ )ارزش ﻣﻘـﺪاري ﻛـﺎﻫﺶ آﻟـﻮدﮔﻲ
ﺑﻴﺸﺘﺮ( .ﺑﺎ اﻳﻦ ﺣﺎل ﺑﺎز ﻫﻢ ﻳﻚ ﻣﻨﻔﻌﺖ ﺣﺘﻲ ﺑﺮاي ﺗﻤﻴﺰ ﻛـﺮدن اﺗﻤﻔﺴـﺮ ﻧﻴـﺰ
١٢
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
وﺟﻮد داردـ ﺑﺮاي ﻣﺜﺎل ،ﻗﺎدر ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﺑﻮد ﻛﻪ ﻛﻮﻫﻬﺎي دور را ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ ـ اﻣﺎ اﻳﻦ
ﻣﻨﻔﻌﺖ ﺑﺎ ارزﺷﺘﺮ از ﻧﺠﺎت ﻣﺎ از ﺧﻔﻪ ﺷﺪن ﻧﻴﺴﺖ.
ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﻳﮕﺮ ،ﻫﻤﭽﻨﺎن ﻛﻪ اﺗﻤﺴﻔﺮ ﭘﺎك ﻣﻴﺸﻮد ،ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻧﻬﺎﺋﻲ ﭘـﺎك ﻛـﺮدن
ﻫﻮا اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻲ ﻳﺎﺑﺪ ،در ﺻﻮرﺗﻲ ﻛﻪ ﻣﻨﻔﻌﺖ ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻛـﺎﻫﺶ ﻣـﻲ ﻳﺎﺑـﺪ .ﻫﺰﻳﻨـﻪ
ﻧﻬﺎﺋﻲ ،ارزش ﭼﻴﺰﻫﺎي دﻳﮕﺮي اﺳـﺖ ﻛـﻪ ﺑـﺮاي ﻛـﻢ ﻛـﺮدن ﻳـﻚ ذره ﺑﻴﺸـﺘﺮ
آﻟﻮدﮔﻲ از دﺳﺖ ﻣﻲ رود .ﻣﻨﻔﻌﺖ ﻧﻬﺎﺋﻲ اﻓـﺰاﻳﺶ ﺑﻬﺒـﻮدي وﺿـﻊ ﻫـﻮا اﺳـﺖ.
ﻫﻨﮕﺎﻣﻴﻜﻪ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻧﻬﺎﺋﻲ ﭘﺎك ﻛﺮدن اﺗﻤﻔﺴﺮ از ﻣﻨﻔﻌﺖ ﻧﻬـﺎﺋﻲ ﭘﻴﺸـﻲ ﻣﻴﮕﻴـﺮد،
ﻛﺎﻫﺶ آﻟﻮدﮔﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮزﻳﺎده روي وﻛﺎري ﺑﻴﻬﻮده اﺳﺖ و ﺣﻘﻴﻘﺘـﺎ ارزش ﻫﺰﻳﻨـﻪ
ﻛﺮدن را ﻧﺪارد .
در اداﻣﻪ ﻣﺜﺎل آﻟﻮدﮔﻲ ،ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﻓﺮﺿﻲ را در ﻧﻈﺮ ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻳﻢ .ﻓﺮض ﻛﻨﻴﺪ ﻛـﻪ
ﻣﻴﺪاﻧﻴﻢ آﻟﻮدﮔﻲ ﺑﻪ ارزش ﺻﺪ ﻣﻴﻠﻴﻮن دﻻر ﺧﺴﺎرت اﻳﺠﺎد ﻣﻴﻜﻨﺪ ،وﺗﻨﻬـﺎ ﻳـﻚ
ﻣﻴﻠﻴﻮن دﻻر ﺑﺮاي ﻛﺎﻫﺶ آﻟﻮدﮔﻲ ﺻﺮف ﻣﻴﺸﻮد .ﺑﺎ داﺷﺘﻦ اﻳﻦ اﻃﻼﻋﺎت ،ﻛـﺎر
ﻛﻤﺘﺮ ،ﻳﺎ ﺑﻴﺸﺘﺮي ،ﺑﺮاي ﻛﺎﻫﺶ آﻟﻮدﮔﻲ اﻧﺠﺎم ﻣﻴﺪﻫﻴﻢ؟ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﺮدم ﻣﻴﮕﻮﻳﻨﺪ
ﻛﻪ ﻛﻤﺘﺮ ﺧﺮج ﻣﻴﻜﻨﻴﻢ .اﻳﻦ ﺷﺎﻳﺪ درﺳﺖ ﺑﺎﺷﺪ ،اﻣﺎ اﻳﻦ از اﻃﻼﻋﺎت داده ﺷـﺪه
ﭘﻴﺮوي ﻧﻤﻴﻜﻨﺪ.
ﺻﺪ ﻣﻴﻠﻴﻮن دﻻر ﺧﺴﺎرت ،ﻛﻞ ﺧﺴﺎرت اﺳﺖ .وﻳﻚ ﻣﻴﻠﻴﻮن دﻻر ﻫﺰﻳﻨﻪ ،ﻛـﻞ
ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺗﻤﻴﺰ ﻛﺮدن اﺳﺖ .ﺑﺮاي ﻳﻚ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮي آﮔﺎﻫﺎﻧﻪ درﺑﺎره آﻧﭽﻪ ﻛﻪ ﺑﻌﺪا
اﻧﺠﺎم ﻣﻴﺪﻫﻴﻢ ،ﻻزم اﺳﺖ ﻣﻨﻔﻌﺖ ﻧﻬﺎﻳﻲ ﭘﺎك ﻛﺮدن وﻫﺰﻳﻨﻪ ﻧﻬﺎﺋﻲ اﻧﺠـﺎم آﻧـﺮا
ﻧﻴﺰ ﺑﺪاﻧﻴﻢ .اﮔﺮ 10دﻻر دﻳﮕﺮ روي ﻛﺎﻫﺶ آﻟﻮدﮔﻲ ﺧﺮج ﻛﻨﻴﻢ ،ﺧﺴﺎرت ﺑﻴﺸﺘﺮ
از 10دﻻر ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﺑﺪ ،ﭘﺲ اﺣﺘﻤﺎﻻ ﺑﺎﻳﺪ ﻣﻘﺪار ﺑﻴﺸﺘﺮي ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻛﻨﻴﻢ .ﻣﻨﻔﻌﺖ
ﻧﻬﺎﺋﻲ از ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻓﺮاﺗﺮ اﺳﺖ .اﻣﺎ اﮔﺮ 10دﻻر دﻳﮕﺮ ﻧﻴﺰ روي ﺗﻼﺷﻬﺎي ﺿﺪ
آﻟﻮدﮔﻲ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺷﻮد ،ﺧﺴﺎرﺗﻬﺎ ﻓﻘﻂ ﺗﺎ ﻳﻚ دﻻر ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲ ﻳﺎﺑﺪ و ﻣﺨﺎرج ﺿـﺪ
آﻟﻮدﮔﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﻌﻘﻮﻻﻧﻪ ﻧﻴﺴﺖ.
اﺑﻬﺎم ﻣﺸﺎﺑﻬﻲ در ﻣﻮرد ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎ و ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻛﻞ در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎ و ﺳﻮد ﻧﻬﺎﺋﻲ
١٣
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﺑﺮﭘﺎﻳﻪ اﻳﻦ ﻣﺒﺎﺣﺚ وﺟﻮد دارد اﻳﻦ ﻛﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﺎﻳـﺪ وﺟـﻮه ﻻزم ﺑـﺮاي ﺗﺤﻘﻴـﻖ
ﭘﺰﺷﻜﻲ اﺧﺘﺼﺎص داده ﺷﻮد .ﻳﻚ رﺳﺎﻧﻪ در ﺳﺎل 1989ﮔﺰارش داد ﻛﻪ ﺣﺪود
1/3ﻣﻴﻠﻴﺎرد دﻻر روي ﺗﺤﻘﻴﻖ وﭘﻴﺸﮕﻴﺮي اﻳﺪز ﻫﺰﻳﻨـﻪ ﺷـﺪه ،اﻣـﺎ ﺗﻨﻬـﺎ ﻳـﻚ
ﻣﻴﻠﻴﺎرد دﻻر ﺑﺮاي ﺗﺤﻘﻴﻖ وﭘﻴﺸﮕﻴﺮي از ﺑﻴﻤﺎري ﻗﻠﺒﻲ ﺻـﺮف ﺷـﺪه اﺳـﺖ .ﺑـﺎ
اﻳﻨﺤﺎل ﻣﻘﺎﻟـﻪ اﺷـﺎره ﻣﻴﻜﻨـﺪ ﻛـﻪ اﻧﺘﻈـﺎر ﻣـﻲ رود ﺗﻌـﺪاد ﺑﻴﺸـﺘﺮي ﻣـﺮدم –
– 777000از ﺑﻴﻤﺎري ﻗﻠﺒﻲ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺑﻴﻤﺎري اﻳﺪز ،ﻛﻪ 35000ﻧﻔـﺮ ﻗﺮﺑـﺎﻧﻲ
ﻣﻴﮕﻴﺮد ﺟﺎﻧﺸﺎن را از دﺳﺖ ﺑﺪﻫﻨﺪ )اﺳﻮﺷﻴﺘﺪ ﭘﺮس ،15ﺟﻮﻻي .(1989اﻳـﻦ
ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ اﺷﺎره داﺷﺖ ﻛﻪ ﻣﺮدم روي اﻳـﺪز در ﻣﻘﺎﻳﺴـﻪ ﺑـﺎ ﺑﻴﻤـﺎري
ﻗﻠﺒﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺧﺮج ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ.
ﻣﻘﺎﻟﻪ ،اﻃﻼﻋﺎﺗﻲ درﺑﺎره ﻣﺨﺎرج ﻛﻞ وﻣﺮگ و ﻣﻴﺮﻫﺎ ﮔﺮدآوري ﻛﺮده اﺳـﺖ ،اﻣـﺎ
درﻣﻮرد اﺛﺮات ﻧﻬﺎﺋﻲ اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﺨﺎرج ﻫﻴﭻ ﭼﻴﺰي ﺑﻴﺎن ﻧﻜﺮده اﺳـﺖ .اﻳـﺪز ﻳـﻚ
ﺑﻴﻤﺎري ﺟﺪﻳﺪ در ﺳﺎل 1989ﺑﻮد ،و درﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ ﺑﻴﻤـﺎري ﻗﻠﺒـﻲ ،ﻫﻨـﻮز ﻫـﻢ
ﺟﺪﻳﺪ ﻫﺴﺖ .ﻣﻄﺎﻟﺐ ﺑﻴﺸﺘﺮي در ﻣﻮرداﻳﺪز ﻧﺴـﺒﺖ ﺑـﻪ ﺑﻴﻤـﺎري ﻗﻠﺒـﻲ وﺟـﻮد
دارد ،وﻟﻲ ﻫﻨﻮز از آﻧﭽﻪ ﺑﺎﻳﺪ در ﻣﻮرد اﻳﺪز ﺑﺪاﻧﻴﻢ ﺧﻴﻠﻲ ﻓﺎﺻﻠﻪ دارﻳﻢ.
ﺑﻨﺎ ﺑﺮاﻳﻦ ﺧﺮج ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﺮاي ﺗﺤﻘﻴﻖ درﺑﺎره اﻳﺪز ﺷﺎﻳﺪ زﻧﺪﮔﻲ اﻓﺮاد ﺑﻴﺸـﺘﺮي را
ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ آﻧﭽﻪ ﻛﻪ اﮔﺮ روي ﺑﻴﻤﺎري ﻗﻠﺒﻲ ﺧﺮج ﺷﻮد ﻧﺠﺎت ﻣﻴﺪﻫﺪ .ﻫﺪف ﺑﻴﺎن
اﻳﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺪون اﻃﻼع داﺷﺘﻦ در ﻣﻮرد ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻣﺨﺎرج ﺗﺤﻘﻴـﻖ،
ﻏﻴﺮ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻔﻬﻤﻴﻢ ﭼﻄﻮر ﻣﺨﺎرج را ﺑﺮاي اﻣﺮاض ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﺮاي ﻧﺠﺎت
زﻧﺪﮔﻴﻬﺎي ﺑﻴﺸﺘﺮ اﺧﺘﺼﺎص دﻫﻴﻢ.
ﻣﺮدم ﻓﺮوض ﻧﻬﺎﺋﻴﻮن را در ﻣﻌﺎﺷﺮﺗﻬﺎﻳﺸﺎن در ﻧﻈﺮ ﻧﮕﺮﻓﺘﻪ اﻧﺪ ،اﻣـﺎ ﺑﻨـﺪرت در
ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎي ﺷﺨﺼﻴﺸﺎن آن را ﻧﺎدﻳﺪه ﻣﻴﮕﻴﺮﻧﺪ .ﻏﺬا را ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺳـﺮﮔﺮﻣﻲ در ﻧﻈـﺮ
ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻳﻢ .وﻗﺘﻲ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻛﻠﻲ ﻣﻲ ﻧﮕﺮﻳﻢ ،ﻏـﺬا ﺑﺴﻴﺎرارزﺷـﻤﻨﺪﺗﺮ از ﺳـﺮﮔﺮﻣﻲ
اﺳﺖ زﻳﺮا ﻏﺬا ﺑﻪ ﻣﺮدم اﻣﻜﺎن زﻧﺪه ﻣﺎﻧﺪن ﻣﻴﺪﻫﺪ .وﻗﺘﻲ ﻣﺮدم ﻓﻘﻴﺮ ﻫﺴـﺘﻨﺪ و
درﻛﺸﻮرﻫﺎي ﻧﻴﺎزﻣﻨﺪ زﻧﺪﮔﻲ ﻣﻴﻜﻨﻨﺪ ،ﺑﻴﺸﺘﺮ درآﻣﺪﺷﺎن را ﺑـﺮاي ﺗـﺎﻣﻴﻦ ﻳـﻚ
١٤
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
رژﻳﻢ ﻏﺬاﺋﻲ ﻛﺎﻓﻲ اﺧﺘﺼﺎص ﻣﻴﺪﻫﻨﺪ .و وﻗـﺖ ﻛﻤﺘـﺮي را ﺑـﺮاي ﺑـﺎزي ﮔﻠـﻒ،
واﺳﻜﻲ روي آب ،ﻳﺎ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎي ﺗﻔﺮﻳﺤﻲ دﻳﮕﺮ اﺧﺘﺼـﺎص ﻣﻴﺪﻫﻨـﺪ ،اﻟﺒﺘـﻪ اﮔـﺮ
ﭼﻨﻴﻦ ﺗﻔﺮﻳﺤﺎﺗﻲ ﺑﺮاﻳﺸﺎن ﻣﻮﺟﻮد ﺑﺎﺷﺪ.
اﻣﺎ ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﻛﻪ ﻣﺮدم ﺛﺮوﺗﻤﻨﺪﺗﺮ ﻣﻴﺸﻮﻧﺪ آﺳﺎﻧﺘﺮ ﻣﻴﺘﻮاﻧﻨﺪ ﻏﺬا ﺑﺪﺳـﺖ آورﻧـﺪ.
اﮔﺮﭼﻪ ﻏﺬا ﺑﺮاي زﻧﺪﮔﻲ ﺣﻴﺎﺗﻲ اﺳﺖ ،وﻟﻲ ﺧﺮج ﻛﺮدن ﻣﺪاوم ﭘﻮل ﺑﺮاي ﺑﺪﺳﺖ
آوردن ﻏﺬا اﺑﻠﻬﺎﻧﻪ اﺳـﺖ .در ﺳـﻄﻮح ﺑـﺎﻻﺗﺮ ﻣﻴﻔﻬﻤﻨـﺪ ﻛـﻪ در ﻧﻘﻄـﺔ ﻧﻬـﺎﻳﻲ ـ
ﻫﻤﺎﻧﻄﻮرﻛﻪ در ﻣﻮرد ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺧﺮج ﻛﺮدن ﻫﺮ دﻻر اﺿﺎﻓﻲ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻣـﻲ ﮔﻴﺮﻧـﺪ ـ
ﻏﺬا ارزش ﻛﻤﺘﺮي ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺳﺮﮔﺮﻣﻲ دارد .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ،در ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ آﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻴﻬـﺎ
ﺛﺮوﺗﻤﻨــﺪ ﻣﻴﺸــﻮﻧﺪ ،ﺑﺨــﺶ ﻛــﻮﭼﻜﺘﺮي از درآﻣﺪﺷــﺎن را ﺑــﺮاي ﻏــﺬا و ﺑﺨــﺶ
ﺑﺰرﮔﺘﺮي از درآﻣﺪﺷﺎن را روي ﺳﺮﮔﺮﻣﻲ وﺗﻔﺮﻳﺢ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﻴﻜﻨﻨﺪ.
ﻣﻄﻠﺒﻲ ﻛﻪ ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ ﻧﻬﺎﺋﻴﻮن اﺳﺖ ﺑﻴﺎن ﻣﻴﻜﻨﺪ ﻛﻪ اﻳـﻦ ﻫﺰﻳﻨـﻪ ﻫـﺎي ﻧﻬـﺎﺋﻲ
وﻣﻨﺎﻓﻊ ﻧﻬﺎﺋﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮي دﻗﻴﻖ ﻣـﺮﺗﺒﻂ اﺳـﺖ .اﮔـﺮ ﻣﻴﺨـﻮاﻫﻴﻢ
ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻏﻴﺮﻗﺎﺑﻞ دﺳﺘﺮﺳﻤﺎن را ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﺪﺳﺖ آورﻳﻢ ،ﺑﺎﻳﺪ ﺗﻨﻬﺎ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬـﺎﻳﻲ راﻛـﻪ
ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻣﺴﺎوي ﻳﺎ ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎي ﻧﻬﺎﺋﻲ اﻳﺠﺎد ﻣﻴﻜﻨـﺪ را ﻋﻬـﺪه دار
ﺷﻮﻳﻢ .ﻫﺮدوي اﻓﺮاد وﻣﻠﺘﻬﺎ زﻣﺎﻧﻲ ﻣﻮﻓﻘﺘﺮ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺑﻮدﻛﻪ ﻣﻄﺎﻟﺐ ﻧﻬﺎﺋﻴﻮن را در
ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ.
اوﻻ ،ﺗﺠﺎرت ،ﻛﺎﻻﻫﺎ را از ﻣﺮدﻣﻲ ﻛﻪ ارزش ﻛﻤﻲ ﺑﺮاي ﻛﺎﻻﻫﺎ ﻗﺎﺋﻞ ﻫﺴـﺘﻨﺪ ﺑـﻪ
ﻣﺮدﻣﻲ ﻛﻪ ارزش ﺑﻴﺸﺘﺮي ﺑﺮاي آﻧﻬﺎ ﻗﺎﺋﻞ ﻫﺴﺘﻨﺪ اﻧﺘﻘـﺎل ﻣـﻲ دﻫـﺪ .ﺗﺠـﺎرت
ارزش ﺑﺪﺳﺖ آﻣﺪه از ﻛﺎﻻﻫﺎ را ﺣﺘﻲ ﺑﺎ وﺟﻮدي ﻛﻪ ﻫﻴﭻ ﻛﺎﻻي ﺟﺪﻳﺪي ﺗﻮﻟﻴﺪ
ﻧﺸﺪه اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻴﺪﻫﺪ .وﻗﺘﻲ ﻛﺎﻻﻫﺎي دﺳـﺖ دوم در ﻣﻐـﺎزه ﻫـﺎي دﺳـﺖ دوم
ﻓﺮوﺷﻲ دادوﺳﺘﺪ ﻣﻴﺸﻮﻧﺪ .ﻣﺒﺎدﻻت ،ﻛﻤﻴﺖ ﻛﺎﻻﻫـﺎي در دﺳـﺘﺮس را اﻓـﺰاﻳﺶ
ﻧﻤﻲ دﻫﺪ )ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ،ﺗﻮﻟﻴﺪات ﺟﺪﻳﺪ اﻳﻦ ﻛﺎر را اﻧﺠﺎم ﻧﻤـﻲ دﻫﻨـﺪ( .اﻣـﺎ اﻳـﻦ
دادوﺳﺘﺪﻫﺎ ﻣﺤﺼﻮﻻت را ﺑﺴﻮي ﻣﺮدﻣﻲ ﻛﻪ ارزش ﺑﻴﺸﺘﺮي ﺑـﺮاي آﻧﻬـﺎ ﻗﺎﺋﻠﻨـﺪ
ﺣﺮﻛﺖ ﻣﻴﺪﻫﺪ و .ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺑﻪ ﺛﺮوت اﻓـﺮادي ﻛـﻪ آن را ﺧﺮﻳـﺪاري ﻣﻴﻜﻨﻨـﺪ ﻣـﻲ
اﻓﺰاﻳﺪ.
ﺗﺮﺟﻴﺤﺎت ،ﻣﻴﺰان آﮔﺎﻫﻲ ،وﻫﺪﻓﻬﺎي اﻓﺮاد ﻣﺘﻔـﺎوت اﺳـﺖ .ﻛـﺎﻻﻳﻲ ﻛـﻪ ﺑـﺮا ي
ﺷﺨﺼﻲ ﺑﻲ ارزش اﺳﺖ ﺷﺎﻳﺪ ﺑﺮاي ﺷﺨﺺ دﻳﮕﺮي ﻳﻚ ﺟﻮاﻫﺮ ﮔﺮاﻧﺒﻬـﺎ ﺑﺎﺷـﺪ.
ﻳﻚ ﻛﺘﺎب ﻓﻨﻲ ﺳﻄﺢ ﺑﺎﻻ در ﻣﻮرد اﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﻚ ﺷﺎﻳﺪ ﺑﺮاي ﻳـﻚ ﻫﻨﺮﻣﻨـﺪ ﻫـﻴﭻ
ارزﺷﻲ ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ اﻣـﺎ ﺑـﺮاي ﻳـﻚ ﻣﻬﻨـﺪس ﺻـﺪﻫﺎ دﻻر ارزش دارد .ﺑﻄـﻮر
ﻣﺸﺎﺑﻪ ،ﻳﻚ ﻧﻘﺎﺷﻲ ﻛﻪ ﻳﻚ ﻣﻬﻨﺪس ﻋﻼﻗﻪ ﻛﻤﻲ ﺑﻪ آن دارد ﺷﺎﻳﺪ ﺑﻮﺳﻴﻠﻪ ﻳﻚ
ﻫﻨﺮﻣﻨﺪ ارج ﻧﻬﺎده ﺷـﻮد .ﻣﺒﺎدﻟـﻪ اﺧﺘﻴـﺎري ﻛـﻪ ﻛﺘـﺎب اﻟﻜﺘﺮوﻧﻴـﻚ را ﺑﺴـﻮي
ﻣﻬﻨﺪس وﻧﻘﺎﺷﻲ را ﺑﺴﻮي ﻫﻨﺮﻣﻨﺪ ﺣﺮﻛـﺖ ﻣﻴﺪﻫـﺪ ﻣﻨﻔﻌـﺖ ﻧﺎﺷـﻲ از ﻫـﺮدو
ﻛﺎﻻرا اﻓﺰاﻳﺶ ﺧﻮاﻫﺪ داد .ﺗﺠﺎرت ،ﺛﺮوت ﻫﺮدو ﻓﺮد وﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺛﺮوت ﻣﻠﺘﺸـﺎن
را اﻓﺰاﻳﺶ ﺧﻮاﻫﺪ داد .ﺗﻨﻬﺎ ﻣﻘﺪار ﻛـﺎﻻ وﺧـﺪﻣﺎت ﺗﻮﻟﻴـﺪ ﺷـﺪه در ﻳـﻚ ﻣﻠـﺖ
ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﺛﺮوت ﻣﻠﺖ را ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﻴﻜﻨﺪ ،ﺑﻠﻜﻪ ﭼﮕـﻮﻧﮕﻲ ﺗﺨﺼـﻴﺺ اﻳـﻦ ﻛـﺎﻻو
ﺧﺪﻣﺎت ﻧﻴﺰﻫﺴﺖ.
دوﻣﺎ ،ﺗﺠﺎرت ﺳﻄﺢ ﺗﻮﻟﻴﺪ و ﻣﺼﺮف وﺳﻴﻌﻲ را اﻳﺠﺎد ﻣﻴﻜﻨﺪ زﻳﺮا ﺑـﻪ ﻫﺮﻳـﻚ از
ﻣﺎ اﺟﺎزه ﻣﻴﺪﻫﺪ ﺗﺎ در ﻛﺎرﻫﺎﻳﻴﻜﻪ ﺑﻬﺘﺮ اﻧﺠﺎم ﻣﻴﺪﻫﻴﻢ ﻣﺰﻳﺖ ﭘﻴﺪا ﻛﻨﻴﻢ .زﻣـﺎﻧﻲ
ﻛﻪ ﻣﺮدم در ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﺎﻻﻫﺎ وﺧﺪﻣﺎﺗﻲ ﻣﺘﺨﺼﺺ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ﻛﻪ ﻣﻴﺘﻮاﻧﻨـﺪ آﺳـﺎﻧﺘﺮ
وﺑﺎ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻛﻤﺘﺮي ﺗﻮﻟﻴﺪﻛﻨﻨﺪ ،درآﻣﺪﻫﺎﻳﻲ ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻴĤورﻧﺪ ﻛـﻪ ﻣﻴﺘﻮاﻧﻨـﺪ اﻳـﻦ
١٦
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
درآﻣﺪ را ﺑﺮاي دادوﺳﺘﺪ ﻛﺎﻻﻫﺎﻳﻜﻪ ﻧﻤﻴﺘﻮاﻧﻨﺪ ﺧﻮد ﺗﻮﻟﻴـﺪ ﻛﻨﻨـﺪ ﺑﻜـﺎر ﮔﻴﺮﻧـﺪ.
ﻋﻼوه ﺑﺮاﻳﻦ ،ﻣﺮدﻣﻲ ﻛﻪ در ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﺎﻻﻳﻲ ﻣﺰﻳﺖ ﭘﻴﺪا ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻣﻘﺪار ﺑﻴﺸﺘﺮي
ﻛﺎﻻﻫﺎ وﺧﺪﻣﺎت را ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺣﺎﻟﺘﻬـﺎي دﻳﮕـﺮ ﺗﻮﻟﻴـﺪ ﺧﻮاﻫﻨﺪﻛﺮدــ و ﺗﺮﻛﻴـﺐ
ﻣﺘﻨﻮﻋﺘﺮ وﻣﺮﻏﻮﺑﺘﺮي از ﻛﺎﻻﻫﺎ را ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺧﻮد ﺑﻪ ﺗﻨﻬﺎﻳﻲ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﻲ
ﻛﺮدﻧﺪ ،ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﻛﺮد .اﻗﺘﺼﺎد داﻧﺎن اﻳـﻦ ﻗـﺎﻧﻮن را ﻗـﺎﻧﻮن ﻣﺰﻳـﺖ ﻧﺴـﺒﻲ
ﻧﺎﻣﻴﺪه اﻧﺪ .اﻳﻦ ﻗﺎﻧﻮن ﻫﻤﮕﺎﻧﻲ اﺳـﺖ و ﺑـﺮاي ﺗﺠـﺎرت در ﻣﻴـﺎن اﻓـﺮاد ،ﺗﺠـﺎر،
ﻧﻮاﺣﻲ وﻣﻠﺘﻬﺎ ،ﺑﻜﺎر ﺑﺮده ﻣﻲ ﺷﻮد.
ﻗﺎﻧﻮن ﻣﺰﻳﺖ ﻧﺴﺒﻲ ﻳﻚ ﻣﻔﻬﻮم ﻋﻤﻮﻣﻲ درﺳﺖ اﺳﺖ .اﮔـﺮ ﻓـﺮدي دﻳﮕـﺮ ﻣﺎﻳـﻞ
اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺤﺼﻮﻻت را ﺑﺎﻫﺰﻳﻨﻪ ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺗﺮاز وﻗﺘـﻲ ﻛـﻪ ﺷـﻤﺎ آن را ﺧـﻮد ﺗﻮﻟﻴـﺪ
ﻛﻨﻴﺪ ،ﻋﺮﺿﻪ ﻛﻨﺪ ،ﺑﻪ آن ﺗﺠﺎرت ﮔﻮﻳﻨﺪ .آﻧﮕﺎه ﺷﻤﺎ ﻣﻴﺘﻮاﻧﻴﺪ وﻗﺖ وﻣﻨﺎﺑﻌﺘﺎن را
ﺑﺮاي ﺗﻮﻟﻴﺪ ﭼﻴﺰﻫﺎﻳﻲ ﺑﻜﺎر ﺑﮕﻴﺮﻳﺪﻛﻪ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻤﺘـﺮي دارد .ﺑـﺮاي ﻣﺜـﺎل،
ﺣﺘﻲ ﺑﺎ وﺟﻮد اﻳﻨﻜﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮدﻛﺘﺮﻫﺎ در ﺛﺒﺖ وﻧﮕﻬﺪاري وﺗﻨﻈـﻴﻢ و ﺗﺮﺗﻴـﺐ ﻗـﺮار
ﻣﻼﻗﺎﺗﻬﺎ ﻣﻮﻓﻖ ﻫﺴﺘﻨﺪ .وﻟﻲ ﺑﻄﻮر ﻛﻠﻲ ﺑﻨﻔﻌﺸﺎن اﺳـﺖ ﻛـﻪ ﺷﺨﺼـﻲ را ﺑـﺮاي
اﻧﺠﺎم اﻳﻦ ﺧﺪﻣﺎت اﺳﺘﺨﺪام ﻛﻨﻨﺪ .ﻣﺪت زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ آﻧﻬـﺎ ﺑـﺮاي ﺛﺒـﺖ ﻣﻼﻗﺎﺗﻬـﺎ
ﺻﺮف ﻣﻴﻜﻨﻨﺪ ،ﻣﺪﺗﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻴﺘﻮاﻧﻨﺪ ﺻـﺮف وﻳﺰﻳـﺖ ﺑﻴﻤـﺎران ﻛﻨﻨـﺪ .زﻳـﺮا
ﺻﺮف وﻗﺖ ﺑﺎ ﺑﻴﻤﺎراﻧﺸﺎن ارزش ﺑﻴﺸﺘﺮي ﺑﺮاي آﻧﻬﺎ دارد ،اﮔﺮ آﻧﻬﺎ ﻣﻘﺪار زﻳﺎدي
از وﻗﺖ را ﺻﺮف ﺛﺒﺖ ﻗﺮارﻣﻼﻗﺎﺗﻬﺎ ﻛﻨﻨﺪ ﺗﺎ اﻳﻨﻜﻪ ﺑﻪ وﻳﺰﻳﺖ ﺑﻴﻤـﺎران ﺑﭙﺮدازﻧـﺪ،
اﻳﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ درآﻣﺪ ﺷﺎن را ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻴﺪﻫﺪ .ﻫﺪف از ﺑﻴﺎن اﻳﻦ ﻣﺜﺎل اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ
ﺑﺎ اﺳﺘﺨﺪام ﻳﻚ ﻣﻨﺸﻲ وﻗﺘﺸﺎن را ﺑﺼﻮرت ﻣﻮﺛﺮﺗﺮي اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ.
ﺳﻮﻣﺎ ،ﻣﺒﺎدﻟﻪ داوﻃﻠﺒﺎﻧﻪ اﻳﻦ اﻣﻜﺎن را ﺑﺮاي ﺷـﺮﻛﺘﻬﺎ ﺑﻮﺟـﻮد ﻣـﻲ آورد ﻛـﻪ ﺑـﺎ
اﺗﺨﺎذ روﺷﻬﺎي ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻋﻤﺪه ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺧﻮد را ﻳﻚ درﺻﺪ ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺗﺮ آورﻧﺪ .ﺗﺠـﺎرت
ﺷﺮاﻳﻄﻲ را ﺑﺮاي ﺷﺮﻛﺘﻬﺎي ﺗﺠﺎري ﻓﺮاﻫﻢ ﻣﻴﻜﻨﺪ ﻛـﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪاﺗﺸـﺎن را در ﺑـﺎزار
وﺳﻴﻌﻲ ﺑﻔﺮوش رﺳﺎﻧﻨﺪ ،ﺑﻨﺎ ﺑﺮاﻳﻦ ﻣﻴﺘﻮاﻧﻨﺪ ﺑﺮاي ﺗﻮﻟﻴﺪات ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳـﺰي
ﻛﻨﻨﺪ و ﻓﺮآﻳﻨﺪ ﺗﻮﻟﻴﺪ را ﻃﻮري ﻃﺮاﺣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﺳﻮد ﺻﺮﻓﻪ ﺟﻮﺋﻴﻬﺎي ﻧﺎﺷﻲ از
١٧
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻣﻘﺎﻳﺲ را ﻧﺼﻴﺐ ﺧﻮد ﻛﻨﻨﺪ .ﭼﻨﻴﻦ ﻓﺮآﻳﻨﺪﻫﺎﻳﻲ اﻏﻠﺐ ﺑﻪ درﺻﺪ ﭘﺎﻳﻴﻨﺘﺮ ﻫﺰﻳﻨﻪ
ﻫﺎو اﻓﺰاﻳﺶ در درﺻﺪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﺎرﮔﺮان ﻣﻨﺠﺮ ﻣﻴﮕﺮدد .ﺑﺪون ﺗﺠﺎرت ﺑـﻪ ﭼﻨـﻴﻦ
ﺳﻮدﻫﺎﻳﻲ ﻧﻤﻴﺘﻮان دﺳﺖ ﻳﺎﻓﺖ .ﻧﻴﺮوﻫﺎي ﺑـﺎزار ﺗﻮﻟﻴـﺪ را ﺑـﻪ ﺗﻮﻟﻴـﺪ ﻛﻨﻨـﺪﮔﺎن
ﺑﺎﻫﺰﻳﻨﻪ ﭘﺎﻳﻴﻦ اﺧﺘﺼﺎص ﻣﻴﺪﻫﻨﺪ )ﺑﻪ دور از ﺗﻮﻟﻴﺪﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﺑﺎ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎي ﺑﺎﻻ(.
در ﻧﺘﻴﺠﻪ ،ﺑﺎزارﻫﺎي ﺑﺎز ﺗﻤﺎﻳﻞ دارﻧﺪ ﻛﻪ ﻛﺎﻻﻫـﺎ وﺧﺪﻣﺎﺗﺸـﺎن را ﺑـﻪ روﺷـﻬﺎﻳﻲ
ﺗﻮﻟﻴﺪﻛﻨﻨﺪﻛﻪ ارزش ﻛﺎﻻﻫﺎ وﺧﺪﻣﺎﺗﻲ ﺗﻮﻟﻴﺪي را اﻓﺰاﻳﺶ دﻫﺪ.
ﻧﻤﻲ ﺗﻮان درﺑﺎره اﻫﻤﻴﺖ ﺗﺠﺎرت در ﺟﻬﺎن ﻣﺪرن اﻏﺮاق ﻛـﺮد .ﺗﺠـﺎرت اﻣﻜـﺎن
ﻣﺼﺮف ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻛﺎﻻﻫﺎﻳﻲ را ﻣﻬﻴﺎ ﻣﻲ ﺳﺎزد ﻛﻪ دورﺗﺮاز آن ﭼﻴﺰي اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺎ
ﻗﺎدر ﺑﺎﺷﻴﻢ ﺑﺮاي ﺧﻮد ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻴﻢ ،ﻣﻴﺘﻮاﻧﻴـﺪ ﻣﺸـﻜﻼﺗﻲ ﻛـﻪ در ﺗﻮﻟﻴـﺪ ﺧﺎﻧـﻪ
ﻫﺎﻳﺘﺎن ،ﻟﺒﺎﺳﻬﺎﻳﺘﺎن و ﻏﺬاﻳﺘﺎن وﺟﻮد دارد را ﺗﺼﻮر ﻛﻨﻴﺪ ،ﺑﺪون اﻳﻨﻜـﻪ ﭼﻴـﺰي
در ﻣﻮرد دﺳﺘﮕﺎه رادﻳـﻮ ،ﺗﻠﻮﻳﺰﻳـﻮن ،ﻣﺎﺷـﻴﻨﻬﺎي ﻇﺮﻓﺸـﻮﻳﻲ،اﺗﻮﻣﺒﻴﻠﻬﺎ وﺗﻠﻔﻨﻬـﺎ
ﺑﮕﻮﺋﻴﻢ؟ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ اﻳﻦ ﭼﻴﺰﻫﺎ را ﺑﻄﻮر ﮔﺴﺘﺮده اﻧﺠﺎم ﻣﻴﺪﻫﻨﺪ اﻗﺘﺼﺎدﺷﺎن ﺑـﻪ
ﺻﻮرﺗﻲ ﺳﺎزﻣﺎن ﻳﺎﻓﺘـﻪ ﻛـﻪ اﻓـﺮاد ﻣﻴﺘﻮاﻧﻨـﺪ ﻫﻤﻴـﺎري ﻛﻨﻨﺪ،ﻣﺘﺨﺼـﺺ ﺷـﻮﻧﺪ
وﺗﺠﺎرت ﻛﻨﻨﺪ .ﻛﺸﻮرﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻣﻮاﻧﻌﻲ را ﺑﺮاي ﻣﺒﺎدﻟﻪ ﺗﺤﻤﻴﻞ ﻣﻴﻜﻨﻨﺪــ ﺧـﻮاه
داﺧﻠﻲ ﻳﺎ ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻠﻠﻲ ـ ﺗﻮاﻧﺎﻳﻲ ﺷﻬﺮوﻧﺪاﻧﺸﺎن را دررﺳﻴﺪن ﺑﻪ زﻧـﺪﮔﻲ ﻣـﻮﻓﻘﺘﺮ
ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻴﺪﻫﻨﺪ.
ﮔﺎﻫﻲ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎي ﻣﺒﺎدﻟﻪ ﺑﺎﻻﻫﺴﺘﻨﺪ زﻳـﺮا ﻣﻮاﻧـﻊ ﻓﻴﺰﻳﻜـﻲ ،ﻣﺎﻧﻨـﺪ اﻗﻴﺎﻧﻮﺳـﻬﺎ،
رودﺧﺎﻧﻪ ﻫﺎ ،وﻛﻮه ﻫﺎ ،ﻣﺎﻧﻊ رﺳﻴﺪن ﺗﻮﻟﻴﺪات ﺑﻪ ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻨﺪه ﮔﺎن ﻣـﻲ ﺷـﻮد.
ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري در راﻫﻬﺎ وﺑﻬﺒﻮد ﺣﻤﻞ وﻧﻘﻞ وارﺗﺒﺎﻃﺎت ﻣﻴﺘﻮاﻧﺪ اﻳﻦ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫـﺎ
را ﻛﺎﻫﺶ دﻫﺪ.
اﻏﻠﺐ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎي ﻣﺒﺎدﻟﻪ ﺑﺨﺎﻃﺮ ﻣﻮاﻧﻊ ﺳﻴﺎﺳﻲ ،ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻬﺎ ،ﻣﺠﻮزﻫﺎ ،ﻗﻮاﻧﻴﻦ
دوﻟﺘﻲ ،ﻛﻨﺘﺮل ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ،وﺗﻌﺮﻓﻪ ﻫﺎ ،وﺳﻬﻤﻴﻪ ﻫﺎ اﺳـﺖ .اﻣـﺎ ﺻـﺮﻓﻨﻈﺮ از اﻳﻨﻜـﻪ
اﻳﻨﻬﺎ ﻋﺎﻣﻞ اﻧﺴﺪاد ﻓﻴﺰﻳﻜﻲ ﻳﺎ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﺑﺎﻻ ﺑﻮدن ﻫﺰﻳﻨـﻪ ﻫـﺎي ﻣﺒﺎدﻟـﻪ
ﺳﻮد ﺑﺎﻟﻘﻮه ﺗﺠﺎرت را ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻴﺪﻫﺪ.
اﻓﺮادي ﻛﻪ ﺑﻪ دﻳﮕﺮان در ﺗﺠﺎرت ﻫﺎ و اﻧﺘﺨﺎﺑﻬﺎي ﺑﻬﺘﺮ ﻛﻤـﻚ ﻣﻴﻜﻨﻨـﺪ ﻫﺰﻳﻨـﻪ
ﻫﺎي ﻣﺒﺎدﻟﻪ را ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻴﺪﻫﻨﺪ و ﺑﺎﻋﺚ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ اﻗﺘﺼﺎدي ﻣـﻲ ﺷـﻮﻧﺪ .ﭼﻨـﻴﻦ
ﻣﺘﺨﺼﺼﺎﻧﻲ،ﮔﺎﻫﻲ وﻗﺘﻬﺎ واﺳﻄﻪ ﻧﺎﻣﻴﺪه ﻣﻴﺸﻮﻧﺪ ،ﻣﺜـﻞ ﻧﻤﺎﻳﺸـﮕﺎﻫﻬﺎي ﻛﺘـﺎب،
ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻴﻬﺎي اﻣﻼك ،دﻻﻻن ،ﻛـﺎرﮔﺰاران )ﻣﺴـﺌﻮل ﺧﺮﻳـﺪ و ﻓـﺮوش ﺳـﻬﺎم (،
ﻓﺮوﺷﻨﺪﮔﺎن اﺗﻮﻣﺒﻴﻞ واﻧﻮاع ﺗﺎﺟﺮان.
اﻏﻠﺐ ﻣﺮدم اﻋﺘﻘﺎد دارﻧﺪ ﻛﻪ واﺳﻄﻪ ﻫﺎ ﻓﻘﻂ ﻗﻴﻤﺖ ﻛﺎﻻﻫﺎ را اﻓـﺰاﻳﺶ ﻣﻴﺪﻫﻨـﺪ
ﺑﺪون اﻳﻨﻜﻪ ﺳﻮدي اﻳﺠﺎد ﻛﻨﻨﺪ .اﻣﺎ وﻗﺘﻲ ﺑﺪاﻧﻴﻢ ﻛﻪ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎي ﻣﺒﺎدﻟـﻪ ﻣـﺎﻧﻊ
ﺗﺠﺎرت ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﻣﻴﺘﻮاﻧﻴﻢ ﻣﺘﻮﺟﻪ اﺳﺘﺪﻻل ﻏﻠﻂ اﻳﻦ اﻓﺮاد ﺷﻮﻳﻢ .ﻏﺎﻟﺒﺎً اﻓﺮاد در
ﻣﻮرد ﺣﺬف واﺳﻄﻪ ﻫﺎ ﺻﺤﺒﺖ ﻣﻴﻜﻨﻨﺪ ،اﻣﺎ ﺑﻪ ﻧﺪرت اﻳﻦ ﻛﺎر را اﻧﺠﺎم ﻣﻴﺪﻫﻨﺪ.
ﻣﺜﻼً ﺧﻮارﺑﺎر ﻓﺮوش ،ﻳﻚ واﺳﻄﻪ اﺳﺖ) .اﻟﺒﺘﻪ ،اﻣﺮوز ﺳﻮﭘﺮ ﻣﺎرﻛﺖ ﻫﺎي ﺑـﺰرگ
ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺗﻌﺪاد زﻳﺎدي ﻣﺮدم ﻣﻴﺒﺎﺷﺪ ،اﻣﺎ ﺧﺪﻣﺖ ﻫﻤﻪ آﻧﻬﺎ ﺑـﺎ ﻫـﻢ ﻣﺜـﻞ
ﻳﻚ واﺳﻄﻪ اﺳﺖ( .اﮔﺮ ﺧﺮﻳﺪاران ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﺑﺎ ﻛﺸـﺎورزان ﻣﻮﻗـﻊ ﺧﺮﻳـﺪ
ﻛﺮدن ﺳﺒﺰﻳﺠﺎت ،ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﻣﺮﻛﺒﺎت ﻣﻮﻗﻊ ﺧﺮﻳﺪ ﻣﻴﻮه و ﭼﻴﺰﻫﺎ ي دﻳﮕﺮ
روﺑﺮو ﻣﻲ ﺷﺪﻧﺪ ﭼﻘﺪر زﻣﺎن و ﺗﻼش ﺑﺮاي ﻣﻬﻴﺎ ﺳﺎﺧﺘﻦ ﺣﺘﻲ ﻳﻚ ﻏﺬاي ﺳﺎده
ﺻﺮف ﻣﻲ ﺷﺪ .ﺧﻮارﺑﺎر ﻓﺮوﺷﺎن اﻳﻦ ارﺗﺒﺎط ﻫﺎ را ﺑﺮاي ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﻓﺮاﻫﻢ
ﻣﻲ ﺳﺎزﻧﺪ ،اﻗﻼم را در ﻳﻚ ﻣﺤﻞ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺑﺮاي ﻓﺮوش ﻗﺮار ﻣﻴﺪﻫﻨﺪ ،و ﺻـﻮرت
١٩
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
٢١
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ارزش ﻛﻤﺘﺮي ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﻮردﻧﻴﺎز ﺑﺮاي ﺗﻮﻟﻴﺪﺷﺎن دارﻧﺪ .اﻳﻦ ﻃﻮر ﻧﻴﺴﺖ
ﻛﻪ ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﺑﻪ ﻃﻮر آﮔﺎﻫﺎﻧﻪ ﻣﻲ داﻧﻨﺪ ﻛـﻪ ﭼـﻪ ﻣﻨـﺎﺑﻌﻲ ﺑـﺮاي ﺗﻮﻟﻴـﺪ
ﭘﻴﺮاﻫﻦ ﻫﺎ ﺑﻜﺎر ﺑﺮده ﺷﺪه و اﮔﺮ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺑـﻪ ﺗﻮﻟﻴـﺪات دﻳﮕـﺮ ﻣـﻲ ﺷـﺪﻧﺪ ارزش
دﻳﮕﺮي داﺷﺘﻨﺪ .اﻣﺎ اﻧﺘﺨﺎﺑﻬﺎﻳﺸﺎن ،ﻛﻪ ﺑﺎ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ اﻧﺠﺎم ﻣﻲ ﺷﻮد ،اﻳﻦ ﺣﻘﻴﻘـﺖ
را آﺷﻜﺎر ﻣﻲ ﺳﺎزد ،و ﻳﻚ ﭘﻴﻐﺎم واﺿﺢ را ﺑﺮاي ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪه ﻣﻲ ﻓﺮﺳﺘﺪ .
در ﻳﻚ ﺑﺎزار اﻗﺘﺼﺎدي ،ﺧﺴﺎرﺗﻬﺎ و ورﺷﻜﺴﺘﮕﻲ ﻫـﺎي ﺗﺠـﺎري ﻧﺘﻴﺠـﻪ ﭼﻨـﻴﻦ
ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎي ﺑﻴﻔﺎﻳﺪه اي ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺑﻮد -ﺗﻮﻟﻴﺪ ﭘﻴﺮاﻫﻨﻬﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻗﻴﻤـﺖ ﻛﻤﺘـﺮ از
ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎﻳﺸﺎن ﺑﻔﺮوش ﻣﻲ رﺳﺪ -ﺧﺴﺎرﺗﻬﺎ و ورﺷﻜﺴﺘﮕﻲ ﻫﺎي ﺗﺠﺎري ﻣﻨـﺎﺑﻊ
را ﺑﺴﻮي ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﺎﻻﻫﺎي دﻳﮕﺮ ﻫﺪاﻳﺖ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﻛـﺮد ﻛـﻪ داراي ارزش ﺑـﺎﻻﺗﺮي
ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ،ﺣﺘﻲ اﮔﺮﭼﻪ ورﺷﻜﺴﺘﮕﻲ ﻫﺎي ﺗﺠﺎري ﺑﺮاي ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔـﺬاران
وﻛﺎرﻣﻨﺪان ،اﻏﻠﺐ دردﻧﺎك اﺳﺖ ،وﻟﻲ ﻳﻚ ﺟﻨﺒﻪ ﻣﺜﺒـﺖ ﻧﻴـﺰ وﺟـﻮد دارد و آن
اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ آﻧﻬﺎ ﻣﻨﺎﺑﻊ را ﺑﺴﻤﺖ ﭘﺮوژه ﻫﺎي ﺛﺮوت زا ﻫﺪاﻳﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ.
ﻣﺎ در ﺟﻬﺎﻧﻲ ﺑﺎ ﺳﻠﻴﻘﻪ ﻫﺎ و ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي در ﺣﺎل ﺗﻐﻴﻴﺮ ،داﻧـﺶ ﻧـﺎﻗﺺ ،وﺗﺮدﻳـﺪ
زﻧﺪﮔﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .ﺻﺎﺣﺒﺎن ﺗﺠﺎرت از ﻗﻴﻤﺘﻬﺎي آﻳﻨﺪه ﺑﺎزار ﻳﺎ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎي آﻳﻨﺪه
ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﻄﻤﺌﻦ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ و ﺗﺼﻤﻴﻤﺎﺗﺸﺎن ﻣﺒﻨﻲ ﺑﺮ اﻧﺘﻈﺎرات اﺳـﺖ .اﻣـﺎ ﺳـﺎﺧﺘﺎر
ﺟﺮﻳﻤﻪ ـ ﭘﺎداش ﻳﻚ ﺑﺎزار اﻗﺘﺼﺎدي ،ﻛﺎﻣﻼً واﺿﺢ اﺳﺖ .ﺗﻮﻟﻴﺪﻛﻨﻨﺪﮔﺎﻧﻲ ﻣﻮﻓـﻖ
ﺗﺮﻧﺪ ﻛﻪ ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ درﺳﺘﻲ از ﺗﻮﻟﻴﺪات وﺧﺪﻣﺎﺗﻲ داﺷـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﻨﺪ ﻛـﻪ ﻣﺼـﺮف
ﻛﻨﻨــﺪﮔﺎن را در ﻗﻴﻤﺘﻬــﺎي ﺑــﺎﻻﺗﺮ از ﻫﺰﻳﻨــﻪ ﻫــﺎي ﺗﻮﻟﻴــﺪ ﺟــﺬب ﻛﻨﻨــﺪ،
ﺗﻮﻟﻴﺪﻛﻨﻨﺪﮔﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﻲ ﻛﻔﺎﻳﺖ ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﻣﻨﺎﺑﻊ را ﺑﻪ ﻧﻮاﺣﻲ ﻛﻪ ﺗﻘﺎﺿﺎ ﻛﻢ اﺳﺖ
اﺧﺘﺼﺎص ﻣﻴﺪﻫﻨﺪ ﺑﺎ ﺧﺴﺎرﺗﻬﺎ وﻣﺸﻜﻼت ﻣﺎﻟﻲ ﺟﺮﻳﻤﻪ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺷﺪ.
ﺳﻮدﻫﺎ وﺿﺮرﻫﺎ ،ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﺗﺠﺎري را ﺑﺴﻤﺖ ﭘﺮوژه ﻫﺎﻳﻲ ﻫـﺪاﻳﺖ ﻣﻴﻜﻨـﺪ
ﻛﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ اﻗﺘﺼﺎدي ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ و ازﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻛﻤﻴﺎب را ﻫﺪر ﻣﻲ
دﻫﻨﺪ دور ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .اﻳﻦ ﻳﻚ ﻋﻤﻠﻜﺮد ﻣﻬﻢ اﺳﺖ .اﻗﺘﺼﺎدﻫﺎﻳﻲ ﻛـﻪ در اﺟـﺮاي
درﺳﺖ اﻳﻦ ﻋﻤﻠﻜﺮد ﺷﻜﺴﺖ ﻣﻲ ﺧﻮرﻧﺪ ﻳﻘﻴﻨﺎ ﻛﺴﺎدي ﻳﺎ وﺿﻊ وﺧـﻴﻢ ﺗـﺮي را
٢٢
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ.
در ﺑﻌﻀﻲ ﻣﻮارد ،اﻓـﺮاد ﻣﻤﻜـﻦ اﺳـﺖ ﺑﻮﺳـﻴﻠﻪ ﻳـﻚ ﺧﻮاﺳـﺘﻪ ﺷﺨﺼـﻲ ﻗـﻮي
ﺑﺮاﻧﮕﻴﺨﺘﻪ ﺷﻮﻧﺪ ﺗﺎ ﺟﻬﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻣﺎ درآن زﻧﺪﮔﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ را ﺑﻬﺒﻮد ﺑﺨﺸﻨﺪ .ﺑﻬﺮ
ﺣﺎل ،ﺣﺘﻲ اﻓﺮادي ﻛﻪ ﻛﺎري ﺑﻪ ﺑﻬﺒﻮد اوﺿﺎع ﺟﻬﺎن ﻧﺪارﻧﺪ ،ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ
ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﻴﻞ ﺑﻪ ﻛﺴﺐ درآﻣـﺪ دارﻧـﺪ و اﻧﮕﻴـﺰه ﻗـﻮي ﺑـﺮاي ﺗﻮﺳـﻌﻪ ﻣﻬﺎرﺗﻬـﺎ و
ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﺮاي دﻳﮕﺮان ﺑﺎ ارزش ﺗﺮاﻧﺪ را ﺧﻮاﻫﺪ داﺷﺖ .درآﻣﺪﻫﺎي ﺑـﺎﻻ از
ﻃﺮﻳﻖ ﻓﺮاﻫﻢ ﻛﺮدن ﻛﺎﻻﻫﺎ وﺧﺪﻣﺎﺗﻲ ﻛﻪ ﺑﺮاي دﻳﮕﺮان ارزش دارد ﺑﺪﺳﺖ ﻣـﻲ
آﻳﺪ .اﻓﺮادي ﻛﻪ ﺛﺮوت زﻳﺎدي ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺑﻪ آﻧﭽﻪ دﻳﮕﺮان ﻧﻴﺎز دارﻧﺪ ﺗﻮﺟﻪ ﻣﻲ
ﻛﻨﻨﺪ.
ﺑﻌﻀﻲ ﻣﺮدم ﻓﻜﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ اﻓﺮاد ﺑﺎ درآﻣﺪ ﺑﺎﻻ ﺑﺎﻳﺪ از دﻳﮕﺮان ﺑﻬﺮه ﺑـﺮداري
ﻛﻨﻨﺪ .اﻣـﺎ ﻛﺴـﺎﻧﻲ ﻛـﻪ در آﻣـﺪﻫﺎي ﺑـﺎﻻ دارﻧـﺪ در ﻣﺤـﻞ ﻛـﺎر ﺑـﺮاي ﺑﻬﺒـﻮد
ﺧﻮﺷﺒﺨﺘﻲ ﻣﺮدم ﻛﺎر ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﻣﻴﻠﻴﻮﻧﻬﺎ ﻧﻔﺮ از ﺗﻤﺎﺷﺎي ﺑﺎزي ﮔﻠﻒ ﺗـﺎﻳﮕﺮوودز
ﻟﺬت ﻣﻲ ﺑﺮﻧﺪ ،و از ﺟﻮاﻳﺰي ﻛﻪ ﺑﻪ ﺑﺮﻧﺪﮔﺎن اﻫﺪا ﻣﻲ ﺷﻮد ﭘﺎداش ﺧـﻮد را ﻣـﻲ
ﮔﻴﺮد و از ﺗﺒﻠﻴﻎ ﺣﺎﻣﻴﺎن ورزﺷﻜﺎران درآﻣﺪ ﻛﺴﺐ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ.
ﺳﻠﻴﻦ دﻳﻮن ﻣﻴﻠﻴﻮﻧﻬﺎ دﻻر ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻴĤورد زﻳﺮا اﻓﺮاد زﻳﺎدي ﻣﺎﻳﻞ اﻧﺪ ﻛﻪ ﻣﻘـﺪار
ﻗﺎﺑﻞ ﻣﻼﺣﻈﻪ اي ﺑﺮاي ﺷﻨﻴﺪن ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺶ ﭘﺮداﺧﺖ ﻛﻨﻨﺪ .ﻣﻮﺳﺴﺎن ﺷﺮﻛﺘﻬﺎي
ﺗﺠﺎري اي ﻣﻮﻓﻖ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ از ﻃﺮﻳـﻖ ﺗﻮﻟﻴـﺪ ﻣﺤﺼـﻮﻻت ﻗﺎﺑـﻞ ﺧﺮﻳـﺪ ﺑـﺮاي
ﻣﻴﻠﻴﻮﻧﻬــﺎ ﻣﺼــﺮف ﻛﻨﻨــﺪه ﻓﻌﺎﻟﻴــﺖ ﻣــﻲ ﻛﻨﻨــﺪ .در ﮔﺬﺷــﺘﻪ ﺳــﺎم واﻟﺘﻦ،ﻛــﻪ
ﻓﺮوﺷﮕﺎﻫﻬﺎي وال ـ ﻣﺎرت را ﺑﻨﻴﺎن ﻧﻬﺎد ،ﺛﺮوﺗﻤﻨﺪﺗﺮﻳﻦ ﻣﺮد در اﻳـﺎﻻت ﻣﺘﺤـﺪه
ﺑﻮد زﻳﺮا او ﻓﻬﻤﻴﺪ ﻛﻪ ﭼﻄﻮر ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﻫﺎي ﻣﺎﻟﻲ ﺑﺰرگ را ﺑﻄﻮر ﻣـﻮﺛﺮﺗﺮي ﺑﻜـﺎر
ﮔﻴﺮد وﻛﺎﻻﻫﺎي ﻣﺎرك ﮔﺬاري ﺷﺪه را ﺑﺎ ﺗﺨﻔﻴﻒ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﺑﻪ ﺷـﻬﺮﻫﺎي ﻛﻮﭼـﻚ
آﻣﺮﻳﻜﺎ ﺑﻔﺮوﺷﺪ .ﺑﻴﻞ ﮔﻴﺘﺲ ،ﻣﺆﺳﺲ ورﺋـﻴﺲ ﻣﺎﻳﻜﺮوﺳـﺎﻓﺖ ،ﺑﻨـﺎ ﺑـﻪ ﮔـﺰارش
روزﻧﺎﻣﻪ ﻓﻮرﺗﺰ درج ﻛﺮد »ﭼﻬﺎرﺻﺪﻣﻴﻦ ﺛﺮوﺗﻤﻨـﺪ دﻧﻴـﺎ« ﺑﻮﺳـﻴﻠﻪ ﺗﻮﺳـﻌﻪ ﻳـﻚ
ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ از ﻣﺤﺼﻮﻻﺗﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﺘﻬﻮراﻧﻪ اي ﻛﺎرآﻳﻲ و ﺳﺎزﮔﺎري ﻛﺎﻣﭙﻴﻮﺗﺮﻫﺎ
را ﺑﻬﺒﻮد ﺑﺨﺸﻴﺪ.
٢٤
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻣﻴﻠﻴﻮﻧﻬﺎ ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻨﺪه ﻫﺮﮔﺰ از ﺳـﻮدﻫﺎﻳﻲ ﻛـﻪ واﻟـﺘﻦ ﻳـﺎ ﮔﻴـﺘﺲ از ﻃﺮﻳـﻖ
اﺳﺘﻌﺪادﺷﺎن وﻣﺤﺼﻮﻻت ﻛﻢ ﻗﻴﻤﺘﺸﺎن ﺑﺪﺳﺖ آوردﻧﺪ اﻃﻼﻋﻲ ﻧﺪارﻧـﺪ .واﻟـﺘﻦ
وﮔﻴﺘﺲ ﭘﻮل زﻳﺎدي ﺑﺪﺳﺖ آوردﻧﺪ زﻳﺮا آﻧﻬﺎ ﺑﻪ اﻓﺮاد زﻳﺎدي ﻛﻤﻚ ﻛﺮدﻧﺪ.
ﭼﻴﺰي ﻛﻪ ﺗﻮان ﺗﻮﻟﻴﺪ را ﺑﺎﻻ ﻣﻲﺑﺮد ،ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﮔﺬاري ﺑـﺮ روي داراﻳﻴﻬـﺎي ﻣﻮﻟـﺪ،
ﻛﺎﻻﻫﺎي ﺗﻮﻟﻴﺪي ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﺎﺷﻴﻦ آﻻت ﻛﺎرﺧﺎﻧﻪاي و ﺑﻌﺪ اﻓﺰاﻳﺶ داﻧﺶ و ﻣﻬﺎرت
ﻛﺎرﮔﺮان )ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﮔﺬاريﻫﺎي اﻧﺴﺎﻧﻲ( اﺳﺖ.
ﻫﺮ دو اﻳﻦ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﮔﺬاريﻫﺎ ﺑﺎ ﻫـﻢ ارﺗﺒـﺎط ﺗﻨﮕﺎﺗﻨـﮓ دارﻧـﺪ .ﻛـﺎرﮔﺮان وﻗﺘـﻲ
ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﻛـﻪ ﺑـﺎ ﻣﺎﺷـﻴﻦ آﻻت ﻣﺠﻬﺰﺗـﺮ و ﺑﻬﺘـﺮي ﻛـﺎر ﻛﻨﻨـﺪ و
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺑﺎ ﻣﺎﺷﻴﻦ آﻻت ﭘﻴﭽﻴﺪه و زﻧﺠﻴﺮهوار ﺧﻴﻠـﻲ ﺑﻴﺸـﺘﺮ اﺳـﺖ ﺗـﺎ
ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺑﺎ دﺳﺖ ،و ﻫﻤﻴﻦ ﻃﻮر ﺣﻤﻞ و ﻧﻘﻞ ﺑﺎ ﻣﺎﺷـﻴﻦﻫـﺎي ﺳـﻨﮕﻴﻦ )ﻛـﺎﻣﻴﻮن
ﻛﺎﻧﺘﻴﻨﺮ و ( . . .ﺗﺎ اﻻغ و ﻗﺎﻃﺮ.
دوﻣﺎً ،ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي )اﺳﺘﻔﺎده از ﻗـﺪرت ﻣﻐـﺰ ،ﺑـﺮاي ﻛﺸـﻒ ﻣﺤﺼـﻮﻻت
ﺟﺪﻳﺪ و روﺷﻬﺎي ﻫﺰﻳﻨﻪاي ﻛﻤﺘﺮ( رﺷﺪ اﻗﺘﺼﺎدي را ﺑﻪ ﻫﻤـﺮاه دارد .در ﻣـﺪت
اﻳﻦ 250ﺳﺎل ،اﻟﻜﺘﺮﻳﺴﻴﺘﻪ و اﻧﺮژي اﺗﻢ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﻨﺒﻊ اﺻﻠﻲ اﻧﺮژي ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻦ
اﻧﺮژي اﻧﺴﺎﻧﻲ و ﺣﻴﻮاﻧﻲ ﺷﺪه ،اﺗﻮﻣﺒﻴﻞﻫﺎ اﺗﻮﺑﻮﺳﻬﺎ ،ﺗﺮﻧﻬﺎ ،ﻫﻮاﭘﻴﻤﺎﻫﺎ ﺟـﺎﻳﮕﺰﻳﻦ
اﺳﺐ و ﻗﺎﻃﺮ ﺷﺪه ،ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي ﺗﻤﺎم اﺑﻌﺎد زﻧﺪﮔﻲ ﻣﺎ را ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻗﺮار
داده اﺳﺖ .ﻧﻤﺎﻳﺸﮕﺮﻫﺎي ،CDﻛﺎﻣﭙﻴﻮﺗﺮﻫﺎي ﺟﻴﺒـﻲ ،ﻣﺎﻛﺮووﻳﻮﻫـﺎ ،وﻳـﺪﺋﻮﻫﺎي
دورﺑﻴﻦدار ،. ،DVD ،ﻣﺘﺪﻫﺎي ﺟﺮاﺣﻲ ﺟﺪﻳﺪ ،ﻣﺎﺷﻴﻨﻬﺎي ﻣﺠﻬﺰ ﺑﻪ ﺗﻬﻮﻳﻪ ﻫﻮا،
ﺣﺘﻲ درﻫﺎي ﻛﻨﺘﺮﻟﻲ ،ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي روش ﻛﺎر ﻛﺮدن ،ﺑـﺎزي ﻛـﺮدن و ﺳـﺮﮔﺮﻣﻲ،
ﻫﻤﻪ و ﻫﻤﻪ را ﺗﻐﻴﻴﺮ داده اﺳﺖ.
ﺳﻮﻣﺎً ،ﺑﻬﺒﻮد و ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻧﻬﺎدﻫﺎي اﻗﺘﺼﺎدي ﻧﻴﺰ رﺷﺪ اﻗﺘﺼﺎدي را اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻴﺪﻫﺪ.
ﻧﻬﺎدﻫﺎي اﻗﺘﺼﺎدي ﻳﻌﻨﻲ روشﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖﻫﺎي اﻧﺴﺎﻧﻲ را ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﻲدﻫﺪ
و وﺿﻊ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻲ ﺑﺮاي ﻋﻤﻠﻜﺮد آﻧﻬﺎ و ﻣﻮاردي ﻛﻪ در اﻳـﻦ راﺑﻄـﻪ ﺑﺎﻳـﺪ در ﻧﻈـﺮ
ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﻮد.
آﻳﺎ واﻗﻌﺎً ﺑﺮاي ﻣﺮدم ﺳﺨﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎي ﺗﺠـﺎري داﺷـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﻨﺪ و ﻛـﺎر
ﺧﻮد را ﺳﺎزﻣﺎندﻫﻲ ﻛﻨﻨﺪ؟
ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﻛﺸﻮر در ﻳﻚ ﺣـﺪود ﻣﻌـﻴﻦ ﺷـﻐﻠﻲ ﺑـﺎ ﻧﻔـﻮذ در درﺟـﻪﻫـﺎي
٢٦
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻛﺎرﻫﺎي دﻳﮕﺮ ﺷﻮد ﭘﺲ وﻗﺘﻲ ﻗﻴﻤﺖ ﻣﻮاد اوﻟﻴﻪ ﺳـﻴﺐ زﻳـﺎد ﻣـﻲﺷـﻮد ،اﻓـﺮاد
ﺑﻴﺸﺘﺮي ﺣﺎﺿﺮﻧﺪ ﺑﻪ ﻛﺎر ﻛﺎﺷﺖ و ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺳﻴﺐ ﺑﭙﺮدازﻧﺪ .ﭘـﺲ در ﻃـﻮل زﻣـﺎن
ﻋﺮﺿﻪ ﺳﻴﺐ زﻳﺎد ﻣﻲﺷﻮد ﺗﺎ ﺑﻪ ﺣﺪي ﺑﺮﺳﺪ ﻛـﻪ ﻣﺼـﺮفﻛﻨﻨـﺪﮔﺎن ،از ﻃﺮﻳـﻖ
ﻗﻴﻤﺖ ﺳﻴﺐ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷـﻮﻧﺪ ﻛـﻪ ارزش ﻳـﻚ ﺳـﻴﺐ اﺿـﺎﻓﻲ ،ﺑﻴﺸـﺘﺮ از ﻛـﺎﻻ و
ﺧﺪﻣﺎﺗﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﺧﺮﻳﺪ آن ﺳﻴﺐ اﺿﺎﻓﻲ از دﺳﺖ ﻣﻲدﻫﻨﺪ.
ﻫﻴﭻ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﻳﺰي ﻣﺘﻤﺮﻛﺰي ﺗﺎ ﺑﻪ اﻳﻦ ﺣﺪ ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧـﺪ دﻗﻴـﻖ ﺑﺎﺷـﺪ ﻛـﻪ ﺑﺘﻮاﻧـﺪ
اﻃﻼﻋﺎت و ﺗﺮﺟﻴﺤﺎت ﻣﻴﻠﻴﻮﻧﻬﺎ ﺗﻮﻟﻴﺪﻛﻨﻨﺪه و ﻣﺼﺮفﻛﻨﻨـﺪه را ﺑـﺮاي ﻣﻴﻠﻴﻮﻧﻬـﺎ
ﻛﺎﻻ و ﺧﺪﻣﺎت ﻣﺨﺘﻠﻒ در ﺑﺨﺸﻬﺎي ﮔﻮﻧﺎﮔﻮن ﺑﺎ ﻫﻢ ﻫﻤﺎﻫﻨﮓ ﻛﻨﺪ .اﻣﺎ ﻗﻴﻤﺘﻬـﺎ
ﻫﻤــﻪ اﻳــﻦ ﻛﺎرﻫــﺎ را ﺑــﺎ ﺳــﺮﻋﺖ و اﺗﻮﻣﺎﺗﻴــﻚ وار اﻧﺠــﺎم ﻣــﻲدﻫﻨــﺪ .ﻗﻴﻤﺘﻬــﺎ
ﺗﻮﻟﻴﺪﻛﻨﻨﺪهﻫﺎ و ﻋﺮﺿﻪﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﻣﻮاد اوﻟﻴﻪ را ﺑﻪ ﺳﻮي ﺗﻮﻟﻴﺪ ﭼﻴﺰﻫﺎﻳﻲ ﻫـﺪاﻳﺖ
ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﻣﺼﺮفﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺗﺮﺟﻴﺢ دارد و ﻳﺎ ارزش آن ﺑﺮاي آﻧﻬﺎ
ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﻫﺰﻳﻨﻪ آن ﻛﺎﻻ اﺳﺖ .ﻫﻴﭻ ﻛﺲ ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﺪ ﻛﺸﺎورز را ﻣﺠﺒﻮر ﺑﻪ ﻛﺎﺷﺖ
ﺳﻴﺐ ﻛﻨﺪ ﻳﺎ ﺑﻪ ﺑﻨﮕﺎهﻫﺎ ﺑﮕﻮﻳﺪ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺧﻮد را در ﺳﺎﺧﺘﻤﺎنﺳﺎزي ﺑـﻪ ﻣﺼـﺮف
ﺑﺮﺳﺎﻧﻴﺪ ،ﻳﺎ ﻛﺎرﺧﺎﻧﺠﺎت ﻣﺒﻞ را ﻣﺘﻘﺎﻋﺪ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﺪل ﺧﺎﺻﻲ از ﻣﺒﻞ را ﺑﺴﺎزﻧﺪ.
آﻧﻬﺎ ﺗﻨﻬﺎ وﻗﺘﻲ ﻣﺸﺘﺎﻗﺎﻧﻪ دﺳﺖ ﺑﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﻲزﻧﻨﺪ ﻛﻪ ﻗﻴﻤﺖ اﻳﻦ ﻛﺎﻻﻫـﺎ ﻧﺸـﺎن
دﻫﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻛﺎﻻﻫﺎ ﺑﺮاي ﻣﺼﺮفﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﺣﺪاﻗﻞ ﺑﻪ اﻧﺪازه ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﺘﻘﺒﻞ ﺷﺪه
ﺑﺮاي ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪه و ﻳﺎ ﺑﻴﺸﺘﺮ ارزش دارد.
ﻻزم ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪه را ﻣﺠﺒﻮر ﺑﻪ ﺗﺤﻘﻴﻖ و ﺗﻮﻟﻴﺪ از راهﻫﺎي ﻛﻢ ﻫﺰﻳﻨﻪ
ﻛﻨﻴﻢ .ﺑﻠﻜﻪ دﺳﺘﻬﺎي ﻧﺎﻣﺮﺋﻲ ﻗﻴﻤﺖﻫﺎ ﺗﻮﻟﻴﺪﻛﻨﻨﺪه را ﺑﻪ ﻃﻮر ﺧﻮدﻛـﺎر در ﭘﻴـﺪا
ﻛﺮدن ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﻣﺘـﺪﻫﺎ و راهﻫـﺎي ﺑـﺎ ﻫﺰﻳﻨـﻪ ﻛﻤﺘـﺮ و ﺑﻬﺘـﺮﻳﻦ ﺗﺮﻛﻴـﺐ ﺗﻮﻟﻴـﺪ
ﻣﻲﻛﺸﺎﻧﺪ .ﭼﻮن ﻛﺎﻫﺶ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻳﻌﻨﻲ اﻓـﺰاﻳﺶ ﺳـﻮد .ﻫـﺮ ﺗﻮﻟﻴﺪﻛﻨﻨـﺪهاي ﻫـﻢ
ﺳﻌﻲ دارد ﻛﻪ ﻫﻢ ﻫﺰﻳﻨﻪ را ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺑﻴﺎورد و ﻫﻢ ﻛﻴﻔﻴـﺖ را اﻓـﺰاﻳﺶ ﺑﺪﻫـﺪ .در
ﺣﻘﻴﻘﺖ رﻗﺎﺑﺖ ﺗﻮﻟﻴﺪﻛﻨﻨﺪه را ﻣﺠﺒﻮر ﺑﻪ اﻳﻦ ﻛﺎرﻫﺎ ﻣﻲﻛﻨﺪ.
در اﻗﺘﺼﺎد ﻣﺪرن ﺗﺸﻜﻠﻬﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ واﺳﻄﻪ دﺳﺘﺎن ﻧﺎﻣﺮﺋﻲ ﺑـﺮاي اﻓـﺰاﻳﺶ ﺳـﻮد
٣١
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
اﺻﻮل اﺳﺖ.
ﻣﺨﺼﻮﺻﺎً در اﻋﻤﺎل ﺳﻴﺎﺳﺘﻬﺎ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻛﻮﺗﺎهﻣﺪت ﺗﻮﺟﻪ ﻣﻲﺷﻮد و ﻧﺘـﺎﻳﺞ
ﺑﻠﻨﺪﻣﺪت ﺑﻄﻮر ﻛﺎﻣﻞ ﻧﺎدﻳﺪه ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﻲﺷﻮد .در ﺳﻴﺎﺳﺘﻬﺎ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﮔـﺮوه
ﺧﺎص ﻳﺎ ﺻﻨﻌﺖ ﺧﺎص ﺗﻮﺟﻪ ﻣﻲﺷﻮد و اﺛﺮات وارده ﺑﺮ ﮔﺮوﻫﻬـﺎي دﻳﮕـﺮ ﻣﺜـﻞ
ﻣﺎﻟﻴﺎت دﻫﻨﺪﮔﺎن و ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ ﻗﺮار ﻧﻤﻲ ﮔﻴﺮد.
وﻗﺘﻲ ﻫﺮ ﻓﺮد ﺑﻪ دﻧﺒﺎل ﻋﻼﻳﻖ ﺳﻴﺎﺳﻲ و ﻣﻨﺎﻓﻊ ﮔﺮوه و ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﺎن ﺧـﻮد ﺑﺎﺷـﺪ
اﻧﮕﻴﺰه ﺑﺮاي ﺟﻠﺐ ﺗﻮﺟﻪ اﻓﻜﺎر ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺑﻪ ﺳـﻤﺖ ﺧـﻮد را دارد .ﺳﻴﺎﺳـﺘﻤﺪاران
ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺧﻮد را ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺟﻠﻮه ﻣﻲدﻫﻨﺪ و ﻫﺰﻳﻨﻪ را ﻛﻤﺘـﺮ )ﺑﻴﺸـﺘﺮ از آن
ﭼﻴﺰي ﻛﻪ ﺗﻮﺳﻂ دﻳﮕﺮان ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﻲﺷﻮد( .ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻣـﺪاراﻧﻲ ﻣﻮﻓـﻖ ﺗﺮﻧـﺪ ﻛـﻪ
ﻣﻨﺎﻓﻊ آﻧﻬﺎ ﺑﺮاي راي دﻫﻨﺪﮔﺎن ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻤﺲﺗـﺮ ﺑﺎﺷـﺪ و ﻫﺰﻳﻨـﻪﻫـﺎ ﻛﻤﺘـﺮ ﻗﺎﺑـﻞ
ﻣﺸﺎﻫﺪه ﺑﺎﺷﻨﺪ و ﺑﻪ آﻳﻨﺪه ﻣﻨﺘﻘﻞ ﺷﻮد .ﺗﺤﺖ اﻳﻦ ﺷﺮاﻳﻂ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪهﻫﺎ ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨـﺪ
رأيدﻫﻨﺪﮔﺎن را ﮔﻤﺮاه ﻛﻨﻨﺪ.
ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ اﮔﺮ رأيدﻫﻨﺪﮔﺎن آﺛﺎر ﺛﺎﻧﻮﻳﻪ اﻋﻤﺎل ﺳﻴﺎﺳﺖ را ﺑﺪاﻧﻨﺪ ﺣﺎﺿﺮ ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ
از ﻣﻨﺎﻓﻊ آن ﭼﺸﻢﭘﻮﺷﻲ ﻛﻨﻨﺪ و ﺳﻴﺎﺳﺖ اﺟﺮا ﻧﺸﻮد .ﻣﺜﻞ ﻛﻨﺘﺮل ﺑﺮ اﺟﺎرهﺑﻬـﺎء
آﭘﺎرﺗﻤﺎن .ﺷﻬﺮﻫﺎﻳﻲ ﻣﺎﻧﻨـﺪ ﺑﺮﻛﻠـﻲ ،ﺳـﺎﻧﺘﺎﻣﻮﻧﻴﻜﺎ ،ﻛﺎﻟﻴﻔﺮﻧﻴـﺎ ﺑـﻪ ﺧـﻮﺑﻲ ﻣﺎﻧﻨـﺪ
ﻧﻴﻮﻳﻮرك ﺧﻮد را ﺑﺎ ﭼﻨﻴﻦ ﻛﻨﺘﺮلﻫﺎﻳﻲ ﻋـﺎدت دادهاﻧـﺪ .ﭼـﻮن اﻳـﻦ ﻛﻨﺘـﺮل از
اﻓﺰاﻳﺶ اﺟﺎرهﺑﻬﺎء ﺟﻠﻮﮔﻴﺮي ﻣﻲﻛﻨﺪ و ﺧﺎﻧﻪدار ﺷﺪن ﺑﺴﻴﺎري از اﻓﺮاد را ﻣﻤﻜﻦ
ﻣﻲﺳﺎزد.
اﻟﺒﺘﻪ در ﻛﻮﺗﺎه ﻣﺪت اﻳﻦ ﻛﺎر درﺳﺖ اﺳﺖ وﻟﻲ اﺛﺮات ﺟﺎﻧﺒﻲ آن ﻫﻢ ﻣﻬﻢ اﺳﺖ.
اول اﻳﻨﻜﻪ ﺑﺎزار آﭘﺎرﺗﻤﺎن راﻛﺪ ﻣﻲﺷﻮد .آﭘﺎرﺗﻤﺎﻧﻬﺎ ﻧﻤـﻲﺗﻮاﻧـﺪ ﺑـﻪ ﻛﺴـﺎﻧﻲ ﻛـﻪ
ﺣﺎﺿﺮﻧﺪ ﻗﻴﻤﺖ ﺑﻴﺸﺘﺮي ﺑﭙﺮدازﻧﺪ واﮔﺬار ﺷﻮد .ﺑﺮاي اﻓﺮاد ﻣﺸﻜﻞ اﺳـﺖ ﻛـﻪ از
ﺳﺮ ﻳﻚ آﭘﺎرﺗﻤﺎن ﺑﺎ اﺟﺎرهﺑﻬﺎء ﻛﻨﺘﺮﻟﻲ ﺑﮕـﺬرد ،ﺣﺘـﻲ اﮔـﺮ آﭘﺎرﺗﻤﺎﻧﻬـﺎي دﻳﮕـﺮ
ﻧﺰدﻳﻚ ﺑﻪ ﻣﺤﻞ ﻛﺎرش ﺑﺎﺷﺪ ،ﭘﻴﺪا ﻛﺮدن ﻳﻚ آﭘﺎرﺗﻤـﺎن ﻧﺰدﻳـﻚﺗـﺮ ﺑـﻪ ﻣﺤـﻞ
٣٣
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻛﺎرﺑﺎ اﺟﺎره ﺑﻬﺎء ﻛﻨﺘﺮﻟﻲ ﺳﺨﺖ اﺳﺖ ،ﭼﻮن ﺑﻘﻴﻪ ﻫﻢ ﻗﻴﻤﺖ ﺧﺎﻧـﻪﻫﺎﺷـﺎن زﻳـﺮ
ﻗﻴﻤﺖ اﺟﺎره اﺳﺖ و ﻣﺤﻜﻢ ﺑﻪ آن ﭼﺴﺒﻴﺪهاﻧﺪ و ﺣﺎﺿﺮ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ آن را از دﺳـﺖ
ﺑﺪﻫﻨﺪ.
ﻗﻴﻤﺖ اﺟﺎره ﺑﻬﺎء ﭘﺎﻳﻴﻦ ،ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﮔﺬاري در ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن ﺳﺎزي را ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲدﻫﺪ.
اﮔﺮ ﭼﻪ ﻛﻨﺘﺮل اﺟﺎرهﺑﻬﺎء ﺻﺎﺣﺒﺎن ﺧﺎﻧﻪ را ﻣﺠﺒـﻮر ﻣـﻲﻛﻨـﺪ ﻛـﻪ ﺑـﻪ درآﻣـﺪ و
ﻋﺎﻳﺪي ﻛﻤﺘﺮي ﻓﻜﺮ ﻛﻨﻨﺪ ،اﻣﺎ اﻳﻦ ﺑﺮاي ﻣﺎﻟﻜﺎن درﺳـﺖ ﻧﻴﺴـﺖ ﭼـﻮن ﺗﻌـﺪاد
اﻓﺮادي ﻛﻪ ﺣﺎﺿﺮ ﺑﻮدﻧﺪ ﺧﺎﻧﻪﻫﺎﺷﺎن را اﺟﺎره دﻫﻨﺪ ،ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲﻳﺎﺑـﺪ و ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ
ﮔﺬاران ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﻫﺎي ﺧﻮد را در ﺟﺎﻫﺎي دﻳﮕﺮ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﮔـﺬاري ﻣـﻲﻛﻨﻨـﺪ .ﭘـﺲ
ﺗﻌﺪاد ﺧﺎﻧﻪﻫﺎي اﺟﺎرهاي ﻛﻢ ﻣﻲﺷﻮد و ﭘﻴﺪا ﻛـﺮدن ﺧﺎﻧـﻪ ﻫـﻢ ﺑﺴـﻴﺎر ﺳـﺨﺖ
ﻣﻲﺷﻮد .ﭘﺲ در ﻃﻮل زﻣﺎن ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺗﻌﺪاد ﺧﺎﻧﻪ اﺟﺎرهاي ﻛﻢ ﺑﻠﻜﻪ ﻛﻴﻔﻴﺖ آﻧﻬﺎ
ﻧﻴﺰ ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲﻳﺎﺑﺪ.
اﺛﺮات ﺛﺎﻧﻮي ﻓﻮراً ﻗﺎﺑﻞ ﻣﺸـﺎﻫﺪه ﻧﻴﺴـﺖ ،اﻣـﺎ ﻫﻨﮕـﺎﻣﻲ ﻛـﻪ ﻛﻴﻔﻴـﺖ و ﺗﻌـﺪاد
ﺧﺎﻧﻪﻫﺎي اﺟﺎرهاي ﻛﻢ ﻣﻲﺷﻮد ﻣﺮدم در ﻣﻮرد ﻋﻠﺖ اﻳﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﮔﻴﺞ ﻣﻲﺷـﻮﻧﺪ.
ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻛﻨﺘـﺮل ،ﻛـﺎﻫﺶ ﻣﻴـﺰان ﺧﺎﻧـﻪﻫـﺎ و ﻧﮕﻬـﺪاري ﺑـﺪ ﺧﺎﻧـﻪ ﻫـﺎ و
ﻛﻤﺒﻮدﻫﺎي دﻳﮕﺮ ﻣﻲﺷﻮد .ﻃﺒﻖ ﮔﻔﺘﻪ اﻗﺘﺼﺎددان ﺳﻮﺋﺪي ،اﺳـﺎر ﻟﻴﻨﻜﻴـﻚ :در
اﻛﺜﺮ ﻣﻮارد ﻛﻨﺘﺮل اﺟﺎرهﺑﻬﺎء ،ﺑﺠﺰ ﺑﻤﺐﻫﺎ ،ﻛﺎرآﻣﺪﺗﺮﻳﻦ ﺗﻜﻨﻴﻚ ﺑـﺮاي ﺗﺨﺮﻳـﺐ
ﻛﺮدن ﺷﻬﺮ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ.
ﻫﻤﻴﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﺑﺮاي ﺗﻌﺮﻓﻪﮔﺬاري و ﺳﻬﻤﻴﻪﺑﻨﺪي واردات ﻛﺎﻻي ﺧـﺎرﺟﻲ وﺟـﻮد
دارد و در اﻳﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﻫﻢ ﻫﻤﻴﺸﻪ اﺛﺮات ﺟﺎﻧﺒﻲ در ﻧﻈـﺮ ﮔﺮﻓﺘـﻪ ﻧﻤـﻲﺷـﻮد .ﺑـﺎ
ﻣﺤﺪود ﻛﺮدن واردات ﻛﺎﻻﻫﺎي ﺧﺎرﺟﻲ ،ﺗﻌﺮﻓﻪ ﻫﺎ و ﺳﻬﻤﻴﻪ ﺑﻨﺪي ﻫـﺎ اﮔﺮﭼـﻪ
اﺑﺘﺪا ﻛﺎرﮔﺮان آﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻣﺤﺼﻮﻻت رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺑﺎ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺑﺎﻻﺗﺮ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣـﻲﻛﻨﻨـﺪ
ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻣﻲﺷﻮد .اﻣﺎ اﺛﺮات ﺑﻌﺪي آن ﺷﺎﻳﺪ ﺑﺴﻴﺎر ﺷﺪﻳﺪ ﺑﺎﺷﺪ.
ﻛﻨﺘﺮل ﺳﻬﻤﻴﻪ واردات آﻫﻦ ﻛﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﺑـﻮش در ﺳـﺎل 2002وﺿـﻊ ﺷـﺪ ،ﺑـﻪ
٣٤
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
وﺿﻮح اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع را ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ .ﺳﻬﻤﻴﻪ واردات آﻫﻦ در ﺳﺎل 2002ﻛـﻢ
ﺷﺪ ،ﻛﺎﻫﺶ ﻋﺮﺿﻪ آﻫﻦ ،ﻗﻴﻤﺖ آﻫﻦ آﻣﺮﻳﻜـﺎ را %30اﻓـﺰاﻳﺶ داد .در ﻗﻴﻤـﺖ
ﺑﺎﻻﺗﺮ ،ﺗﻮﻟﻴﺪﻛﻨﻨﺪهﻫﺎي داﺧﻠﻲ آﻫﻦ ﺗﻮﻟﻴﺪ و اﺳﺘﺨﺪام ﺧﻮد را اﻓـﺰاﻳﺶ دادﻧـﺪ.
اﻣﺎ واﻗﻌﺎً اﺛﺮات ﺟﺎﻧﺒﻲ آن ﭼﻪ ﺑﻮد؟ ﻛﺎرﺧﺎﻧﺠﺎﺗﻲ ﻛﻪ آﻫﻦ ﻣﻮاد اوﻟﻴـﻪ آﻧﻬـﺎ ﺑـﻮد
ﻣﺜﻞ ﻛﺎرﺧﺎﻧﺠﺎت اﺗﻮﻣﺒﻴﻞ و اﺳﺒﺎب و اﺛﺎﺛﻴﻪ و ﻣﺎﺷﻴﻦآﻻت ﺳـﻨﮕﻴﻦ ،در ﻣﻘﺎﺑـﻞ
اﻓﺰاﻳﺶ ﻗﻴﻤﺖ آﻫﻦ ﻧﺘﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ ﻣﻘﺎوﻣﺖ ﻛﻨﻨﺪ و ﺑﻪ اﺟﺒﺎر ﺑﺴﻴﺎري از ﻛﺎرﻣﻨـﺪان
ﺧﻮد را از ﻛﺎر ﺑﻴﻜﺎر ﻛﺮدﻧﺪ .ﺗﻮﻟﻴﺪﻛﻨﻨﺪهﻫﺎي ﻛﺎﻧﺘﻴﻨﺮﻫﺎي آﻫﻨﻲ آﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻪ ﻗﺒﻼً
در ﺑﺎزارﻫﺎي دﻧﻴﺎ ﺣﻜﻢﻓﺮﻣﺎﻳﻲ ﻣﻲﻛﺮدﻧـﺪ ﺑـﻪ ﺗﻨـﺪي ﻛـﺎرﮔﺮان ﺧـﻮد را ﺑﻴﻜـﺎر
ﻛﺮدﻧﺪ .ﭼﻮن ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ ﺑﺎ ﺑﻨﮕﺎهﻫﺎي ﺧﺎرﺟﻲ ﻛﻪ آﻫﻦ را ارزاﻧﺘـﺮ ﻣـﻲﺧﺮﻧـﺪ
رﻗﺎﺑﺖ ﻛﻨﻨﺪ .ﺑﻌﻼوه اﺛﺮات ﺟﺎﻧﺒﻲ دﻳﮕﺮي ﻫـﻢ وﺟـﻮد داﺷـﺖ .ﺻـﺎدرﻛﻨﻨﺪﮔﺎن
آﻫﻦ ﺑﻪ آﻣﺮﻳﻜﺎ ﻫﻢ دﻳﮕﺮ دﻻري از اﻳﻦ ﻃﺮﻳﻖ وارد ﻛﺸﻮرﺷﺎن ﻧﻤﻲﻛﺮدﻧﺪ ،ﭘﺲ
آﻧﻬﺎ ﻫﻢ ﺗﻮان ﻛﻤﺘﺮي ﺑﺮاي واردات ﻛﺎﻻﻫـﺎي آﻣﺮﻳﻜـﺎﻳﻲ داﺷـﺘﻨﺪ و در ﻧﺘﻴﺠـﻪ
ﺻﺎدرات آﻣﺮﻳﻜﺎ ﺑﻪ دﻟﻴﻞ ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﻫﺎي واردات ﻛﺎﻫﺶ ﭘﻴﺪا ﻛﺮد.
از دﻳﮕﺮ اﺛﺮات ﺟﺎﻧﺒﻲ آن اﺛﺮ ﺑﺮوي اﺷـﺘﻐﺎل اﺳـﺖ :ﻣﺤـﺪودﻳﺖ ﺗﺠـﺎري اﻳﺠـﺎد
ﺷﻐﻞ ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ ﺷﺎﻳﺪ اﺷﺘﻐﺎل را در ﺻﻨﺎﻳﻊ ﻛﻪ از ﻃﺮﻳﻖ ﺗﻌﺮﻓﻪ ﻫﺎ و ﺳـﻬﻤﻴﻪ ﻫـﺎ
ﺣﻤﺎﻳﺖﺷﺪه زﻳﺎد ﻛﻨﺪ اﻣﺎ اﺷﺘﻐﺎل در ﺻﻨﺎﻳﻊ دﻳﮕﺮ ﻣﺜﻞ ﺻﻨﺎﻳﻌﻲ ﻛـﻪ ﻣﺤﺼـﻮل
آﻧﻬﺎ ﺻﺎدر ﺷﺪه ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲﻳﺎﺑﺪ .ﻣﻌﻤﻮﻻ ًﻣﺤﺪودﻳﺖ ﻫـﺎ ،ﻋﺠﻴـﺐ ﻧﻴﺴـﺖ ﭼـﻮن
ﺷﻐﻞ ﻫﺎي ﻣﺮدم ﻛﻪ در ﺻﻨﺎﻳﻊ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺷﺪه ﻛﺎر ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ )ﻣﺜﻞ آﻫـﻦ( ﻛـﺎﻣﻼً
ﻣﺸﺨﺺ اﺳﺖ در ﺣﺎﻟﻴﻜﻪ اﺛﺮات ﺛﺎﻧﻮي – ﺷﻐﻞ ﻫﺎﻳﻲ ﻛـﻪ در ﺻـﻨﺎﻳﻊ دﻳﮕـﺮ از
ﺑﻴﻦ رﻓﺘﻪ و ﻧﺎﺑﻮد ﺷﺪه – زﻳﺎد ﻣﺸﺨﺺ ﻧﻴﺴﺖ ﺑﻨـﺎﺑﺮاﻳﻦ ﺑﻴﺸـﺘﺮ ﻣـﺮدم دﻧﺒـﺎل
ﺷﻐﻞ ﻫﺎي ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺷﺪه ﻫﺴﺘﻨﺪ.
ﺧﺮﺟﻬﺎ و ﻫﺰﻳﻨﻪﻫﺎي دوﻟـﺖ ﻫـﻢ ﻣﻌﻤـﻮﻻً اﺛـﺮات ﺟـﺎﻧﺒﻲ دارد .ﺳﻴﺎﺳـﺘﮕﺬاران
ﻣﻌﻤــﻮﻻً ﺗﺼــﻤﻴﻤﺎﺗﻲ اﺗﺨــﺎذ ﻣﻴﻜﻨﻨــﺪ ﻛــﻪ ﺑﻴﻜــﺎري را ﻛــﺎﻫﺶ دﻫﻨــﺪ .ﻣﺎﻧﻨــﺪ
٣٥
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
٣٧
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻓﺼﻞ دوم
ﻫﻔﺖ ﻣﻨﺒﻊ اﺻﻠﻲ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ اﻗﺘﺼﺎدي
٣٨
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻣﻘﺪﻣﻪ:
ﭼﺮا ﺑﺮﺧﻲ ﻛﺸﻮرﻫﺎ ﺳﺮﻳﻊ رﺷﺪ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ در ﺣﺎﻟﻴﻜﻪ ﺑﻘﻴﻪ ﻛﺸﻮرﻫﺎ راﻛﺪ ﻫﺴﺘﻨﺪ
ﻳﺎ ﺣﺘﻲ از ﻟﺤﺎظ اﻗﺘﺼﺎدي ﺳﻴﺮ ﻗﻬﻘﺮاﻳﻲ ﻣﻲﭘﻴﻤﺎﻳﻨﺪ؟ ﭼﺮا درآﻣﺪﻫﺎي اﻓـﺮاد در
ﺑﺮﺧﻲ ﻛﺸﻮرﻫﺎ ﺑﺴﻴﺎر ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﺑﻘﻴﻪ ﻛﺸﻮرﻫﺎﺳﺖ ؟ اﻗﺘﺼﺎدداﻧﺎن اﻳﻦ ﭘﺮﺳﺸﻬﺎ را
از زﻣﺎن آدام اﺳﻤﻴﺖ در ﻗﺮن 18ﻣﻄـﺮح ﻛـﺮدهاﻧـﺪ .ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪﮔـﺬاري ﻋﻤـﺪه و
ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي ﺟﺪﻳﺪ آﺷﻜﺎرا ﺑﻪ رﺷﺪ ﻛﻤﻚ ﻣـﻲﻛﻨـﺪ ،وﻟـﻲ آﻧﻬـﺎ در ﺧـﻼء اﻳﺠـﺎد
ﻧﻤﻲﺷﻮﻧﺪ .ﻛﺸﻮرﻫﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﻣﺸﺨﺼﺎت وﻳﮋهاي داﺷـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﻨﺪ ﻛـﻪ ﺑـﻪ ﻣﺮدﻣﺸـﺎن
اﺟﺎزه دﻫﺪ ﺗﺎ ﺑﺎ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﻣﺒﺎدﻻت ﺑﻬﺮه ور داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ.
ﻣﺆﺳﺴﺎت و ﺑﻨﮕﺎﻫﻬﺎي اﻣﻦ و ﺳﺎﻟﻢ ،ﻣﻘﺮرات ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ و ﻛﻤﺮﮔـﻲ در ﻫـﺮ دو ﻧـﻮع
رﺳﻤﻲ و ﻏﻴﺮرﺳﻤﻲ ﻛﻪ رﻓﺘﺎر را ﻫﺪاﻳﺖ ﻣﻲﻛﻨـﺪ و ﺳﻴﺎﺳـﺘﻬﺎي ﺳـﺎﻟﻢ دوﻟـﺖ،
اﺟﺰاء اﺻﻠﻲ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ رﺷﺪ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﻛـﻪ ﻳـﻚ ﻳـﺎ دو ﺑـﺎزﻳﮕﺮ ﺿـﻌﻴﻒ
اﺳﺎﺳﺎً ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺳﻄﺢ ﻛﺎرآﺋﻲ ﻛﻞ ﻳﻚ ﺗﻴﻢ ﻗﻬﺮﻣـﺎﻧﻲ را ﻛـﺎﻫﺶ دﻫﻨـﺪ ،ﻳـﻚ
ﺻﻨﻌﺖ ﻳﺎ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺿﺪ ﺗﻮﻟﻴﺪي در ﻳﻚ ﻳﺎ دو ﺣﻮزة ﻛﻠﻴﺪي ﻫـﻢ ﻣـﻲﺗﻮاﻧـﺪ ﺑـﻪ
ﻛﺎراﺋﻲ و ﻋﻤﻠﻜﺮد ﻳﻚ اﻗﺘﺼﺎد آﺳﻴﺐ ﺑﺮﺳﺎﻧﺪ .اﻳﻦ ﺑﺨﺶ ،ﻋﻮاﻣﻞ اﺻﻠﻲ ﻛﻪ ﺗﺤﺖ
ﻓﺮآﻳﻨﺪ رﺷﺪ ﻗﺮار ﻣﻲﮔﻴﺮﻧﺪ را ﻣﻄﺮح ﻛﺮده و در ﻣﻮرد اﻳﻨﻜـﻪ ﭼـﺮا درآﻣـﺪﻫﺎي
ﺳﺮاﻧﻪ در ﻣﻴﺎن ﻛﺸﻮرﻫﺎ ﻣﺘﻔﺎوت اﺳﺖ ﺗﻮﺿﻴﺢ ﻣﻲدﻫﺪ.
ﺑﺮاي ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎﻳﺸﺎن ﻣﺴﺌﻮل ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛـﻪ داراﺋـﻲ ﺷـﺎن را ﺑـﻪ ﺷـﻴﻮهاي
اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺣﻘﻮق ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ دﻳﮕﺮان را ﻣﻮرد ﺗﺨﻄـﻲ و ﻳـﺎ ﺗﺠـﺎوز ﻗـﺮار
ﻣﻲدﻫﻨـﺪ ،در ﻣﻌـﺮض ﻓﺸـﺎرﻫﺎي ﻗـﺎﻧﻮﻧﻲ ﻛﺴـﺎﻧﻲ ﻛـﻪ از داراﺋﻴﺸـﺎن ﺣﻤﺎﻳـﺖ
ﻣﻲﻛﻨﺪ ،ﻗﺮار ﻣﻲﮔﻴﺮﻧﺪ .ﺑﺮاي ﻣﺜﺎل ﺣﻘﻮق ﻣﺎﻟﻜﻴـﺖ ﺧﺼﻮﺻـﻲ ﻣـﻦ را از ﭘـﺮت
ﻛﺮدن ﭼﻜﺶ ﺑﻪ داﺧﻞ ﺻﻔﺤﻪ ﻧﻤﺎﻳﺶ ﻛﺎﻣﭙﻴﻮﺗﺮﺷﻤﺎ ﻣﻨﻊ ﻣﻲﻛﻨﺪ زﻳﺮا اﮔﺮ اﻳـﻦ
ﻛﺎر را اﻧﺠﺎم دﻫﻢ ﻣﻦ ﺑـﻪ ﺣـﻖ ﻣﺎﻟﻜﻴـﺖ ﺷـﻤﺎ در ﻣـﻮرد ﻛﺎﻣﭙﻴﻮﺗﺮﺗـﺎن ﺗﺠـﺎوز
ﻛﺮدهام .ﺣﻖ ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﺷﻤﺎ ﺑﺮاي ﻛﺎﻣﭙﻴﻮﺗﺮﺗـﺎن ،ﻣـﻦ و ﻫـﺮ ﻛـﺲ دﻳﮕـﺮي را از
اﺳﺘﻔﺎده ﺑﺪون اﺟﺎزه از ﻛﺎﻣﭙﻴﻮﺗﺮﺗﺎن ﻣﻨﻊ ﻣﻲﻛﻨﺪ .ﺑﻄﻮر ﻣﺸﺎﺑﻪ ،ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﭼﻜﺶ
و ﺳﺎﻳﺮ داراﻳﻴﻬﺎي ﻣﻦ ﺷﻤﺎ و ﻫﺮ ﻛﺲ دﻳﮕﺮي را از اﺳﺘﻔﺎده آﻧﻬـﺎ ﺑـﺪون اﺟـﺎزه
ﻣﻦ ﺑﺎز ﻣﻲدارد.
ﻣﻄﻠﺐ ﻣﻬﻢ در ﻣﻮرد ﻣﺎﻟﻜﻴـﺖ ﺧﺼﻮﺻـﻲ ﻣﺤﺮﻛﻬـﺎﻳﻲ اﺳـﺖ ﻛـﻪ از آن ﻧﺎﺷـﻲ
ﻣﻲﺷﻮد .ﭼﻬﺎر دﻟﻴﻞ اﺻﻠﻲ وﺟﻮد دارد ﻛـﻪ ﭼـﺮا ﻫﻤﺮاﻫـﻲ ﻣﺤﺮﻛﻬـﺎ و ﺣﻘـﻮق
ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﺧﺼﻮﺻﻲ ﺑﺎﻋﺚ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ اﻗﺘﺼﺎدي ﻣﻲﺷﻮد.
اول ،ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﺧﺼﻮﺻﻲ ﻧﻈﺎرت ﺧﺮدﻣﻨﺪاﻧـﻪ را ﺗﺸـﻮﻳﻖ ﻣـﻲﻛﻨـﺪ .اﮔـﺮ ﻣﺎﻟﻜـﺎن
ﺧﺼﻮﺻﻲ در ﻧﮕﻬﺪاري داراﻳﻲﺷﺎن ﻛﻮﺗﺎﻫﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻳﺎ اﺟﺎزه دﻫﻨﺪ ﻛـﻪ از آن ﺑـﺪ
اﺳﺘﻔﺎده ﺷﻮد و ﻳﺎ آﺳﻴﺐ ﺑﺒﻴﻨﺪ ،ﺑﺎ ﭘﻴﺎﻣﺪﻫﺎﻳﻲ ﺑﻪ ﺷﻜﻞ ﻛـﺎﻫﺶ ارزش داراﻳـﻲ
ﻣﻮاﺟﻪ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ .ﺑﺮاي ﻣﺜﺎل ،اﮔﺮ ﺷﻤﺎ ﻣﺎﻟﻚ ﻳﻚ اﺗﻮﻣﺒﻴـﻞ ﺑﺎﺷـﻴﺪ ،اﻧﮕﻴـﺰه اي
ﻗﻮي ﺑﺮاي ﺗﻌﻮﻳﺾ روﻏﻦ ،ﺳﺮوﻳﺲ ﻣﻨﻈﻢ اﺗﻮﻣﺒﻴﻞ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﻲ ﻛـﺎر ﻣـﻲﻛﻨـﺪ
دارﻳﺪ .ﺑﺮاي ﭼﻪ اﻳﻦ ﻃﻮر اﺳﺖ؟ اﮔﺮ ﺷﻤﺎ در اﻳﻦ زﻣﻴﻨﻪ ﺑﻲدﻗـﺖ ﺑﺎﺷـﻴﺪ ارزش
اﺗﻮﻣﺒﻴﻞ ﻫﻢ ﺑﺮاي ﺷﻤﺎ و ﻫﻢ ﻣﺎﻟﻜﺎن آﺗﻲ ﻛﺎﻫﺶ ﺧﻮاﻫﺪ ﻳﺎﻓﺖ .اﮔﺮ اﺗﻮﻣﺒﻴﻞ ﺑـﻪ
ﺧﻮﺑﻲ ﻧﮕﻬﺪاري ﺷﻮد ،ارزش ﺑﻴﺸﺘﺮي ﺑﺮاي ﺷﻤﺎ و ﻛﺴـﺎﻧﻲ ﻛـﻪ ﻣﻤﻜـﻦ اﺳـﺖ
ﺑﺨﻮاﻫﻨﺪ آن را از ﺷﻤﺎ ﺑﺨﺮﻧﺪ ،ﺧﻮاﻫﺪ داﺷﺖ .
در ﻣﻘﺎﺑﻞ ،ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ داراﻳﻲ در ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ دوﻟﺖ و ﻳـﺎ ﻣﺎﻟﻜﻴـﺖ ﻋﻤـﻮﻣﻲ ﮔـﺮوه
زﻳﺎدي از ﻣﺮدم ﺑﺎﺷﺪ ،اﻧﮕﻴﺰه ،ﺑﺮاي ﻧﮕﻬﺪاري ﺧﻮب از آن ﺿـﻌﻴﻒ اﺳـﺖ .ﺑـﺮاي
٤١
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻣﺜﺎل ،وﻗﺘﻲ دوﻟﺖ ﻣﺎﻟﻚ ﺧﺎﻧﻪﻫـﺎ ﺑﺎﺷـﺪ ،ﻫـﻴﭻ ﺷـﺨﺺ ﻳـﺎ ﮔـﺮوه ﻛـﻮﭼﻜﻲ از
ﻣﺎﻟﻜﺎن ،اﻧﮕﻴﺰه ﻗﻮي ﺑﺮاي ﻧﮕﻬﺪاري داراﻳﻲﻫﺎ ﻧﺪارﻧـﺪ .ﻫـﻴﭻ ﺷـﺨﺺ ﻳـﺎ ﮔـﺮوه
ﻛﻮﭼﻜﻲ ﻫﺰﻳﻨﻪﻫﺎي ﻛـﺎﻫﺶ ارزش داراﻳـﻲ را ﻧﺨﻮاﻫـﺪ ﭘﺮداﺧـﺖ و از ﺗﺮﻗـﻲ و
ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ آن ﻧﻴﺰ ﺳﻮدي ﻧﺨﻮاﻫﻨﺪ ﺑﺮد .اﻳـﻦ اﺳـﺖ ﻋﻠـﺖ اﻳﻨﻜـﻪ ﺧﺎﻧـﻪﻫـﺎي در
ﺗﻤﻠﻚ دوﻟﺖ در ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ ﺧﺎﻧﻪﻫﺎي ﺑﺎ ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﺧﺼﻮﺻﻲ ،ﺑﻪ ﺧﻮﺑﻲ ﻧﮕﻬـﺪاري
ﻧﻤﻲ ﺷﻮﻧﺪ .اﻳﻦ اﻣﺮ در ﻫﺮ دو ﻧـﻮع ﻛﺸـﻮرﻫﺎي ﻛﺎﭘﻴﺘﺎﻟﻴﺴـﺘﻲ و ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﻴﺴـﺘﻲ
ﺻﺎدق اﺳﺖ .اﻫﻤـﺎل در ﻣﺮاﻗﺒـﺖ ،ﻧﮕﻬـﺪاري و ﺗﻌﻤﻴـﺮ ﻛـﺮدن ،ﻧﺸـﺎن دﻫﻨـﺪة
ﻣﺤﺮﻛﻬﺎﻳﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ دوﻟﺘﻲ اﻣﻮال را ﻫﻤﺮاﻫﻲ ﻣﻲﻛﻨﺪ.
دوم ،ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﺧﺼﻮﺻﻲ ﻣﺮدم را ﺑﻪ اﺳﺘﻔﺎده ﺳـﻮدﻣﻨﺪ از داراﻳـﻲﺷـﺎن ﺗﺸـﻮﻳﻖ
ﻣﻲﻛﻨﺪ .زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻣﺮدم ﻗﺎدر ﺑﻪ ﻧﮕﺎﻫﺪاﺷﺘﻦ ﺛﻤـﺮه ﻫـﺎي ﻛﺎرﺷـﺎن ﺑـﻪ ﻋﻨـﻮان
داراﺋﻲ ﺧﺼﻮﺻﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﻳﻚ ﻣﺤـﺮك ﻗـﻮي ﺑـﺮاي ﺑﻬﺒـﻮد ﻣﻬﺎرﺗﻬﺎﻳﺸـﺎن ،ﻛـﺎر
ﺳﺨﺘﺘﺮ و ﺳﺮﻳﻌﺘﺮ دارﻧﺪ و ﭼﻨﻴﻦ ﻛﺎرﻫﺎﻳﻲ درآﻣﺪﺷـﺎن را اﻓـﺰاﻳﺶ ﺧﻮاﻫـﺪ داد.
ﻫﻢ ﭼﻨﻴﻦ ،ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ ﻣﺮدم ﻣﺠﺎز ﻫﺴـﺘﻨﺪ ﻛـﻪ آﻧﭽـﻪ را ﺑﺪﺳـﺖ ﻣـﻲآورﻧـﺪ
ﻧﮕﻬﺪارﻧﺪ ،آﻧﻬﺎ از زﻣﻴﻦ ،ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﻬﺎ و ﺳﺎﻳﺮ داراﻳﻲﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻣﺎﻟﻚ آن ﻫﺴـﺘﻨﺪ،
ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺘﻔﺎده ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﻛﺮد.
ﻛﺸﺎورزي در اﺗﺤﺎد ﺟﻤﺎﻫﻴﺮ ﺷﻮروي ﺳﺎﺑﻖ ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ ﻛـﻪ ﭼﮕﻮﻧـﻪ ﺣﻘـﻮق
ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ،ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎي ﺗﻮﻟﻴﺪي را ﺗﺤﺮﻳﻚ ﻣﻲﻛﻨﺪ .در رژﻳﻢ ﻛﻤﻮﻧﻴﺴﺘﻲ ﺧﺎﻧﻮادهﻫﺎ
ﻣﺠﺎز ﺑﻮدﻧﺪ ،ﻣﺤﺼﻮﻻﺗﻲ را ﻛﻪ در ﻗﻄﻌﻪ زﻣﻴﻨﻬﺎي ﺧﺼﻮﺻﻲ ﻛﻮﭼﻚ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣـﻲ
ﻛﺮدﻧﺪ ،ﻧﮕﻬﺪاري ﻛﺮده و ﻳﺎ ﺑﻔﺮوﺷﻨﺪ.
اﻳﻦ ﻗﻄﻌﻪ زﻣﻴﻨﻬﺎي ﺧﺼﻮﺻﻲ ﺗﻨﻬﺎ %2از ﻛﻞ زﻣﻴﻨﻬـﺎي زﻳﺮﻛﺸـﺖ را ﺗﺸـﻜﻴﻞ
ﻣﻲدادﻧﺪ ،ﺑﻘﻴﻪ %98ﻋﺒـﺎرت ﺑـﻮد از ﻣـﺰارع ﺑـﺎ ﻣﺎﻟﻜﻴـﺖ ﻋﻤـﻮﻣﻲ ،ﺟـﺎﻳﻲ ﻛـﻪ
ﻣﺤﺼﻮل ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ دوﻟﺖ ﺑﻮد .ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﻳﻜﻲ از ﻣﻄﺒﻮﻋـﺎت ﺷـﻮروي
1
از ارزش ﻛــﻞ ﺗﻮﻟﻴــﺪات ﺳــﺎﺑﻖ ) (soviet pressﮔــﺰارش ﺷــﺪ ،ﺗﻘﺮﻳﺒ ـﺎً
4
ﻛﺸﺎورزي ﺷﻮروي در اﻳﻦ ﻛﺴﺮ ﻛﻮﭼﻚ از زﻣﻴﻨﻬﺎي ﻛﺸﺎورزي ﺧﺼﻮﺻﻲ ﻛﺸﺖ
٤٢
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻣﻲ ﺷﺪ .اﻳﻦ ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ ﻛﻪ ﻣﺤﺼﻮل ﻫـﺮ ﺟﺮﻳـﺐ ﻗﻄﻌـﻪ زﻣـﻴﻦ ﺧﺼﻮﺻـﻲ
ﺣﺪود 12ﺑﺮاﺑﺮ ﻣﺤﺼﻮل ﻫﺮ ﺟﺮﻳﺐ ﻣـﺰارع دوﻟﺘـﻲ ﺑـﻮده اﺳـﺖ و ﺣﺘـﻲ ﻳـﻚ
ﺟﺎﺑﻪﺟﺎﻳﻲ ﻛﻮﭼﻚ از ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ دوﻟﺘﻲ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﺧﺼﻮﺻﻲ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﺆﺛﺮي
را ﺑﻮﺟﻮد ﻣﻲآورد .در ﺳﺎل 1978ﻣﻴﻼدي دوﻟﺖ ﻛﻤﻮﻧﻴﺴـﺘﻲ ﭼـﻴﻦ ﺳﻴﺎﺳـﺖ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻠﻲ را آﻏﺎز ﻛﺮد ﻛﻪ اﺟﺎزه ﻣﻲداد ﻛﺸـﺎورزان ﻫﻤـﺔ ﺑـﺮﻧﺞ ﻛﺸـﺖ ﺷـﺪه در
ﻣﺰارع ﻋﻤﻮﻣﻲ را ﻛﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﻣﻘﺪار ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺷﺪه ﺗﻮﺳﻂ دوﻟﺖ ﺑﻮد را ﺑﺮاي ﺧﻮد
ﻧﮕﻪ دارﻧﺪ .در ﻧﺘﻴﺠﻪ ،دوﻟﺖ ﭼﺸﻢ ﺗﻮﺟﻪ را ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﻛﺸﺎورزان در دﻫﻜﺪهﻫﺎي
ﻛﻮﭼﻚ اﻳﻜﺴـﺎﺟﺎﻧﮓ در اﺳـﺘﺎن آﻧﻬﻴـﻮي ﭼـﻴﻦ دوﺧـﺖ .در آﻧﺠـﺎ ﻛﺸـﺎورزان
ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﻛﺸﺖ ﻗﻄﻌﺎت ﺑﺨﺼﻮﺻﻲ از زﻣﻴﻦ را ﺑﻪ ﻛﺸﺎورزان ﺧﺎص دادﻧﺪ و ﻫﻢ
ﭼﻨﻴﻦ ﺑﻪ آﻧﻬﺎ اﺟﺎزه دادﻧﺪ ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﻣﻘﺪاري ﻛﻪ دوﻟﺖ اﺟﺎزه ﻣﻲ داد ﺑﺮاي ﺧﻮد
ﻧﮕﺎه دارﻧﺪ ،ﻧﺘﻴﺠﻪ اﻓﺰاﻳﺶ ﺗﻮﻟﻴﺪات ﺑﻮد.
ﺳﻮم ،ﻣﺎﻟﻜﺎن ﺧﺼﻮﺻﻲ اﻧﮕﻴﺰه اي ﻗﻮي ﺑـﺮاي ﮔﺴـﺘﺮش ﭼﻴﺰﻫـﺎﻳﻲ دارﻧـﺪ ﻛـﻪ
ﻣﺎﻟﻚ آﻧﻨﺪ ﺑﻪ ﻃﻮري ﻛﻪ اﻳﻦ ﭼﻴﺰﻫﺎ ﺑﺮاي دﻳﮕﺮان ﺳﻮدﻣﻨﺪ ﺑﺎﺷـﺪ ،در ﺣﺎﻟﻴﻜـﻪ
ﻣﺎﻟﻜﺎن ﺧﺼﻮﺻﻲ ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﻫﺮ ﻛﺎري ﻣﻲﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺑﺎ داراﺋﻴﺸﺎن
اﻧﺠﺎم دﻫﻨﺪ .آﻧﻬﺎ ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ از ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎﻳﺸﺎن ﻛﻪ ارزﺷﺶ ﺑﺮاي دﻳﮕـﺮان زﻳـﺎدﺗﺮ
اﺳﺖ ،ﺳﻮد ﺑﺒﺮﻧﺪ .اﮔﺮ آﻧﺎن داراﺋﻴﺸﺎن را ﺑﻪ ﺻﻮرﺗﻲ اﺳـﺘﻔﺎده ﻛﻨﻨـﺪ ﻛـﻪ ﺑـﺮاي
دﻳﮕﺮان ﺟﺎﻟﺐ ﺑﺎﺷﺪ ،ارزش ﺑﺎزاري داراﺋﻲ اﻓﺰاﻳﺶ ﺧﻮاﻫﺪ ﻳﺎﻓﺖ .در ﻣﻘﺎﺑﻞ اﮔـﺮ
ﺗﻐﻴﻴﺮاﺗﻲ ﺑﺪﻫﻨﺪ ﻛﻪ ﺳﺎﻳﺮ اﻓﺮاد دوﺳﺖ ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﺧﺼﻮﺻﺎً اﮔﺮ ﺳﺎﻳﺮ اﻓﺮاد،
ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن وﺧﺮﻳﺪاران ﺑﺎﻟﻘﻮه آﺗﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ارزش آن داراﻳﻲ ﻛـﺎﻫﺶ ﭘﻴـﺪا
ﺧﻮاﻫﺪ ﻛﺮد.
ﻣﺎﻟﻚ ﻳﻚ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ آﭘﺎرﺗﻤﺎن را در ﻧﻈﺮ ﺑﮕﻴﺮﻳﺪ .اﻳﻦ ﺷﺨﺺ ﻣﻤﻜـﻦ اﺳـﺖ ﺑـﻪ
ﻫﻴﭻ ﭼﻴﺰ ﺑﺠﺰداﺷﺘﻦ ﭘﺎرﻛﻴﻨﮓ ،اﻣﻜﺎﻧﺎت ﺧﺸﻜﺸﻮﻳﻲ ﻣﻨﺎﺳﺐ ،ﻳـﻚ اﺗـﺎق ﻛـﺎر
زﻳﺒﺎ ،ﻳﺎ ﻳﻚ ﺳﻮﻧﺎ و اﺳﺘﺨﺮ ﺷﻨﺎي ﺟﺬاب در درون ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺗﻮﺟﻪ ﻧﻜﻨﺪ .اﻣﺎ اﮔﺮ
ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﺑﻪ اﻳﻦ ﻛﺎﻻﻫﺎ ارزش ﺑﻴﺸﺘﺮي ﺑﺪﻫﻨﺪ )ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻫﺰﻳﻨﺔ ﺗﻮﻟﻴـﺪ
٤٣
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
آﻧﻬﺎ( ،ﻣﺎﻟﻚ اﻧﮕﻴﺰه ﻗﻮي ﺑﺮاي ﺗﻬﻴﻪ ﻛﺮدن آﻧﻬﺎ دارد .اﻳﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﻫﻢ درآﻣﺪﻫﺎي
ﻣﺎﻟﻚ ـ اﺟﺎره ﺑﻬﺎ ـ و ﻫـﻢ ارزش ﺑـﺎزاري آﭘﺎرﺗﻤﺎﻧﻬـﺎ را اﻓـﺰاﻳﺶ ﻣـﻲدﻫـﺪ .در
ﻣﻘﺎﺑﻞ ،ﻣﺎﻟﻜﺎن آﭘﺎرﺗﻤﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻓﻘﻂ ﺑﺮ آﻧﭽﻪ ﻛﻪ ﺧﻮدﺷﺎن دوﺳﺖ دارﻧـﺪ ،ﻧﺴـﺒﺖ
ﺑـﻪ ﭼﻴﺰﻫـﺎﻳﻲ ﻛــﻪ ﻣﺼـﺮف ﻛﻨﻨـﺪﮔﺎن ﺗــﺮﺟﻴﺢ ﻣـﻲدﻫﻨـﺪ ،اﺻــﺮار ﻣـﻲورزﻧــﺪ
درآﻣﺪﻫﺎﻳﺸﺎن و ارزش ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﺷﺎن )آﭘﺎرﺗﻤﺎن ﺷﺎن( ﻛﺎﻫﺶ ﺧﻮاﻫﺪ ﻳﺎﻓﺖ.
ﭼﺮا داﻧﺸﺠﻮﻳﺎن داﻧﺸﻜﺪه ﻣﺸﺘﺎﻗﻨﺪ ﻛﻪ ﺳﺎﻋﺘﻬﺎي ﻃﻮﻻﻧﻲ درس را ﺗﺤﻤﻞ ﻛﻨﻨﺪ
و ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺗﺤﺼﻴﻼت داﻧﺸﮕﺎﻫﻲ را ﻣﺘﺤﻤﻞ ﺷﻮﻧﺪ ؟ ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﺧﺼﻮﺻـﻲِ ﺧـﺪﻣﺎت
ﻧﻴﺮوي ﻛﺎر ﺑﻪ اﻳﻦ ﺳﺆال ﭘﺎﺳﺦ ﻣﻲدﻫﺪ .ﺑﻪ اﻳﻦ دﻟﻴﻞ ﻛﻪ آﻧﺎن ﻳﻚ ﺣﻖ ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ
ﺑﺮاي ﺧﺪﻣﺎت ﻧﻴﺮوي ﻛﺎرﺷﺎن دارﻧﺪ ،اﮔﺮ آﻧﻬﺎ داﻧﺸﻲ ﻓﺮا ﮔﻴﺮﻧﺪ و ﻣﻬﺎرﺗﻬـﺎﻳﻲ را
ﻳﺎد ﺑﮕﻴﺮﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﺮاي دﻳﮕﺮان ارزﺷﻤﻨﺪﺗﺮ اﺳﺖ ،درآﻣﺪﻫﺎي آﻳﻨﺪه اﻳﺸﺎن ﺑﻴﺸـﺘﺮ
ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد.
ﭼﻬﺎرم ،ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﺧﺼﻮﺻﻲ ،ﺑﺎﻋﺚ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺧﺮدﻣﻨﺪاﻧﻪ و ﻧﮕﻬﺪاري و ﺑﻘـﺎء ﻣﻨـﺎﺑﻊ
ﺑﺮاي آﻳﻨﺪه ﻣﻲﺷﻮد .اﺳﺘﻔﺎده از ﻳﻚ ﻣﻨﺒﻊ ﻣﻤﻜـﻦ اﺳـﺖ درآﻣـﺪزا ﺑﺎﺷـﺪ اﻳـﻦ
درآﻣﺪ ﭘﮋواﻛﻲ از ﻃﺮف ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﻛﻨﻮﻧﻲ اﺳﺖ ،اﻧﻌﻜﺎﺳـﻲ از آﻧﭽـﻪ ﻛـﻪ
آﻧﺎن از آن ﻣﻨﺒﻊ اﻧﺘﻈﺎر دارﻧﺪ .اﻣـﺎ ﻣﺼـﺮف ﻛﻨﻨـﺪﮔﺎن آﺗـﻲ ﺷـﻜﺮﮔﺰار ﺣﻘـﻮق
ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﻣﺎﻟﻚ ﻳﻚ ﻣﻨﺒﻊ ،ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻣﻌﺘﻘـﺪ ﺑﺎﺷـﺪ ﻳـﻚ ﻗﺴـﻤﺖ از
زﻣﻴﻦ ﻛﻪ اﻛﻨﻮن ﻗﺎﺑﻞ ﺑﻬﺮهﺑﺮداري ﺷﺪه و ﻳﺎ ﻗﺎﺑﻞ ﺑﻬﺮهﺑﺮداري ﺑﺮاي ﺑﻌﺪ اﺳـﺖ،
در آﻳﻨﺪه ﺑﻴﺸﺘﺮ ارزش ﺧﻮاﻫـﺪ داﺷـﺖ .ﺑـﻪ ﻋﺒـﺎرت دﻳﮕـﺮ ،ارزش آﺗـﻲ ﻣـﻮرد
اﻧﺘﻈﺎرش از ارزش ﺟﺎري آن ﺑﻴﺸﺘﺮ اﺳﺖ .اﻳﻦ ﻣﺎﻟﻚ اﻧﮕﻴﺰه ﺑـﺮاي ﻧﮕﻬﺪاﺷـﺘﻦ
ﻳﻚ ﻛﺎﻻ داﺷﺘﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺎﻧﻊ اﺳﺘﻔﺎده ﺟﺎري از آن ﻛﺎﻻ ﻣﻲﺷﻮد ﺑﺮاي ﻣﻄﻤﺌﻦ
ﺷﺪن از اﻳﻨﻜﻪ ﻛﺎﻻ ،زﻣﺎﻧﻴﻜﻪ ارزش ﺑﻴﺸﺘﺮي دارد ،در دﺳﺘﺮس ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .ﻟﺬا،
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻪ ﺻﺪاي ﻣﺼـﺮف ﻛﻨﻨـﺪﮔﺎن آﺗـﻲ ﺗﻮﺟـﻪ ﻣـﻲﻛﻨـﺪ .ﻣﺎﻟﻜـﺎن ﺧﺼﻮﺻـﻲ
ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺛﺮوت ﺷﺨﺼﻲﺷﺎن را از ﻃﺮﻳﻖ ﻣﻮازﻧﻪ ﺗﻘﺎﺿـﺎي ﻛﻨـﻮﻧﻲ ﺑـﺎ ﺗﻘﺎﺿـﺎي
ﺑﺎﻟﻘﻮه در آﻳﻨﺪه ،اﻓﺰاﻳﺶ دﻫﻨﺪ.
٤٤
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻣﺎﻟﻜﺎن ﺧﺼﻮﺻﻲ وﻗﺘﻲ ﺑﺎ ﻧﮕﻬﺪاﺷﺘﻦ ﻳﻚ ﻣﻨﺒﻊ ،ﺳﻮد ﻣﻲﺑﺮﻧﺪ ﻛـﻪ ارزش آﺗـﻲ
ﻣﻮرد اﻧﺘﻈﺎر ﻣﻨﺒﻊ ﻗﺎﺑﻞ ﻣﺼﺮف از ارزش ﺟﺎري آن ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﺎﺷﺪ .اﻳﻦ اﻣﺮ درﺳﺖ
اﺳﺖ ،ﺣﺘﻲ اﮔﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﻛﻨﻮﻧﻲ اﻧﺘﻈﺎر ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﻫﻨﮕﺎم ﺳﻮد دﻫـﻲ از آن
ﻣﻨﺒﻊ ﺳﻮدي ﻧﺼﻴﺐ او ﺷﻮد .ﺗﺼﻮر ﻛﻨﻴﺪ ﻳﻚ ﻛﺸـﺎورز 65ﺳـﺎﻟﺔ درﺧﺘﻜـﺎر در
اﻳﻦ ﺗﻔﻜﺮ اﺳﺖ ﻛﻪ درﺧﺘﺎن ﺟﻮان ﺻﻨﻮﺑﺮ داﮔﻼس ﺧﻮد را ﻗﻄﻊ ﻛﻨﺪ ﻳﺎ ﻧﻪ .اﮔـﺮ
رﺷﺪ درﺧﺘﺎن و ﻛﻤﻴﺎﺑﻲ ﻓﺰاﻳﻨﺪه ﭼﻮب ،ﺑﺎﻋﺚ درآﻣﺪي در آﻳﻨﺪه ﺷﻮد ﻛـﻪ اﻳـﻦ
درآﻣﺪ از ارزش ﻛﻨﻮﻧﻲ درﺧﺘﺎن ﺗﺠﺎوز ﻛﻨﺪ ،اﻳﻦ ﻛﺸﺎورز از ﻧﮕﻬﺪاري درﺧﺘـﺎن
ﺑﺮاي آﻳﻨﺪه ،ﺳﻮد ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﺮد .ﻣﺎداﻣﻲ ﻛﻪ ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﻗﺎﺑﻞ اﻧﺘﻘﺎل اﺳﺖ ﻫﺮﭼﻪ ﻗﺪر
ﻛﻪ درﺧﺘﺎن رﺷﺪ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ و روز ﻣﻮﻋﺪ ﺑﺮداﺷﺖ ﻣﺤﺼـﻮل ﻧﺰدﻳﻜﺘـﺮ ﻣـﻲﺷـﻮد
ارزش ﺑﺎزاري زﻣﻴﻦ ﻫﻢ اﻓﺰاﻳﺶ ﺧﻮاﻫﺪ ﻳﺎﻓـﺖ .ﺑﻨـﺎﺑﺮاﻳﻦ ،ﺣﺘـﻲ اﮔـﺮ ﺑﺮداﺷـﺖ
ﻣﺤﺼﻮل واﻗﻌﻲ ﻫﻢ ﺗﺎ ﺑﻌﺪ از ﻣﺮگ ﻛﺸﺎورزرخ ﻧﺪﻫﺪ ،ﻣﺎﻟﻚ ﻗﺎدر ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد ﻛﻪ
درﺧﺘﺎن )ﻳﺎ ﺑﻪ اﺣﺘﻤﺎل ﺑﻴﺸﺘﺮ زﻣﻴﻦ ﺷـﺎﻣﻞ درﺧﺘـﺎن( را در ﻫـﺮ زﻣـﺎن ﺑـﺮاي
دﺳﺘﻴﺎﺑﻲ ﺑﻪ ارزش اﻓﺰودة آﻧﺎن ﺑﻔﺮوﺷﺪ.
در ﻃﻮل ﻗﺮﻧﻬﺎ ﺑﺪﺑﻴﻨﺎن درﺑﺎره ﺗﻤﺎم ﺷﺪن درﺧﺘﺎن ،ﻛﺎﻧﻲﻫﺎي ﻣﻌـﺪﻧﻲ و ﻣﻨـﺎﺑﻊ
ﮔﻮﻧﺎﮔﻮن اﻧﺮژي ﺑﺤﺚ ﻛﺮدهاﻧﺪ وﻟـﻲ ﺑـﺎزﻫﻢ آﻧﻬـﺎ در اﺷـﺘﺒﺎه ﺑـﻮدهاﻧـﺪ زﻳـﺮا در
ﺗﺸﺨﻴﺺ ﻧﻘﺶ ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﺧﺼﻮﺻـﻲ ﺷﻜﺴـﺖ ﺧﻮردﻧـﺪ .در اﻧﮕﻠﺴـﺘﺎن ﻗـﺮن 16
ﺗﺮﺳﻲ ﻫﻤﻪ ﻣﺮدم را در ﺑﺮ ﮔﺮﻓﺖ ﻛﻪ ﻋﺮﺿﻪ ﭼﻮب ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻳﻚ ﻣﻨﺒﻊ اﻧﺮژي ﺑﻪ
زودي ﺗﻤﺎم ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ و ﻗﻴﻤﺘﻬﺎي ﺑﺎﻻﺗﺮ ﭼﻮب اﻧﮕﻴﺰهاي ﺑـﺮاي ذﺧﻴـﺮهﺳـﺎزي
ﺷﺪ و ﺑﻪ ﺗﻮﺳﻌﻪ زﻏﺎل ﺳﻨﮓ ﻣﻨﺘﻬﻲ ﺷﺪ و ﻃﻮﻟﻲ ﻧﻜﺸﻴﺪ ﻛـﻪ ﺑﺤـﺮان ﭼـﻮب از
ﺑﻴﻦ رﻓﺖ.
ﺣﺘﻲ زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻳﻚ ﻣﻨﺒﻊ ﺧﺎص ﻣﺎﻟﻜﻲ ﻧـﺪارد ،ﺑـﺎزار ﺳـﺎﻳﺮ ﻣﻨـﺎﺑﻊ ﻛـﻪ ﺗﺤـﺖ
ﺗﻤﻠﻚ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ اﻏﻠـﺐ ﻣﺸـﻜﻼت را ﺣـﻞ ﻛﻨﻨـﺪ در اواﺳـﻂ ﻗـﺮن 19
ﻣﻴﻼدي ،ﭘﻴﺸﮕﻮﻳﻴﻬﺎي وﺣﺸﺘﻨﺎﻛﻲ ﺷﺎﻳﻊ ﺷﺪ ﻛﻪ اﻳـﺎﻻت ﻣﺘﺤـﺪه ،ﻧﺰدﻳـﻚ ﺑـﻪ
ﺗﻤﺎم ﻛﺮدن روﻏﻦ وال ﺑﻮد و اﻳﻦ زﻣﺎﻧﻲ ﺑﻮد ﻛﻪ ﺳﻮﺧﺖ اﺻـﻠﻲ و ﻋﻤـﺪه ﺑـﺮاي
٤٥
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
روﺷﻨﺎﻳﻲ روﻏﻦ وال ﺑﻮد .ﻫﻴﭻ ﻛﺲ ﻣﺎﻟﻚ واﻟﻬﺎﻳﻲ ﻧﺒﻮد ﻛﻪ ﺑﻪ ﻃﻮر ﮔﺴﺘﺮده در
درﻳﺎﻫﺎي آزاد ﺷﻜﺎر ﻣﻲﺷـﺪﻧﺪ و ﺑـﻪ ﺳـﺮﻋﺖ ﺟﻤﻌﻴﺘﺸـﺎن ﻛـﺎﻫﺶ ﻣـﻲﻳﺎﻓـﺖ.
ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ ﻗﻴﻤﺖ روﻏﻦ وال اﻓﺰاﻳﺶ ﻳﺎﻓﺖ اﻧﮕﻴﺰه اﺷﺨﺎص ﺑـﺮاي ﻧﮕﻬـﺪاري و
ﺑﻘﺎء واﻟﻬﺎ ﺑﺮاي آﻳﻨﺪه از ﺑﻴﻦ رﻓﺖ زﻳﺮا آﻧﺎن ﻣﺎﻟﻚ واﻟﻬﺎ ﻧﺒﻮدﻧﺪ ،وﻟﻴﻜﻦ ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر
ﻛﻪ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻲ ﻳﺎﻓﺖ اﺷﺨﺎص اﻧﮕﻴﺰهاي ﺑﺮاي ﭘﻴﺪا ﻛﺮدن ﻣﻨﺎﺑﻊ اﻧـﺮژي
ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻦ ﻳﺎﻓﺘﻨﺪ .اﮔﺮ آﻧﺎن ﻣﻲﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﻣﻨﺒﻊ اﻧﺮژي ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺴـﺘﻨﺪ
درآﻣﺪﻫﺎي زﻳﺎدي ﺑﺪﺳﺖ آورﻧﺪ .ﺑﺎ ﮔﺬر زﻣﺎن ،اﻳﻦ اﻣﺮ ﺑﻪ ﮔﺴﺘﺮش اﺳـﺘﻔﺎده از
ﻧﻔﺖ ﭼﺮاغ ،ﻛﺎﻫﺶ ﻗﻴﻤﺖ روﻏﻦ وال و ﭘﺎﻳﺎن ﺑﺤﺮان روﻏﻦ وال ﻣﻨﺘﻬﻲ ﺷﺪ.
ﺑﻌﺪاً ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ ﻣﺮدم ﺑﻪ ﺑﻨﺰﻳﻦ روي آوردﻧﺪ ،ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲﻫﺎﻳﻲ ﺻﻮرت ﮔﺮﻓـﺖ
ﻛﻪ اﻳﻦ ﻣﻨﺒﻊ ﻫﻢ ﺗﻤﺎم ﺧﻮاﻫـﺪ ﺷـﺪ .در ﺳـﺎل 1914ﻣـﻴﻼدي ،دﻓﺘـﺮ ﻣﻌـﺎدن
ﮔﺰارش داد ﻛﻪ ﻋﺮﺿﻪ ﻛﻞ ﻧﻔﺖ آﻣﺮﻳﻜﺎ 6 ،ﻣﻴﻠﻴﻮن ﺑﺸﻜﻪ ﺑﻮده ،ﻣﻘﺪاري ﻛﻤﺘﺮ از
آﻧﭽﻪ ﻛﻪ اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪه اﻛﻨﻮن ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً در ﻫﺮ 20ﻣﺎه ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣـﻲﻛﻨـﺪ .در ﺳـﺎل
1926ﻣﻴﻼدي ،ﻫﺌﻴﺖ ﻧﮕﻬﺪاري ﻧﻔﺖ ﻓﺪرال ،ﻣﺮدم را ﻣﻄﻠﻊ ﻛـﺮد ﻛـﻪ ﻋﺮﺿـﻪ
ﻧﻔﺖ اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪه ﻓﻘﻂ ﺑﺮاي 7ﺳﺎل ﻛﻔﺎﻳﺖ ﺧﻮاﻫﺪ ﻛﺮد .دو دﻫﻪ ﺑﻌـﺪ ،وزﻳـﺮ
اﻣﻮر داﺧﻠﻲ ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﻛﺮد ﻛﻪ اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪه ﻧﻔﺖ را ﺗﻨﻬﺎ در ﻛﻤﺘـﺮ از ﭼﻨـﺪ
ﺳﺎل ﺑـﻪ اﺗﻤـﺎم ﺧﻮاﻫـﺪ رﺳـﺎﻧﺪ .ﻣﻄﺎﻟﻌـﻪاي ﺑـﻪ ﭘﺸـﺘﻴﺒﺎﻧﻲ ﺑﺎﺷـﮕﺎه رم ،ﭘـﻴﺶ
ﺑﻴﻨﻲﻫﺎي ﻣﺸﺎﺑﻬﻲ را ﺑﺮاي ﺟﻬﺎن در ﻃﻮل دﻫﻪ 1970اﻧﺠﺎم داد.
درك اﻧﮕﻴﺰه ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ از ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﺧﺼﻮﺻﻲ ﻧﺎﺷﻲ ﻣـﻲﺷـﻮد ،ﻓﻬـﻢ اﻳﻨﻜـﻪ ﭼـﺮا
ﺑﻌﻀﻲ ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲﻫﺎ اﺷﺘﺒﺎه ﺑﻮدهاﻧﺪ را آﺳﺎن ﻣﻲﻛﻨﺪ .ﻫﻨﮕﺎﻣﻴﻜﻪ ﻳﻚ ﻣﻨﺒـﻊ ﺑـﺎ
ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﺧﺼﻮﺻﻲ ﻛﻤﻴﺎب ﻣﻲ ﺷﻮد ،ﻗﻴﻤﺖ ﻣﻨﺒﻊ ﺑـﺎﻻ ﺧﻮاﻫـﺪ رﻓـﺖ .اﻓـﺰاﻳﺶ
ﻗﻴﻤﺖ ﺑﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ،اﺑﺪاع ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ،ﻣﻬﻨﺪﺳـﻴﻦ و ﻛﺎرﻓﺮﻣﺎﻳـﺎن اﻧﮕﻴـﺰهاي
ﺑــﺮاي (1ﻧﮕﻬــﺪاري اﺳــﺘﻔﺎده ﻣﺴــﺘﻘﻴﻢ ﻣﻨﺒــﻊ (2ﺟﺴــﺘﺠﻮي ﺑﻴﺸــﺘﺮ ﺑــﺮاي
ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻨﻬﺎ (3ﮔﺴﺘﺮش روﺷﻬﺎي ﺟﺪﻳﺪ اﻛﺘﺸﺎف و اﺣﻴﺎي ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺑﺰرﮔﺘـﺮي از
ﻣﻨﺒﻊ ،را ﻣﻲ دﻫﺪ.
٤٦
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻓﺮﻧﺎﻧﺪودي ﺳﻮﺗﻮ در ﻛﺘﺎﺑﺶ راز ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺑﻴﺎن ﻣﻲ ﻛﻨﺪ :.در ﻟﻴﻤﺎ ﭘﺮو ﻳﻚ ﮔﺮوه
ﻛﺎري 289روز ،روزي 6ﺳﺎﻋﺖ ﺑﺮاي ﭘﺸﺖ ﺳﺮﮔﺬاﺷـﺘﻦ ﻣﻘـﺮرات ﻻزم ﺑـﺮاي
ﺗﺎﺳﻴﺲ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﻳﻚ ﺷﺮﻛﺖ ﺗﻮﻟﻴﺪي ﭘﻮﺷﺎك ﺗﻼش ﻛﺮدﻧﺪ.
در ﻛﺘﺎﺑﻲ دﻳﮕﺮ ﺑﻪ ﻧﺎم ﻣﺴﻴﺮ دﻳﮕﺮ ،ﺑﻴﺎن ﻛﺮد ﻛﻪ در ﻃﻮل اﻳﻦ ﻣﺴـﻴﺮ ﭼﻨـﺪﻳﻦ
ﺑﺎر درﺧﻮاﺳﺖ رﺷﻮه ﺷﺪ ودردو ﻣﻮرد ﺑـﺮاي ﺑﺪﺳـﺖ آوردن ﻣﺠـﻮز ﺑـﺮاي ﺑﻜـﺎر
اﻧﺪاﺧﺘﻦ ﻳﻚ ﻛﺎر ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ،وﺟﻬﻲ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان رﺷﻮه ﺑﺎﻳـﺪ ﭘﺮداﺧـﺖ ﻣـﻲ ﺷـﺪ .در
ﺑﺴﻴﺎري از ﻣﻮارد ،اﮔﺮ ﺷﻤﺎ از ﻃﺮﻳﻖ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﻫﺎي ﺧـﺎرﺟﻲ ﺗـﺎﻣﻴﻦ ﻣـﺎﻟﻲ ﻣـﻲ
ﺷﻮﻳﺪ ﺑﺎ آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎي ﭘﺮﭘﻴﭻ و ﺧﻢ ﺑﻴﻬﻮده روﺑﻪ رو ﻣﻲ ﺷـﻮﻳﺪ .ﺳﻴﺎﺳـﺘﻬﺎﻳﻲ
ازاﻳﻦ ﻧﻮع آزادي ﻣﺒﺎدﻟﻪ را ﺑـﻪ وﺳـﻴﻠﻪ ﻣﺘﻮﻗـﻒ ﻛـﺮدن رﻗﺎﺑـﺖ ،ﺗﺸـﻮﻳﻖ ﻓﺴـﺎد
ﺳﻴﺎﺳﻲ و وارد ﻛﺮدن ﻣﺮدم ﭘﺎك و ﺷﺎﻳﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﺳـﻤﺖ اﻗﺘﺼـﺎدﻫﺎي زﻳﺮزﻣﻴﻨـﻲ
ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲ دﻫﻨﺪ) .ﻳﺎ آﻧﭽﻪ ﺳﻮﺗﻮﺑﻨﺎم ﻳﻚ اﻗﺘﺼﺎد ﻏﻴﺮ رﺳﻤﻲ ﻣﻲ ﻧﺎﻣﻴﺪ(.
دوﻣﺎً آن دﺳﺘﻪ ﻣﻘﺮراﺗﻲ ﻛﻪ ﺟﺎﻧﺸﻴﻦ اﺧﺘﻴﺎرات ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺷﺪه اﻧـﺪ ﻣﻨﺠـﺮ ﺑـﻪ از
ﺑﻴﻦ رﻓﺘﻦ ﺳﻮد ﻣﺒﺎدﻟﻪ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ .ﻛﺸﻮرﻫﺎي ﮔﻮﻧﺎﮔﻮن ﺧﻮد را ﺑـﺎ ﻗـﻮاﻧﻴﻨﻲ ﻛـﻪ
داراي آوازه ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺑﺴﻴﺎر زﻳﺎدي ﺑﻮده وﻓـﻖ داده اﻧـﺪ .ﻗـﻮاﻧﻴﻦ ،ﺗﺎﻳﻴـﺪ ﻛﻨﻨـﺪه
ﻣﺪﻳﺮان ﺳﻴﺎﺳﻲ و اﺧﺘﻴﺎرات ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﻦ اﺳﺖ.
ﻣﺜﻼً در اواﺳﻂ ﺳﺎﻟﻬﺎي 1980ﻣﻘﺎﻣﺎت ﮔﻤﺮك در ﮔﻮاﻧﺘﺎﻻ اﺟﺎزه ﭘﻴـﺪا ﻛﺮدﻧـﺪ
ﺗﺎ از ﺗﻌﺮﻓﻪ ﮔﻤﺮﮔﻲ ﭼﺸﻢ ﭘﻮﺷﻲ ﻛﻨﻨﺪ،اﻟﺒﺘﻪ اﮔﺮ ﻓﻜﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﻨـﺪ اﻧﺠـﺎم ﭼﻨـﻴﻦ
ﻛﺎري ﺑﻪ ﻧﻔﻊ ﻣﻠﻲ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ .ﭼﻨﻴﻦ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻲ دﻋﻮﺗﻲ آﺷﻜﺎر ﺑﺮاي ﻣﻘﺎﻣﺎت دوﻟﺘﻲ
ﺑﺮاي ﺗﻘﺎﺿﺎي رﺷﻮه ﺑﻮد .ﭼﻨﻴﻦ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻲ ﻧﺎاﻃﻤﻴﻨﺎﻧﻲ ﺑﻮﺟﻮد ﻣﻲ آورد و ﻓﻌﺎﻟﻴـﺖ
ﻫﺎي ﺗﺠﺎري را ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺑﺮﺗﺮ و ﻛﻤﺘﺮ ﺟﺎﻟﺐ ﻣـﻲ ﺳـﺎزد ،ﻣﺨﺼﻮﺻـﺎ ﺑـﺮاي ﻣـﺮدم
درﺳﺘﻜﺎر.
ﻗﺎﻧﻮن ﺑﺎﻳﺪ دﻗﻴﻖ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﺒﻬﻢ ﻧﺒﻮده و ﺗﺒﻌﻴﺾ در آن ﻧﺒﺎﺷﺪ .اﮔـﺮ اﻳـﻦ ﭼﻨـﻴﻦ
ﺑﺎﺷﺪ ،ﺳﺪ راه ﺳﻮد ﺣﺎﺻﻞ از ﺗﺠﺎرت ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد.
ﺑﺴﻴﺎري از ﻛﺸﻮرﻫﺎ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻲ وﺿﻊ ﻛﺮده اﻧﺪ ﻛﻪ ﻛﺎرﺑﺮد ﻗﺮاردادﻫﺎ را ﺑﺮاي ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ
٥٣
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﺑﺎ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻣﺨﺘﻠﻒ ،در ﻧﻈﺮ ﻧﻤﻲ ﮔﻴﺮﻧﺪ؛ ﻣﺨﺼﻮﺻـﺎ اﻳـﻦ ﻣﺴـﺎﻟﻪ در ﻣـﻮرد ﺑـﺎزار
ﻧﻴﺮوي ﻛﺎر ﺻﺪق ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﺣﺪاﻗﻞ دﺳﺘﻤﺰد ﻗـﺎﻧﻮﻧﻲ ،ﮔﺮوﻫﻬـﺎي ﻧﺎراﺿـﻲ را در
ﺟﻬﺖ ﭼﻨﻴﻦ ﺗﻮاﻓﻘﻲ ﺗﺤﺖ ﻓﺸﺎر ﻗﺮار داده و ﻗﻮاﻧﻴﻦ دوﻟﺘـﻲ ﺟﺎﻧﺸـﻴﻦ ﻗـﻮاﻧﻴﻦ
ﻗﺮاردادي ﻣﻲ ﮔﺮدد .ﺗﻌﺪادي از ﻛﺸﻮرﻫﺎي اروﭘﺎﻳﻲ ﻛﺎرﻓﺮﻣﺎﻳـﺎﻧﻲ ﻣـﻲ ﺧﻮاﻫﻨـﺪ
ﻛﻪ ﺧﻮاﻫﺎن ﻛﺎﻫﺶ در اﻧﺪازه و ﺗﻌﺪاد ﻧﻴﺮوي ﻛﺎرﺷﺎن ﺑﺎﺷﻨﺪ و اﻳﻦ ﺑﺎ ) (1ﻛﺴﺐ
ﻣﺠﻮز از ﺻﺎﺣﺐ ﻣﻨﺼﺒﺎن ﺳﻴﺎﺳﻲ ) (2اﺧﻄﺎر ﺑﻪ ﻛﺎرﮔﺮان اﺧﺮاﺟـﻲ از ﭼﻨـﺪﻳﻦ
ﻣﺎه ﻗﺒﻞ ) (3اداﻣﻪ ﺑﻪ ﭘﺮداﺧﺖ ﭘﻮل ﺑﻪ ﻛﺎرﮔﺮان اﺧﺮاﺟﻲ ﺑﺮاي ﭼﻨﺪ ﻣﺎه ﺑﻴﺸﺘﺮ،
ﻣﻤﻜﻦ ﻣﻲ ﺷﻮد .ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ اﻳﻦ ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﺑﻪ ﻧﻔﻊ ﻛﺎرﮔﺮان ﺑﻨﻈﺮ آﻳـﺪ ،اﻣـﺎ ﺑﺎﻳـﺪ
ﻋﻮاﻗﺐ ﺟﺎﻧﺒﻲ آن ﻣﻲ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﻲ ﻗﺮار ﮔﻴـﺮد) .ﻗـﻮاﻧﻴﻨﻲ ﻛـﻪ اﺧـﺮاج
ﻛﺎرﮔﺮان را ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺑﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ اﺳﺘﺨﺪام ﻛﺮدن آﻧﻬﺎ را ﻫﻢ ﭘﺮﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﻲ ﺳﺎزﻧﺪ(
ﻛﺎرﻓﺮﻣﺎﻳﺎن ﺑﺮاي اﺳﺘﺨﺪام ﻛﺎرﮔﺮان اﺿﺎﻓﻲ ﻋﻼﻗﻪ ﭼﻨﺪاﻧﻲ ﻧﺸﺎن ﻧﻤﻲ دﻫﻨـﺪ .و
اﻳﻦ ﺑﻪ دﻟﻴﻞ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎﻳﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﭙﺮدازﻧﺪ .در ﻧﺘﻴﺠـﻪ رﺷـﺪ اﺷـﺘﻐﺎل در
ﻛﺸﻮرﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﻧﻴﺮوي ﻛﺎر ﻓﺮاواﻧﻲ را ﺗﺤﻤﻴﻞ ﻣـﻲ ﻛﻨﻨـﺪ ،ﻣﺘﻮﻗـﻒ ﻣـﻲ
ﺷﻮد و ﺟﺴﺘﺠﻮ ﺑﺮاي ﻧﻴﺮوي ﻛﺎر ﺟﺪﻳﺪ ،ﻛﺎر ﺑﺴﻴﺎر ﻣﺸﻜﻠﻲ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد و ﻧﺘﻴﺠﻪ
آن ﻧﺮخ ﺑﻴﻜﺎري ﺑﺎﻻ ﺑﺨﺼﻮص ﺑﺮاي ﻛﺎرﻛﻨﺎن زﻳﺮ 35ﺳﺎل اﺳﺖ.
در واﻗﻊ ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﺑﺎزار ﻧﻴﺮوي ﻛﺎر در ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻛﺸﻮرﻫﺎي اروﭘﺎي ﻏﺮﺑـﻲ
اوﻟﻴﻦ دﻟﻴﻞ ﺑﺮاي اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﭼﺮا ﻧﺮخ ﺑﻴﻜﺎري در اﻳﻦ ﻛﺸﻮرﻫﺎ ﺑﻴﻦ %4ﺗﺎ %5
ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﻛﺸﻮرﻫﺎي آﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ در ﻃﻲ ﻳﻜﻲ دو دﻫﻪ ﻗﺒﻞ ﺑﻮده اﺳﺖ.
ﺳﻮﻣﺎً ﺗﺤﻤﻴﻞ ﻗﺎﻧﻮن ﻛﻨﺘﺮل ﻗﻴﻤﺖ ﻫﺎ ﺳﺒﺐ ﻛﺎﻫﺶ ﺗﺠﺎرت ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ .ﮔـﺎﻫﻲ
اوﻗﺎت دوﻟﺖ ﻫﺎ ﻗﻴﻤﺖ ﻫﺎ را ﺑﺎﻻﺗﺮ ازﻗﻴﻤﺖ ﺑﺎزار ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻣـﺜﻼ ﺣـﺪاﻗﻞ
ﻗﻴﻤﺘﻲ را ﺑﺮاي ﺷﻴﺮ ﻳﺎ ﺑﻨﺰﻳﻦ اﻟﺰام ﻣﻲ ﻛﻨﺪﻛﻪ اﻳﻦ ﻗﻴﻤﺖ ﻫﺎ ﻣﻨﺠـﺮ ﻣـﻲ ﺷـﻮد
ﺧﺮﻳﺪاران واﺣﺪﻫﺎي ﻛﻤﺘﺮ از آﻧﭽﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺨﺮﻧﺪ ،ﺧﺮﻳﺪاري ﻛﻨﻨﺪ.
ﻫﻢ ﭼﻨﻴﻦ دوﻟﺖ ﻗﻴﻤﺖ ﻫﺎ را ﻛﻤﺘﺮ از ﺳﻄﺢ ﺑﺎزار ﺗﻌﻴـﻴﻦ ﻣـﻲ ﻛﻨﻨـﺪ ﻫﻤﺎﻧﻨـﺪ
وﺿﻌﻴﺖ ﻛﻨﺘﺮل اﺟﺎره آﭘﺎرﺗﻤﺎن ﻫﺎ و ﻛﻨﺘﺮل و ﺗﻨﻈﻴﻢ ﻋﻮارض ﺑﺮق .اﻳﻦ ﻗﻴﻤـﺖ
٥٤
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻫﺎ ﺳﺒﺐ ﻋﺪم ﺗﻤﺎﻳﻞ ﻫﺮ ﭼﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻋﺮﺿﻪ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن درﺟﻬﺖ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣـﻲ
ﮔﺮدد .از ﻧﻈﺮ واﺣﺪﻫﺎي ﺗﻮﻟﻴﺪي اﻳﻦ ﻛﺎر ﺗﻔﺎوﺗﻲ ﺑﺮاي آﻧﻬﺎ ﻧﺪارد ،ﺧـﻮاه ﻗﻴﻤـﺖ
ﻫﺎي ﻛﻨﺘﺮل ﺷﺪه را اﻓﺰاﻳﺶ داده و ﻳـﺎ آﻧﻬـﺎ را ﻛـﺎﻫﺶ دﻫﻨـﺪ .ﻫـﺮ دو ﺳـﺒﺐ
ﻛﺎﻫﺶ ﺣﺠﻢ ﻣﻴﺰان ﻣﺒﺎدﻻت و ﺳﻮد ﺣﺎﺻﻞ از ﺗﻮﻟﻴﺪ و ﻣﺒﺎدﻟﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد.
ﻣﺒﺎدﻟﻪ ﻣﻮﻟﺪ اﺳﺖ .ﻣﺒﺎدﻻت ﺑﻪ ﻣﺎ در ﺟﻬﺖ اﺳﺘﻔﺎده ﻫـﺮ ﭼـﻪ ﺑﻴﺸـﺘﺮ از ﻣﻨـﺎﺑﻊ
ﻣﻮﺟﻮد ﻛﻤﻚ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻫﺎي ﻧﻈﻢ دﻫﻨﺪه ﻛﻪ ﺗﺠﺎر را ﺗﺤﺖ ﻓﺸـﺎر ﻣـﻲ
ﮔﺬارد ﻛﻪ از ﻣﻴﺎن ﭼﻨﺪﻳﻦ ﻣﺴﻴﺮ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺑﮕﺬرﻧﺪ ﻫﻤﻮاره ﺿﺪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ.
ﻳﻚ ﻛﺸﻮر ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻫﻤﻪ ﭘﺘﺎﻧﺴﻴﻞ ﺧﻮد را ﺑﻜﺎر ﮔﻴﺮد ،ﻣﮕﺮ آﻧﻜﻪ ﻣﻮاﻧﻌﻲ را ﻛﻪ
ﺳﺒﺐ ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﺗﺠﺎرت و اﻓﺰاﻳﺶ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻛﺴﺐ ﻛﺎر ﻣـﻲ ﺷـﻮد را در ﺣـﺪاﻗﻞ
ﻧﮕﻪ دارد و ﺑﺎزار ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺗﻨﻄﻴﻢ ﻛﻨﻨﺪه اﺳﺖ.
ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ ﺗﺪﺗﺮﻧﺮ 1ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﺮﻓﺖ ﻳﻚ ﺷﺒﻜﻪ ﺧﺒﺮ 24ﺳﺎﻋﺘﻪ راه اﻧﺪازي ﻛﻨﺪ،
ﺑﺴﻴﺎري از ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳﺎن ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن او را ﻣﺴﺨﺮه ﻛﺮدﻧﺪ .آﻧﻬﺎ ﻣـﻲ ﭘﺮﺳـﻴﺪﻧﺪ ﭼـﻪ
ﻛﺴﻲ ﺳﺎﻋﺖ 4ﺻﺒﺢ اﺧﺒﺎر ﺗﻤﺎﺷﺎ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﺑﺎ اﻳﻦ وﺟﻮد ﻋﻘﻴـﺪه ﺗﺮﻧـﺮ ﻃﺮﻳﻘـﻪ
ﭘﺨﺶ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎي ﺧﺒﺮي را در ﺗﻤﺎﻣﻲ دﻧﻴﺎ ﻋﻮض ﻛﺮد.
ﻇﻬﻮر اﻳﻨﺘﺮﻧﺖ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري در ﭘﺮوژه ﻫﺎي ﺧﻄﺮ ﺳﺎز ﺷـﺪ ﺷـﺮﻛﺖ
اﻳﺒﻲ 2ﻛﻪ ﻳﻚ ﺷﺮﻛﺖ ﻣﻄﺮح ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﻋﻈﻴﻤﻲ ﺑﺪﺳﺖ آورد .ﭼﻮن ﺑﻪ
ﻫﺮ ﻛﺲ اﺟﺎزه ﻣﻲ دﻫﺪ ﻣﺤﺼﻮﻻت دﺳﺖ دوم ﺧـﻮد را از ﻃﺮﻳـﻖ اﻳـﻦ ﺳـﺎﻳﺖ
ﺑﻔﺮوش ﺑﺮﺳﺎﻧﺪ .اﻣﺎ دﻳﮕﺮ ﺷﺮﻛﺘﻬﺎ از ﻗﺒﻴﻞ وﻳﻦ ﻳﺎرد 3ﻛﻪ ﺷـﺮاب ﻣـﻲ ﻓﺮوﺧـﺖ
ﺟﺬب ﺷﺮﻛﺖ دﻳﮕﺮ ﺷﺪ زﻳﺮ آﻧﻬﺎ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﺴـﺘﻨﺪ ﻣﺤﺼﻮﻻﺗﺸـﺎن را ﺑـﺎ ﻗﻴﻤﺘـﻲ
ﺑﻔﺮوﺷﻨﺪ ﻛﻪ ﺣﺪاﻗﻞ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎﻳﺸﺎن را ﭘﻮﺷﺶ دﻫﺪ.
در دﻧﻴﺎﻳﻲ ﺳﺮﺷﺎر از ﻧﺎ اﻃﻤﻨﻴﺎﻧﻲ ،ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﻫﺎي ﻏﻠﻂ ﺑﻬﺎﻳﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛـﻪ
ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺮاي اﺑﺪاﻋﺎت و ﻓﻦ آوري ﻫﺎ و ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺟﺪﻳﺪ ﭘﺮداﺧـﺖ ﺷـﻮد .ﭼﻨـﻴﻦ
ﻃﺮح ﻫﺎي ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﺿﺪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺑﻪ ﻫﺮ ﺻﻮرت ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﻳـﻚ ﻣﺮﺣﻠـﻪ ﺛﺒـﺎت
ﺑﺮﺳﻨﺪ .ﺑﺎزار ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺑﻤﺎ اﻳﻦ اﻃﻤﻴﻨﺎن را ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻋﻤﻞ در ﻃـﻲ زﻣـﺎن
اﺗﻔﺎق ﺧﻮاﻫﺪ اﻓﺘﺎد
ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاران ﺧﺼﻮﺻﻲ وﻗﺘﻲ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺑﺮﺳﻨﺪ ﻛﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري
ﺳﻮدآور و ﺑﻬﺮه ور ﻧﻴﺴﺖ ،وﺟﻮه ﺷﺎن را در ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﭘﺮوژه ﻫﺎ ﻫﺪر ﻧﻤﻲ
دﻫﻨﺪ .آﻧﻬﺎ اﻧﮕﻴﺰه ﻗﻮي در ﺟﻬﺖ ﻛﺴﺐ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ اﻃﻼﻋﺎت دارﻧﺪ و اﺻﺮار در ﺑـﻪ
ﮔﺮدش در آﻣﺪن اﻃﻼﻋﺎت از ﺑﻨﮕﺎﻫﻬﺎﻳﻲ دارﻧﺪ ﻛﻪ در آن ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﻧﻤﻮده
و ﺗﻤﺎﻳﻞ ﺑﻪ ﺷﺮﻛﺖ در ﻃﺮح ﻫﺎﻳﻲ دارﻧﺪ ﻛﻪ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﻫﺎي آﻧﻬﺎ در آﻧﺠﺎ ﺑـﻪ ﻛـﺎر
ﻣﻲ رود.
١
- Ted turner
٢
-Ebay
٣
- Wine yard
٥٧
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﺳﺮﻋﺖ ﺗﻐﻴﻴﺮ و ﺗﻨﻮع در ﻧﺸـﺎن دادن اﺳـﺘﻌﺪاد و اﻃﻼﻋـﺎت ﻣـﻮرد ﻧﻴـﺎز ﺑـﺮاي
ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮي در ﻣﻮرد ﺗﺨﺼﻴﺺ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺑﺴـﻴﺎر ﻓﺮاﺗـﺮ از اﻫـﺪاف ﻫـﺮ ﻣـﺪﻳﺮ،
ﻛﻤﻴﺘﻪ ﻃﺮاﺣﻲ ﺻﻨﻌﺘﻲ و ﻳﺎ ادارات دوﻟﺘـﻲ اﺳـﺖ .ﺑـﺪون ﻳـﻚ ﺑـﺎزار ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ
ﺧﺼﻮﺻﻲ ﻣﺸﻜﻞ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻔﻬﻤﻴﻢ ﭼﮕﻮﻧﻪ اﻳﻦ وﺟﻮﻫﺎت ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔـﺬاري ﻣـﻲ
ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﻃﻮر ﺷﺎﺧﺺ در ﺟﻬﺖ ﻃﺮح ﻫﺎي ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﭘـﻮل زا ﺳـﻮق داده
ﻣﻲ ﺷﻮد.
ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ وﺟﻮﻫﺎت ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﺗﻮﺳﻂ دوﻟـﺖ ﺗـﺎﻣﻴﻦ ﻣـﺎﻟﻲ ﻣـﻲ
ﺷﻮﻧﺪ ﺗﺎ ﺑﺎزار ،ﻳﻚ دﺳﺘﻪ ﻋﻮاﻣﻞ ﻛﺎﻣﻼ ﻣﺘﻔﺎوت وارد ﺻـﺤﻨﻪ ﻣـﻲ ﺷـﻮﻧﺪ .ﻧﻔـﻮذ
ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﺑﺎزده ﺑﺎزار ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻣﻲ ﮔﻴﺮد ﻛﻪ ﻛـﺪاﻣﻴﻦ ﭘـﺮوژه ﺑﺎﻳـﺪ اﺟـﺮا
ﺷﻮد .ﻃﺮح ﻫﺎي ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﻛﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﺳﻮد آوري ﺷـﺎن ﺳـﺒﺐ ﻛـﺎﻫﺶ
ﺛﺮوت ﺑﺸﻮﻧﺪ اﺣﺘﻤﺎل اﺟﺮاي آﻧﻬﺎ ﺑﺴﻴﺎر ﻛﻢ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد.
ﺗﺠﺮﺑﻴﺎت ﻛﺸﻮرﻫﺎي اورﭘﺎي ﺷﺮﻗﻲ و ﺷﻮروي ﺳﺎﺑﻖ اﻳـﻦ ﻧﻜﺘـﻪ را روﺷـﻦ ﻣـﻲ
ﺳﺎزد .ﺑﺮاي 4دﻫﻪ ) (1990 – 1950ﻧﺮخ ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔـﺬاري در اﻳـﻦ ﻛﺸـﻮرﻫﺎ
1
در آﻣﺪ ﻣﻠﻲ را ﺑـﺮاي ﺑـﻪ ﺑﺎﻻﺗﺮﻳﻦ ﻧﺮخ در دﻧﻴﺎ ﺑﻮد .ﻃﺮاﺣﺎن ﻣﺮﻛﺰي ﺗﻘﺮﻳﺒﺎ
3
ﻛﺎر اﻧﺪاﺧﺘﻦ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺗﺨﺼﻴﺺ داده ﺑﻮدﻧﺪ .ﺣﺘﻲ اﻳﻦ ﻧﺮخ ﻫﺎي ﺑـﺎﻻي ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ
ﮔﺬاري ﺑﺎﻋﺚ ﺑﻬﺒﻮد ﻧﺎﭼﻴﺰي در اﺳـﺘﺎﻧﺪاردﻫﺎي زﻧـﺪﮔﻲ ﺷـﺪ زﻳـﺮا ﻣﻼﺣﻈـﺎت
ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﻣﻼﺣﻈﺎت اﻗﺘﺼﺎدي در ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺟﻬﺖ اﺳﺘﻔﺎده ﭘﺮوژه ﻫﺎ ﻧﻘﺶ
داﺷﺖ.
ﻣﻨﺎﺑﻊ اﻏﻠﺐ درﻛﺎرﻫﺎي ﺑﻲ ارزش ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺑﻪ ﻛـﺎر ﺑـﺮده ﺷـﺪه و ﻳـﻚ ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ
ﮔﺬاري ﻣﻄﻠﻮب ﻫﻤﻮاره ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ ﻣﻘﺎﻣﺎت ﺑﻠﻨﺪ ﭘﺎﻳﻪ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺑﻮده اﺳﺖ .ﮔـﺎﻫﻲ
اوﻗﺎت دوﻟﺖ ﻫﺎ از ﻃﺮﻳﻖ ﺛﺎﺑﺖ ﻧﮕـﻪ داﺷـﺘﻦ ﻧـﺮخ ﺑﻬـﺮه در ﺑﺎزارﻫـﺎي ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ
دﺧﺎﻟﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .آﻧﻬﺎ ﭼﻨﻴﻦ ﺣﻜﻢ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ اﻓﺮادي ﻛﻪ ﭘـﻮل ﻗـﺮض ﻣـﻲ
دﻫﻨﺪ ﻧﺒﺎﻳﺪ از ﺑﺪﻫﻜﺎران ﻣﺒﻠﻐﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﻧﺮخ ﺑﻬﺮه ﻣﻌﻴﻦ ﺗﻘﺎﺿﺎ ﻛﻨﻨﺪ .اﮔﺮ ﭼـﻪ
اﻳﻦ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺑﻪ ﻧﻔﻊ وام ﮔﻴﺮﻧﺪﮔﺎن ﺑﺎﺷﺪ ،وﻟـﻲ اﻳـﻦ ﻣﻮﺿـﻮع ﺳـﺒﺐ
٥٨
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
رﻛﻮد ﻃﺮح ﻫﺎﻳﻲ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ اﺣﺘﻤﺎل رﻳﺴﻚ در آﻧﻬـﺎ ﺑﺴـﻴﺎر اﺳـﺖ) .و ﺑـﺮاي
آﻧﭽﻪ ﻛﻪ ﻗﺮض دﻫﻨﺪﮔﺎن ﺗﻘﺎﺿﺎي ﻣﻴﺰان ﺑﻬﺮه ﺑﻴﺸﺘﺮي ﻣﻲ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ( ﺣﺘﻲ اﮔـﺮ
ﭼﻪ ﻃﺮح ﻫﺎ ﺳﺒﺐ اﻓﺰاﻳﺶ ﺛﺮوت ﺷﻮﻧﺪ .اﻳﻦ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛـﻪ ﺑـﺎزار ﺗﻮاﻧـﺎﻳﻲ
ﺳﻮق دادن اﻧﺪوﺧﺘﻪ ﻫﺎي ﺷﺨﺼﻲ ﺑﻪ ﺳـﻤﺖ ﻃـﺮح ﻫـﺎي ﺑﻬـﺮه ور را ﻧﺪاﺷـﺘﻪ
ﺑﺎﺷﺪ.
ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻧﺮخ ﺑﻬﺮه در ﺳﻄﺢ ﭘﺎﻳﻴﻦ ،ﻣﺮدم را از ﭘﺲ اﻧﺪاز ﻛﺮدن دﻟﺴـﺮد ﻧﻤـﻮده
زﻳﺮا ﺳﺒﺐ ﻛﺎﻫﺶ ﻧﺮخ ﺑﻬﺮه ﺑﺎزﮔﺸﺘﻲ آﻧﻬﺎ ﻣﻲ ﺷﻮد .ﻋﻼوه ﺑﺮ اﻳـﻦ ﭘـﺲ اﻧـﺪاز
ﻛﻤﺘﺮ ،ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎي وﺟﻮه ﻛﻤﺘﺮي در ﺟﻬﺖ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري اﺳﺖ و ﻫﻨﻮز ﺑـﺪﺗﺮ از
آن ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻴﺰان ﺳﻘﻒ ﻧﺮخ ﺑﻬﺮه ﺑﺎ ﺳﻴﺎﺳـﺖ ﭘـﻮﻟﻲ ﺗـﻮرﻣﻲ ﻫﻤـﺮاه
ﺷﻮد ،در آن ﺻﻮرت ﻧﺮخ ﺑﻬﺮه ﺗﺤﺖ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻗﺮارﮔﺮﻓﺘﻪ و ﺣﺘﻲ ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲ ﻳﺎﺑـﺪ و
اﻳﻦ آن ﭼﻴﺰي اﺳﺖ ﻛﻪ اﻗﺘﺼﺎدداﻧﺎن آن را ﻧﺮخ واﻗﻌﻲ ﺑﻬﺮه ﻣﻲ داﻧﻨﺪ.
اﻏﻠﺐ ﻧﺮخ ﺑﻬﺮه ﺑﻌﺪ از ﺗﻌﺪﻳﻞ ﺗﻮرم ﻣﻨﻔﻲ ﻣﻲ ﺷﻮد .ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ دوﻟﺖ ﺣﻜﻤـﻲ
ﺻﺎدر ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻧﺮخ ﺑﻬﺮه ﻛﻤﺘﺮاز ﻧﺮخ ﺗﻮرم ﺑﺎﺷﺪ ﺛﺮوت اﻓﺮادي ﻛﻪ ﭘﺲ اﻧﺪاز
ﻛﺮده اﻧﺪ ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲ ﻳﺎﺑﺪ .ﭘﺲ اﻧﺪازﻫﺎي آﻧﻬﺎ و ﺳﻮد ﺣﺎﺻﻠﻪ در ﮔـﺬر زﻣـﺎن از
ﻗﺪرت ﺧﺮﻳﺪ ﻛﻤﺘﺮ و ﻛﻤﺘﺮي ﺑﺮﺧﻮردار ﻣﻲ ﺷـﻮد .ﺗﺤـﺖ اﻳـﻦ ﺷـﺮاﻳﻂ اﻧﮕﻴـﺰه
ﻛﻤﻲ ﺑﺮاي ﭘﺲ اﻧﺪاز و ﻋﺮﺿﻪ وﺟﻮﻫﺎت در ﺑﺎزار ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ داﺧﻠﻲ وﺟـﻮد ﺧﻮاﻫـﺪ
داﺷﺖ ﻛﻪ ﻓﺮار ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﻫﺎ ﻧﺘﻴﺠﻪ آن ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ .ﻫﻤﺎن ﮔﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاران
داﺧﻠﻲ ﻋﻼﻗﻪ ﻣﻨﺪﻧﺪ در ﺧـﺎرج ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔـﺬاري ﻛـﺮده و در ﺣﺎﻟﻴﻜـﻪ ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ
ﮔﺬاران ﺧﺎرﺟﻲ ﻧﻴﺰ ﻛﺸﻮر را ﺗﺮك ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،ﭼﻨﻴﻦ ﺳﻴﺎﺳﺘﻬﺎﻳﻲ ﺑﺎزار ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ
داﺧﻠﻲ را از ﺑﻴﻦ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﺮد .ﻛﻤﺒﻮد ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ ﻣـﺎﻟﻲ و ﻣﻜـﺎﻧﻴﺰﻣﻲ ﻛـﻪ ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ
ﮔﺬاري را در ﺟﻬﺖ ﻃﺮح ﻫﺎي ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔـﺬاري ﭘـﻮل زا ﺳـﻮق دﻫـﺪ ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ
ﮔﺬارﻫﺎﻳﻲ را در ﭼﻨﻴﻦ ﻛﺸﻮرﻫﺎﻳﻲ ﺑﻪ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺗﻌﻄﻴﻞ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﻛﺸﻴﺪ و درآﻣﺪﻫﺎ
ﺛﺎﺑﺖ و ﺣﺘﻲ ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲ ﻳﺎﺑﺪ.
در زﻣــﺎن ﻫــﺎي ﮔﻮﻧــﺎﮔﻮن در دﻫــﻪ ﻓﻌﻠــﻲ ،1990-1980آرژاﻧﺘــﻴﻦ ،زاﻣﺒﻴــﺎ،
٥٩
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﺳﻮﻣﺎﻟﻲ ،اوﮔﺎﻧﺪا ﺳﻴﺮاﻟﺌﻮن ،اﻛﻮادور ،ﻏﻨﺎ و ﺗﺎﻧﺰاﻧﻴﺎ ﻧـﺮخ ﺳـﻮد داﺧﻠـﻲ را ﺛﺎﺑـﺖ
ﻛﺮده و ﺳﻴﺎﺳﺖ ﭘﻮﻟﻲ ﺗﻮرﻣﻲ را دﻧﺒﺎل ﻛﺮدﻧـﺪ در ﻧﺘﻴﺠـﻪ ﺗـﻮرم ﺑـﺎ ﻧـﺮخ ﺑﻬـﺮه
ﻫﻤﺎﻫﻨﮓ ﺷﺪه و ﺑﺎزده واﻗﻌﻲ ﺳﭙﺮده ﻫﺎي ﭘﺲ اﻧـﺪاز -در ﭼﻨـﻴﻦ ﻛﺸـﻮرﻫﺎﻳﻲ
اﻏﻠﺐ ﻣﻨﻔﻲ ﺑﻮد و ﻧﺮخ رﺷﺪ آﻧﻬﺎ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺻﻮرت ﺑﻮد.
ﻣﻌﻤﻮﻻً ﻛﺸﻮرﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻛﺸـﻮرﻫﺎﻳﻲ
ﻛﻪ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﺧﻴﻠﻲ اﻧﺪك دارﻧﺪ ،از در آﻣﺪ ﺑـﺎﻻﺗﺮي ﺑﺮﺧـﻮردار ﺧﻮاﻫﻨـﺪ
ﺷﺪ و ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﻫﺎﻳﺸﺎن را ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﻃﺮح ﻫﺎي ﻣﻮﻟﺪ و ﺑﻬﺮه ور ﺳﻮق ﻣﻲ دﻫﻨﺪ.
ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ ﺣﻘﻮق ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﺑﻪ ﻃـﻮر واﺿـﺢ ﺗﻌﺮﻳـﻒ ﺷـﺪه و اﺟـﺮا ﻣـﻲ ﺷـﻮﻧﺪ
ﺑﺎزارﻫﺎي رﻗﺎﺑﺘﻲ ،ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاران را ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﻃﺮح ﻫﺎي ﭘﺮﺳﻮد و ﭘﻮل زا ﺳﻮق
ﻣﻲ دﻫﻨﺪ ﻛﻪ اﻓﺰاﻳﺶ در آﻣﺪ ﻫﺎ و ارﺗﻘﺎي ﺳـﻄﺢ زﻧـﺪﮔﻲ ﻧﺘﻴﺠـﻪ ﻃﺒﻴﻌـﻲ آن
اﺳﺖ .ﺑﺎﻟﻌﻜﺲ دوﻟﺖ ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺣﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ را ﻣﺤﺪود ﻛﺮده ،ﻧﺮخ ﺑﻬﺮه
ﺛﺎﺑﺖ دارﻧﺪ و ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ را ﺑﺮ اﺳﺎس ﻣﻼﺣﻈﺎت ﺳﻴﺎﺳـﻲ ﺗﺨﺼـﻴﺺ ﻣﻴﺪﻫﻨـﺪ ﻧـﻪ
ﻣﻼﺣﻈﺎت اﻗﺘﺼﺎدي ،ﻛﺎراﻳﻲ ﺑﺎزار ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ را ﻛﻢ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ و ﺷـﻬﺮوﻧﺪان ﺑـﺮاي
اﻳﻦ ﺣﻤﺎﻗﺖ آﻧﻬﺎ ﺑﻬﺎﻳﻲ ﺑﺴﻴﺎر ﭘﺮداﺧﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ.
ﺟﺪول 1
ﻫﺮﭼﻪ ﻋﺮﺿﻪ ﭘﻮل ﻳﻚ ﻛﺸﻮر ﺳﺮﻳﻊ ﺗﺮ رﺷﺪ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻧﺮخ ﺗﻮرم ﻧﻴﺰ ﺗـﻮام ﺑـﺎ آن
رﺷﺪ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ )داده ﻫﺎي ﻛﺸﻮرﻫﺎﻳﻲ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻏﻨﺎ ،وﻧﺰوﺋﻼ ،و ﻧﻴﺠﺮﻳﻪ و ﺟﺎﻣﺎﺋﻴﻜﺎ و
اﻛﻮادور را ﺑﺒﻴﻨﺪ( ﻧﺮخ ﺑﺎﻻي رﺷﺪ ﭘﻮﻟﻲ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﺗـﻮرم ﻓـﻮق اﻟﻌـﺎده )اﺑﺮﺗـﻮرم(
ﺷﺪ) .ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ در ﺗﺮﻛﻴﻪ ،اﻛﺮاﻳﻦ ،روﻣﺎﻧﻲ و ﺟﻤﻬـﻮري دﻣﻜﺮاﺗﻴـﻚ ﻛﻮﻧﮕـﻮ
اﺗﻔﺎق اﻓﺘﺎد( وﻗﺘﻲ ﻧﺮخ رﺷﺪ ﭘﻮل و ﻋﺮﺿﻪ آن در اﻳﻦ ﻛﺸﻮرﻫﺎ اﻓـﺰاﻳﺶ ﻳﺎﻓـﺖ،
ﻧﺮخ ﺗﻮرم ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﻫﻤﺎن ﻧﺴﺒﺖ اﻓﺰاﻳﺶ ﻳﺎﻓﺖ.
در دﻫﻪ ﻫﺎي اﺧﻴﺮ ﻫﺮ ﻛﺸﻮري ﺑﺎ ﻧﺮخ ﺗﻮرم ﭘﺎﻳﻴﻦ ﻳﻚ ﺳﻴﺎﺳﺖ رﺷﺪ ﺗـﺪرﻳﺠﻲ
ﭘﻮﻟﻲ را ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻛﺮده اﺳﺖ .ﺑﻪ ﻋﻜﺲ ﻫﺮ ﻛﺸﻮري ﻛﻪ ﻳﻚ ﻧﺮخ ﺗﻮرم ﻓﺰاﻳﻨـﺪه را
ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻧﻤﻮده ،ﻳﻚ دوره اﻓﺰاﻳﺶ ﺳﺮﻳﻊ ﭘﻮﻟﻲ را ﺑـﻪ دﻧﺒـﺎل داﺷـﺘﻪ اﺳـﺖ .اﻳـﻦ
اﺗﺼﺎل ﺑﻴﻦ رﺷﺪ ﺳﺮﻳﻊ ﭘﻮﻟﻲ و ﺗﻮرم ﻳﻜﻲ از ﺳﺎزﮔﺎرﺗﺮﻳﻦ ارﺗﺒﺎﻃـﺎت در ﺗﻤـﺎﻣﻲ
ﺳﻴﺎﺳﺘﻬﺎي اﻗﺘﺼﺎدي اﺳﺖ .ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ ﻗﻴﻤﺖ ﻫﺎ در ﻳﻜﺴـﺎل %20و در ﺳـﺎل
ﺑﻌﺪ %50و ﺳﺎل ﺑﻌﺪ از آن %15و ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ اداﻣﻪ ﻳﺎﺑﺪ ،ﺗـﻮرم ﺳـﺒﺐ از
ﺑﻴﻦ رﻓﺘﻦ روﻧﻖ اﻗﺘﺼﺎدي ﻣﻲ ﺷﻮد.
اﻓﺮاد و ﺷﺮﻛﺘﻬﺎ ﻗﺎدر ﺑﻪ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﻌﻘﻮﻻﻧﻪ در ﻃﺮﺣﻬﺎي ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺪت ﻧﺨﻮاﻫﻨﺪ ﺑـﻮد.
ﻧﺎاﻃﻤﻴﻨﺎﻧﻲ ﺳﺒﺐ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﻃﺮﺣﻬﺎ و ﭘﺮوژه ﻫﺎي ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﺑـﻪ ﺧﻄـﺮ
ﺑﻴﻔﺘﺪ و ﺗﻐﻴﻴﺮات ﻏﻴﺮ ﻣﻨﺘﻈﺮه در ﻧﺮخ ﺗﻮرم ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ ﻳﻚ ﭘﺮوژه ﭘـﺮ
ﻣﻨﻔﻌﺖ را ﺑﻪ ﻳﻚ ﻓﺎﺟﻌﻪ اﻗﺘﺼﺎدي ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻛﻨـﺪ .ﺟـﺪا از اﻳـﻦ ﻧﺎاﻃﻤﻴﻨـﺎﻧﻲ ﻫـﺎ
ﺑﺴﻴﺎري از اﻓﺮاد ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧﺪه درﮔﻴﺮ ﻳﻜﺴﺮي ﮔﺮﻓﺘﺎري ﻫﺎي ﺑﻠﻨـﺪ ﻣـﺪت در
٦٢
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري و ﻣﻌﺎﻣﻼت ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺷﺪ .ﺣﺘﻲ ﺑﻌﻀﻲ اﻓﺮاد ﻛﺎر و ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫـﺎي
ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ اي ﺧﻮد را ﺑﻪ ﻛﺸﻮرﻫﺎﻳﻲ ﻣﻨﺘﻘﻞ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻛـﻪ از ﻣﺤﻴﻄـﻲ ﺑـﺎ ﺛﺒـﺎت
ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﺮﺧﻮردار ﺑﺎﺷـﺪ .در ﻧﺘﻴﺠـﻪ ﺳـﻮد ﺣﺎﺻـﻠﻪ از ﺗﺠـﺎرت و ﻓﻌﺎﻟﻴـﺖ ﻫـﺎي
اﻗﺘﺼﺎدي و ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري از ﺑﻴﻦ ﺧﻮاﻫﺪ رﻓﺖ.
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ دوﻟﺖ ﻫﺎ ﺳﺒﺐ ﺗﻮرم ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ﻣﺮدم وﻗـﺖ ﻛﻤﺘـﺮي را
ﺻﺮف ﺗﻮﻟﻴﺪ و وﻗﺖ ﺑﻴﺸﺘﺮي را ﺻﺮف ﻣﺤﺎﻓﻈﺖ از داراﻳﻲ ﺧـﻮد ﻣـﻲ ﻛﻨﻨـﺪ .از
آﻧﺠﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺷﻜﺴﺖ در ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ دﻗﻴﻖ ﺗﻮرم ﺑﺎﻋﺚ ﻧﺎﺑﻮدي داراﻳﻲ اﻓـﺮاد ﻣـﻲ
ﺷﻮد ﻟﺬا اﻓﺮاد ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻛﻤﻴﺎب را در ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﺎﻻ و ﺧﺪﻣﺎت ﺑﻜﺎر ﻣـﻲ ﮔﻴﺮﻧـﺪ و ﺑـﻪ
ﺳﻮي ﻳﺎﻓﺘﻦ ﻧﺮخ ﺗﻮرم آﻳﻨﺪه ﺣﺮﻛـﺖ ﺧﻮاﻫﻨـﺪ ﻛـﺮد .ﺗﻮاﻧـﺎﻳﻲ ﻣﺴـﺌﻮﻟﻴﻦ اﻣـﻮر
اﻗﺘﺼﺎدي در ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﺗﻐﻴﻴـﺮات ﻗﻴﻤـﺖ ﻫـﺎ ارزﺷـﻤﻨﺪﺗﺮاز ﺗﻮاﻧـﺎﻳﻲ آﻧﻬـﺎ در
ﺳﺎزﻣﺎﻧﺪﻫﻲ و ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺗﻮﻟﻴﺪ اﺳﺖ.
ﺟﺮﻳﺎن ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﭘﻮل ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﻃﻼ ،ﻧﻘﺮه ،و اﺷﻴﺎء ﻫﻨﺮي ﭘﻴﺶ ﻣـﻲ رود.
ﺑﻪ اﻳﻦ اﻣﻴﺪ ﻛﻪ ﻗﻴﻤﺖ اﻳﻦ ﻛﺎﻻﻫﺎ ﺗﻮام ﺑﺎ ﺗﻮرم اﻓﺰاﻳﺶ ﻳﺎﺑﺪ و ﻧﺴﺒﺖ ﺑـﻪ دﻳﮕـﺮ
ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﻫﺎي ﺳﻮد آوري ﻫﻤﭽﻮن ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن ﺳـﺎزي و ﻓـﻦ آوري ﻫـﺎي
ﺗﺤﻘﻴﻘﺎﺗﻲ ﺳﻮد آورﺗﺮ ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛـﻪ ﻣﻨـﺎﺑﻊ از ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬـﺎي اﻗﺘﺼـﺎدي ﭘـﺮ
ﺳﻮدﺗﺮ ﺑﻄﺮف ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎي اﻗﺘﺼﺎدي ﻛﻢ ﺳﻮدﺗﺮ ﺟﺮﻳﺎن ﻳﺎﺑﺪ ﭘﻴﺸـﺮﻓﺖ اﻗﺘﺼـﺎدي
ﻛﻨﺪ ﻣﻲ ﺷﻮد .ﺷﺎﻳﺪ ﻣﺨﺮب ﺗﺮﻳﻦ اﺛﺮ ﺗـﻮرم از ﺑـﻴﻦ رﻓـﺘﻦ اﻋﺘﺒـﺎر و اﻃﻤﻴﻨـﺎن
ﻣﺮدم ﺑﻪ دوﻟﺖ ﺷﺎن ﺑﺎﺷﺪ .در اﺳﺎﺳﻲ ﺗﺮﻳﻦ ﺳﻄﺢ ﻣﺮدم از دوﻟﺖ اﻧﺘﻈﺎر دارﻧـﺪ
ﺗﺎ از اﻓﺮاد و داراﻳﻲ ﻫﺎي آﻧﻬﺎ ﻣﺤﺎﻓﻈﺖ ﻛﻨﺪ .اﻣﺎ دوﻟﺖ ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﺑﺎﻋـﺚ اﺧـﺘﻼل
ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﺷﻬﺮوﻧﺪان را ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ ﺧﻠﻖ ﭘﻮل و ﺧﺮج آن و ﻛـﻢ ﻛـﺮدن ارزش
آن ﻓﺮﻳﺐ دﻫﺪ .ﻣﺮدم ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﻪ ﭼﻨﻴﻦ دوﻟﺘﻲ اﻋﺘﻤﺎد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷـﻨﺪ
ﻛﻪ از اﻣﻮال آﻧﻬﺎ در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺧﻄﺮات ﻣﺤﺎﻓﻈﺖ ﻛﻨﺪ و ﻗﺮاردادﻫﺎ را اﺟﺮا و ﺧـﻼف
ﻫﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ را ﻣﺠﺎزات ﻛﻨﺪ.
ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ دوﻟﺖ ﻣﻴﺰان ﭘﻮل راﻳﺞ ﺧﻮد را ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲ دﻫﺪ ،ﻳﻚ ﺟﻮر ﻣﺠﺎزات
٦٣
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﺳﺎده اﺳﺖ .ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ ﺑﺮاي ﻣﺜﺎل ﻳﻚ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪه آب ﭘﺮﺗﻘﺎل ﻣﺤﺼـﻮل
ﺧﻮد را رﻗﻴﻖ ﻛﺮده و ﺑﻪ ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ﻣﻲ ﻓﺮوﺷﺪ و ﻳﺎ در ﺷﻐﻠﻲ دﻳﮕﺮ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪه
در ﻣﺤﺼﻮل ﺧﻮد ﺗﻘﻠﺐ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﻛﻠﻴﺪ ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻗﻴﻤﺖ ﻫﺎ ﻣﺸﺨﺺ اﺳﺖ.
-1ﻛﻨﺘﺮل رﺷﺪ ﻋﺮﺿﻪ ﭘﻮل :ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﻦ اﻗﺘﺼﺎدي ﻛﺸﻮر ﺑﻪ ﻃـﻮر ﻣﺜـﺎل ﺑﺎﻧـﻚ
ﻣﺮﻛﺰي -ﻛﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﻗﻮاﻧﻴﻦ رﺳﻤﻲ ﻫﺪاﻳﺖ ﻣﻲ ﺷﻮد -ﺑﺎﻳـﺪ ﻣﺴـﺌﻮﻟﻴﺖ ﻓﻌﺎﻟﻴـﺖ
ﻫﺎي ﺧﻮد را ﺑﭙﺬﻳﺮد .اﻳﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ از ﻃﺮق ﮔﻮﻧﺎﮔﻮن ﻗﺎﺑﻞ ﺑﺮرﺳﻲ اﺳـﺖ .ﻣﻘﺎﻣـﺎت
دوﻟﺘﻲ ﺑﺎﻧﻚ ﻛﻪ ﻋﺮﺿﻪ ﭘﻮل را ﻛﻨﺘﺮل ﻣﻲ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ ﺑﺎﻳـﺪ از ﻃـﺮف ﻗـﺎﻧﻮن ﻣﻠـﺰم
ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻛﻪ ﻧﺮخ ﺗﻮرم را در ﺳﻄﺤﻲ ﭘﺎﻳﻴﻦ ﻧﮕﻪ دارﻧﺪ و ﻳـﺎ از ﺷـﻐﻞ ﺧـﻮد ﻋـﺰل
ﺷﻮﻧﺪ .ﺑﻪ ﻫﻤﺎن ﺻﻮرت ﺣﻘﻮق ﻣﻘﺎﻣﺎت ﻣﺴﺌﻮل و وﺟﻮه اﻳﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﻋﻤﻠﻴﺎت ﻣـﻲ
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺮ ﻃﺒﻖ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﺑﺎﻧﻜﻲ و ﺛﺒﺎت ﻗﻴﻤﺖ ﻫﺎ ﺑﺎﺷﺪ .ﻋﻼوه ﺑﺮ ﻋﻤﻠﻴﺎت ﺑﺎﻧﻚ
ﻣﺮﻛﺰي ﺗﻌﺪادي از ﻛﺸﻮرﻫﺎ ﺑﻪ ﺧﺼﻮص ﻛﺸﻮرﻫﺎي ﻛﻮﭼﻚ ﺷﺎﻳﺪ ﺑﺨﻮاﻫﻨﺪ ﭘﻮل
راﻳﺞ ﺷﺎن را ﺑﻪ ﭘﻮل دﻳﮕﺮي ﻛﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ ﺷـﻮد و از ﺛﺒـﺎت ﺑﻴﺸـﺘﺮي
ﺑﺮﺧﻮردار ﺑﺎﺷﺪ ،ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺑﺪﻫﻨﺪ .ﺗﺤﺖ اﻳﻦ روﻳﻜﺮد ﻳﻚ ﺷﺨﺺ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻳﻚ ﻧﺮخ
ﺛﺎﺑﺖ ارز ﺑﻴﻦ ﭘﻮل داﺧﻠﻲ و ﭘﻮل ﺧﺎرﺟﻲ ﺑﻮﺟﻮد آورد ﻛﻪ ارﺗﺒـﺎط ﺗﻨﮕﺎﺗﻨـﮓ ﺑـﺎ
ﻫﻢ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .او ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬارﻳﺶ را )اوراق ﻗﺮﺿﻪ ﻛـﻪ ﻣـﻲ ﺗﻮاﻧـﺪ
ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺑﻪ ﭘﻮل ﻧﻘﺪ ﺷﻮد( ﺑﻪ ﺻﻮرت داراﻳﻲ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠـﻒ در ﭘﻮﻟﻬـﺎي ﺧـﺎرﺟﻲ
ﻧﮕﻬﺪاري ﻛﻨﺪ .و اﻳﻦ ﺻﺪ در ﺻﺪ ذﺧﻴـﺮه ﺑـﺎﻧﻜﻲ ﺑـﺪان ﻣﻌﻨﺎﺳـﺖ ﻛـﻪ ﻫﻴﺌـﺖ
ﻛﻨﺘﺮل ﻛﻨﻨﺪه ﻫﻤﻮاره درﺣﺎل ﺑﺪﺳﺖ آوردن ﻣﻘﺪار ﻛﻞ ﭘﻮل داﺧﻠﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ
ﻧﺮخ ﺛﺎﺑﺖ ﻧﮕﻪ داﺷﺘﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد .ﻫﻨﮓ ﮔﻨﮓ اﻳﻦ روﻳﻜـﺮد را در ﻃـﻮل ﭼﻨـﺪﻳﻦ
دﻫﻪ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺑﺮاي ﻧﺰدﻳﻚ ﻛﺮدن ارز داﺧﻠﻲ ﺧﻮد ﺑﺎ دﻻر آﻣﺮﻳﻜﺎ اﻧﺠﺎم داد .ﻧﺮخ
ﺗﻮرم در ﻛﺸﻮري ﻛﻪ ﭘﻮل راﻳﺞ ﺧﻮد را ﻧﺰدﻳﻚ ﺑﻪ ﭘﻮل ﻛﺸﻮر دﻳﮕﺮ ﻛﺮده اﺳـﺖ
ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .راه دﻳﮕﺮ ﺑﺮاي اﻋﺘﻤﺎد ﺑﻪ ﺛﺒﺎت ارز ﻛﺸﻮر دﻳﮕﺮ آن اﺳﺖ ﻛـﻪ
ﺑﺎ آن ارز ﻫﻤﺎﻫﻨﮓ ﺷﻮد .ﺑﺮاي ﻣﺜﺎل ﭘﺎﻧﺎﻣـﺎ دﻻر آﻣﺮﻳﻜـﺎ را ﺑـﺮاي ﺗﻘﺮﻳﺒـﺎ 100
ﺳﺎل ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﭘﻮل راﻳﺞ ﺑﻜﺎر ﺑﺮد و ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺟﺪﻳﺪﺗﺮ ﻛﺸﻮر اﻛﻮادور ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ
٦٤
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
دﻻر را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﭘﻮل راﻳﺞ ﺧﻮد اﺳﺘﻔﺎده ﻛﺮد اﻳﻦ ﻛﻤﻲ ﺑﺎ ﻛﺴـﻲ ﻛـﻪ ﺧـﻮدش
ﭘﻮل ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﺪ ،ﻓﺮق ﻣﻲ ﻛﻨﺪ.
ﻧﻜﺘﻪ ﻣﻬﻢ دﻳﮕﺮي ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺪ در ﻧﻈﺮ ﺑﮕﻴﺮﻳﻢ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻋﻼوه ﺑـﺮ ﻧـﺮخ ﺗـﻮرم،
ﭼﻘﺪر ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻦ ﻛﺮدن ﻳﻚ ﭘﻮل راﻳﺞ ﻣﻌﺘﺒﺮ ﻣﺸﻜﻞ اﺳﺖ؟ آﻳﺎ اﻳﻦ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ اﺳﺖ
ﻛﻪ ﻣﻌﺎﻣﻼت را ﺑﺎ ﭘﻮﻟﻲ اﻧﺠﺎم دﻫﻴﻢ ﻛﻪ ﺟﺪا از ﭘﻮﻟﻲ اﺳـﺖ ﻛـﻪ دوﻟـﺖ ﺗﻌﻴـﻴﻦ
ﻛﺮده؟ آﻳﺎ ﭘﻮل داﺧﻠﻲ را ﻣﻲ ﺗﻮان ﺑﻪ آﺳﺎﻧﻲ ﺑﻪ ﺳﺎﻳﺮ ارزﻫﺎ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻧﻤـﻮد و آﻳـﺎ
ﺑﺎﻧﻜﺪاران ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ ﭘﺲ اﻧﺪازﻫﺎ و ﺣﺴﺎب ﻫﺎي ﺟﺎري را ﺑﻪ دﻳﮕﺮ ﭘﻮﻟﻬﺎي راﻳﺞ
ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻛﻨﻨﺪ؟
اﮔﺮ ﺟﻮاب ﻫﺮ ﻛﺪام از اﻳﻦ ﺳﺌﻮاﻻت ﻣﺜﺒﺖ ﺑﺎﺷﺪ دﺳﺘﻴﺎﺑﻲ ﺑﻪ ﭘﻮل اﻓﺰاﻳﺶ ﻣـﻲ
ﻳﺎﺑﺪ .ﺑﻪ ﻫﺮ ﺻﻮرت دﺳﺘﻴﺎﺑﻲ ﺑﻪ ﭘﻮل اﻣﺮي ﺣﻴﺎﺗﻲ اﺳﺖ .ﺑﺪون ﺛﺒﺎت ﭘﻮﻟﻲ ﺳﻮد
ﺣﺎﺻﻠﻪ از ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﻫﺎي اﻗﺘﺼﺎدي و ﻣﺒﺎدﻻت دﻳﮕﺮ ﻣﺴﺘﻠﺰم زﻣﺎن ﺧﻮاﻫﺪ
ﺑﻮد و ﺗﺎ ﻣﺎداﻣﻲ ﻛﻪ ﻣﺮدم ﺑﻪ ﺗﻮاﻧﺎﻳﻲ ﻛﺎﻣﻞ ﺧﻮد ﭘﻲ ﻧﺒﺮده اﻧﺪ ،ﻧﻴﺮوﻫﺎي ﻣﺘﻌﻬﺪ
دﭼﺎر ﻓﺮﺳﺎﻳﺶ و ﻣﺮدم ﻛﺸﻮر دﭼﺎر ﺷﻜﺴﺖ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺷﺪ.
ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ ﻧﺮخ ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻬﺎ ﺑـﺎﻻ ﻫﺴـﺘﻨﺪ ﺳـﻬﻢ ﺑﻴﺸـﺘﺮي از درآﻣـﺪ را ﺑـﻪ ﺧـﻮد
اﺧﺘﺼﺎص ﻣﻲ دﻫﻨﺪ و اﻧﮕﻴـﺰه ﻛـﺎرﻛﺮدن و اﺳـﺘﻔﺎده ﻛﺎرآﻣـﺪ از ﻣﻨـﺎﺑﻊ ﭘـﺎﺋﻴﻦ
ﻣﻲآﻳﺪ .ﻧﺮخ ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻣﺎﻟﻴﺎت اﻫﻤﻴﺖ وﻳﮋهاي دارد ،اﻳﻦ ﻣﺎﻟﻴﺎت ﻗﺴـﻤﺘﻲ از اﺿـﺎﻓﻪ
درآﻣﺪ اﺳﺖ ﻛﻪ در ﻫﺮ ﺳﻄﺢ از درآﻣﺪ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﻲﺷﻮد .ﺑـﺮاي ﻣﺜـﺎل در اﻳـﺎﻻت
ﻣﺘﺤﺪه در ﺳﺎل 2003اﮔﺮ ﭘﺮداﺧﺖ ﻛﻨﻨﺪه ﻣﺎﻟﻴﺎت درآﻣـﺪي ﺑـﻪ ازاي ﻫـﺮ 40
ﻫﺰار دﻻر ﻛﻪ ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻲ آورد ﺻﺪ دﻻر ﺑﻪ درآﻣﺪش اﻓﺰوده ﻣﻲ ﺷﺪ ﻣﺠﺒﻮر ﺑﻮد
25دﻻر از ﻫﺮ ﺻﺪ دﻻر را ﻣﺎﻟﻴﺎت ﺑﭙﺮدازد و ﻣﺎﻟﻴﺎت دﻫﻨﺪﮔﺎن ﺑـﺎ ﻧـﺮخ ﻧﻬـﺎﺋﻲ
ﻣﺎﻟﻴﺎت 25درﺻﺪي .روﺑﺮو ﺑﻮدﻧﺪ ،اﻓﺰاﻳﺶ ﻧﺮخ ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻣﺎﻟﻴﺎت آن ﺳـﻬﻢ اﺿـﺎﻓﻪ
ﺑﺮدرآﻣﺪ را ﻛﻪ ﻫﺮ ﺷﺨﺺ اﺟﺎزه دارد ﻧﮕﻬﺪارد ،ﭘﺎﺋﻴﻦ ﻣﻲآورد.
ﺳﻪ دﻟﻴﻞ وﺟﻮد دارد ﻛﻪ ﭼﺮا وﻗﺘﻲ ﻧﺮخ ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻣﺎﻟﻴـﺎتﻫـﺎ ﺑﺎﻻﺳـﺖ ﺗﻮﻟﻴـﺪات و
درآﻣﺪﻫﺎ ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲﻳﺎﺑﺪ .اوﻻً اﮔﺮ ﻧﺮخ ﻣﺎﻟﻴﺎت ﻫﺎ ﺑﺎﻻ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﺎرﮔﺮان از ﻛﻮﺷـﺶ
ﺑﻴﺸﺘﺮ دﻟﺴﺮد ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ و ﺑﻬﺮهوري ﻧﻴﺮوي ﻛﺎر ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲﻳﺎﺑـﺪ .ﻫﻨﮕـﺎﻣﻲ ﻛـﻪ
ﻧﺮخ ﻣﺎﻟﻴﺎتﻫﺎ ﺗﺎ 55ﻳﺎ 60درﺻﺪ ﺑﺎﻻ ﻣﻲ رود اﺷﺨﺎص ﻛﻤﺘﺮ از ﻧﺼـﻒ اﺿـﺎﻓﻪ
درآﻣﺪﺷﺎن را ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ در اﺧﺘﻴﺎر داﺷـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﻨﺪ ،ﻫﻨﮕـﺎﻣﻲ ﻛـﻪ ﻣـﺮدم اﺟـﺎزه
ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ اﺿﺎﻓﻪ درآﻣﺪﺷﺎن را ﻧﮕﻪ دارﻧﺪ ﻟﺬا ﺗﻤﺎﻳﻠﻲ ﺑﻪ درآﻣﺪ زﻳﺎد داﺷﺘﻦ
ﻧﺨﻮاﻫﻨﺪ داﺷﺖ.
اﮔﺮ زن و ﺷﻮﻫﺮ ﻫﺮ دو ﻛﺎرﻣﻨﺪ ﺑﺎﺷﻨﺪ در اﻳﻦ ﺻﻮرت از ﻛـﺎر ﺑﻴـﺮون ﺻـﺮﻓﻨﻈﺮ
ﻛﺮده و ﺑﻪ ﻛﺎر در ﺧﺎﻧﻪ ﺧﻮد ﻣﻲﭘﺮدازﻧﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻣﺸﻤﻮل ﻣﺎﻟﻴـﺎت ﻧﻤـﻲﺷـﻮد و
دﻳﮕﺮان ﻫﻢ ﺳﺎﻋﺎت ﻛﻤﺘﺮي ﻛﺎر ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻳﺎ زودﺗﺮ ﺑﺎزﻧﺸﺴﺖ ﻣـﻲﺷـﻮﻧﺪ و ﻳـﺎ
ﻛﺎرﻫﺎﺋﻲ ﻛﻪ ﺗﻌﻄﻴﻼت ﺑﻴﺸﺘﺮي داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ را اﻧﺘﺨﺎب ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﺣﺘﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ
ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺣﺘﻲ وﻗﺘﻲ ﺑﻴﻜﺎر ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻫﺮﻛﺎري را ﻗﺒـﻮل ﻧﻤـﻲ ﻛﻨﻨـﺪ و ﮔـﺮﻓﺘﻦ
ﻳﻚ ﺷﻐﻞ دﻳﮕﺮ ﺑﺎ ﺣﻘﻮق ﺑﺎﻻﺗﺮ را رد ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ و ﺑﻪ دﻧﺒﺎل ﺷـﻐﻠﻬﺎي ﭘﺮﺧﻄـﺮ و
ﭘﺮﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﻧﻤﻲ روﻧﺪ.
ﻧﺮخ ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻬﺎ ﺑﺎﻻ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺣﺘﻲ ﮔﺮوه ﻓﻌﺎﻻن ﻳﻚ ﻛﺸﻮر را ﺑـﻪ ﻛﺸـﻮرﻫﺎﺋﻲ ﻛـﻪ
٦٦
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻧﺮخ ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻲ ﭘﺎﺋﻴﻦﺗﺮي دارﻧـﺪ ﻣﻬـﺎﺟﺮت دﻫـﺪ و اﻳـﻦ ﺟﺎﻧﺸـﻴﻨﻲ ﻫـﺎ اﻧـﺪازه و
ﺑﻬﺮهوري ﻧﻴﺮوي ﻛﺎر ﻣﻮﺟﻮد را ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲدﻫﺪ ﻛـﻪ اﻳـﻦ ﺧـﻮد ﺳـﺒﺐ ﻛـﺎﻫﺶ
ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﻲﺷﻮد .اﻟﺒﺘﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﺮدم ﺑﻼﻓﺎﺻﻠﻪ اﺳﺘﻌﻔﺎ ﻧﺨﻮاﻫﻨﺪ داد و ﻳـﺎ ﺣﺘـﻲ در
اﻋﺘﺮاض ﺑﻪ اﻓﺰاﻳﺶ ﻧﺮخ ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻣﺎﻟﻴﺎتﻫﺎ ﻛﻢ ﻛﺎري ﻧﻤﻲﻛﻨﻨﺪ .ﺑﺮاي ﺷﺨﺼﻲ ﻛﻪ
ﺳﺎﻟﻬﺎ ﺑﺮاي ﻳﻚ ﺣﺮﻓﻪ ﺧﺎص آﻣﻮزش دﻳﺪه ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ اﻧﺘﺨﺎب ﻣﻤﻜﻦ آن اﺳﺖ ﻛﻪ
ﻛﺎرش را ﺑﺎ ﭘﺸﺘﻜﺎر ﺧﺎص ﺧﻮدش اداﻣﻪ دﻫـﺪ ،ﻣﺨﺼﻮﺻـﺎً اﮔـﺮ آن ﺷـﺨﺺ در
ﻧﻘﻄﻪ ﺣﺪاﻛﺜﺮ درآﻣﺪ ﺳﺎﻟﻬﺎي زﻧﺪﮔﻲ ﺧﻮد ﺑﺎﺷـﺪ .اﻣـﺎ ﺧﻴﻠـﻲ از ﺟﻮاﻧﺘﺮﻫـﺎ ﻛـﻪ
آﻣﺎدﮔﻲ ﻻزم را ﺑﺮاي ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﮔﺬارﻳﻬﺎي ﭘﺮ ﻫﺰﻳﻨـﻪ ﺑـﺮاي ﺗﻌﻠـﻴﻢ دﻳـﺪن ﺷـﻐﻠﻲ
ﺧﺎص ﻧﺪارﻧﺪ ﺑﺎ اﻳﻦ ﻧﺮخ ﻧﻬﺎﺋﻲ ﺑﺎﻻي ﻣﺎﻟﻴﺎتﻫـﺎ از ﻛـﺎر دﻟﺴـﺮد ﺧﻮاﻫﻨـﺪ ﺷـﺪ.
ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﺑﻌﻀﻲ از آﺛﺎر ﻣﻨﻔﻲ ﻧﺮخ ﻧﻬﺎﺋﻲ ﺑـﺎﻻي ﻣﺎﻟﻴـﺎتﻫـﺎ روي ﺗـﻼش ﻛـﺎري
ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد و آﻧﺮا ﺑﺮاي ﺳﺎﻟﻬﺎ ﺗﻀﻌﻴﻒ ﻣﻲﻛﻨﺪ.
ﻧﺮخ ﺑﺎﻻي ﻣﺎﻟﻴﺎتﻫﺎ ﺑﻬﺮهوري و ﺳﻮد ﺣﺎﺻﻞ از ﺗﺠﺎرت را ﺑﻪ ﻃﺮق دﻳﮕﺮ ﻛﺎﻫﺶ
ﺧﻮاﻫﺪ داد .ﻣﺎﻟﻴﺎت ﺑﺮ درآﻣﺪ )ﻳﺎ ﻗﺎﻧﻮن ﭘﺮداﺧﺖ ﻣﺎﻟﻴﺎتﻫﺎ( ﺷﻜﺎﻓﻲ ﺑﻴﻦ ﻫﺰﻳﻨـﻪ
اﺳﺘﺨﺪام ﻛﺎرﮔﺮ ﺑﺮاي ﻛﺎرﻓﺮﻣﺎﻳﺎن و ﺧﺎﻟﺺ درﻳﺎﻓﺘﻲ ﻛﺎرﻣﻨﺪان اﻳﺠﺎد ﻣـﻲﻛﻨـﺪ.
ﻛﺎرﻓﺮﻣﺎ ﺑﺮاي اﺳﺘﺨﺪام ﻛﺮدن ﻛﺎرﮔﺮان از آﻧﭽﻪ ﺧﻮد ﻛﺎرﮔﺮان درﻳﺎﻓﺖ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ
ﺑﻴﺸﺘﺮ ﭘﺮداﺧﺖ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ و ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﺘﻘﺒﻞ ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ .ﻫﻨﮕـﺎﻣﻲ ﻛـﻪ اﻳـﻦ ﺷـﻜﺎف
ﺑﺰرﮔﺘﺮ ﻣﻲﺷﻮد اﺷﺘﻐﺎل ﻛﺎﻫﺶ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﻳﺎﻓﺖ و ﻫﺰﻳﻨﻪ اﺳﺘﺨﺪام ﻛﺮدن اﻓﺰاﻳﺶ
ﻣﻲﻳﺎﺑﺪ و ﺑﻌﻀﻲ از ﻛﺎرﮔﺮان ﻛﺎرﺷﺎن را ﺗﺮك ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ و ﻳﺎ ﺑﻪ اﻗﺘﺼﺎد زﻳﺮزﻣﻴﻨﻲ
روي ﻣﻲآورﻧﺪ .ﺣﺘﻲ ﻣﺤﺎﻓﻈﺖ ﻫﺎي ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﻗﺎﺑـﻞ اﻃﻤﻴﻨـﺎن ﻧﻴﺴـﺖ و اﻣـﻮال و
داراﺋﻲﻫﺎ ﻧﺎاﻣﻦ ﻣﻲﺷﻮد.
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻧﺮخ ﻧﻬﺎﺋﻲ ﺑﺎﻻي ﻣﺎﻟﻴﺎتﻫﺎ ،ﻣﻮﺟﺐ ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ ﻛﻪ ﺑﻌﻀـﻲ اﻓـﺮاد ﺑـﻪ
ﻓﻌﺎﻟﻴﺖﻫﺎﺋﻲ ﻛﻪ در آن ﺑﻬﺮهوري ﻛﻤﺘﺮ اﺳﺖ ،ﺟﺎﺑﺠﺎ ﺷﻮﻧﺪ .زﻳﺮا در آﻧﺠـﺎ ﻧﺒﺎﻳـﺪ
ﻣﺎﻟﻴﺎت ﺑﺮ درآﻣﺪ ﺑﭙﺮدازﻧﺪ .ﻣﺜﺎﻻً ﻣﺎﻟﻴﺎتﻫﺎي ﺑﺎﻻ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻳﻚ ﻧﻘﺎش ﺣﺮﻓـﻪ اي را
ﺑﺎﻻ ﻣﻲﺑﺮد و اﻳﻦ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ ﺧﻮدﺗﺎن ﻣﻨﺰﻟﺘﺎن را ﻧﻘﺎﺷﻲ ﻛﻨﻴﺪ .ﺣﺘﻲ اﮔﺮ
٦٧
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﺷﻤﺎ ﻣﻬﺎرت ﻛﺎﻓﻲ ﺑﺮاي اﻳﻦ ﻛﺎر ﻫﻢ ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﺪ ﺑﺎز اﻳـﻦ ﻛـﺎر را ﻣـﻲﻛﻨﻴـﺪ.
ﺑﺪون ﻧﺮخ ﻣﺎﻟﻴﺎت ﺑﺎﻻ ﻳﻚ ﻧﻘﺎش ﺣﺮﻓﻪاي ﻛﺎر ﺷﻤﺎ را ﺑـﺎ ﻫﺰﻳﻨـﻪ اي ﻛـﻪ ﺷـﻤﺎ
ﻗﺎدرﻳﺪ آن را ﭘﺮداﺧﺖ ﻛﻨﻴﺪ ،اﻧﺠﺎم ﻣﻲدﻫﺪ و ﺷﻤﺎ ﻣﻲﺗﻮاﻧﻴﺪ وﻗﺘﺘـﺎن را ﺻـﺮف
اﻧﺠﺎم ﻛﺎري ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﺷﻤﺎ ﻣﻨﺎﺳﺐﺗﺮ اﺳﺖ.
ﺑﺎ ﻧﺮخ ﻣﺎﻟﻴﺎت ﺑﺎﻻ ﺑﻌﻀﻲ ﻣﺮدم ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﻣﺸﺎﻏﻞ آزاد روي ﻣـﻲآورﻧـﺪ و ﺣﺘـﻲ
ﺗﺮﺟﻴﺢ ﻣﻲدﻫﻨﺪ اﻳﻦ ﻛﺎر را اﻧﺠﺎم دﻫﻨﺪ ﺗﺎ اﻳﻦ ﻛﻪ ﺣﻘﻮق ﺑﮕﻴـﺮ ﺑﺎﺷـﻨﺪ ،ﭼـﻮن
ﺑﺮاي ﻣﺸﺎﻏﻞ آزاد ﻛﺴﺮ ﻣﺨﺎرج ﺷﺨﺼﻲ از ﻫﺰﻳﻨﻪﻫﺎي ﻛـﺎري و ﺗﻬﻴـﻪ ﺿـﻤﻴﻤﻪ
ﮔﺰارشﻫﺎي اﻧﻮاع ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻋﺎﻳﺪيﻫﺎ ،آﺳﺎﻧﺘﺮ اﺳﺖ.
ﻧﺘﻴﺠﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﻣﺎﻟﻴﺎت ﻫﺎﻳﻲ ،ﻳﻚ اﻗﺘﺼﺎد ﻧﺎﻛﺎراﻣـﺪ و ﻧﺎﺳـﺎﻟﻢ اﺳـﺖ .دوﻣـﺎً ﻧـﺮخ
ﺑﺎﻻي ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻬﺎ ﺳﻄﺢ و ﻛﺎرآﺋﻲ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ را ﻛﺎﻫﺶ ﺧﻮاﻫﺪ داد .ﻧﺮخ ﺑﺎﻻي
ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻬﺎ از ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﮔﺬاري ﺧﺎرﺟﻲ ﺟﻠﻮﮔﻴﺮي ﻣﻲﻛﻨﺪ و ﻣﻮﺟـﺐ ﻣـﻲﺷـﻮﻧﺪ ﻛـﻪ
ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﮔﺬاران داﺧﻠﻲ در ﺟﺴﺘﺠﻮي ﭘﺮوژهﻫﺎي ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﮔﺬاري از ﺧﺎرج ﻛﺸـﻮر
ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻛـﻪ ﻣﺎﻟﻴـﺎتﻫـﺎ و ﻫﺰﻳﻨـﻪﻫـﺎي ﺗﻮﻟﻴـﺪي ﭘـﺎﺋﻴﻦﺗـﺮي دارد .اﻳـﻦ ﻣﺴـﺎﻟﻪ
ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﮔﺬاري و دﺳﺘﺮﺳﻲ ﺑﻪ ﺗﺠﻬﻴـﺰات ﺑﻬـﺮهور را ﻛـﻪ ﻫـﺮ ﻛـﺪام ﺑـﻪ ﻣﻨﺰﻟـﻪ
ﺳﻮﺧﺖ ﺑﺮاي رﺷﺪ اﻗﺘﺼﺎدي ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲدﻫﺪ .ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﮔﺬاران داﺧﻠﻲ ﺑﻪ
دﻧﺒﺎل ﭘﺮوژهﻫﺎﺋﻲ ﻣﻲﮔﺮدﻧﺪ ﻛﻪ درآﻣﺪ ﺟﺎري آﻧﻬﺎ را در ﻣﻘﺎﺑـﻞ ﻣﺎﻟﻴـﺎت ﺣﻔـﻆ
ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ و از ﭘﺮوژهﻫﺎﺋﻲ ﻛﻪ ﻧﺮخ ﺑـﺎزدﻫﻲ ﺑـﺎﻻﺗﺮ اﻣـﺎ ﺳـﻮد ﻣﻌﺎﻓﻴـﺖ ﻣﺎﻟﻴـﺎﺗﻲ
ﻛﻤﺘﺮي دارﻧﺪ ﺣﺬر ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ .اﻳﻦ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎي ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻲ ﻣﺮدم را ﻗـﺎدر ﻣـﻲﺳـﺎزﻧﺪ
ﻛﻪ از ﭘﺮوژهﻫﺎﺋﻲ ﻛﻪ ارزش ﻣﻨﺎﺑﻊ را ﺑﺎﻻ ﻧﻤﻲ ﺑﺮﻧﺪ ﺳـﻮد ﺑﺒﺮﻧـﺪ ،ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪﻫـﺎي
ﻛﻤﻴﺎب اﺳﺮاف ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ و ﻣﻨﺎﺑﻊ از ﻛﺎرﺑﺮدﻫﺎي ﺗﻮﻟﻴﺪاﺗﻲ دور ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ.
ﺳﻮﻣﺎً ﻧﺮخ ﻧﻬﺎﺋﻲ ﺑﺎﻻي ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻬﺎ اﻓﺮاد را ﺗﺸﻮﻳﻖ ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻛﺎﻻﻫﺎﺋﻲ را ﻣﺼـﺮف
ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﺎﻟﻴﺎت آﻧﻬﺎ ﻗﺎﺑﻞ ﻛﺴﺮ ﻛﺮدن ﺑﺎﺷﺪ -ﺑﺠﺎي ﻛﺎﻻﻫﺎﺋﻲ ﻛﻪ ﻣﺎﻟﻴـﺎت آﻧﻬـﺎ
ﻗﺎﺑﻞ ﻛﺴﺮ ﻛﺮدن ﻧﻴﺴﺖ -ﺣﺘﻲ اﮔﺮ ﻛﺎﻻﻫﺎي دﺳﺘﻪ دوم ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﻮرد ﻧﻴﺎزﺷـﺎن
ﺑﺎﺷﺪ .ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ ﻣﺎﻟﻴﺎت ﻛﺎﻻﻫﺎ ﻗﺎﺑﻞ ﻛﺴﺮ ﻛـﺮدن ﻫﺴـﺘﻨﺪ اﻓﺮادﻳﻜـﻪ آﻧﻬـﺎ را
٦٨
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
اﺳﺘﻔﺎده ﻫﺎي ﺑﻴﻬﻮده از ﻣﻨﺎﺑﻊ را اﻓـﺰاﻳﺶ ﻣـﻲدﻫـﺪ و ﻣـﺎﻧﻊ ﺗﺮﻗـﻲ روز اﻓـﺰون
درآﻣﺪﻫﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ.
ﻫﻨﺮي ﺟﻮرج:
ﻳﻚ اﺻﻞ ﻻزم در ﺗﺠﺎرت ﺑﻴﻦاﻟﻤﻠﻞ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﺮ ﻣﺒﺎدﻟﻪاي اﺧﺘﻴﺎري اﺳﺖ.
ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﻮردي در ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ ﺗﺠﺎرت داﺧﻠﻲ ،ﺗﺠﺎرت ﺑﻴﻦاﻟﻤﻠﻠﻲ ﺑﺮاي ﻫﺮ ﻳﻚ
از ﻃﺮﻓﻴﻦ ﺗﺠﺎري اﻳﻦ اﻣﻜﺎن را ﺑﻮﺟﻮد ﻣﻲآورد ﻛﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪ و ﻛﺎﻻﻫﺎ
و ﺧﺪﻣﺎت را ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ روشﻫﺎي ﻣﻤﻜﻦ دﻳﮕﺮي ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻨﺪ« .
ﻫﻮاي ﮔﺮم و ﻣﺮﻃﻮب ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺑﺮزﻳﻞ و ﻛﻠﻤﺒﻴﺎ داراي ارﺟﺤﻴـﺖﻫـﺎي وﻳـﮋهاي در
ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻗﻬﻮه ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﻣﺮدم ﻛﺎﻧﺎدا و اﺳﺘﺮاﻟﻴﺎ -ﺟﺎﻳﻲ ﻛﻪ زﻣـﻴﻦ ﻓـﺮاوان اﺳـﺖ و
ﺟﻤﻌﻴﺖ ﭘﺮاﻛﻨﺪه ﻫﺴﺘﻨﺪ -ﺗﻮﺟﻪ وﻳﮋهاي ﺑﻪ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﻛﺸﺎورزي ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ ﮔﻨﺪم
و ﻓﺮآوردهﻫﺎي داﻣﻲ و ﮔﻮﺷﺘﻲ دارﻧﺪ و ﻣﺮدم ژاﭘﻦ -ﺟﺎﻳﻲ ﻛـﻪ ﻛﻤﺒـﻮد زﻣـﻴﻦ
ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ -ﻧﻴﺮوﻫﺎي ﻛﺎر ﺑﺮاي ﻛﺎر در ﻛﺎرﺧﺎﻧـﻪﻫـﺎي ﺗﻮﻟﻴـﺪي ﻫﻤﭽـﻮن ﻟـﻮازم
دورﺑﻴﻦ ،اﺗﻮﻣﺒﻴﻞ و ﻟﻮازم اﻟﻜﺘﺮﻳﻜﻲ ﺑﺮاي ﺻـﺎدرات ﺗﺨﺼـﺺ و ﻣﻬـﺎرت ﺑـﺎﻻﻳﻲ
دارﻧﺪ.
ﺗﺠﺎرت ﺑﻪ ﻫﺮ ﻳﻚ از ﻃﺮﻓﻴﻦ ﺗﺠﺎري اﺟﺎزه ﻣﻲدﻫﺪ ﻛـﻪ از ﻣﻨـﺎﺑﻊ ﺑـﺮاي ﺗﻮﻟﻴـﺪ
ﻛﺎﻻﻫﺎﻳﻲ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﻨﺪﻛﻪ در آﻧﻬﺎ ﻣﺰﻳﺖ دارﻧﺪ و آﻧﻬﺎ را ﺑﺎ ﻛﻴﻔﻴﺖ ﺧﻮب ﺗﻮﻟﻴﺪ
ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﺗﺎ اﻳﻦ ﻛﻪ ﻣﻘﻴﺪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﭼﻴﺰﻫﺎﺋﻲ را ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨـﺪ ﻛـﻪ ﻫﺰﻳﻨـﻪ آن ﺑـﺎﻻ
اﺳﺖ .درﻧﺘﻴﺠﻪ اﻳﻦ ﺗﺨﺼﺼﻲ ﺷﺪن و ﺗﺠﺎرت ﺗﻮﻟﻴﺪات ﻛﻞ را اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻲدﻫـﺪ
و ﻣﺮدم در ﻫﺮ ﻛﺸﻮري ﻗﺎدرﻧﺪ اﺳﺘﺎﻧﺪاردﻫﺎي ﺑﺎﻻﺗﺮ زﻧـﺪﮔﺎﻧﻲ را ﺑﺪﺳـﺖ آورﻧـﺪ
اﻟﺒﺘﻪ آﻧﻬﺎ ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ آﻧﺮا از راﻫﻬﺎي دﻳﮕﺮ ﻧﻴﺰ ﺑﺪﺳﺖ آورﻧﺪ.
دوﻣـﺎً ،ﺗﺠــﺎرت ﺑــﻴﻦاﻟﻤﻠــﻞ اﺟــﺎزه ﻣــﻲدﻫــﺪ ﻛــﻪ ﺗﻮﻟﻴــﺪ ﻛﻨﻨــﺪﮔﺎن داﺧﻠــﻲ و
ﻣﺼﺮفﻛﻨﻨﺪﮔﺎن از ﺻﺮﻓﻪﻫﺎي ﻧﺎﺷﻲ از ﻣﻘﻴﺎس ﻋﻤﻠﻴﺎت ﻫﺎي ﺑﺰرگ ﺳﻮد ﺑﺒﺮﻧﺪ.
اﻳﻦ ﻧﻜﺘﻪ اﻫﻤﻴﺖ وﻳﮋهاي ﺑﺮاي ﻛﺸﻮرﻫﺎي ﻛﻮﭼﻚ دارد .ﺑﺎ ﺗﺠـﺎرت ﺑـﻴﻦاﻟﻤﻠـﻞ
ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن داﺧﻠﻲ ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ در ﻣﻘﻴﺎس ﺑﺰرﮔﺘﺮ ﻛﺎر ﻛﻨﻨﺪ و ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻫﺰﻳﻨﻪ
ﻫﺮ واﺣﺪ ﭘﺎﺋﻴﻦﺗﺮ از وﻗﺘﻲ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺑﻮد ﻛﻪ آﻧﻬﺎ ﻣﻨﺤﺼﺮاً واﺑﺴـﺘﻪ ﺑـﻪ ﺑﺎزارﻫـﺎي
داﺧﻠﻲ ﺑﻮدﻧﺪ .ﺗﺠﺎرت ﺑﺮاي ﻛﺎرﺧﺎﻧﺠﺎت ﻧﺴﺎﺟﻲ ﻫﻨـﮓ ﻛﻨـﮓ ،ﺗـﺎﻳﻮان و ﻛـﺮه
ﺟﻨﻮﺑﻲ اﻳﻦ اﻣﻜﺎن را ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ از ﺗﻮﻟﻴﺪات در ﻣﻘﻴﺎس ﺑﺎﻻ ﺑﻬﺮه ﻣﻨـﺪ ﺷـﻮﻧﺪ.
اﮔﺮ آﻧﻬﺎ ﻧﺘﻮاﻧﻨﺪ داﻣﻨﻪ ﻓﺮوش ﺧﻮد را ﮔﺴﺘﺮش دﻫﻨﺪ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺮ واﺣﺪ ﺑﺮاي آﻧﻬﺎ
ﺑﺎﻻﺧﻮاﻫــﺪ ﺷــﺪ ،ﭼــﻮن ﺑﺎزارﻫــﺎي داﺧﻠــﻲ ﻧﺴــﺎﺟﻲ ﺑــﺮاي آن ﻛــﻪ ﺑﺘﻮاﻧﻨــﺪ از
ﻫﺰﻳﻨﻪﻫﺎي اﻳﻦ ﺷﺮﻛﺖﻫﺎ در اﻳﻦ ﺻﻨﻌﺖ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻛﻨﺪ ﺧﻴﻠﻲ ﻛﻮﭼـﻚ ﻫﺴـﺘﻨﺪ.
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺷﺮﻛﺖﻫﺎي ﻧﺴﺎﺟﻲ در اﻳﻦ ﻛﺸـﻮرﻫﺎ ﻣـﻲﺗﻮاﻧﻨـﺪ از ﻃﺮﻳـﻖ ﺗﺠـﺎرت
٧١
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
٧٢
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻣﺼﺮفﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﭘﻮل ﺑﻴﺸﺘﺮي ﺑﺮاي آﻧﻬﺎ ﻓﺮاﻫﻢ ﻛﺮدهاﻧﺪ و ﻣﺎﻟﻜﺎن ﻣﻨﺎﺑﻊ ،ﻛﺎﻻﻫﺎ
و ﺧﺪﻣﺎﺗﻲ را ﻛﻪ ﺑﺮاي ﻣﺮدم ﺑﺎارزشﺗﺮ اﺳﺖ ،ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ .اﻳﻦ ﻓﻘﻂ ﺗﻮﺳـﻌﻪ
ﻣﺸﺎﻏﻞ ﻧﻴﺴﺖ ﺑﻠﻜﻪ ﺗﻮﺳﻌﻪ اي در ﺗﻮﻟﻴﺪات و ﻣﺤﺼﻮﻻت ﻧﻴﺰ ﻫﺴﺖ ،ﻛﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ
آن ﺳﻄﻮح درآﻣﺪ ﺑﺎﻻﺗﺮ و اﺳﺘﺎﻧﺪاردﻫﺎي زﻧﺪﮔﻲ اﺳﺖ.
ﻣﺤﺪودﻳﺖ واردات ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﺗﻮﺳﻌﻪ اﺷﺘﻐﺎل ﺷﻮد زﻳﺮا ﻣﺤﺎﻓﻈﺖ از
ﺻﻨﺎﻳﻊ ﺑﻮﺳﻴﻠﻪ ﻣﺤﺪودﻳﺖﻫﺎ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ اﻧﺪازه آﻧﻬﺎ را ﮔﺴﺘﺮش دﻫﺪ ﻳﺎ ﺑـﺪون
ﻛﻤﺘﺮﻳﻦ ﺗﻐﻴﻴﺮي ﺛﺎﺑﺖ ﻧﮕﺎﻫﺸﺎن دارد اﻳﻦ ﺑﺪان ﻣﻌﻨﻲ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ در ﻫﺮ ﺣﺎﻟـﺖ
ﻣﺤﺪودﻳﺖﻫﺎ اﺷﺘﻐﺎل را ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﻲ دﻫﻨﺪ .اﺛﺮات ﺛﺎﻧﻮﻳﻪ را ﺑﺨﺎﻃﺮ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷـﻴﺪ
ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ آﻣﺮﻳﻜﺎ ﺳﻬﻤﻴﻪﻫﺎ و ﺗﻌﺮﻓﻪﻫﺎي ﮔﻤﺮﻛﻲ و ﻣﻮاﻧﻊ ﻣﺤﺪودﻳﺘﻲ را ﺑﺮاي
ﻗﺪرت ﻓﺮوش ﺧﺎرﺟﻴﺎن در آﻣﺮﻳﻜﺎ اﺟﺮا ﻛﺮد ،آﻧﻬﺎ ﻫـﻢ در ﻫﻤـﺎن زﻣـﺎن ﺑـﺮاي
ﺧﺎرﺟﻴﺎن اﻳﻦ ﻣﺤﺪودﻳﺖ را ﮔﺬاﺷﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﻛﺎﻻﻫﺎي ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺷﺪه ﺗﻮﺳﻂ آﻣﺮﻳﻜﺎ را
ﺑﺨﺮﻧﺪ .واردات ﻣﺎ ﺑﺮاي ﺧﺎرﺟﻴﺎن اﻳـﻦ ﻗـﺪرت ﺧﺮﻳـﺪ را ﻓـﺮاﻫﻢ ﻣـﻲﻛﻨـﺪ ﻛـﻪ
ﻧﻴﺎزﻫﺎﻳﺸﺎن را از ﺻﺎدرات ﻣﺎ ﺗﺎﻣﻴﻦ ﻛﻨﻨـﺪ .اﮔـﺮ ﺧـﺎرﺟﻲﻫـﺎ ﻗـﺎدر ﻧﺒﺎﺷـﻨﺪ ﺑـﻪ
آﻣﺮﻳﻜﺎﺋﻲﻫﺎ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻔﺮوﺷﻨﺪ در ﻧﺘﻴﺠﻪ دﻻر ﻛﻤﺘﺮي ﺑﺮاي ﺧﺮﻳﺪ از آﻣﺮﻳﻜﺎﺋﻲﻫـﺎ
ﺧﻮاﻫﻨﺪ داﺷﺖ.
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﻫـﺎي وارداﺗـﻲ ﺑﻄـﻮر ﻏﻴـﺮ ﻣﺴـﺘﻘﻴﻢ ﺻـﺎدرات را ﻛـﺎﻫﺶ
ﻣﻲدﻫﻨﺪ و ﺗﻮﻟﻴﺪات و اﺷﺘﻐﺎل در ﺻﻨﺎﻳﻊ ﺻﺎدراﺗﻲ ﻛﺎﻫﺶ ﺧﻮاﻫﺪ ﻳﺎﻓﺖ .زﻣﺎﻧﻲ
ﻛﻪ ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﺗﺠﺎرت ﺑﻪ ﻣﻨﺎﺑﻌﻲ ﻣﺎﻧﻨﺪ آﻫﻦ ﺗﺤﻤﻴﻞ ﻣﻲﺷﻮد ﻛـﺎرﺑﺮان داﺧﻠـﻲ
اﻳﻦ ﻣﻨﺎﺑﻊ )ﺑﺮاي ﻣﺜﺎل ﻛﺎرﺧﺎﻧﻪﻫﺎي اﺗﻮﻣﺒﻴﻞ ﺳﺎزي و ﻟﻮازم ﺧـﺎﻧﮕﻲ( ﻣﺠﺒﻮرﻧـﺪ
ﻗﻴﻤﺖﻫﺎي ﺑﺎﻻﺗﺮي ﺑﭙﺮدازﻧﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻫﺰﻳﻨﻪﻫـﺎي ﺑـﺎﻻﺗﺮ ﺑـﺮاي آﻧﻬـﺎ رﻗﺎﺑـﺖ در
ﺑﺎزارﻫﺎي ﺟﻬﺎﻧﻲ را ﺳﺨﺖ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺳﺎﺧﺖ .ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ ﺗﺠﺮﺑـﻪ اﻳـﺎﻻت ﻣﺘﺤـﺪه ﺑـﺎ
ﺳﻬﻤﻴﻪﺑﻨﺪي آﻫﻦ در ﺳﺎﻟﻬﺎي 2002ﺗﺎ 2004ﻧﺸﺎن داد اﺷـﺘﻐﺎل در ﺷـﺮﻛﺖ
ﻫﺎﺋﻲ ﻛﻪ اﺳﺘﻔﺎدهﻫﺎي زﻳﺎدي از آﻫﻦ ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﻓـﺖ .ﻣﺜـﺎل دﻳﮕـﺮ در
اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪه ﺳﻬﻤﻴﻪﺑﻨﺪي روي ﺷﻜﺮ ﺑﻮد ﻛﻪ اﻳﻦ ﻫﻢ ﻗﻴﻤﺖ داﺧﻠـﻲ ﺷـﻜﺮ را
٧٤
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﺑﻴﺶ از ﺳﻪ ﺑﺮاﺑﺮ ﻗﻴﻤﺖ ﺟﻬﺎﻧﻲ در ﻃﻲ دﻫﻪ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺑـﺎﻻ ﺑـﺮد .ﻗﻴﻤـﺖ ﺑـﺎﻻي
ﺷﻜﺮ ﻛﺎرﺧﺎﻧﺠﺎت ﺷﻜﻼتﺳﺎزي را ﻗﺎدر ﺑﻪ ﻣﻬﺎﺟﺮت ﻛﺮد و دﻳﮕﺮ ﻛﺎرﺑﺮان ﻋﻤﺪه
ﺷﻜﺮ را ﺑﻪ دﻳﮕﺮ ﻛﺸﻮرﻫﺎ ﺟﺎﺋﻲ ﻛﻪ آﻧﻬﺎ ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ ﺷﻜﺮ را ﺑـﺎ ﻗﻴﻤـﺖﻫـﺎي ﭘـﺎﺋﻴﻦ
ﺟﻬﺎﻧﻲ ﺑﺨﺮﻧﺪ ،ﻣﻲ ﻓﺮﺳﺘﺎد .ﺑﻨﮕﺎﻫﻬﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺷﻜﺮ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ ﻛﺮدﻧﺪ اﺷـﺘﻐﺎل را
ﭘﺎﻳﻴﻦ آوردﻧﺪ و اﻳﻦ ﻛﺎﻫﺶ اﺷﺘﻐﺎل از ﻃﺮﻳﻖ اﻓﺰاﻳﺶ اﺷﺘﻐﺎل در ﻛﺎرﺧﺎﻧﻪ ﻫﺎي
ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺷﻜﺮ ﺟﺒﺮان ﺷﺪ.
ﻣﺤﺪودﻳﺖﻫﺎي ﺗﺠﺎري ﻣﺸﺎﻏﻞ را ﻧﻪ ﺑﻮﺟﻮد ﻣﻲآورﻧﺪ و ﻧﻪ ﻧﺎﺑﻮد ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،آﻧﻬـﺎ
ﻣﺸﺎﻏﻞ را ﺟﺎﺑﺠﺎ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ .ﻣﺤﺪودﻳﺖﻫﺎي ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ،ﻛﺎرﮔﺮان و دﻳﮕﺮ ﻣﻨـﺎﺑﻊ را
ﺑﺴﻮي ﺗﻮﻟﻴﺪ ﭼﻴﺰﻫﺎﺋﻲ ﻣﻲﺑﺮﻧﺪ ﻛﻪ ﻣﺎ آﻧﻬﺎ را ﻧـﺎﻗﺺ اﻧﺠـﺎم ﻣـﻲدﻫـﻴﻢ و ﻗـﺎدر
ﻧﻴﺴﺘﻴﻢ رﻗﺎﺑﺖ ﻣﺆﺛﺮ در ﺑﺎزارﻫﺎي ﺟﻬﺎﻧﻲ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ .ﺗﻮﻟﻴـﺪات و اﺷـﺘﻐﺎل در
ﻧﻮاﺣﻲ ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﺷﺪهاﻧﺪ ﻛﻪ ﻣﻨﺎﺑﻊ در آن ﻧﻮاﺣﻲ ﺳﻮدﻣﻨﺪﺗﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﻧﻮاﺣﻲ ﻛـﻪ
ﺷﺮﻛﺖﻫـﺎ ﻣـﻲﺗﻮاﻧﻨـﺪ رﻗﺎﺑـﺖ ﺣﻘﻴﻘـﻲ ﺑـﺎ ﺑﺎزارﻫـﺎي ﺟﻬـﺎﻧﻲ داﺷـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﻨﺪ.
ﻣﺤﺪودﻳﺖﻫﺎي ﺗﺠﺎري ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻧﻴﺮوي ﻛﺎر و ﺳـﺎﻳﺮ ﻣﻨـﺎﺑﻊ را ﺑـﻪ ﻧـﻮاﺣﻲ دور
ﻣﻨﺘﻘﻞ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﺑﻪ ﺟﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﻬﺮهوري ﺑﺎﻻ اﺳﺖ .اﻳـﻦ ﮔﻮﻧـﻪ ﺳﻴﺎﺳـﺖﻫـﺎ ﻫـﻢ
ﺗﻮﻟﻴﺪات را ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲدﻫﻨﺪ و ﻫﻢ ﺳﻄﻮح درآﻣﺪ در آﻣﺮﻳﻜﺎ را.
آﻣﺮﻳﻜﺎﺋﻲ ﻫﺎي زﻳﺎدي ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﻛـﻪ ﻛـﺎرﮔﺮان اﻳـﺎﻻت ﻣﺘﺤـﺪه ﻧﻤـﻲﺗﻮاﻧﻨـﺪ ﺑـﺎ
ﺧﺎرﺟﻴﺎﻧﻲ رﻗﺎﺑﺖ ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﻌﻀﻲ اوﻗﺎت ﺑﺎ درآﻣﺪي ﺑﻪ اﻧﺪازه دو ﺗﺎ ﺳﻪ دﻻر در
ﻫﺮ روز ﻛﺎر ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ .اﻳـﻦ دﻳـﺪﮔﺎه ﻏﻠـﻂ از ﺑـﺪ ﺗﻌﺒﻴـﺮ ﻛـﺮدن ﻣﻨﺸـﺎء دﺳـﺖ
ﻣﺰدﻫﺎي ﺑﺎﻻ و ﻗﺎﻧﻮن ارﺟﺤﻴﺖ ﻧﺴﺒﻲ ﻛﺎرﮔﺮان ﻧﺎﺷﻲ ﻣﻲ ﺷـﻮد ﻛـﻪ در اﻳـﺎﻻت
ﻣﺘﺤﺪه ﺧﻮب ﺗﺤﺼﻴﻞ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ و داراي ﺳـﻄﺢ ﻣﻬﺎرﺗﻬـﺎي ﺑـﺎﻻ ﻫﺴـﺘﻨﺪ و ﺑـﺎ
ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﻋﻈﻴﻢ ﺗﺠﻬﻴﺰات ﺳﺮﻣﺎﻳﻪاي ﻛﺎر ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ .اﻳﻦ ﻋﻮاﻣﻞ ﺑﻬـﺮهوري آﻧﻬـﺎ را
ﺑﺎﻻ ﻣﻲ ﺑﺮد .ﺑﻬﺮه وري ﺑﺎﻻي آﻧﻬﺎ ﻣﻨﺸﺎء دﺳﺘﻤﺰدﻫﺎي ﺑﺎﻻي آﻧﻬﺎﺳﺖ .ﺑﻨـﺎﺑﺮاﻳﻦ
در ﻛﺸﻮرﻫﺎﺋﻲ ﻣﺜﻞ ﭼﻴﻦ و ﻣﻜﺰﻳﻚ ﻛﻪ ﺑﻬﺮهوري ﭘﺎﺋﻴﻦ اﺳﺖ ﻋﻠﺖ ﭘﺎﺋﻴﻦ ﺑﻮدن
دﺳﺘﻤﺰدﻫﺎ اﺳﺖ.
٧٥
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
در ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ اﻳﻦ اﻳﺎﻟﺖ ﭘﺮﺗﻘﺎل را از ﻓﻠﻮرﻳﺪا ﺳـﻴﺐ را از واﺷـﻨﮕﺘﻦ ﮔﻨـﺪم را از
ﻛﺎﻧﺰاس و ﻛﺘﺎن را از ﺗﮕﺰاس وارد ﻛﺮده و ﻫﻤﻪ اﻳﻦ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﻣﻲﺗﻮاﻧﺴـﺖ در
ﺧﻮد ﻣﻴﺸﻴﻜﺎن ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺷﻮد ،وﻟﻲ ﺳﺎﻛﻨﺎن ﻣﻴﺸـﻴﮕﺎن ﻛـﻪ ﻋﻤﻮﻣـﺎً اﻳـﻦ اﺟﻨـﺎس
وارداﺗﻲ را ارزانﺗﺮ ﭘﻴﺪا ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،ﺗﺮﺟﻴﺢ ﻣﻲدﻫﻨﺪ آﻧﻬﺎ در ﺟـﺎي دﻳﮕـﺮ ﺗﻮﻟﻴـﺪ
ﺷﻮﻧﺪ .ﻣﻴﺸﻴﻜﺎن ﺑﻮاﺳﻄﻪ ﻛﺎرﺑﺮد ﻣﻨﺎﺑﻌﺶ در ﺗﻮﻟﻴﺪ اﺗﻮﻣﺒﻴﻞ و دﻳﮕﺮ ﻛﺎﻻﻫﺎ ﺑﺮاي
ﺻﺎدرات ﺳﻮد ﻣﻲﺑﺮد اﻳﻨﻬﺎ ﺑﺮاي ﻣﺮدم ﻣﻴﺸﻴﻜﺎن ﻗﺪرت ﺧﺮﻳﺪ ﻛﺎﻻﻫﺎي وارداﺗﻲ
ﺟﺎﻫﺎي دﻳﮕﺮ را ﻓﺮاﻫﻢ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻛﻤﺘﺮ از وﻗﺘﻲ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺷﺪهاﻧـﺪ ﻛـﻪ
ﺧﻮدﺷﺎن ﺑﺨﻮاﻫﻨﺪ آﻧﻬﺎ را ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪ.
ﺑﻪ راﺳﺘﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﺮدم ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛـﻪ ﺗﺠـﺎرت آزاد ﺑـﻴﻦ اﻳـﻦ 50اﻳﺎﻟـﺖ
ﻣﻨﺒﻊ اﺻﻠﻲ ﺗﺮﻗﻲ روز اﻓﺰون ﺑﺮاي ﻫﺮ ﻳﻚ از اﻳﻦ اﻳﺎﻻت اﺳﺖ .واردات از ﺳـﺎﻳﺮ
اﻳﺎﻻت ﻣﺸﺎﻏﻞ را ﻧﺎﺑﻮد ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ ،ﻓﻘﻂ آﻧﻬﺎ را ﺑﺮاي اﺷﺘﻐﺎل در ﺻﻨﺎﻳﻊ ﺻﺎدراﺗﻲ
ﻛﻪ در آﻧﺠﺎ ﻗﺎدرﻧﺪ ارزشﻫﺎي ﺑﻴﺸﺘﺮي اﻳﺠﺎد ﻛﻨﻨـﺪ آزاد ﻣـﻲﮔﺬارﻧـﺪ ﺑـﻪ اﻳـﻦ
ﻣﻨﻈﻮر درآﻣﺪ ﺑﻴﺸﺘﺮي را درﻳﺎﻓﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .اﮔﺮ ﺗﺠـﺎرت آزاد ﺑـﻴﻦ 50اﻳﺎﻟـﺖ
ﺳﺒﺐ ﺗﺮﻗﻲ ﺑﻄﻮر روز اﻓﺰون اﺳـﺖ ﺑﻨـﺎﺑﺮاﻳﻦ ﺗﺠـﺎرت آزاد ﺑـﻴﻦ ﻣﻠـﺖﻫـﺎ ﻫـﻢ
ﻫﻤﻴﻦﻃﻮر ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد.
اﮔﺮ ﻣﺤﺪودﻳﺖﻫﺎي ﺗﺠﺎري ﻣﺎﻧﻊ ﺗﺮﻗﻲ روز اﻓﺰون اﻗﺘﺼﺎد ﻣﻲ ﺷـﻮﻧﺪ ﭘـﺲ ﭼـﺮا
ﺑﺴﻴﺎري از ﻛﺸﻮرﻫﺎ ﺑﺎ آﻧﻬﺎ ﻣﻮاﻓﻖ ﻫﺴﺘﻨﺪ؟ ﺟﻮاب ﺳﺎده و ﻗﺎﺑﻞ ﻓﻬﻢ اﺳـﺖ و آن
ﻗﺪرت ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻣﻨﻔﻌﺖ و ﻣﺎﻫﻴﺖ وﻳﮋه اﺷﺘﻐﺎل در ﺻﻨﺎﻳﻊ ﻣﺤﺎﻓﻈﺖ ﺷﺪه اﺳـﺖ.
ﻣﺤﺪودﻳﺖﻫﺎي ﺗﺠﺎري ،ﺗﻮﻟﻴﺪﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﺧﺎص و ﻋﺮﺿﻪﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﻣﻨـﺎﺑﻊ آن ﻫـﺎ،
ﺷﺎﻣﻞ ﺑﺮﺧﻲ از ﻛﺎرﮔﺮان ،را از ﻃﺮﻳﻖ اﻓﺰاﻳﺶ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎي ﻣﺼـﺮف ﻛﻨﻨـﺪﮔﺎن و
ﻋﺮﺿﻪ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺳﺎﻳﺮ ﺻﻨﺎﻳﻊ ﻣﻨﺘﻔﻊ ﻣﻲ ﺳﺎزد .ﻣﻌﻤﻮﻻً ﺻﻨﺎﻳﻊ ﺧﺎﺻﻲ ﻛﻪ
ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻨﺪ از ﺟﺎﻧﺐ دوﻟﺖ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺷﻮﻧﺪ داراي ﺳﺎزﻣﺎﻧﺪﻫﻲ ﺧـﻮب و ﺷـﻔﺎﻓﻲ
ﻫﺴﺘﻨﺪ .در ﺣﺎﻟﻴﻜﻪ ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ،ﻛﺎرﮔﺮان و ﺳﺎﻳﺮ ﻋﺮﺿﻪﻛﻨﻨـﺪﮔﺎن ﻣﻨـﺎﺑﻊ
ﻛﻪ ﻋﻤﻮﻣﺎً ﺳﺎزﻣﺎﻧﺪﻫﻲ ﺿﻌﻴﻔﻲ دارﻧﺪ ،ﺑﻬـﺮه ﻣﻨـﺪي آن ﻫـﺎ از ﺗﺠـﺎرت ﺟﻬـﺎﻧﻲ
٧٧
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﺑﺴﻴﺎر ﭘﺮاﻛﻨﺪه اﺳﺖ .ﻗﺎﺑﻞ ﭘﻴﺶﺑﻴﻨﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﮔﺮوه ﺳﺎزﻣﺎن ﻳﺎﻓﺘـﻪ ﻫـﻢ ﺳـﻮد
داراي ﻗﺪرت ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ ،آراء ﺑﻴﺸﺘﺮ و ﻣﻨﻔﻌـﺖ ﺑﻴﺸـﺘﺮ ﻫﺴـﺘﻨﺪ .ﺳﻴﺎﺳـﺖ
ﻣﺪاران دﻳﺪﮔﺎﻫﻬﺎي ﺷـﺎن را ﺗﻮﺳـﻌﻪ ﻣـﻲﺑﺨﺸـﻨﺪ .در ﺣـﻮزه ﻣﺤـﺪودﻳﺖﻫـﺎي
ﺗﺠﺎري ،اﻏﻠﺐ ﺑﻴﻦ اﻗﺘﺼﺎد ﺳﺎﻟﻢ و ﻳﻚ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻣﻐﺎﻳﺮت وﺟﻮد دارد.
اﻣﺎ اﻳﻦ ﺗﻐﻴﻴﺮي در ﺣﻘﻴﻘﺖ اﻣﺮ اﻳﺠﺎد ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ ،ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺗﺠﺎرت ﺟﻬـﺎﻧﻲ ﺑﻴﺸـﺘﺮ
ﺑﺎﻋﺚ در دﺳﺘﺮس ﺑﻮدن ﻛﺎﻻﻫﺎي ﺑﻴﺸـﺘﺮ ﺑـﺎ ﻗﻴﻤـﺖ اﻗﺘﺼـﺎدي ﺗـﺮ ﻣـﻲ ﺷـﻮد.
ﻣﺨﺼﻮﺻﺄ در ﻣﻮرد ﻓﻘﺮا اﻳﻦ ﻣﻨﻔﻌﺖ را داﺷﺘﻪ ﻛﻪ در ﺳﺮﺗﺎﺳﺮ ﺟﻬـﺎن ،در دﻫـﻪ
ﮔﺬﺷﺘﻪ ،ﺳﻄﻮح درآﻣﺪ ﭼﻨـﺪ ﺻـﺪ ﻣﻴﻠﻴـﻮن ﻣـﺮدم ﻓﻘﻴـﺮ از ﺣـﺪاﻗﻞ ﻣﻌﻴﺸـﺖ
)درآﻣﺪﻫﺎي ﻛﻤﺘﺮ از ﻳﻚ دﻻر در ﻫﺮ روز( ﺑـﺎﻻﺗﺮ ﺑـﺮده اﺳـﺖ .ﺳـﺎﻛﻨﺎن اﻳﺎﻟـﺖ
ﻣﺘﺤﺪه ﻫﻢ از ﺟﺎﻧﺐ ﻣﺤﺪودﻳﺖﻫﺎي ﺗﺠﺎري ﺧﻮد و ﻫـﻢ از ﺟﺎﻧـﺐ ﻣﺤـﺪودﻳﺖ
ﻫﺎي ﺗﺠﺎري دﻳﮕﺮان ،آﺳﻴﺐ دﻳﺪهاﻧﺪ.
ﺑﺎﻳﺪ از ﻣﺤﺮكﻫﺎ و ﺷﻮاﻫﺪ ﺗﺠﺮﺑـﻲ ﺑـﺮاي ﻣﺘﻘﺎﻋـﺪ ﻛـﺮدن ﺳـﺎﻳﺮ ﻛﺸـﻮرﻫﺎ ﻛـﻪ
ﻣﺤﺪودﻳﺖﻫﺎﻳﺸـﺎن را ﺣـﺬف ﻧﻜـﺮده اﻧـﺪ ،اﺳـﺘﻔﺎده ﻛﻨـﻴﻢ .ﻫـﺮ ﭼﻨـﺪ ﺑﺨـﺎﻃﺮ
ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻫﺎي اﺣﻤﻘﺎﻧﺔ از ﻣﺎ ﭘﻴﺮوي ﻧﺨﻮاﻫﻨﺪ ﻛﺮد .ﺑﺮﻋﻜﺲ اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪه ﻣـﺜﻸ
ﺑﺎﻳﺪ ﻫﻤﻪ ﻣﺤﺪودﻳﺖﻫﺎي ﺗﺠﺎري ﻳـﻚ ﻃﺮﻓـﻪاش را ﺑـﺮاي ﻳـﻚ دوره ده ﺳـﺎﻟﻪ
ﺣﺬف ﻛﻨـﺪ .ﭼﻨـﻴﻦ ﻋﻤﻠـﻲ ﺑﺎﻋـﺚ ﭘﻴﺸـﺮﻓﺖ ﻣﻨـﺎﻓﻊ آﻣﺮﻳﻜـﺎﺋﻲ ﻫـﺎ و ﺷـﺮاﻳﻂ
اﻗﺘﺼﺎدي دﻧﻴﺎ ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ .ﺑﻴﺶ از ﻫﺮ ﭼﻴﺰ دﻳﮕـﺮي ،ﺣـﺬف ﻣﺤـﺪودﻳﺖ ﻫـﺎي
ﺗﺠﺎري ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻣﺤﻴﻂ ﺑﻬﺘﺮي ﺑﺮاي ﺻﻠﺢ و آراﻣﺶ ﺟﻬﺎﻧﻲ اﻳﺠﺎد ﻛﻨﻨﺪ.
ﻧﺘﻴﺠﻪ ﮔﻴﺮي
ﻧﻬﺎدﻫﺎ و ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻫﺎ ﺗﺎ ﭼﻪ اﻧﺪازه ﺣﺎﺋﺰ اﻫﻤﻴﺖ ﻫﺴﺘﻨﺪ؟
ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﻪ اﻳﻦ ﭘﺮﺳﺶ ،ﻣﻘﻴﺎﺳﻲ از ﻧﻬﺎدﻫﺎ ،ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻫﺎ و ﻛﺸﻮرﻫﺎ
را ﻻزم دارﻳـﻢ .در اواﺳـﻂ دﻫـﻪ 1980ﻣﻮﺳﺴـﺔ ﻓﺮﻳـﺰر در وﻧﻜـﻮر ،1ﺑـﺮﻳﺘﻴﺶ
١
.Vancouver
٧٨
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻛﻠﻤﺒﻴﺎ ،ﭘﺮوژه وﻳﮋه اي را آﻏﺎز ﻛﺮد ﻛـﻪ ﺑـﻪ ﻣﻨﻈـﻮر اﻳﺠـﺎد ﻣﻘﻴﺎﺳـﻲ از آزادي
اﻗﺘﺼــﺎدي در ﺳﺮاﺳــﺮ ﻛﺸــﻮر ﻃﺮاﺣــﻲ ﺷــﺪه ﺑــﻮد .ﭼﻨــﺪﻳﻦ ﺗــﻦ از ﻣﺤﻘﻘــﻴﻦ
ﺳﺮﺷﻨﺎس ،از ﺟﻤﻠﻪ ﺳﺨﻨﺮان ﻣﺮاﺳـﻢ ﻧﻮﺑـﻞ ﻣﻴﻠﺘـﻮن ﻓﺮﻳـﺪﻣﻦ ،1ﻛـﺮي ﺑﻜـﺮ،2
وداﮔﻼس ﻧﻮرس 3دراﻳﻦ ﭘﺮوژه ﺷـﺮﻛﺖ ﻛﺮدﻧـﺪ .اﻳـﻦ ﭘـﺮوژه ﻣﻨﺠـﺮ ﺑـﻪ اﻳﺠـﺎد
ﺷﺎﺧﺺ آزادي اﻗﺘﺼﺎدي ﺟﻬﺎن EFW4ﺷﺪه اﻳﻦ ﺷﺎﺧﺺ ﻛﻪ اﻛﻨﻮن در ﺷﺒﻜﻪ
ﺟﻬﺎﻧﻲ ﺑﻴﺶ از ﭘﻨﺠﺎه ﻣﺆﺳﺴﻪ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪه اﺳﺖ ،ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ ﻧﻬﺎد ﻫﺎ و
ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻫﺎي ﻳﻚ ﻛﺸﻮر ﺗﺎ ﭼﻪ ﺣﺪ آزادي اﻗﺘﺼﺎدي را اﺟﺎزه ﻣﻲ دﻫﻨﺪ .ﻳﻌﻨـﻲ
اﻳﻨﻜﻪ آﻧﻬﺎ ﺗﺎ ﭼﻪ ﺣﺪ اﻣﻜﺎن اﻧﺘﺨﺎب ﺷﺨﺼـﻲ ،ﻣﺎﻟﻴﻜﻴـﺖ ﺧﺼﻮﺻـﻲ ،ﻣﺒـﺎدﻻت
داوﻃﻠﺒﺎﻧﻪ وﺑﺎزارﻫﺎي رﻗﺎﺑﺘﻲ را ﻓﺮاﻫﻢ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .اﻳﻦ ﺷﺎﺧﺺ 38ﺟﺰء ﺟﺪاﮔﺎﻧﻪ
را در ﺑﺮ ﻣﻲ ﮔﻴﺮد وآﻣﺎر ﺗﻘﺮﻳﺒـﺎً ﻳﻜﺼـﺪ ﻛﺸـﻮر را در ﻃـﻮل ﺳـﺎﻟﻬﺎي – 2002
1980اراﺋﻪ ﻣﻲ دﻫﺪ.
از ﺑﺴﻴﺎري ﺟﻬﺎت ﺷﺎﺧﺺ آزادي اﻗﺘﺼﺎدي ﻣﻨﻌﻜﺲ ﻛﻨﻨـﺪه ﻋﻨﺎﺻـﺮ ﭘﻴﺸـﺮﻓﺖ
اﻗﺘﺼﺎدي ﺧﻂ ﻣﺸﻲ ﻫﺎي ﻣﺬﻛﻮر اﺳﺖ .اﮔﺮ ﻛﺸﻮري ﺑﻪ ﺷـﺎﺧﺺ ﺑـﺎﻻي آزادي
اﻗﺘﺼــﺎدي رﺳــﻴﺪ ،ﺑﺎﻳــﺪ اﻗــﺪاﻣﺎت اﻳﻤﻨــﻲ را ﭘﻴﺮاﻣــﻮن ﺣﻔــﻆ اﻣــﻮال ﺷﺨﺼــﻲ
وﺧﺼﻮﺻﻲ ،اﺟﺮاي ﺑﻬﺘﺮ ﻗﺮار دادﻫﺎ و ﺷﺮاﻳﻂ ﭘﻮﻟﻲ ﭘﺎﻳﺪار ﺑﻜﺎر ﮔﻴﺮد .ﻫﻤﭽﻨـﻴﻦ
ﺑﺎﻳﺪ ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻬﺎ را در ﺳﻄﺢ ﭘﺎﺋﻴﻦ ﻧﮕﻪ داﺷﺘﻪ ،از ﺑﺮوز ﻣﺸﻜﻼت ﺑﺮ ﺳﺮ راه ﺗﺠـﺎرت
داﺧﻠﻲ و ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻠﻠﻲ ﺟﻠﻮﮔﻴﺮي ﻧﻤﺎﻳﺪ وﺑﻪ ﺑﺮاي ﺗﺨﺼﻴﺺ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺑﻪ ﺑـﺎزار ﺗﻜﻴـﻪ
ﻛﻨﺪ ﺗﺎ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎي دوﻟﺖ .ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ ﻋﻮاﻣﻞ ﺳﻴﺎﺳﺘﻲ وﻧﻬﺎدي ﻓـﻮق ﺑـﺮ ﻋﻤﻠﻜـﺮد
اﻗﺘﺼﺎدي ﺗﺄﺛﻴﺮ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ،ﻛﺸﻮرﻫﺎﺋﻲ ﻛﻪ ﻫﻤﻮاره آزادي ﺑﺎﻻﺋﻲ دارﻧﺪ ،ﻧﺴـﺒﺖ
ﺑﻪ ﻛﺸﻮرﻫﺎﺋﻲ ﻛﻪ آﻣﺎر آﻧﻬﺎ ﻫﻤﻮاره در ﺳﻄﺢ ﭘﺎﺋﻴﻦ اﺳﺖ ،ﺑﺎﻳﺪ ﻋﻤﻠﻜﺮد ﺑﻬﺘـﺮي
داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ.
١
Milton Friedman
٢
Milton Friedman
٣
Daglas North
٤
Ecinimuc Freedom of the Wold
٧٩
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻣﻠﻲ ﭘﺮ درآﻣﺪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﻛﺸﻮر ﻫﺎﻳﻲ ﻧﻈﻴﺮ ﻫﻮﻧﻜﻮﻧﮓ ،ﺳـﻨﮕﺎﭘﻮر ،ﺗـﺎﻳﻮان ،اﻳﺮﻟﻨـﺪ،
ﺷﻴﻠﻲ،ﻣﻮرﻳﺘﺎﻧﻲ و ﺑﻮﺳﺘﻮاﻧﺎ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻫﺎﻳﻲ از اﻳـﻦ ﻗﺒﻴـﻞ اﻧـﺪ .در ﺧـﻼل ده ﻫـﺎي
اﺧﻴﺮ ،اﻳﻦ ﻛﺸﻮر ﻫﺎ ﺣﺮﻛﺖ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻬﻲ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ آزادي اﻗﺘﺼﺎدي داﺷﺘﻪ اﻧـﺪ
و ﻫﻤﻪ ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ رﺷﺪ ﻛﺮده و ﺑﻪ اﻓـﺰاﻳﺶ ﻗﺎﺑـﻞ ﺗـﻮﺟﻬﻲ در ﺳـﻄﺢ درآﻣـﺪ و
اﺳﺘﺎﻧﺪارد ﻫﺎي زﻧﺪﮔﻲ رﺳﻴﺪه اﻧـﺪ .در ﺳـﺎل 1980دو ﻛﺸـﻮر ﻣﻌـﺮوف ﭼـﻴﻦ
وﻫﻨﺪ در ﻣﻴﺎن ﻛﺸﻮر ﻫﺎي ﺑﺎ آزادي اﻗﺘﺼﺎدي ﻛﻢ ﻗﺮار داﺷﺘﻨﺪ .ﻟﻴﻦ در دو دﻫﻪ
ﮔﺬﺷﺘﻪ آن ﻫﺎ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻫﺎي ﺧﻮد را ﺑﺎ آزادي اﻗﺘﺼﺎدي ﺳـﺎزﮔﺎر ﺗـﺮ ﻧﻤﻮدﻧـﺪ و
اﻛﻨﻮن آن ﻫﺎ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﻧﺮخ رﺷﺪ اﻗﺘﺼﺎد ﭼﺸﻤﮕﻴﺮي دﺳﺖ ﻳﺎﻓﺘﻨﺪ.
ﻣﺒﺎﻧﻲ ﺗﺌﻮري و ﻣﺴﺘﻨﺪات ﺗﺠﺮﺑﻲ ﻫﺮ دو ﻧﺸـﺎن ﻣـﻲ دﻫـﺪ ﻛﺸـﻮر ﻫـﺎﻳﻲ ﻛـﻪ
ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮي ﺟﺬب ﻛﺮده اﻧﺪ رﺷﺪ ﺳﺮﻳﻊ ﺗﺮي داﺷﺘﻪ اﻧﺪ و ﺑﻪ ﺳﻄﺢ درآﻣﺪ
ﺑﻴﺸﺘﺮي دﺳﺖ ﻳﺎﻓﺘﻨـﺪ .و ﻛﻠﻴـﺪ ﻣﺴـﺌﻠﻪ رﺷـﺪ اﻗﺘﺼـﺎدي داﺷـﺘﻦ ﻧﻬـﺎد ﻫـﺎ و
ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻫﺎي درﺳﺖ اﺳﺖ .و ﺷﻜﻮﻓﺎﻳﻲ اﻗﺘﺼﺎد ﺟﻬﺎن ﻧﻴﺰ ﻣﺴﺘﻠﺰم اﻳﻦ ﺣﻘﻴﻘﺖ
اﺳﺖ.
٨١
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
٨٢
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻣﺄﺧﺬ :ﺑﺎﻧﻚ ﺟﻬﺎﻧﻲ ،ﺷﺎﺧﺺ ﻫـﺎي ﺗﻮﺳـﻌﻪ 2002 ،و ﮔـﺰارش ﺳـﺎﻟﻴﺎﻧﻪ آزادي
اﻗﺘﺼﺎدي ﺟﻬـﺎن James Gwartney 2004 :و99 . Robert Lpwson
ﻛﺸـــﻮر ﺑـــﺎ رﺗﺒـــﻪ ﺑﻨـــﺪي آزادي اﻗﺘﺼـــﺎدي ﺑـــﺮاي ﺳـــﺎل ﻫـــﺎي ،2000
.1980،1985،1990،1995رﺗﺒﻪ ﺑﻨﺪي آزادي اﻗﺘﺼﺎدي از ﻣﺘﻮﺳﻂ ﭘﻨﺞ ﺳﺎل
ﻣﺬﻛﻮر ﺑﺬﺳﺖ آﻣﺪه اﺳﺖ .اﻃﻼﻋﺎت ﻧﺮخ رﺷﺪ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻧﺮخ ﺗﻮرم ﺗﻌﺪﻳﻞ ﺷﺪه
اﺳﺖ.
٨٣
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻓﺼﻞ ﺳﻮم
ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ اﻗﺘﺼﺎدي و ﻧﻘﺶ دوﻟﺖ
ﻣﻘﺪﻣﻪ
دوﻟﺖ ﻳﻚ ﻛﻤﻲ ﺷﺒﻴﻪ ﻏﺬا اﺳﺖ .ﻏﺬا ﺿﺮوري اﺳﺖ ،وﻟﻲ وﻗﺘـﻲ ﺑـﻴﺶ از ﺣـﺪ
ﻣﺼﺮف ﺷﻮد ،ﻣﻮﺟﺐ ﻣﺮض ﭼﺎﻗﻲ ﻣﻲ ﺷﻮد ،اﻧﺮژي ﺑﻪ ﻫﺪر ﻣﻲ رود و ﻣﺸﻜﻼت
ﺑﻬﺪاﺷﺘﻲ دﻳﮕﺮي ﺑﻪ وﺟﻮد ﻣﻲ آﻳﺪ .ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﺸﺎﺑﻪ ،زﻣﺎﻧﻴﻜﻪ دوﻟﺖ ﺑـﻪ درﺳـﺘﻲ
ﻣﺤﺪود ﺷﻮد ،ﻧﻴﺮوي ﻗﺪرت ﻣﻨﺪي ﺑﺮاي اﻳﺠﺎد رﻓﺎه و روﻧﻖ اﺳﺖ .وﻟﻲ وﻗﺘﻲ ﺑﻪ
ﺻﻮرت ﺧﺎرق اﻟﻌـﺎده ﺑـﺰرگ ﺷـﻮد و ﻋﻬـﺪه دار وﺿـﺎﻳﻒ زﻳـﺎدي ﺷـﻮد ﺷـﻜﻞ
ﺑﻴﻤﺎرﮔﻮﻧﻪ اي ﺑﻪ ﺧﻮد ﻣﻴﮕﻴﺮد ﻛﻪ زﻳﺮﺳﺎﺧﺖ ﻫﺎي ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ اﻗﺘﺼﺎدي را ﺧﺮاب
ﻣﻲ ﻛﻨﺪ.
زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺗﺼـﻤﻴﻤﺎت ﺑـﻪ ﻃـﻮر دﻣﻮﻛﺮاﺗﻴـﻚ اﻧﺠـﺎم ﻣـﻲ ﺷـﻮد ،رأي
دﻫﻨﺪﮔﺎن ﺑﻪ ﻧﻘﺎط ﺿﻌﻒ و ﻗﻮت دوﻟﺖ ﻧﮕﺎه ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .و اﻳﻦ ﺑﺴﻴﺎر ﻣﻬﻢ اﺳـﺖ.
اﻏﻠﺐ اوﻗﺎت ﻣﺮدم ﺗﻮﺳﻂ ﻣﻘﺎﻣﺎت ﻣﺴﺌﻮل ﻣﺘﻌﺎﻗـﺪ ﻣـﻲ ﺷـﻮﻧﺪ و ﻣﺘﻮﺟـﻪ آﺛـﺎر
ﺑﻌﺪي ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻫﺎ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ .وﻗﺘﻲ ﻣﺮدم اﻧﺘﻀﺎرات ﻏﻴﺮ واﻗﻌـﻲ دارﻧـﺪ ،ﻧـﺎ
اﻣﻴﺪي اﺟﺘﻨﺎب ﻧﺎ ﭘﺬﻳﺮ اﺳﺖ.
ﻋﻠﻢ اﻗﺘﺼﺎد ﺑﻴﻨﺶ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻬﻲ را ﻛﺎرﻛﺮد ﻓﺮآﻳﻨﺪ ﻫﺎي ﺳﻴﺎﺳﻲ اﻳﺠﺎد
ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .اﻳﻦ ﻗﺴﻤﺖ از اﺑﺰارﻫﺎي اﻗﺘﺼﺎدي ﺑﺮاي ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻓﺮآﻳﻨﺪﻫﺎي ﺳﻴﺎﺳـﺘﻲ
دﻣﻮﻛﺮاﺗﻴﻚ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﻣﺎ ﺗﻮﺿﻴﺢ ﺧﻮاﻫﻴﻢ داد ﻛﻪ ﭼﺮا ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺗﺎ
ﺣﺪ ﻗﺎﺑﻞ ﻣﻼﺣﻀﻪ اي از اﻧﭽـﻪ ﻛـﻪ ﻗـﻮل داده ﻣـﻲ ﺷـﻮد ﻣﺘﻤـﺎﻳﺰ ﻣـﻲ ﺑﺎﺷـﺪ.
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﺮرﺳﻲ ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﻛﺮد ﻛﻪ ﭼﺮا دوﻟﺖ ﻫﺎ ﺗﻤﺎﻳﻞ ﺑﻪ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺧﻮد دارﻧﺪ و
ﻗﺼﻮر در ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫﺎ ﻣﻨﺎﺑﻊ را ﺗﻠﻒ ﻛﺮده و ﻣﻮﺟﺐ ﻛﺎﻫﺶ ﺳـﻄﺢ درآﻣـﺪ ﺷـﻬﺮ
وﻧﺪان ﻣﻲ ﺷﻮد .ﺳﺮاﻧﺠﺎم ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ اي از ﻗﻮاﻋﺪ ﻧﻬﺎدي ﻛـﻪ ﻣﻮﺟـﺐ ﻣـﻲ ﺷـﻮد
دوﻟﺖ ﻫﺎ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫﺎﻳﻲ ﮔﺮاﻳﺶ ﭘﻴﺪا ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﻛﻴﻔﻴﺖ زﻧﺪﮔﻲ ﻣﺮدم را
ﺑﺎﻻ ﺑﺒﺮد ،ﻣﻌﺮﻓﻲ ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ.
٨٥
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
در ﺻﻮرﺗﻲ ﻛﻪ دوﻟﺖ ﻋﻤﻠﻜﺮد ﺧﻮﺑﻲ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،اﻓﺮاد اﻃﻤﻴﻨﺎن ﺧﻮاﻫﻨﺪ
داﺷﺖ ﻛﻪ ﻓﺮﻳﺐ ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﺧﻮرد و ﺛﺮوﺗﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ دﺳﺖ ﻣـﻲ آورﻧـﺪ از آﻧﻬـﺎ
ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﺷﺪ – ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ ﻫﺮ ﻣﺰاﺣﻢ ﺧﻮد ﭘﺴﻨﺪي وﻳﺎ ﺧـﻮد دوﻟـﺖ
ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻬﺎي ﺳﻨﮕﻴﻦ ،ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﺑـﻴﺶ از ﺣـﺪ ﻳـﺎ ﺧﺮاﺑـﻲ ﺗـﻮرم –اﻳـﻦ
ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺷﻬﺮوﻧﺪان را ﺧﺎﻃﺮ ﺟﻤﻊ ﻣﻲ ﺳﺎزد ﻛﻪ اﮔﺮ داﻧﻪ اي ﺑﻜﺎرﻧﺪ،اﻣﻜﺎن
ﺑﺮداﺷﺖ ﺧﻮاﻫﻨﺪ داﺷﺖ .اﮔﺮاﻳﻦ ﻣﺼﺪاق وﺟﻮد داﺷـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﺪ ،ﻣـﺮدم ﺑـﻪ
وﻓﻮر ﻣﻲ ﻛﺎرﻧﺪ و ﺑﺮداﺷـﺖ ﻣـﻲ ﻛﻨﻨـﺪ وﻧﺘﻴﺠـﺔ آن ﭘﻴﺸـﺮﻓﺖ اﻗﺘﺼـﺎدي
ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد.
اﮔﺮ دوﻟﺖ در زﻣﻴﻨﻪ ﺣﻤﺎﻳﺘﻲ ﺿﻌﻴﻒ ﻋﻤﻞ ﻛﻨﺪ ،ﻣﺸﻜﻼت ﺑﺮوز ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ.
ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﺣﻘﻮق ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﺧﺼﻮﺻﻲ ﺑﻪ روﺷﻨﻲ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻧﺸﺪه واﺟﺮا ﻧﺸـﻮﻧﺪ،
ﺑﺮﺧﻲ ﻃﺮﻓﻴﻦ در ﺑﺮاﺑﺮ ﻳﻜـﺪﻳﮕﺮ ،درﮔﻴـﺮ اﻋﻤـﺎل زﻳﺎﻧﺒـﺎرﻣﻲ ﺷـﻮﻧﺪ .آﻧﻬـﺎ
ﺛﺮوﺗﻲ را ﺗﺼﺎﺣﺐ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ آﻧﻬﺎ ﺗﻌﻠﻖ ﻧﺪارد واز ﻣﻨﺎﺑﻊ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ
ﻛﻨﻨﺪ ﺑﺪون اﻳﻨﻜﻪ ﺑﻬﺎي آن را ﺑﭙﺮدازد .وﻗﺘﻲ ﻣﺮدم ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ ﭼﻨﻴﻦ ﻫﺰﻳﻨﻪ
ﻫﺎﺋﻲ را ﺑﻪ ﻃﺮﻓﻴﻦ ﻧﺎراﺿﻲ ﺗﺤﻤﻴﻞ ﻛﻨﻨﺪ ،ﺑﺎزار ﺑﻪ درﺳـﺘﻲ ﺑﻬـﺎي واﻗﻌـﻲ
ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﺎﻻﻫﺎ را ﺛﺒﺖ ﻧﻜﺮده وﻣﻨﺎﺑﻌﻲ ﻛﻪ ﺑـﺮاي آﻧﻬـﺎ ﺣﻘـﻮق ﻣﺎﻟﻜﻴـﺖ ﺑـﻪ
ﺧﻮﺑﻲ ﺗﻌﺮﻳﻒ واﺟﺮا ﻧﺸﺪه اﻧﺪ ،ﻣﻮرد ﺳﻮء اﺳﺘﻔﺎده ﻗـﺮار ﺧﻮاﻫﻨـﺪ ﮔﺮﻓـﺖ.
آﻟﻮدﮔﻲ ﺑﻴﺶ از ﺣﺪ ﻫﻮا وراﻫﻬﺎي آﺑـﻲ ﻳﻜـﻲ از ﻋـﻮارض راﻳـﺞ ﺷﻜﺴـﺖ
دوﻟﺖ در اﻳﻔﺎي ﻋﻤﻠﻜﺮد ﺣﻤﺎﻳﺘﻲ اش اﺳﺖ .
دوﻣﻴﻦ ﻋﻤﻠﻜﺮد ﻣﻬﻢ دوﻟﺖ ﻳﻌﻨﻲ ﻋﻤﻠﻜـﺮد ﺑﻬـﺮه وري ،ﻋﺒـﺎرت اﺳـﺖ از
ﻧﻈﺎرت ﺑﺮﭼﻴﺰي ﻛﻪ اﻗﺘﺼﺎد دان ﻫﺎ آن را ﻛﺎﻻﻫﺎي ﻋﻤـﻮﻣﻲ ﻣـﻲ ﻧﺎﻣﻨـﺪ .
اﻳﻦ ﻛﺎﻻﻫﺎ دو ﺧﺼﻮﺻﻴﺖ ﻣﺘﻤﺎﻳﺰ دارﻧﺪ:
(1ﻋﺮﺿﻪ آﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﻳﻚ ﻧﻔﺮ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻫﻤﺰﻣﺎن دﺳﺘﺮﺳﻲ ﺑﻪ آن را ﺑﺮاي ﻫﻤﻪ ﻓﺮاﻫﻢ
ﻣﻲ ﻛﻨﺪ.
(3ﻣﺸﻜﻞ اﺳﺖ ،اﮔﺮ ﻏﻴﺮ ﻣﻤﻜﻦ ﻧﺒﺎﺷﺪ ،ﻛﻪ ﻣﺼﺮف آﻧﻬﺎ را ﻓﻘﻂ ﺑـﻪ ﻛﺴـﺎﻧﻲ
٨٧
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻛﻪ ﺑﺎﺑﺖ آن ﭘﻮل ﻣﻴﭙﺮدازﻧﺪ ﻣﺤـﺪود ﻛﻨـﻴﻢ .ﺗﻌـﺪاد ﻛﻤـﻲ ﻛﺎﻻﻫـﺎ ﻣﺜـﻞ
ﻣﺮزﻫﺎي ﻣﻠﻲ ،ﭘﺮوژه ﻫﺎي ﻛﻨﺘﺮل ﺳﻴﻞ و ﺑﺮﻧﺎﻣـﻪ ﻫـﺎي ﻧـﺎﺑﻮدي ﻣﻜﺴـﻬﺎ،
ﺧﺼﻮﺻﻴﺎت ﻛﺎﻻﻫﺎي ﻋﻤﻮﻣﻲ را دارﻧﺪ.
ﺑﺮاي ﺗﺠﺎر ﺧﺼﻮﺻﻲ ﺳﺨﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻛﺎﻻﻫﺎي ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪ و ﺑﻔﺮوﺷﻨﺪ.
ﻃﺒﻴﻌﺖ ﻛﺎﻻﻫﺎي ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻲ ﺷـﻮد ﺑـﺮاي ﻳـﻚ ﺗـﺎﺟﺮ ﺧﺼﻮﺻـﻲ اﻳﺠـﺎد
ارﺗﺒﺎط ﺑﻴﻦ ﭘﺮداﺧﺖ و درﻳﺎﻓﺖ رﺳﻴﺪ از ﻛﺎﻻﻫﺎ ﻣﺸﻜﻞ ﺷﻮد و اﻳـﻦ ﻣﺴـﺎﻟﻪ ﺑـﻪ
ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻨﺪه اﻧﮕﻴﺰه ﻛﻤﻲ ﺑﺮاي ﺧﺮﻳﺪ ﻛﺎﻻ ﻳﺎ ﺧﺪﻣﺎت ﻣﻲ دﻫـﺪ .ﺟـﺪا از اﻳـﻦ
ﻣﺴﺎﺋﻞ اﮔﺮ دﻳﮕﺮان ﻛﺎﻻ را ﺑﺨﺮﻧﺪ ﺷﻤﺎ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴـﺪ ﺑـﺪون ﻫـﻴﭻ ﭘﺮداﺧﺘـﻲ آﻧـﺮا
ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻴﺪ .اﮔﺮ ﻳﻚ ﺷﺮﻛﺖ ﺳﺪي ﺑﺮاي ﻛﻨﺘﺮل ﺳﻴﻞ ﺑﺴﺎزد ﻣﺸـﻜﻞ ﺧﻮاﻫـﺪ
ﺑﻮد ﻛﻪ ﺳﻴﻞ را ﻓﻘﻂ ﺑﺮاي ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻨﺘﺮل ﻛﻨﻴﻢ ﻛـﻪ ﺑﺎﺑـﺖ ﺳـﺎﺧﺖ ﺳـﺪ ﭘـﻮل
ﭘﺮداﺧﺘﻪ اﻧﺪ .ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﺸﻜﻞ ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻨﻴﺪ ،ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛـﻪ ﺳـﻮد ﻣـﻲ ﺑﺮﻧـﺪ ﻣﻌﻤـﻮﻻً
ﺗﻤﺎﻳﻠﻲ ﺑﺮاي ﻛﻤﻚ ﺑﻪ ﭘﻮﺷﺶ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫـﺎي ﭘـﺮوژه ﻫـﺎ ﻧﺪارﻧـﺪ و در اﻳـﻦ ﺑـﺎره
ﻧﺎراﺿﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ.
ﻫﺮﻛﺴﻲ ﺗﻤﺎﻳﻞ دارد دﻳﮕﺮان ﺑﻪ ﺟﺎي او ﭘﺮداﺧﺖ ﻛﻨﻨﺪ و وﻗﺘﻲ ﭼﻨـﻴﻦ اﺗﻔـﺎﻗﻲ
رخ ﻣﻲ دﻫﺪ ،ﭘﺮوژه ﻫﺎ اﻧﺠﺎم ﻧﻤﻲ ﺷﻮﻧﺪ ﺣﺘﻲ اﮔﺮ ارزش آﻧﻬﺎ ﺑﻴﺸـﺘﺮ از ﻫﺰﻳﻨـﻪ
ﻫﺎﻳﺸﺎن ﺑﺎﺷﺪ.
در ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﻮارد ،ﺑﻪ ﺳﺎدﮔﻲ ﻣﻲ ﺗﻮان ﺑﻴﻦ ﭘﺮداﺧـﺖ و ﺗﻮﻟﻴـﺪ ارﺗﺒـﺎط
ﺑﺮﻗﺮار ﻛﺮد .اﮔﺮ ﺷﻤﺎ ﺑﺮاي ﻳﻚ ﻇـﺮف ﻳـﺦ ،ﻳـﻚ اﺗﻮﻣﺒﻴـﻞ ،ﺗﻠﻮﻳﺰﻳـﻮن ﻳـﺎ ﻳـﻚ
DVDﻳﺎ ﻫﺰاران ﻗﻠﻢ ﻛـﺎﻻي دﻳﮕـﺮ ﺑﻬـﺎﻳﻲ ﻧﭙﺮدازﻳـﺪ ،ﻋﺮﺿـﻪ ﻛﻨﻨـﺪﮔﺎن اﻳـﻦ
اﺟﻨﺎس را ﺑﺮاي ﺷﻤﺎ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻧﺨﻮاﻫﻨﺪ ﻛﺮد .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻛﺎﻻﻫﺎي ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻛﻤﻲ ﺗﻮﻟﻴﺪ
ﻣﻲ ﺷﻮد .اﻣﺎ وﻗﺘﻲ ﻃﺒﻴﻌﺖ ﻛﺎﻻ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻲ ﺷﻮد ﺑﺮﻗﺮاري ارﺗﺒﺎط ﺑﻴﻦ ﭘﺮداﺧﺖ و
ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﺸﻜﻞ ﺷﻮد ،ﺷﻬﺮوﻧﺪان ﻣﻲ ﺗﻮاﻧـﺪ از ﻓﻌﺎﻟﻴـﺖ ﻫـﺎي دوﻟﺘـﻲ ﺑﻬـﺮه ﻣﻨـﺪ
ﺷﻮﻧﺪ .و دﻳﺪﮔﺎه دوﻟﺖ درﺑﺎره ﻛﺎﻻي ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻫﻤﺎن ﭼﻴﺰي اﺳـﺖ ﻛـﻪ آﺑﺮاﻫـﺎم
ﻟﻴﻨﻜﻦ درذﻫﻦ ﺧﻮد داﺷﺖ .او ﺑﻴﺎن ﻛﺮد» :ﺻﻮرت ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ دوﻟﺖ اﻳﻦ اﺳـﺖ ﻛـﻪ
٨٨
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﺑﺮاي ﻣﺮدم ﻫﺮﭼﻴﺰي ﻛﻪ ﻧﻴﺎز دارد ﺗﻬﻴﻪ ﻛﻨﺪ ،اﻣﺎ ﭼﻴﺰﻫﺎﻳﻲ را ﻛﻪ ﻣـﻲ ﺗﻮاﻧـﺪ و
در ﮔﻨﺠﺎﻳﺶ اش اﺳﺖ ،ﻧﻪ آﻧﻬﺎﻳﻲ را ﻛﻪ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻓﺮاﻫﻢ ﻛﻨﺪ ﻳﺎ ﺗﻮاﻧﺎﻳﻲ ﺗﻬﻴـﻪ
آﻧﻬﺎ را ﺑﻪ ﺧﻮﺑﻲ ﻧﺪارد« .
ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﻲ آﻣﺮﻳﻜﺎ ﺑﺮاي ﺑﻴﺶ از ﻳﻚ ﻗﺮن اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺗﻌـﺪادي
ﻛﺎﻻ را ﺑـﺮاي دوﻟـﺖ ﻓـﺪرال ﺗﻌﻴـﻴﻦ ﻛـﺮده اﺳـﺖ و دوﻟـﺖ را در ﻳـﻚ ﺳـﺮي
ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﻫﺎي ﺗﻮﻟﻴﺪي و ﺣﻤﺎﻳﺘﻲ ﻧﮕﻪ داﺷﺘﻪ اﺳـﺖ .اﮔـﺮ ﭼـﻪ رﻛـﻮد ﺑـﺰرگ
ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺑﻲ ﻛﻔﺎﻳﺘﻲ دوﻟﺖ ﺑﻮد )ﻣﺜﻼً ﺑﺎ ﻛﺎﻫﺶ ﺷﺪﻳﺪ ﻋﺮﺿﻪ ﭘﻮل ﻳﺎ اﻓﺰاﻳﺶ زﻳﺎد
ﺗﻌﺮﻓﻪ ﻫﺎ در 1930و اﻓﺰاﻳﺶ زﻳﺎد ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻬـﺎ در (1932وﻟـﻲ اﻳـﻦ ﻛـﺎر ﻧﻘـﺶ
دوﻟﺖ را ﺗﻮﺳﻌﻪ داد .در دﻫﻪ 1960آﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ ﻫﺎ ﻓﻜﺮ ﻣﻲ ﻛﺮدﻧـﺪ دوﻟـﺖ ﻣـﻲ
ﺗﻮاﻧﺪ ﻫﺮﻛﺎري اﻧﺠﺎم دﻫﺪ .ﭘﺮداﺧﺖ ﻫﺎي اﻧﺘﻘﺎﻟﻲ در ﺣﺎل ﻛـﺎﻫﺶ ﻓﻘـﺮ ﺑﻮدﻧـﺪ،
اﻟﺒﺘﻪ اﮔﺮ ﺣﺬف ﻧﻤﻲ ﺷﺪﻧﺪ .ﺧﺪﻣﺎت ﭘﺰﺷﻜﻲ و ﺑﻬﺪاﺷﺘﻲ ﺑﻪ ﻓﻘـﺮا و ﺳـﺎﻟﻤﻨﺪان
ﺧﺪﻣﺎت راﻳﮕﺎن ﻣﻲ دادﻧﺪ و ﻛﺴﺮي ﺑﻮدﺟـﻪ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬـﺎي اﻗﺘﺼـﺎدي را ﺗﺤﺮﻳـﻚ
ﻣﻴﻜﺮدﻧﺪ و ﻧﺮخ ﺑﻴﻜﺎري را ﻛﺎﻫﺶ ﻣـﻲ دادﻧـﺪ .دوﻟـﺖ ﺧﻴﻠـﻲ ﺑﻬﺘـﺮ از وﻇﻴﻔـﻪ
ﺣﻤﺎﻳﺘﻲ وﺗﻮﻟﻴﺪي ﺧﻮد ﻋﻤﻞ ﻛﺮد اﻣﺎ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺧﻴﻠﻲ دورﺗﺮ از ﭼﻴﺰﻫﺎﻳﻲ ﺑـﻮد ﻛـﻪ
ﻗﺒﻼً ﻗﻮل داده ﺑﻮدﻧﺪ .در 1980اﺛﺮات ﻣﻌﻜﻮس و ﺑﻲ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻫﺎي دﻫـﻪ
1960ﻣﺮدم را ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ دوﻟﺖ دﻟﺴﺮد ﻛﺮد.
اﻣﺎ ﻣﺮدم ﺣﺎﻓﻈﻪ ﻛﻮﺗﺎه ﻣﺪﺗﻲ دارﻧﺪ و وﻗﺘﻲ دوﻟـﺖ ﺑـﻪ ﻧﺘـﺎﻳﺞ ﻧﺎاﻣﻴـﺪ
ﻛﻨﻨﺪه دﺳﺖ ﻳﺎﻓﺖ ،ﺟﺎي ﺗﻔﻜﺮاﺳﺖ ﻛﻪ اﻳﻦ اﺷﺘﺒﺎه ﻓﻘﻂ ﺑﻪ اﻳﻦ دﻟﻴﻞ اﺳﺖ ﻛﻪ
اﻓﺮاد ﻧﺎﻛﺎرآﻣﺪ در ﻣﺴﻨﺪ ﻗﺪرت ﺑﻮدﻧﺪ .اﮔﺮ اﻓﺮاد دﻳﮕﺮي اﻧﺘﺨﺎب ﻣﻲ ﺷﺪﻧﺪ ،اﻳﻦ
ﻣﺸﻜﻼت ﺑﻮﺟﻮد ﻧﻤﻲ آﻣﺪ .ﻳﻚ ﺑﺎر دﻳﮕﺮ اﻳﻦ ﻓﺮﺻﺖ ﺑﺮاي دوﻟﺖ ﺑﻮﺟﻮد آﻣﺪ ﻛﻪ
ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﻛﻨﺪ .اﻗﺘﺼﺎد ﺟﺪال ﺳﺨﺘﻲ ﺑﺮاي ﮔﻔﺘﻦ ﻋﻤﻠﻴـﺎت دوﻟﺘـﻲ دارد ،ﻣﺜـﻞ
اﻳﻨﻜﻪ واﻗﻌﺎً ﭼﻄﻮر ﻛﺎر ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﭼﺮا ﻧﺘﺎﻳﺞ آن اﻏﻠـﺐ از ﺑـﻴﻦ ﻣـﻲ رود وﺑـﺮاي
ارﺗﻘﺎء ﺗﺄﺛﻴﺮ آن ﭼﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﻛﺮد.
در ﺻﻮرت اﻋﻤﺎل آن ﺑﻪ دوﻟﺖ ،اﻗﺘﺼﺎد رﻣﺎﻧﺘﺴﻴﻢ ﺳﺎده را ﺟـﺎﻳﮕﺰﻳﻦ اﻧﺘﻈـﺎرات
٨٩
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
واﻗﻊ ﮔﺮاﻳﺎﻧﻪ ﺧﻮاﻫﺪ ﻛﺮد .ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻣﻮرد دوم ﭼﻨـﺪان ﺟﺎﻟـﺐ ﻧﺒﺎﺷـﺪ ،وﻟـﻲ
ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ درك ﺑﻴﺸﺘﺮ وﻧﺎاﻣﻴﺪي ﻛﻤﺘﺮ ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ.
ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﻣﻨﻔﻌﺘﺸﺎن اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﺗـﺎ وﻗﺘـﻲ ﻛـﻪ آﻧﻬـﺎ در اﻗﻠﻴـﺖ ﻫﺴـﺘﻨﺪ ،ﻛـﺎري
ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ در اﻳﻦ ﺑﺎره اﻧﺠﺎم دﻫﻨﺪ.
آﻳﺎ ﻓﺮاﻳﻨﺪ رأي ﮔﻴﺮي ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﻃﻮري ﻛﻪ ﻋﻤﻠﻜﺮد دوﻟﺖ ﺑﻬﺒﻮد ﻳﺎﺑﺪ اﺻـﻼح
ﺷﻮد؟ ﻃﺮح Bﺗﺼﻮﻳﺮي از ﻳﻚ اﻣﻜﺎن اﺳﺖ .در ﻃﺮح ،Bﻫﺰﻳﻨـﻪﻫـﺎ ﺑـﺮ ﻃﺒـﻖ
ﻣﻨﺎﻓﻌﻲ ﻛﻪ ﻫﺮ راي دﻫﻨﺪه درﻳﺎﻓﺖ ﻣﻲﻛﻨـﺪ ﺗﺨﺼـﻴﺺ داده ﺷـﺪه اﺳـﺖ .راي
دﻫﻨﺪﮔﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﺸﺘﺮك ﺑﻴﺸﺘﺮي درﻳﺎﻓﺖ ﻛﺮدهاﻧﺪ ﺑﺎﻳﺪ ﻣﻘﺪار ﺑﻴﺸﺘﺮي از
ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﺸﺘﺮك را ﭘﺮداﺧـﺖ ﻛﻨﻨـﺪ .ﺑﻨـﺎﺑﺮاﻳﻦ ،ﭼـﻮن آداﻣـﺰ ،ﺑـﺮاون و ﮔﻴـﺮﻳﻦ
ﻫﺮﻛﺪام 30درﺻﺪ از ﻣﻨﺎﻓﻊ را درﻳﺎﻓﺖ ﻛﺮدهاﻧﺪ ) 15دﻻر از ﻣﺠﻤﻮع 50دﻻر(،
ﺑﺎﻳﺪ 30درﺻﺪ ﻣﺎﻟﻴﺎت ﺑﺮاي ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻲ اﻳﻦ ﭘﺮوژه را ﭘﺮداﺧﺖ ﻛﻨﻨـﺪ .ﺑـﻪ ﻃـﻮر
ﻣﺸﺎﺑﻪ ،ﺟﺎن و اﺳﻤﻴﺖ ﻫﻢ ﺑـﻪ ﺗﺮﺗﻴـﺐ ﻓﻘـﻂ ﺑﺎﻳـﺪ 6و 4درﺻـﺪ از ﻫﺰﻳﻨـﻪ را
ﭘﺮداﺧﺖ ﻛﻨﻨﺪ زﻳﺮا اﻳﻦ ﻣﻴـﺰان اﺷﺘﺮاﻛﺸـﺎن از ﻣﺠﻤـﻮع ﻣﻨﻔﻌـﺖ ﻫـﺎ را ﻧﺸـﺎن
ﻣﻲدﻫﺪ .ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ ﻫﺰﻳﻨﻪﻫﺎ ﺑﺮاﺳﺎس ﺳـﻬﻢ از ﻣﻨﻔﻌـﺖﻫـﺎي درﻳﺎﻓـﺖ ﺷـﺪه
ﺗﺨﺼﻴﺺ داده ﺷﻮد ،ﻫﻤﻪ 5راي دﻫﻨﺪه ﺑﻪ ﭘﺮوژه راي ﻣﻨﻔـﻲ ﻣـﻲدﻫﻨـﺪ زﻳـﺮا
ﻣﻴﺰان ﻫﺰﻳﻨﻪﻫﺎﻳﺸﺎن ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﻣﻨﻔﻌﺘﺸﺎن اﺳﺖ.
اﻳﻦ ﻣﺜﺎل ﺳﺎده ﻳﻚ ﻧﻜﺘﻪ ﻣﻬﻢ را ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲﻛﻨﺪ :ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ ﭘﺮداﺧـﺖ راي
دﻫﻨﺪﮔﺎن ﺑﺮاﺳﺎس ﺳﻬﻤﺸﺎن از ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺑﺪﺳﺖ آﻣﺪه ﺑﺎﺷﺪ ،اﮔـﺮ ﻓﻌﺎﻟﻴـﺖ دوﻟـﺖ
ﺑﻴﺤﺎﺻﻞ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻫﻤﻪ راي دﻫﻨﺪﮔﺎن را از دﺳﺖ ﻣﻲ دﻫﺪ و اﮔﺮ ﻓﻌﺎﻟﻴـﺖ دوﻟـﺖ
ﻣﻔﻴﺪ ﺑﺎﺷﺪ ،راي ﻫﻤﻪ راي دﻫﻨﺪﮔﺎن را ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻲآورد .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ،ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛـﻪ
ﻣﻨﺎﻓﻊ و ﻫﺰﻳﻨﻪﻫﺎي راي دﻫﻨﺪﮔﺎن ﺑﻪ ﻃـﻮر ﻣﺴـﺘﻘﻴﻢ ﺑـﻪ ﻫـﻢ واﺑﺴـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﺪ،
اﻛﺜﺮﻳﺖ ﻋﻈﻴﻤﻲ ﺑﻪ ﭘﺮوژهﻫﺎي ﺑﻴﺤﺎﺻﻞ اﻋﺘﺮاض ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ و ﭘـﺮوژهﻫـﺎي ﻗﺎﺑـﻞ
ﺗﻮﻟﻴﺪ دﻳﮕﺮي را ﺑﺮﻣﻲﮔﺰﻳﻨﻨﺪ.
ﺑﺴﻴﺎري از اﻗﺘﺼﺎد داﻧﺎن اﻋﺘﻘﺎد دارﻧﺪ ﻛﻪ وﺟﻮه ﻣﺎﻟﻴﺎت دﻫﻨـﺪﮔﺎن در ﻛﺎرﻫـﺎي
ﻣﻮﻟﺪﺗﺮﺧﺮج ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ و اﻳﻦ در ﺻﻮرﺗﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻳـﻚ ﮔـﺮوه اﻛﺜﺮﻳـﺖ ﺑـﺮاي
ﺗﺼﻮﻳﺐ ﻣﺨﺎرج دوﻟﺖ ﻧﻴﺎز ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﺨﺼﻮﺻﺎً آﻧﻬﺎﺋﻴﻜـﻪ در ﺳـﻄﺢ دوﻟـﺖ ﻓـﺪرال
٩١
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻣﻨﺎﺑﻌﻲ ﻛﻪ ﻫﻢاﻛﻨﻮن ﺑﺮاي ﻋﺮﺿﻪ ﻛﺎﻻﻫﺎ ﺗﻮﺳﻂ دوﻟﺖ ﺑﻜـﺎر ﮔﺮﻓﺘـﻪ ﺷـﺪهاﻧـﺪ،
ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺴﺖ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﺪ .ﻣﻨﺎﺑﻌﻲ ﻛـﻪ ﺑـﻪ ﺳـﻤﺖ ﺳﻴﺎﺳـﺖ دﻓـﺎﻋﻲ ،ﺑﺰرﮔﺮاﻫﻬـﺎ،
ﻣﻮﺷﻚﻫﺎ ،آﻣـﻮزش ،ﺳـﻼﻣﺘﻲ ،ﻳـﺎ ﻫـﺮ ﭘـﺮوژه دوﻟﺘـﻲ دﻳﮕـﺮي ﻣـﻲرود داراي
ﻛﺎرﺑﺮدﻫﺎي ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻦ ﻫﺴﺘﻨﺪ .اﮔﺮ آﻧﻬﺎ در ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﺎﻻﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ از ﻃـﺮف ﺑﺨـﺶ
ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻋﺮﺿﻪ ﻣﻲﺷﻮد ،اﺳﺘﻔﺎده ﻧﺸﻮﻧﺪ ،ﻣـﻲﺗﻮاﻧﻨـﺪ ﺗﻮﺳـﻂ ﺑﺨـﺶ ﺧﺼﻮﺻـﻲ
اﺳﺘﻔﺎده ﺷﻮﻧﺪ.
اﮔﺮ ﭼﻪ اﻳﻦ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﻌﻤﻮﻻً ﺑﻮﺳﻴﻠﻪ ﻣﺎﻟﻴﺎتﻫﺎ ﺗﺎﻣﻴﻦ ﻣﺎﻟﻲ ﻣﻲﺷﻮد ،وﻟﻲ ﺑـﻪ ﻫـﺮ
ﺣﺎل اﻳﻦ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺗﺤﻤﻞ ﻣﻲﺷﻮد ،ﺑﻲاﻋﺘﻨﺎ ﺑـﻪ اﻳﻨﻜـﻪ ﻛﺎﻻﻫـﺎي ﺑﺨـﺶ ﻋﻤـﻮﻣﻲ
ﺑﻮﺳﻴﻠﻪ ﺧﺮج ﻛﺮدن ﻣﺎﻟﻴﺎتﻫﺎي ﺟﺎري ،اﻓﺰاﻳﺶ در ﻗﺮوض دوﻟﺖ و ﻳﺎ ﺧﻠﻖ ﭘﻮل
ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ .اﻳﻦ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻓﻘﻂ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻮﺳﻴﻠﻪ ﻛﻢ ﻛـﺮدن اﻧـﺪازه ﺧﺮﺟﻬـﺎي
دوﻟﺖ ﺗﻘﻠﻴﻞ ﻳﺎﺑﺪ.
دوﻣﻴﻦ ﻧﻮع از ﻫﺰﻳﻨﻪ ،ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﻨﺎﺑﻌﻲ اﺳﺖ ﻛـﻪ ﺑـﺮاي ﺟﻤـﻊآوري ﻣﺎﻟﻴـﺎتﻫـﺎ و
اﺟﺮاي دﺳﺘﻮرات دوﻟﺖ ﺧﺮج ﻣﻲﺷﻮد .ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﻣﺎﻟﻴﺎت و آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎ ﺑﺎﻳﺪ اﺟﺮا
ﺷﻮﻧﺪ .ﻣﻨﺎﺑﻌﻲ ﻛﻪ ﺑﺮاي آﻣﺎده ﻛﺮدن ،ﻧﻈﺎرت و اﺟﺮاي ﻣﺎﻟﻴﺎت و آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎ ﺑﻪ
ﻛﺎر ﻣﻲرود ،ﺑﺮاي ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﺎﻻﻫﺎي ﺑﺨﺶ ﻋﻤﻮﻣﻲ و ﻫﻤﭽﻨـﻴﻦ ﺧﺼﻮﺻـﻲ دﻳﮕـﺮ
ﻣﻮﺟﻮد ﻧﻴﺴﺖ .در اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪه ،آﻣـﻮزهﻫـﺎ ﻧﺸـﺎن ﻣـﻲدﻫـﺪ ﻛـﻪ ﺗﻘﺮﻳﺒـﺎً 5/5
ﻣﻴﻠﻴﺎرد ﺳﺎﻋﺖ ﻛﺎري) ﺑﺮاﺑﺮ ﺑﺎ 2/7ﻣﻴﻠﻴﻮن ﻛﺎرﮔﺮ ﺗﻤﺎم وﻗﺖ( ﻓﻘﻂ ﺑﺮاي ﻛﺎﻣـﻞ
ﻛﺮدن ﻛﺎﻏﺬﺑﺎزي ﻣﺎﻟﻴﺎت ﺑﻨﺪي از ﻣﺸﺎﻏﻞ و اﻓﺮاد در ﻫﺮ ﺳﺎل وﻗـﺖ ﻣـﻲﮔﻴـﺮد.
ﻫﺰﻳﻨﻪ اﺟﺮا و ﻣﻮاﻓﻘﺖ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً 15درﺻﺪ ﺑـﻪ ﻫﺰﻳﻨـﻪﻫـﺎي دوﻟـﺖ از درآﻣـﺪﻫﺎي
ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻲ اﺿﺎﻓﻪ ﻣﻲﻛﻨﺪ .ﺳﺮاﻧﺠﺎم ،ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺗﺤﺮﻳﻔﺎت ﻗﻴﻤﺖ در ﻧﺘﻴﺠـﻪ ﻣﺎﻟﻴـﺎت و
اﺳﺘﻘﺮاض وﺟﻮد دارد .ﻣﺎﻟﻴﺎتﻫﺎ ،اﻧﮕﻴﺰهﻫﺎ را ﺗﺤﺮﻳﻒ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ .آﻧﻬـﺎ ﻳـﻚ ﮔـﻮه
ﻣﻲﻛﻮﺑﻨﺪ ﺑﻴﻦ آﻧﭽﻪ ﻛﻪ ﺧﺮﻳﺪاران ﻣﻲﭘﺮدازﻧﺪ و ﻓﺮوﺷﻨﺪﮔﺎن درﻳﺎﻓﺖ ﻣﻲﻛﻨﻨـﺪ.
)ﺑﻮﺳﻴﻠﻪ ﻣﺎﻟﻴﺎتﻫﺎ ،ﺧﺮﻳﺪاران ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﻲﭘﺮدازﻧﺪ ،اﻣﺎ ﻓﺮوﺷﻨﺪﮔﺎن ﻛﻤﺘﺮ از آﻧﭽﻪ
ﻛﻪ ﺧﺮﻳﺪاران ﭘﺮداﺧﺖ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،درﻳﺎﻓﺖ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ(.
٩٤
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
در ﻣﻮارد دﻳﮕﺮ ،ﻣﺎﻟﻴﺎت ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ اﻓﺮاد را وادار ﻛﻨـﺪ ﺗـﺎ وﻗـﺖ ﺑﻴﺸـﺘﺮي ﺑـﻪ
اوﻗﺎت ﻓﺮاﻏﺖ ﻳﺎ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖﻫﺎي ﻏﻴﺮﺑﺎزاري اﺧﺘﺼـﺎص دﻫﻨـﺪ ،ﻛـﻪ ﺑﺎﻋـﺚ ﻛـﺎﻫﺶ
)ﻣﺤﺼﻮﻻت( ﻣﻲﺷﻮد .ﺑﻌﻀﻲ ﻣﺮدم در ﻓﻌﺎﻟﻴﺖﻫـﺎﻳﻲ ﻛـﻪ از ﻣﺎﻟﻴـﺎت ﻓـﺮار ﻣـﻲ
ﻛﻨﻨﺪ ،ﻣﺸﻐﻮل ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ ﻛﻪ ﻫﺰﻳﻨﻪ اﺿﺎﻓﻲ دﻳﮕﺮي ﺑﻪ اﻗﺘﺼﺎد ﺗﺤﻤﻴﻞ ﻣـﻲﻛﻨـﺪ.
ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﺗﻠﻔﺎﺗﺒﻴﻦ 9ﺗﺎ 16درﺻﺪ ﺑـﻪ ﻫﺰﻳﻨـﻪ ﻣﺎﻟﻴـﺎت
اﺿﺎﻓﻪ ﻣﻲﻛﻨﺪ .اﻳﻦ ﻣﻮارد ،ﻫﻤﺮاه ﺑﺎ ﻫﺰﻳﻨﻪ اﺟﺮا و ﻣﻮاﻓﻘﺖ ،ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫـﺪ ﻛـﻪ
اﻧﺘﻘﺎل ﻳﻚ دﻻر ﺑﻪ دوﻟﺖ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً 1/25دﻻر ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺑﻪ اﻗﺘﺼﺎد ﺗﺤﻤﻴﻞ ﻣﻲﻛﻨﺪ.
از اﻳﻨﺮو ،ﻫﺰﻳﻨﻪ اﺳﺎﺳﻲ ﺧﺮﻳﺪﻫﺎي دوﻟﺖ ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﺻﻮرﺗﺤﺴﺎب ﻣﺎﻟﻴﺎت ﻳﺎ ﺳﻄﺢ
ﺣﻘﻴﻘﻲ ﻣﺨﺎرج اﺳﺖ .اﻳﻦ ﻫﺰﻳﻨﻪﻫﺎ ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ ﻣﻲﺧﻮاﻫﻴﻢ ﻣﺰﻳﺖ ﺑﺮﻧﺎﻣـﻪﻫـﺎي
دوﻟﺖ را ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻛﻨﻴﻢ ،ﺑﺎﻳﺪ ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ ﻗﺮار ﺑﮕﻴﺮﻧﺪ.
ﺗﻮﺟﻪ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﺪ ،ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻣﺪاران ﺗﻼش ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﺗـﺎ ﻫﺰﻳﻨـﻪﻫـﺎي دوﻟـﺖ را
ﭘﻨﻬﺎن ﻛﻨﻨﺪ .ﻣﺎﻧﻨﺪ رﻫﺒﺮ ﻗﺒﻠﻲ اﻛﺜﺮﻳﺖ ﺳﻨﺎ»راﺑـﺮت دال« ﻛـﻪ ﮔﻔـﺖ :ﻣﺎﻟﻴـﺎت
ﮔﻴﺮي ﺑﺴﻴﺎر ﺷﺒﻴﻪ ﺑﻪ ﺻﺪا درآوردن ﻳﻚ ﻏﺎز اﺳـﺖ .اﻳـﻦ ﻫﻨـﺮ ﺑﺪﺳـﺖ آوردن
ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﺗﻌﺪاد ﭘﺮ ﺑﺎ ﻛﻤﺘﺮﻳﻦ ﻣﻘﺪار ﺻـﺪا اﺳـﺖ .ﺟـﺬاﺑﻴﺖ ﺳﻴﺎﺳـﻲ ،ﻛﺴـﺮي
ﺑﻮدﺟﻪ ،ﺧﻠﻖ ﭘﻮل و ﻣﺎﻟﻴﺎتﻫﺎي ﻏﻴﺮﻣﺴـﺘﻘﻴﻢ ﻣﺨﺘﻠـﻒ ،آرزوي ﺳﻴﺎﺳـﺘﻤﺪاران
ﺑﺮاي ﭘﻨﻬﺎن ﻛﺮدن ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎي دوﻟﺖ را ﺑـﺮ ﺑـﺎد ﻣـﻲ دﻫﻨـﺪ .ﮔـﻮل زدن
ﻣﺨﺼﻮﺻﺎً درﺑﺎره ﻣﺎﻟﻴـﺎت ﺗﺠـﺎري ﺷـﺎﻳﻊ اﺳـﺖ .ﺳﻴﺎﺳـﺘﻤﺪاران اﻏﻠـﺐ درﺑـﺎره
ﺟﻠﻮﮔﻴﺮي از ﻣﺎﻟﻴﺎت ﺑﺮ ﺗﺠﺎرت ﺻﺤﺒﺖ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﻣﺜﻞ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻗﺴـﻤﺘﻲ از
ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻣﺎﻟﻴﺎت از اﻓﺮاد ﺑﻪ ﻫﻴﭻ ﻣﻨﺘﻘﻞ ﺷﻮد .ﺑـﻪ ﻃـﻮر ﺧـﺎﻟﺺ و ﺳـﺎده،
ﻣﺎﻟﻴﺎت ﺗﺠﺎري ،ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻫﻤﻪ ﻣﺎﻟﻴﺎتﻫﺎي دﻳﮕﺮ ،ﺑـﻪ وﺳـﻴﻠﻪ اﻓـﺮاد ﭘﺮداﺧـﺖ ﻣـﻲ
ﺷﻮد.
ﻳﻚ ﺷﺮﻛﺖ ﻳﺎ ﺑﻨﮕﺎه ﺗﺠﺎري ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻳﻚ ﭼﻚ ﺑﺮاي دوﻟـﺖ ﺑﻨﻮﻳﺴـﺪ وﻟـﻲ
اﻳﻦ ﺑﻪ ﻣﻨﺰﻟﻪ ﭘﺮداﺧﺖ ﻣﺎﻟﻴـﺎت ﻧﻴﺴـﺖ .ﺑﻨﮕـﺎه ﺗﺠـﺎري ﺻـﺮﻓﺎً ﭘـﻮل را از اﻓـﺮاد
دﻳﮕﺮي )ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ،ﻛﺎرﻣﻨﺪان ﻳﺎ ﺳﻬﺎﻣﺪاران( ﺟﻤﻊآوري ﻣﻲﻛﻨـﺪ و ﺑـﻪ دوﻟـﺖ
٩٥
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻣﻨﺘﻘﻞ ﻣﻲﻛﻨﺪ .اﻳﻦ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻳﻚ ﺑﻴﺎن ﺳﻴﺎﺳـﻲ ﺧـﻮب ﺑـﺮاي ﺻـﺤﺒﺖ در
ﻣﻮرد ﻣﺎﻟﻴﺎت ﺗﺠﺎري ﺑﺎﺷﺪ وﻟـﻲ ﺣﻘﻴﻘـﺖ اﻳـﻦ اﺳـﺖ ﻛـﻪ ﻣﺎﻟﻴـﺎتﻫـﺎ و ﻫﻤـﻪ
ﻫﺰﻳﻨﻪﻫﺎي دﻳﮕﺮ دوﻟﺖ ،ﺑﻮﺳﻴﻠﻪ ﻣﺮدم ﭘﺮداﺧﺖ ﻣﻲﺷﻮد.
دوﻟﺖ ﺳﻬﻤﻴﻪﻫﺎي ﻣﺤﺪود ﻛﻨﻨﺪه زﻳﺎدي را ﺑـﺮ واردات ﺷـﻜﺮ اﻋﻤـﺎل ﻛـﺮد ﺗـﺎ
ﻗﻴﻤﺖﻫﺎي داﺧﻠﻲ ﺷﻜﺮ را ﺑﺮاي ﻣﺪﺗﻲ در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻗﻴﻤﺖ ﺑﺎزار ﺟﻬﺎﻧﻲ ﻧﮕـﻪ دارد.
ﺑﺮاي ﻣﺜﺎل ،در ﻓﻮرﻳﻪ 2004ﻗﻴﻤﺖ داﺧﻠﻲ ﺷﻜﺮ 20ﺳﻨﺖ ﺑﺮاي ﻫﺮ ﭘﻮﻧـﺪ ﺑـﻮد
در ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ ﻗﻴﻤﺖ ﺟﻬﺎﻧﻲ ﻛﻤﺘﺮ از 6ﺳﻨﺖ در ﻫﺮ ﭘﻮﻧﺪ ﺑـﻮد .در ﻧﺘﻴﺠـﻪ اﻳـﻦ
ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ،ﺗﻮﻟﻴﺪﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﺷﻜﺮ ﺣﺪود 1/9ﻣﻴﻠﻴﻮن دﻻر ﺑﺪﺳﺖ آورﻧﺪ ،ﻳﻌﻨﻲ ﺑﻴﺶ
از 30/000دﻻر ﺑـــﺮاي ﻫـــﺮ ﺗﻮﻟﻴﺪﻛﻨﻨـــﺪه .ﺑﻴﺸـــﺘﺮ اﻳـــﻦ ﻣﻨـــﺎﻓﻊ ﺑﻮﺳـــﻴﻠﻪ
ﺗﻮﻟﻴﺪﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﺑﺰرﮔﻲ ﻛﻪ ﺧﻮدﺷﺎن درآﻣﺪي ﺑـﺎﻻﺗﺮ از ﻣﻴـﺎﻧﮕﻴﻦ درآﻣـﺪ ﻣﻠـﻲ
داﺷﺘﻨﺪ ﺟﻤﻊ آوري ﺷﺪ .از ﺳﻮي دﻳﮕﺮ ،ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﻫﺰﻳﻨﻪ اﻳـﻦ ﺳﻮﺑﺴـﻴﺪ ﺣـﺪود
20دﻻر ﺑﺮاي ﻫﺮ ﺧﺎﻧﻮار اﻣﺮﻳﻜﺎﺋﻲ ﺑﻮد ﻛﻪ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻗﻴﻤﺖ ﺑﺎﻻﺗﺮ ﺑـﺮاي ﺗﻮﻟﻴـﺪ
ﺷﻜﺮ ﺧﻮد را ﻧﺸﺎن داد.
از ﻫﻤﻪ ﻣﻬﻤﺘﺮ ،ﻣﻨﺎﺑﻊ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ ﻫﺎ در ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻳﻚ ﻛﺎﻻﻳﻲ ﻛﻪ ﻣـﺎ )(ill-suited
در ﺗﻮﻟﻴﺪ آن و دﻳﮕﺮ اﻳﻨﻜﻪ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺴﺘﻴﻢ ﺑﺎ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻤﺘﺮي در ﻣﺒﺎدﻟﻪ
آﻧﺮا ﺑﺪﺳﺖ آورﻳﻢ .در ﻧﺘﻴﺠﻪ ،وﺿﻊ آﻣﺮﻳﻜﺎﺋﻲﻫﺎ ﺑﺪﺗﺮﺷﺪ.
ﺑﺎ اﻳﻦ ﺣﺎل ،ﻛﻨﮕﺮه ﺑﻪ ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻲ از اﻳﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ اداﻣﻪ داد ،و ﺑﻪ ﺳﺎدﮔﻲ ﻣﻲ ﺗﻮان
دﻳﺪ ﻛﻪ ﭼﺮا ،وارد ﺷﺪن ﻳـﻚ ﺷـﻮك )ﺿـﺮﺑﻪ( ﻗﺎﺑـﻞ اﻧـﺪازهﮔﻴـﺮي ﺑـﻪ ﺛـﺮوت
ﺷﺨﺼﻴﺸﺎن ،ﺑﻪ ﺧﻮﺑﻲ ﺑﺮاي ﺗﻮﻟﻴﺪﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﺷﻜﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻤﺲ اﺳـﺖ ،ﻣﺨﺼﻮﺻـﺎً
ﺑﺮاي ﺑﺰرﮔﺘﺮﻫﺎي آﻧﺎن ،ﻛـﻪ ﺛﺮوﺗﺸـﺎن و اﻫـﺪاف ﺳﻴﺎﺳـﻲ را ﺑـﺮاي ﻛﻤـﻚ ﺑـﻪ
ﺳﻴﺎﺳﻴﻮﻧﻲ ﻛﻪ از ﻣﻨﺎﻓﻌﺸﺎن ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻲ ﻣﻲﻛﻨﻨـﺪ اﺳـﺘﻔﺎده ﻣـﻲﻛﻨﻨـﺪ .اﻳـﻦ ﺑـﻪ
ﺻﺮاﺣﺖ ﭼﻴﺰي اﺳﺖ ﻛﻪ آﻧﻬﺎ اﻧﺠﺎم ﻣﻲدﻫﻨﺪ.
در ﺟﺮﻳﺎن اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ﺳﺎل ،2000ﮔﺮوه ﻓﺸﺎر ﺷﻜﺮ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً 13ﻣﻴﻠﻴـﻮن دﻻر ﺑـﻪ
ﻛﺎﻧﺪﻳﺪاﻫﺎ و ﻛﻤﻴﺘﻪ ﻫﺎي ﻓﻌﺎل ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻤـﻚ ﻛـﺮد .در ﻣﻘﺎﺑـﻞ،اﻳﻦ ﻛـﺎر ﻫـﻴﭻ
ﺣﺴﺎﺳﻴﺘﻲ ﺑﺮاي رايدﻫﻨﺪﮔﺎن در ﻫﻨﮕﺎم راي دادن اﻳﺠـﺎد ﻧﻜـﺮد ﻛـﻪ ﺑـﻪ ﭼـﻪ
ﻛﺴﻲ راي ﺑﺪﻫﻨﺪ.
در ﺣﻘﻴﻘﺖ ،ﺑﻴﺸﺘﺮ راي دﻫﻨﺪﮔﺎن اﻃﻼع ﻧﺪارﻧﺪ ﻛـﻪ اﻳـﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣـﻪ از ﭘـﻮل آﻧﻬـﺎ
٩٨
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﻲﺷﻮد .در ﻧﺘﻴﺠﻪ ،ﺳﻴﺎﺳﻴﻮن ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﺎ اداﻣﻪ دادن ﺑـﻪ ﭘﺸـﺘﻴﺒﺎﻧﻲ از
ﺗﻮﻟﻴﺪﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﺷﻜﺮ ،ﺳﻮد ﺑﺒﺮﻧﺪ وﻟﻮ اﻳﻨﻜﻪ ﺳﻮﺑﺴﻴﺪ ﺗﻌﻠﻖ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻪ اﻳﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣـﻪ
ﻣﻨﺎﺑﻊ را ﺗﻠﻒ ﻛﻨﺪ و ﺛﺮوت ﻣﻠﻲ را ﻛﺎﻫﺶ دﻫﺪ.
ﻏﺎرت ﻣﺎﻟﻴﺎت دﻫﻨﺪﮔﺎن و ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ﺑﺮاي ﺑﺪﺳﺖ آوردن ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻗﺎﺑﻞ ﺷﻨﺎﺳـﺎﻳﻲ
و از ﺟﻨﺒﻪ ﺳﻴﺎﺳﻲ ،ﻣﺴﺪود ﻛﺮدن راي راي دﻫﻨﺪﮔﺎن ،ﺗﺠﺎرت اوﻟﻴـﻪ ﺳﻴﺎﺳـﺖ
ﺟﺪﻳﺪ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﻣﺎﻟﻴﺎتدﻫﻨﺪﮔﺎن و ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً 20ﻣﻴﻠﻴﺎرد دﻻر ﺳـﺎﻻﻧﻪ
ﺑﺮاي ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻲ از ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎي ﺣﺒﻮﺑﺎت ،ﭘﻨﺒﻪ ،ﺗﻨﺒﺎﻛﻮ ،ﺑﺎدام زﻣﻴﻨﻲ ،ﭘﺸـﻢ ﺧـﺮج
ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﻳﻌﻨﻲ ﻫﻤﻪ آﻧﻬﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺳﺎﺧﺘﺎري ﺷﺒﻴﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺷﻜﺮ دارﻧﺪ.
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻗﺪرت ﺳﻴﺎﺳﻲ ﮔﺮوﻫﻬﺎي وﻳﮋه ،وﺟـﻮد ﺗﻌﺮﻓـﻪﻫـﺎ و ﺳـﻬﻤﻴﻪ ﻫـﺎ ﺑـﺮ
ﻓﻮﻻد ،ﻛﻔﺶ ،ﺟﺎرو ،ﻣﻨﺴﻮﺟﺎت و ﺧﻴﻠﻲ از ﺗﻮﻟﻴﺪات دﻳﮕﺮ را ﺗﻮﺟﻴـﻪ ﻣـﻲﻛﻨـﺪ.
ﺗﻌﻬﺪ ﻧﺎﻣﻪ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﻛﻪ ﻧﻔﺖ آﻻﺳﻜﺎ را ﺑﻮﺳﻴﻠﻪ ﺻﻨﻌﺖ درﻳـﺎﻳﻲ ﭘﺮﻫﺰﻳﻨـﻪ آﻣﺮﻳﻜـﺎ
ﺣﻤﻞ ﻣﻲﻛﺮد ﻧﺸﺎﻧﮕﺮ وﺻﻠﻪ زدن ﺳﻴﺎﺳـﻲ ﺻـﻨﻌﺖ اﺳـﺖ و ﻛـﺎراﻳﻲ اﻗﺘﺼـﺎدي
ﻧﻴﺴﺖ .ﭘـﺮوژهﻫـﺎي آﺑﻴـﺎري ﺻـﻨﺪوق ﻓـﺪرال ،ﺣﻘـﻮق ﻛﻤـﻚ ﻫﺰﻳﻨـﻪ ﭼﺮاﮔـﺎه
ﻛﺸﺎورزي ،وامﻫﺎي ﺗﺠﺎري ﺗﺸﻮﻳﻘﻲ ،ﻛﻤﻚ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺑﻪ ﻫﻮاﭘﻴﻤـﺎﻳﻲ و ﻣﺴـﺎﻳﻠﻲ از
اﻳﻦ ﻗﺒﻴﻞ ،ﻫﻤﮕﻲ ﺳﻴﺎﺳﺘﻬﺎﻳﻲ ﻫﺴـﺘﻨﺪ ﻛـﻪ رﻳﺸـﻪ در ﺗـﺎﺛﻴﺮ ﮔﺮوﻫﻬـﺎي وﻳـﮋه
ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺧﺎﻟﺺ ﺷﻬﺮوﻧﺪان اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ دارد .وﻗﺘـﻲ ﻛـﻪ ﻫﺮﻛـﺪام از اﻳـﻦ
ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎ ﻳﻚ ﺑﺎر ﻛﻮﭼﻚ ﺑﺮ اﻗﺘﺼﺎد ﺗﺤﻤﻴﻞ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،ﻫﻤﮕﻲ آﻧﻬﺎ ﺑـﺎ ﻫﻤـﺪﻳﮕﺮ
ﺑﻮدﺟﻪ ﻓﺪرال و ﻣﻨﺎﺑﻊ را ﺗﻠﻒ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ و اﺳﺘﺎﻧﺪارد زﻧﺪﮔﻲ را ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲدﻫﻨﺪ.
ﺗﻨﻈﻴﻢ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﻲ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻋﻴﺐ دﻣﻮﻛﺮاﺳـﻲ ﺳﻴﺎﺳـﻲ آﮔـﺎه
ﺑﻮدﻧﺪ) .آﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﮔﺮوﻫﻬﺎي وﻳﮋه ،اﺣﺰاب ﻣﻲﮔﻔﺘﻨﺪ( .ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﻲ در ﻓﺼـﻞ اول
ﻗﺴﻤﺖ ﻫﺸﺘﻢ ﻣﺤﺪود ﻛﺮدن ﻓﺸﺎر از ﻃﺮف اﺣﺰاب را ﺑﻴﺎن ﻛﺮده اﺳـﺖ ،ﺟـﺎﻳﻲ
ﻛﻪ ﺗﺼﺮﻳﺢ ﻣﻲﻛﻨﺪ ،ﻛﻨﮕﺮه ﺑﺎﻳـﺪ ﻣﺎﻟﻴـﺎتﺑﻨـﺪي ﻛﻨـﺪ؛ ﻓﻘـﻂ ﺑﺼـﻮرت ﻣﺎﻟﻴـﺎت
ﻫﻤﺴﺎن ،ﺑﺮاي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ دﻓﺎع ﻋﻤﻮﻣﻲ و رﻓﺎه ﻛﻠﻲ را ﺗﻮﺳـﻌﻪ ﺑﺪﻫـﺪ .اﻳـﻦ
ﻋﺒﺎرت ﺑﺮاي ﺟﻠﻮﮔﻴﺮي از اﺳﺘﻔﺎده از درآﻣﺪ ﻣﺎﻟﻴـﺎت ﻋﻤﻮﻣﻴـﺪر ﺟﻬـﺖ ﺗـﺎﻣﻴﻦ
٩٩
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻣﻨﺎﻓﻊ ﮔﺮوﻫﻬﺎﻳﻲ از ﺟﻤﻌﻴﺖ درﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﺑﻬﺮﺣﺎل ،در ﻃـﻮل اﻳـﻦ
ﺳﺎﻟﻬﺎ ،ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت دادﮔﺎه و ﻓﻌﺎﻟﻴﺖﻫﺎي ﻗﺎﻧﻮﻧﮕﺬار ،ﻣﻌﻨﻲ اﻳﻦ ﻗﺎﻧﻮن را ﺗﺤﺮﻳﻒ و
ﺗﻬﻲ ﻛﺮده اﺳﺖ .ﭘﺲ وﻗﺘﻲ ﺗﻔﺴﻴﺮ راﻳﺞ ﭼﻨﻴﻦ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻗـﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳـﻲ ﺗﻮاﻧـﺎﻳﻲ
ﻣﺤﺪود ﻛﺮدن ﻗﺪرت ﺳﻴﺎﺳﻲ ﮔﺮوﻫﻬﺎي ذي ﻧﻔﻊ را ﻧﺪارد.
در ﺗﺌﻮري ،ﻳﻚ ﮔﺮوه ذي ﻧﻔﻊ ﻛﻪ ﺑﺮ روي ﻳﻚ ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺗﻤﺮﻛﺰ ﻛﻨﺪ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ
ﺳﻬﻢ ﺑﻴﺸﺘﺮي از ﻧﻤﻮدار اﻗﺘﺼﺎد را ﺑﺮاي ﮔﺮوﻫﺶ ﺑﺪﺳـﺖ آورد .اﻣـﺎ ﮔﺮوﻫﻬـﺎي
ذي ﻧﻔﻮذ زﻳﺎدي وﺟﻮد دارﻧﺪ ،ﻫﻤﮕـﻲ آﻧﻬـﺎ ﻧﻔـﻮذ ﺳﻴﺎﺳـﻲ ﺧﻮدﺷـﺎن را ﺑـﺮاي
ﺑﺪﺳﺖ آوردن ﻣﻨﺎﻓﻊ از ﻫﺰﻳﻨﻪ دﻳﮕﺮان اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ.
اﻣﺮوزه ،ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﻫﺮ ﻧﻔﺮ ﻋﻀﻮي از ﮔﺮوه ذي ﻧﻔﻮذي اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﺳﻬﻢ ﺑﺰرﮔﺘـﺮ
از ﻧﻤﻮدار اﻗﺘﺼﺎد در ﺣﺎل ﺟﻨﮓ اﺳﺖ .ﺣﻘﻴﻘﺖ ﻏﻢاﻧﮕﻴﺰ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﻫﺮ
ﻧﻔﺮ ﺑﺪﺳﺖ آوردن ﻳﻚ ﺳﻬﻢ ﺑﺰرﮔﺘﺮ از ﻧﻤﻮدار اﻗﺘﺼﺎد ﻏﻴﺮﻣﻤﻜﻦ اﺳـﺖ .ﺑﻌـﻼوه
اﻳﻨﻜﻪ ،ﺳﻴﺎﺳﺘﻬﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﮔﺮوﻫﻬﺎي ذي ﻧﻔﻮذ ﺑﺮاي ﺗﺼﻮﻳﺐ آﻧﻬﺎ در ﻛﻨﮕﺮه ﺗـﻼش
ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،ﺑﺮ رﺷﺪ اﻗﺘﺼﺎد ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻛﺎﻫﻨﺪهاي دارﻧﺪ ،ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻫﺮﮔﺎه ﻳﻚ ﮔـﺮوه در
ﺑﺪﺳــﺖ آوردن ﺳــﻬﻢ ﺑﺰرﮔﺘــﺮي از ﻧﻤــﻮدار ﻣﻮﻓــﻖ ﺷــﻮد ،ﺳــﺮاﻧﺠﺎم ﺗﻜــﻪ اي
ﻛﻮﭼﻜﺘﺮاز ﺗﻜﻪاي ﻛﻪ از ﻗﺒﻞ داﺷﺖ ﻧﺼﻴﺒﺶ ﻣﻲ ﺷﻮد.
ﺑﻪ ﺟﺎي ﺑﻬﺮهوري ،در ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎي ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺗﻼشﻫﺎي ﺑﻴﺸـﺘﺮي اﻧﺠـﺎم ﺷـﺪ ،ﺑـﺎ
ﻫﻤــﺪﻳﮕﺮ ﺑــﺎ ﻗﻴﻤﺘﻬــﺎ و اﻧﮕﻴــﺰهﻫــﺎي ﺗﺤﺮﻳــﻒ ﺷــﺪه ﻛــﻪ ﻧﺘﻴﺠــﻪ آن ،اﻧــﺪازه
ﻧﻤﻮداراﻗﺘﺼﺎد را ﻛﺎﻫﺶ داد .ﭘﺲ ،ﻛﺎرﻫﺎي ﺳﻴﺎﺳﻲ ﮔﺮوﻫﻬﺎي وﻳـﮋه ﻣـﻲﺗﻮاﻧـﺪ
ﺑﺎﻋﺚ ﺷﻮد ﻛﻪ ﺑﺮاي ﻫﺮ ﮔﺮوه وﻳﮋهاي ﻣﻘﺪار ﻛﻤﺘـﺮي ﺑـﺎﻗﻲ ﺑﻤﺎﻧـﺪ .اﻗﺘﺼـﺎددان
ﻓﺮاﻧﺴﻮي ﻓﺮدرﻳﻚ ﺑﺎﻳﺴﺘﻴﺎت ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ» :دوﻟﺖ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ آﺳـﺎﻧﻲ ﻳـﻚ ﻧﻬـﺎد
ﺟﻌﻠﻲ ﺑﺰرگ ﺑﺸﻮد ﻛﻪ ﻫﺮﻛﺲ ﺗﻼش ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛـﻪ ﺑـﻪ ﺧـﺮج دﻳﮕـﺮان زﻧـﺪﮔﻲ
ﻛﻨﺪ «.در اﺻﻞ 7اﻳﻦ ﻣﺸﻜﻞ را ﺑﻪ ﻃﻮر ﺟﺰﺋﻲﺗﺮ ﻣﻄﺮح ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ.
١٠٠
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻛﻨﺪ .آﻧﻬﺎ اﺳﺘﺪﻻل ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ در ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ ﺗـﻮازن ﺑﻮدﺟـﻪ ،دوﻟـﺖ ﺑﺎﻳـﺪ در
ﻃﻮل دوران رﻛﻮد ،ﻛﺴﺮي ﺑﻮدﺟﻪ داﺷـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﺪ و ﻫﻨﮕـﺎﻣﻲ ﻛـﻪ ﺗـﻮرم وﺟـﻮد
داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﺎﻳﺪ ﻣﺎزاد ﺑﻮدﺟﻪ ﺧﻮد را زﻳـﺎد ﻛﻨـﺪ .دراﺻـﻞ ،اﻧﻘـﻼب ﻛﻴﻨﺰﻳﻨﻬـﺎ
ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮان ﺳﻴﺎﺳﻲ را از ﻧﻈﻤﻲ ﻛﻪ ﺑﻮﺳﻴﻠﻪ ﺗﻮازن ﺑﻮدﺟـﻪ ﺑـﻪ آﻧﻬـﺎ ﺗﺤﻤﻴـﻞ
ﺷﺪه ﺑﻮد ،آزاد ﻛﺮد .ﺑﺎ آزاد ﺷﺪن از اﻳﻦ اﺟﺒﺎر ،ﺳﻴﺎﺳﻴﻮن ﺑﻴﺸﺘﺮ از آﻧﭽﻪ ﻛـﻪ از
ﻣﺎﻟﻴﺎت ﺑﺪﺳﺖ ﺧﻮاﻫﻨﺪ آورد ،ﺧﺮج ﻣـﻲﻛﻨﻨـﺪ .از ،1960ﻓﻘـﻂ دو دوره ﻛﻮﺗـﺎه
ﻣﺎزاد ﺑﻮدﺟﻪ وﺟﻮد داﺷﺖ،ﻳﻜﻲ در 1969ودﻳﮕﺮي در. 1999-2000
ﻓﺮﻳﺒﻨﺪﮔﻲ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻣﺨـﺎرج در ﻣﻘﺎﻳﺴـﻪ ﺑـﺎ ﻣﺎﻟﻴـﺎت ﮔﻴـﺮي ﻳـﻚ ﭼﻴﺰﺷـﮕﻔﺖ
آورﻧﻴﺴﺖ .ﻗﺎﻧﻮﻧﮕﺬاران دوﺳﺖ دارﻧﺪ در ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﺎﻋﺚ رﺿﺎﻳﺖ اﻧﺘﺨـﺎب
ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن آﻧﻬﺎ ﻣﻲ ﺷﻮد،ﭘﻮل ﺧﺮج ﻛﻨﻨﺪ .آﻧﻬﺎ دوﺳـﺖ ﻧﺪارﻧـﺪ ﻣﺎﻟﻴـﺎت ﺑﮕﻴﺮﻧـﺪ،
زﻳﺮا ﻣﺎﻟﻴﺎتﻫﺎ ﻳﻚ ﻫﺰﻳﻨﻪ آﺷﻜﺎر ﺑﺮ راي دﻫﻨﺪﮔﺎن ﺗﺤﻤﻴﻞ ﻣﻲﻛﻨﺪ .ﺑﺪﻫﻲ ﻳـﻚ
ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻦ ﺑﺮاي ﻣﺎﻟﻴﺎت راﻳﺞ اﺳﺖ؛ ﺑﺪﻫﻲ ،ﻫﺰﻳﻨﻪﻫﺎي آﺷﻜﺎر دوﻟﺖ را ﺑﻪ آﻳﻨـﺪه
ﻣﻨﺘﻘﻞ ﻣﻲﻛﻨﺪ.
ﻛﺴﺮي ﺑﻮدﺟﻪ )ﻛﻪ ﻧﻮﻋﻲ ﻗﺮض ﻛﺮدن اﺳﺖ( ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻲﺷـﻮد ﺑـﺮاي ﺳﻴﺎﺳـﻴﻮن
اﻣﻜﺎن ﻓﺮاﻫﻢ ﻛﺮدن ﻣﻨﻔﻌﺖﻫﺎي آﻧﻲ ﺑﺮاي رأي دﻫﻨﺪﮔﺎن اﻳﺠـﺎد ﺷـﻮد ،ﺑـﺪون
آﻧﻜﻪ ﻫﺰﻳﻨﻪ آﺷﻜﺎر ﻣﻮازي ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻣﺎﻟﻴﺎت ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻳﺎ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫـﺎي اﺳـﺘﻔﺎده از
ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺑﺮ آﻧﻬﺎ ﺗﺤﻤﻴﻞ ﺷﻮد .ﻛﺴﺮيﻫﺎ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺳﻴﺎﺳﺖ دﻣﻮﻛﺮاﺳﻲ ﻣﻄﻠﻖ
ﻫﺴﺘﻨﺪ و اﮔـﺮ ﺑﻮﺳـﻴﻠﻪ ﻗـﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳـﻲ ﻳـﺎ ﻋﻘﻴـﺪه اي ﻣﺤﻜـﻢ ﻣﺤـﺪود ﺷـﻮد،
ﺳﻴﺎﺳﻴﻮن از ﻛﺴﺮيﻫﺎ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﺗﺎ اﻧﺪﻛﻲ ﻫﺰﻳﻨـﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣـﻪﻫﺎﻳﺸـﺎن را از
راي دﻫﻨﺪﮔﺎن ﭘﻨﻬﺎن ﻛﻨﻨﺪ.
ﻓﺮآﻳﻨﺪ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺑﺪون ﻣﺤﺪودﻳﺖ ،در دﺳﺘﺎن ﮔﺮوﻫﻬﺎي ذي ﻧﻔﻊ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .ﻫﺮ
ﻧﻤﺎﻳﻨﺪهاي اﻧﮕﻴﺰهاي ﻗﻮي دارد ﺗـﺎ ﻣﺒـﺎرزه ﺳـﺨﺘﻲ درﻣﻘﺎﺑـﻞ ﻣﺨـﺎرج اﻧﺘﺨـﺎب
ﻛﻨﻨﺪﮔﺎﻧﺶ ﻛﻨﺪ و اﻧﮕﻴﺰه ﻛﻤﻲ ﺑﺮاي ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑـﺎ ﻣﺨـﺎرج دﻳﮕـﺮان دارد .در اﻳـﻦ
ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ،اﻧﮕﻴﺰه ﻛﻤﻲ ﺑﺮاي ﻗﺎﻧﻮﻧﮕﺬار وﺟﻮد دارد ﺗﺎ ﺳﮓ ﻧﮕﻬﺒﺎن)ﻧﺎﻇﺮ( ﻣﺨـﺎرج
١٠٢
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﺑﺎﺷﺪ .او از ﺧﺸﻢ ﻫﻤﻜﺎران ﺧﻮد -ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ آزاد ﻛﺮدن ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎي ﻣﺨﺼـﻮص
ﺑﺮ ﺿﺪ ﺧﻮدﺷﺎن را ﺳﺨﺖﺗﺮ ﻣﻲﺑﻴﻨﻨﺪ -ﻣﺘﻀﺮر ﺧﻮاﻫـﺪ ﺷـﺪ و آﻧﻬـﺎ ﭘﺸـﺘﻴﺒﺎﻧﻲ
ﻛﻤﻲ ﺑﺮاي ﻣﺨﺎرج ﺳﮓ ﻧﮕﻬﺒﺎن ﻓﺮاﻫﻢ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﻛﺮد .ﻣﻬﻤﺘﺮ اﻳﻨﻜﻪ ،ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻗﻄﻊ
ﻛﺮدن ﻣﺨﺎرج و ﻛﺎﻫﺶ ﻛﺴﺮي ﻛﻪ ﻧﺎﻇﺮ ﺑﺮاي رﺳﻴﺪن ﺑـﻪ آن ﺗـﻼش ﻣـﻲﻛﻨـﺪ
)ﺑﺮاي ﻣﺜﺎل ،ﻣﺎﻟﻴﺎت ﻛﻤﺘﺮ و ﻛﺎﻫﺶ ﻧﺮخﻫﺎي ﺑﻬﺮه( در ﺑﻴﻦ ﻫﻤﻪ رأي دﻫﻨﺪﮔﺎن
ﺑﻪ ﻣﻘﺪار ﻛﻤﻲ ﺗﻮزﻳﻊ ﺷﺪه اﺳﺖ و ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﺎن ﻣﺮدم ﻓﻘﻂ ﻣﻘـﺪار ﻛﻤـﻲ از اﻳـﻦ
ﻣﻨﺎﻓﻊ را ﺟﻤﻊ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ.
ﻣﺜﻼً اﮔﺮ 535ﺧﺎﻧﻮاده ﺑﺮاي ﻧﺎﻫﺎر ﺑﻴﺮون ﺑﺮوﻧﺪ ،ﻣﻲداﻧﻴﺪ ﻛﻪ ﺑﻌﺪ از ﺧﻮردن ﻏﺬا
ﺑﻪ ﻫﺮﻛﺪام ﺳﻬﻤﻲ ﺑﻪ اﻧﺪازه 1ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺧﻮاﻫﺪ رﺳـﻴﺪ .ﻫـﻴﭻ ﺧـﺎﻧﻮادهاي ﺑـﻪ
535
ﻃﻮر ﻛﺎﻣﻞ اﺣﺴﺎس ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ ﻛﻤﺘﺮ ﺳﻔﺎرش داده اﺳﺖ ،زﻳـﺮا ﻣﺤـﺪودﻳﺖﻫـﺎي
آﻧﻬﺎ ﺿﺮﺑﻪ ﻛﻮﭼﻜﻲ ﺑﺮ ﻣﺠﻤﻮع ﺻﻮرﺗﺤﺴﺎب وارد ﺧﻮاﻫﺪ ﻛﺮد .ﭼﺮا ﻣﻴﮕـﻮ ﺑـﺮاي
ﭘﻴﺶ ﻏﺬا ،ﻏﺬاي ﮔﻮﺷﺘﻲ و ﺧﺮﭼﻨﮓ ،و ﻳﻚ ﺗﻜﻪ ﺑـﺰرگ از ﻛﻴـﻚ ﭘﻨﻴـﺮ ﺑـﺮاي
دﺳﺮ ﺳﻔﺎرش ﻧﺪﻫﻨﺪ؟ ﺑﻪ دور از اﻳﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ،ﺧﺮج اﺿﺎﻓﻲ ﺗﻨﻬـﺎ ﭼﻨـﺪ ﭘِﻨـﻲ ﺑـﻪ
ﺳﻬﻢ ﻫﺮ ﺧﺎﻧﻮاده در ﺻﻮرﺗﺤﺴﺎب اﺿﺎﻓﻪ ﺧﻮاﻫﺪ ﻛﺮد .ﺑﺮاي ﻣﺜﺎل ،ﺧﺮج 20دﻻر
اﺿﺎﻓﻲ ﺑﺮاي ﻏﺬاي اﺻﻠﻲ و دﺳﺮ ،ﺑﻪ ارزﺷﻲ ﻛﻪ ﺷﻤﺎ درﻳﺎﻓﺖ ﻣـﻲﻛﻨﻴـﺪ 5دﻻر
اﺿﺎﻓﻪ ﺧﻮاﻫﺪ ﻛﺮد و ﺳﻬﻢ ﺷﻤﺎ را از ﻣﺠﻤﻮع ﺻﻮرﺗﺤﺴﺎب ﻛﻤﺘـﺮ از 0/04دﻻر
اﻓﺰاﻳﺶ ﺧﻮاﻫﺪ داد .ﭼﻪ ﻣﻌﺎﻣﻠﻪاي! اﻟﺒﺘﻪ ،ﺷﻤﺎ ﻗﺼﺪ دارﻳﺪ ﻛﻪ ﻣﻘـﺪار ﺑﻴﺸـﺘﺮي
ﺑﺮاي وﻟﺨﺮﺟﻲ ﺳﻔﺎرش ﻧﺎﻫﺎر 534ﻧﻔﺮ دﻳﮕﺮ ﺑﭙﺮدازﻳﺪ .اﻟﺒﺘﻪ اﻳﻦ درﺳﺖ اﺳـﺖ
ﻛﻪ ﻣﺸﻜﻠﻲ ﺑﺮاي آﻧﭽﻪ ﺷﻤﺎ ﺳﻔﺎرش ﻣـﻲدﻫﻴـﺪ وﺟـﻮد ﻧـﺪارد .ﻧﺘﻴﺠـﻪ اﻳﻨﻜـﻪ
ﻫﺮﻛﺲ ﺑﺮاي ﻛﺎﻻﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ اﻧﺪازه اي ﻛـﻪ ﺑـﺮاﻳﺶ ﻫﺰﻳﻨـﻪ ﺷـﺪه ارزش ﻧـﺪارد،
ﭼﻴﺰي ﻣﻲ ﭘﺮدازد .آﻳﺎ ﻳﻚ اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﺎﻟﻴﺎت ﺑﻪ ﻛﻨﺘﺮل اﻳﻦ ﺗﻤﺎﻳﻞ ﺑﻪ ﺧﺮج ﻛﺮدن
ﻛﻤﻚ ﻣﻲﻛﻨﺪ؟ وﻟﻲ دﻟﻴﻞ ﻛﻤﻲ وﺟﻮد دارد ﻛﻪ ﺑﺎور ﻛﻨﻴﻢ اﻳـﻦ اﺗﻔـﺎق ﺧﻮاﻫـﺪ
اﻓﺘﺎد .درآﻣﺪ ﺑﺎﻻﺗﺮ دوﻟﺖ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﺑﻪ ﻃﻮر ﻳﻘﻴﻦ ﻣﺨﺎرج اﺿﺎﻓﻪ را ﺑﻪ ﺟﺎي ﻣﺤﺪود
ﻛﺮدن ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﻲﻛﻨﺪ .ﻗﻮلﻫﺎي ﻛﺎﻫﺶ ﻣﺨﺎرج در ﻋﻮض ﻣﺎﻟﻴﺎت ﺑﺎﻻﺗﺮ ﺑﻪ ﻧﺎﭼﺎر
١٠٣
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﺷﻜﺴﺘﻪ ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ .در ﺳﺎل 1982رﺋﻴﺲ ﺟﻤﻬﻮر رﻳﮕـﺎن ﻣﻮاﻓﻘـﺖ ﻛـﺮد ﻛـﻪ
ﻣﺎﻟﻴﺎت ﻫﺎ در ﻋﻮض ﻛﺎﻫﺶ ﻣﺨﺎرج ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻛﻨﮕـﺮه ،زﻳـﺎد ﺷـﻮد .ﻣﺎﻟﻴـﺎتﻫـﺎ
اﻓﺰاﻳﺶ ﭘﻴﺪا ﻛﺮد وﻟﻲ ﻛﺎﻫﺶ ﻣﺨﺎرج در ﻋﻤﻞ ﺷﻜﺴﺖ ﺧﻮرد .رﺋـﻴﺲ ﺟﻤﻬـﻮر
ﭘﻴﺸﻴﻦ ﺟﺮج دﺑﻠﻴﻮاچ ﺑﻮش ﺑﺎ ﺗﻮاﻓﻘﻨﺎﻣﻪ ﻧﻨﮕﻴﻦ ﺑﻮدﺟـﻪ ﺳـﺎل 1990ﺧـﻮد ،در
داﻣﻲ ﻣﺸﺎﺑﻪ اﻓﺘﺎد .ﻳﻚ ﺑﺎر دﻳﮕﺮ ،ﻣﺎﻟﻴﺎتﻫﺎ اﻓﺰاﻳﺶ ﻳﺎﻓﺘﻨـﺪ ،ﻣﺨـﺎرج ﺑﻴﺸـﺘﺮ از
ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎي ﻗﺒﻠﻲ اﻓﺰاﻳﺶ ﻳﺎﻓﺘﻨﺪ و ﻛﺴﺮي ﺑﻮدﺟﻪ ﮔﺴﺘﺮده ﺷﺪ .اﺧﻴﺮاً ﻫﻨﮕـﺎﻣﻲ
ﻛﻪ اﻗﺘﺼﺎد ،درآﻣﺪﻫﺎي ﻓﺪرال را ،ﺳـﺮﻳﻌﺘﺮ از آﻧﭽـﻪ در 1999و 2000اﻧﺘﻈـﺎر
داﺷﺘﻨﺪ ،زﻳﺎد ﻛﺮد ،ﺟﻤﻬﻮري ﺧﻮاﻫﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻛﻨﮕﺮه را در ﻛﻨﺘـﺮل داﺷـﺘﻨﺪ ﻳـﻚ
ﺳﺮي ﻣﺨﺎرج را ﺻﺮف ﺗﻔﺮﻳﺢ در ﭘﺎﻳﺎن ﻫﺮ دوي اﻳﻦ ﺳﺎل ﻫﺎي ﻣﺎﻟﻲ ﻛﺮدﻧﺪ.
ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺗﻤﺎﻳﻞ ﺑﺮاي ﺧﺮج ﻛﺮدن ﻛﻪ ﻗﺒﻼً ﮔﻔﺘـﻪ ﺷـﺪ ،ﺑﻌﻀـﻲ اﻓـﺮاد ﻋﻘﻴـﺪه
دارﻧﺪ ﻛﻪ ﻛﺎﻫﺶﻫﺎي ﻣﺎﻟﻴﺎت و ﻛﺴﺮيﻫﺎي ﺑﺰرﮔﺘـﺮ ﺧﻴﻠـﻲ ﺷـﺒﻴﻪ ﺑـﻪ ﻛﻨﺘـﺮل
ﻣﺨﺎرج ﺑﻴﺶ از اﻧﺪازه دوﻟﺖ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﺑﺮاي ﺗﻮﺿـﻴﺢ اﻳﻨﻜـﻪ ﭼـﺮا ﺑـﻪ اﺛـﺮ ﻗﻄـﻊ
ﻣﺎﻟﻴﺎت ﺑﺮ روي ﻛﺴﺮي ﺑﻮدﺟﻪ ﺗﻮﺟﻬﻲ ﻧﻤﻲ ﺷﻮد ،ﺑﺮﻧﺪه ﺟـﺎﻳﺰه ﻧﻮﺑـﻞ ﻣﻴﻠﺘـﻮن
ﻓﺮﻳﺪﻣﻦ اﺳﺘﺪﻻل ﻣﻲﻛﻨـﺪ» :ﻛﺴـﺮيﻫـﺎ ـ ﻣـﻦ ﻣـﻲﺧـﻮاﻫﻢ آﻧﻘـﺪر دور ﺷـﻮم
ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ ﻓﻘﻂ ﺗﺎﺛﻴﺮ را ﺑﮕﻮﻳﻢ ـ ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﻣﻮﺛﺮي ﺑﺮ ﺗﻤﺎﻳﻞ ﺑﻪ ﺧﺮج ﻛـﺮدن
واﺣﺪﻫﺎي اﺟﺮاﻳﻲ و ﻗﺎﻧﻮﻧﮕـﺬاري ﺧﻮاﻫـﺪ ﺑـﻮد )ﻣﺠﻠـﻪ وال اﺳـﺘﺮﻳﺖ ـ ژاﻧﻮﻳـﻪ
.(2003
اﮔﺮ واﻗﻌﺎً ﻗﺼﺪ دارﻳﻢ ﻛﺎري ﺑﺮاي ﻛﺴﺮي ﺑﻮدﺟﻪ و ﻣﺨﺎرج ﺿـﺪ ﺗﻮﻟﻴـﺪي اﻧﺠـﺎم
ﺑﺪﻫﻴﻢ .اﺻﻼﺣﺎت ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻻزم ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .ﻻزم اﺳﺖ ﻛﻪ ﻗﻮاﻧﻴﻦ آﻧﻘﺪر ﺗﻐﻴﻴـﺮ
ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﺳﻴﺎﺳﻴﻮن ﺑﺴﻴﺎر ﻣﺸﻜﻞ ﺷﻮد ﻛﻪ ﺑﻴﺶ از آﻧﭽﻪ از ﻣﺎﻟﻴﺎت ﺑﺪﺳﺖ
ﻣﻲآورﻧﺪ ،ﺧﺮج ﻛﻨﻨﺪ .ﭼﻨﺪ راه وﺟﻮد دارد ﺗﺎ اﻳﻦ ﻛﺎر اﻧﺠﺎم ﺷﻮد .ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﻲ
ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ اﻳﻦ ﺻﻮرت اﺻﻼح ﺷﻮد ﻛﻪ دوﻟﺖ ﻓﺪرال ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻮدﺟـﻪ ﺧـﻮد را ﻣﺘـﻮازن
ﻛﻨﺪ .ﺣﺘﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ اﻳﺎﻟﺖﻫﺎي دوﻟﺖ ﻧﻴﺎزﻣﻨﺪ ﺑﻪ ﺗﻮازن ﺑﻮدﺟﻪﻫﺎﻳﺸﺎن ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﻳـﺎ
ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻧﻴﺎز ﺑﺎﺷﺪ ﻳﻚ اﺻﻼﺣﻴﻪ ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﻲ اﻟﺰام ﻛﻨﺪ ،دو ﺳﻮم ﻳـﺎ ﺳـﻪ
١٠٤
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻣﻲ دﻫﻨﺪ ،ﺑﺎ ﻏﺎرت آﻧﭽﻪ دﻳﮕﺮان ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﺮده اﻧﺪ ،ﭘﻴﺶ روﻧﺪ .اﻳﻦ روش ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ
درآﻣﺪ اﺿﺎﻓﻲ اﻳﺠﺎد ﻧﻤﻲ ﻛﻨﺪ – دﺳﺘﺎورد ﻳﻜﻲ ﺑﻪ ﻧﻔﻊ دﻳﮕـﺮي از دﺳـﺖ ﻣـﻲ
رود – ﺑﻠﻜﻪ ﻣﻨﺎﺑﻊ را ﻣﺼﺮف ﻛﺮده و از اﻳﻦ رو ﺛﺮوت ﺟﺎﻣﻌﻪ را ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲ دﻫﺪ.
وﻗﺘﻲ دوﻟﺖ ﻫﺎ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎي ﺳﺎزﻧﺪه را ﺗﺸﻮﻳﻖ ﻣﻲﻛﻨﺪ از ﻏـﺎرت ﺟﻠـﻮﮔﻴﺮي ﻣـﻲ
ﻛﻨﺪ و ﺳﻌﺎدت و ﻛﺎﻣﻴﺎﺑﻲ اﻗﺘﺼﺎدي را ارﺗﻘﺎء ﻣﻲ ﺑﺨﺸﺪ .دوﻟﺘﻲ ﻛـﻪ ﺑـﻪ ﻋﻨـﻮان
ﻳﻚ ﻧﻴﺮوي ﺧﻨﺜﻲ ﻋﻤﻞ ﻛﻨﺪ ،ﺣﺎﻓﻆ ﺣﻘﻮق ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﺑﺎﺷﺪ و ﻗﺮاردادﻫـﺎ را اﺟـﺮا
ﻛﻨﺪ ،ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺻﻮرت ﺑﻪ اﻳﻦ ﻫﺪف دﺳﺖ ﻳﺎﺑﺪ .وﻗﺘﻲ ﻗـﺎﻧﻮن ﻣـﺆﺛﺮ
ﻳﻚ ﺳﺮزﻣﻴﻦ ﺗﺼﺎﺣﺐ اﻣﻮال دﻳﮕﺮان را ﻣﺸـﻜﻞ ﻛﻨـﺪ ،ﻣﻨـﺎﺑﻊ ﻛﻤﺘـﺮي ﻏـﺎرت
ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ .ﺑﻪ ﻋﻼوه در ﭼﻨﻴﻦ وﺿﻌﻴﺖ ﻧﺸﺎط آوري ،ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺑﻪ ﻛﺎر ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه
ﺑﺮاي دﻓﺎع در ﺑﺮاﺑﺮ ﻏﺎرت ﻧﻴﺰ ﻛﻢ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺑﻮد.
در دﻧﻴﺎي ﺟﺪﻳﺪ ،دوﻟﺖ ﻧﻴﺰ ﺧﻮد ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪه اي ﺑـﺮاي ﻏـﺎرت ﺑـﻪ ﻛـﺎر
ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد .ﻣﻴﺰان ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺑﻪ ﻛﺎر ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه ﺑﺮاي واﺳـﻄﻪ ﻫـﺎي ﺳﻴﺎﺳـﻲ،
ﺟﺪال ﻫﺎي ﺳﻴﺎﺳﻲ و اﺷﻜﺎل ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺟﻠﺐ ﺣﻤﺎﻳﺖ دوﻟﺖ ﻧﺴﺒﺖ ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﻲ ﺑﺎ
ﺑﻪ ﻛﺎرﮔﻴﺮي ﻳﻚ ﻓﺮآﻳﻨﺪ ﺳﻴﺎﺳﻲ در ﺟﻬـﺖ ﻣﻨـﺎﻓﻊ ﺷﺨﺼـﻲ )ﻳـﺎ ﮔﺮوﻫـﻲ( ﺑـﺎ
اﺳﺘﻔﺎده از ﻫﺰﻳﻨﻪ دﻳﮕﺮان دارد.
وﻗﺘﻲ ﻳﻚ دوﻟﺖ در ﺗﺨﺼﻴﺺ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﭘﺮوژه ﻫﺎي ﺑﺨﺶ ﻋﻤﻮﻣﻲ از ﻃـﺮﻓﻴﻦ ذي
ﻧﻔﻊ ﺷﻜﺴﺖ ﺑﺨﻮرد )ﻣﺜﻼً ﺑﻪ وﺳﻴﻠﺔ ﻫﺰﻳﻨـﻪ ﻛـﺎرﺑﺮان( و ﻳـﺎ ﺑـﻪ ﺷـﺪت درﮔﻴـﺮ
ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎي اﻧﺘﻘﺎل درآﻣﺪ ﺑﺎﺷﺪ )ﺑﻪ اﺻﻞ 7ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻨﻴﺪ( ﻣﺮدم وﻗﺖ ﺑﻴﺸـﺘﺮي را
ﺑﺮاي ﺳﺎزﻣﺎﻧﺪﻫﻲ و اﻋﻤﺎل ﻓﺸﺎر ﺑﺮ ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪارن ﮔﺬارده و ﻛﻤﺘـﺮ ﺑـﺮاي ﺗﻮﻟﻴـﺪ
ﻛﺎﻻ و ﺧﺪﻣﺎت وﻗﺖ ﺻﺮف ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ.
از ﻃﺮف دﻳﮕﺮ ﻣﻨﺎﺑﻌﻲ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺮاي اﻳﺠﺎد ﺛﺮوت و ﻛﺴﺐ در آﻣﺪ ﺑﻪ ﻛﺎر ﮔﺮﻓﺘﻪ
ﺷﻮﻧﺪ ،در راه ﺟﻨﮕﻴﺪن ﺑﺮ ﺳﻪ ﻗﻄﻌﻪ اي از ﻳﻚ ﻛﻴﻚ اﻗﺘﺼﺎدي ﻫﺪر ﻣـﻲ روﻧـﺪ
ﻛﻪ از ﭼﻴﺰي ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻮﭼﻜﺘﺮ اﺳﺖ .در اﻳﻦ دوران ﻫﺮج و ﻣـﺮج ،اﻧﺘﻘـﺎل
درآﻣﺪ از ﻣﺎﻟﻴﺎت ﭘﺮدازان ﺑﻪ ﮔﺮوﻫﻬﺎي ﺳﺎزﻣﺎن ﻳﺎﻓﺘـﻪ و اﺣـﺰاب اﻧﺘﺨﺎﺑـﺎﺗﻲ ﺑـﻪ
١٠٦
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﺻــﻮرت ﺷــﻐﻠﻲ ﺑــﺮاي ﺳﻴﺎﺳــﺘﻤﺪاران ﻣــﺪرن در آﻣــﺪه اﺳــﺖ .ﻣﺨﺼﻮﺻ ـﺎً در
ﻛﺸﻮرﻫﺎي ﺛﺮوﺗﻤﻨﺪ ﺻﻨﻌﺘﻲ ﻣﺜـﻞ آﻣﺮﻳﻜـﺎي ﺷـﻤﺎﻟﻲ و اروﭘـﺎي ﻏﺮﺑـﻲ .ﻣﺰﻳـﺖ
رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺑﻪ ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪاراﻧﻲ ﺗﻌﻠﻖ ﻣﻲ ﮔﻴﺮد ﻛﻪ درﻳﺎﺑﻨﺪ ﭼﻄﻮر ﻣـﻲ ﺗـﻮان درآﻣـﺪ
ﻛﺴﺐ ﻛﺮد ﺑﻪ ﻃﻮرﻳﻜﻪ ﺑﺮاي راي دﻫﻨـﺪﮔﺎن ﻛﻤﺘـﺮ آزاردﻫﻨـﺪه و ﻛﻤﺘـﺮ ﻗﺎﺑـﻞ
درك ﺑﺎﺷﺪ و ﺳﭙﺲ از ﺑﻮدﺟﻪ ﺑﺮاي ﻛﻤﻚ ﺑـﻪ ﮔﺮوﻫﻬـﺎﺋﻲ اﺳـﺘﻔﺎده ﺷـﻮد ﻛـﻪ
ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ راي را دارﻧﺪ.
ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎي ﺟﻠﺐ ﺣﻤﺎﻳـﺖ و ﻏﻴـﺮ ﺳـﺎزﻧﺪه از ﭘﻴﺎﻣـﺪﻫﺎي ﻃﺒﻴﻌـﻲ دﻣﻮﻛﺮاﺳـﻲ
ﻧﺎﻣﺤﺪود اﺳﺖ .در ﺻﻮرﺗﻲ ﻛـﻪ دوﻟﺘﻬـﺎ ﺑـﻪ ﺻـﻮرت ﻧﻬﺎدﻳﻨـﻪ ﻣﺤـﺪود ﻧﺸـﻮﻧﺪ،
ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪاران ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎﺋﻲ را اﻋﻤﺎل ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﻮﺟﺐ ﺑﻪ ﻫﺪر رﻓﺘﻦ ﻣﻨﺎﺑﻊ و
ﺗﻀﻌﻴﻒ اﺳﺘﺎﻧﺪاردﻫﺎي ﻛﻠﻲ زﻧﺪﮔﻲ ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ.
ﻓﻘﺮ ﺳﺮﻳﻌﺎً ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﻓﺖ .اﻳﻦ رﻗﻢ از 32درﺻﺪ در ﺳﺎل 1947ﺑﻪ 13/9درﺻﺪ
در ﺳﺎل 1965رﺳﻴﺪ .اﻳﻦ روﻧﺪ ﺗﻨﺎزﻟﻲ ﭼﻨـﺪ ﺳـﺎل اداﻣـﻪ ﻳﺎﻓـﺖ ﺗـﺎ در ﺳـﺎل
1968ﺑﻪ 10درﺻﺪ رﺳﻴﺪ .از اواﺧﺮ دﻫﻪ 1960ﻓﻘﻂ ﭼﻨﺪ ﺳﺎل ﭘﺲ از ﺟﻨﮓ
ﺑﺮ ﺳﺮ ﻓﻘﺮ و آﻏﺎز اﻧﺘﻘﺎل ﻫﺎ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﻓﺖ .ﻧﺮخ ﻓﻘﺮ ﺑﻪ ﺟـﺎي آﻧﻜـﻪ ﺑـﻪ
ﻛﺎﻫﺶ اداﻣﻪ دﻫﺪ ،ﻳﻜﻨﻮاﺧﺖ ﺷﺪ .از ﺳﺎل 1970ﻧﺮخ ﻓﻘﺮ ﻛﻤﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻳﺎ ﻛﻤﺘﺮ
از 10درﺻﺪ در ﺣﺎل ﻧﻮﺳﺎن ﺑﻮد .در ﺳﺎل 2002ﻧﺮخ ﻓﻘﺮ 9/6درﺻﺪ ﺑﻮد ﻛـﻪ
اﻳﻦ رﻗﻢ ﺗﻔﺎوت ﭼﻨﺪاﻧﻲ ﺑﺎ اواﺧﺮ دﻫﻪ 1960ﻧﺪاﺷﺖ .اﮔﺮ ﺗﻨﻬﺎ اﻓﺮاد ﺟﻮان را در
ﻧﻈﺮ ﺑﮕﻴﺮﻳﻢ ،اﻳﻦ رﻗﻢ ﺣﺘﻲ ﻧﺎ اﻣﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪه ﺗﺮ ﻫﻢ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .در واﻗﻊ ﻧﺮخ ﻓﻘـﺮ
اﻓﺮاد ﺟﻮان در ﺳﺎل 2002ﻛﻤﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ از رﻗﻢ ﻣﺸـﺎﺑﻪ در ﺳـﺎل 1965ﻳﻌﻨـﻲ
ﻫﻨﮕﺎم آﻏﺎز ﺟﻨﮓ ﺑﺮ ﺳﺮ ﻓﻘﺮ ﺑﻮد .ﻓﺮض ﺑﺮ اﻳﻨﻜﻪ درآﻣﺪ ﺳﺮاﻧﻪ ﻛﻪ ﻣﺘﻨﺎﺳـﺐ ﺑـﺎ
ﺗﻮرم اﺳﺖ ،از ﺳﺎل 1965دو ﺑﺮاﺑﺮ ﺷـﺪه ﺑﺎﺷـﺪ ،اﻳـﻦ ﻋـﺪم ﭘﻴﺸـﺮﻓﺖ ﺗﻘﺮﻳﺒـﺎً
ﺷﮕﻔﺖ آور اﺳﺖ.
ﭼﺮا اﻧﺘﻘﺎل درآﻣﺪ ﭼﻨﺪان ﻣﺆﺛﺮ ﻧﺒﻮد ؟ ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻗﺘﺼﺎدي ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ
ﻋﺪم ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻓﺮﺿﻴﻪ اي را ﻣﻨﻌﻜﺲ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ :اﻧﺘﻘﺎل درآﻣﺪ ﺑﻪ ﮔﺮوﻫﻲ از درﻳﺎﻓﺖ
ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﺑﻪ ﺻﻮرﺗﻲ ﻛﻪ رﻓﺎه ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺪت ﺧﻮد را ارﺗﻘﺎء ﺑﺨﺸـﻨﺪ ،ﻛـﺎر دﺷـﻮاري
اﺳﺖ .و ﺑﺎز ﻫﻢ اﻳﻦ ﻓﺮﺿﻴﻪ ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ ﻋﻮارض آن ﭘﻴﺎﻣﺪﻫﺎي ﻧﺎﺧﻮاﺳﺘﻪ
اي ﺑﻪ دﻧﺒﺎل دارد .ﺻﺮف ﻧﻈﺮ از ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ آﻧﻬـﺎ ﭘﺮداﺧﺘـﻲ ﺻـﻮرت ﮔﺮﻓﺘـﻪ
اﺳﺖ ،ﺳﻪ ﻋﺎﻣﻞ ﺗﺎﺛﻴﺮ آن را ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ :اول ،اﻓـﺰاﻳﺶ ﻣﻴـﺰان اﻧﺘﻘـﺎل
ﻣﻮﺟﺐ ﻛﺎﻫﺶ اﻧﮕﻴﺰة ﻣﺎﻟﻴﺎت دﻫﻨﺪه و اﻧﺘﻘﺎل ﮔﻴﺮﻧﺪه ﺑﺮاي ﻛﺴﺐ درآﻣـﺪ ﻣـﻲ
ﺷﻮد .از اﻳﻦ رو رﺷﺪ اﻗﺘﺼﺎدي ﻛﻨﺪ ﻣﻲ ﺷﻮد .درآﻣﺪ ﭼﻴﺰي ﺷﺒﻴﻪ ﺑﻪ ﻳﻚ ﻫﺪﻳﻪ
آﺳﻤﺎﻧﻲ ﻧﻴﺴﺖ.
درآﻣﺪ ﻣﻠﻲ ﻫﻢ ﻳﻚ ﻛﻴﻚ اﻗﺘﺼﺎدي ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ دوﻟﺖ آن را ﺑﭙﺰد و ﻗﻄﻌـﺎت آن
ﺑﺎ اﻧﺪازه ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ داغ ﺗﺎزه ﺑﻪ دﺳﺖ ﻣﺮدم ﺳﺮاﺳﺮ ﻛﺸـﻮر ﺑﺮﺳـﺪ .ﺑـﺮﻋﻜﺲ،
درآﻣﺪ ﭼﻴﺰي اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺮدم اﻳﺠﺎد ﻛﺮده و ﺑﻪ دﺳﺖ ﻣﻲ آورﻧـﺪ .اﻓـﺮاد زﻣـﺎﻧﻲ
١٠٨
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
درآﻣﺪ ﻛﺴﺐ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﻛﺎﻻﻫﺎ ﻳﺎ ﺧﺪﻣﺎﺗﻲ را اراﺋﻪ دﻫﻨﺪ ﻛﻪ دﻳﮕﺮان ﻣﺎﻳﻞ ﺑﻪ
ﺧﺮﻳﺪ آن ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﻣﺎ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﻢ درآﻣﺪ را ﻳﻚ ﻛﻴﻚ اﻗﺘﺼﺎدي در ﻧﻈـﺮ ﺑﮕﻴـﺮﻳﻢ
وﻟﻲ اﻧﺪازه اﻳﻦ ﻛﻴﻚ ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ ﻛﺎر ﻣﻴﻠﻴﻮن ﻫﺎ ﻧﻔﺮ از ﻣﺮدم ﻣﺸﺨﺺ ﻣـﻲ ﺷـﻮد
ﻛﻪ ﻫﺮ ﻳﻚ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﺗﻮﻟﻴﺪ و ﺗﺠﺎرت ﺑﺨﺸﻲ از آن را ﺑﻪ دﺳﺖ ﻣـﻲ آورﻧـﺪ.
ﻧﻤﻲ ﺗﻮان ﺑﺎ ﻛﺎﻫﺶ ﺗﻼش ﻛﺎري و اﺑﺪاع و ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي ﻛﻪ ﻫﺮ ﻳﻚ اﻧﺠﺎم ﻣـﻲ
دﻫﻨﺪ ،اﻳﻦ ﻗﻄﻌﺎت را دوﺑﺎره ﻗﺴﻤﺖ ﻛﺮد و ﺳﭙﺲ اﻧﺪازه ﻛﻴـﻚ را ﻛـﺎﻫﺶ داد.
ﻫﺮ ﭼﻪ ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻬﺎ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر اﻓﺰاﻳﺶ ﺳﻄﺢ اﻧﺘﻘﺎل ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺷﻮﻧﺪ ،ﻣﺎﻟﻴﺎت دﻫﻨﺪﮔﺎن
ﺗﻤﺎﻳﻞ ﻛﻤﺘﺮي ﺑﻪ از ﺧﻮدﮔﺬﺷﺘﮕﻲ ﻻزم ﺑﺮاي ﺗﻮﻟﻴﺪ و ﻛﺴـﺐ داﺷـﺘﻪ و ﺑﻴﺸـﺘﺮ
ﻣﻴﻞ دارﻧﺪ ﺑﺮاي اﻓﺮاد ﻣﺎﻟﻴﺎت ﮔﻴﺮ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﻛﻨﻨﺪ .ﻫﻤﻴﻦ ﻃـﻮر ،از آﻧﺠـﺎ
ﻛﻪ ﻣﺰاﻳﺎي اﻧﺘﻘﺎل ﺑﺎ اﻓﺰاﻳﺶ درآﻣﺪ درﻳﺎﻓﺖ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﻛـﺎﻫﺶ ﻣـﻲ ﻳﺎﺑـﺪ ،اﻳـﻦ
اﻓﺮاد ﻫﻢ ﺗﻤﺎﻳﻞ ﺑﻪ ﻛﺴﺐ درآﻣﺪ ﺧﻮاﻫﻨﺪ داﺷﺖ ﺑﻪ ﺧـﺎﻃﺮ اﻳـﻦ ﻛـﺎﻫﺶ ﻫـﺎي
ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي ﻛﻪ در اﺛﺮ اﻓﺰاﻳﺶ درآﻣﺪ ﻫﺎ ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣـﺪه اﺳـﺖ ،درآﻣـﺪ ﻫـﺎي
دﻳﮕﺮ ﻫﻢ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺎ ﺑﺨﺸﻲ از درآﻣﺪﻫﺎي اﺿﺎﻓﻲ – و در ﺑﺮﺧﻲ ﻣﻮارد ﻓﻘﻂ ﺑﺨـﺶ
ﻛﻮﭼﻜﻲ از آن – درآﻣﺪ ﺧـﺎﻟﺺ را اﻓـﺰاﻳﺶ ﻣـﻲ دﻫـﺪ .ﺑﻨـﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻧـﻪ ﻣﺎﻟﻴـﺎت
دﻫﻨﺪﮔﺎن و ﻧﻪ ﻣﺎﻟﻴﺎت ﮔﻴﺮﻫﺎ ،ﺑﻪ اﻧﺪازه زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ اﻧﺘﻘﺎل وﺟﻮد ﻧﺪاﺷـﺖ،
ﺗﻮﻟﻴﺪ و ﻛﺴﺐ ﻧﻤﻲ ﻛﻨﻨﺪ.
ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮردرك آﺛﺎر ﻣﻨﻔﻲ اﻧﺘﻘﺎل ﻫﺎي اﻧﺠﺎم ﺷﺪه ﺑﺮ روي ﺗﻼش ﻫﺎي ﺳـﺎزﻧﺪه،
واﻛﻨﺶ داﻧﺶ آﻣﻮزاﻧﻲ را در ﻧﻈﺮ ﺑﮕﻴﺮﻳﺪ ﻛﻪ اﺳﺘﺎد در ﭘﺎﻳﺎن ﺗﺮم ﺑﻪ آﻧﻬﺎ اﻋـﻼم
ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻧﻤﺮات اﻣﺘﺤﺎﻧﺎت را ﺗﻘﺴﻴﻢ ﺧﻮاﻫﺪ ﻛﺮد ﺑﻪ ﻃﻮرﻳﻜﻪ ﻫﻴﭻ ﻛﺲ ﻧﻤﺮه
ﻛﻤﺘﺮ از Cﻧﺨﻮاﻫﺪ ﮔﺮﻓﺖ .ﻃﺒﻖ اﻳﻦ ﻃﺮح ،ﺑﺎ اﺣﺘﺴﺎب ﻧﻤﺮه 90 ،درﺻﺪ داﻧﺶ
اﻣﻮزان ﻳﺎ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻛﻪ اﻣﺘﻴﺎز Aﮔﺮﻓﺘﻪ اﻧﺪ ﺑﺎﻳﺪ ﻧﻤﺮه ﺧﻮد را ﺑﻪ ﻣﻴـﺰان ﻛـﺎﻓﻲ در
اﺧﺘﻴﺎر ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻗﺮار دﻫﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻧﻤﺮه آﻧﻬﺎ Dﻳﺎ Fاﺳﺖ .و اﻟﺒﺘـﻪ داﻧـﺶ
آﻣﻮزان ﮔﺮوه Bﻫﻢ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺨﺸﻲ از ﻧﻤﺮه ﺧﻮد را ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻛﻨﻨﺪ اﻟﺒﺘـﻪ ﻧـﻪ ﺑـﻪ آن
اﻧﺪازه ﺗﺎ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻧﻤﺮه ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻣﺴﺎوي ﺑﺎﺷﺪ.
١٠٩
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
آﻳﺎ ﻛﺴﻲ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺷﻚ دارد ﻛﻪ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻧﻤﺮه Aﻳﺎ Bﻣـﻲ ﮔﻴﺮﻧـﺪ در
ﻃﻮل ﺗﺮم ﻛﻤﺘﺮ درس ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺧﻮاﻧﺪ ﭼﺮا ﻛﻪ ﺗـﻼش زﻳـﺎدي آﻧﻬـﺎ ﺑـﻪ ﻋﻨـﻮان
ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻲ ﺑﺮاي اﻣﺘﻴﺎز دﻫﻲ ﺑﻪ دﻳﮕﺮان ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد ؟ و ﻧﻴﺰ آﻳﺎ داﻧﺶ آﻣﻮزاﻧﻲ
ﻛﻪ Cﻳﺎ Dﮔﺮﻓﺘﻪ اﻧﺪ ﺑﻪ دﻟﻴﻞ اﻳﻦ اﻧﺘﻘﺎل ﻧﻤﺮه از زﻳﺮ ﺑﺎر ﺟﺮﻳﻤﻪ اي ﻛﻪ ﺑﺎﻳـﺪ
ﺑﺮاي آﻧﺎن در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﻮد ،ﻓﺮار ﻧﻤﻲ ﻛﻨﻨﺪ ؟ اﻳﻦ ﻣﻨﻄﻖ در ﻣـﻮرد ﻛﺴـﺎﻧﻲ
ﻛﻪ ﻧﻤﺮه Fﮔﺮﻓﺘﻪ اﻧﺪ ﻫﻢ ﺻﺎدق اﺳﺖ ﮔﺮﭼﻪ ﺷﺎﻳﺪ آﻧﻬﺎ ﻫـﻢ ﭼﻨـﺪان ﻣﻄﺎﻟﻌـﻪ
ﻧﻜﺮده ﺑﺎﺷﻨﺪ .وﻟﻲ ﻣﻲ ﺗﻮان ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﻛﺮد ﻛﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌـﻪ ﻛﻤﺘـﺮ داﻧـﺶ
آﻣﻮز و ﻧﮕﺮﻓﺘﻦ ﺣﻖ ﺗﻼش داﻧﺶ آﻣﻮزان ﺧﻮب اﺳﺖ .ﺗﺎﺛﻴﺮ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎي اﻧﺘﻘـﺎل
ﻣﺎﻟﻴﺎت ﻣﺸﺎﺑﻪ اﺳﺖ ،ﺗﻼش ﻛﺎري ﻛﻤﺘﺮ و ﺳﻄﺢ درآﻣﺪ ﭘﺎﺋﻴﻦ ﺗﺮ.
دوﻣﺎً .رﻗﺎﺑﺖ ﺑﺮ ﺳﺮ اﻧﺘﻘﺎل ،ﺑﻬـﺮه وري ﻃـﺮﻓﻴﻦ ذي ﻧﻔـﻊ را در ﻃـﻮﻻﻧﻲ ﻣـﺪت
ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲ دﻫﺪ .دوﻟﺖ ﻫﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﻣﻌﻴﺎري را ﺑﺮاي درﻳﺎﻓﺖ اﻧﺘﻘﺎل درآﻣﺪ و ﻛﻤﻚ
ﻫﺎي ﺳﻴﺎﺳﻲ دﻳﮕﺮﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﻨﻨﺪ .اﮔﺮ از ﺳﻮي ﻃﺮﻓﻴﻦ اﻗﺪاﻣﻲ ﺻﻮرت ﻧﮕﻴﺮد اﻳﻦ
اﻧﺘﻘﺎل ﻫﺎ ﺑﻮدﺟﻪ را ﻣﺘﻼﺷﻲ ﺧﻮاﻫﺪ ﻛﺮد .ﺑﻪ ﻃﻮر ﻛﻠﻲ ،دوﻟﺖ ﺑـﻪ ﻳـﻚ اﻧﺘﻘـﺎل
ﮔﻴﺮﻧﺪه ﻧﻴﺎز دارد ﺗﺎ ﭼﻴﺰي ﺑﺪﺳﺖ آورد ،ﻛﺎري اﻧﺠﺎم دﻫﺪ ﻳﺎ ﺑﻪ ﭼﻴﺰي ﺗﺒـﺪﻳﻞ
ﺷﻮد .در ﺻﻮرت وﺟﻮد اﻳﻦ ﻣﻌﻴﺎر ،ﻣﺮدم رﻓﺘﺎر و ﻋﻤﻠﻜﺮد ﺧـﻮد را ﺑـﻪ ﮔﻮﻧـﻪ اي
ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻲ دﻫﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺘﻮاﻧﺪ از ﭘﻮل آزاد و ﻳﺎ ﻣﻄﻠﻮﺑﻴﺖ ﻫﺎي دوﻟﺘـﻲ ﺑﻬـﺮه ﻣﻨـﺪ
ﺷﻮﻧﺪ .وﻗﺘﻲ آﻧﻬﺎ اﻳﻦ ﭼﻨﻴﻦ ﻋﻤﻞ ﻛﻨﻨﺪ ﺧﺎﻟﺺ درﻳﺎﻓﺘﻲ ﺷﺎن از اﻳﻦ اﻧﺘﻘﺎل ﻫـﺎ
ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲ ﻳﺎﺑﺪ.
ﺗﺠﺮﺑﻪ زﻳﺮ اﻳﻦ ﻧﻜﺘﻪ ﻣﻬﻢ را روﺷﻦ ﻣﻲ ﺳﺎزد ﺗﺼﻮر ﻛﻨﻴﺪ دوﻟﺖ اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤـﺪه
ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﮕﻴﺮد ﺑﻴﻦ ﺳﺎﻋﺎت 9ﺻﺒﺢ ﺗﺎ 5ﺑﻌﺪ از ﻇﻬﺮ در ﻫﺮ روز ﻫﻔﺘـﻪ ،ﺑـﻪ ﻫـﺮ
ﻛﺴﻲ ﻛﻪ در ﺻﻒ ﺻﻨﺪوق ﺧﺰاﻧـﻪ داري اﻳـﺎﻻت ﻣﺘﺤـﺪه ﻣﻨﺘﻈـﺮ ﺑﻤﺎﻧـﺪ ،ﻳـﻚ
اﺳﻜﻨﺎس 50دﻻري ﻫﺪﻳﻪ دﻫﺪ .ﺻﻒ ﻫـﺎي ﻃـﻮﻻﻧﻲ ﺑـﻪ وﺟـﻮد ﺧﻮاﻫـﺪ آﻣـﺪ.
ﭼـــﻘﺪر ؟ ﻣﺮدم ﭼﻘﺪر وﻗﺖ ﺻﺮف اﺳﺘﻔﺎده از ﻓﺮﺻـﺘﻬﺎ و ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬـﺎي ﺳـﺎزﻧﺪه
ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ؟ ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﻫﺮ ﺳﺎﻋﺖ 5دﻻر درآﻣﺪ داﺷﺖ ،ﺣﺎﺿـﺮ اﺳـﺖ ﺑـﺮاي 50
١١٠
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻓﺮوﭘﺎﺷﻲ زﻧﺪﮔﻲ زﻧﺎﺷﻮﺋﻲ و ﺗﺮك ﻓﺮزﻧﺪان از ﺳـﻮي ﭘـﺪران( .ﻫـﺮ ﭼـﻪ ﻣـﺮدم
ﺑﻴﺸﺘﺮ اﻳﻦ ﮔﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎ را اﻧﺘﺨﺎب ﻛﻨﻨﺪ ،ﻧﺮخ ﻓﻘﺮ اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻲ ﻳﺎﺑﺪ .اﻳـﻦ ﻋـﻮارض
ﺟﺎﻧﺒﻲ در ﻛﻮﺗﺎه ﻣﺪت اﻫﻤﻴﺖ ﭼﻨﺪاﻧﻲ ﻧﺪارد وﻟﻲ در ﻃﻮﻻﻧﻲ ﻣﺪت ﭘﻴﺎﻣـﺪﻫﺎي
ﻧﺎﺧﻮاﺳﺘﻪ ﻣﻨﻔﻲ اﻳﻦ ﺗﻐﻴﻴﺮات در ﺳﺒﻚ زﻧﺪﮔﻲ ﺷﺪﻳﺪﺗﺮ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد.
ﺑﻪ ﻋﻼوه ﭘﺮداﺧﺖ ﻫﺎي ﺿﺪ ﻓﻘﺮ ،ﺑﺎﻋﺚ ﺗﺠﻤﻊ ﺗﻼﺷﻬﺎي ﻧﻴﻜﻮﻛﺎراﻧﻪ ﺧﺼﻮﺻﻲ از
ﻃﺮف ﺧﺎﻧﻮاده ﻫﺎ ،اﻓﺮاد ﻛﻠﻴﺴﺎﻫﺎ و ﺳﺎزﻣﺎﻧﻬﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ .اﻳﻦ اﻋﻄـﺎ
ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﺧﺼﻮﺻﻲ ﻛﻪ ﻣﺎﻫﻴﺖ واﻗﻌـﻲ ﻣﺸـﻜﻞ را درك ﻣـﻲ ﻛﻨﻨـﺪ ،در ﺑﺮاﺑـﺮ
ﺳﺒﻚ زﻧﺪﮔﻲ درﻳﺎﻓﺖ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﺣﺴﺎس ﺗﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﺑﺨﺸﺶ ﺧﻮد را ﻣﻌﻄﻮف
ﺑﻪ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﻛﻤﻚ ﺑـﻪ ﺧﻮدﺷـﺎن ﺑﻴﺸـﺘﺮ ﺗـﻼش ﻣـﻲ ﻛﻨﻨـﺪ.
ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﺗﻼﺷﻬﺎي ﻧﻴﻜﻮﻛﺎراﻧﻪ ﺧﺼﻮﺻﻲ ﻣﻮﺛﺮﺗﺮ از ﺗﻼﺷﻬﺎي دوﻟﺘﻲ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑـﻮد.
ﮔﺮ ﭼﻪ ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻬﺎ ﺟﻤﻊ آوري ﺷﺪه و دوﻟﺖ اﻗﺪام ﺑﻴﺸﺘﺮي در زﻣﻴﻨﻪ
ﻛﻤﻚ اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﺪ ،ﻣﻲ ﺗﻮان ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﻛﺮد ﻛﻪ ﻋﻤﻠﻜـﺮد ﮔﺮوﻫﻬـﺎ و اﻓـﺮاد
ﺷﺨﺼﻲ ﻛﻤﺘﺮ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .وﻗﺘﻲ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎي ﺑﻲ ﺗﺎﺛﻴﺮ دوﻟﺘﻲ ﻣﻮﺟﺐ ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻦ
ﺷﺪن ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎي ﺧﺼﻮﺻﻲ ﻣﻮﺛﺮ ﻣﻲ ﺷﻮد ،ﻣﺸﻜﻞ ﺣﺎدﺗﺮ ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ.
ﻃﺒﻖ ﻧﻘﻄﻪ ﻧﻈﺮ اﻗﺘﺼﺎدي ،ﺷﻜﺴﺖ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎي ﭘﺮداﺧﺘﻬﺎي اﻧﺘﻘﺎﻟﻲ ،از ﺣﻤﺎﻳـﺖ
ﻫﺎي ﻣﺎﻟﻲ ﻗﻴﻤﺖ زﻣﻴﻦ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺗﺎ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎي ﺿﺪ ﻓﻘـﺮ ﺣﻴـﺮت آور ﻧﻴﺴـﺖ ،در
ﺻﻮرت در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻋﻮارض ﺟﺎﻧﺒﻲ ،ﺑﺮرﺳﻲ ﻫﺎي اﻗﺘﺼﺎدي ﻧﺸﺎن ﻣـﻲ دﻫـﺪ
ﻛﻪ ﻛﻤﻚ ﺑﻪ اﻓﺮاد ذي ﻧﻔﻊ ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ در ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺪت ﻛﺎر دﺷﻮاري اﺳﺖ.
ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﺰرگ را ﺳﺎﻣﺎﻧﺪﻫﻲ ﻛﻨﺪ .ﺑـﻪ ﻫﻤـﺎن راﺣﺘـﻲ ﻛـﻪ دﺳـﺖ ،ﻣﻬـﺮه ﻫـﺎي
ﻣﺘﻔﺎوت را روي ﺻﻔﺤﻪ ﺷﻄﺮﻧﺞ ﻣﺮﺗﺐ ﻣﻲ ﻧﻤﺎﻳﺪ .اﻳﻦ ﻓﺮد اﻳـﻦ ﻣﻮﺿـﻮع را در
ﻧﻈﺮ ﻧﻤﻲ ﮔﻴﺮد ﻛﻪ ﻣﻬﺮه ﻫﺎي ﺷﻄﺮﻧﺞ ،ﭼﻪ دﺳﺘﻲ ﺣﺮﻛﺘﺸـﺎن ﻣـﻲ دﻫـﺪ را در
ﻧﻈﺮ ﻧﺪارﻧﺪ ،در ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ در ﺻﻔﺤﻪ ﺑﺰرگ ﺷﻄﺮﻧﺞ اﻧﺴﺎﻧﻲ ،ﻫﺮ ﻛﺪام از ﻣﻬﺮه ﻫﺎ
ﺑﺮاي ﺧﻮدش ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﺣﺮﻛﺘﻲ دارد .ﺣﺘﻲ اﮔﺮ اﻳﻦ ﻗﺎﻧﻮن ﻓـﺮدي از ﭼﻴـﺰي ﻛـﻪ
ﻗﺎﻧﻮﻧﮕﺬار ﺑﺮا ي ﺗﺄﺛﻴﺮ ﮔﺬاﺷﺘﻦ ﺑﺮ آن وﺿﻊ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻣﺘﻔﺎوت ﺑﺎﺷﺪ .اﮔﺮ اﻳـﻦ دو
ﻣﻨﻄﺒﻖ ﺷﺪه و در ﻣﺴﻴﺮي ﻣﺸﺎﺑﻪ ﻋﻤﻞ ﻛﻨﻨﺪ ،ﺑﺎزي ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﺑﺸـﺮي ﺑـﻪ ﺳـﻮي
راﺣﺘﻲ و آﺳﺎﻧﻲ ﻣﻲ رود و ﻣﻴﻞ ﺑﻪ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ و ﭘﻴـﺮوزي ﺧﻮاﻫـﺪ داﺷـﺖ و اﮔـﺮ
اﻳﻨﻬﺎ ﻣﺘﻔﺎوت و ﻳﺎ ﻣﺘﻀﺎد ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﺑـﺎزي آزاردﻫﻨـﺪه اي ﺧﻮاﻫـﺪ ﺑـﻮد و ﺟﺎﻣﻌـﻪ
ﻣﻴﺒﺎﻳﺴﺖ ﻫﻤﻴﺸﻪ در ﺑﺎﻻﺗﺮﻳﻦ ﺳﻄﺢ از اﺧﺘﻼل و ﺑﻲ ﻧﻈﻤﻲ ﻗﺮار ﮔﻴﺮد« .
آدام اﺳﻤﻴﺖ )(1759
ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﻗﺒﻼً ﺑﺤﺚ ﺷﺪ دوﻟﺘﻬﺎ ﻏﺎﻟﺒﺎً ﺑﻬﺘﺮ از ﺑﺎزار ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺗﻬﻴﻪ ﻛﺎﻻﻫﺎي
ﻋﻤﻮﻣﻲ)ﻃﺒﻘﻪ ﻛﻮﭼﻜﻲ از ﻛﺎﻻﻫﺎ ﻛﻪ ﻣﺤﺪود ﻛﺮدن ﻣﺼﺮف آﻧﻬﺎ ﺑﺮاي ﭘﺮداﺧـﺖ
وﺟﻪ ﻣﺸﻜﻞ اﺳﺖ( را ﻫﻤﺎﻫﻨﮓ ﻛﻨﻨﺪ .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﺴﻴﺎري از ﻣﺮدم اﻋﺘﻘﺎد دارﻧـﺪ
ﻛﻪ دوﻟﺘﻬﺎ از ﻃﺮﻳﻖ اﺣﺪاث ﺻﻨﺎﻳﻊ ،ﭘﺮداﺧﺖ ﻳﺎراﻧﻪ ،ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔـﺬاري ﻣﺴـﺘﻘﻴﻢ،
اداره ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﺎي ﺑﺰرگ و ﻋﺮﺿﻪ ﻛﺎﻻﻫﺎي دﻳﮕﺮ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ رﺷﺪ اﻗﺘﺼـﺎدي را
ﺷﺘﺎب ﺑﺒﺨﺸـﻨﺪ .از اﻳـﻦ دﻳـﺪﮔﺎه ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔـﺬاري دوﻟﺘـﻲ و » ﺑﺮﻧﺎﻣـﻪ رﻳـﺰي
ﺻﻨﻌﺘﻲ« ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻋﻤﻠﻜﺮد ﺑـﺎزار را ﺑﻬﺒـﻮد ﺑﺒﺨﺸـﺪ .اﻳـﻦ دﻳـﺪﮔﺎه ﻳـﻚ
ﻧﮕﺮش ﻣﻌﻴﻦ دارد و اﻳﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي را ﻣﻌﻨﺎ ﻣﻲ ﺑﺨﺸﺪ .آﻳﺎ ﻣﺘﺨﺼﺼﻴﻦ
اداري و دوﻟﺘﻲ ﺗﻤﺎﻳﻞ ﺑﻴﺸﺘﺮي ﺑﺮاي ﺗﺎﻣﻴﻦ رﻓﺎه ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻣـﺮدم در ﻣﻘﺎﻳﺴـﻪ ﺑـﺎ
ﺗﺠﺎر و ﺑﺎزرﮔﺎﻧﺎن ﻧﺪارﻧﺪ؟ آﻳﺎ ﻛﺎرﻣﻨﺪان دوﻟﺘﻲ از ﺗﺠﺎر ﺧﺼﻮﺻﻲ ﺣﺮص و ﻃﻤﻊ
ﻛﻤﺘﺮي ﻧﺪارﻧﺪ؟ اﻓﺮادي ﻛﻪ اﺻﻞ دﺳﺖ ﻧﺎﻣﺮﺋﻲ را ﻧﻤـﻲ ﻓﻬﻤﻨـﺪ ،اﻏﻠـﺐ ﺑﺮﻧﺎﻣـﻪ
رﻳﺰي ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ را ﻣﺸﻮق ﻣﻲ داﻧﻨﺪ .ﺑﺎ اﻳﻦ وﺟﻮد اﻗﺘﺼﺎدداﻧﺎن ﻧﺸﺎن ﻣـﻲ دﻫﻨـﺪ
ﻛﻪ اﻳﻦ اﺷﺘﺒﺎه اﺳﺖ.
١١٤
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﭼﻬﺎر دﻟﻴﻞ ﻋﻤﺪه وﺟﻮد دارد ﻛﻪ ﭼﺮا ﺑﺮﻧﺎﻣـﻪ رﻳـﺰي ﻣﺘﻤﺮﻛـﺰ ﻏﺎﻟﺒـﺎً ﺧﺴـﺎرت
زﻳﺎدي وارد ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .اوﻻً ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﺻﺮﻓﺎً ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻫﺎ را ﺟﺎﻧﺸـﻴﻦ
ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت ﺑﺎزار ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﺪ ﻛﻪ دوﻟـﺖ ﻳـﻚ اﺑـﺰار اﺻـﻼح
ﻛﻨﻨﺪه ﻧﻴﺴﺖ .ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰان ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ )و ﻗﺎﻧﻮﻧﮕﺬاراﻧﻲ ﻛـﻪ آﻧﻬـﺎ را ﻫـﺪاﻳﺖ ﻣـﻲ
ﻛﻨﻨﺪ( ﻳﻚ ﮔﺮوه ﻫﻤﻪ ﭼﻴﺰدان و ﻣﻘﺪس ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ .اﻳﻦ ﻛﻪ ﻛﻤﻚ ﻫﺎي دوﻟـﺖ و
وﺟﻮه ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﺗﺤﺖ ﻧﻔﻮذ ﻣﻼﺣﻈﺎت ﺳﻴﺎﺳﻲ از ﻣﺴﻴﺮ ﺧﻮد ﺧﺎرج ﺷﻮﻧﺪ،
ﻗﺎﺑﻞ ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ اﺳﺖ.
ﺑﻪ اﻳﻦ ﻓﻜﺮ ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺣﺘـﻲ وﻗﺘـﻲ ﻛـﻪ ﺗﺼـﻤﻴﻤﺎت ﺑـﺮ اﺳـﺎس اﺻـﻮل
دﻣﻮﻛﺮاﺳﻲ اﺗﺨﺎذ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ اﻳﻦ ﺟﺮﻳﺎﻧﺎت ﻋﻤﻞ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﻻزم اﺳﺖ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫـﺎ
و ﻣﺨﺎرج ﺗﻮﺳﻂ ﺻﺎﺣﺐ ﻣﻨﺼﺒﺎن ﺗﺼﻮﻳﺐ ﺷﻮﻧﺪ .ﻣﺸﺎﻏﻞ ﻣﺨﺘﻠـﻒ و ﻣﻄﻠﻮﺑﻴـﺖ
ﻫﺎي اﺗﺤﺎدﻳﻪ ﻫﺎي ﻛﺎرﮔﺮي ﺑﺮاي وﺟﻮه ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري و ﻳﺎراﻧـﻪ ﻫـﺎ ﻛـﻪ ﺑـﺮاي
آﻧﻬﺎ ﺳﻮد ﺑﻪ ارﻣﻐﺎن ﻣﻲ آورد دوﻟﺖ را ﺗﺤﺖ ﻓﺸـﺎر ﻣـﻲ ﮔﺬارﻧـﺪ .ﻗﺎﻧﻮﻧﮕـﺬاران
درﻣﻮﻗﻌﻴﺘﻲ ﺧﺎص ﺑﻪ ﺗﺪارك ﻣﺒﺎرزات اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ ﺣﺴﺎس ﻫﺴﺘﻨﺪ .در ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ
ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﻧﻮﻇﻬﻮر ،ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﻗﺪﻳﻤﻲ ﺗﺮ داراي ﺟﺎﻳﮕﺎه ﻗﻮي ﺗﺮي از ﻛﻤﻚ
ﻫﺎي ﺳﻴﺎﺳﻲ و ﺗﻜﻨﻴﻚ ﻫﺎي راﻳﺰﻧﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ و راﺑﻄﻪ ﻧﺰدﻳﻚ ﺗﺮي ﺑـﺎ ﺗﺮﻛﻴﺒـﺎت
ﺳﻴﺎﺳﻲ دارﻧﺪ.
ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﺳﻨﺎﺗﻮر وﻳﻠﻴﺎم ﭘﺮوﻛﺲ ﻣﺎﻳﺮ ﮔﻔﺘﻪ اﺳﺖ ﭘﻮل ﺟﺎﺋﻲ ﻣـﻲ رود ﻛـﻪ
ﻗﺪرت ﺳﻴﺎﺳﻲ وﺟﻮد دارد .ﺟﺮﻳﺎن ﻫﺎي ﺳﻴﺎﺳﻲ ازﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﻗﺪﻳﻤﻲ ﺣﻤﺎﻳﺖ
ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،ﺣﺘﻲ اﮔﺮ از ﻧﻈﺮ اﻗﺘﺼﺎدي ﺿﻌﻴﻒ ﺗﺮ از ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﻧﻮﻇﻬﻮر ﺑﺎﺷﻨﺪ.
ﺑﻪ ﻋﻼوه اﻋﻀﺎي ﻛﻤﻴﺘـﻪ اﻏﻠـﺐ ﺑﺮﻧﺎﻣـﻪ ﻫـﺎي ﻣﺨﺘﻠـﻒ را ﺑـﺪون ﺗﻮاﻓـﻖ ﺳـﺎﻳﺮ
ﻗﺎﻧﻮﻧﮕﺬاران ﺑﺮاي ﺣﻤﺎﻳﺖ از ﭘﺮوژه ﻫﺎ ﺑﻠﻮﻛﻪ ﻣـﻲ ﻛﻨﻨـﺪ .ﻓﻘـﻂ ﻳـﻚ ﺧﻴﺎﻟﺒـﺎف
ﻧﺎاﻣﻴﺪ ﻣﻌﺘﻘﺪ اﺳﺖ ﻛﻪ اﻳﻦ ﺟﺮﻳﺎن ﻫﺎي ﺳﻴﺎﺳـﻲ ﻣﻤﻜـﻦ اﺳـﺖ ﺑﺎﻋـﺚ اﺗـﻼف
ﻛﻤﺘﺮ ،اﻳﺠﺎد ﺛﺮوت ﺑﻴﺸﺘﺮ و ﺗﺨﺼﻴﺺ ﺑﻬﺘﺮ وﺟﻮه ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔـﺬاري ﻧﺴـﺒﺖ ﺑـﻪ
ﺑﺎزارﻫﺎ ﺷﻮﻧﺪ.
١١٥
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
دوﻣﺎً ،اﻧﮕﻴﺰه ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي دوﻟﺘﻲ ﺑـﺮاي ﻛـﻢ ﻛـﺮدن ﻫﺰﻳﻨـﻪ ،ﻧـﻮآوري و اراﺋـﻪ
ﻛﺎﻻﻫﺎي ﻛﺎرا ﻛﻢ اﺳﺖ .ﺑﺮﻋﻜﺲ ﺻﺎﺣﺒﺎن ﺑﺨﺶ ﺧﺼﻮﺻﻲ ،ﻣﺪﻳﺮان و ﻣﻬﻨﺪﺳﺎن
ﺑﺨﺶ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺑﺮاي ﺳﻮدآوري ،ﺑﻬﺒﻮد ﻛﺎراﻳﻲ و ﻛﻢ ﻛـﺮدن ﻫﺰﻳﻨـﻪ ﻫـﺎ اﻧﮕﻴـﺰه
زﻳﺎدي دارﻧﺪ .ﻗﺎﺑﻞ ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ آﻧﻬﺎ ﺑﺮاي ﺗﻌﻘﻴﺐ ﻳﻚ ﺑﻮدﺟـﻪ ﺑﺰرﮔﺘـﺮ
ﺗﺤﺮﻳﻚ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ .ﺑﻮدﺟﻪ ﺑﺰرﮔﺘﺮ ﺑﺎﻋﺚ رﺷﺪ و ﺑﺰرگ ﺷﺪن ﻣﻮﺳﺴﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد.
اﻓﺰاﻳﺶ ﺣﻘﻮق ،ﻣﺨﺎرج اﺿﺎﻓﻲ ﺟﻬﺖ ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن و ﻋﻮاﻣـﻞ دﻳﮕـﺮ ﺑـﺮاي ﻣـﺪﻳﺮان
آﻧﻬﺎ زﻧﺪﮔﻲ ﺑﻬﺘﺮي را ﺑﻪ ارﻣﻐﺎن ﻣﻲ آورد .ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﺑﺪون اﺳﺘﺜﻨﺎء ﻣﺪﻳﺮان ﺷﺮﻛﺖ
ﻫﺎي دوﻟﺘﻲ ﺳﻌﻲ ﻣﻴﻜﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰان را ﻣﺘﻘﺎﻋﺪ ﺳﺎزﻧﺪ ﻛﻪ ﻣﻮﺳﺴـﻪ آﻧﻬـﺎ
ﺧﺪﻣﺘﻲ اراﺋﻪ ﻣﻲ ﻧﻤﺎﻳﺪ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﺑﺨﺶ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻓﻮق اﻟﻌـﺎده ارزﺷـﻤﻨﺪ اﺳـﺖ و
اﮔﺮ اﻧﻬﺎ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﭘﻮﻟﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮي داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﻛﺎرﻫـﺎي ﻣﻔﻴـﺪﺗﺮي ﺑـﺮاي ﺟﺎﻣﻌـﻪ
اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﻨﺪ .اﻳﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﺑﺤﺚ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ اﮔﺮ آن ﻣﺒﺎﻟﻎ اراﺋﻪ ﻧﮕﺮدد ﻣـﺮدم
زﻳﺎن ﻣﻲ ﺑﻴﻨﻨﺪ و اﺣﺘﻤﺎﻻً ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺧﻄﺮﻧﺎﻛﻲ ﺑﻪ دﻧﺒﺎل ﺧﻮاﻫﺪ داﺷﺖ.
ﻣﻌﻤﻮﻻً ﺑﺮاي ﻗﺎﻧﻮﻧﮕﺬاران و ﺳﺎﻳﺮ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰان دوﻟﺘﻲ ﻣﺸﻜﻞ اﺳﺖ ﻛﻪ اﻳﻦ ادﻋﺎ
ﻫﺎ را ارزﻳﺎﺑﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﻫـﻴﺞ ﻣﺒﻨـﺎي ﻣﻘﺎﻳﺴـﻪ اي ﺑـﺮاي ﻧـﺮخ ﻫـﺎي ﺳـﻮد ﺑﺨـﺶ
ﺧﺼﻮﺻﻲ وﺟﻮد ﻧﺪارد ﻛﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰان ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ از ان ﺑﺮاي اﻧﺪازه ﮔﻴﺮي ﻋﻤﻠﻜﺮد
ﻣﺪﻳﺮان ﻣﻮﺳﺴﻪ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﻨـﺪ .در ﺑﺨـﺶ ﺧﺼﻮﺻـﻲ ورﺷﻜﺴـﺘﮕﻲ ﺳـﺮاﻧﺠﺎم
ﺑﺎﻋﺚ رﻫﺎﻳﻲ از ﻋﺪم ﻛﺎراﻳﻲ ﻣﻲ ﺷﻮد .اﻣﺎ در ﺑﺨﺶ دوﻟﺘﻲ ﻣﻜﺎﻧﻴﺰم ﻫﺎي ﻣﻮازي
ﺑﺮاي ﺧﺎﺗﻤﻪ دادن ﺑﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎي ﻧﺎﻣﻮﻓﻖ وﺟﻮد دارد .در واﻗﻊ ﻋﻤﻠﻜﺮد ﺿﻌﻴﻒ و
ﻧﺎﺗﻮاﻧﻲ در دﺳﺘﻴﺎﺑﻲ ﺑﻪ اﻫﺪاف اﻏﻠﺐ ﺑﻪ ﻋﻨـﻮان ﻳـﻚ ﺑﺤـﺚ در ﺟﻬـﺖ ﮔـﺮﻓﺘﻦ
ﺑﻮدﺟﻪ ﻫﺎي ﺑﻴﺸﺘﺮ دوﻟﺘﻲ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ ﺷـﻮد .اﮔـﺮ ﻧﻤـﺮات داﻧـﺶ آﻣـﻮزان در
ﻣﺪارس دوﻟﺘﻲ در ﺣﺎل اﻓﺖ ﺑﺎﺷﺪ ﻣﺪﻳﺮان اﻳـﻦ ﻣـﺪارس از اﻳـﻦ ﻗﺼـﻮر و ﻛـﻢ
ﻛﺎري ﺑﺮاي ﮔﺮﻓﺘﻦ وﺟﻮه ﺑﻴﺸـﺘﺮ اﺳـﺘﻔﺎده ﻣـﻲ ﻛﻨﻨـﺪ .اﻧﮕﻴـﺰه ﻗـﻮي ﻣـﺪﻳﺮان
ﻣﻮﺳﺴﺎت دوﻟﺘﻲ ﺑﺮاي ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺑﻮدﺟﻪ ﺷﺎن و اﻧﮕﻴﺰه ﺿﻌﻴﻒ ﺑـﺮاي اداره ﻛﺎراﻣـﺪ
ﻣﻮﺳﺴﺎت ،اﻳﻦ اﻧﺘﻈﺎر ﻣﺮا ﺑﻮﺟﻮد ﻣﻲ آورد ﻛﻪ ﻫﺰﻳﻨﻪ واﺣﺪ ﺑﺎﻻﺗﺮي را ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ
١١٦
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻓﺮﻳﺐ اﺳﺖ.
دو ﻗﺮن و ﻧﻴﻢ ﭘﻴﺶ آدام اﺳﻤﻴﺖ ﻣﻨﺒﻊ ﺷﻜﺴﺖ ﺑﺮﻧﺎﻣـﻪ رﻳـﺰي ﻣﺘﻤﺮﻛـﺰ را ﺑـﺮ
ﺷﻤﺮد ﻛﻪ ﺷﺎﻣﻞ ﺗﻼش ﺑﺮاي ﻃﺮح ﺑﺨﺸﻬﺎي ﺑﺨﺼﻮﺻﻲ ﻣﻴﺸﻮد) ﻧﻘﻞ ﻗـﻮل ﺑـﺎﻻ
را ﺑﺒﻴﻨﻴﺪ( .ﻣﺘﺎﺳﻔﺎﻧﻪ ﺑﺮاي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰان ،اﻓﺮادي داراي ﻓﻜﺮ و ﻗﻮه ﺗﻌﻘﻞ ﻫﺴﺘﻨﺪ.
ﻛﻪ ﻓﻜﺮ آﻧﻬﺎ در ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ آﻧﻬﺎ ﺳﺖ و آدام اﺳﻤﻴﺖ آن را " اﺻﻞ ﺟﻨﺒﺶ" ﻣﻴﻨﺎﻣﺪ
و وﻗﺘﻲ آﻧﻬﺎ ﺑﺎ ﺳﺎﺧﺘﺎري اﻧﮕﻴﺰﺷﻲ ﻛﻪ آﻧﻬﺎ را ﺑﺮاي ﻋﻤﻞ در ﻣﺴﻴﺮﻫﺎﻳﻲ ﻛـﻪ ﺑـﺎ
ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﺗﻀﺎد دارد ﻣﻮاﺟﻪ ﻣﻴﺸﻮﻧﺪ ،ﻣﺸﻜﻼت ﻧﻤﺎﻳﺎن ﻣﻴﺸﻮﻧﺪ .ﻳﻚ
ﭼﺎرت دو ﺑﻪ دوي ﺳﺎده ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺮاي ﻧﻤـﺎﻳﺶ اﻳـﻦ ﻣﻮﺿـﻮع اﺳـﺘﻔﺎده ﺷـﻮد.
ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﺟﺪول 4ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﺎﻻﻫﺎ و ﺧـﺪﻣﺎت ﻣـﻲ ﺗﻮاﻧﻨـﺪ ﺑﻮﺳـﻴﻠﻪ
ﺳﺎزﻣﺎﻧﻬﺎي ﺧﺼﻮﺻﻲ ﻳـﺎ از ﻃﺮﻳـﻖ دوﻟـﺖ ﻋﺮﺿـﻪ ﺷـﻮﻧﺪ .آﻧﻬـﺎ ﻣﻤﻜـﻦ اﺳـﺖ
ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﺎ" ﺑﻮﺳﻴﻠﻪ ﻣﺸﺘﺮي ﻳﺎ ﺑﻮﺳﻴﻠﻪ ﻣﺎﻟﻴﺎت دﻫﻨﺪه و ﻳﺎ ﮔـﺮوه ﺳـﻮم دﻳﮕـﺮي
ﭘﺮداﺧﺖ ﮔﺮدد .اﻳﻦ ﺑﺪﻳﻦ ﻣﻌﻨﻲ اﺳﺖ ﻛـﻪ ﭼﻬـﺎر ﺗﺮﻛﻴـﺐ ﻣﻤﻜـﻦ در ﺗﻮﻟﻴـﺪ و
ﻣﺼﺮف وﺟﻮد دارد .اﺟﺎزه دﻫﻴﺪ اﺳﺎس ﻫﺮ ﻳﻚ از اﻳﻦ 4ﻣﻮرد را در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ
و ﻣﻔﻬﻮم ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ را ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻛﻨﻴﻢ.
١١٩
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﺳﺎزﻣﺎﻧﺪﻫﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﻧﺘﻴﺠﻪ آن ﺑﻮﺟﻮد آﻣﺪن ﻣﺸﻜﻼت اﺳﺖ زﻳﺮا ﻫﻴﭽﻜﺪام از
ﺧﺮﻳﺪار و ﻓﺮوﺷﻨﺪه اﻧﮕﻴﺰه ﻛﺎﻓﻲ ﺟﻬﺖ ﺻﺮﻓﻪ ﺟﻮﻳﻲ ﻧﺪارﻧﺪ .ﻗﻴﻤـﺖ ﻫـﺎ ﺑﺴـﻴﺎر
ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﺳﺎﻳﺮ ﺑﺨﺸﻬﺎي اﻗﺘﺼﺎدي اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻲ ﻳﺎﺑﺪ .در اﻳﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﻣﺨـﺎرج ﺑـﻪ
اوج ﻣﻲ رﺳﺪ .اﻳﻦ ﺻﺮاﺣﺘﺎ" ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ در ﺑﺨـﺶ ﻣﺮاﻗﺒﺘﻬـﺎ ي ﺳـﻼﻣﺘﻲ در
اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤـﺪه ﭼـﻪ اﺗﻔـﺎﻗﻲ اﻓﺘـﺎد .ﺑﻄـﻮري ﻛـﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣـﻪ ﻫـﺎي دوﻟـﺖ اﻋﺘﻤـﺎد
ﭘﺮداﺧﺘﻬﺎي ﻧﻮع ﺳﻮم در ﻃﻮل ﭼﻬﺎر دﻫﻪ اﺧﻴﺮ را اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻲ دﻫﺪ.
ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺳﻮم ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ ﻣـﻮﻗﻌﻴﺘﻲ اﺳـﺖ ﻛـﻪ ﻣﺸـﺘﺮﻳﺎن ﺧﻮدﺷـﺎن ﺑـﺮاي ﻛﺎﻻﻫـﺎ
وﺧﺪﻣﺎت ﻣﻲ ﭘﺮدازﻧﺪ وﻟﻲ ﺗﻮﻟﻴﺪ از ﻃﺮﻳﻖ دوﻟﺖ اﻳﺠﺎد ﻣﻴﺸﻮد .ﺗﺤﻮﻳﻞ ﭘﻴﺸـﺘﺎز
ﻛﺎﻻﻫﺎ ي ﭘﺴﺘﻲ اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪه و ﺧﺪﻣﺎت آب و ﺑـﺮق ﻛـﻪ ﺑﻮﺳـﻴﻠﻪ ﺑﺴـﻴﺎري از
ﺷﻬﺮداري ﻫﺎي دوﻟﺘﻲ ﻓﺮاﻫﻢ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻣﺜﺎﻟﻬﺎﻳﻲ از اﻳﻦ ﮔﻮﻧـﻪ ﻫﺴـﺘﻨﺪ .ﺑـﺪﻟﻴﻞ
اﻳﻨﻜﻪ ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ،ﭘﻮل ﺧﻮدﺷﺎن را ﺧﺮج ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،اﻧﮕﻴـﺰه ﻗـﻮي ﺑـﺮاي
ﺻﺮﻓﻪ ﺟﻮﻳﻲ داﺷﺘﻪ و ﺑﻪ دﻧﺒﺎل ارزش ﺑﻴﺸﺘﺮي ﺑـﺮاي دﻻرﻫـﺎي ﻣﺼـﺮف ﺷـﺪه
دارﻧﺪ ،ﻟﺬا اﻗﻼم اﻳﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ را ﻃﻠﺐ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻣﺨﺎرج ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻨـﺪ
ﮔﺎن ﻛﺎرا اﺳﺖ .ﺑﺎ اﻳﻦ وﺟﻮد ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ در ﺑﺎﻻ ﺑﺤﺚ ﺷﺪ ،دﻻﻳﻠﻲ وﺟﻮد دارد
ﻛﻪ ﺷﺮﻛﺘﻬﺎي ﺑﺎ ﻋﻤﻠﻴﺎت دوﻟﺘﻲ ﻋﻤﻮﻣﺎً ﻧﺴﺒﺒﺖ ﺑﻪ ﺳﺎزﻣﺎﻧﻬﺎي ﺧﺼﻮﺻﻲ ﻛﺎراﻳﻲ
ﻛﻤﺘﺮي دارﻧﺪ .ﺑﺨﺼﻮص اﮔﺮ ﺷﺮﻛﺘﻬﺎي دوﻟﺘﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ دراﻣﺪ ﺷـﺎن را از ﻃﺮﻳـﻖ
ﺻﺎﺣﺒﺎن ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺑﺪﺳﺖ آورﻧﺪ .اﮔﺮ ﺷﺮﻛﺖ دوﻟﺘﻲ ﻳﻚ اﻧﺤﺼﺎرﮔﺮ ﺑﺎﺷـﺪ،آﮔﺎﻫﻲ
از ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﺑﺪ ،اﻟﺒﺘـﻪ اﮔـﺮ از رﻗﺎﺑـﺖ ﺑـﺎ رﻗﺒـﺎي ﺑـﺎﻟﻘﻮه
ﺧﺼﻮﺻﻲ ﻣﺤﺎﻓﻈﺖ ﺷﻮد .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻧﺎﻛﺎراﻳﻲ ﺗﻮﻟﻴﺪ در اﻳﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ وﺟﻮد دارد.
ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ 4ﺣﺎﻟﺘﻲ را ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫـﺪ ﻛـﻪ دوﻟـﺖ ﻫـﻢ ﺗـﺎﻣﻴﻦ ﺧـﺪﻣﺎت و ﻫـﻢ
ﭘﻮﺷﺶ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎي آن را از ﻃﺮﻳﻖ ﻣﺎﻟﻴﺎت ﺑﻌﻬﺪه دارد .در اﻳﻦ ﺣﺎﻟـﺖ ﻓﺮاﻳﻨـﺪ
ﻫﺎي ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﭼﻪ ﭼﻴﺰي ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺷﻮد ،ﭼﻪ ﻣﻘﺪار ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺷﻮد
و ﭼﻪ ﻣﻘﺪار در ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺗﺨﺼﻴﺺ ﻳﺎﺑﺪ .ﺑﻪ دﻟﻴﻞ اﻳﻨﻜﻪ ﺗﺎﻣﻴﻦ ﻛﻨﻨـﺪﮔﺎن ﻛـﺎﻻ از
درآﻣﺪ ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻧﻤﻲ ﭘﺬﻳﺮﻧﺪ ،اﻧﮕﻴﺰه ﻛﻤﻲ ﺑـﺮاي ﻓـﺮاﻫﻢ ﻛـﺮدن ﻧﻈـﺮات
١٢١
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ﺻﺮف ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﻗﺎﺑﻞ ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ اﺳﺖ ﻛـﻪ ﺟﺎﻧﺸـﻴﻨﻲ ﺳﻴﺎﺳـﺖ ﺑـﻪ
ﺟﺎي ﺑﺎزار اﻗﺘﺼﺎد را ﺑﻪ ﻋﻘﺐ ﻫﺪاﻳﺖ ﻛـﺮده و در ﻛـﻼم آدام اﺳـﻤﻴﺖ » ﺑـﺎزي
ﺑﺴﻮي ﻧﺎﺧﺮﺳﻨﺪي رﻓﺘﻪ و ﺟﺎﻣﻌﻪ در ﻫﻤﻪ زﻣﺎﻧﻬﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ در ﺑﺎﻻﺗﺮﻳﻦ درﺟـﻪ از
ﺑﺪﺑﺨﺘﻲ ﺑﺎﺷﺪ« .
ﺑﻪ آﺳﺎﻧﻲ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ " ﮔﺰﻳﻨﻪ ﺧﺮوج " را ﺑﺮ ﮔﺰﻳﻨﻨﺪ و ﺑﻪ ﺟﺎي دﻳﮕﺮي ﺣﺮﻛـﺖ
ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﺳﻄﺢ ﺑﺎﻻﺗﺮي از ﺧﺪﻣﺎت دوﻟﺘﻲ ﺑﺮاﻳﺸﺎن وﺟﻮد دارد ،ﻣﻮﻓـﻖ ﺧﻮاﻫـﺪ
ﺑﻮد .اﻟﺒﺘﻪ دورﺷﺪن از دوﻟﺖ و ﺳﺮزﻣﻴﻨﺸﺎن ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ دور ﺷﺪن از ﺑﻘـﺎﻟﻲ ﻣﺤﻠـﻪ
ﺗﺎن ﺳﺎده ﻧﻴﺴﺖ .در وﺿﻌﻴﺖ ﺗﻤﺮﻛﺰزداﻳﻲ ﺷﻬﺮوﻧﺪان ﻣﻴﺘﻮاﻧﻨﺪ ﺑﺎ ﺟﺎﺑﺠﺎ ﺷـﺪن
ﺑﻪ ﺟﺎي دﻳﮕﺮراي دﻫﻨﺪ .اﮔﺮ وﻇﻴﻔﻪ دوﻟـﺖ ﻣﺮﻛـﺰي ﻓﻘـﻂ ﺣﻤﺎﻳـﺖ از ﺣﻘـﻮق
ﻓﺮدي ،ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺮ ﺿﺪ ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﻫﺎي ﺗﺠﺎري و ﻓﺮاﻫﻢ ﻛﺮدن دﻓﺎع ﻣﻠﻲ ﺑﺎﺷـﺪ،
اﻳﺎﻟﺘﻬﺎ و دوﻟﺘﻬﺎي ﻣﺤﻠﻲ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﺮاي ﻓﺮاﻫﻢ ﻛﺮدن ﺧﺪﻣﺎت دوﻟﺘﻲ ﺗﻘﺎﺿﺎي
ﻣﺎﻟﻴﺎت ﻛﻨﻨﺪ .در ﺻﻮرﺗﻲ ﻛﻪ ﻣﺮدم ﺑـﺮ ﺳـﺮ اﻳﻨﻜـﻪ ﭼﻘـﺪر ﺑﺎﻳـﺪ ﺑـﺮاي ﺧﺎﻧـﻪ و
اﺗﻮﻣﺒﻴﻞ ﺑﭙﺮدازﻧﺪ اﺧﺘﻼف دارﻧﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ دﻳﺪﮔﺎه آﻧﺎن در ﺧﺼﻮص ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎي
ﺧﺪﻣﺎت ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺑﺴﻴﺎر ﻣﺘﻔﺎوت اﺳﺖ .ﺑﺮﺧﻲ ﺳﻄﺢ ﺑﺎﻻﺗﺮي از ﺧﺪﻣﺎت دوﻟﺘﻲ را
ﺗﺮﺟﻴﺢ داده و ﻣﺎﻳﻠﻨﺪ ﺑﺮاي آن ﻣﺎﻟﻴـﺎت ﺑﻴﺸـﺘﺮي ﺑﭙﺮدازﻧـﺪ .،ﺳـﺎﻳﺮﻳﻦ ﻣﺎﻟﻴـﺎت
ﻛﻤﺘﺮ و ﺧﺪﻣﺎت دوﻟﺘﻲ ﻛﻤﺘﺮي را ﺗﺮﺟﻴﺢ ﻣﻴﺪﻫﻨﺪ .ﺑﺮﺧﻲ اﺳﺘﻔﺎده از ﺧـﺪﻣﺎت
دوﻟﺘﻲ را از ﻃﺮﻳﻖ ﻣﺎﻟﻴﺎت دادن ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ،در ﺣﺎﻟﻲ ﻛـﻪ دﻳﮕـﺮان ﭘﺮداﺧـﺖ
ﺗﻮﺳﻂ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﻨﺪه را ﺗﺮﺟﻴﺢ ﻣﻲ دﻫﻨﺪ .ﻳﻚ ﺳﻴﺴـﺘﻢ ﺗﻤﺮﻛـﺰ زداﺋـﻲ ﻣـﻲ
ﺗﻮاﻧﺪ ﺗﻤﺎم اﻳﻦ دﻳﺪﮔﺎﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ را اﺻﻼح و راﺿﻲ ﻛﻨﺪ.
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ رﻗﺎﺑﺖ ﺑﻴﻦ دوﻟﺘﻬﺎي ﻣﺤﻠﻲ ،ﺑﻪ ﺗﻮﺳـﻌﻪ ﻛـﺎراﺋﻲ دوﻟﺘـﻲ ﻛﻤـﻚ ﻣـﻲ
ﻛﻨﻨﺪ .اﮔﺮ دوﻟﺖ ﻣﺎﻟﻴﺎت ﺑﺎﻻﺋﻲ وﺿـﻊ ﻛﻨـﺪ ،در ﺣـﺎﻟﻲ ﻛـﻪ ﻫﻤﺰﻣـﺎن ﻛﻴﻔﻴـﺖ
ﺧﺪﻣﺎت ﺧﻮد را اﻓﺰاﻳﺶ ﻧﺪﻫﺪ ،اﻓﺮاد و ﺷﺮﻛﺘﻬﺎ ﻛﻪ ﭘﺎﻳﻪ ﻣﺎﻟﻴﺎت ﻫﺴﺘﻨﺪ ،واﻛﻨﺶ
ﻧﺸﺎن داده و اﺧﺘﻴﺎرات ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﺷﺎن را ﭘﺲ ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻧﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻣﺎﻧﻨـﺪ ﻣﺸـﺎﻏﻞ
آزاد ﻛﻪ در ﺑﺎزار دوﻟﺖ ﻣﺤﻠﻲ در ﺳﺮوﻳﺲ دادن ﺑﻪ ﺷﻬﺮوﻧﺪاﻧﺶ ﻛﻮﺗـﺎﻫﻲ ﻣـﻲ
ﻛﻨﺪ ،ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن و دراﻣﺪش را از دﺳﺖ ﺧﻮاﻫﺪ داد .ﺑﺮﺧﻲ ﻳﺎ ﺣﺘﻲ ﺗﻌﺪاد زﻳﺎدي
ﺣﺎﺿﺮ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ ﺑﺮاي ﺟﻠﺐ ﺗﻮﺟﻪ ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪاران و ﻛﺎرﻣﻨﺪان دوﻟﺘـﻲ اﺧﺘﻴـﺎرات
دوﻟﺘﻲ را رﻫﺎ ﻛﻨﻨﺪ.
ﻛﺎﻫﺶ ﭘﺎﻳﻪ ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻲ ،ﻳﺎ ﺧﺮوج ﺗﻌـﺪاد ﻛﻤـﻲ از ﺷـﺮﻛﺘﻬﺎ ﻳـﺎ ﺗﻌـﺪادي از اﻓـﺮاد
١٢٦
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻣﺎﻟﻴﺎت دﻫﻨﺪه ﻫﺸﺪاري اﺳﺖ ﺑﺮاي ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﺣﻘﻮق و ﺗﺎﻣﻴﻦ ﺑﻮدﺟﻪ ﺑـﻪ
ﻣﺎﻟﻴﺎت واﺑﺴﺘﻪ اﻧﺪ.
اﮔﺮ رﻗﺎﺑﺖ ﻣﻴﺎن دوﻟﺘﻬﺎي ﻏﻴﺮﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﺧﺪﻣﺎت ﺑﻬﺘﺮي ﺑﻪ ﺷﻬﺮوﻧﺪان ﺑﺪﻫﺪ ،اﻳﻦ
ﻣﺴﺎﻟﻪ ﻧﺒﺎﻳﺴﺖ ﺑﻮﺳﻴﻠﻪ ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪاران دوﻟﺖ ﻓﺪرال ﺳﺮﻛﻮب ﺷـﻮد .وﻗﺘـﻲ ﻳـﻚ
دوﻟﺖ ﻣﺮﻛﺰي ﺳﻮﺑﺴﻴﺪ ﻣﻴﺪﻫﺪ ،ﺣﻜﻢ ﺻـﺎدرﻣﻴﻜﻨﺪ و ﻣﺠﻤﻮﻋـﻪ ﺧـﺪﻣﺎت اراﺋـﻪ
ﺷﺪه ﺑﻮﺳﻴﻠﻪ دوﻟﺘﻬﺎي ﻣﺤﻠﻲ را ﺗﻌﺪﻳﻞ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ و ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ رﻗﺎﺑﺖ ﺑﻴﻦ آﻧﻬـﺎ را
از ﺑﻴﻦ ﻣﻴﺒﺮد .ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﻛـﺎري ﻛـﻪ دوﻟـﺖ ﻣﺮﻛـﺰي ﻣﻴﺘﻮاﻧـﺪ اﻧﺠـﺎم دﻫـﺪ،اﻧﺠﺎم
درﺳﺖ وﻇﺎﻳﻒ ﻣﺤﺪوداش و ﺑﻲ ﻃﺮف ﻣﺎﻧﺪن ﺑـﺎ ﺗﻮﺟـﻪ ﺑـﻪ ﻋﻤﻠﻴـﺎت و ﺳـﻄﺢ
ﺧﺪﻣﺎت دوﻟﺖ ﻣﺮﻛـﺰي ،ﻧﺎﺣﻴـﻪ اي و ﻣﺤﻠـﻲ .ﻫﻤﺎﻧﻨـﺪ ﺷـﺮﻛﺘﻬﺎي ﺧﺼﻮﺻـﻲ،
واﺣﺪﻫﺎي دوﻟﺘﻲ ﺣﻤﺎﻳﺖ از رﻗﺎﺑﺖ را ﺗﺮﺟﻴﺢ ﻣﻲ دﻫﻨﺪ .ﮔﺮاﻳﺶ دوﻟﺖ ،ﻣﺎﻧـﺪن
در وﺿﻌﻴﺖ اﻧﺤﺼﺎري اﺳﺖ .ﺑﻨﺎﺑﺮ اﻳﻦ رﻗﺎﺑﺖ ﻣﻴﺎن دوﻟﺖ ﺑﻄﻮر اﺗﻮﻣﺎﺗﻴﻚ رﺷـﺪ
ﻧﻤﻲ ﻛﻨﺪ .ﺑﻠﻜﻪ ﻧﻴﺎزﻣﻨﺪ ﺑﻪ ﺗﺎﺳﻴﺲ ﻳﻚ ﺳـﺎﺧﺘﺎر ﺳﻴﺎﺳـﻲ اﺳـﺖ .اﻳـﻦ ﻫﻤـﺎن
ﭼﻴﺰي اﺳﺖ ﻛﻪ ﻛﺎﺷﻔﺎن آﻣﺮﻳﻜﺎ ،وﻗﺘﻲ ﻛﻪ آﻧﻬـﺎ اﺳﺎﺳـﻨﺎﻣﻪ آﻣﺮﻳﻜـﺎ و ﺳﻴﺴـﺘﻢ
ﻓﺪراﻟﻲ اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪه را ﻃﺮاﺣﻲ ﻛﺮدﻧﺪ ،ﺗﻼش ﻛﺮدﻧﺪ اﻧﺠﺎم دﻫﻨﺪ.
ﺣﻜﻮﻣﺖ را ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﻓﺴﺎد ،ارﺗﺠﺎﻋﻲ ﺑﻮدن و ﻣﺸﻜﻼت ﺑﺴﻴﺎر ﭘـﻴﺶ ﻣـﻲ ﺑـﺮد.
ﮔﺎﻫﻲ وﻗﺘﻬﺎ اﻧﺴﺎﻧﻬﺎ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻣﺠﺒﻮر ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻗﺒﻞ از اﻳﻨﻜـﻪ ﺑﺘﻮاﻧﻨـﺪ ﺣﻘـﺎﻳﻖ
اﺻﻠﻲ را ﻛﻪ ﻓﺮاﻣﻮش ﻛـﺮده اﻧـﺪ ﭘﻴـﺪا ﻛﻨﻨـﺪ ،ﻳـﻚ اﻣﺘﺤـﺎن ﺑﺴـﻴﺎر ﺳـﺨﺖ را
ﺑﮕﺬراﻧﻨﺪ .وﻟﻲ آﻧﻬﺎ ﺣﻘﺎﻳﻖ را دوﺑﺎره ﭘﻴﺪا ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﻛﺮد ،ﻫﻤﺎن ﮔﻮﻧـﻪ ﻛـﻪ اﻏﻠـﺐ
ﺣﻘﺎﻳﻖ را در ﻋﺼﺮﻫﺎ و دوران ﻫﺎي دﻳﮕﺮ ﭘﻴﺪاﻛﺮد ه اﻧﺪ و اﻳﻦ ﻣﺴﻠﺘﺰم آن اﺳﺖ
ﻛﻪ ﻓﻘﻂ ﺑﺎ اﻳﺪه ﻫﺎ و ﻋﻘﻴﺪه ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ آﻧﻬﺎ را ﻓﺮﻳـﺐ داده اﺳـﺖ ﻣﺒـﺎرزه ﻛﻨﻨـﺪ.
)واﻟﺘﺮ ﻟﻴﭙﻤﻦ(
ﺣﻤﺎﻗﺖ ﻫﻮﺷﻤﻨﺪاﻧﻪ ﻋﺼﺮ ﻣﺎ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻓﻜﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت دﻣﻮﻛﺮاﺗﻴﻚ
و آزاد ﺑﻪ ﺗﻨﻬﺎﻳﻲ ﻗﺎدر اﺳﺖ ﻣﺤﻴﻄﻲ را ﭘﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﻛﻨﺪ ﻛـﻪ ﻣـﺎ را ﺑـﻪ ﺳـﻤﺖ
ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ اﻗﺘﺼﺎدي ﻫﺪاﻳﺖ ﻧﻤﺎﻳﺪ.
ﻫﺮ دو ﺗﺌﻮري ﺳﻴﺎﺳﻲ و ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ دﻳﺪﮔﺎه اﺷـﺘﺒﺎه اﺳـﺖ.
اﮔﺮ دوﻟﺖ ﺑﺨﻮاﻫﺪ ﻳﻚ ﻧﻴﺮوي ﻣﺜﺒﺖ ﺑﺮاي ﻛﺎﻣﻴـﺎﺑﻲ اﻗﺘﺼـﺎدي ﺑﺎﺷـﺪ ،ﻗـﻮاﻧﻴﻦ
ﺑﺎزي ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪ اي ﻃﺮاﺣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ﻛﻪ ﺳﻮد و ﻣﻨﻔﻌـﺖ ﺷﺨﺼـﻲ راي
دﻫﻨﺪﮔﺎن،ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪاران و ﺑﺮوﻛﺮاﺗﻬﺎ را ﻫﻤﺎﻫﻨﮓ ﺑﺎ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ اﻗﺘﺼﺎدي ﺳـﺎزد .؛
و اﻳﻦ ﻣﺴﺘﻠﺰم آن اﺳﺖ ﻛﻪ ﻗﻠﻤﺮو آزادي دوﻟﺖ ﻣﺤﺪود ﺷﻮد و دوﻟﺖ در ﻣﻴـﺎن
ﺗﻤﺎم زﻳﺮ ﮔﺮوﻫﻬﺎي ﻣﺘﻔﺎوت ﺷﻬﺮوﻧﺪان ﻧﻘﺶ ﺑﻴﻄﺮف ﺧﻮد را ﺣﻔﻆ ﻛﻨﺪ.
زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺣﻜﻮﻣﺘﻲ ﺑﻲ ﻗﻴﺪ و ﺑﻨﺪ اﺳﺖ ،ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛـﻪ ﻫﻤـﻪ ﭼﻴـﺰ ﻓﻘـﻂ ﺑـﺮاي
ﺑﺮدن و ﺗﺼﺮف ﻛﺮدن در ﻓﺮاﻳﻨﺪ ﺳﻴﺎﺳﻲ اﺳﺖ ،ﻓﻌﺎﻟﻴـﺖ ﻫـﺎي ﺗﻔﺮﻗـﻪ اﻧﮕﻴـﺰ و
ﻏﺎرﺗﮕﺮ ﻓﺮاوان ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ .اﻓﺮاد وﻗﺖ ﺑﺴﻴﺎري را ﺑﻪ ﺟﻨﮕﻴﺪن ﺑﺎ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﺑﺨﺎﻃﺮ
ﻣﻨﻔﻌﺖ ﺷﺨﺼﻲ ﺻﺮف ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﻧﻤﻮد و وﻗﺖ ﻛﻤﺘﺮي را ﺑـﺮاي ﺗﻮﻟﻴـﺪ ﺧﻮاﻫﻨـﺪ
ﮔﺬاﺷﺖ .در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺑﺎزده ﺧﻴﻠﻲ ﻛﻤﺘﺮ از ﻫﺮ زﻣﺎن دﻳﮕﺮ ﺧﻮاﻫـﺪ ﺷـﺪ .ﻋـﺪاوت،
ﺑﺪﮔﻤﺎﻧﻲ و ﺣﺘﻲ ﻧﻔﺮت در ﻣﻴﺎن اﺣﺰاب رﺷﺪ ﺧﻮاﻫﺪ ﻧﻤـﻮد و ﺗـﺎ وﻗﺘـﻲ ﺗﻮﻟﻴـﺪ
ﻓﻌﺎل ﻧﺒﺎﺷﺪ اداﻣﻪ ﺧﻮاﻫﺪ داﺷﺖ .زﻧﺪﮔﻲ در ﻳﻚ اﻗﺘﺼﺎد ﺷﺪﻳﺪاً ﺳﻴﺎﺳـﻲ ﺷـﺪه
ﺻﺤﻨﻪ ﺟﺬاﺑﻲ ﻧﻴﺴﺖ.
١٢٨
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﺗﺸﻜﻞ ﻛﺸﺎورزان اﻳﺎﻟـﺖ ﻣﺘﺤـﺪه آﻣﺮﻳﻜـﺎ ﺑـﻪ اﻳـﻦ ﻧﻜﺘـﻪ ﭘـﻲ ﺑـﺮد و ﺑﻨـﺎﺑﺮاﻳﻦ
ﻣﻤﻨﻮﻋﻴﺖ ﻫﺎﻳﻲ را ﺑﺮ ﻧﻘﺶ اﻗﺘﺼﺎدي دوﻟﺖ اﻋﻤﺎل ﻧﻤﻮد .آﻧﻬﺎ ﺑﺎ ﺳﺮ ﺷﻤﺎري ﻛﻪ
ﺑﺮ روي ﻗﺪرت ﻫﺎي ﻣﺎﻟﻲ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﺮﻛﺰي اﻧﺠـﺎم دادﻧـﺪ )ﻓﺼـﻞ ،1اﺻـﻞ ،(8
دﻳﮕﺮ ﻗﺪرت ﻫﺎ و اﺧﺘﻴﺎرات را ﺑﻪ ﻣﺮدم و اﻳﺎﻟﺖ ﻫﺎ اﺧﺘﺼﺎص دادﻧﺪ )اﺻﻞ دﻫﻢ(
آﻧﻬﺎ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ دوﻟﺘﻬﺎ را از در اﺧﺘﻴـﺎر ﮔـﺮﻓﺘﻦ ﺗـﺪوﻳﻦ و ﺗﺼـﻮﻳﺐ ﻗـﺎﻧﻮن ﻣﻨـﻊ
ﻛﺮدﻧﺪ.
ﻋﻼوه ﺑﺮ اﻳﻦ ،اﺻﻞ ﭘﻨﺠﻢ ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ داراﻳﻲ ﻫـﺎي ﺧﺼﻮﺻـﻲ ﻧﺒﺎﻳـﺪ
ﺑﺪون اﻳﻨﻜﻪ ﺟﺒﺮان ﺷﻮد ،ﺑﺮاي ﻣﺼﺎرف ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺑﻪ ﻛﺎر ﺑﺮده ﺷﻮد .آﺷﻜﺎر اﺳـﺖ
ﻛﻪ ﺗﺸﻜﻞ آﻣﺮﻳﻜﺎ ﻣﻲ ﺧﻮاﺳﺖ ﻗﺪرت و ﺗﻮاﻧﺎﻳﻲ دوﻟﺖ را ﻣﺤـﺪود ﻛﻨـﺪ .ﺑـﻮﻳﮋه
دوﻟــﺖ ﻓــﺪرال را و اﻗﺘﺼــﺎد را ﺑــﻪ ﺳــﻤﺖ ﺳﻴﺎﺳــﻲ ﺷــﺪن ﺑﻜﺸــﺎﻧﺪ و ﺣﻘــﻮق
ﺷﻬﺮوﻧﺪان را ﻓﺴﺦ ﻛﻨﺪ .ﺑﺎ ﮔﺬﺷﺖ زﻣـﺎن اﮔﺮﭼـﻪ ﻣﻤﻨﻮﻋﻴـﺖ ﻫـﺎي اﻗﺘﺼـﺎدي
ﻗﺪﻳﻤﻲ و ﻛﻬﻨﻪ ﺷﺪﻧﺪ وﻟﻲ اﻛﻨﻮن دوﻟﺖ ﻓﺪرال در ﻫﺮ ﭼﻴﺰي دﺧﺎﻟﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ.
اﻣﺮوزه ﻏﻴﺮ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ دوﻟﺖ ﻓﺪرال ﻣﺘﻌﻬﺪ ﺑﻪ اﻧﺠﺎم دادن ﻓﻌﺎﻟﻴـﺖ ﻫـﺎي
اﻗﺘﺼﺎدي اي ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ دادﮔﺎه راي ﺑﻪ ﻏﻴﺮ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﺑـﻮدن آن ﻓﻌﺎﻟﻴـﺖ اﻗﺘﺼـﺎدي
داده اﺳﺖ .اﺛﺮات ﺛﺎﻧﻮﻳﻪ اﻳﻦ ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺷﺪه ﻫـﻢ اﻛﻨـﻮن ﻗﺎﺑـﻞ ﻣﺸـﺎﻫﺪه
اﺳﺖ ،ﻣﺜﻞ ﻣﺎﻟﻴﺎت ﻫﺎي ﺑﺎﻻ،آﻳﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎي اﻓﺮاﻃﻲ،ﻣﺼﺮف ﺳـﻮدﻫﺎي ﺑﺪﺳـﺖ
آﻣﺪه و اﻧﺘﻘﺎﻻت و ﻛﺴﺮي ﺑﻮدﺟﻪ ﺑﺎﻻ.
وﻇﻴﻔﻪ ﻣﺎ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺷـﻨﺎﺧﺖ ﻛـﺎﻓﻲ و ﺣﻤﺎﻳـﺖ ﻻزم از ﻗـﻮاﻧﻴﻦ اﺳﺎﺳـﻲ
ﻣﻮﺟﻮد ،از ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﺗﺎ ﺑﺘﻮاﻧﻴﻢ ﻓﺮاﻳﻨﺪ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺷﺪه را ﺑﻪ
ﺳﻤﺖ ﺗﻌﺎدل و ﺗﻮازن ﻫﻤﺮاه ﺑﺎ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ اﻗﺘﺼﺎدي ﺑﺒﺮﻳﻢ .ﻋﻼوه ﺑﺮ اﻳﻦ ،ﺑﻌﻀـﻲ
ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﻫﺎي اﺿﺎﻓﻲ ﺑﺮ دوﻟﺖ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﻲ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻪ اﺳﺖ.
-3ﻛﻨﮕﺮه ﻧﺒﺎﻳﺪ ﻣﺎﻟﻴﺎت وﺿﻊ ﻧﻤﺎﻳﺪ و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻧﺒﺎﻳـﺪ ﺑـﺮ واردات و ﺻـﺎدرات
ﺳﻬﺎم ﺗﺤﻤﻴﻞ ﻛﻨﺪ .ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﻲ آﻣﺮﻳﻜﺎ ﻗﺒﻼً ﺗﺤﻤﻴﻞ اﻳﻦ ﻣﻮاﻧﻊ ﺗﺠﺎري را
ﺑﺮ ﺻﺎدرات ﻗﺪﻏﻦ ﻛﺮده ﺑﻮد .اﻳﻦ ﻗﺪﻏﻦ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﺮاي واردات ﻧﻴﺰ اﻋﻤـﺎل
ﺷﺪ.
آزادي ﺗﺠﺎرت ﻳﻜﻲ از ﺣﻘﻮق اﺳﺎﺳﻲ ﺑﺸﺮ اﺳـﺖ .درﺳـﺖ ﻣﺜـﻞ آزادي ﺑﻴـﺎن و
آزادي ﻣﺬﻫﺐ .دﻟﻴﻠﻲ ﻧﺪارد ﻛﻪ ﺑﻪ آﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ ﻫﺎ اﺟﺎزه ﻧﺪﻫﻴﻢ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻫـﺮ ﻛﺴـﻲ
ﻛﻪ ﺑﻪ آﻧﻬﺎ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺧﺪﻣﺎت را اراﺋﻪ ﻣﻲ دﻫـﺪ ﺧﺮﻳـﺪ و ﻓـﺮوش داﺷـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﻨﺪ،
ﺣﺘﻲ اﮔﺮ ﺷﺨﺼﻲ را ﻛﻪ ﺑﺎ آن ﺗﺠﺎرت ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ در ﻳﻚ ﻛﺸـﻮر دﻳﮕـﺮ زﻧـﺪﮔﻲ
ﻛﻨﺪ.
3/4 -4ﻣﺼﻮﺑﻪ ﻫﺮ دو ﻛﻨﮕﺮه ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺮاي ﺗﻤـﺎﻣﻲ ﺑﺮﻧﺎﻣـﻪ ﻫـﺎي ﻣﺨـﺎرج دوﻟـﺖ
ﻓﺪرال ﻻزم اﻻﺟﺮا ﺑﺎﺷﺪ و ﺣﺪاﻗﻞ ﺑﺎﻳﺪ 2/3ﻣﺼﻮﺑﺎت ﻗﻮه ﻣﻘﻨﻨـﻪ ﺣﻜﻮﻣـﺖ
ﺑﺮاي ﺗﺼﻮﻳﺐ ﻣﺨﺎرج ﻻزم اﻻﺟﺮا ﺑﺎﺷﺪ.
اﮔﺮ ﭘﺮوژه اي واﻗﻌﺎً ﭘﺮ ﺑﺎر و ﺗﻮﻟﻴﺪي ﺑﺎﺷﺪ ،ﻫﻤﻴﺸﻪ ﻳﻚ روش ﺗﺎﻣﻴﻦ ﻣـﺎﻟﻲ ﻛـﻪ
ﻧﺘﻴﺠﻪ آن ﺑﻪ دﺳﺖ آوردن ﺳﻮد ﺑﺮاي ﻫﻤﻪ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد ،وﺟﻮد ﺧﻮاﻫـﺪ داﺷـﺖ.
)ﻓﺼﻞ ﻳﻚ ،اﺻﻞ 3را ﻣﻼﺣﻈﻪ ﻓﺮﻣﺎﻳﻴﺪ ( .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ اﻏﻠﺐ ﺷـﺮوط و ﻣـﻮاد آﺋـﻴﻦ
ﻧﺎﻣﻪ اﺣﺘﻴﺎﺟﻲ ﺑﻪ ﺣﺬف ﭘﺮوژه ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺛﺮوت را اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻲ دﻫﻨـﺪ ،ﻧﺪارﻧـﺪ و
ﺑﺮاي ﮔﺮوﻫﻬﺎي وﻳﮋه اﺳﺘﻔﺎده از ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان اﺑﺰاري ﺑﺮاي ﻏـﺎرت ﻣﺸـﻜﻞ
ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ اﻳﻦ ﻗـﻮاﻧﻴﻦ ﻛﻤـﻚ ﺧﻮاﻫﻨـﺪ ﻛـﺮد ،ﻛـﻪ ﻓﻌﺎﻟﻴـﺖ ﻫـﺎي
ﻣﺼﺮﻓﻲ دوﻟﺖ در ﺟﺎﻳﻲ ﺻﺮف ﺷﻮد ﻛﻪ رﻗﺎﺑﺖ ﺑﻴﻦ دوﻟﺖ ﻫـﺎ اﻧﮕﻴـﺰه اي ﻗـﻮي
ﺑﺮاي ﺗﻼش ﺑﺮاي ﺗﺎﻣﻴﻦ ﻣﻨﻔﻌﺖ ﻫﻤﻪ ﺷﻬﺮوﻧﺪان ﺑﺎﺷﺪ.
-5ﻗﺒﻞ از آﻧﻜﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻓﺪرال اﺟﺎزه ﻗﺮض ﮔـﺮﻓﺘﻦ ﻫـﺮ ﮔﻮﻧـﻪ ﭘﺸـﺘﻮاﻧﻪ اي
ﺑﺮاي ﻛﺴﺮي ﻛﻪ در ﺑﻮدﺟﻪ ﺳﺎﻻﻧﻪ اش ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺑﻪ وﺟﻮد آﻳـﺪ ،داﺷـﺘﻪ
ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﺗﺼﻮﻳﺐ 3/4اﻋﻀﺎي ﻫﺮ دو ﻛﻨﮕﺮه رﺳﻴﺪه ﺑﺎﺷﺪ .اﻳﻦ ﻣﺴـﺎﻟﻪ
ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻲ ﺷﻮد ﺗﻤﺎﻳﻞ ﻛﻨﮕﺮه ﺑﺮاي ﻣﺼﺮف ﺑﻴﺶ از اﻧﺪازه ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﺑﺪ.
١٣١
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
3/4 -6ﺗﺼﻮﻳﺐ اﻋﻀﺎي ﻫﺮ دو ﻛﻨﮕﺮه ﺑﺮاي دوﻟﺖ ﻣﺮﻛﺰي ﻻزم اﺳﺖ ﺗﺎ ﺑﺘﻮاﻧﺪ
ﻫﺮ ﮔﻮﻧﻪ ﻣﺨﺎرﺟﻲ را اﻋﻢ از ﻣﺨﺎرج دوﻟﺖ ﻫﺎي اﻳﺎﻟﺘﻲ و ﻳـﺎ ﺷـﺮﻛﺖ ﻫـﺎي
ﺗﺠﺎري ﺧﺼﻮﺻﻲ را در اﺧﺘﻴﺎر ﮔﻴﺮد .اﻣﺎ اﮔﺮ اﻳﻦ ﺷﺮوط و ﻣﺎده ﻫـﺎ وﺟـﻮد
ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،آن وﻗﺖ ﻛﻨﮕﺮه از ﻣﺨـﺎرﺟﻲ ﻛـﻪ در اﺧﺘﻴـﺎر دارد اﺳـﺘﻔﺎده
ﺧﻮاﻫﺪ ﻛﺮد ،ﻛﻪ از زﻳﺮ ﺑﺎر ﻣﺨﺎرج ﻗﺒﻠﻲ و ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﻫﺎي ﻗـﺮض ﮔـﺮﻓﺘﻦ
ﻓﺮار ﻛﻨﺪ.
-7وﻇﻴﻔﻪ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻓﺪرال رزرو ﺣﻔﻆ ارزش ﭘﻮل راﻳـﺞ و ﭘﺎﻳـﻪ ﮔـﺬاري ﻳـﻚ
ﺳﻄﺢ ﻗﻴﻤﺖ ﺛﺎﺑﺖ اﺳﺖ .اﮔﺮ ﺳﻄﺢ ﻗﻴﻤﺖ ﺑﺎ ﻧـﺮخ ﺑﻴﺸـﺘﺮ از 4درﺻـﺪ در
ﻃﻮل دو ﺳﺎل ﻣﺘﻮاﻟﻲ اﻓﺰاﻳﺶ ﻳﺎ ﻛﺎﻫﺶ ﭘﻴـﺪا ﻛﻨـﺪ آن ﮔـﺎه ﺗﻤـﺎم ﺣﻜـﺎم
ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻓﺪرال رزرو ﻣﻠﺰم ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد ﻛﻪ اﺳﺘﻌﻔﺎﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎي ﺧﻮد را ﺗﺴـﻠﻴﻢ
ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ.
اﻳﻦ ﻣﺎده آﺷﻜﺎر ﺧﻮاﻫﺪ ﻛﺮد ﻛﻪ ﭼﻪ ﻛﺎري را ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻓﺪرال ﺑﺎﻳﺪ اﻧﺠـﺎم دﻫـﺪ.
اﮔﺮ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻓﺪرال ﻳﻚ ﺛﺒﺎت ﭘـﻮﻟﻲ را ﭘﺎﻳـﻪ ﮔـﺬاري ﻛﻨـﺪ ،در واﻗـﻊ ﺛﺒـﺎت و
ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ اﻗﺘﺼﺎدي را ﺑﻪ ارﻣﻐﺎن ﺧﻮاﻫﺪ آورد.
ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻗﺘﺼﺎدي ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﺷﺮوط و ﻣﺎده ﻫﺎ ﺑﻪ رﺷﺪ و ﭘﻴﺸـﺮﻓﺖ
اﻗﺘﺼﺎدي ﻛﻤﻚ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﻛﺮد و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺗﻤﺎﻳﻞ ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪاران را ﺑﻪ ﺧﺪﻣﺖ ﺑﻪ
ﮔﺮوﻫﻬﺎي ذي ﻧﻔﻊ ﻣﺤﺪود ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﻧﻤﻮد و اﻳﻦ ﮔﺎم ﻣﺜﺒﺘﻲ ﺑﻪ ﺳـﻤﺖ اﺳـﺘﻘﺮار
ﺣﺪوﻟﺘﻲ ﺑﺮ ﭘﺎﻳﻪ ﺗﻮاﻓﻖ دو ﺟﺎﻧﺒﻪ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد ﻛﻪ ﺑﺮ ﻏﺎرﺗﮕﺮي رﺟﺤﺎن دارد .ﻗﺒﻞ
از اﻳﻨﻜﻪ ﻗﻮاﻧﻴﻦ اﺳﺎﺳﻲ ﺳﺎزﮔﺎر ﺑﺎ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ اﻗﺘﺼﺎدي ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ دوﺑﺎره ﭘﺎﻳﻪ رﻳـﺰي
ﺷﻮﻧﺪ ﺑﺎﻳﺪ وﺿﻌﻴﺘﻲ ﻛﻪ در آن ﺣﻖ ﺗﻘﺪم ﺑـﺎ اﻓﻜـﺎر روﺷـﻨﻔﻜﺮاﻧﻪ ﺑﺎﺷـﺪ ،ﺑـﺮاي
دوﻟﺖ ﻣﺤﺪود ﺑﻪ وﺟﻮد آﻳﺪ.
ﺑﺎﻳﺪ اﻓﺴﺎﻧﻪ اي ﻛﻪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ :اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ﻋﻤﻮﻣﻲ وﻳﮋﮔـﻲ ﺑـﺎرز ﻓﺮآﻳﻨـﺪ ﺳﻴﺎﺳـﻲ
آﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ ﻫﺎ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ را ﺑﻪ دور اﻧﺪازﻳﻢ .ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺪاﻧﻴﻢ ﻛﻪ ﻓﻘﻂ ﻳﻚ ﭼﻴـﺰ اﺳـﺖ
ﻛﻪ رﻫﺒﺮان ﺳﻴﺎﺳﻲ را ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ و آن اﻛﺜﺮﻳﺖ آرا اﺳﺖ .و ﺑﻪ ﻃﻮر ﻛﻠﻲ
١٣٢
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﭼﻴﺰ دﻳﮕﺮي اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺑـﻪ وﺳـﻴﻠﻪ اﻛﺜﺮﻳـﺖ دﺳـﺘﻮر
اﻟﻌﻤﻞ ﻫﺎ ﭼﻪ ﻛﺎري اﻧﺠﺎم ﺧﻮاﻫﻨﺪ داد.
ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ دوﻟﺖ ﻓﻘﻂ ﺑﺮ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻋﻤـﻮﻣﻲ را در ﺑـﺮ ﻣـﻲ ﮔﻴـﺮد
ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﺷﻮد ،اﺣﺘﺮام ﺑﻴﺸﺘﺮي ﺑﻪ دﺳﺖ ﺧﻮاﻫﺪ آورد و ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻗﻮي ﺗﺮ ﺧﻮاﻫﺪ
ﺷﺪ .دوﻟﺖ ﻣﺤﺪود ﻛﻠﻴﺪي اﺳﺖ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ اﻗﺘﺼـﺎدي .ﺑـﻪ زودي اﻳـﻦ
ﻧﻜﺘﻪ ﻣﻬﻢ را ﺧﻮاﻫﻴﻢ آﻣﻮﺧﺖ ﻛﻪ »آزادﺗﺮ و ﺧﻮﺷﺒﺨﺖ ﺗﺮ ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﺑﻮد« .
١٣٣
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻓﺼﻞ ﭼﻬﺎر
اﺻﻮل ﻛﻠﻴﺪي ﺑﻪ دﺳﺖ آوردن ﺛﺮوت ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻋﻤﻠﻲ
-1ﻣﺰﻳﺖ ﻫﺎي ﻧﺴﺒﻲ ﺧﻮد را ﻛﺸﻒ ﻛﻨﻴـﺪ) .ﻛﺸـﻒ ﻛﻨﻴـﺪ ﻛـﻪ ﭼـﻪ ﺑﺮﺗـﺮي
ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ دﻳﮕﺮان دارﻳﺪ(
-2ﻛﺎرآﻓﺮﻳﻦ ﺑﻮدن .در ﻳﻚ ﺑﺎزار اﻗﺘﺼﺎدي اﻓﺮاد ﺑﺎ ﻛﻤﻚ ﺑﻪ دﻳﮕﺮان و ﻛﺸـﻒ
روش ﻫﺎي ﺑﻬﺘﺮ اﻧﺠﺎم ﻛﺎرﻫﺎ ،ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ.
-3ﻛﻤﺘﺮ از درآﻣﺪﺗﺎن ﺧﺮج ﻛﻨﻴﺪ و ﻳﻚ ﺑﺮﻧﺎﻣـﻪ ﻣـﻨﻈﻢ ﭘـﺲاﻧـﺪاز را ﺷـﺮوع
ﻛﻨﻴﺪ.
-4روي ﭼﻴﺰي ﺑﻴﺶ از ﻋﻤﺮ ﻣﻔﻴﺪ آن ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﮔﺬاري ﻧﻜﻨﻴﺪ.
-5دو روش ﺑﺮاي اﺳﺘﻔﺎده ﺑﻬﺘﺮ از ﭘﻮل :ﺳﻌﻲ ﻛﻨﻴﺪ ﻛﺎرت اﻋﺘﺒﺎرﻳﺘﺎن ﺑـﺪﻫﻲ
ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ و ﺑﺮاي ﺧﺮﻳﺪ ﺑﻪ ﻛﺎﻻﻫﺎي دﺳﺖ دوم ﻫﻢ ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻨﻴﺪ.
-6ﺷﺮوع ﻛﻨﻴﺪ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﺎﻫﺎﻧﻪ در ﻳﻚ ﺣﺴﺎب ﭘﺲ اﻧـﺪاز واﻗﻌـﻲ ﭘـﻮل ﭘـﺲ
اﻧﺪاز ﻛﻨﻴﺪ.
-7اﺟﺎزه دﻫﻴﺪ ﻧﻴﺮوي ﺑﻬﺮه ﻣﺮﻛﺐ ﺑﺮاي ﺷﻤﺎ ﻛﺎر ﻛﻨﺪ.
-8ﺗﻨﻮع ﻃﻠﺐ ﺑﺎﺷﻴﺪ .ﺗﻤﺎم ﺗﺨﻢ ﻣﺮغ ﻫﺎ را در ﻳﻚ ﺳﺒﺪ ﻧﮕﺬارﻳﺪ.
-9ﺳﻬﺎم ﻫﺎي ﻣﻌﻤﻮﻟﻲ ﺛﺒﺖ ﺷﺪه ﺑﺎ ﺳﻮد ﻏﻴﺮ ﺛﺎﺑﺖ 1ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﻛﻤﻚ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ
ﺗﺠﺮﺑﻴﺎت ﺑﻴﺸﺘﺮي ﺑﺪﺳﺖ آورﻳﺪ ﺑﺪون اﻳﻨﻜﻪ رﻳﺴـﻚ زﻳـﺎدي را ﻣﺘﺤﻤـﻞ
ﺷﻮﻳﺪ.
-10ﺑﺮاي ﻧﻘﺪﻳﻨﮕﻲ آﻳﻨﺪه در ﺑﺎزار ﺑﻮرس ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﻛﻨﻴﺪ .اﻣﺎ ﻫﻤﻴﻦ ﻃﻮر
ﻣﻘﺪﻣﻪ
ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ آﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ ﻫﺎ ﺑﺎ دو ﻧﺴﻞ ﻗﺒﻞ و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻫﻤﻌﺼـﺮان آﻧﻬـﺎ در ﺳﺮﺗﺎﺳـﺮ
ﺟﻬﺎن ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ اﻣﺮوزه آﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ ﻫﺎ ﺑﻪ ﻃﺮز ﻏﻴﺮ ﻗﺎﺑـﻞ ﺑـﺎوري داراي
ﺳﻄﺢ درآﻣﺪ ﻫﺎي ﺑﺎﻻ ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﺑﺎ اﻳﻦ وﺟـﻮد ﺧﻴﻠـﻲ و ﺷـﺎﻳﺪ ﺑﻴﺸـﺘﺮﺑﻦ آﻧﻬـﺎ
ﺗﺤﺖ ﻓﺸﺎر ﻣﺎﻟﻲ زﻧﺪﮔﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﭼﮕﻮﻧﻪ اﻳﻦ اﻣﻜﺎن ﭘﺬﻳﺮ اﺳﺖ؟
ﺟﻮاب اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﺎاﻣﻨﻲ ﻣﺎﻟﻲ در درﺟﻪ اول ﻧﺘﻴﺠﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﻫـﺎي ﻣـﺎ اﺳـﺖ.
اﻧﺘﺨﺎب ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻣﺎ آﻧﻬﺎ را ﺑﻪ ﺟﺎي ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ درآﻣﺪﻣﺎن اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﻴﻢ.
اﮔﺮ ﻧﺘﻮاﻧﻴﺪ داراﻳﻲ ﻫﺎﻳﺘﺎن را ﻛﻨﺘﺮل ﻛﻨﻴﺪ ،آﻧﻬﺎ ﺷﻤﺎ را ﻛﻨﺘﺮل ﺧﻮاﻫﻨـﺪ ﻧﻤـﻮد.
ﻫﻤﭽﻨﺎن ﻛﻪ ﻳﻮﮔﻲ ﺑﺮا ﻓﻴﻠﺴﻮف ﺑﺰرگ آﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ و ﺳﺘﺎره ﺳـﺎﺑﻖ ﺑﻴﺴـﺒﺎل ﻣـﻲ
ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﻫﺮ ﻛﺪام از ﻣﺎ ﺑﻪ ﻳﻚ ﻧﻘﺸﻪ ﻧﻴﺎز دارﻳﻢ و اﮔﺮ ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ﺑﻪ ﺟـﺎﻳﻲ
ﺧﻮاﻫﻴﻢ رﺳﻴﺪ ﻛﻪ ﻧﻤﻲ ﺧﻮاﺳﺘﻴﻢ ﺑﺮﺳﻴﻢ12 .اﺻﻞ زﻳﺮ ،ﺑﻨﻴﺎن ﻳﻚ ﻧﻘﺸﻪ ﻋﻤﻠـﻲ
ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﻣﺜﻞ ﺑﻘﻴﻪ ﻓﺼﻠﻬﺎي اﻳﻦ ﻛﺘﺎب ،آﻧﻬﺎ ﺑﺮاي اﻓﺮاد ﻣﻌﻤـﻮﻟﻲ و ﻋﻼﻗـﻪ ﻣﻨـﺪ
ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻧﻪ ﻣﺘﺨﺼﺼﺎن .اﻳﻦ اﺻﻮل ﺑـﺮ روي ﭘﻴﺸـﻨﻬﺎدات ﻋﻤﻠـﻲ ﻣﺘﻤﺮﻛـﺰ ﻣـﻲ
ﺷﻮﻧﺪ) .ﭼﻴﺰﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺷﻤﺎ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﺪ ﺑﻼﻓﺎﺻﻠﻪ ﺷﺮوع ﺑﻪ اﻧﺠﺎم دادﻧﺸﺎن ﻛﻨﻴـﺪ(
ﻛﻪ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﻛﻤﻚ ﺧﻮاﻫﺪ ﻛﺮد ﺑﺪون ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺳﻦ و ﺳﻄﺢ درآﻣﺪ و ﻳﺎ وﺿـﻌﻴﺖ
ﺳﻼﻣﺘﻲ ﻛﻪ دارﻳﺪ ،ﺗﺼﻤﻴﺎت ﻣﺎﻟﻲ ﺑﻬﺘﺮي ﺑﮕﻴﺮد.
١٣٥
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻣﺎ ﺳﻌﻲ ﻧﺪارﻳﻢ ،از ﺷﻤﺎ ﻳﻚ ﺟﺎدوﮔﺮ و ﻳﺎ ﻳﻚ ﻣﻴﻠﻴﻮﻧﺮ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺑﺴﺎزﻳﻢ .راﻫﻨﻤﺎﻳﻲ
ﻛﻪ در اﻳﻨﺠﺎ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﻣﻴﺸﻮد ،ﺑﻪ ﺑﻨﻴﺎن ﻫﺎ و اﺻﻮل ﻣﺎﻟﻲ ﻣـﻲ ﭘـﺮدازد .ﺑﻌﻀـﻲ از
ﻧﻜﺎت ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ واﺿﺢ و ﻣﺒﺮﻫﻦ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺑﺮﺳـﺪ و ﺑﻌﻀـﻲ ﻫـﺎ ﻣﻤﻜـﻦ اﺳـﺖ
ﺑﺮاﻳﺘﺎن ﻏﻴﺮ ﻣﻨﺘﻈﺮه ﺑﺎﺷﺪ .وﻟﻲ ﻫﻤﻪ آﻧﻬﺎ از ﻃﺮف ﺗﺠﺮﺑﻪ و ﻣﻨﻄﻖ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻣـﻲ
ﺷﻮد و در ﺑﻌﻀﻲ از ﺣﺎﻻت ﺑﺎ ﻣﺜﺎل ﻫﺎي ﻧﻘﺾ ﺗﻮﺿﻴﺢ داده ﺷﺪه اﻧﺪ .اﻳﻦ ﻧﻘﺸﻪ
ﻣﻄﻤﺌﻨﺎً ﻛﺎﻣﻠﺘﺮﻳﻦ و ﺟﺎﻣﻊ ﺗـﺮﻳﻦ ﻧﻘﺸـﻪ در دﺳـﺘﺮس ﻧﻴﺴـﺖ و ﻣﻤﻜـﻦ اﺳـﺖ
ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﻃﺮح ﻣﺎﻟﻲ ﺑﺮاي ﺷﻤﺎ ﻧﺒﺎﺷﺪ .اﮔﺮﭼﻪ ﺟﺴﺘﺠﻮ ﺑﺮاي ﻛﻤﺎل اﻏﻠﺐ دﺷـﻤﻦ
ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻣﺜﺒﺖ اﺳﺖ.
ﺧﻴﻠﻲ از اﻓﺮاد اﻋﺘﻘﺎد ﻧﺪارﻧﺪ ﻛﻪ آﻧﻬﺎ ﻫﻢ زﻣﺎن در اﺧﺘﻴﺎر دارﻧﺪ و ﻫﻢ ﻣﺘﺨﺼﺺ
ﻃﺮح ﻳﻚ ﻧﻘﺸﻪ ﻣﺎﻟﻲ واﻗﻌﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ .در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺣﺘﻲ راﻫﻨﻤﺎﻳﻲ ﺳﺎده اي ﻛﻪ ﺑﻪ
ﺻﻮرت ﻋﻤﻠﻲ وﺟﻮد دارد را اﺳﺘﻔﺎده ﻧﻤﻲ ﻛﻨﻨﺪ .در ﺣﺎﻟﻴﻜﻪ ﻣﻤﻜﻦ اﺳـﺖ اﻳـﻦ
راﻫﻨﻤﺎﻳﻴﻬﺎ ﺑﻪ آﻧﻬﺎ ﻛﻤﻚ ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﻋﻤﻠﻲ را ﻋﻘﻼﻧﻲ و ﺑﻪ ﺧﻮﺑﻲ اﻧﺠـﺎم دﻫﻨـﺪ و
از ﻓﺎﺟﻌﻪ ﻣﺎﻟﻲ ﻣﻤﺎﻧﻌﺖ ﺑﻪ ﻋﻤﻞ آورﻧﺪ .اﻳﻦ ﻓﺼﻞ ﺷﻤﺎ را راﻫﻨﻤﺎﻳﻲ ﺧﻮاﻫﺪ ﻛﺮد،
ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ آﻧﻬﺎ را ﺑﭙﺬﻳﺮﻳﺪ.
ﻗﺒﻞ از اﻳﻨﻜﻪ ﺑﺮاي ﺑﻬﺘﺮ ﺳﺎﺧﺘﻦ ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت ﻣﺎﻟﻲ و اﺳﺘﻔﺎده ﺑﻬﺘﺮ از ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻗﺎﺑﻞ
دﺳﺘﺮس راﻫﻬﺎﻳﻲ را ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﻛﻨﻴﻢ ،ﭼﻨﺪي از ﺗﻔﻜﺮات را ﻛﻪ در ﻣﻮرد اﻫﻤﻴـﺖ
ﭘﻮل و داراﻳﻲ اﺳﺖ ،ﺑﺎ ﺷﻤﺎ در ﻣﻴـﺎن ﻣـﻲ ﮔـﺬارﻳﻢ .اوﻻً در زﻧـﺪﮔﻲ ﭼﻴﺰﻫـﺎي
ﺧﻮب ﺑﻴﺸﺘﺮي وﺟﻮد دارد ﻛﻪ ﺑﻬﺘﺮ از ﺑﺪﺳﺖ آوردن ﭘﻮل اﺳﺖ .ﭼﻴﺰﻫـﺎﻳﻲ ﻛـﻪ
ارزش ﻣﺎﻟﻲ و ﺟﻨﺒﻪ ﻣﺎﻟﻲ ﻧﺪارﻧﺪ ﻣﺜﻞ ﻳـﻚ ازدواج ﺧـﻮب ،ﺧـﺎﻧﻮاده ،دوﺳـﺘﺎن،
ﻛﺎر ،ﻋﻘﺎﻳﺪ ﻣﺬﻫﺒﻲ و ﺳﺮﮔﺮﻣﻲ ﻫﺎي ﻟﺬت ﺑﺨﺶ ﻛـﻪ ﺑﺴـﻴﺎر ﻣﻬـﻢ ﺗـﺮ از ﭘـﻮل
ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﺗﻼﺷﻬﺎي ﻳﻚ ﻃﺮﻓﻪ ﺑﺮاي ﺑﺪﺳﺖ آوردن ﭘﻮل و ﺛﺮوت ﻣﻌﻨﻲ و
ﻣﻔﻬﻮﻣﻲ ﻧﺪارد .درﻫﻤﻴﺸﻪ و در ﻫﺮ ﻋﺼﺮي ﻣﻴﻞ ﺑﻪ داﺷﺘﻦ ﺛﺮوت وﺟﻮد داﺷـﺘﻪ
اﺳﺖ .اﻳﻦ ﺗﻤﺎﻳﻞ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ اﻓﺮادي ﻛﻪ ﻋﻼﻗﻪ ﻣﻨـﺪ ﺑـﻪ رﻓـﺎه ﺧﻮدﺷـﺎن ﻫﺴـﺘﻨﺪ،
ﻣﺤﺪود ﻧﺸﺪه اﺳﺖ .ﺑﺮاي ﻣﺜﺎل ﻣﺎدر ﺗﺮزا دوﺳﺖ داﺷﺖ ﺛﺮوت زﻳـﺎﺗﺮي داﺷـﺘﻪ
١٣٦
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﺑﺎﺷﺪ ﺗﺎ ﺑﺘﻮاﻧﺪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻪ اﻓﺮاد ﻓﻘﻴﺮ ﻛﻤﻚ ﻛﻨﺪ .ﺧﻴﻠﻲ از ﻣـﺮدم دوﺳـﺖ دارﻧـﺪ
داراﻳﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮي داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﺗﺎ ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ آن را ﺑﻪ ﻓﺮﻫﻨﮓ ،ﻣﺬﻫﺐ و ﻣﻮﺳﺴـﺎت
ﺧﻴﺮﻳﻪ اﻫﺪا ﻛﻨﻨﺪ .ﻣﻬﻢ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﻣﺎ در زﻧﺪﮔﻲ ﭼﻪ ﻫـﺪف ﻫـﺎي دارﻳـﻢ؟ اﮔـﺮ
ﺛﺮوت ﺑﻴﺸﺘﺮي داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ راﺣﺘﺮ ﺑﻪ اﻫﺪاﻓﻤﺎن ﻣﻲ رﺳﻴﻢ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻫﻤـﻪ ﻣـﺎ
ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮي ﻣﺎﻟﻴﻤﺎن را ﺑﻬﺒﻮد ﺑﺨﺸﻴﻢ .اﻳﻦ ﻓﺼﻞ 12راﻫﻜـﺎر را
ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻣﺎ ﻛﻤﻚ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﺑﻪ ﭼﻴﺰي ﻛﻪ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﺑﺮﺳﻴﻢ.
ﻛﺲ دﻳﮕﺮي در ﻫﺮ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺗﻮﻟﻴﺪي ﺑﺎﺷﻨﺪ .آﻳـﺎ آن ﻓـﺮد ﻧﺨﻮاﻫـﺪ ﺗﻮاﻧﺴـﺖ ﺑـﺎ
اﺳﺘﻔﺎده ﺗﺨﺼﺼﻲ از ﻛﻪ دارد درآﻣﺪي داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ زﻳـﺮا ﻗـﺎدر ﻧﻴﺴـﺖ در ﻫـﺮ
ﻛﺎري ﺑﺎ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ رﻗﺎﺑﺖ ﻛﻨﺪ .ﺟﻮاب ﻫﺮ دو ﺳﻮال ﺧﻴﺮ اﺳﺖ .ﻣﻬﻢ ﻧﻴﺴـﺖ ﻛـﻪ
ﺷﻤﺎ ﭼﻘﺪر ﺑﺎ اﺳﺘﻌﺪاد ﻫﺴﺘﻴﺪ ﭼﻮن ﺷﻤﺎ در ﺑﻌﻀﻲ از زﻣﻴﻨـﻪ ﻫـﺎ ﭘﺮﺑـﺎر ﺗـﺮ از
دﻳﮕﺮان ﻫﺴﺘﻴﺪ .ﻫﻢ ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻬﻢ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﭼﻘﺪر ﺗﻮاﻧﺎﻳﻲ ﺷـﻤﺎ در ﺗﻮﻟﻴـﺪ ﻛـﻢ
اﺳﺖ ،ﭼﻮن ﻫﻨﻮز ﻫﻢ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴـﺪ در ﺑﻌﻀـﻲ از ﭼﻴﺰﻫـﺎ ﺑﺮﺗـﺮي ﻧﺴـﺒﻲ داﺷـﺘﻪ
ﺑﺎﺷﻴﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ،ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﺪ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ آﻣﻴﺰ در ﺑﻌﻀﻲ ﭼﻴﺰﻫﺎ رﻗﺎﺑﺖ ﻛﻨﻴﺪ
و ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﺪ ﺑﺎ ﺗﻘﻮﻳﺖ ﻣﺰﻳﺖ ﻫﺎي ﻧﺴﺒﻲ ﺗﺎن درآﻣـﺪ ﻛﺴـﺐ ﻛﻨﻴـﺪ) .ﻓﺼـﻞ،1
اﺻﻞ 4را ﺑﺮاي اﻃﻼﻋﺎت ﺑﻴﺸﺘﺮ درﺑﺎره ﻣﺰﻳﺖ ﻧﺴﺒﻲ ﻣﻼﺣﻈﻪ ﻓﺮﻣﺎﻳﻴﺪ(
ﺑﻪ ﺑﻴﺎن دﻳﮕﺮ ﻣﺰﻳﺖ ﻧﺴﺒﻲ ﺷﻤﺎ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺗﻮاﻧﺎﻳﻴﻬﺎي ﻧﺴﺒﻲ ﺷﻤﺎ ﺗﻌﻴـﻴﻦ ﻣـﻲ
ﺷﻮد ﻧﻪ ﻓﻘﻂ ﺗﻮاﻧﺎﻳﻴﻬﺎي ﻣﻄﻠﻖ ﺷـﻤﺎ .ﺑـﺮاي ﻣﺜـﺎل ﺗـﺎﻳﮕﺮ وودز ﻓﻘـﻂ ﺑﻬﺘـﺮﻳﻦ
ﺑﺎزﻳﻜﻦ ﮔﻠﻒ ﺟﻬﺎن ﻧﻴﺴﺖ ﺑﻠﻜﻪ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺗﻨﻴﺲ ﺑﺎز ﻫﻢ ﻫﺴﺖ .وﻟﻲ ﺗـﺎﻳﮕﺮ وودز
درﺑﺎزي ﮔﻠﻒ ﻣﺰﻳﺖ ﻧﺴﺒﻲ دارد ﻧﻪ در ﺗﻨﻴﺲ .او ارزش زﻳﺎدي را ﺑﺎ ﺗﺮك ﻛﺮدن
ﺗﻨﻴﺲ از دﺳﺖ ﺧﻮاﻫﺪ داد .در ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ ارزﺷﻲ ﻛﻪ از ﺗـﺮك ﻛـﺮدن ﮔﻠـﻒ از
دﺳﺖ ﺧﻮاﻫﺪ داد .در واﻗﻊ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻓﺮﺻﺖ او ﺑﺮاي ﺗﻨﻴﺲ ﺑﺴﻴﺎر ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﻫﺰﻳﻨﻪ
ﻓﺮﺻﺖ ﺑﺮاي ﺑﺎزي ﮔﻠﻒ اﺳﺖ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺑﺎزﻳﻜﻨﺎن ﺗﻨﻴﺲ در ﺗﻮرﻫﺎي ﺣﺮﻓﻪ
اي ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﭘﺘﺎﻧﺴﻴﻞ و اﻧﺮژي ﺗﺎﻳﮕﺮ وودز را ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .وﻟﻲ از آﻧﺠﺎ ﻛﻪ
ﻣﻬﺎرﺗﻬﺎﻳﺸﺎن ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺑﺎزﻳﻜﻦ ﺗﻨﻴﺲ ﺧﻴﻠﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﻣﻬﺎرﺗﻬﺎﻳﺸﺎن ﺑـﻪ ﻋﻨـﻮان
ﻳﻚ ﺑﺎزﻳﻜﻦ ﮔﻠﻒ اﺳﺖ .وﻗﺘﻲ ﺗﻨﻴﺲ ﺑﺎزي ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ارزش ﻛﻤﺘـﺮي از دﺳـﺖ
ﻣﻲ دﻫﻨﺪ و ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ اﻳﻦ ﻫﻤﺎن ﺟﺎﻳﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺰﻳﺖ ﻧﺴﺒﻲ آﻧﻬﺎ ﺧﻮد را ﻧﺸﺎن
ﻣﻲ دﻫﺪ .ﺑﺮاي آﻧﻬﺎ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻓﺮﺻﺖ ﺗﻨﻴﺲ ﻛﻤﺘﺮ از ﺑﺎزي ﮔﻠﻒ اﺳﺖ.
واﺿﺢ اﺳﺖ اﮔﺮ اﻓﺮاد واﻗﻌﺎً در ﭼﻴﺰﻫﺎﻳﻲ ﺧﻮب ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻛﻪ ﺑـﺮاي دﻳﮕـﺮان ارزش
دارﻧﺪ آﻧﻬﺎ ﺣﺘﻤﺎً ﺑﻬﺘﺮ از روز ﻗﺒﻞ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺑﻮد و ﻋﻠﺖ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﭼﺮا اﻓﺮادي
ﻣﺜﻞ ﺗﺎﻳﮕﺮ وودز ﭘﻮل زﻳﺎدي ﺑﻪ دﺳﺖ آوردﻧﺪ.
١٣٨
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
اﻣﺎ ﺣﺘﻲ ﻓﺮدي ﻛﻪ در ﭼﻴﺰي واﻗﻌـﺎً ﺧـﻮب ﻧﻴﺴـﺖ ﻫـﻢ ﻣـﻲ ﺗﻮاﻧـﺪ ﺑـﺎ ﻛﺴـﺐ
ﺗﺨﺼﺺ ﻫﺎي وﻳﮋه در زﻣﻴﻨﻪ اي ﻛﻪ در ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ دﻳﮕﺮان ﺿﺮر ﻛﻤﺘﺮي ﻣﺘﻮﺟﻪ
اش اﺳﺖ ،ﺑﻬﺘﺮ ﺷﻮد و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﻮﺳﻴﻠﻪ ﺗﺠﺎرت ﻛﺮدن ﺑﺎ اﻓﺮادي ﻛﻪ ﺗﺨﺼـﺺ
ﻫﺎ و وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻔﻲ دارﻧﺪ ﺟﺎﻳﮕﺎه ﺧﻮد را ﺑﺎﻻﺗﺮ ﺑﺒﺮد.
ﺑﻌﻀﻲ از اﻓﺮاد ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻓﻜﺮ ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ از ﺗﺠﺎرت ﻛﺮدن ﺑﺎ اﻓﺮادي ﻛﻪ ﻧﺴﺒﺖ
ﺑﻪ آﻧﻬﺎ ﭘﻮل ﺑﻴﺸﺘﺮي ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻲ آورﻧﺪ ،ﺿﺮر ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .وﻟﻲ ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧـﻪ ﻛـﻪ در
ﻓﺼﻞ 1اﺻﻞ 4دﻳﺪﻳﻢ ،ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺗﺠﺎرت ﻧﺼﻴﺐ ﻫﺮ دو ﻃـﺮف ﻣﻴﺸـﻮد و ﻣﻌﻤـﻮﻻً
ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ ﺑﺎ اﻓﺮاد ﺛﺮوﺗﻤﻨﺪﺗﺮ و ﻣﻮﻓﻖ ﺗﺮ ﺗﺠﺎرت ﻛﻨﻴﺪ زﻳﺮا ﺧﺪﻣﺖ ﺷﻤﺎ ﺑﻪ آﻧﻬﺎ
ﻏﺎﻟﺒﺎً ارزش ﺑﻴﺸﺘﺮي دارد ،ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ اﻳﻨﻜﻪ ﺑﺎ اﻓﺮادي ﻛﻪ ﻛﻤﺘﺮ ﻣﻮﻓﻖ ﻫﺴﺘﻨﺪ و
ﻛﻤﺘﺮ ﭘﻮل دارﻧﺪ ﻣﻌﺎﻣﻠﻪ ﻛﻨﻴﺪ.
ﻣﺎ در ﺑﻴﻦ ﺗﻤﺎم ﺑﺎزﻳﻜﻨﺎن ﮔﻠﻒ ﺑﺮاي ﺗﺎﻳﮕﺮ وودز ﺗﺮﺟﻴﺢ ﻣـﻲ دﻫـﻴﻢ زﻳـﺮا او از
ﺧﺪﻣﺎت caddingﺑـﺎ ﺑﺮﻧـﺪه ﺷـﺪن در ﺗﻮرﻧﻤﻨـﺖ ﻫـﺎي ﮔﻠـﻒ ﻧﺴـﺒﺖ ﺑﻘﻴـﻪ
ﺑﺎزﻳﻜﻨﺎن ﮔﻠﻒ ﺳﻮد ﺑﻴﺸﺘﺮي ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻲ آورد .و اﻳﻦ ﺳﻮد اﺿﺎﻓﻲ ﺳﺒﺐ ﺧﻮاﻫﺪ
ﺷﺪ ﻛﻪ ﺑﺎزده ﺑﻴﺸﺘﺮي در Caddyﺑﺪﺳﺖ آورد.
ﺑﺪﺗﺮﻳﻦ ﭼﻴﺰي ﻛﻪ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﺪ اﻧﺠﺎم دﻫﻴﺪ آن اﺳﺖ ﻛﻪ ﺧﻮد را ﻣﺘﻘﺎﻋـﺪ ﺳـﺎزﻳﺪ
ﻳﺎ اﻳﻨﻜﻪ ﺗﻮﺳﻂ اﻓﺮاد دﻳﮕﺮ ﻣﺘﻘﺎﻋﺪ ﺷﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﺷﻤﺎ ﻳﻚ ﻗﺮﺑـﺎﻧﻲ ﻫﺴـﺘﻴﺪ و ﻧﻤـﻲ
ﺗﻮاﻧﻴﺪ ﺑﺎ ﺗﻼش و ﻛﻮﺷﺶ ﺛﺮوﺗﻤﻨﺪ ﺷﻮﻳﺪ .ﺑﻌﻀﻲ اﻓﺮاد ﺑﺎ ﻣﺰﻳﺖ ﻫـﺎي ﻛﻤﺘـﺮي
ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ دﻳﮕﺮان ﺷﺮوع ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .وﻟﻲ ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﺧﻮاﻫﻴﻢ دﻳﺪ ﺣﺘـﻲ اﮔـﺮ
آﻧﻬﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻣﺰﻳﺖ ﻛﻤﺘﺮي دارﻧﺪ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻫـﻮش ﺧـﻮد اﻋﺘﻤـﺎد داﺷـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﻨﺪ و
ﺗﻼش ﺑﻴﺸﺘﺮي ﻛﻨﻨﺪ ،ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﻲ اﻣﻮر ﻣﺎﻟﻲ را اﻧﺠﺎم دﻫﻨﺪ .ﺷﻤﺎ ﺑﺎﻳـﺪ
ﺗﻮاﻧﺎﻳﻴﻬﺎي ﺧﻮد را ﺑﺸﻨﺎﺳﻴﺪ و ﺑﻔﻬﻤﻴﺪ ﻛﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴـﺪ اﺳـﺘﻌﺪاﻫﺎﻳﺘﺎن را
ﮔﺴﺘﺮش دﻫﻴﺪ و از ﻫﻤﻜﺎري دﻳﮕﺮان ﺑﺮاي رﺳﻴﺪن ﺑﻪ اﻫﺪاﻓﺘﺎن اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﻴﺪ.
ﻫﻴﭻ ﻛﺲ آﻧﻘﺪر ﻛﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﻫﺎي ﺷﺨﺼﻲ ﺧﻮدﺗـﺎن ﺗﻮﺟـﻪ دارﻳـﺪ ﺑـﻪ
ﺷﻤﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﻧﺪارد و ﻫﻴﭻ ﻓﺮد دﻳﮕﺮي ﻧﻤﻲ داﻧﺪ ﻛﻪ ﻋﻼﻗﻪ ﻫﺎﻳﺘﺎن ،ﻫـﺪﻓﻬﺎﻳﺘﺎن و
١٣٩
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻣﻬﺎرﺗﻬﺎﻳﺘﺎن ﭼﻴﺴﺖ؟
ﻛﺸﻒ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي ﺷﻐﻠﻲ ﻛﻪ در آﻧﻬﺎ ﻣﺰﻳﺖ ﻧﺴﺒﻲ دارﻳﺪ از ﻓﻬﻤﻴﺪن اﻳﻨﻜﻪ ﭼﻪ
ﭼﻴﺰﻫﺎﻳﻲ را ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﺪ ﺑﻪ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺷﻜﻞ اﻧﺠﺎم ﺑﺪﻫﻴﺪ ﻣﻬﻤﺘﺮ اﺳـﺖ .ﻫﻤﭽﻨـﻴﻦ
ﻛﺸﻒ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎي ﺗﻮﻟﻴﺪي ﻛﻪ ﺑﺎ ﻋﻼﻗﻪ ﻫﺎي ﺷﻤﺎ ﺳﺎزﮔﺎر اﺳﺖ و ﺑﻪ ﺷﻤﺎ رﺿﺎﻳﺖ
ﺧﺎﻃﺮ ﻣﻲ دﻫﺪ ﺑﺴﻴﺎر ﻣﻬﻢ اﺳﺖ.
اﮔﺮ ﺷﻤﺎ از آﻧﭽﻪ ﻛﻪ اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﻴﺪ ﻟﺬت ﺑﺒﺮﻳﺪ ﺑﺎور ﻛﻨﻴﺪ ﻛـﻪ آن ﻛـﺎر ﻣﻬـﻢ
اﺳﺖ و ﺷﻤﺎ از اﻧﺠﺎم آن ﺷﺎد ﺧﻮاﻫﻴﺪ ﺑﻮد و ﺳﻌﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻴـﺪ آﻧـﺮا ﺑﻬﺘـﺮ اﻧﺠـﺎم
دﻫﻴﺪ .ﺛﺮوت واﻗﻌﻲ ﺑﺎ رﺿﺎﻳﺖ ﻫﺮ ﻓﺮد اﻧـﺪازه ﮔﻴـﺮي ﻣـﻲ ﺷـﻮد .ﺑـﺮاي ﻣﺜـﺎل،
ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﮔﺎن اﻳﻦ ﻛﺘـﺎب ،رﺿـﺎﻳﺖ را ﺑـﻪ ﻋﻨـﻮان راﻫـﻲ ﺑـﺮاي ﻳـﺎﻓﺘﻦ ﺟﻮاﺑﻬـﺎي
ﺳﻮاﻟﻬﺎي اﻗﺘﺼﺎدي ﻣﻲ داﻧﻨﺪ و آﻧﺮا راﻫﻲ ﺑﺮاي ﺑﻴﺎن آﻧﭽﻪ ﻛﻪ ﻣﻲ داﻧﻴﻢ و ﻣـﻲ
ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ دﻳﮕﺮان ﻛﻤﻚ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﮔﻮﺷﻪ ﻫﺎي ﻛﻮﭼﻚ اﻳﻦ ﺟﻬﺎن را ﻛﻪ ﺑﻪ ﺻﻮرت
ﺗﺠﺮﺑﻲ آزﻣﻮده اﻳﻢ ،ﺑﻬﺘﺮ ﺑﺸﻨﺎﺳﻨﺪ.
ﻛﻠﻴﺪ رﺳﻴﺪن ﺑﻪ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﻣﺎﻟﻲ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺷﺮاﻳﻂ و اﻣﻜﺎﻧـﺎت ﺑـﺎارزش را در
اﺧﺘﻴﺎر دﻳﮕﺮان ﻗﺮار دﻫﻴﻢ .ﻣﺜﻼً ﻓﺮﺿﻴﻪ راﺑﺮت ﺟﻮﻧﺰ ،ﺗﻮﺳﻌﻪ دﻫﻨـﺪه زﻣـﻴﻦ ،را
در ﻧﻈﺮ ﺑﮕﻴﺮﻳﺪ ،ﺟﻮﻧﺰ ﻳﻚ ﻗﻄﻌﻪ زﻣﻴﻦ ﺑﺰرگ ﺧﺮﻳﺪ .آن را ﺑﻪ ﺟﺎده ،ﻓﺎﺿـﻼب،
زﻣﻴﻦ ﮔﻠﻒ و ﭘﺎرك ﺗﻔﻜﻴﻚ ﻛﺮد .اﮔﺮ ﺟﻮﻧﺰ ﺑﺘﻮاﻧﺪ اﻳـﻦ ﻣﻜـﺎنﻫـﺎ را ﺑﻴﺸـﺘﺮ از
ﻗﻴﻤﺖ زﻣﻴﻦ و ﭼﻴﺰﻫﺎي دﻳﮕﺮ ﺑﻔﺮوﺷﺪ ،ﺳـﻮد ﺧﻮاﻫـﺪ ﺑـﺮد .اﮔـﺮ ﻛﺎرﻫـﺎي وي
ﺳﻮدآور ﺑﺎﺷﺪ ارزش ﻣﻨﺎﺑﻊ را اﻓﺰاﻳﺶ ﺧﻮاﻫﺪ داد و ﺑﻪ دﻳﮕﺮان ﺑﺎ ﻓـﺮاﻫﻢ ﻛـﺮدن
ﻣﻜﺎﻧﻬﺎي ﺑﻬﺘﺮ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺟﺎﻫﺎي دﻳﮕﺮ ،ﻛﻤﻚ ﺧﻮاﻫﺪ ﻛﺮد .ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﻳﺎ ﺷﻜﺴـﺖ
ﺟﻮﻧﺰ ﺑﻪ ﺗﻮاﻧﺎﺋﻲﻫﺎي او در ﺑﻪ دﺳﺖآوردن ارزش ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺑﺴﺘﮕﻲ دارد.
ﮔﺎﻫﻲ ﻣﻮاﻗﻊ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖﻫﺎي ﻛﺎرآﻓﺮﻳﻨﻲ ﺳﺎدهﺗﺮ از اﻳﻦ ﻫﺎ اﺳﺖ .ﺑـﺮاي ﻣﺜـﺎل ﻛـﺎر
اﺳﻤﻴﺖ 15ﺳﺎﻟﻪ ﻛﻪ ﻳﻚ ﻋﺪد ﻣﺎﺷﻴﻦ ﭼﻤﻦزﻧـﻲ ﺧﺮﻳـﺪ و ﺧـﺪﻣﺎت آن را ﺑـﻪ
ﻫﻤﺴﺎﻳﮕﺎن ﻓﺮوﺧﺖ ،ﻧﻴﺰ ﻧﻮﻋﻲ ﻛﺎرآﻓﺮﻳﻨﻲ اﺳﺖ .او ﻣﻲﺧﻮاﺳﺖ از ارزش ﻣﻨـﺎﺑﻊ،
وﻗﺖ و ﻣﺎﺷﻴﻦ اش ﺳﻮد ﺑﺒﺮد .ﺳﺎدﮔﻲ ،ﺗﻐﻴﻴﺮي در ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﻛﺎرآﻓﺮﻳﻨﻲ ﺑﻮﺟـﻮد
ﻧﻤﻲآورد .ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ ﺟﻮﻧﺰ ،ﻣﻮﻓﻘﻴﺖﻫﺎي اﺳﻤﻴﺖ ﻧﻴﺰ ﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺘﻮاﻧﺪ
از ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﻮﺟﻮد در اﻓﺰاﻳﺶ ارزش آﻧﻬﺎ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﺪ.
اﻓﺮادي ﻛـﻪ ذﻫﻨﺸـﺎن را در ﻓـﺮاﻫﻢ آوردن ﺧـﺪﻣﺎت و ﻛﺎﻻﻫـﺎﻳﻲ ﻛـﻪ در ﻧﻈـﺮ
دﻳﮕﺮان ارزش ﺑﺎﻻﻳﻲ دارﻧﺪ ،ﺑﻪ ﻛﺎر ﻣـﻲﮔﻴﺮﻧـﺪ ،در ﺑـﺎزار ﺳـﻮد ﺧﻮاﻫﻨـﺪ ﺑـﺮد.
ﺑﺴﻴﺎري از ﻛﺎرﻣﻨﺪان ﺑﻪ ﺟﺎي اﻳﻨﻜﻪ ﺑﻪ ﻓﻜﺮ اراﺋﻪ ﺧـﺪﻣﺎت ﺑﻬﺘـﺮ ﺑـﻪ ﻣـﺮاﺟﻌﻴﻦ
ﺑﺎﺷﻨﺪ ،وﻗﺘﺸﺎن را ﺻﺮف اﻳﻦ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﻔﻬﻤﻨﺪ ﭼﻘﺪر ﺣﻘﻮق ﻣﻲﮔﻴﺮﻧـﺪ ،ﺑـﻪ
ﻫﻤﻴﻦ ﺻﻮرت ﺑﺴﻴﺎري از ﻣﺎﻟﻜﺎن ﺑﻪ ﺟﺎي اﻓﺰاﻳﺶ ارزش ﻣﺤﺼﻮﻻت ﻧﺴﺒﺖ ﺑـﻪ
ﻫﺰﻳﻨﻪ آﻧﻬﺎ ،ﺑﻪ ﻓﻜﺮ ﺟﺰﺋﻴﺎت اﻣﻮر ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،در ﻫﺮ ﺻﻮرت ﻛﺴـﺎﻧﻲ ﻛـﻪ
ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻧﻮآور )و ﻛﻤﻚ ﺑﻪ دﻳﮕﺮان در ﻧﻮآوري( ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ ،ﻣـﻲﺗﻮاﻧﻨـﺪ
ﻛﺎﻻﻫﺎ و ﺧﺪﻣﺎﺗﺸﺎن را ﺑﻪ ﻗﻴﻤﺖ ﺑﺎﻻﺗﺮي ﺑﻔﺮوﺷﻨﺪ.
وﻗﺘﻲ ﺑﻪ ﻃﻮر ﺟﺪي درﺑﺎره اﻳﻨﻜﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﻲﺗﻮاﻧﻴـﺪ ارزش ﺧـﺪﻣﺎﺗﺘﺎن را ﺑـﺮاي
دﻳﮕﺮان اﻓﺰاﻳﺶ دﻫﻴﺪ ﻓﻜﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ ،ﺗﻮاﻧﺎﺋﻲﻫـﺎي ﺧـﻮد را ﺑـﺮاي رﺳـﻴﺪن ﺑـﻪ
١٤١
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ.
دوﻣﻴﻦ ﻋﺎﻣﻞ :ﺷﻐﻞ آزاد داراي رﻳﺴﻚ ﺑﻴﺸﺘﺮي ﻧﺴﺒﺖ ﺑـﻪ ﻛـﺎرﻛﺮدن در ﻳـﻚ
ﺷﻐﻞ اداري ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ و رﻳﺴﻚ ﺑﻴﺸﺘﺮ و ﺑﺎزده ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻫﻤﺮاه ﺑﺎ ﻫـﻢ ﻫﺴـﺘﻨﺪ .در
ﺷﻐﻞ آزاد ﺗﻀﻤﻴﻨﻲ ﺑﻪ داﺷﺘﻦ ﻳﻚ درآﻣﺪ ﻣﻌﻴﻦ ﻧﻤﻲﺑﺎﺷﺪ .اﻣﺎ رﻳﺴـﻚ ﺑﻴﺸـﺘﺮ
در ﺷﻐﻞ آزاد ،ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ درآﻣﺪ ﺑﻴﺸﺘﺮ و در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺛﺮوت ﺑﻴﺸﺘﺮي ﻣﻲ ﺷﻮد .اﮔﺮ
ﺑﺎزدﻫﻲ ﺷﻐﻞ آزاد ﻛﻪ داراي رﻳﺴﻚ ﺑﺎﻻﻳﻲ اﺳﺖ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ آﻧﻬـﺎﻳﻲ ﻛـﻪ داراي
رﻳﺴﻚ ﭘﺎﻳﻴﻨﻲ دارﻧﺪ ،زﻳﺎد ﻧﻴﺴﺖ ،اﻓﺮاد ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨـﺪ از ﻳـﻚ ﺷـﻐﻞ آزاد ﺑـﺎ ﻳـﻚ
رﻳﺴﻚ ﺑﺎﻻ ﺑﻪ ﺷﻐﻠﻲ دﻳﮕﺮ ،ﺑﺎ رﻳﺴﻚ ﭘﺎﻳﻴﻦ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺣﺮﻛﺖ ﻛﻨﻨﺪ .اﻳﻦ ﻣﺴـﺎﻟﻪ
ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺎزدﻫﻲ ﺷﻐﻞ ﺑﺎ رﻳﺴﻚ ﺑﺎﻻ را اﻓﺰاﻳﺶ دﻫﺪ و ﺑﺎزدﻫﻲ ﺷﻐﻞ ﺑﺎ رﻳﺴﻚ
ﭘﺎﻳﻴﻦ را ﻛﺎﻫﺶ ،در ﻧﺘﻴﺠﻪ رﻳﺴﻚ ﺑﺎﻻ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﺑﺎزدﻫﻲﻫﺎي ﺑﺎﻻ ﻣﻲﮔﺮدد.
ﺳﻮﻣﻴﻦ ﻋﺎﻣﻞ ،ﻧﺮخ ﺑﺎﻻي ﭘﺲاﻧﺪاز ﺑﻪ ﺛﺮوت اﺷﺨﺎص ﻛﺎرآﻓﺮﻳﻦ اﺿﺎﻓﻪ ﻣﻲﻛﻨـﺪ.
ﻣﺎﻟﻜﺎن ﺷﻐﻞﻫﺎي آزاد اﻏﻠﺐ در اﺑﺘﺪاي ﻛﺎر درآﻣـﺪ ﻛﻤـﻲ ﺑﺪﺳـﺖ ﻣـﻲآورﻧـﺪ.
ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ در اوﻟﻴﻦ ﻓﺮﺻﺘﻲ ﻛﻪ ﺷـﻬﺮت و ﻣﻘـﺎﻣﻲ ﺑﺪﺳـﺖ ﻣـﻲآورﻧـﺪ ،ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ
ﮔﺬاري ﺑﻴﺸﺘﺮي ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ .ﺣﺘﻲ ﺑﻌﺪ از اﻳﻨﻜﻪ در ﻛـﺎري ﻣﻮﻓـﻖ ﺷـﺪﻧﺪ ﺑﻴﺸـﺘﺮ
ﺳﻮد ﺧﻮد را در ﺟﻬﺖ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ و ﺗﻮﺳﻌﻪ اﺧﺘﺼﺎص ﻣﻲدﻫﻨﺪ.
ﭼﻬﺎرﻣﻴﻦ ﻋﺎﻣﻞ ،ﻛﺎرآﻓﺮﻳﻨـﺎن ﺷـﻐﻠﻬﺎي آزاد ،ﻣﻌﻤـﻮﻻً ﺳـﺎﻋﺎت ﻛـﺎري ﻃـﻮﻻﻧﻲ
دارﻧـﺪ .ﺑـﺮاي ﺑﺴـﻴﺎري از ﻛﺎرآﻓﺮﻳﻨـﺎن 40ﺳــﺎﻋﺖ ﻛـﺎر در ﻫﻔﺘـﻪ ﺷـﺒﻴﻪ ﻳــﻚ
ﺗﻌﻄﻴﻼت ﺑﻬﺎري ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻲرﺳﺪ .ﺑﺎ اﻓﺰاﻳﺶ ﺳﺎﻋﺎت ﻛﺎر آﻧﻬﺎ ،درآﻣﺪ و ﺛﺮوﺗﺸﺎن
ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﻫﻤﺎن اﻧﺪازه اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻲﻳﺎﺑﺪ.
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻛﺎرﻣﻨﺪان ،ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺧﻮد را ﺑﺎ ﺧﺼﻮﺻﻴﺎﺗﻲ وﻓﻖ دﻫﻨﺪ ﻛﻪ در درآﻣﺪ
و ﺛــﺮوت ﺑــﺎﻻي ﻛﺎرآﻓﺮﻳﻨــﺎن ﻣﺸــﺎﻏﻞ آزاد ﺷــﺮﻳﻚ ﺷــﻮﻧﺪ .آﻧﻬــﺎ ﻣــﻲﺗﻮاﻧﻨــﺪ
ﭘﺲاﻧﺪازﺷﺎن را ﺑﻪ ﺑﻮرس اﻧﺘﻘﺎل دﻫﻨﺪ و از اﻳﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺳﻮد ﺑﻴﺸﺘﺮي ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ
ﻣﺸﺎﻏﻞ آزاد ﺑﺪﺳﺖ آورﻧﺪ .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ اﮔﺮ ﻣﺎﻳﻞ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ درآﻣﺪ ﺑﻴﺸﺘﺮي
ﺑﺪﺳﺖ آورﻧﺪ و ﺑﺎ ﭘﺲاﻧﺪاز ﺑﻴﺸـﺘﺮ و ﺳـﺎﻋﺎت ﻛـﺎري ﺑﻴﺸـﺘﺮ ،ﺛـﺮوت ﺑﻴﺸـﺘﺮي
١٤٣
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﺑﺪﺳﺖ آورﻧﺪ .ﺑﺎ اﻫﻤﻴﺖ ﺗﺮﻳﻦ ﭼﻴﺰي ﻛﻪ ﻛﺎرﻣﻨﺪان ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﻪ دﺳـﺖ آورﻧـﺪ
اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺷﺒﻴﻪ ﻛﺎرآﻓﺮﻳﻨﺎن ﻓﻜﺮ ﻛﻨﻨﺪ .ﻫﻤﺎﻧﻄﻮري ﻛـﻪ درآﻣـﺪ ﻛﺎرآﻓﺮﻳﻨـﺎن
ﺑﺴﺘﮕﻲ ﺑﻪ ﺗﻮاﻧﺎﺋﻲﻫﺎي آﻧﻬﺎ در ﺟﻠﺐ رﺿﺎﻳﺖ ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن دارد ،درآﻣﺪ ﻛﺎرﻣﻨـﺪان
ﻫﻢ ﺑﺴﺘﮕﻲ ﺑﻪ ﺟﻠﺐ رﺿﺎﻳﺖ رﺋﻴﺲ ﺷﺎن در ﺣﺎل و آﻳﻨﺪه دارد .اﮔﺮ ﻛﺎرﻣﻨـﺪان
ﺑﺨﻮاﻫﻨﺪ درآﻣﺪ ﺑﺎﻻﻳﻲ ﺑﺪﺳﺖ آورﻧﺪ ،ﺑﺎﻳﺪ اﺳـﺘﻌﺪادﻫﺎ و ﻣﻬـﺎرتﻫـﺎي ﺧـﻮد را
ﮔﺴﺘﺮش دﻫﻨﺪ و اﻣﻮري ﻛﻪ در ﻧﻈﺮ دﻳﮕﺮان ﺑﺎارزش ﻫﺴﺘﻨﺪ را اﻧﺠﺎم دﻫﻨﺪ.
وﻗﺘﻲ در ﻣﻮرد ﺗﻌﻠﻴﻢ و ﺗﺮﺑﻴﺖ و آﻣﻮزش ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﻣﻲﻛﻨﻴـﺪ ،ﺷـﻴﻮه ﺗﻔﻜـﺮ
ﻛﺎرآﻓﺮﻳﻨﻲ ﺑﺴﻴﺎر ﺑﺎاﻫﻤﻴﺖ ﻣﻲﺷﻮد .آﻣﻮزش درآﻣﺪ ﺷﻤﺎ را ﺑﺎﻻ ﻧﻤـﻲﺑـﺮد ،ﻣﮕـﺮ
اﻳﻨﻜﻪ از ﻃﺮﻳﻖ آن ﻋﻠﻮم و ﻓﻨﻮﻧﻲ را ﺑﻴﺎﻣﻮزﻳﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ وﺳـﻴﻠﻪ آنﻫـﺎ ﺑـﻪ دﻳﮕـﺮان
ﺧﺪﻣﺎت ﺑﺎ ارزشﺗﺮي اراﺋﻪ دﻫﻴﺪ .اﻳﻦ ﻋﻠﻮم ﺷﺎﻣﻞ ﺗﻮاﻧﺎﻳﻲ ﺧﻮبﻧﻮﺷـﺘﻦ ،داراي
رواﺑﻂ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺧﻮبﺑﻮدن و ﻧﻴﺰ اﺳﺘﻔﺎده از اﺑﺰارﻫﺎي رﻳﺎﺿﻲ اﺳﺖ و ﻫﻤﻴﻦﻃﻮر
ﻣﻬﺎرتﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺷﻤﺎ را از دﻳﮕﺮان ﻣﺘﻤﺎﻳﺰ ﺳﺎﺧﺘﻪ و ﺑﻬﺮه وري ﺷﻤﺎ را اﻓـﺰاﻳﺶ
دﻫﺪ .ﻛﻠﻴﺪ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﺷﻤﺎ ﻫﻢ در دﺑﻴﺮﺳﺘﺎن و در داﻧﺸﮕﺎه ﮔﺴﺘﺮش ﻣﻬﺎرتﻫﺎﻳﻲ
اﺳﺖ ﻛﻪ ﺷﻤﺎ را در ﻧﻈﺮ دﻳﮕﺮان ﺑﺎارزشﺗﺮ ﺟﻠﻮه دﻫـﺪ .داﻧﺸـﺠﻮﻳﺎﻧﻲ ﻛـﻪ ﻓﻜـﺮ
ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﺑﺎ ﻣﺪرك داﻧﺸﮕﺎﻫﻲ ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ در ﻳﻚ ﺷﻐﻞ ﭘﺮدرآﻣﺪ ﻣﺸﻐﻮل ﺷـﻮﻧﺪ،
وﻗﺘﻲ وارد ﺑﺎزار ﻛﺎر ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ ﺑﺎ ﺣﻘﻴﻘﺘﻲ ﺗﻠﺦ روﺑﺮو ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ.
در ﻳﻚ ﺑﺎزار اﻗﺘﺼﺎدي ،ﻫﻢ ﺻﺎﺣﺒﺎن ﻛﺎر و ﻫﻢ ﻛﺎرﻣﻨﺪان ﺑﺎ دﺳﺘﻴﺎﺑﻲ ﺑﻪ راهﻫﺎي
ﺑﻬﺘﺮ ﺑﺮاي اﻧﺠﺎم اﻣﻮر و ﻛﻤﻚ ﺑﻪ دﻳﮕﺮان در ﻛﺴﺐ درآﻣﺪ ،ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﻣﻲﻛﻨﻨـﺪ.
اﮔــﺮ ﺑــﻪ دﻧﺒــﺎل درآﻣــﺪ ﺑــﺎﻻ ﻫﺴــﺘﻴﺪ ،ﺑﺎﻳــﺪ ﺑﻔﻬﻤﻴــﺪ ﭼﮕﻮﻧــﻪ ﻣــﻲﺗﻮاﻧﻴــﺪ از
اﺳﺘﻌﺪادﻫﺎﻳﺘﺎن در راهﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ دﻳﮕﺮان ﻛﻤﻚ ﻣﻲﻛﻨﺪ ،اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﻴﺪ.
ﭘﻮﻧﺪ ﺑﺎﺷﺪ و ﻫﺰﻳﻨﻪﻫﺎ 19/96ﭘﻮﻧﺪ درﺳﺎل ﺑﺎﺷﺪ ،ﺧﻮب اﺳﺖ .اﮔـﺮ درآﻣـﺪ 20
ﭘﻮﻧﺪ و ﻫﺰﻳﻨﻪﻫﺎ ﻫﻢ 20ﭘﻮﻧﺪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺪﺑﺨﺘﻲ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد«.
)ﭼﺎرﻟﺰ دﻳﻜﻨﺰ ،از ﻛﺘﺎب دﻳﻮﻳﺪ ﻛﺎﭘﺮﻓﻴﻠﺪ(
ﭘﺲاﻧﺪاز ﺑﺮاي ﺛﺮوﺗﻤﻨﺪﺷﺪن ﻋﺎﻣﻠﻲ اﺳﺎﺳـﻲ اﺳـﺖ .وﻗﺘـﻲ ﻣﻠـﺖﻫـﺎ ﺑﻴﺸـﺘﺮ از
آنﭼﻪ ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻲآورﻧﺪ ﭘﺲاﻧﺪاز ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،ﺛﺮوﺗﻤﻨﺪ ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ .ﻳﻚ ﻛﺸﻮر ﻓﻘـﻂ
ﺑﺎ ﭘﺲاﻧﺪاز ﻛﺮدن ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪاي را ﻛﻪ ﺑﺮاي رﺳﻴﺪن ﺑـﻪ ﺛـﺮوت ﻻزم دارد
ﺑﺪﺳﺖ آورد .اﻣﺎ ﺑﺮاي ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﻳﻚ ﻛﺸﻮر ﻓﻘﻂ ﭘﺲاﻧﺪاز ﻛـﺮدن ﻻزم ﻧﻴﺴـﺖ،
ﺑﻠﻜﻪ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﻫﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﻃﺮز ﺻﺤﻴﺤﻲ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﮔﺬاري ﺷﻮد و ﺻﺮف ﭘـﺮوژهﻫـﺎي
ﺗﻮﻟﻴﺪي ﺷﻮد ﻛﻪ ﺳﻮد ﺑﻴﺸﺘﺮي ﺑﻪ ﻣﺼﺮفﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﺑﺮﺳﺎﻧﺪ .در ﻣﻮرد اﻓﺮاد ﻧﻴـﺰ
ﻫﻤﻴﻦ ﻣﻮرد ﺻﺪق ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .اﻓﺮاد ﻧﻴﺰ ﺑﺎﻳﺪ ﭘﺲاﻧﺪاز و ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﮔﺬاري ﻛﻨﻨﺪ .ﻳﻚ
ﻓﺮد ﻓﻘﻂ ﺑﺎ ﻳﻚ ﺷﺎﻧﺲ اﺣﺘﻤﺎﻟﻲ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺑـﺪون ﭘـﺲاﻧـﺪاز و ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪﮔـﺬاري
ﺛﺮوﺗﻤﻨﺪ ﺷﻮد.
ﺑﻪ دﻟﻴﻞ اﻫﻤﻴﺘﻲ ﻛﻪ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﮔﺬاري ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ )در ﻣﻮرد ﺷﻴﻮهﻫـﺎي
ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﮔﺬاري در اﺻﻮل 7و 8ﺑﺤﺚ ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ( .اوﻟﻴﻦ ﻗﺪم ﺷﺮوع ﻳـﻚ ﺑﺮﻧﺎﻣـﻪ
ﻣﻨﻈﻢ ﭘﺲاﻧﺪاز اﺳﺖ .ﻣﻌﻤﻮﻻً ﺟﻮاﺑﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ اﻳﻦ ﭘﻴﺸـﻨﻬﺎد داده ﻣـﻲﺷـﻮد اﻳـﻦ
اﺳﺖ» :ﻣﻲداﻧﻢ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﭘﺲاﻧﺪاز ﻛﻨﻢ ،اﻣﺎ درآﻣﺪم ﺑﻪ ﺳﺨﺘﻲ ﺑﺮاي ﺧﺮجﻫـﺎﻳﻲ
ﻛﻪ دارم ﻛﻔﺎﻳﺖ ﻣﻲﻛﻨﺪ .ﭘﺲ درواﻗﻊ ﺟﺎﻳﻲ ﺑﺮاي ﭘﺲاﻧﺪاز درآﻣﺪم ﻧﻤـﻲﻣﺎﻧـﺪ.
اﻣﺎ ﺻﺎدﻗﺎﻧﻪ ﻣﻲﮔﻮﻳﻢ ﻛﻪ ﺑﻌﺪاً ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺲاﻧﺪاز را ﺷﺮوع ﻣـﻲﻛـﻨﻢ« .اﮔـﺮ ﭘﺎﺳـﺦ
ﺷﻤﺎ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻟﻄﻔﺎً ﺑﻴﺸﺘﺮ در ﻣﻮرد آن ﻓﻜﺮ ﻛﻨﻴﺪ .اﮔﺮ اﻻن ﺷﺮوع ﻛﻨﻴﺪ ﺑﻴﺸﺘﺮ
ﻣﻲﺗﻮاﻧﻴﺪ ﭘﺲاﻧﺪاز ﻛﻨﻴﺪ.
ﮔﺮﭼﻪ ﻫﻤﻴﺸﻪ در ﻣﻮرد ﭼﻴﺰﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻣﻲﺧﻮاﻫﻴﻢ ﺑﺨﺮﻳﻢ ﻓﻜﺮ ﻣـﻲﻛﻨـﻴﻢ ،وﻟـﻲ
ﺑﻴﺶ از آﻧﭽﻪ واﻗﻌﺎً ﻧﻴﺎز دارﻳﻢ ،ﺧﺮﻳـﺪ ﻣـﻲﻛﻨـﻴﻢ .اﻗﺘﺼـﺎدداﻧﺎن ﻣﻨﺤﻨـﻲ ﻫـﺎي
ﺗﻘﺎﺿﺎ را رﺳﻢ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﻧﻪ ﻣﻨﺤﻨﻲﻫﺎي ﻧﻴﺎزﻫﺎ را .زﻳﺮا ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﻫﻤـﻪ ﻣﺨـﺎرج ﻣـﺎ
ﻣﺼﻠﺤﺘﻲ اﺳﺖ ﻧﻪ ﺑﺮاﺳﺎس ﻧﻴﺎز واﻗﻌﻲ ،و ﺷﺪﻳﺪاً ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻗﻴﻤـﺖﻫـﺎ اﺳـﺖ.
١٤٥
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻫﻨﮕﺎﻣﻲﻛﻪ ﻗﻴﻤﺖ ﭼﻴﺰي اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻲﻳﺎﺑﺪ ،درﻣﻲﻳﺎﺑﻴﻢ ﻛﻪ ﻧﻴﺎز ﺑﻪ ﻣﻘﺪار ﻛﻤﻲ از
آن دارﻳﻢ .اﻣﺎ ﻫﻨﮕﺎﻣﻴﻜﻪ ﻗﻴﻤﺖ ﻛﺎﻻﻳﻲ ﻛـﺎﻫﺶ ﻣـﻲﻳﺎﺑـﺪ ﻳـﺎ ﺷـﺨﺺ دﻳﮕـﺮي
ﺻﻮرﺗﺤﺴﺎب را ﭘﺮداﺧﺖ ﻣﻲﻛﻨﺪ )ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻗﻴﻤﺖ آن ﺑﺮاي ﻣﺎ ﭘﺎﻳﻴﻦﺗﺮ ﻣﻲآﻳﺪ(،
در ﻣﻲﻳﺎﺑﻴﻢ ﺑﻪ ﻣﻘﺪار ﺑﻴﺸﺘﺮي از آن ﻧﻴﺎز دارﻳﻢ.
ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﻫﻤﻪ ﻣﺮدم ،ﺣﺘﻲ آﻧﻬﺎﻳﻲ ﻛﻪ درآﻣﺪي اﻧﺪك دارﻧـﺪ ﻣـﻲﺗﻮاﻧﻨـﺪ
ﻣﺨﺎرج ﺧﻮد را ﻛﺎﻫﺶ دﻫﻨﺪ ﺑﺪون آﻧﻜﻪ ﻧﻴﺎز ﺑﻪ از ﺧﻮدﮔﺬﺷﺘﮕﻲ زﻳﺎدي داﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻓﻜﺮ ﻛﻨﻴﺪ زﻣﺎﻧﻴﻜﻪ درآﻣﺪ ﺷـﻤﺎ اﻓـﺰاﻳﺶ ﻳﺎﺑـﺪ اﻳـﻦﻛـﺎر را
ﻣﻲﻛﻨﻴﺪ ،ﺑﻪ ﺗﺄﺧﻴﺮاﻧﺪاﺧﺘﻦ ﭘﺲاﻧﺪاز آﺳﺎن اﺳﺖ .اﻳﻦ ﻃﺮز ﻓﻜﺮ دو اﺷﻜﺎل دارد:
اول اﻳﻨﻜﻪ اﮔﺮ اﻛﻨﻮن اراده ﺧﻮد را ﺑﺮاي ﭘﺲاﻧﺪاز ﺑﻪ ﻛﺎر ﻧﮕﻴﺮﻳﺪ ﺑﻌﺪاً ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﻴﺪ
اﻳﻦﻛﺎر را اﻧﺠﺎم دﻫﻴﺪ .ﻣﻴﺰان ﭘﻮﻟﻲ ﻛﻪ ﻣﺮدم ﻓﻜﺮ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﻧﻴﺎز دارﻧـﺪ ﻫﻤﻴﺸـﻪ
ﺑﺎ اﻓﺰاﻳﺶ درآﻣﺪ آﻧﻬﺎ اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻲﻳﺎﺑﺪ .ﭘﺲ ﺧﻮدﺗﺎن را ﺑﺎ اﻳﻦ ﺑﺎور ﻓﺮﻳﺐ ﻧﺪﻫﻴﺪ
ﻛﻪ ﺑﻌﺪاً ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ ﭘﻮل ﺑﻴﺸﺘﺮي داﺷﺘﻴﺪ ﭘﺲاﻧﺪاز ﻛـﺮدن آﺳـﺎﻧﺘﺮ ﻣـﻲﺷـﻮد.
درﺳﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺮدم وﻗﺘﻲ درآﻣﺪ ﺑﻴﺸﺘﺮي داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷـﻨﺪ ﺑﻴﺸـﺘﺮ ﭘـﺲاﻧـﺪاز
ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،اﻣﺎ ﻛﺴﺎﻧﻴﻜﻪ درآﻣﺪ ﺑﺎﻻﻳﻲ دارﻧﺪ و ﻣﻘﺪار زﻳﺎدي ﭘﺲاﻧﺪاز ﻣـﻲﻛﻨﻨـﺪ،
ﻣﻌﻤﻮﻻً اﻳﻦﻛﺎر را از زﻣﺎﻧﻴﻜﻪ درآﻣﺪ ﺑﺴﻴﺎر ﻛﻤﺘﺮي داﺷﺘﻨﺪ ﺷـﺮوع ﻛـﺮدهاﻧـﺪ و
ﻳﻚ دﻟﻴﻞ ﻣﻬﻢ اﻓﺰاﻳﺶ درآﻣﺪ آﻧﻬﺎ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ زود ﺷﺮوع ﺑﻪ ﭘﺲاﻧﺪاز ﻛﺮدﻧﺪ.
ﻣﺸﻜﻞ دوم ﺑﻪ ﺗﻌﻮﻳﻖاﻧﺪاﺧﺘﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺲاﻧﺪاز اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻘﺪار ﭘﻮﻟﻲ ﻛﻪ ﺑـﺎ
آن ﺑﺎﻳﺪ دوران ﺑﺎزﻧﺸﺴﺘﮕﻲ ﺧﻮد را ﺳﭙﺮي ﻛﻨﻴﺪ ﺑﻪ زﺣﻤـﺖ ﺑﺪﺳـﺖ ﻣـﻲآﻳـﺪ.
واﺿﺢ اﺳـﺖ ﻛـﻪ اﮔـﺮ ﻫﺮﭼـﻪ زودﺗـﺮ ﺷـﺮوع ﺑـﻪ ﭘـﺲاﻧـﺪاز ﻛﻨﻴـﺪ ،در زﻣـﺎن
ﺑﺎزﻧﺸﺴﺘﮕﻲ ﺛﺮوت ﺑﻴﺸﺘﺮي اﻧﺪوﺧﺘﻪاﻳﺪ .ﭼﻴﺰي ﻛﻪ ﻣﺸﺨﺺ ﻧﻴﺴﺖ ،اﻳﻦ اﺳـﺖ
ﻛﻪ اﮔﺮ ﻛﻤﻲ زودﺗﺮ ﺷﺮوع ﺑﻪ ﭘﺲاﻧﺪاز ﻛﻨﻴﺪ ﭼﻪ ﻣﻘﺪار ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﺮ ﺛﺮوت ﺷﻤﺎ در
زﻣﺎن ﺑﺎزﻧﺸﺴﺘﮕﻲ اﻓﺰوده ﺧﻮاﻫـﺪ ﺷـﺪ .ﺣﺘـﻲ ﻛﻤﺘـﺮﻳﻦ ﻣﻘـﺪاري ﻛـﻪ اﻛﻨـﻮن
ﭘﺲاﻧﺪاز ﻛﻨﻴﺪ ﺗﻔﺎوت ﺑﺴﺰاﻳﻲ در ﺛﺮوت آﻳﻨﺪه ﺷـﻤﺎ ﺧﻮاﻫـﺪ داﺷـﺖ .در ﻣـﻮرد
ﻓﻮاﻳﺪ ﺷﺮوع زود ﻫﻨﮕﺎم ﭘﺲاﻧﺪاز ﺑﻪ ﺗﻔﻀﻴﻞ در ﺑﺨﺶ 7ﺑﺤﺚ ﻣـﻲﻛﻨـﻴﻢ .اﻣـﺎ
١٤٦
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
اﻛﻨﻮن ﺑﻪ ﻣﺜﺎل زﻳﺮ در ﻣﻮرد اﻳﻨﻜﻪ ﭼﻘﺪر ﺗﺄﺧﻴﺮ در ﭘﺲاﻧﺪاز ﺑﺮاي ﺷـﻤﺎ ﮔـﺮان
ﺗﻤﺎم ﻣﻲﺷﻮد ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻨﻴﺪ.
ﻓﺮض ﻛﻨﻴﺪ ﺑﻴﺴﺖودوﻣﻴﻦ ﺳﺎل ﺗﻮﻟﺪﺗﺎن را ﺟﺸـﻦ ﻣـﻲﮔﻴﺮﻳـﺪ و ﻣـﻲﺧﻮاﻫﻴـﺪ
اوﻟﻴﻦ ﻛﺎرﺗﺎن را ﭘﺲ از ﻓﺎرغاﻟﺘﺤﺼﻴﻞ ﺷﺪن از داﻧﺸﮕﺎه ﺷﺮوع ﻛﻨﻴﺪ .ﭼـﻮن در
اﺑﺘﺪا ﭘﻮل زﻳﺎدي ﺑﻪ دﺳﺖ ﻧﻤﻲآورﻳﺪ و ﺳﺎلﻫﺎي زﻳﺎدي ﺗـﺎ ﺑﺎزﻧﺸﺴـﺘﮕﻲ ﺷـﻤﺎ
ﻣﺎﻧﺪه اﺳﺖ ﺑﻪ ﺧﻮدﺗﺎن ﻣﻲﮔﻮﻳﻴﺪ ﻫﻨﻮز ﻧﺒﺎﻳﺪ در ﻣﻮرد ﭘﺲاﻧﺪاز ﻧﮕﺮان ﺑﺎﺷﻢ .اﻣﺎ
ﺑﻪ ﺧﻮد ﻗﻮل ﻣﻲدﻫﻴﺪ در ﺳﻲاﻣﻴﻦ ﺳـﺎل ﺗﻮﻟـﺪﺗﺎن اﻳـﻦ ﻛـﺎر را ﺷـﺮوع ﻛﻨﻴـﺪ.
ﻋﻘﻴﺪه ﺑﻬﺘﺮي ﻫﻢ وﺟﻮد دارد» :از ﻫﻢاﻛﻨﻮن ﺷﺮوع ﺑﻪ ﭘـﺲاﻧـﺪاز ﻛﻨﻴـﺪ« .ﻻزم
ﻧﻴﺴﺖ ﻣﻘﺪار زﻳﺎدي ﺑﺎﺷﺪ .ﻣﺜﻼً روزي دو دﻻر ﺑﺮاي ﻣﺪت دوﺳﺎل ﻳﻌﻨﻲ ﺗـﺎ 24
ﺳﺎﻟﮕﻲ ذﺧﻴﺮه ﻣﻲﻛﻨﻴﺪ .اﺣﺘﻤﺎﻻً اﻳﻦ ﻣﻘﺪار ،ﺑﻪ اﻧﺪازه ﭘﻮﻟﻲ ﻛﻪ ﺑـﺮاي ﻗﻬـﻮه ﻳـﺎ
ﺳﺎﻳﺮ ﻧﻮﺷﺎﺑﻪﻫﺎ و ﺧﻮﺷﮕﺬراﻧﻲ ﻣﻲدﻫﻴﺪ ﻧﻴﺴﺖ .از ﺑﻴﺴﺖوﭼﻬﺎر ﺳـﺎﻟﮕﻲ ﺗـﺎ 26
ﺳﺎﻟﮕﻲ روزي 3دﻻر ﭘﺲاﻧﺪاز ﻛﻨﻴﺪ .اﻳﻦ ﻣﻘﺪار ﻓﻘﻂ اﻧﺪﻛﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﻣﻘـﺪاري
اﺳﺖ ﻛﻪ ذﺧﻴﺮه ﻣﻲﻛﺮدﻳﺪ و درآﻣﺪﺗﺎن ﻫـﻢ اﻓـﺰاﻳﺶ ﻳﺎﻓﺘـﻪ اﺳـﺖ .وﻗﺘـﻲ 26
ﺳﺎﻟﺘﺎن ﻣﻲﺷﻮد ﭘﺲاﻧﺪازﺗﺎن را ﺑﻪ 4دﻻر در روز ﺗﺎ 30ﺳﺎﻟﮕﻲ اﻓﺰاﻳﺶ دﻫﻴﺪ و
ﭘﺲ از آن ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺲاﻧﺪازي را ﻛﻪ ﺗﺼﻤﻴﻢ داﺷـﺘﻴﺪ اﺟـﺮا ﻛﻨﻴـﺪ .اﻳـﻦ ﻣﻘـﺪار
اﻧﺪﻛﻲ ﻛﻪ روزاﻧﻪ ﻛﻨﺎر ﮔﺬاﺷﺘﻴﺪ زﻳﺎد ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﻓﺸﺎر ﻧﻴﺎورده و زﻣﺎﻧﻴﻜﻪ 30ﺳﺎﻟﻪ
ﻣﻲﺷﻮﻳﺪ ﻣﺒﻠﻎ 9490دﻻر ﭘﺲاﻧﺪاز ﺑﻪ ﻋﻼوه ﺑﻬﺮهاي ﻛﻪ ﺑﺎ اﻳـﻦ ﻛـﺎر ﺑﺪﺳـﺖ
آوردهاﻳﺪ دارﻳﺪ .اﻳﻦ ﻣﻘﺪار ﻧﺴﺒﺘﺎً ﺧﻮﺑﻲ اﺳﺖ .ﭘﺲاﻧـﺪاز 2،3ﻳـﺎ 4دﻻر در روز
واﻗﻌﺎً ﻣﻌﻘﻮل اﺳﺖ.
اﻣﺎ واﻗﻌﻴﺖ ﻋﺠﻴﺐ وﺟﻮد دارد .وﻗﺘﻲ در ﺳﻦ 67ﺳﺎﻟﮕﻲ ﺑﺎزﻧﺸﺴﺖ ﻣﻲﺷـﻮﻳﺪ،
ﺑﺎ ﺷﺮوع زود ﻫﻨﮕﺎم ﭘﺲ اﻧﺪاز در ﺟﻮاﻧﻲ از ﻫﻤﺎن اﺑﺘـﺪا ﺑـﻪ راﺣﺘـﻲ 153350
دﻻر ﺑﻪ داراﻳﻲ ﺷﻤﺎ اﻓﺰوده ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ اﻳﻦ ﻗﺪرت ﺧﺮﻳﺪ اﻣﺮوز ﺷﻤﺎﺳﺖ .ﻛﺎري
ﻛﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻜﻨﻴﺪ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﺮخ ﺑﺎزدﻫﻲ را درﻳﺎﻓﺖ ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻣﻴـﺰان
ﺑﺮاﺑﺮ ﻣﻴﺰاﻧﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎزار ﺳﻬﺎم در ﻃﻮل 77ﺳﺎل ﮔﺬﺷﺘﻪ )ﺑﻌﺪاً ﺑﻪ اﻳـﻦ ﻧـﺮخ
١٤٧
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﺷﻤﺎ )درﺻﺪ ﻣﺎﻟﻴﺎت درآﻣﺪ اﻳﺎﻟﺘﻲ و دوﻟﺘﻲ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﻫﺮ دﻻر اﺿﺎﻓﻪ ﻣﻲﭘﺮدازﻳﺪ(
35درﺻﺪ ﺑﺎﺷﺪ 9490 ،دﻻر ﭘﺲاﻧﺪاز ﺷﺪه در اﻳﻦ ﻣﺜﺎل ،درآﻣﺪ ﻗﺎﺑﻞ ﭘﺮداﺧﺖ
ﺷﻤﺎ را ﺗﻨﻬﺎ 6168/50دﻻر ) 9490دﻻر ﭘﺲاﻧﺪاز ﺷﺪه ﻣﻨﻬﺎي ﻛﺎﻫﺶ ﻣﺎﻟﻴﺎت
3321/50دﻻري( ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲدﻫﺪ .ﺷﻤﺎ ﻣﺠﺒﻮر ﻫﺴـﺘﻴﺪ ﻛـﻪ ﺑﻄـﻮر ﺗـﺪرﻳﺠﻲ
ﻣﺎﻟﻴﺎتﻫﺎي ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﭘﺲاﻧﺪاز ﺟﻤﻊآوري ﺷـﺪه را ﺑﭙﺮدازﻳـﺪ ،وﻟـﻲ ﻧـﻪ ﺑـﺮاي
ﻃﻮﻻﻧﻲ ﻣﺪت ،ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻧﻪ ﺗﺎ وﻗﺘﻲ ﻛﻪ ﺑﺎزﻧﺸﺴـﺘﻪ ﻣـﻲﺷـﻮﻳﺪ زﻳـﺮا در زﻣـﺎن
ﺑﺎزﻧﺸﺴﺘﮕﻲ ﻣﺎﻟﻴﺎت درآﻣﺪي ﻛﻤﺘﺮي ﺷﺎﻣﻞ ﺣﺎل ﺷﻤﺎ ﻣﻲﺷﻮد.
دوم اﻳﻨﻜﻪ ،اﮔﺮﭼﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺲاﻧﺪاز ﻧﻴﺎزﻣﻨﺪ ﻛﺎﻫﺶﻫﺎﻳﻲ در ﻫﺰﻳﻨﻪﻫـﺎي ﺟـﺎري
اﺳﺖ ،وﻟﻲ راهﻫﺎي دﻳﮕﺮي ﺑﺮاي ﭘﺮداﺧﺖ ﻛﻤﺘﺮ وﺟﻮد دارد و ﺑـﻪ ﺧـﺎﻃﺮ ﺣـﺲ
ﻛﻨﺘﺮل و اﻣﻨﻴﺘﻲ ﻛﻪ در اﺛﺮ آﻣﺎدﮔﻲ ﺑﺮاي آﻳﻨﺪه ﻣﺎﻟﻲ ﺷﻤﺎ اﻳﺠﺎد ﻣﻲﺷـﻮد ،ﺑـﻪ
رﺿﺎﻳﺘﻤﻨﺪي ﺳﺮﻳﻌﻲ ﻣﻲرﺳﻴﺪ.
آﻏﺎز ﻳﻚ ﺣﺴﺎب ﭘﺲاﻧﺪاز ﻛﻤﻚ ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ از اﺳﺘﺮس ﻧﺎﺷﻲ از ﻛﺎﻫﺶ ﻣـﺎﻟﻲ
ﺑﻜﺎﻫﻴﺪ و ﻛﻴﻔﻴﺖ زﻧﺪﮔﻲ ﺧﻮد را ﺑﺎﻻ ﺑﺒﺮﻳﺪ .ﻋﻼوه ﺑﺮ اﻳﻦ ،زﻧﺪﮔﻲ ﺑﺎ ﻳﻚﺳـﺮي
ﻫﺰﻳﻨﻪﻫﺎي ﻏﻴﺮﻗﺎﺑﻞ ﭘﻴﺶﺑﻴﻨﻲ ﻫﻤﺮاه اﺳﺖ .ﺑﺮاي اﻳﻨﻜﻪ از ﻋﻬﺪه اﻳﻦ ﻫﺰﻳﻨـﻪﻫـﺎ
ﺑﺮآﻳﻴﺪ ،ﻻزم اﺳﺖ ﻳﻚ ﺣﺴﺎب ﭘﺲاﻧﺪاز داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷـﻴﺪ .ﻫﻤﭽﻨـﻴﻦ ﺑﺎﻳـﺪ ﺑـﺮاي
دوران ﺑﺎزﻧﺸﺴﺘﮕﻲ ﺧﻮد ﻧﻴﺰ ﭘﻮل ذﺧﻴﺮه ﻛﻨﻴﺪ )ﺑﻪ اﺻﻮل 6و 7ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﺷﻮد(.
ذﺧﺎﻳﺮ ﻣﻨﻈﻢ ﻣﺎﻫﻴﺎﻧﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺼﻮرت ﺑﺨﺸﻲ از زﻧﺪﮔﻲ ﺷﻤﺎ درآﻳﺪ و ﺑﺎﻳﺪ ﻫﻤﭽﻮن
ﻫﺰﻳﻨﻪﻫﺎي ﺧﺎﻧﻪداري ،ﻏﺬا ،ﺣﻤﻞوﻧﻘﻞ و دﻳﮕﺮ ﻫﺰﻳﻨﻪﻫـﺎ ﻣـﺪﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘـﻪ ﺷـﻮد.
ﻛﺎرﻓﺮﻣﺎﻳﺎن ﻣﻌﻤﻮﻻً ﺑﻄﻮر اﺗﻮﻣﺎﺗﻴﻚ ﺳﻬﻤﻲ از درآﻣﺪ ﺷﻤﺎ را ﺑﻪ ﺣﺴﺎب ﭘﺲاﻧﺪاز
ﺷﻤﺎ وارﻳﺰ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،ﺑﺮﺧﻲ ﺣﺘﻲ ﺑﻪ ﻫﻤﺎﻫﻨﮕﻲ وﺟﻮﻫﺎت ﻣﻲﭘﺮدازﻧﺪ (match
) the fundاﻳﻦ ﻓﺮﺻﺖﻫﺎ را از دﺳﺖ ﻧﺪﻫﻴﺪ .وﻗﺘﻲ ﻧﻮﺑﺖ ﺑﻪ ﭘﺲاﻧﺪاز ﻣﻲرﺳﺪ
ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻳﻦ اﺳﺖ »ﻓﻘﻂ آﻧﺮا اﻧﺠﺎم دﻫﻴﺪ«.
١٤٩
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﺑﺪﻫﻲ ﻛﺎرت اﻋﺘﺒﺎري ﺧﻮد ﺑﻴﻔﺰاﻳﺪ ،ﺳﻔﺮي ﻫـﻢ اﺿـﺎﻓﻪ ﺑـﺮ ﺑﺮﻧﺎﻣـﻪ اش داﺷـﺘﻪ
ﺑﺎﺷﺪ .ﺑﻪ ﺟﺎي اﻳﻨﻜﻪ ﺑﺮاي ﻳﻚ ﺳﻔﺮ 3195/40دﻻر ﺑﭙـﺮدازد ﻣـﻲ ﺗﻮاﻧﺴـﺖ ﺑـﺎ
ﭘﺲ اﻧﺪاز ﻛﺮدن و ﭘﺮداﺧﺖ ﭘﻮل ﻛﻤﺘﺮي ﺣﺘﻲ دو ﺳﻔﺮ ﺑﺮود .ﺣﺘﻲ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺴﺖ
ﭘﻮل ﺑﻴﺸﺘﺮي ﺑﺮاي ﺧﺮج ﻛﺮدن در ﺳﻔﺮ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷـﺪ ﻳـﺎ ﺣﺘـﻲ ﺑﻬﺘـﺮ ،ﺷـﺎون
ﻣﻴﺘﻮاﻧﺴﺖ ﻳﻚ ﺳﻔﺮ ﺑﺎ ﻫﺰﻳﻨﻪ 1500دﻻر ﺑـﺮود و ﺳـﭙﺲ ﺑـﻪ ﺟـﺎي ﭘﺮداﺧـﺖ
29/63دﻻر در ﻣﺎه ﺗﺎ 10ﺳﺎل ﺑﺮاي ﻛـﺎرت اﻋﺘﺒـﺎري ،آن ﭘـﻮل را در ﺣﺴـﺎب
ﭘﺲ اﻧﺪاز ﺑﮕﺬارد .اﮔﺮ او اﻳﻦ ﻛﺎر را ﻣﻲ ﻛﺮد %5 ،ﺳﺎﻟﻴﺎﻧﻪ ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻲ آورد و در
آﺧﺮ 10ﺳﺎل او 4132/26دﻻر ﭘﺲ اﻧﺪاز داﺷﺖ .آن ﻣﻮﻗﻊ او ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ 2000
دﻻر ﺑﺮاي ﻳﻚ ﺳﻔﺮ دﻳﮕﺮ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻛﻨﺪ و ﻫﻨﻮز 2135/26دﻻر ﻫﻢ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ.
ﺑﺎ دﻗﺖ در اﻳﻦ ﻣﺜﺎل وا ﺿﺢ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺳﻌﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﺑﺎ اﺳـﺘﻔﺎده از
ﻛﺎرت اﻋﺘﺒﺎري ﻣﺼﺎرﻓﺸﺎن را زﻳﺎد ﻛﻨﻨﺪ ،ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ آﻧﻬﺎﻳﻲ ﻛﻪ از ﺑـﺪﻫﻲ ﻛـﺎرت
اﻋﺘﺒﺎري اﺳﺘﻔﺎده ﻧﻤﻲ ﻛﻨﻨﺪ و ﺑﻪ ﺟـﺎﻳﺶ ﭘﻮﻟﺸـﺎن را ﭘـﺲ اﻧـﺪاز ﻣﻴﻜﻨﻨـﺪ ،در
ﻧﻬﺎﻳﺖ ﻛﻤﺘﺮ ﻣﺼﺮف ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﻛﺮد و ﻛﻤﺘﺮ ﭘﻮل ﺧﻮاﻫﻨﺪ داﺷـﺖ .اﻟﺒﺘـﻪ ﻣﻤﻜـﻦ
اﺳﺖ ﻫﻨﻮز ﺷﻤﺎ ﻳﻚ ﺻﻮرﺗﺤﺴﺎب ﻃﻮﻻﻧﻲ ﻛﺎرت اﻋﺘﺒﺎري داﺷـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﻴﺪ .وﻟـﻲ
اﺟﺘﻨﺎب از ﺑﺪﻫﻲ ﻛﺎرت اﻋﺘﺒﺎري ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ وﻟﻲ اﻳﻨﻜﺎر ﻓﺮﺻﺘﻲ ﻓﺮاﻫﻢ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ
ﻛﻪ ﺑﺎزده ﺑﺎﻻﻳﻲ از ﺷﺮوع ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺲ اﻧﺪاز ﺑﺪﺳﺖ آورﻳﺪ .ﻫـﺮ دﻻري ﻛـﻪ ﺑـﺮاي
ﭘﺮداﺧﺖ ﺑﺪﻫﻲ ﻛﺎرت اﻋﺘﺒﺎري ﭘﺲ اﻧﺪاز ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ ﻧﺮخ ﺑﻬﺮه 18درﺻـﺪي ﺑـﻪ
آن ﺗﻌﻠﻖ ﻣﻲ ﮔﻴﺮد.
ﺑﻪ اﻳﻦ روش ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻨﻴﺪ ،اﮔﺮ ﺷﻤﺎ ﻳﻚ دﻻر در ﺟﺎﻳﻲ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري
ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﺳﻮد 18درﺻﺪ ﺑﻪ آن ﺗﻌﻠﻖ ﺑﮕﻴﺮد ،آﻧﮕﺎه از ﺣﺎﻻ ﺗﺎ ﻳﻚ ﺳـﺎل دﻳﮕـﺮ
1/18دﻻر ﺑﻪ ﺛﺮوت ﺷﻤﺎ اﻓﺰوده ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ .اﮔﺮ ﺷﻤﺎ ﻳﻚ دﻻر ﭘﺲ اﻧﺪاز ﻛﻨﻴﺪ
ﺑﺮاي اﻳﻨﻜﻪ ﺑﺪﻫﻲ ﻛﺎرت اﻋﺘﺒﺎرﻳﺘﺎن را ﺗﺴﻮﻳﻪ ﻛﻨﻴﺪ ،آﻧﮕﺎه از ﺣﺎﻻ ﺗﺎ ﻳﻚ ﺳـﺎل
دﻳﮕﺮ ﺑﺎزﻫﻢ 1/18دﻻر ﺑﻪ ﺛﺮوت ﺷﻤﺎ اﻓﺰوده ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ و ﺑﺪﻫﻲ ﺷـﻤﺎ ﺧﻴﻠـﻲ
ﻛﻤﺘﺮ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .اوﻻً ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ دﻻري ﻛﻪ ﭘﺲ اﻧﺪاز ﻛﺮدﻳﺪ ﺗﻮاﻧﺴﺘﻴﺪ از ﺑـﺪﻫﻲ
١٥٤
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻳﻚ ﺳﺎل ﻛﺎر ﻛﺮده اﺳﺖ و ﺷﻤﺎ 20000دﻻر ﻣﻲ ﭘﺮدازﻳﺪ ،ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً 8000دﻻر
ﻛﻤﺘﺮ از ﻗﻴﻤﺖ ﻳﻚ ﻛﻤﺮي ﻧﻮ .ﻫﻴﭻ وﻗﺖ ﻓﻜﺮ ﻛﺮده اﻳﺪ اﮔﺮ ﺑـﻪ ﺧـﻮﺑﻲ از ﻳـﻚ
اﺗﻮﻣﺒﻴﻞ ﻣﺮاﻗﺒﺖ ﻛﻨﻴﺪ ﭼﻘﺪر ﻋﻤﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .اﮔﺮ از ﻛﻤـﺮي دﺳـﺖ دوﻣﺘـﺎن ﺑـﻪ
ﺧﻮﺑﻲ ﻣﺮاﻗﺒﺖ ﻛﻨﻴﺪ ﺗﺎ 8ﺳﺎل ﻛﺎر ﻣﻲ ﻛﻨﺪ و در آن ﻣﻮﻗﻊ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴـﺪ آﻧـﺮا ﺑـﺎ
ﻗﻴﻤﺖ 2000دﻻر ﺑﻔﺮوﺷﻴﺪ .ﻓﺮض ﻛﻨﻴﺪ 15000ﻣﺎﻳﻞ در ﺳﺎل راﻧﻨﺪﮔﻲ ﻣـﻲ
ﻛﻨﻴﺪ ﻫﺰﻳﻨﻪ اﺳﺘﻬﻼك ﻫـﺮ ﻣﺎﻳـﻞ 120000ﻣﺎﻳـﻞ 18000/دﻻر ﺧﻮاﻫـﺪ ﺑـﻮد،
ﻳﻌﻨﻲ ﻓﻘﻂ 15ﺳﻨﺖ و اﻳﻦ 51ﺳﻨﺖ ﻛﻤﺘﺮ از وﻗﺘﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻳﻚ ﻣﺎﺷﻴﻦ ﻧﻮ
راﻧﻨﺪﮔﻲ ﻛﻨﻴﺪ .دوﺑﺎره ﻓﺮض ﻛﻨﻴﺪ 15000ﻣﺎﻳﻞ در ﺳﺎل راﻧﻨﺪﮔﻲ ﻣـﻲ ﻛﻨﻴـﺪ
ﺟﻤــﻊ اﺳــﺘﻬﻼك ﻣﺎﺷــﻴﻦ دﺳــﺖ دوم 7650دﻻر در ﺳــﺎل اﺳــﺖ .اﻟﺒﺘــﻪ
ﺻﻮرﺗﺤﺴﺎﺑﻬﺎي ﺗﻌﻤﻴﺮات ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ وﻗﺘﻲ ﻣﺎﺷﻴﻦ ﻛﻬﻨﻪ ﺗﺮ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﺎﺷﺪ
وﻟﻲ ﺣﺘﻲ اﮔﺮ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﺘﻮﺳﻂ در ﺳﺎل 1650دﻻر ﻫﻢ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻫﻨـﻮز ﺷـﻤﺎ ﻫـﺮ
ﺳﺎل 6000دﻻر ﭘﺲ اﻧﺪاز ﺧﻮاﻫﻴﺪ داﺷﺖ و اﻳﻦ در ﺻﻮرﺗﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ از ﺧﺮﻳﺪ
ﻣﺎﺷﻴﻦ ﻧﻮ ﺻﺮﻓﻨﻈﺮ ﻛﻨﻴﺪ.
ﺧﻴﻠﻲ ﭼﻴﺰﻫﺎي دﺳﺖ دوم ﻣﺜﻞ ﻛﺎﻻﻫﺎي ﻧﻮ ﻛﺎر ﻣـﻲ ﻛﻨﻨـﺪ و اﻏﻠـﺐ
ارزاﻧﺘﺮ ﻫﻢ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﻣﺒﻠﻤﺎن ،ﻟﻮازم ﺑﺮﻗﻲ ﺧﺎﻧﻪ ﻣﺜﻞ ﻳﺨﭽﺎل ،ﻣﺎﺷﻴﻦ ﻟﺒﺎﺳﺸـﻮﻳﻲ
و ﻏﻴﺮه ،ﻟﺒﺎﺳﻬﺎي ﺑﭽﻪ ﻫﺎ و اﺳﺒﺎب ﺑﺎزﻳﻬﺎ )ﻛﻪ وﻗﺘﻲ ﺑﭽﻪ ﻫﺎ ﺑـﺰرگ ﻣـﻲ ﺷـﻮﻧﺪ
ﻓﻮراً از آﻧﻬﺎ ﺧﺴﺘﻪ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ( .ﭼﻴﺰﻫﺎﻳﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛـﻪ ﺳـﺮﻳﻊ ﺑـﻪ ذﻫـﻦ ﺧﻄـﻮر
ﻣﻴﻜﻨﺪ .ﻣﺎ ﻧﻤﻲ ﮔﻮﻳﻴﻢ ﻛﻪ وﻗﺖ زﻳﺎدي را در ﮔﺎراژﻫـﺎ و ﻓﺮوﺷـﮕﺎﻫﻬﺎي ﻓـﺮوش
اﺗﻮﻣﺒﻴﻞ ﻫﺎي دﺳﺖ دوم ﺻﺮف ﻛﻨﻴﺪ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ارزش وﻗﺖ ﺷـﻤﺎ ،در ﺑﻴﺸـﺘﺮ
ﻣﻮارد ﺑﺮاي ﺷﻤﺎ اﻗﺘﺼﺎدي ﺗﺮ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻳﻚ ﻛﺎﻻي ﻧﻮ ﺑﺨﺮﻳﺪ ﺗﺎ اﻳﻨﻜﻪ ﺑﺨﻮاﻫﻴـﺪ
ﻳﻚ دﺳﺖ دوﻣﺶ را ﺑﺨﺮﻳﺪ ،ﻣﺨﺼﻮﺻﺎً اﮔﺮ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﺪ آﻧﺮا ﺑﺮاي ﻣﺪت ﻃﻮﻻﻧﻲ
ﻧﮕﻪ دارﻳﺪ .در ﻋﻮض ،ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﺷﻤﺎ را ﺗﺸﻮﻳﻖ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﺑﻪ ﭘﺲ اﻧﺪاز ﻛﺮدن
ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﺑﻌﻀﻲ وﻗﺘﻬﺎ ﻣﻲ ﺷﻮد از ﻃﺮﻳﻖ ﺧﺮﻳﺪ ﻛﺎﻻﻫﺎي دﺳﺖ دوم اﻳـﻦ
ﻛﺎر اﻧﺠﺎم ﺷﻮد ﺑﺪون اﻳﻨﻜﻪ رﺿﺎﻳﺖ ﺧﺎﻃﺮ ﺷﻤﺎ از ﻛﺎﻻ ﻛﻢ ﺷﻮد .از اﻳﻦ ﻓﺮﺻـﺖ
١٥٦
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻣﺨﺎرﺟﻲ ﻛﻪ ﺳﺎل ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺑﺮاي اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ اﺗﻔﺎﻗﺎت ﭘﺮداﺧﺘﻪ اﻳﺪ را ﺣﺴﺎب ﻛﻨﻴﺪ و
ﺳﭙﺲ آﻧﺮا ﺗﻘﺴﻴﻢ ﺑـﺮ 12ﻛﻨﻴـﺪ و ﺷـﺮوع ﻛﻨﻴـﺪ ﻣﻘـﺪار ﭘـﻮﻟﻲ را ﻛـﻪ از اﻳـﻦ
ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﺑﺪﺳﺖ آورﻳﺪ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻣﺎﻫﺎﻧﻪ ﺑﻪ ﺣﺴﺎب ﭘﺲ اﻧﺪاز وارﻳﺰ ﻛﻨﻴﺪ .ﺣﺘﻲ
ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺑﺨﻮاﻫﻴﺪ ﻳﻚ ﻣﻘﺪار ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﺣﺴﺎﺑﺘﺎن وارﻳﺰ ﻛﻨﻴـﺪ ﺑـﺮاي اﻳﻨﻜـﻪ
اﮔﺮ ﻳﻚ ﻣﻮﻗﻊ ﺑﺎ ﻳﻚ ﺳﺮي ﻣﺨﺎرج ﺑﻴﺸﺘﺮي در آﻳﻨﺪه روﺑـﺮو ﺷـﺪﻳﺪ ،ﻣﺸـﻜﻠﻲ
ﭘﻴﺪا ﻧﻜﻨﻴﺪ .ﺑﻌﺪ از ﻫﻤﻪ اﻳﻨﻬﺎ ،اﮔﺮ ﺧﻴﻠﻲ ﭘﻮل ﺑﻪ ﺣﺴﺎﺑﺘﺎن ﺑﺮﻳﺰﻳـﺪ ﻣـﻲ ﺗﻮاﻧﻴـﺪ
ﻳﻚ cuslionﺑﺴﺎزﻳﺪ .اﮔﺮ وﺟﻮﻫﺎت ﺣﺴﺎب ﺷﻤﺎ ﻫﺮ روز ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﻲ ﺷـﻮد ،در
ﻧﻬﺎﻳﺖ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﺪ ﺑﺨﺸﻲ از آﻧﺮا ﺑﺮاي اﻧﺠﺎم ﻛﺎرﻫﺎي دﻳﮕﺮ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﻴﺪ ﻳﺎ آﻧﺮا
ﺑﺮاي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺲ اﻧﺪاز دوران ﺑﺎزﻧﺸﺴﺘﮕﻲ ﺗﺎن اﺧﺘﺼﺎص دﻫﻴـﺪ .ﻧﻜﺘـﻪ ﻛﻠﻴـﺪي
اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﺨﺼﻴﺺ ﻣﺎﻫﺎﻧﻪ ﭘﻮل ﺑﻪ ﺣﺴﺎب ﭘﺲ اﻧﺪاز ﻳﻚ ﺗﻌﻬﺪ اﺳﺖ ﻧﻪ ﻳﻚ
ﺑﻮدﺟﻪ اﺧﺘﻴﺎري .از اﻳﻨﺮو ،آﻧﻬﺎ ﺑﺮاي ﭘﺮداﺧﺖ رﻫﻦ ،ﺻﻮرﺗﺤﺴﺎب ﺑﺮق و ﻣﺨـﺎرج
دﻳﮕﺮ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻴﺸﻮﻧﺪ.
ﻳﻚ ﺣﺴﺎب ﭘﺲ اﻧﺪاز واﻗﻌﻲ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻲ ﺷﻮد ﺑﻪ ﺟـﺎي اﻳﻨﻜـﻪ ﻧﮕـﺮان
ﻣﺴﺎﻳﻞ ﻣﺎﻟﻲ زﻧﺪﮔﻲ ﺑﺎﺷﻴﺪ،ﺑﺎ آراﻣﺶ ﺧﺎﻃﺮ از زﻧﺪﮔﻲ ﻟـﺬت ﺑﺒﺮﻳـﺪ .ﺑـﺎ ﭼﻨـﻴﻦ
ﺣﺴﺎﺑﻲ ،ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﺪ ﺑﺎ اﻋﺘﻤﺎد ﺑﻪ ﻧﻔﺲ ﺑﺎ ﻣﺨﺎرج ﻏﻴﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﭘـﻴﺶ ﺑﻴﻨـﻲ ﻣﻘﺎﺑﻠـﻪ
ﻛﻨﻴﺪ .در ﻣﻮاﻗﻌﻲ ﻛـﻪ اﺣﺘﻤـﺎل وﻗـﻮع ﻣﺨـﺎرج ﻧﺎﮔﻬـﺎﻧﻲ زﻳـﺮ ﻣﺘﻮﺳـﻂ اﺳـﺖ،
balanceﺣﺴﺎب ﭘﺲ اﻧﺪاز ﺷﻤﺎ زﻳﺎد ﻣﻲ ﺷﻮد .وﻗﺘﻲ اﺣﺘﻤﺎل وﻗـﻮع ﻣﺨـﺎرج
ﻧﺎﮔﻬﺎﻧﻲ زﻳﺎد اﺳﺖ ،وﺟﻮﻫﺎت ﺣﺴﺎب ﺷﻤﺎ ﻛﻢ ﻣﻲ ﺷﻮد ،وﻟﻲ ﺧﻮﻧﺴـﺮد ﺑﺎﺷـﻴﺪ
ﭼﻮن ﺷﻤﺎ آﻣﺎدﮔﻲ ﻗﺒﻠﻲ دارﻳﺪ .اﻳﻦ ﻳﻚ ﺟﺰء ﻣﻬﻢ اﺳﺖ ﻳﻌﻨﻲ ﺑﻪ ﺟـﺎي اﻳﻨﻜـﻪ
ﭘﻮﻟﺘﺎن ﺷﻤﺎ را ﻛﻨﺘﺮل ﻛﻨﺪ ،ﺷﻤﺎ ﭘﻮﻟﺘﺎن را ﻛﻨﺘﺮل ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ.
ﻫﺎي زﻳﺎدي ﻣﻲ آورﻧﺪ ﻛﻪ ﺣﺎﻻ ﺷﺮوع ﺑﻪ ﭘﺲ اﻧﺪاز ﻧﻜﻨـﺪد روزﮔـﺎر ﺳـﺨﺘﻲ را
ﺑﺮاي ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ ﻣﺸﻜﻼت ﺧﻮاﻫﻨﺪ داﺷﺖ .اﻣﺎ در اﻳﻦ ﺑﺨﺶ ﻣﻲ ﺧـﻮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﺸـﺘﺮ
درﺑﺎره ﻋﻠﺖ دوم ﺷﺮوع ﻫﺮﭼـﻪ زودﺗـﺮ ﭘـﺲ اﻧـﺪاز ﺻـﺤﺒﺖ ﻛﻨـﻴﻢ .ﺑﺰرﮔﺘـﺮﻳﻦ
ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ از ﺷﺮوع زودﻫﻨﮕﺎم ﭘﺲ اﻧﺪاز ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻲ آﻳﺪ.
ﺑﺎ ﺷﺮوع ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺲ اﻧﺪاز ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﺑﺰرﮔﻲ ﻧﺼﻴﺒﺘﺎن ﻣﻲ ﺷـﻮد .ﻣﺜـﺎﻟﻲ
ﻛﻪ در اﺻﻞ 3زده ﺷﺪ را ﺑﻴﺎد آورﻳﺪ .ﻣﺜﺎﻟﻲ ﻛﻪ درﺑﺎره ﺛـﺮوت اﻧﺪوﺧﺘـﻪ دوران
ﺑﺎزﻧﺸﺴﺘﮕﻲ ﺑﻮدﻛﻪ ﻳﻚ ﻓﺮد ﺟﻮان ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺴﺖ ﺑﺎ ﭘﺲ اﻧﺪاز ﻣﻘﺪار ﻛﻤﻲ ﭘﻮل از
ﺳﻦ 22ﺗـﺎ 30ﺳـﺎﻟﮕﻲ ﺑﺪﺳـﺖ آورد .ﻓﻘـﻂ از 6000دﻻر ﻗـﺪرت ﺧﺮﻳـﺪﺗﺎن
ﺻﺮﻓﻨﻈﺮ ﻛﻨﻴﺪ )ﻓﺮض ﻛﻨﻴﺪ ﭘﺲ اﻧﺪاز از درآﻣﺪ ﻗﺒﻞ از ﻣﺎﻟﻴـﺎت ﺑﺪﺳـﺖ آﻣـﺪه
اﺳﺖ( ﺑﻌﺪ از اﻳﻦ 8ﺳﺎل ) 22-30ﺳﺎﻟﮕﻲ( ﺑﻪ راﺣﺘﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ از 153000دﻻر
ﺑﻪ ﺛﺮوت دوران ﺑﺎزﻧﺸﺴﺘﮕﻲ ﺗﺎن در ﺳﻦ 67ﺳﺎﻟﮕﻲ اﻓﺰوده ﻣﻲ ﺷﻮد.
ﻧﻜﺘﻪ ﻛﻠﻴﺪي درﺑﺎره ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻳﻚ ﻣﻘﺪار ﭘﻮل ﻧﺎﭼﻴﺰ ﺑﻪ ﺛﺮوﺗﻲ ﺑﺰرگ در
آﻳﻨﺪه اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﺮ ﭼﻪ زودﺗﺮ ﭘﺲ اﻧﺪاز ﻛﺮدن را ﺷﺮوع ﻛﻨﻴﺪ ﺗـﺎ از ﻓﻮاﻳـﺪ
ﺑﻬﺮه ﻣﺮﻛﺐ واﻗﻌﺎً ﻳﻚ ﻣﻌﺠـﺰه »ﻣﻌﺠﺰه ﺑﻬﺮه ﻣﺮﻛﺐ« ﺑﻬﺮه ﻣﻨﺪ ﺷﻮﻳﺪ.
ﻧﻴﺴﺖ وﻟﻲ ﺑﻌﻀﻲ وﻗﺘﻬﺎ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ اﻳﻦ ﻃﻮر ﻣـﻲ رﺳـﺪ .ﻋﻠـﻲ رﻏـﻢ اﻳـﻦ ﻛـﻪ ﺑـﻪ
ﺳﺎدﮔﻲ ﻣﻲ ﺗﻮان ﻃﺮز ﻛﺎر ﺑﻬـﺮه ﻣﺮﻛـﺐ را ﺗﻮﺿـﻴﺢ داد ،وﻟـﻲ ﻧﺘـﺎﻳﺞ ﺷـﮕﻔﺖ
اﻧﮕﻴﺰاﻧﺪ.
ﺑﻬﺮه ﻣﺮﻛﺐ ﻛﺴﺐ ﺑﻬﺮه از ﺑﻬﺮه ﺷﻤﺎﺳﺖ .اﮔـﺮ ﺷـﻤﺎ ﺑﻬـﺮه ﺣﺎﺻـﻞ از
ﭘﺲ اﻧﺪاز اﻣﺴﺎﻟﺘﺎن را ﺧﺮج ﻧﻜﻨﻴﺪ ،اﻳﻦ ﺑﻬﺮه ﻫﻢ ﺑﻪ ﭘﺲ اﻧﺪاز ﺷﻤﺎ ﻣﻲ اﻓﺰاﻳﺪ و
ﻫﻢ ﺑﻪ ﺑﻬﺮه ﺳﺎل دﻳﮕﺮ .ﺑﺎ اﻧﺠﺎم ﻫﻤﻴﻦ ﻛﺎر در ﺳﺎل ﺑﻌﺪ ،ﺷﻤﺎ ﺑﻬﺮه ،ﺑﻬﺮه ،ﺑﻬـﺮه
ﺗﺎن را درﻳﺎﻓﺖ ﺧﻮاﻫﻴﺪ وﻟﻲ اﻳﻦ ﺑﺮاي ﺳﺎﻟﻬﺎي اول ﺑﻪ ﻧﻈـﺮ زﻳـﺎد ﻧﻴﺴـﺖ و ﺑـﻪ
ﺛﺮوت ﺷﻤﺎ زﻳﺎد اﺿﺎﻓﻪ ﻧﻤﻲ ﻛﻨﺪ .اﻣﺎ ﺑﻌﺪ از ﻣﺪت ﻛﻤـﻲ ﺛـﺮوت ﺷـﻤﺎ ﺑـﻪ ﻃـﺮز
ﺷﮕﻔﺖ آوري ﺷﺮوع ﺑﻪ رﺷﺪ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ و ﻫﺮﭼﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﻲ ﺷﻮد ﺳـﺮﻳﻊ ﺗـﺮ ﻫـﻢ
رﺷﺪ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .اﻳﻦ ﻣﺜﻞ ﻳﻚ ﮔﻠﻮﻟﻪ ﺑﺮﻓﻲ ﻛﻮﭼﻚ اﺳﺖ ﻛﻪ از ﻧﻮك ﻛﻮﻫﻲ ﭘﺮ از
١٥٩
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﺑﺮف ﺑﻪ ﭘﺎﻳﻴﻦ ﻣﻲ ﻏﻠﺘﺪ .اﺑﺘﺪا اﻧﺪازه اش ﻛﻢ ﻛﻢ زﻳـﺎد ﻣـﻲ ﺷـﻮد وﻟـﻲ ﺑﻌـﺪ از
ﻣﺪت ﻛﻤﻲ ﻣﻘﺪار زﻳﺎدي ﺑﺮف ﺑﻪ آن اﻓﺰوده ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﺣﺘﻲ ﺑﺎﻋـﺚ اﻧﺒﺎﺷـﺖ
ﻣﻘﺪار زﻳﺎدي ﺑﺮف ﻣﻲ ﺷﻮد و ﺑﻪ زودي ﺧﻴﻠﻲ ﺑﺰرگ ﻣﻲ ﺷﻮد ﺳﺮﻳﻊ رﺷﺪ ﻣـﻲ
ﻛﻨﺪ و ﺑﻪ ﺳﻮي ﺷﻤﺎ ﻣﻲ آﻳﺪ.
اﻫﻤﻴﺖ ﺷﺮوع زود ﻫﻨﮕﺎم ﭘﺲ اﻧـﺪاز ﺑـﻪ وﺳـﻴﻠﻪ اﺛـﺮ ﺗـﺪرﻳﺠﻲ ﺑﻬـﺮه
ﻣﺮﻛﺐ ﺗﻮﺿﻴﺢ داده ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﺧﻴﻠﻲ زود اﺛـﺮش را ﻧﺸـﺎن ﻣـﻲ دﻫـﺪ .ﭘـﺲ
اﻧﺪازي ﻛﻪ ﻗﺒﻞ از ﺑﺎزﻧﺸﺴﺘﮕﻲ ﺟﻤﻊ ﻛﺮده اﻳﺪ ﺧﻴﻠﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﭘﻮﻟﻲ ﻛـﻪ ﭘـﺲ
اﻧﺪاز ﻛﺮده اﻳﺪ ﺑﻪ ﺛﺮوت ﺑﺎزﻧﺸﺴﺘﮕﻲ ﺷﻤﺎ ﻧﻤﻲ اﻓﺰاﻳﺪ .ﮔﻠﻮﻟﻪ ﺑﺮﻓﻲ ﻛﻪ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً از
ﻛﻮﻫﭙﺎﻳﻪ ﺷﺮوع ﺑﻪ ﻏﻠﺘﻴﺪن ﻛﻨﺪ زﻳﺎد ﺑﺰرگ ﻧﻤﻲ ﺷﻮد .ﺑﻨـﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻫﺮﭼـﻪ زودﺗـﺮ
ﺷﺮوع ﺑﻪ ﭘﺲ اﻧﺪاز ﻛﻨﻴﺪ وﻗﺖ ﺑﻴﺸﺘﺮي دارﻳﺪ ﻛﻪ ﭘﺲ اﻧـﺪازﺗﺎن رﺷـﺪ ﻛﻨـﺪ و
ﭘﻮل ﭼﺸﻢ ﮔﻴﺮي ﺷﻮد.
ﺑﻪ ﻳﻚ ﻣﺜﺎل ﺳﺎده ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻨﻴﺪ .ﻓﺮض ﻛﻨﻴﺪ ﻳﻚ ﻓـﺮد 16ﺳـﺎﻟﻪ دارد
ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻣﻲ ﮔﻴﺮد ﻛﻪ ﺳﻴﮕﺎر ﺑﻜﺸﺪ ﻳﺎ ﻧﻪ .اﻳﻦ اﻧﺘﺨﺎب ﺑﻪ دﻻﻳـﻞ ﻣﺨﺘﻠـﻒ ﻣﻬـﻢ
اﺳﺖ ،در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺳﻼﻣﺘﻲ ﻣﻬﻢ ﺗﺮﻳﻦ ﭼﻴﺰ اﺳﺖ .ﻋﻼوه ﺑﺮ ﻋﺎﻣﻞ ﺳـﻼﻣﺘﻲ،
ﻳﻚ دﻟﻴﻞ ﻣﺎﻟﻲ ﺑﺮاي ﺳﻴﮕﺎر ﻧﻜﺸﻴﺪن ﻫﻢ وﺟﻮد دارد .ﻗﻴﻤﺖ ﻫﺮ ﭘﺎﻛﺖ ﺳـﻴﮕﺎر
ﺣﺪود 3/75دﻻر اﺳﺖ ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ اﮔﺮ ﻧﻮﺟﻮان ﻣﺎ ﻛﻪ اﺳﻤﺶ را راﺟﺮ ﻣﻲ ﮔﺬارﻳﻢ،
ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﮕﻴﺮد ﻛﻪ ﺳﻴﮕﺎر ﻧﻜﺸﺪ او در ﺳﺎل 1370دﻻر ﭘﺲ اﻧﺪاز ﺧﻮاﻫﺪ ﻛﺮد و
)ﺑﺎ ﻓﺮض اﻳﻨﻜﻪ روزاﻧﻪ ﻳﻚ ﺑﺴﺘﻪ ﺳﻴﮕﺎر ﺑﻜﺸﺪ( .ﻓﺮض ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ او ﺑﺠﺎي ﺧـﺮج
اﻳﻦ ﭘﻮل روي ﭼﻴﺰي دﻳﮕﺮ ،آﻧﺮا در ﻳﻚ )(equity mutual fundsﺻـﻨﺪوق
ﺗﻌﺎوﻧﻲ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﻌﺪ از ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﺗـﻮرم ﺑـﺎزده واﻗﻌـﻲ ﺳـﺎﻻﻧﻪ 7
درﺻﺪ ﻣﻲ ﭘﺮدازد )ﻧﻜﺘﻪ :اﻳﻦ ﺑﺎزده 7درﺻﺪي دﻗﻴﻘﺎً ﻧﺮخ ﺑﺎزده ﺳﺎﻻﻧﻪ ﺷﺎﺧﺺ
pو 500 sﺷﺮﻛﺖ ﺑﺰرگ آﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ از 1926ﺑﻮده اﺳﺖ( .اﮔﺮ راﺟﺮ اﻳـﻦ ﻛـﺎر
ﺗﺎ 10ﺳﺎل اداﻣﻪ دﻫﺪ وﻗﺘﻲ 26ﺳﺎﻟﻪ ﻣﻲ ﺷـﻮد ،از ﭘـﺲ اﻧـﺪاز 13700دﻻر،
18929دﻻر ﺑﺪﺳﺖ آورده اﺳﺖ ﻛﻪ اﻳﻦ ﺑﺮاي ﭼﺸﻢ ﭘﻮﺷـﻲ از ﻳـﻚ ﺧﻮاﺳـﺘﻪ
١٦٠
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻛﻮﭼﻚ ﺑﺪ ﻧﻴﺴﺖ ،در ﺣﻘﻴﻘﺖ ﺑﺮاي راﺟﺮ ﺧﻴﻠﻲ ﻫﻢ ﺧﻮب اﺳﺖ .اﻣﺎ اﻳﻦ ﻓﻘـﻂ
ﻳﻚ ﺷﺮوع اﺳﺖ .ﺑﺮاي ﻛﺴﺐ ﺳﻮد از ﺑﻬﺮه ﻣﺮﻛﺐ ﻓﻘﻂ ﺑﺎﻳﺪ ﺷـﺮوع ﻛـﺮد .اﮔـﺮ
راﺟﺮ اﻳﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺲ اﻧﺪاز را ﺗﺎ 36ﺳـﺎﻟﮕﻲ اش اداﻣـﻪ دﻫـﺪ .او از ﭘـﺲ اﻧـﺪاز
27000دﻻرش 56164دﻻر ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻲ آورد .ﺑﺎ اراﺋﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺗﺎ 46ﺳـﺎﻟﮕﻲ از
ﭘﺲ اﻧﺪاز 41000دﻻرش 129411دﻻر ﺑﺪﺳﺖ ﺧﻮاﻫﺪ آورد .وﻗﺘﻲ راﺟﺮ 56
ﺳﺎﻟﺶ ﺷﻮد از ﭘـﺲ اﻧـﺪاز 54800دﻻرش 273500دﻻر ﺑﺪﺳـﺖ ﻣﻴـĤورد و
وﻗﺘﻲ در ﺳﻦ 67ﺳﺎﻟﮕﻲ ﺑﺎزﻧﺸﺴـﺖ ﻣـﻲ ﺷـﻮد از 69870دﻻرش597300 ،
دﻻر ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻲ آورد .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﺑﺎ ﺳﻴﮕﺎر ﻧﻜﺸﻴﺪن ،راﺟﺮ ﺗﻘﺮﻳﺒـﺎً 600000دﻻر
در دوران ﺑﺎزﻧﺸﺴﺘﮕﻲ اﻧﺪوﺧﺘﻪ ﺧﻮاﻫﺪ داﺷﺖ و اﻳﻦ ﻣﺜﺎل ﺑـﺎ در ﻧﻈـﺮ ﮔـﺮﻓﺘﻦ
ﻗﺪرت ﺧﺮﻳﺪ اﻣﺮوز ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﺣﺎل ﺗﺼﻮر ﻛﻨﻴﺪ ﭼﻪ اﺗﻔﺎﻗﻲ ﻣﻲ اﻓﺘـﺎد
اﮔﺮ راﺟﺮ از 16ﺗﺎ 26ﺳﺎﻟﮕﻲ ﺳﻴﮕﺎر ﻣﻲ ﻛﺸﻴﺪ و ﺑﻌـﺪ از آن ﺳـﻴﮕﺎر را ﺗـﺮك
ﻣﻴﻜﺮد و ﺷﺮوع ﻣﻴﻜﺮد ﭘﻮل ﻫﺮ ﭘﺎﻛﺖ ﺳﻴﮕﺎر را ﭘﺲ اﻧﺪاز ﻛﻨﺪ .ﺧﻮب اﺳﺖ ﻛـﻪ
او ﺳﻴﮕﺎر ﻛﺸﻴﺪن را ﺗﺮك ﻛﻨﺪ و ﻫﻨﻮز وﻗﺖ دارد ﻛﻪ از ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺣﺎﺻـﻞ از ﭘـﺲ
اﻧﺪاز ﺑﻬﺮه ﻣﻨﺪ ﺷﻮد .اﻣﺎ ﺑﺎ 10ﺳﺎل ﺑﻪ ﺗﺎﺧﻴﺮ اﻧﺪاﺧﺘﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺲ اﻧﺪاز ﺑﻪ ﺟﺎي
597301دﻻر در ﺳﻦ 67ﺳﺎﻟﮕﻲ ،راﺟﺮ ﻓﻘﻂ 294015دﻻر ﺧﻮاﻫـﺪ داﺷـﺖ.
ﻳﻚ ﺗﺎﺧﻴﺮ 10ﺳﺎﻟﻪ در ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺲ اﻧﺪاز 50ﺳـﺎﻟﻪ ﺑـﺮاي راﺟـﺮ ﺑـﻪ ﻗﻴﻤـﺖ از
دﺳﺖ دادن 303286دﻻر در دوران ﺑﺎزﻧﺸﺴﺘﮕﻲ ﺗﻤﺎم ﻣﻲ ﺷﻮد .ﺑﺎ ﻓﻘﻂ ﻣﺪت
ﻛﻤﻲ ﭘﺲ اﻧﺪاز ﻃﻮﻻﻧﻲ ﺗﺮ ،ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﺪ از رﺷﺪ ﺣﺎﺻﻞ از ﺑﻬﺮه ﻣﺮﻛـﺐ ﻣﻨﻔﻌـﺖ
ﻛﺴﺐ ﻛﻨﻴﺪ .ﻣﺜﻼً اﮔﺮ راﺟﺮ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺲ اﻧـﺪازش را ﻓﻘـﻂ ﺑـﺮاي 2ﺳـﺎل دﻳﮕـﺮ
اداﻣﻪ دﻫﺪ )ﺑﺮ ﻣﻲ ﮔﺮدﻳﻢ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻓﺮض ﻛﻪ او از 16ﺳﺎﻟﮕﻲ ﺷﺮوع ﺑﻪ ﭘﺲ اﻧﺪاز
ﻛﻨﺪ( ﻳﻌﻨﻲ اﻳﻨﻜﻪ در 69ﺳﺎﻟﮕﻲ ﺑﺎزﻧﺸﺴﺖ ﺷـﻮد ،او ﺗﻘﺮﻳﺒـﺎً 700000دﻻر ﺑـﺎ
ﻗﺪرت ﺧﺮﻳﺪ اﻣﺮوز ،ﭘﻮل ﺧﻮاﻫﺪ داﺷﺖ .ﭘﺲ ﻫﺮ ﭼﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﭘـﺲ اﻧـﺪاز ﻛﻨﻴـﺪ،
ﺑﻬﺮه ﻣﺮﻛﺐ ﺛﺮوت ﺷﻤﺎ را ﺑﺎﻻﺗﺮ ﻣﻲ ﺑﺮد .اﮔﺮ راﺟﺮ ﻛﺎرﻫﺎي دﻳﮕﺮ ﺑﺠﺰ ﺻـﺮﻓﻨﻈﺮ
ﻛﺮدن از ﺳﻴﮕﺎر ﻛﺸﻴﺪن ﻫﻢ ﺑﻜﻨﺪ ﻣﺜﻞ ﺧﺮﻳﺪن ﻣﺎﺷﻴﻦ دﺳﺖ دوم ﺑﻪ ﺟﺎي ﻧﻮ،
١٦١
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻛﻤﺘﺮ ﻏﺬاي آﻣﺎده ﺧﻮردن و ﺑﻠﻴﻂ ﻫﺎي ﺑﺨﺖ آزﻣﺎﻳﻲ ﻧﺨﺮﻳﺪن ﺑﻪ ﺳـﺎدﮔﻲ ﻣـﻲ
ﺗﻮاﻧﺪ ﻳﻚ ﻣﻴﻠﻴﻮن ﻳﺎ ﺑﻴﺸﺘﺮ در دوران ﺑﺎزﻧﺸﺴﺘﮕﻲ اش اﺿﺎﻓﻪ ﺗﺮ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .و
دوﺑﺎره ﺗﺎﻛﻴﺪ ﻣﻴﻜﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﻫﺪف ﻣﺎ اﻳﻦ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺎ ﺑـﺪﺑﺨﺘﻲ زﻧـﺪﮔﻲ
ﻛﻨﻴﺪ و از ﺧﻴﻠﻲ ﭼﻴﺰﻫﺎ ﺻـﺮﻓﻨﻈﺮ ﻛﻨﻴـﺪ ﺗـﺎ در ﭘﻴـﺮي ﺛﺮوﺗﻤﻨـﺪ ﺑﺎﺷـﻴﺪ .ﭼـﻪ
ﻣﻨﻔﻌﺘﻲ در اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ در آﻳﻨﺪه ﺛﺮوﺗﻤﻨﺪ ﺑﻮدن و از ﺣﺎﻻ ﺗﺎ آن ﻣﻮﻗﻊ در ﻓﻘﺮ
زﻧﺪﮔﻲ ﻛﺮدن در ﻋﻮض ،ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻴﻢ ﻛﻪ ﻣـﺮدم ﻋـﺎﻣﻲ ﻫـﻢ ﻣـﻲ ﺗﻮاﻧﻨـﺪ ﺧﻴﻠـﻲ
ﭼﻴﺰﻫﺎي ﺧﻮب داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ و ﻫﻢ ﻣﻘﺪار زﻳﺎدي ﭘﻮل ذﺧﻴﺮه ﻛﻨﻨﺪ ﭼﻮن ﭘـﺲ
اﻧﺪاز ﻛﺮدن ﻳﻚ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ اﺳﺖ .از 597301دﻻري ﻛﻪ راﺟﺮ از ﻃﺮﻳـﻖ ﺳـﻴﮕﺎر
ﻧﻜﺸﻴﺪن ﺟﻤﻊ ﻛﺮد ﻓﻘﻂ 69870دﻻر از ﻃﺮﻳﻖ ﻛﻢ ﻣﺼﺮف ﻛﺮدن ﺑﺪﺳﺖ آورد
)و اﻳﻦ ﻓﺮض ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ او از ﻓﺮﺻﺖ ذﺧﻴﺮه درآﻣﺪ ﻗﺒﻞ از ﻣﺎﻟﻴـﺎت ﺑﻬـﺮه اي
ﻧﺼﻴﺒﺶ ﻧﺸﺪه اﺳﺖ( درواﻗﻊ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﭘﺲ اﻧﺪاز و ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﻣﻲ ﻛﻨﻨـﺪ
ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺧﻴﻠﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻛﺎر را ﻧﻤﻲ ﻛﻨﻨـﺪ ﺧـﺮج ﻛﻨﻨـﺪ .در
دوران ﺑﺎزﻧﺸﺴﺘﮕﻲ -ﻳﺎ زودﺗﺮ -راﺟﺮ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺷﺮوع ﺑﻪ ﺧـﺮج ﻛـﺮدن ﺛـﺮوﺗﺶ
ﻛﻨﺪ و زﻧﺪﮔﻲ ﺑﻬﺘﺮي از وﻗﺘﻲ ﻛﻪ اﮔﺮ ﭘﺲ اﻧﺪاز ﻧﻜﺮده ﺑﻮد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷـﺪ .ﻫﻤـﻪ
ﻣﻮاردي ﻛﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪ درﺑﺎره اﻫﻤﻴﺖ ﺷﺮوع زود ﻫﻨﮕﺎم ﭘﺲ اﻧﺪاز ،ﻳﻚ ﻛﻢ ﺻﺒﺮ
و ﺣﻮﺻﻠﻪ و داﻧﺴﺘﻦ اﻳﻨﻜﻪ ﭼﮕﻮﻧـﻪ از ﭘـﺲ اﻧـﺪازﺗﺎن ﻳـﻚ ﺑـﺎزده ﻣﻌﻘﻮﻻﻧـﻪ اي
ﺑﺪﺳﺖ آورﻳﺪ )دو ﻣﻮرد ﺑﻌﺪي را ﺑﺒﻴﻨﻴﺪ( و از ﻗﺪرت ﺑﻬﺮه ﻣﺮﻛﺐ ﺳـﻮد ﻛﺴـﺐ
ﻛﻨﻴﺪ ،ﺑﻮد.
ﻧﺮخ ﺗﻮرم و ﺑﻬﺮه ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ارزش داراﻳﻲ را ﺧﻴﻠﻲ ﺗﻐﻴﻴـﺮ ﺑﺪﻫـﺪ .اﮔـﺮ ﻗﺴـﻤﺖ
اﻋﻈﻢ ﺛﺮوﺗﺘﺎن را اﻣﻮال ﻏﻴﺮ ﻣﻨﻘﻮل ﻳﺎ ﺗﻌﺪاد ﻛﻤﻲ ﺳﻬﺎم ﻣﺸﺎرﻛﺘﻲ ﺧﺮﻳﺪه اﻳـﺪ
)ﻳﺎ ﺣﺘﻲ ﺑﺪﺗﺮ ،ﻳﻚ ﺳﻬﺎم ﺗﻚ( ﺧﻴﻠﻲ آﺳﻴﺐ ﭘﺬﻳﺮ ﻫﺴﺘﻴﺪ .ﺗﺠﺮﺑـﻪ اﺧﻴـﺮ اﻳـﻦ
ﮔﻮﻧﻪ ﻧﮕﻬﺪاري ﻗﺴﻤﺖ ﻋﻤﺪه داراﻳﻲ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺳﻬﺎم ﻣﺸﺎرﻛﺖ ﺑﻨﮕﺎﻫﻬﺎﻳﻲ ﻣﺜﻞ
ﺗﺎﻳﻢ ﻣﺎرﻧﺮ ،ﻳﻮﻧﺎﻳﺘﺪ اﻳﺮﻻﻳﻦ ،وردﻛﺎم و ارون اﻳﻦ ﻧﻜﺘﻪ را ﻧﺸﺎن ﻣـﻲ دﻫـﺪ .ﺷـﻤﺎ
ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﺪ رﻳﺴﻚ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري را از ﻃﺮﻳﻖ ﺗﻨﻮع ﺑﺨﺸﻴﺪن و ﻧﮕﻬﺪاري ﺗﻌﺪاد
ﻣﺘﻨﻮﻋﻲ داراﻳﻲ ﻫﺎي ﻣﺘﻤﺎﻳﺰ از ﻫﻢ ﻛﺎﻫﺶ دﻫﻴﺪ .ﺗﻨﻮع ﺑﺨﺸﻴﺪن ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻴﺸﻮد
ﻛﻪ ﺗﻌﺪاد زﻳﺎدي ﺑﺮاي ﺷﻤﺎ ﻛﺎر ﻛﻨﻨﺪ .در ﺣﺎﻟﻴﻜﻪ ﺑﻌﻀـﻲ ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔـﺬارﻳﻬﺎ در
داراﻳﻴﻬﺎي ﺑﺼﻮرت ﺳﻬﺎم و اوراق ﺑﻬـﺎدار ﻣﺘﻤـﺎﻳﺰ ﺧـﻮب ﻧﺘﻴﺠـﻪ ﻧﻤـﻲ دﻫﻨـﺪ،
ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬارﻳﻬﺎي دﻳﮕﺮ ﺧﻴﻠﻲ ﻣﻮﻓﻖ و ﭘﺮ ﻣﻨﻔﻌﺖ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺑﻮد .ﻋﻤﻠﻜﺮد ص96
ﻧﺮخ ﺑﺎزده ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﻫﻤﮕﺮا ﻣﻲ ﺷﻮد.
ﺑﺮاي ﺣﺪاﻛﺜﺮ ﻣﺮدم ﺣﺪاﻗﻞ در اﺑﺘـﺪاي زﻧـﺪﮔﻲ ،ﺧﺮﻳـﺪ ﺧﺎﻧـﻪ اﺻـﻠﻲ
ﺗﺮﻳﻦ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬارﻳﺸﺎن اﺳﺖ ،اﮔـﺮ از آن ﺧـﻮب ﻧﮕﻬـﺪاري ﺷـﻮد و در ﺟـﺎي
ﺧﻮﺑﻲ ﻫﻢ واﻗﻊ ﺷﺪه ﺑﺎﺷﺪ ،ﻳﻚ ﺧﺎﻧﻪ ﻣﻌﻤﻮﻻً ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﺧﻮﺑﻲ اﺳﺖ .ﺑﺮاي
ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺑﺪون اﻳﻨﻜﻪ درﮔﻴﺮ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻳﻬﺎي ﻫـﺮ روزه ﺗﺠـﺎري
ﺷﻮﻧﺪ و ﺛﺮوﺗﻤﻨﺪ ﺷﻮﻧﺪ ،ﺑﺎزار ﺳﻬﺎم ﺑﺎزده ﺧـﻮﺑﻲ ﺑﺮاﻳﺸـﺎن ﺧﻮاﻫـﺪ داﺷـﺖ .در
ﻃﻮل دو ﻗﺮن ﮔﺬﺷﺘﻪ ،ﺑﻌﺪ از ﺗﻌﺪﻳﻞ ﺗﻮرم ،ﺳﻬﺎم ﻫﺎي ﻣﺸﺎرﻛﺘﻲ در ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑـﺎ
ﺑﺎزده واﻗﻌﻲ 3درﺻﺪي اوراق ﻗﺮﺿﻪ ﺑﺎزده ﺳـﺎﻻﻧﻪ واﻗﻌـﻲ ﺗﻘﺮﻳﺒـﺎً 7درﺻـﺪي
داﺷﺘﻨﺪ .رﻳﺴﻚ ﻫﻤﺮاه ﺑﺎ ﺳﻬﺎم ﭼﻴﺰي اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎﻋـﺚ ﻣـﻲ ﺷـﻮد ﻧﺘـﻮاﻧﻴﻢ در
ﻣﻮرد اﻳﻨﻜﻪ آﻳﺎ آﻧﻬﺎ در آﻳﻨﺪه ﺑﺎ ارزش ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻳﺎ ﻧﻪ ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺑﺎﺷﻴﻢ .ﻧﺎﭼﺎراً دوره
ﻫﺎﻳﻲ ﻫﺴﺖ ﻛﻪ ارزش ﺑﺎزاري ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔـﺬاري ﺷـﻤﺎ اﻓـﺖ ﻣـﻲ ﻛﻨـﺪ .اﻣـﺎ آن
رﻳﺴﻜﻲ ،ﻛﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻧﻮﺳﺎﻧﺎت ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه ،ﻋﻠﺖ اﺻﻠﻲ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺳـﻬﺎم
ﻫﺎ ﺑﺎزده ﺑﻴﺸﺘﺮي ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺣﺴﺎب ﻫﺎي ﭘﺲ اﻧﺪاز ،ص 96ﻣﺠﻮز ﺑﺎزار ﭘـﻮل و
اوراق ﻗﺮﺿﻪ دوﻟﺘﻲ ﻛﻮﺗﺎه ﻣﺪت و ﻫﻤﻪ آﻧﻬﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺗﻀﻤﻴﻦ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ در آﻧﻬﺎ ﺑﻪ
١٦٣
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﺷﻤﺎ ﺳﻮد ﻣﻲ دﻫﻨﺪ ،دارد .اﮔﺮ ﻳﻚ ﻓـﺮد در دوره ﻃـﻮﻻﻧﻲ ﻣـﺪت ) 30ﻳـﺎ 35
ﺳﺎﻟﻪ( ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﺪاوم ﺑﻪ داراﻳﻲ ﺳﻬﺎﻣﺶ اﺿﺎﻓﻪ ﻛﻨﺪ ﻳﺎ ﺗﻌـﺪادي ﺳـﻬﺎم ﻣﺘﻨـﻮع
ﻧﮕﻪ دارد ،رﻳﺴﻚ ﻧﺎﺷﻲ از ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﺑﺎزار ﺳـﻬﺎﻣﺶ ﺧﻴﻠـﻲ ﻛـﺎﻫﺶ ﻣـﻲ
ﻳﺎﺑﺪ .ﺣﺘﻲ ﻳﻚ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬار ﺟﺰء ﻫﻢ ﻣﻴﺘﻮاﻧﺪ اﻳﻦ ﻧﺘﻴﺠﻪ را از ﻃﺮﻳﻖ ﺻـﻨﺪوق
ﺗﻌﺎوﻧﻲ ﻳﻌﻨﻲ ﺷﺮﻛﺘﻲ ﻛﻪ ﺳﻬﺎم ﻣﺸﺎرﻛﺖ ﺗﻌﺪاد زﻳﺎدي ﺑﻨﮕﺎﻫﻬﺎ را ﻣـﻲ ﺧـﺮد و
آﻧﻬﺎ را ﻧﮕﻪ ﻣﻲ دارد ،ﺑﮕﻴﺮد .وﻗﺘﻲ ﻳﻚ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﺠﺰا از ﺳـﻬﺎﻣﻬﺎ ﺑـﺮاي ﻣـﺪت
ﻃﻮﻻﻧﻲ ﻧﮕﻬﺪاري ﺷﺪه ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﻧﺮخ ﺑﺎزده ﺑﺎﻻﻳﻲ ﺧﻮاﻫﻨﺪ داﺷﺖ و ﺗﻨـﻮع در آن
ﺑﺎزده ﻧﺎﭼﻴﺰ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد.
ﻓﺮض ﻛﻨﻴﺪ ،ﻓﺮدي ﺳﺎﻻﻧﻪ ﻣﻘﺪار ﺛﺎﺑﺘﻲ ﭘﻮل را ﺗـﺎ 35ﺳـﺎل ﺑـﻪ ﻳـﻚ
ﺻﻨﺪوق ﺗﻌﺎوﻧﻲ ﻣﻲ ﭘﺮدازد ﻛﻪ اﻳﻦ ﺻﻨﺪوق ) ،(S,P500ﺳﺒﺪ ﺳﻬﺎم ﺑـﺎزار را از
ﺳﺎل 1871در دﺳﺖ داﺷﺘﻪ اﺳﺖ ،ﺑﺎزدﻫﻲ ﻣﺘﻮﺳﻂ واﻗﻌـﻲ در دوره ﻫـﺎي 35
ﺳﺎﻟﻪ اش ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً 7درﺻﺪ ﺑﻮده اﺳﺖ اﻟﺒﺘﻪ ﺑﻌﺪ از ﺗﻌـﺪﻳﻞ ﺗـﻮرم و ﺷـﺎﻳﺪ ﺣﺘـﻲ
ﺑﺎزده ﺳﺎﻻﻧﻪ ﺑﺎ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﺗﻮرم در ﻫﺮ دوره 35ﺳﺎﻟﻪ ﻫﺮﮔـﺰ ﻛﻤﺘـﺮ از 2/7درﺻـﺪ
ﻧﺒﻮده اﺳﺖ و ﺣﺘﻲ اﻳﻦ ﺑﺎزده ﭘﺎﻳﻴﻦ ﻏﻴﺮ ﻣﻌﻤﻮل ﻫﻨﻮز ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺮاﺑﺮ ﺑـﺎ
ﺑﺎزده اوراق ﻗﺮﺿﻪ ﺑﺎﺷﺪ.
ﺗﻨﻮع ﺑﺨﺸـﻴﺪن ،ﻧﻮﺳـﺎﻧﺎت ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔـﺬاري را در ﺑـﺎزار ﺳـﻬﺎم از دو
ﻃﺮﻳﻖ ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲ دﻫﺪ .وﻗﺘﻲ ﺑﺮﺧﻲ ﺑﻨﮕﺎﻫﻬﺎ ﺿﻌﻴﻒ ﻋﻤـﻞ ﻣـﻲ ﻛﻨﻨـﺪ ،ﺑﻘﻴـﻪ
ﺧﻮب ﻛﺎر ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﻛﺎﻫﺶ ﻗﻴﻤﺖ ﻧﻔﺖ ﻛﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻲ ﺷﻮد ﺳﻮد ﺻﻨﻌﺖ ﻧﻔـﺖ
ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺑﻴﺎﻳﺪ ،ﺳﻮد ﺻﻨﺎﻳﻊ ﻫﻮاﻳﻲ را ﺑﺎﻻ ﻣﻲ ﺑﺮد ﭼﻮن ﻫﺰﻳﻨـﻪ ﺳـﻮﺧﺖ ﻫﻮاﭘﻴﻤـﺎ
ﻛﻢ ﻣﻴﺸﻮد .وﻗﺘﻲ ﺳﻮد ﺻﻨﻌﺖ ﻓﻮﻻد ﺑﻪ دﻟﻴﻞ ﻛﺎﻫﺶ ﻗﻴﻤـﺖ ﻓـﻮﻻد ﻛـﻢ ﻣـﻲ
ﺷﻮد ،ﻗﻴﻤﺖ ﭘﺎﻳﻴﻦ ﻓﻮﻻد ﺳﻮد ﺻﻨﺎﻳﻊ اﺗﻮﻣﺒﻴﻞ ﺳﺎزي را اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻲ دﻫﺪ .اﻟﺒﺘﻪ
ﺷﺮاﻳﻂ اﻗﺘﺼﺎدي ﻣﻌﻤﻮﻟﻲ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻛﻨﺪ -ﻣﺜﻼً ﺑﺎ رﻛـﻮد ﻳـﺎ روﻧـﻖ -ﻛـﻪ
ﺑﺎﻋﺚ ﺗﻐﻴﻴﺮ ارزش ﺳﻬﺎم ﺑﻨﮕﺎﻫﻬﺎ ﺷﻮد .اﻣﺎ ﺣﺘﻲ در اﻳﻨﺠﺎ ﻫﻢ ﺗﻨـﻮع ﺑﺨﺸـﻴﺪن
ﻧﻮﺳﺎﻧﺎت ارزش ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري را ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲ دﻫﺪ ﭼﻮن ﻳﻚ رﻛﻮد وﺿﻊ ﺑﻌﻀﻲ
١٦٤
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﺑﻨﮕﺎﻫﻬﺎ و ﺻﻨﺎﻳﻊ را ﺑﺪﺗﺮ از دﻳﮕﺮان ﻣﻴﻜﻨﺪ و ﻳﻚ روﻧﻖ وﺿﻊ ﺑﻌﻀﻲ را ﺑﻬﺘـﺮ از
دﻳﮕﺮان ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .رﻛﻮد ﻛـﻪ ﺑـﻪ )ﻧـﻴﻦ ﻣـﺎرﻛﻮس( ﺻـﺪﻣﻪ زد ،ﻓـﺮوش ﺷـﺮﻛﺖ
واﻟﻤﺎرت را ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻛﺮده و ﺳﻮدش را اﻓﺰاﻳﺶ داد.
ﺑﻌﻀﻲ ﻛﺎرﻓﺮﻣﺎﻳﺎن ﻳﻚ ﻧﻮع ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎي ﺑﺎزﻧﺸﺴﺘﮕﻲ را ﭘﻴﺸـﻨﻬﺎد ﻣـﻲ
دﻫﻨﺪ )ﻣﺜﻞ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ (K401ﻛﻪ ﺧﺮﻳﺪ ﺷﻤﺎ از ﺳﻬﺎم ﺷﺮﻛﺖ را ص ) 97وﻟﻲ ﻧﻪ
ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري در ﺑﻨﮕﺎﻫﻬﺎي دﻳﮕﺮ( ﻳﺎ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ اﺟﺎزه ﻣﻲ دﻫﻨﺪ ﻛﻪ ﺑـﺎ ﺗﺨﻔﻴـﻒ
زﻳﺎد ﺳﻬﺎم ﺷﺮﻛﺖ را ﺑﺨﺮﻳﺪ .ﭼﻨﻴﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ اي ﺧﺮﻳﺪ ﺳﻬﺎم ﻣﺸﺘﺮﻛﻲ ﻛـﻪ ﺷـﻤﺎ
ﺑﺮاﻳﺶ ﻛﺎر ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ را ﺟﺬاب ﺗﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .اﮔﺮ اﻋﺘﻤﺎد ﺑﻪ ﻧﻔـﺲ دارﻳـﺪ ،ﺷـﺎﻳﺪ
ﺑﺨﻮاﻫﻴﺪ از اﻳﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺳﻮد ﺑﺒﺮﻳﺪ .ﺑﻌﺪ از ﮔﺬﺷﺖ ﻳـﻚ دوره ﻣﻌﻤـﻮﻻً 3ﺳـﺎﻟﻪ،
اﻳﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ اﺟﺎزه ﻓﺮوش ﺳﻬﻢ ﺧﺮﻳﺪه ﺷﺪه را ﻣﻲ دﻫﺪ و ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴـﺪ
از اﻳﻦ ﻓﺮآﻳﻨﺪ ﺑﺮاي ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬارﻳﻬﺎي دﻳﮕﺮ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﻴـﺪ .ﺑـﻪ ﻣﺤـﺾ اﻳﻨﻜـﻪ
اﺟﺎزه ﭘﻴﺪا ﻛﺮدﻳﺪ اﻳﻦ ﻛﺎر ﺑﻜﻨﻴﺪ ،ﺑﺎﻳﺪ اﻳﻦ ﮔﺰﻳﻨﻪ را اﻧﺘﺨﺎب ﻛﻨﻴﺪ .ﺷﻜﺴﺖ در
اﻧﺠﺎم ﻛﺎر ﻳﻌﻨﻲ ﺑﺰودي ﺗﻌﺪاد زﻳﺎدي از ﺗﺨﻢ ﻣﺮغ ﻫﺎي ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﺷﻤﺎ در
ﺳﺒﺪ ﺷﺮﻛﺘﻲ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد ﻛﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﺮاﻳﺸﺎن ﻛـﺎر ﻣـﻲ ﻛﻨﻴـﺪ و اﻳـﻦ ﺷـﻤﺎ را در
ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﺧﻄﺮﻧﺎﻛﻲ ﻗﺮار ﻣﻲ دﻫﺪ ﻫﻢ اﺷﺘﻐﺎل ﺷﻤﺎ و ﻫﻢ ارزش ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري
ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﻛﺎرﻓﺮﻣﺎي ﺷﻤﺎ ﺑﺴﺘﮕﻲ ﭘﻴﺪا ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﻟﺬا ﺧﻮدﺗﺎن را در ﭼﻨﻴﻦ
ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﻫﺎﻳﻲ ﻗﺮار ﻧﺪﻫﻴﺪ.
اﮔﺮ اﻓﺮاد ﺑﻪ ﻳﻚ ذﺧﻴﺮه ﻣﺎﻟﻲ دﺳﺖ ﻳﺎﻓﺘﻨﺪ ،ﺑﺎﻳﺪ ﭘﺲ اﻧﺪازﺷﺎن را ﺑـﻪ
ﺳﻮي ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔـﺬارﻳﻬﺎﻳﻲ ﻛـﻪ ﺳـﻮدآور ﻫﺴـﺘﻨﺪ ﻫـﺪاﻳﺖ ﻛﻨﻨـﺪ .در ﮔﺬﺷـﺘﻪ،
ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري در ﺑﺎزار ﺳﻬﺎم ﺑﺎزده ﺑﺎﻻﻳﻲ داﺷﺖ .ﺻـﻨﺪوﻗﻬﺎي ﻣﺘﻘﺎﺑـﻞ ﺳـﻬﺎم
اﻳﻦ اﻣﻜﺎن را ﻓﺮاﻫﻢ ﻛﺮد ﻛﻪ ﺣﺘﻲ ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔـﺬاران ﺟـﺰء ﻫـﻢ داراﻳـﻲ ﺳـﻬﺎم
ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻧﮕﻪ دارﻧﺪ و ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻣﻨﻈﻢ ﺑﻪ آن اﺿﺎﻓﻪ ﻛﻨﻨﺪ و ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎي ﻣﺒﺎدﻟـﻪ
را ﭘﺎﻳﻴﻦ ﻧﮕﻪ دارﻧﺪ .ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري در داراﻳﻴﻬﺎي ﺳﻬﺎم ﻣﺨﺘﻠﻒ در ﻃﻮل زﻣﺎن
رﻳﺴﻚ ﻧﺎﺷﻲ از ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﺳﻬﺎم را ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲ دﻫﺪ .در ﺣﺎﻟﻴﻜـﻪ ﻫﻤـﻪ ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ
١٦٥
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﮔﺬارﻳﻬﺎ ﺑﺎ ﺑﻌﻀﻲ ﻧﺎاﻃﻤﻴﻨﺎﻧﻴﻬﺎ ﻫﻤﺮاه ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﺷﻤﺎ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﺪ اﻋﺘﻤﺎد ﺑـﻪ ﻧﻔـﺲ
ﺑﺎﻻﻳﻲ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﺪ و ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺑﺎﺷﻴﺪ ﻛـﻪ ﺳـﺒﺪ ﻣﺨﺘﻠﻔـﻲ از ﺳـﻬﺎم ﻣﺸـﺎرﻛﺖ
ﺑﺎزده واﻗﻌﻲ ﺑﺎﻻﺗﺮي از ﺣﺴﺎﺑﻬﺎي ﭘﺲ اﻧﺪاز ،اوراق ﻗﺮﺿﻪ ،ﮔﻮاﻫﻴﻨﺎﻣﻪ ﺳﭙﺮده ﻫﺎ،
ﺻﻨﺪوﻗﻬﺎي ﺑﺎزار ﭘﻮل و اﺑﺰارﻫﺎي ﻣﺎﻟﻲ ﻣﺸـﺎﺑﻪ دارد .ﻣﺎﻟﻜﻴـﺖ ﺳـﻬﺎم از ﻃﺮﻳـﻖ
ﺻﻨﺪوﻗﻬﺎي ﻣﺘﻘﺎﺑﻞ ﺑﺮاي اﻓﺮاد ﺟﻮاﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﺑﺎزﻧﺸﺴﺘﮕﻲ ﺷﺎن ﭘﺲ اﻧﺪاز ﻣﻲ
ﻛﻨﻨﺪ ،ﺟﺎﻟﺐ اﺳﺖ.
.9ﺳﻬﺎم ﻫﺎي ﻣﻌﻤﻮﻟﻲ ﺛﺒﺖ ﺷﺪه ﺑﺎ ﺳﻮد ﻏﻴـﺮ ﺛﺎﺑـﺖ 1ﺑـﻪ ﺷـﻤﺎ
ﻛﻤﻚ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﺗﺠﺮﺑﻴﺎت ﺑﻴﺸـﺘﺮي ﺑﺪﺳـﺖ ﺑﻴﺎرﻳـﺪ ﺑـﺪون اﻳﻨﻜـﻪ
رﻳﺴﻚ زﻳﺎدي را ﻣﺘﺤﻤﻞ ﺷﻮﻳﺪ.
ﺑﻴﺸﺘﺮ آﻣﺮﻳﻜﺎﺋﻲ ﻫﺎ از ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري در ﺑﺎزار ﺳﻬﺎم اﻣﺘﻨﺎع ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،ﺑﻪ دﻟﻴﻞ
اﻳﻨﻜﻪ وﻗﺖ و ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻛﺎﻓﻲ ﺑﺮاي ﺗﺸﺨﻴﺺ ﺳﻬﺎﻣﻲ ﻛﻪ در آﻳﻨﺪه اﺣﺘﻤـﺎﻻ ﻣﻮﻓـﻖ
اﺳﺖ را ﻧﺪارﻧﺪ .آﻧﻬﺎ درﺑﺎره ﺳﺨﺘﻲ ﻫﺎﺋﻲ ﻛﻪ ﺑﺮ ﺳـﺮ راه ﭘـﻴﺶ ﺑﻴﻨـﻲ وﺿـﻌﻴﺖ
آﻳﻨﺪه ﺳﻬﺎم اﻓﺮاد ﻳﺎ ﻗﻴﻤﺖ ﺳﻬﺎم وﺟﻮد دارد درﺳﺖ ﻓﻜﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﻫﻴﭻ ﻛـﺲ
ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﻄﻤﺌﻦ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﮕﻮﻳﺪ ﭼﻪ اﺗﻔﺎﻗﻲ ﺑﺮاي ﺳﻄﺢ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻗﻴﻤﺖ ﺳـﻬﺎم
و ﻳﺎ ارزش ﺳﻬﺎم ﻫﺎي ﺧﺎص در آﻳﻨﺪه ﺧﻮاﻫﺪ اﻓﺘﺎد.
ﺑﻴﺸﺘﺮ اﻗﺘﺼﺎداﻧﺎن ﺑﺮ ﺗﺌﻮري ﮔﺎم ﻫﺎي ﺗﺼﺎدﻓﻲ در ﺳﻬﺎم اﺗﻔﺎق ﻧﻈـﺮ دارﻧـﺪ ﺑـﺮ
ﻃﺒﻖ اﻳﻦ ﺗﺌﻮري ارزش ﺟﺎري ﺳﻬﺎم ﻣﻨﻌﻜﺲ ﻛﻨﻨﺪه ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ اﻃﻼﻋﺎت ،درﺑـﺎره
وﺿﻌﻴﺖ آﻳﻨﺪه درﻳﺎﻓﺘﻲ ﻫﺎي ﻣﺸﺘﺮك ،ﺳﻼﻣﺖ اﻗﺘﺼﺎد و ﻋﺎﻣﻞ ﻫﺎي دﻳﮕﺮ اﺳﺖ
ﻛﻪ ﺑﺮ ﻗﻴﻤﺖ ﺳﻬﺎم اﺛﺮﮔﺬارﻧﺪ ،ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﻳﮕﺮ ﺑﺮاي ﺧﺮﻳﺪ و ﻓﺮوش ﺳﻬﺎم ﻫﺎي
ﻛﻪ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻫﻤﮕﺎﻧﻲ داد و ﺳﺘﺪ ﻣـﻲ ﺷـﻮﻧﺪ ،ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔـﺬاران ﻫﻤـﻪ اﻃﻼﻋـﺎت
ﻣﻮﺟﻮد ﻣﻮﺛﺮ ﺑﺮ ﻗﻴﻤﺖ ﺳﻬﺎم را ﺑﺎ ﻫﻢ ﺷﺮﻳﻚ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ .ﻗﻴﻤـﺖ ﺳـﻬﺎم اﻣـﺮوزه
ﺗﺮﻛﻴﺒﻲ از ﻫﻤﻪ اﻳﻦ اﻃﻼﻋﺎت اﺳﺖ و در ﻧﺘﻴﺠﻪ وﺿـﻌﻴﺖ آﻳﻨـﺪه ارزش ﺳـﻬﺎم
ﻧﺎﺷﻲ از اﺗﻔﺎﻗﺎت ﻋﺠﻴﺒﻲ اﺳﺖ و اﻳﻦ ﻫﻤﺎن ﭼﻴﺰي اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺮدم ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﻨـﺪ
در ﺣﺎل ﺣﺎﺿﺮ ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،ﭼﻮن اﮔـﺮ ﻗﺎﺑـﻞ ﭘـﻴﺶ ﺑﻴﻨـﻲ ﺑـﻮد در ارزش
ﺟﺎري ﺳﻬﺎم ﻣﻨﻌﻜﺲ ﺷﺪه ﺑﻮد.
ﭼﺮا ﻣﺎ ﻧﺒﺎﻳـﺪ اﻧﺤﺼـﺎراً ﺳـﻬﺎم ﺷـﺮﻛﺖ ﻫـﺎي ﺧـﻮﺑﻲ ﻣﺜـﻞ ﻣﺎﻛﺮوﺳـﺎﻓﺖ و دل
ﻛﺎﻣﭙﻴﻮﺗﺮ را اﻧﺘﺨﺎب ﻛﻨﻴﻢ و از ﺧﺮﻳﺪ ﺳﻬﺎم ﻫﺎي دﻳﮕﺮ اﺟﺘﻨﺎب ﻛﻨﻨﻴﻢ؟ اﻳﻦ ﻳﻚ
اﻳﺪه ﺑﺴﻴﺎر ﺧﻮب اﺳﺖ ﻓﻘﻂ ﻳﻚ ﻣﺸﻜﻞ وﺟﻮد دارد و آن اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﺌﻮري
ﮔﺎم ﻫﺎي ﺗﺼﺎدﻓﻲ در ﻣﻮرد ﺳﻬﺎم ﻫﺎي ﺧﺎص ﻫﻢ ﺻﺪق ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﻗﻴﻤـﺖ ﻳـﻚ
ﺳﻬﺎم ﺑﺎ ﭘﺘﺎﻧﺴﻴﻞ ﺳﻮد دﻫﻲ ﺑﺎﻻ در آﻳﻨـﺪه ﺑـﻪ ﻃـﻮر ﺗﻘﺮﻳﺒـﻲ ﻣـﻲ ﺗﻮاﻧـﺪ اﻳـﻦ
ﭘﺘﺎﻧﺴﻴﻞ را ﻣﻨﻌﻜﺲ ﻛﻨﺪ و ارزش آﺗﻲ ﺳﻬﺎم ﺧﺎص در آﻳﻨﺪه ﻧﺎﺷـﻲ از ﻋﻮاﻣـﻞ
ﻏﻴﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ و اﻃﻼﻋﺎت ﻣﻀﺎﺋﻒ درﺑﺎره دور ﻧﻤﺎي ﻳﻚ ﺷﺮﻛﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ
ﻓﻘﻂ ﺑﺎ ﮔﺬﺷﺖ زﻣﺎن ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ .ﻋﻮاﻣﻞ ﺑﻴﺸﻤﺎري ﺑﺮ ﻗﻴﻤﺖ ﺳﻬﺎم اﺛﺮ
دارﻧﺪ ﻛﻪ داﺋﻤﺎً ﺑﻪ ﻃﻮر ﻏﻴﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﭘـﻴﺶ ﺑﻴﻨـﻲ در ﺣـﺎل ﺗﻐﻴﻴـﺮ ﻫﺴـﺘﻨﺪ ارزش
ﺳﻬﺎم ﻣﺎﻛﺮو ﺳﺎﻓﺖ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ دﻟﻴﻞ اﻳﻨﻜﻪ ﻳﻚ ﺑﭽﻪ دﺑﻴﺮﺳﺘﺎﻧﻲ در زﻳﺮ زﻣﻴﻦ
ﺧﺎﻧﻪ ﺧﻮد درﺳﺖ ﻫﻤﻴﻦ ﺣﺎﻻ ﺑﺮ روي ان ﻛﺎر ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﺑﺪ .ﭘﺲ ﻫـﻴﭻ
راﻫﻲ وﺟﻮد ﻧﺪارد ﻛﻪ ﺷﻤﺎ ﺟﻠﻮﺗﺮ از زﻣﺎن ﺑﺘﻮاﻧﻴﺪ ﺣﺪس ﺑﺰﻧﻴﺪ ﻛﺪام ﺳﻬﺎم ﻫـﺎ
ارزﺷﺸﺎن ﺑﻪ ﺷﺪت ﺑﺎﻻ ﻣﻲ رود و ﻛﺪاﻣﻴﻚ ﺑﺪون ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻲ ﻣﺎﻧﺪ.
اﺣﺘﻤﺎﻻ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﺪ ﺷﺎﻧﺲ ﺧﻮدﺗﺎن را ﺑﺎ ﻣﻘﺪاري ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ درﺑﺎره ﺑـﺎزار ﺑـﻮرس و
ﺟﺰﺋﻴﺎت ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﺧﺎص و ﺗﻐﻴﻴﺮ و ﺗﺤﻮﻻت اﻗﺘﺼﺎدي زﻳﺎدﺗﺮ ﻛﻨﻴﺪ .وﻟﻲ اﻳﻦ
اﺣﺘﻤﺎل ﻛﻢ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺘﻮاﻧﻴﺪ ﺑﺎزده ﺳﻬﺎﻣﺘﺎن را زﻳﺎدﺗﺮ از آن ﻣﻘﺪاري ﻛﻨﻴﺪ ﻛـﻪ
اﮔﺮ آﻧﺮا در ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻲ دﻳﮕﺮ ﺑﻪ ﻛﺎر ﻣﻲ ﮔﺮﻓﺘﻴﺪ ،ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻲ آورﻳﺪ .ﺑﻪ ﺟـﺰ
اﻳﻨﻜﻪ ﺷﻤﺎ از ﻫﻤﻪ ﻣﺎ در اﻧﺘﺨﺎب و ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺳﻬﺎم ﺑﻬﺘﺮ ﺑﺎﺷﻴﺪ.
ﻣﺎ ﻣﻌﺘﻘﺪﻳﻢ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﮔﺰﻳﻨﻪ ﺑﺮاي ﻳﻚ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬار ﻣﻌﻤﻮﻟﻲ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﭘـﺲ
اﻧﺪاز ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺪت ﺧﻮد )ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ دوران ﺑﺎزﻧﺸﺴﺘﮕﻲ( را ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺷﺎﺧﺺ ﺳﻬﺎم
١٦٧
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري 2ﺳﻮق ﺑﺪﻫﺪ .ﺷﺎﺧﺺ ﺳﻬﺎﻣﻬﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻧـﻮع ﺧﺎﺻـﻲ
از ﺷﺮﻛﺖ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﻫﺴﺘﻨﺪ .اﻳﻦ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎ ﺳـﻬﺎم را در ﻧﺴـﺒﺘﻲ ﺷـﺒﻴﻪ
ﻧﻤﺎﻳﻨﺪه اﺷﺎن در ﺷﺎﺧﺺ وﺳﻴﻌﻲ از ﺑﺎزار ﻣﺜﻞ S& P500ﻳﺎ ﺷﺎﺧﺺ ﺻﻨﻌﺘﻲ
Dow Jones Industrailsﻧﮕﻪ ﻣﻲ دارد .ﻳﻚ داد و ﺳـﺘﺪ ﻣﺨﺘﺼـﺮ ﺑـﺮاي
ﺣﻔﻆ و اداره ﻛﺮدن ﺳﻬﺎم ﻫﺎﻳﻤﺎن ﻛﻪ در ﺣﺠﻢ وﺳﻴﻌﻲ از ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﺳـﻬﺎم
ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻻزم اﺳﺖ و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ اﻟﺰاﻣﻲ وﺟﻮد ﻧﺪارد ﻛﻪ ﺷﺎﺧﺺ ﻫـﺎي ﺳـﻬﺎم
ﻣﺘﻌﻬﺪ ﺗﺤﻘﻴﻖ درﺑﺎره ارزﻳﺎﺑﻲ دور ﻧﻤﺎي آﻳﻨﺪه ﻛﻤﭙﺎﻧﻲ ﻫﺎ ﺷﻮد و ﺑﻪ ﻋﻠﺖ اﻳـﻦ
دو ﻋﺎﻣﻞ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎي ﻋﻤﻠﻴﺎﺗﻲ اﻳﻦ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎ ﺑـﻪ ﻃـﻮر ﭼﺸـﻤﮕﻴﺮي
ﻛﻤﺘﺮ از ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﻫﺎي ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺷﺪه اﺳﺖ .در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺷﺎﺧﺺ ﺳـﻬﺎم دﺳـﺘﻤﺰد
ﻛﻤﺘﺮي ﻣﻄﺎﻟﺒﻪ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ و در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺑﺨﺶ وﺳﻴﻌﻲ از ﭘﻮﻟﻬﺎي ﺷﻤﺎ ﺑـﻪ ﺳـﻤﺖ
ﺧﺮﻳﺪ از ﺑﺎرار ﺳﻬﺎم ﻫﺪاﻳﺖ ﻣﻲ ﺷﻮد.
ﭼﻪ ﭼﻴﺰ درﺑﺎره ﺑﺎزده ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺳﻬﺎم ﻣﻬﻢ اﺳﺖ ؟
ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﻛﻪ ﻗﺒﻼ اﺷﺎره ﻛﺮدﻳﻢ ﺗﺎرﻳﺨﭽﻪ ﺑﺎزار ﺳﻬﺎم ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛـﻪ ﺑـﺎزده
ﻣﺘﻮﺳﻂ آن در ﺣﺪود 7درﺻﺪ اﺳﺖ و اﻳﻦ ﺑﺪان ﻣﻌﻨﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ارزش واﻗﻌـﻲ
)ارزﺷﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻧﺮخ ﺗﻮرم ﺗﻌﺪﻳﻞ ﺷـﺪه اﺳـﺖ( ﺳـﻬﺎم ﺷـﻤﺎ در ﻃـﻮل 10ﺳـﺎل
ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً دو ﺑﺮاﺑﺮ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﺧﻴﻠﻲ ﻫﻢ ﺑﺪ ﻧﻴﺴﺖ و ﻣﻬﻤﺘﺮ از آن اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛـﻪ
ﻣﻴﺰان ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺑﺎزده ﺣﺠﻢ وﺳﻴﻌﻲ از ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﻳﻚ ﺳﻬﺎم ﺑﺮ ﺑﺎزده ﺷﺮﻛﺖ
ﻫﺎي ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي ﺷﺪه ﺑﺮﺗﺮي ﭘﻴﺪا ﻣﻲ ﻛﻨﺪ) اﮔﺮ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻣﺎ در
ﻃﻮل ﻳﻚ دوره ﻣﺜﻼ 10ﺳﺎل اﻧﺠﺎم ﺷﻮد(
)ص (99در ﻳ ـﻚ دﻫــﻪ s&p500ﺑــﺎزدﻫﻲ ﺑــﺎﻻﺗﺮ از %85از ﻃﺮﻳــﻖ وﺟــﻮه
= mutual fund- ٢ﺷﺮﻛﺖ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬﺍﺭﻱ ﻛﻪ ﺑﻨﻴﺎﻥ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺍﻧﻌﻄﺎﻑ ﭘﺬﻳﺮ ﺩﺍﺭﻧـﺪ ﻭ ﺍﺯ
ﺍﻋﻀﺎﻱ ﺧﻮﺩ ﻭﺟﻪ ﺩﺭﻳﺎﻓﺖ ﻛﺮﺩﻩ ﻭ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺳﻬﻢ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺁﻬﻧﺎ ﻣﻲ ﻓﺮﻭﺷﻨﺪ ﻭ ﺍﻳﻦ ﻭﺟـﻪ ﺭﺍ
ﺩﺭ ﻛﺎﺭﻫﺎﻱ ﺩﻳﮕﺮ ﺑﻪ ﻛﺎﺭ ﻣﻲ ﺍﻧﺪﺍﺯﻧﺪ
١٦٨
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺷﺪه ﭘﻮﻳﺎ داﺷﺘﻪ اﺳﺖ 3در ﻃـﻮل ﻳـﻚ دوره 20ﺳـﺎﻟﻪ ﺷـﺮﻛﺖ ﻫـﺎي
ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﻛـﻪ در ﺷـﺎﺧﺺ s&p500ﻗـﺮار ﮔﺮﻓﺘـﻪ اﻧـﺪ ﻳـﻪ ﻃـﻮر ﻛﻠـﻲ
ﻋﻤﻠﻜﺮدي ﺑﻬﺘﺮ از ﻋﻤﻠﻜﺮد 90%ﺳﻬﺎم ﻫﺎي ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺷﺪه ﭘﻮﻳـﺎ را داﺷـﺘﻪ اﻧـﺪ
ﭘﺲ ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ اﺣﺘﻤﺎﻟﺶ ﺑﺴﻴﺎر ﻛﻢ اﺳﺖ ) ,در ﺣﺪود ,( 1ﻛﻪ ﺷﻤﺎ و ﻫـﺮ
50
ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬار دﻳﮕﺮي ﺑﺘﻮاﻧﻴﺪ ﺳﻬﺎم ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ اي ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺷﺪه ﭘﻮﻳﺎﻳﻲ را اﻧﺘﺨﺎب
ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﻋﻤﻠﻜﺮدي ﺑﻬﺘﺮ از ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺑﺎزار در ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺪت داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ.
ﻓﺮض ﻛﻨﻴﺪ در اﺑﻨﺪاي ﺳﺎل 1969ﺷﻤﺎ 10000دﻻر در ﺳـﻬﺎم ﻳـﻚ ﺷـﺮﻛﺖ
ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﻛﻪ در ﺷﺎﺧﺺ s&500ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘـﻪ اﻧـﺪ را ﺧﺮﻳـﺪاري ﻛـﺮده
ﺑﺎﺷﻴﺪ و دوﺳﺘﺘﺎن در ﻫﻤﺎن زﻣﺎن 10000دﻻر ﺳﻬﺎم ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺷﺪه ﭘﻮﻳـﺎ ﻛـﻪ
ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺑﺎزده ﻫﻤﻪ ﺳﻬﺎم ﻫﺎي ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺷﺪه ﭘﻮﻳﺎ را دارا 4ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﺧﺮﻳـﺪاري
ﻛﻨﺪ در ﻣﺎه ژوﺋﻦ ،1998ﺷﻤﺎ در ﺣﺪود 311000دﻻر و دوﺳﺘﺘﺎن در ﺣـﺪود
171 950دﻻر ﺑﺪﺳﺖ آورده اﻳﺪ )اﻳﻦ ﻣﻴﺰان ﺗﻔﺎوت ﺑﻪ ﻋﻠﺖ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣـﺪﻳﺮﻳﺘﻲ
اﺳﺖ ﻛﻪ ﺷﻤﺎ و دوﺳﺘﺎن ﭘﺮداﺧﺘﻪ اﻳﺪ ﻛﻪ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﺸـﻬﻮدي ﻛﻤﺘـﺮ
ﺷﺪه اﺳﺖ(.
اﻣﺎ ﭼﻪ اﺗﻔﺎﻗﻲ ﻣﻲ اﻓﺘﺎد اﮔﺮ دوﺳﺘﺘﺎن ﺑﻪ ﺟﺎي اﻳﻨﻜﻪ ﻓﻘﻂ ﺳﻬﺎم ﻫﺎي ﻣـﺪﻳﺮﻳﺖ
ﺷﺪه ﺑﺎ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺑﺎزده را اﻧﺘﺨﺎب ﻣﻲ ﻛﺮد ،ﻳﻌﻨﻲ ﺳﻬﺎم ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ در ﺳﺎل
1969را اﻧﺘﺨﺎب ﻣﻲ ﻛﺮد.
ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺳﻬﺎم در ﺳـﺎل 1969ﺳـﻬﺎم ﺷـﺮﻛﺖ matesﺑـﻮده اﺳـﺖ ﻛـﻪ اﮔـﺮ
دوﺳﺘﺘﺎن آن را اﻧﺘﺨﺎب ﻣﻲ ﻛﺮد در ﻫﻤﺎن اواﻳﻞ ﺳﻮد ﺧﻮﺑﻲ ﻧﺼﻴﺐ او ﻣﻲ ﺷﺪ.
ﺣﺘﻲ اﮔﺮ ﻛﺴﻲ ﺧﻮش ﺷﺎﻧﺲ ﺑﺎﺷـﺪ و ﺳـﻬﺎم ﺑﻬﺘـﺮﻳﻦ ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ ﻳـﻚ ﺳـﺎل را
اﻧﺘﺨﺎب ﻛﻨﺪ ،ﺑﺎز ﻫﻢ اﺣﺘﻤﺎﻟﺶ ﺧﻴﻠﻲ ﻛﻢ اﺳﺖ ﻛﻪ اﻧﺘﺨﺎب او ﺑﻪ ﺳﻬﺎم ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ
ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﻫﺎ در ﺳﺎﻟﻬﺎي ﺑﻌﺪ ﺧﻴﻠـﻲ ﻧﺰدﻳـﻚ ﺑﺎﺷـﺪ در ﺳـﺎل mates 1975در
٣
actively managed fund
٤ avarge actively ma naged fund
١٦٩
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺳﻮد ﺧﻮد را ﺑﺎ اﻧﺘﺨﺎب ﺑﻬﺘـﺮﻳﻦ ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ ﺑـﺎزار ﺑـﻪ ﺑﻴﺸـﺘﺮﻳﻦ ﻣﻘـﺪار
ﻣﻤﻜﻦ ﺑﺮﺳﺎﻧﺪ ﻧﺎ اﻣﻴﺪ ﻣﻲ ﺷﺪ 20 .ﺗﺎ از ﺑﺎﻻﺗﺮﻳﻦ ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ ﻫـﺎ در دﻫـﻪ 1980
ﻋﻤﻠﻜﺮد s&500را در ﻃﻮل دﻫﻪ 1990ﺳﺎﻟﻴﺎﻧﻪ در ﺣﺪود 1/2درﺻﺪ ﻛﺎﻫﺶ
دادﻧﺪ.
ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺑﺎزار در دوران اوج ﺑﺎزار ﺳﻬﺎم در اواﺧﺮ دﻫﻪ 1990ﺣﺘﻲ ﻳﻚ
ﻋﺎﻣﻞ ﮔﻤﺮاه ﻛﻨﻨﺪه ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﺑﻮده اﺳﺖ .در ﻃﻮل دوره دو ﺳﺎﻟﻪ -1990
1980ﺳﻬﺎم ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺷﺪه وان واﮔﻨﺮ ﺑﺎﻻﺗﺮﻳﻦ ﻋﻤﻠﻜﺮد را ﺑﺎ رﺷﺪ ﺑﺴﻴﺎر زﻳﺎدي
در ﺣﺪود 105 /52درﺻﺪ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺑﺎزده ﺳﺎﻟﻴﺎﻧﻪ داﺷﺘﻪ اﺳﺖ .اﻣﺎ در ﻃﻮل دوره
2ﺳﺎﻟﻪ 200 -2001ﻫﻤﻴﻦ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ در رﺗﺒﻪ 1106ﺑﺎ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺑﺎزده ﺳـﺎﻟﻴﺎﻧﻪ
ﻛﻤﺘﺮ از 43/45%ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ.
ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﭼﻴﺰي ﻛﻪ از ﻗﺴﻤﺖ ﻗﺒﻞ ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻲ آﻳﺪ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﺒﺎﻳـﺪ اﺟـﺎزه
دﻫﻴﺪ ﻛﻤﺒﻮد زﻣﺎن و ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺷﻤﺎ را از ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري در ﺳﻬﺎم ﻫﺎ ﻣﻌﻤـﻮﻟﻲ ﺑـﺎ
ﺑﺎزده ﻏﻴﺮ ﺛﺎﺑﺖ دوره ﻧﮕﻪ دارد .ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻳﻚ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬار در ﺑﺎزار ﻣﺠﺒﻮر
ﻧﻴﺴﺘﻴﺪ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت زﻳﺎدي اﻧﺠﺎم دﻫﻴﺪ ﻳﺎ اﻳﻨﻜﻪ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ اﻧﺘﺨﺎب را داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﺪ
ﺗﺎ ﺧﻴﻠﻲ ﻣﻮﻓﻖ ﺑﺎﺷﻴﺪ ﺗﺎرﻳﺨﭽﻪ ﺑﺎزار ﺳﻬﺎم ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫـﺪ ﻛـﻪ ﺑـﺎزده ﺑـﺎزاري
ﺳﻬﺎم ﺧﻴﻠﻲ ﺑﺎﻻﺗﺮ از ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري دﻳﮕﺮ ﺑـﻮده اﺳـﺖ ,ﺷـﺎﺧﺺ ﺳـﻬﺎم اﻳـﻦ
اﻣﻜﺎن را ﺑﺮاي ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري اﻳﺠﺎد ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ اﻳـﻦ ﺑـﺎزده را ﺑـﺪون ﻧﮕﺮاﻧـﻲ
درﺑﺎره اﻳﻨﻜﻪ ﺳﻌﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻛﺪاﻣﻴﻚ از ﺷﺮﻛﺖ ﻫـﺎي ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔـﺬاري ﻳـﺎ اﻳﻨﻜـﻪ
ﻛﺪام ﺳﻬﺎم را اﻧﺘﺨﺎب ﻛﻨﺪ ﺑﺪﺳﺖ ﺑﻴـﺎورد .ﻣﻄﻤﺌـﺎً در ﺑـﺎزار ﺳـﻬﺎم ﻛـﺎﻫﺶ و
اﻓﺰاﻳﺶ ﻳﺎ ﺣﺘﻲ ﺑﺮاي ﻳﻚ دوره زﻣﺎﻧﻲ اﻓـﻮل ﻗﻴﻤـﺖ ﺳـﻬﺎم وﺟـﻮد دارد ﭘـﺲ
ﺧﻴﻠﻲ از ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬار ﻫﺎ ﺗﻤﺎﻳﻞ دارﻧﺪ ﻛﻪ ﺳﻬﺎم ﻫﺎي ﻣﻌﻤﻮﻟﻲ ﺑـﺎ ﺑﺎزدﻫـﺎ ﻏﻴـﺮ
ﺛﺎﺑﺖ را وﻗﺘﻲ ﺑﻪ دوران ﺑﺎزﻧﺸﺴﺘﮕﻲ ﻧﺰدﻳﻚ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ﻛـﺎﻫﺶ دﻫﻨـﺪ .اﻣـﺎ ﺑـﺮ
ﻃﺒﻖ ﺗﺎرﻳﺨﭽﻪ ﻋﻤﻠﻜﺮد ﺑﺎزار ﺳﻬﺎم ،ﻣﻲ ﺗﻮان اﻧﺘﻈﺎر داﺷﺖ ﻛﻪ ﺑﺎزده ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺪت
ﺣﺠﻢ وﺳﻴﻌﻲ از ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﺑـﺎزار ﺳـﻬﺎم ،ﺑﻴﺸـﺘﺮ از ﻫـﺮ ﻣﻮﻗﻌﻴـﺖ ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ
١٧١
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﮔﺬاري دﻳﮕﺮ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺷﺎﻣﻞ ﺳﻬﺎم ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺷﺪه ﻣﻌﻤﻮﻟﻲ ﺑﺎ ﺑﺎزده ﻏﻴـﺮ ﺛﺎﺑـﺖ
اﺳﺖ.
وﻳﺎ اﻳﻨﻜﻪ زﻣﺎن ﻛﻤﻲ ﺑﺮاي اﻓﺰاﻳﺶ داراﺋﻴﻬﺎﻳﻤﺎن دارﻳﻢ ،ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺘﻮاﻧﻴﻢ ﺧـﻮد را از
ﻧﻮﺳﺎﻧﺎت ﺑﺎزار دور ﻧﮕﻪ دارﻳﻢ.
ﺣﺮﻛﺖ ﻣﺎ از ﺑﺎزار ﺳﻬﺎم ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺑﺎزار اوراق ﻗﺮﺿﻪ ),ﻛﻪ در ﻛﻤﺘﺮ از 10ﺳـﺎل
داراي ﻧﻮﺳﺎن ﻛﻤﺘﺮي اﺳﺖ( رﻳﺴﻚ ﻣﺎ را زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ اﺣﺘﻴﺎج ﺑﻪ ﭘـﻮل ﭘﻴـﺪا ﻣـﻲ
ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻤﺘﺮ ﺧﻮاﻫﺪ ﻛﺮد و ﺑﻪ اﻳﻦ ﺻﻮرت ﻣﺠﺒﻮر ﻧﻤﻲ ﺷـﻮﻳﺪ ﻣﻘـﺪار زﻳـﺎدي از
ﺳﻬﺎﻣﺘﺎن را در ﻳﻚ ﻗﻴﻤﺖ ﺧﻴﻠﻲ ﭘﺎﻳﻴﻦ در ﺑﺎزار ﺑﻔﺮوﺷﻴﺪ.
ﺣﺮﻛﺖ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ اوراق ﻗﺮﺿﻪ رﻳﺴﻚ ﻣﺎ را ﻛﻤﺘﺮ ﺧﻮاﻫﺪ ﻛﺮد وﻟﻲ آن را ﻛـﺎﻣﻼً
از ﺑﻴﻦ ﻧﻤﻲ ﺑﺮد .ﺑﺰرﮔﺘﺮﻳﻦ رﻳﺴﻚ ﺻﺎﺣﺒﺎن اوراق ﻗﺮﺿﻪ ﺗﻮرم اﺳﺖ ﻛـﻪ ارزش
ﻫﺮ دو ﻧﻮع ﺳﻮد ﺛﺎﺑﺖ و ﺳﻮد ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ اﺻﻠﻲ را ﻛﻢ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ اﻣﺎ اﻳﻦ رﻳﺴﻚ ﻣـﻲ
ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از TIPSﻳﺎ اوراق ﻗﺮﺿﻪ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺷﺪه در ﺑﺮاﺑﺮ ﺗـﻮرم ﻛـﺎﻫﺶ
ﭘﻴﺪا ﻛﻨﺪ ﻳﺎ ﺣﺘﻲ از ﺑﻴﻦ ﺑﺮود.
اﻳﻦ ﻣﺤﺼﻮل ﻳﻚ ﻧﻮع ﺧﺎص از اوراق ﻗﺮﺿﻪ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪه از ﻃﺮف دوﻟﺖ آﻣﺮﻳﻜﺎ
اﺳﺖ ﻛﻪ اوﻟﻴﻦ ﺑﺎر در ﺳﺎل 1997ﻓﺮوﺧﺘﻪ ﺷﺪ TIPS .ﻋﻼوه ﺑﺮ ﺳﻮد ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ
اﺻﻠﻲ) ،ﺳﻮد ﺛﺎﺑﺖ ﻛﻪ ﺑﺴﺘﮕﻲ ﺑﻪ ﻧـﺮخ ﺑـﺎزار در زﻣـﺎﻧﻲ ﻛـﻪ ﺷـﻤﺎ آن اوراق را
ﺧﺮﻳﺪه اﻳﺪ ،دارد( ﭘﺮداﺧﺖ اﺿﺎﻓﻲ ﺑﺮاي ﺗﻌﺪﻳﻞ ﺗﻮرم را ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﺎز ﻣﻴﮕﺮداﻧﺪ ﺑﻪ
دﻟﻴﻞ اﻳﻨﻜﻪ ﺗﻮرم ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﻧﺸﺪه ﭼﻴﺰي اﺳﺖ ﻛﻪ ارزش اوراق ﻗﺮﺿﻪ را ﻛﻤﺘﺮ
از ﻣﻮرد اﻧﺘﻈﺎر ﻣﺎن ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﺧﺮﻳﺪن و ﻧﮕﻪ داﺷﺘﻦ TIPSﻧﮕﻪ دارﻧﺪه آن را از
اﻳﻦ رﻳﺴﻚ ﺣﻔﻆ ﺧﻮاﻫﺪ ﻛﺮد .ﺧﺮﻳﺪ TIPSﺑﻪ وﻳﮋه ﺑﺮاي ﺑﺎزﻧﺸﺘﮕﺎﻧﻲ ﻛـﻪ ﺑـﻪ
دﻧﺒﺎل اﻳﺠﺎد ﻗـﺪرت ﺧﺮﻳـﺪ واﻗﻌـﻲ از ﻃﺮﻳـﻖ داراﻳﻬﺎﻳﺸـﺎن ﻫﺴـﺘﻨﺪ ،ﺟـﺬاﺑﻴﺖ
ﺧﺎﺻﻲ دارد.
ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺷﺪﻳﺪ ﻧﺮخ ﺑﻬﺮه ﻳﻜﻲ دﻳﮕﺮ از رﻳﺴﻚ ﻫـﺎﻳﻲ اﺳـﺖ ﻛـﻪ ﻫﻤـﺮاه ﺑـﺎ اوراق
ﻗﺮﺿﻪ اﺳﺖ .ﻓﺮض ﻛﻨﻴﺪ ﺷﻤﺎ 1000دﻻر اوارق ﻗﺮﺿﻪ 30ﺳـﺎﻟﻪ ﺑـﺎ ﺳـﻮد %5
ﺧﺮﻳﺪاري ﻛﻨﻴﺪ و آن ﺗﻘﺒﻞ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ 50دﻻر ﺳﺎﻟﻴﺎﻧﻪ ﺑﻪ ﻣﺪت 30ﺳﺎل ﺑـﻪ
ﺷﻤﺎ وﻗﺘﻲ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻣﺪت ﺑﻪ ﭘﺎﻳﺎن رﺳﻴﺪ و ﺷـﻤﺎ 1000دﻻر اوﻟﻴـﻪ ﺧﻮدﺗـﺎن را
١٧٣
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﭘﺲ ﮔﺮﻓﺘﻴﺪ ﭘﺮداﺧﺖ ﻛﻨﺪ اﻣﺎ اﮔﺮ ﻧﺮخ ﺑﻬﺮه )ﺑﻌﺪ از ﻳﻚ ﻣـﺪت ﻛﻮﺗـﺎه( ﺑﻌـﺪ از
ﺧﺮﻳﺪ ﺷﻤﺎ ﺑﻪ 10درﺻﺪ اﻓﺰاﻳﺶ ﻳﺎﻓﺖ ،ارزش اوراق ﻗﺮﺿﻪ ﺷﻤﺎ ﺗﻘﺮﻳﺒـﺎً ﻧﺼـﻒ
آن ﻣﻘﺪاري ﻛﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﺮاي آن ﭘﺮداﺧﺖ ﻛﺮده اﻳﺪ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .ﻳﻚ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬار
ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ 50دﻻر ﺑﻬﺮة ﺳﺎﻟﻴﺎﻧﻪ را ﺑﺎ ﺧﺮﻳﺪ 500دﻻر اوراق ﻗﺮﺿﻪ ﺑﺪﺳﺖ آورد
و اﻳﻦ درﺳﺖ ﻫﻤﺎن ﻣﻘﺪاري اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﺮ ﻛﺴﻲ ﺣﺎﺿﺮ اﺳﺖ ﺑﺎﺑـﺖ 1000دﻻر
اوراق ﻗﺮﺿﻪ ﺷﻤﺎ ﭘﺮداﺧﺖ ﻛﻨﺪ .وﻟـﻲ ﻣﻄﻤﺌـﺎً اﮔـﺮ ﻧـﺮخ ﺑﻬـﺮه ﺑـﻪ 2/5درﺻـﺪ
ﻛﺎﻫﺶ ﭘﻴﺪا ﻛﻨﺪ ﺑﻼﻓﺎﺻﻠﻪ ﺑﻌﺪ از اﻳﻨﻜﻪ 1000دﻻر اوراق ﻗﺮﺿﻪ 30ﺳﺎﻟﻪ ﺑﺎ 5
درﺻﺪ ﺳﻮد ﺧﺮﻳﺪاري ﻛﺮدﻳﺪ ﻗﻴﻤﺖ اوراق ﺷﻤﺎ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً دو ﺑﺮاﺑﺮ ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ .اﻣـﺎ
اﻳﻦ وﺿﻌﻴﺖ رﻳﺴﻚ ﺑﻴﺸﺘﺮي دارد ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ وﻗﺘﻲ ﻛﻪ ﺷﻤﺎ در ﺣﺎل ﭘﺲ اﻧـﺪاز
ﺑﺮاي ﭼﻴﺰي ﻫﺴﺘﻴﺪ ﻛﻪ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﺪ ﭘﻮل آﻧﺮا در ﻃﻮل 5ﺳﺎل ﭘﺮداﺧﺖ ﻛﻨﻴﺪ.
در اوراق ﻗﺮﺿﻪ 5ﺳﺎﻟﻪ ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔـﺬاري ﻛﻨﻴـﺪ )اوراق ﻗﺮﺿـﻪ 5ﺳـﺎﻟﻪ ﺑﺴـﻴﺎر
ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺗﺮ اﺳﺖ( ﺑﺮاي اﻳﻨﻜﻪ در ﭘﺎﻳﺎن اﻳـﻦ زﻣـﺎن ﺑﺘﻮاﻧﻴـﺪ 1000دﻻرﺗـﺎن را
ﭘﺲ ﺑﮕﻴﺮﻳﺪ .ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻳﻚ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد در وﻗـﺖ ﺧﺮﻳـﺪ ﺑﺎﻳـﺪ اوراﻗـﻲ را اﻧﺘﺨـﺎب
ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ وﻗﺘﻲ ﺑﻪ ﭘﻮل آن اﺣﺘﻴﺎج دارﻳﺪ زﻣﺎﻧﺶ ﺑﻪ ﭘﺎﻳﺎن رﺳﻴﺪه ﺑﺎﺷﺪ و ﻣﻬـﻢ
ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ در ﭘﺎﻳﺎن اﻳﻦ دوره ﻧﺮخ ﺑﻬﺮه ﭼﻘﺪر اﺳﺖ ﺑﺮاي اﻳﻨﻜﻪ ﺗﻐﻴﻴـﺮ در ﻧـﺮخ
ﺑﻬﺮه ﺗﺎ ﺣﺪ زﻳﺎدي واﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﺗﻐﻴﻴﺮ در ﻧﺮخ ﺗﻮرم اﺳﺖ و TIPSﻛﻪ ﻗﺒﻼ درﺑﺎره
آن ﺑﺤﺚ ﺷﺪ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺗﺎ ﺣﺪ زﻳﺎدي از ﻣﺎ در ﺑﺮاﺑﺮ رﻳﺴـﻚ ﺗﻐﻴﻴـﺮ ﻧـﺮخ ﺑﻬـﺮه
ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻛﻨﺪ .
ﭼﻪ ﻣﻮﻗﻊ و ﭼﻪ ﻣﺪت ﺑﺎﻳﺪ ﺷﺮوع ﻛﻨﻴﻢ ﺳـﻬﺎﻣﻤﺎن را ﺑـﻪ اوراق ﻗﺮﺿـﻪ ﺗﺒـﺪﻳﻞ
ﻛﻨﻴﻢ؟
اﻳﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺑﺴﺘﮕﻲ ﺑﻪ ﻃﻮل ﻣﺪت ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري دارد .ﻗﺎﻋﺪﺗﺎً ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔـﺬاري
ﻛﻮﺗﺎه ﻣﺪت ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ ﻣﻨﺤﺼﺮ ﺑﻪ اوراق ﻗﺮﺿﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﺑـﺮاي ﻣﺜـﺎل اﻓـﺮادي ﻛـﻪ
ﭘﻮل ﺧﻮد را ﺑﺮاي ﺧﺮﻳﺪ ﺧﺎﻧﻪ ﭘﺲ اﻧﺪاز ﻣﻴﻜﻨﻨﺪ ،ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ از ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔـﺬاري
در ﺑﺎزار ﺑﻮرس اﻣﺘﻨﺎع ﻛﻨﻨﺪ) ﻓﻘﻂ ﻫﻤﺎن ﻗﺴﻤﺘﻲ از ﭘﻮﻟﺸـﺎن ﻛـﻪ ﺑـﺮاي ﺧﺮﻳـﺪ
١٧٤
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
١
- James K.Glassman
١٧٥
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﺳﻬﺎم ﻫﺎﻳﻤﺎن را ﻛﻢ ﻛﻢ ﺑﻪ اوراق ﻗﺮﺿﻪ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻛﻨﻴﻢ و زﻣﺎن ﺷـﺮوع
اﻳﻦ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺗﺎ ﺣﺪي ﺑﺴﺘﮕﻲ ﺑﻪ اﻳﻦ دارد ﻛﻪ ﭼﻪ ﻣﻮﻗﻊ اﺣﺘﻴﺎج ﺑـﻪ ﭘـﻮل داﺷـﺘﻪ
ﺑﺎﺷﻴﻢ و ﻫﻤﻴﻦ ﻃﻮر ﺑﻪ ﻣﻘﺪاري ﭘـﻮﻟﻲ ﻛـﻪ در آﻳﻨـﺪه ﻧﺰدﻳـﻚ ﺑـﻪ آن اﺣﺘﻴـﺎج
ﺧﻮاﻫﻴﻢ داﺷﺖ .ﺑﺮاي ﻛﺴـﺎﻧﻲ ﻛـﻪ داراﺋـﻲ ﻫـﺎي زﻳـﺎدي دارﻧـﺪ و ﻳـﺎ در اﻣـﺪ
ﺑﺎزﻧﺸﺴﺘﮕﻲ آﻧﻬﺎ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻧﻴﺎزﻫﺎي دوره ﺑﺎزﻧﺸﺴﺘﮕﻲ ﺷﺎن ﺑﻴﺸﺘﺮ اﺳﺖ ﺑﻴﺸﺘﺮ
ﻣﻮﺟﻮدﻳﺸﺎن ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺳﻬﺎم ﻣﻌﻤﻮﻟﻲ ﺑﺎ ﺳﻮد ﻏﻴﺮ ﺛﺎﺑـﺖ ﺑـﺮاي ﻳـﻚ
دوره ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺪت ﺑﺮاي ﺑﺪﺳﺖ آوردن ﺣﺪاﻛﺜﺮ ﺳﻮد ﻧﮕﻪ داﺷﺘﻪ ﺷﻮد .ﻫﺪف اﺻﻠﻲ
ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺳﻬﺎم ﺑﻪ اوارق ﻗﺮﺿﻪ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ از اﻳﻨﻜﻪ ﺳﻬﺎﻣﻤﺎن را در ﻳﻚ ﻗﻴﻤـﺖ
ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺑﻪ ﻋﻠﺖ اﺣﺘﻴﺎج ﺑﻪ ﭘـﻮل ﺑﻔﺮوﺷـﻴﻢ ،ﺟﻠـﻮﮔﻴﺮي ﻛﻨـﻴﻢ .اﮔـﺮ ﻻزم ﺑﺎﺷـﺪ
ﺳﻬﺎﻣﺘﺎن را ﺑﺮاي ﻣﺨﺎرج ﻣﺎﻫﻴﺎﻧﻪ زﻧﺪﮔﻴﺘﺎن ﺑﻔﺮوﺷﻴﺪ ،ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ رﻳﺴﻚ ﺧـﻮد
را ﺑﺎ ﺣﺮﻛﺖ ﺑﻪ ﺳﻮي ﺑﺎزار اوراق ﻗﺮﺿﻪ ﻛﺎﻫﺶ دﻫﻴﺪ .ﺑﺮاي ﭼﻨﺪﻣﻴﻦ ﺑﺎر ﺧـﺎﻃﺮ
ﻧﺸﺎن ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ TIPSﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻳﻚ اﻧﺘﺨﺎب ﺧﻴﻠﻲ ﺧﻮب ﺑﺎﺷﺪ .در ﻫﺮ
ﺣﺎل ﺧﺮﻳﺪ اوارق ﻗﺮﺿﻪ اي ﻛﻪ ﺳﺮرﺳﻴﺪ آﻧﻬﺎ دﻗﻴﻘﺎً وﻗﺘﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﭘﻮل
اﺣﺘﻴﺎج دارﻳﺪ ﻳﻚ ﺑﺎزده ﻣﺸﺨﺺ را در زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﭘﻮل آن اﺣﺘﻴﺎج دارﻳﺪ ﺑـﻪ
ﺷﻤﺎ ﭘﺮداﺧﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ.
ﺟﻤﻴﺰ ك .ﮔﻼﺳﻤﻦ ﻧﺼﺎﻳﺢ ﺧﻮد را ﺑﺮاي ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ در آﻳﻨﺪه ﺑﺎز ﻧﺸﺴـﺘﻪ ﻣـﻲ
ﺷﻮﻧﺪ ﺑﻪ ﺻﻮرت زﻳﺮ ﺧﻼﺻﻪ ﻣـﻲ ﻛﻨـﺪ .ﻗـﺪرت ﺗﺤﻤـﻞ رﻳﺴـﻚ و اﺣﺘﻴﺎﺟـﺎت
ﺷﺨﺼﻲ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ اﻣﺎ اﺻﻮﻟﻲ ﻛﻪ ﻫﻤﻴﺸﮕﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ :زود ﺷﺮوع ﻛﻨﻴـﺪ ,از
ﻣﺰاﻳﺎﻳﻲ ﻣﻌﺎﻓﻴﺖ ﻣﺎﻟﻴﺎت ﻣﺜـﻞ ﻃـﺮح) IRA , k(40اﺳـﺘﻔﺎده ﻛﻨﻴـﺪ واز اﻧـﻮاع
ﻣﺘﻨﻮع ﺳﻬﺎم ﺑﺮاي ﻳﻚ دوره ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺪت ﺑﻴﺸﺘﺮ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﻴﺪ.
ﺑﺮاي ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬار ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ اﺳﺖ و ﭼﻴﺰي ﻛﻪ ﺑﺮاي ﻳﻚ ﻛﺎرﭘﺮداز ،ﻳﻌﻨﻲ ﻛﺴـﻲ
ﻛﻪ ﭘﻮﻟﻲ را درﻳﺎﻓﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﺗﺎ در ﻗﺒﺎل آن ﻛﺎري ﺑـﺮاي ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔـﺬار اﻧﺠـﺎم
دﻫﺪ ،ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ اﺳﺖ .اﮔـﺮ ﺷـﻤﺎ ﺗـﺎ ﺑـﻪ ﺣـﺎل اﺗﻮﻣﺒﻴـﻞ ﺧﻮدﺗـﺎن را ﭘـﻴﺶ ﻳـﻚ
ﺗﻌﻤﻴﺮﻛﺎر ﺑﺮده ﺑﺎﺷﻴﺪ ﺷﻤﺎ ﻣﺜـﻞ ﻳـﻚ ﻛـﺎرﭘﺮدازﭼﻨﻴﻦ ﺑﺮﺧﻮردﻫـﺎﻳﻲ را ﺗﺠﺮﺑـﻪ
ﻛﺮده اﻳﺪ .وﻗﺘﻲ ﻣﻜﺎﻧﻴﻚ در ﺣﺎل ﺑﺮرﺳﻲ وﺿﻌﻴﺖ ﻣﺎﺷﻴﻦ ﺷﻤﺎ اﺳﺖ اﻣﻴﺪوارﻳﺪ
ﻛﻪ او ﻳﻚ ﻛﺎر ﭘﺮداز ﺧﻮب ﺑﺮاي ﺷﻤﺎ ﺑﻮده و ﻣﺸﻜﻞ اﺳﺎﺳﻲ ﻧﺒﻮده و ﺧﻴﻠﻲ زود
و ﻛﻢ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺑﺮ ﻃﺮف ﺷﻮد ﺑﺮ ﻋﻜﺲ ﻣﻜﺎﻧﻴﻚ ﺗﺮﺟﻴﺢ ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ ﻣﺎﺷﻴﻦ ﺷﻤﺎ
ﻣﺸﻜﻞ اﺳﺎﺳﻲ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﺑﺘﻮاﻧﺪ ﻳﻚ دﺳﺘﻤﺰد و ﭘﻮﻟﻲ ﻫـﻢ ﺑﺎﺑـﺖ ﻓـﺮوش
ﻗﻄﻌﺎت ﺗﻌﻮﻳﺾ ﺷﺪه از ﺷﻤﺎ ﺑﮕﻴﺮﻳﺪ .در اﻳﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﺷﻤﺎ آﺳﻴﺐ ﭘـﺬﻳﺮ ﻫﺴـﺘﻴﺪ
ﭼﻮن اﻃﻼﻋﺎت ﻣﻜﺎﻧﻴﻚ درﺑﺎره اﺗﻮﻣﺒﻴﻞ از ﺷﻤﺎ ﺑﻴﺸﺘﺮ اﺳﺖ .ﺑـﻪ ﻃـﻮر ﻣﺸـﺎﺑﻪ،
وﻗﺘﻲ ﺷﻤﺎ ﻳﻚ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري را ﻣﻲ ﭘﺬﻳﺮﻳﺪ ﺑـﻪ ﻋﻨـﻮان ﻳـﻚ ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔـﺬار
آﺳﻴﺐ ﭘﺬﻳﺮ ﻫﺴﺘﻴﺪ.
ﺳﻮدي ﻛﻪ ﻣﻮﺳﺴﺎت ﺑﺎزار ﻳﺎﺑﻲ ﺑﺮاي ﺷﻤﺎ در ﻧﻈﺮ ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻧﺪ ﺧﻴﻠﻲ ﻣﺘﻔـﺎوت از
ﺳﻮدي اﺳﺖ ﻛﻪ ﺷﻤﺎ ﻓﻜﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ .در ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﻓﻜﺮ زﻳﺎد ﻛﺮدن ﺳﻮد
ﺧﻮدﺗﺎن ﻫﺴﺘﻴﺪ ،آﻧﻬﺎ اﺣﺘﻤﺎﻻً ﻋﻼﻗﻤﻨﺪ ﺑﻪ درﻳﺎﻓﺖ ﻛﻤﻴﺴﻴﻮن و ﺣـﻖ ﺑﺎزارﻳـﺎﺑﻲ
ﺧﻮدﺷﺎن ﻳﺎ درﻳﺎﻓﺖ ﺣﻖ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻳﺎ دﺳﺘﻤﺰد ﻫﺎي ﺑﺎﻻ ﺑﺮاي اﻧﺠﺎم ﻳﻚ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ
ﮔﺬاري ﺟﺪﻳﺪ ﻫﺴﺘﻨﺪ و اوﻟﻴﻦ ﺳﻮد آﻧﻬﺎ ﺑﺎ در دﺳﺖ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﭘﻮل ﺷـﻤﺎ ﺑﺪﺳـﺖ
ﻣﻲ آﻳﺪ .اﻟﺒﺘﻪ آﻧﻬﺎ ﻧﺨﻮاﻫﻨﺪ ﺷﻤﺎ را ﮔﻮل ﺑﺰﻧﻨﺪ ﺑﻠﻜﻪ اﺣﺘﻤـﺎﻻً ﻓﻜـﺮ ﻣـﻲ ﻛﻨﻨـﺪ
ﺑﺮاي ﺷﻤﺎ ﻳﻚ ﻓﺮﺻﺖ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﺧﻮب ﺑﺎ ﺳﻮد دﻫﻲ ﺑﺎﻻ اﻳﺠﺎد ﻛﺮده اﻧـﺪ.
اﻣﺎ در ﻫﺮ ﺻﻮرت ﻣﻬﻢ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ آﻧﻬﺎ را ﭼﻘﺪر ﺧﻮب ﻣـﻲ ﺷﻨﺎﺳـﻴﺪ و ﻳـﺎ آﻧﻬـﺎ
ﭼﻘﺪر ﺧﻮب ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻳﺎ ﭼﻪ ﻣﻘﺪار ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﻛﻤﻚ ﻛﻨﻨﺪ ،ﭼﻮن آﻧﻬـﺎ
ﺑﻪ ﭼﻴﺰ ﻫﺎي دﻳﮕﺮي ﻓﻜﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .در ﻫﺮ ﺣﺎل وﻗﺘـﻲ ﭘـﻮل ﺷـﻤﺎ در اﺧﺘﻴـﺎر
آﻧﻬﺎﺳﺖ ﭼﻮن ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﺷﻤﺎ ﺿﻌﻴﻒ ﺗﺮ از آن اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺘﻮاﻧﻴﺪ وﺿﻌﻴﺖ ﺧﻮدﺗﺎن
را ﺗﻐﻴﻴﺮ دﻫﻴﺪ ،ﺑﺎﻳﺪ اﻳﻦ ﺷﺮاﻳﻂ ﻣﺘﻀﺎد را ﺑﭙﺬﻳﺮﻳﺪ و ﺑﭙﺬﻳﺮﻳﺪ ﻛﻪ ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﺷﻤﺎ
١٧٩
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻧﻴﺎز داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﺑﺮاي ﺧﺮﻳﺪ آن ﭼﻴﺰﻫﺎ ﭘﻮل درآورﻧﺪ .اﻣﺎ ﺣﺘـﻲ ﻫﻨﮕـﺎﻣﻲ ﻛـﻪ
ﺑﺮاي ﺧﺮﻳﺪ ﻫﺎي ﺑﭽﻪ ﻫﺎﻳﺘﺎن ﭘﻮل ﻣﻲ ﭘﺮدازﻳﺪ ﺑﺎ اﻳﻦ ﻋﻤﻞ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺑﻪ آﻧﻬﺎ
ﻣﻔﻬﻮم ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎ و راﺑﻄﻪ ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻨﻲ ﻛﻪ در ﺗﻤﺎم ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ را ﺑﻔﻬﻤﺎﻧﻴﺪ.
ﺑﺮاي ﻣﺜﺎل ،ﻫﺮ ﺳﻪ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪة اﻳﻦ ﻛﺘﺎب ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻫﺎي دﺳﺖ اوﻟﻲ در اﻳـﻦ ﻣـﻮرد
دارﻧﺪ ﻛﻪ آرزوي ﻧﻮﺟﻮاﻧﺎن ﺑﺮاي ﺧﺮﻳﺪ ﺷﻴﻚ ﺗﺮﻳﻦ و ﮔﺮاﻧﺘـﺮﻳﻦ ﻣـﺎرك ﻟﺒـﺎس،
ﺣﺘﻲ ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ ﻣﺎرك ﻫﺎي ﻟﺒﺎس ﻫﺎ از ارزان ﺗﺮﻳﻦ ﻧـﻮع ﻫﺴـﺘﻨﺪ ،ﺗـﺎﺑﻌﻲ از
ﺧﻮاﺳﺘﻪ و ﻣﻴﻞ آﻧﻬﺎﺳﺖ .ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ اﻳﻦ ﻛﻪ ﻣـﺎ اﻗﺘﺼـﺎددان ﻫﺴـﺘﻴﻢ ،اﻏﻠـﺐ ﺑـﻪ
اﻣﻴﺎل و ﺧﻮاﺳﺘﻪ ﻫﺎي ﺑﭽﻪ ﻫﺎﻳﻤﺎن ﺑﺎ ﻳـﻚ روش ﻣﺸـﺎﺑﻪ ﻫﻤـﺪﻳﮕﺮ ﭘﺎﺳـﺦ ﻣـﻲ
دﻫﻴﻢ .ﻣﺎ ﺑﻪ آﻧﻬﺎ ﭘﻮل ﺑﺮاي ﺧﺮﻳﺪ وﺳﺎﻳﻞ واﺳﺒﺎب ﻛﻪ ﻧﻴﺎز دارﻧﺪ ﻣﻲ دﻫﻴﻢ ﺣﺎل
اﺟﺎزه ﺑﺪﻫﻴﺪ ﺑﻔﻬﻤﻨﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﭘﻮل ﭘﻮل آﻧﻬﺎ اﺳﺖ و اﮔﺮ آﻧﻬﺎ ﻳـﻚ وﺳـﻴﻠﻪ ارزان
ﺗﺮ ﺑﺨﺮﻧﺪ ﺑﻘﻴﻪ ﭘﻮل را ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ ﭘـﺲ اﻧـﺪاز ﻛﻨﻨـﺪ و آن ﭘـﺲ اﻧـﺪاز را ﺑـﺮاي
ﻫﺮﭼﻴﺰي ﻛﻪ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺑﺨﺮﻧﺪ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﻨﺪ.
ﮔﺎﻫﻲ اوﻗﺎت آﻧﻬﺎ ﮔﺮاﻧﺘﺮﻳﻦ وﺳﺎﻳﻞ و اﺳﺒﺎب را ﻣﻲ ﺧﺮﻧﺪ ،اﻣﺎ ﮔﺎﻫﻲ اوﻗﺎت اﻳـﻦ
ﻛﺎر را ﻧﻤﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﻧﻜﺘﻪ ﻣﻬﻢ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ آﻧﻬﺎ ﺑﺎ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﭼﻴﺰﻫﺎﻳﻲ ﻛـﻪ ﺗﺼـﻤﻴﻢ
ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻧﺪ ﺑﺨﺮﻧﺪ ﻣﻮاﺟﻪ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ و ﺑﻪ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺣﺎﺻﻞ از ﺻﺮﻓﻪ ﺟﻮﻳﻲ ﻓﻜﺮ ﻣـﻲ
ﻛﻨﻨﺪ .اﻳﻦ آن ﭼﻴﺰي اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻨﺪه در دﻧﻴﺎي واﻗﻌﻲ ﺑﻪ آن ﻓﻜﺮ ﻣـﻲ
ﻛﻨﺪ .اﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ دﻋﻮا و درﮔﻴﺮي ﺑﻴﻦ واﻟﺪﻳﻦ و ﺑﭽﻪ ﻫـﺎ
را ﻛﺎﻫﺶ ﺑﺪﻫﺪ .ﺑﺨﺸﻲ از ﺷﺮح ﺣﺎل ﺧﺎﻧﻮاده ﮔﺎرﺗﻨﻲ اﻳﻦ ﻧﻜﺘﻪ را روﺷـﻦ ﻣـﻲ
ﻛﻨﺪ .در دﻫﻪ 1980ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ ﺧﺎﻧﻮاده ﮔﺎرﺗﻨﻲ و 4ﭘﺴﺮﺷﺎن از ﻓﻠﻮرﻳـﺪا ﺑـﻪ
ﻣﻮﻧﺘﺎﻧﺎ ﺳﻔﺮ ﻣﻲ ﻛﺮدﻧﺪ ،دراوﻟﻴﻦ ﺗﻮﻗﻒ ﻧﺎﻫﺎر ﺑﻴﻦ آﻧﻬﺎ دﻋﻮاي ﻟﻔﻈﻲ ﺑﻮﺟﻮدآﻣﺪ.
ﭘﺴﺮ 11ﺳﺎﻟﻪ ﺧﺎﻧﻮاده ﮔﺎرﺗﻨﻲ ﻣﻲ ﺧﻮاﺳﺖ ﻳﻚ اﺳـﺘﻴﻚ ﺑـﺮاي ﻧﺎﻫـﺎر ﺳـﻔﺎرش
ﺑﺪﻫﺪ ،اﻣﺎ ﭘﺪرﻓﻜﺮ ﻣﻴﻜﺮد ﻳﻚ ﻫﻤﺒﺮﮔﺮ و ﮔﻮﺷﺖ ﺳﺮخ ﻛﺮده ﺧﻴﻠﻲ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺗـﺮ
اﺳﺖ )و ﻫﺰﻳﻨﻪ آن ﻛﻤﺘﺮ از ﻧﺼﻒ ﻫﺰﻳﻨﻪ اﺳﺘﻴﻚ اﺳﺖ( .ﺑﻌﺪ از ﻣﺪﺗﻲ ﺑﺤﺚ ﭘﺪر
ﺑﺎﻻﺧﺮه ﺑﺮﻧﺪه ﺷﺪ ،اﻣﺎ ﭘﺴﺮ 11ﺳﺎﻟﻪ اﺻﻼً ﺷﺎد ﻧﺒﻮد .اﻳﻦ ﺻـﺤﻨﻪ دوﺑـﺎره ﺑـﺮاي
١٨٣
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﺷﺎم ﺗﻜﺮار ﺷﺪ ،ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ ﭘﺴـﺮ 11ﺳـﺎﻟﻪ و ﻳﻜـﻲ از ﺑﭽـﻪ ﻫـﺎي ﺑﺰرﮔﺘـﺮ از
ﺧﻮدش ﻣﻲ ﺧﻮاﺳﺘﻨﺪ ﺳﻔﺎرش اﺳﺘﻴﻚ و ﺧﺮﭼﻨﮓ ﺑﺪﻫﻨﺪ .از آن ﺟﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﭘﺪر
ﻓﻜﺮ ﻣﻲ ﻛﺮد ﺑﻌﻀﻲ از ﭼﻴﺰﻫﺎ از ﻟﺤﺎظ اﻗﺘﺼﺎدي زﻳﺎد ﻣﻘﺮون ﺑﻪ ﺻﺮﻓﻪ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ،
ﺑﻌﺪ از ﻓﻘﻂ دو وﻋﺪه ﻏﺬا ﺧﺎﻧﻮاده ﺑﺎ ﻳﻚ دو راﻫﻲ ﻣﻮاﺟﻪ ﺷـﺪ :ﻛـﻪ وﻗﺘـﻲ ﺑـﻪ
ﻣﻮﻧﺘﺎﻧﺎ ﻣﻲ رﺳﻴﺪﻧﺪ ﺟﺪاً ﺑﻲ ﭘﻮل ﻣﻲ ﺷﺪﻧﺪ ﻳﺎ اﻳﻨﻜﻪ ﻳـﻚ ﻣﺴـﺎﻓﺮت و ﮔـﺮدش
دﻟﭙﺬﻳﺮ ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .وﻗﺘﻲ ﻛﻪ در ﻣﻮرد اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﺑﻌﺪ از ﺷﺎم ﭘـﺪر و ﻣـﺎدر
ﺑﺤﺚ ﻛﺮدﻧﺪ ،ﻃﺮﺣﻲ را ﻣﻄﺮح ﻛﺮدﻧﺪ ﻛﻪ ﻣﻲ ﺧﻮاﺳﺘﻨﺪ ﺑﻪ ﻫﺮﻳـﻚ از ﺑﭽـﻪ ﻫـﺎ
ﻣﻘﺪار ﻛﺎﻓﻲ ﭘﻮل ﺑﺪﻫﻨﺪ اﻣﺎ ﻧﻪ ﭘﻮل زﻳﺎد ،ﻛﻪ ﺑـﻪ ﻋﻨـﻮان ﭘـﻮل ﺗـﻮﺟﻴﺒﻲ ﺑـﺮاي
ﻏﺬاي روزاﻧﻪ ﺑﻮد .اﮔﺮ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻏﺬا ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﭘﻮل ﺗـﻮﺟﻴﺒﻲ ﻣـﻲ ﺷـﺪ ﭘﺴـﺮ ﺑﭽـﻪ
ﻣﺠﺒﻮر ﺑﻮد از ﭘﻮﻟﻲ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﺧﺮﻳﺪ ﺳﻮﻏﺎﺗﻲ ﻫﺎ وﻳﺎدﮔﺎري ﻫﺎ ﭘـﺲ اﻧـﺪاز ﻛـﺮده
ﺑﺮدارد ،اﻣﺎ اﮔﺮﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎي ﻏﺬا ﻛﻤﺘﺮ از ﻣﻘﺪار ﭘﻮل ﺗﻮﺟﻴﺒﻲ ﺑﻮدﻧـﺪ ﻫﺮﻛـﺪام ﻣـﻲ
ﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ ﺑﻘﻴﻪ ﭘﻮل را ﭘﺲ اﻧﺪاز ﻛﻨﻨﺪ .ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ آﻧﻬﺎ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺴـﺘﻨﺪ ﺧـﻮب
ﺑﺨﻮرﻧﺪ وﻫﻨﻮز ﻫﻢ ﻣﻘﺪاري ﭘﻮل ﺑﺮاي اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺨﺼﻲ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﺗﻤﺎﻣﻲ ﺑﭽﻪ
ﻫﺎ ﺑﺎ اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﻣﻮاﻓﻖ ﺑﻮدﻧﺪ .ﭼﻘﺪر ﺟﺎﻟﺐ اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﭼﻪ ﺗﺄﺛﻴﺮي ﺑﺮ ﺗﺼـﻤﻴﻢ
ﮔﻴﺮان داﺷﺖ .ﭘﺴﺮ 11ﺳﺎﻟﻪ ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ ﻓﻬﻤﻴﺪ ﻛﻪ دﺳﺮ راﻳﮕﺎن در رﺳـﺘﻮراﻧﻬﺎي
ﻣﺘﻌﺪد وﺟﻮد داﺷﺖ و او ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﻫﻤﻪ ﭘﻮل ﺗﻮﺟﻴﺒﻲ روزاوﻟﺶ را ﭘﺲ اﻧﺪاز ﻛـﺮد.
در روز دوم ﻧﻴﺰ ﻳﻚ ﻣﻘﺪار ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻪ ﭘﻮل را ﺑﺎ ﻓﻬﻤﻴـﺪن اﻳﻨﻜـﻪ ﻓﻘـﻂ ﺳـﻮپ
ﺑﺨﻮرد ﭘﺲ اﻧﺪاز ﻛﺮد .در ﺳﻮﻣﻴﻦ روز او ﺳﻔﺎرش ﻏﺬا ﺑﻪ ﻣﻘﺪار ﻛـﺎﻓﻲ داد ،اﻣـﺎ
اﻗﺘﺼﺎدي و ﻣﻘﺮون ﺑﻪ ﺻﺮﻓﻪ ،در ﺣـﺎﻟﻲ ﻛـﻪ ﻫﻨـﻮز ﻳـﻚ ﻣﻘـﺪار ﻛﻤـﻲ از ﭘـﻮل
ﺗﻮﺟﻴﺒﻲ روزاﻧﻪ اش را ﭘﺲ اﻧﺪاز داﺷﺖ .ﺑﭽﻪ ﻫـﺎي ﺑﺰرﮔﺘـﺮ ﻫـﻢ از اﻳـﻦ روش
ﭘﻴﺮوي ﻛﺮدﻧﺪ ،اﮔﺮ ﭼﻪ ﺗﻌﺪﻳﻞ در آﻣﺪ و ﻫﺰﻳﻨﻪ آﻧﻬﺎ ﺧﻴﻠـﻲ ﭼﺸـﻤﮕﻴﺮ و ﻣﻬـﻴﺞ
ﻧﺒﻮد وﻟﻲ ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﻧﻜﺘﻪ اﻳﻦ ﺑﻮد ﻛﻪ دﻋﻮاي دﻳﮕﺮي ﺑﺮﺳﺮﻏﺬا در ﺑﻘﻴﻪ ﻣﺴﺎﻓﺮت
وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺖ و ﻣﺴﺎﻓﺮت ﻟﺬت ﺑﺨﺶ ﺑﻮد .و آن ﻫﺎ ﻫﻨﻮز ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ از ﻋﻬﺪه
ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻳﻚ وﻋﺪه اﺳﺘﻴﻚ و ﺧﺮﭼﻨﮓ ﺑﺮآﻳﻨـﺪ .ﻓﺮزﻧـﺪاﻧﻤﺎن در ﺳﺮاﺳـﺮ زﻧـﺪﮔﻲ
١٨٤
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻣﺠﺒﻮر ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺑﻮد ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﮕﻴﺮﻧﺪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻳﻚ درآﻣﺪ ﻣﺤﺪود را ﺧـﺮج ﻛﻨﻨـﺪ.
اﮔﺮ آن ﻫﺎ ﺑﺮاي ﻳﻚ ﻗﻠﻢ ﻛﺎﻻ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺧـﺮج ﻛﻨﻨـﺪ ﻣﺠﺒـﻮر ﺧﻮاﻫﻨـﺪ ﺑـﻮد روي
ﻛﺎﻻﻫﺎي دﻳﮕﺮ ﻛﻤﺘﺮ ﺧﺮج ﻛﻨﻨﺪ .ﻣﺎ ﻫﻤﮕﻲ ﻣﺠﺒﻮر ﻫﺴﺘﻴﻢ راﺑﻄﻪء ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻨﻲ را
اﻧﺠﺎم دﻫﻴﻢ .ﺑﺎﻳﺪ اﻳﻦ ﻛﺎر را در ﺳﻨﻴﻦ ﻛﻮدﻛﻲ ﺑﭽﻪ ﻫﺎ ﺷﺮوع ﻛﻨﻴﻢ و ﺑـﻪ آﻧﻬـﺎ
ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻫﺎﻳﻲ را ﺑﻴﺎﻣﻮزﻳﻢ ﻛﻪ ﺑﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﻋﺎﻗﻼﻧﺔ آﻧﻬﺎ ﻛﻤﻚ ﻛﻨﺪ .ﺗـﺎﻣﻴﻦ ﻫﺰﻳﻨـﻪ
آﻣﻮزش داﻧﺸﮕﺎه ﻳﻚ ﻓﺮﺻﺖ ﻋﺎﻟﻲ ﺑﺮاي اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺑﭽـﻪ ﻫﺎﻳﺘـﺎن درﺑـﺎره
اﻣﻮر ﻣﺎﻟﻲ ﺷﺨﺼﻲ آﻣﻮزﺷﻬﺎﻳﻲ ﺑﺪﻫﻴﺪ .ﺣﺘﻤﺎً ﺑﻴﺶ از ﻳﻚ راه وﺟـﻮد دارد ﻛـﻪ
ﻣﻲ ﺗﻮان اﻳﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ را ﻛﻨﺘﺮل ﻛﺮد .ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﻛﻪ ﻗﺒﻼً ﺑﺤـﺚ ﻛـﺮدﻳﻢ ﺑﻌﻀـﻲ از
ﺧﺎﻧﻮاده ﻫﺎ ﻳﻚ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺲ اﻧﺪاز ﺑﺮاي داﻧﺸﮕﺎه را ﺑﻪ ﻣﺤﺾ اﻳﻨﻜﻪ ﺑﭽﻪ ﺑﻪ دﻧﻴـﺎ
ﻣﻲ آﻳﺪ ﺷﺮوع ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .اﻳﻦ ﻳﻚ ﻓﺮﺻﺖ ﻋـﺎﻟﻲ اﺳـﺖ ﺑـﺮاي اﻳﻨﻜـﻪ ﺑـﻪ ﺑﭽـﻪ
ﻫﺎﻳﺘﺎن در ﻣﻮرد ﻗﺪرت ﺗﺮﻛﻴـﺐ ﻋﻼﻳـﻖ وﻣﻨـﺎﻓﻊ ﺣﺎﺻـﻞ از ﺻـﺒﺮ و ﺷـﻜﻴﺒﺎﻳﻲ
آﻣﻮزش دﻫﻴﺪ .ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ ﺑﭽﻪ ﻫﺎ ﺑﺰرگ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ و ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي زﻳﺎدي ﺑﺮاي
ﻳﺎدﮔﻴﺮي دارﻧﺪ ،ﺑﺎﻳﺪ ﺗﺸﻮﻳﻖ ﺷﻮﻧﺪ ﻣﻘﺪاري از درآﻣﺪﺷﺎن را ﭘﺲ اﻧـﺪاز ﻛﻨﻨـﺪ.
ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺲ اﻧﺪازﻛﺮدن ،ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺣﺎﺻﻞ از ﺷﺮوع زود ﻫﻨﮕﺎم ﭘـﺲ اﻧـﺪاز را ﻧﺸـﺎن
ﻣﻲ دﻫﺪ .ﺑﭽﻪ ﻫﺎ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ ﻫﻴﺠﺎن واﻗﻌﻲ را وﻗﺘﻲ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻛﻨﻨـﺪ ﻛـﻪ ﺑﻔﻬﻤﻨـﺪ
ﻣﻘﺪار ﻛﻤﻲ دﻻر ﻛﻪ در ﻫﻔﺘﻪ ﭘﺲ اﻧﺪاز ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛـﻪ آﻧﻬـﺎ
ﺑﺰرگ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ﺑﻪ دﻫﻬﺎ ﻫﺰار دﻻر ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷﻮد .ﺑﭽﻪ ﻫﺎ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﻔﻬﻤﻨﺪ ﻛﻪ
ﭘﺲ اﻧﺪازﻛﺮدن ﺑﺎزي ﻧﺸﺎط آوري اﺳﺖ ﻛﻪ درﻓﺮد ﺣﺲ ﻗﻮي ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﭘﺬﻳﺮي
وﺟﻮاﺑﮕﻮﻳﻲ و درك وﺣﺲ ﻧﻈﺎرت ﻓﺮد ﺑﺮآﻳﻨﺪه اش را ﺑﻮﺟﻮد ﻣﻲ آورد .در واﻗﻊ
ﺗﻮﺳﻌﻪ اﻳﻦ وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎ وﺻﻔﺎت ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺣﺘﻲ ﺑﺴﻴﺎر ﻣﻬﻤﺘـﺮ از ﭘـﻮل ﻫـﺎﻳﻲ
ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﺑﺮاي داﻧﺸﮕﺎه ﻛﻨﺎر ﮔﺬاﺷﺘﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد .ﺑﻌﻀـﻲ واﻟـﺪﻳﻦ اﺣﺴـﺎس ﻣـﻲ
ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ آﻧﻬﺎ ﻣﺴﺌﻮل ﭘﺮداﺧﺖ ﻛﻞ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎي آﻣﻮزﺷﻲ داﻧﺸـﮕﺎه ﺑـﺮاي ﺑﭽـﻪ
ﻫﺎﻳﺸﺎن ﻫﺴﺘﻨﺪ .دور ﻧﮕﻬﺪاﺷﺘﻦ ﺑﭽﻪ از ﻣﺴـﺌﻮﻟﻴﺖ ﻫـﺎي ﻣـﺎﻟﻲ داﻧﺸـﮕﺎه ﻣـﻲ
ﺗﻮاﻧﺪ زﻣﺎن ﺑﻴﺸﺘﺮي را ﺑﺮاي او ﺑﺮاي اﺳﺘﻔﺎده از ﻓﻮاﻳﺪ ﺣﺎﺻـﻞ از ﻓﺮﺻـﺖ ﻫـﺎي
١٨٥
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
آﻣﻮزﺷﻲ و اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻓﺮاﻫﻢ ﻛﻨﺪ .اﻣﺎ ﺧﻄﺮاﺗﻲ ﻫﻢ وﺟﻮد دارد .دور ﻧﮕﻪ داﺷـﺘﻦ
ﺑﭽﻪ ﻫﺎ )ﻛﻪ ﺑـﻪ ﺳـﻦ داﻧﺸـﮕﺎه رﻓـﺘﻦ رﺳـﻴﺪه اﻧـﺪ( از ﻫﺰﻳﻨـﻪ ﻫـﺎي داﻧﺸـﮕﺎه
ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﭘﺬﻳﺮي ﺷﺨﺼﻲ آﻧﻬﺎ را از ﺑﻴﻦ ﻣﻲ ﺑﺮد .ﺗﺤﻘﻴﻘـﺎﺗﻲ ﻛـﻪ در داﻧﺸـﮕﺎه
اﻧﺠﺎم ﺷﺪ ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ ﺗﻌﺪاد ﻗﺎﺑﻞ ﺗـﻮﺟﻬﻲ از داﻧﺸـﺠﻮﻳﺎن از ﭘـﺲ اﻧـﺪازﻫﺎي
واﻟﺪﻳﻨﺸﺎن ﺑﺮاي ﺧﻮﺷﮕﺬراﻧﻲ ﺧﺮج ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﺑﺮاي ﺑﻌﻀﻲ ﻫﺎ آﺧﺮ ﻫﻔﺘﻪ از ﭘﻨﺞ
ﺷﻨﺒﻪ ﺷﺮوع ﻣﻲ ﺷﻮد و ﺣﺪاﻗﻞ ﺗﺎ ﻋﺼﺮ دوﺷﻨﺒﻪ اداﻣﻪ ﻣﻲ ﻳﺎﺑﺪ .ﮔﺎﻫﻲ وﻗﺖ ﻫـﺎ
ﻛﻼس ﻫﺎ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ دردﺳﺮ ﻛﻮﭼﻜﻲ ﺑﺎﺷـﻨﺪ اﻣـﺎ ﻧـﻪ وﻗﺘـﻲ اﻳـﻦ داﻧﺸـﺠﻮﻳﺎن
ﻧﻤﺮات ﻗﺒﻮﻟﻲ را ﻛﺴﺐ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻳﺎ ﺣﺪاﻗﻞ ﻛﺎري ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ واﻟﺪﻳﻦ آن ﻫـﺎ
ﻓﻜﺮ ﻛﻨﻨﺪ ﻧﻤﺮات ﻗﺒﻮﻟﻲ ﮔﺮﻓﺘﻪ اﻧﺪ ،آﻧﻮﻗﺖ آﻧﻬﺎ ﻣـﻲ ﺗﻮاﻧﻨـﺪ ﺧـﻮش ﺑﮕﺬراﻧﻨـﺪ.
ﻣﺮدم ﭘﻮل ﺧﻮدﺷﺎن را ﺧﻴﻠﻲ ﻋﺎﻗﻼﻧﻪ ﺗﺮ از ﭘـﻮﻟﻲ ﺧـﺮج ﻣـﻲ ﻛﻨﻨـﺪ ﻛـﻪ ﻣـﺎل
دﻳﮕﺮان اﺳﺖ .داﻧﺸﺠﻮﻳﺎن داﻧﺸﮕﺎه از اﻳﻦ ﻗﺎﻋﺪه ﻣﺴﺘﺜﻨﻲ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ .ﺑﻬﺘـﺮ اﺳـﺖ
ﺑﺎور ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ داﻧﺸﺠﻮﻳﺎن داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻤﺎﻳﻞ دارﻧﺪ وﻗﺘﻲ ﻛﻪ ﺧﻮد ﻣﺴـﺌﻮل ﺗـﺎﻣﻴﻦ
ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎي داﻧﺸﮕﺎه ﻫﺴﺘﻨﺪ از ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻫﺎي آﻣﻮزﺷﻲ ﺧﻮد اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﻨـﺪ .ﻳـﻚ
ﺷﻴﻮه اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺑﭽﻪ ﻫﺎﻳﺘﺎن ﻓﺮﺻـﺖ ﻫـﺎي ﻛﺴـﺐ در آﻣـﺪ را از ﻫﻤـﺎن
ﺳﻨﻴﻦ ﭘﺎﻳﻴﻦ ﻳﺎد دﻫﻴﺪ و در ﻫﻤﺎن زﻣﺎن آﮔﺎﻫﺸﺎن ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﺷﻤﺎ ﻣﻘﺪاري ﭘﻮل
اﺿﺎﻓﻪ ﺑﺮ ﭘﻮﻟﻲ ﻛﻪ آﻧﻬﺎ ﺑﺮاي داﻧﺸﮕﺎه ﻛﻨﺎر ﮔﺬاﺷﺘﻪ اﻧﺪ و دﻳﮕﺮ ﭘﻮل ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ از
ﻃﺮﻳﻖ ﺑﻮرﺳﻴﻪ ﺑﺪﺳﺖ آورده اﻧﺪ ،ﺑﻪ آﻧﻬﺎ ﺧﻮاﻫﻴﺪ داد .ﺑـﻪ ﻋﺒـﺎرت دﻳﮕـﺮ ،ﺷـﻤﺎ
ﻧﻴﻤﻲ از ﻛﻞ ﻣﺨﺎرج را ﺧﻮاه اﻳﻦ ﻫﺰﻳﻨﻪ زﻳﺎد ﻳﺎ ﻛﻢ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺧﻮاﻫﻴﺪ ﭘﺮداﺧﺖ .اﻳﻦ
اﻧﮕﻴﺰهء آﻧﻬﺎ را ﺑﺮاي ﭘﻮل در آوردن ,ﭘﺲ اﻧﺪازﻛﺮدن وﻣﻮﻓـﻖ ﺷـﺪن درﻣـﺪارس
اﺑﺘﺪاﻳﻲ و راﻫﻨﻤﺎﻳﻲ اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻲ دﻫﺪ .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﻪ آن ﻫﺎ اﻧﮕﻴﺰة ﺻﺮﻓﻪ ﺟـﻮﻳﻲ
در ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎي داﻧﺸﮕﺎه و ﺗﻼش ﺑﺮاي ﻳﺎدﮔﻴﺮي ﺑﻴﺸﺘﺮ در داﻧﺸـﮕﺎه را ﺧﻮاﻫـﺪ
داد .اﻳﻦ روش ﺗﻮﺳﻂ ﻳﻜﻲ از ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﮔﺎن ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺷﺪه و روش ﻣﻮﻓﻘﻲ ﻫﻢ ﺑﻮده
اﺳﺖ .ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ در زﻧﺪﮔﻲ ﻳﻌﻨﻲ ﺳﺨﺖ ﻛﺎر ﻛﺮدن ﺑﺮاي دﺳﺘﻴﺎﺑﻲ ﺑﻪ ﻫﺪف ﻫـﺎ،
ﻛﺸﻒ اﻳﻦ ﻛﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺧﺪﻣﺎت ﻣﻔﻴﺪي را ﺑﺮاي دﻳﮕﺮان اﻧﺠﺎم دﻫﻴﻢ ،ﭘﺲ اﻧـﺪاز
١٨٦
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻛﺮدن ﺑﺮاي ﻳﻚ ﻫﺪف ﺧﺎص و ﺧﺮج ﻛـﺮدن ﭘـﻮل ﺑـﻪ ﺻـﻮرت ﻋﺎﻗﻼﻧـﻪ اﺳـﺖ.
واﻟﺪﻳﻦ ﺧﻮب ﺑﻮدن ﺷﺎﻣﻞ ﻛﻤﻚ ﺑﻪ ﺑﭽﻪ ﻫﺎ در ﺗﻮﺳﻌﻪ اﻳﻦ وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎ از ﻫﻤـﺎن
اوان زﻧﺪﮔﻲ اﺳﺖ .اﻧﺠﺎم اﻳﻦ ﻛﺎر ﻫﻢ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ دﻟﭙﺬﻳﺮ ﺑﺎﺷﺪ و ﻫﻢ ﭘﺮ زﺣﻤﺖ.
١٨٧
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
واژه ﻧﺎﻣﻪ:
ﺑﻮدﺟﻪ ﻣﺘﻮازن :وﺿﻌﻴﺖ ﻣﺎﻟﻲ دوﻟﺖ ،ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ در آﻣﺪ دوﻟﺖ از ﻣﺎﻟﻴﺎت ﻫﺎ
و اﻣﻮال ﻣﻨﻘﻮل و دﻳﮕﺮ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺑﺮاﺑﺮ ﺑﺎ ﻣﺨﺎرج دوﻟﺖ ﺑﺎﺷﺪ.
ﻣﺎزاد ﺑﻮدﺟﻪ :ﻣﺒﻠﻐﻲ از ﻣﺨﺎرج ﻛﻞ دوﻟـﺖ ﻛـﻪ در ﻃـﻮل ﻳـﻚ دورهء زﻣـﺎﻧﻲ
ﺧﺎص ﻣﻌﻤﻮﻻً ﻳﻜﺴﺎﻟﻪ ﻛﻤﺘﺮ از درآﻣﺪ ﻛﻞ دوﻟﺖ ﺑﺎﺷﺪ.
ﻓﺮار ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ :ﻧﻘﺪ ﻛـﺮدن )از ﻃﺮﻳـﻖ ﻓـﺮوش در ﺑـﺎزار( اوراق ﺑﻬـﺎدار و اوراق
ﻗﺮﺿﻪ ودﻳﮕﺮ داراﻳﻲ ﻫﺎي ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ اي ﻳﻚ ﻛﺸﻮر و ﺣﺮﻛﺖ اﻳـﻦ ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ ﻫـﺎ و
ﻧﻘﺪﻳﻨﮕﻲ ﺑﻪ ﺑﻴﺮون از ﻛﺸﻮر ﺗﻮﺳﻂ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاران ﺧﺼﻮﺻﻲ ﻛﻪ ﺑـﻪ ﺳﻴﺎﺳـﺖ
ﻫﺎي دوﻟﺖ اﻋﺘﻤﺎد ﻧﺪارﻧﺪ.
ﺗﺸﻜﻴﻞ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ :ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن ﻫﺎ ،ﻣﺎﺷﻴﻦ آﻻت ،ﻣﺎﺷﻴﻦ اﺑـﺰار و ﻟـﻮازم و
دﻳﮕﺮ ﺗﺠﻬﻴﺰات ﻛﻪ ﺑﻬﺮه وري آﻳﻨﺪه راﺗﻘﻮﻳﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .اﻳﻦ اﺻﻄﻼح ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﺮاي ﻛﻮﺷﺶ ﺑﺮاي ﺑﻬﺒﻮد داﻧﺶ و ﻣﻬﺎرت ﻛﺎرﮔﺮان )ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ اﻧﺴﺎﻧﻲ(
ﺑﻪ ﻛﺎر ﺑﺮده ﺷﻮد و ﺑﺪﻳﻦ وﺳﻴﻠﻪ ﺗﻮاﻧﺎﻳﻲ آن ﻫﺎ ﺑﺮاي ﺗﻮﻟﻴـﺪ در آﻳﻨـﺪه اﻓـﺰاﻳﺶ
ﻳﺎﺑﺪ .
ﺑﺎزار ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ :واژه ﮔﺴﺘﺮده اي اﺳﺖ ﺑﺮاي ﻣﺮاﻛﺰ ﺗﺠﺎري ﻣﺨﺘﻠﻒ ،ﺟﺎﻳﻲ ﻛـﻪ
ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﻫﺎﻳﻲ ﻣﺜﻞ اوراق ﻗﺮﺿﻪ و اوراق ﺑﻬﺎدار ﺧﺮﻳﺪ و ﻓﺮوش ﻣﻲ ﺷﻮد.
ﺟﺮﻳﺎن ﺧﺮوﺟﻲ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ :ﺟﺮﻳﺎن ﻣﺨﺎرج ﺗﻮﺳﻂ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاران داﺧﻠﻲ ﻛـﻪ
اوراق ﺑﻬﺎدار و اوراق ﻗﺮﺿﻪ ﺧﺎرﺟﻲ ودﻳﮕﺮ داراﻳﻲ ﻫﺎي ﺧﺎرﺟﻲ را ﻣﻲ ﺧﺮﻧﺪ .
رﻗﺎﺑﺖ :ﻓﺮآﻳﻨﺪ ﭘﻮﻳﺎي رﻗﺎﺑﺖ ﺑﻴﻦ ﺑﺨﺸﻬﺎ از ﻗﺒﻴـﻞ ﺗﻮﻟﻴﺪﻛﻨﻨـﺪﮔﺎن ﻳـﺎ ﻋﺮﺿـﻪ
ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﻧﻬﺎده ﻫﺎ اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﻫﺮ ﻳـﻚ ﺳـﻌﻲ ﻣـﻲ ﻛﻨﻨـﺪ ﻣﻌﺎﻣﻠـﻪ اي ﺑﻬﺘـﺮ ﺑـﺎ
ﺧﺮﻳﺪاران داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ و اﻳﻦ در ﺣﺎﻟﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻛﻴﻔﻴﺖ و ﻗﻴﻤـﺖ و اﻃﻼﻋـﺎت
ﻣﺤﺼﻮل ،ﻫﻤﮕﻲ ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ ﻗﺮار ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻧﺪ .رﻗﺎﺑﺖ ﻣﺴـﺘﻠﺰم ورود آزاداﻧـﻪ ﺑـﻪ
ﺑﺎزار اﺳﺖ و ﻋﺮﺿﻪ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﺑﺎﻟﻘﻮه ﻣﺠﺒﻮر ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ از دوﻟﺖ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ورود ﺑﻪ
ﺑﺎزار اﺟﺎزه ﺑﮕﻴﺮﻧﺪ.
ﺑﻬﺮه ﻣﺮﻛﺐ :ﺑﻬﺮه اي اﺳﺖ ﻛﻪ از ﺑﻬﺮه اي ﻛـﻪ در ﻃـﻮل دوره ﻗﺒﻠـﻲ ﺑﺪﺳـﺖ
آﻣﺪه ،ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻲ آﻳﺪ) .ﺑﺎزده ﺻﻨﺪوق ﻫﺎي وام دﻫﻨﺪه( ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﺑﻬـﺮه ﻓﻘـﻂ از
اﺻﻞ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺑﺪﺳﺖ ﻧﻴﺎﻣﺪه ﺑﻠﻜﻪ ﺑﻬﺮه ﺗﻌﻠﻖ ﮔﺮﻓﺘﻪ از دوره ﻫﺎي ﻗﺒﻠﻲ اﺳﺖ .
ﻣﻜﻤﻞ ﻫﺎ :ﻛﺎﻻﻫـﺎﻳﻲ ﻛـﻪ ارزش ﻳﻜـﺪﻳﮕﺮ را ﺑـﺎﻻ ﻣـﻲ ﺑﺮﻧـﺪ و ﺗﻤﺎﻳـﻞ دارﻧـﺪ
ﺑﺎﻫﻤﺪﻳﮕﺮ اﺳﺘﻔﺎده ﺷﻮﻧﺪ .اﻓﺰاﻳﺶ در ﻗﻴﻤﺖ ﻳﻜﻲ ﺑﺎﻋﺚ ﻛﺎﻫﺶ ﺗﻘﺎﺿﺎي ﻛـﺎﻻي
دﻳﮕﺮ ﻣﻲ ﺷﻮد و ﻛﺎﻫﺶ در ﻗﻴﻤﺖ ﻳﻚ ﻛﺎﻻ ﺑﺎﻋﺚ اﻓﺰاﻳﺶ ﺗﻘﺎﺿﺎي ﻛﺎﻻي دﻳﮕﺮ
ﻣﻲ ﺷﻮد ،ﺑﺮاي ﻣﺜﺎل :ﺷﻜﺮ و ﻗﻬﻮه دو ﻛﺎﻻي ﻣﻜﻤﻞ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻛﻔـﺶ
و ﺟﻮراب ﻣﻜﻤﻞ ﻫﺴﺘﻨﺪ.
ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻛﻨﺪ.
ﭘﻮل راﻳﺞ :ﻣﺎﻫﻴﺖ ﻳﻚ دوﻟﺖ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﭘﻮﻟﻲ را ﻣﻨﺘﺸﺮﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑـﻪ
دﺳﺘﻪ وﺳﻴﻌﻲ از واﺣﺪﻫﺎي ﭘﻮل ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه )ﺑﺮاي ﻣﺜﺎل دﻻر آﻣﺮﻳﻜـﺎ( ارزش
ﺛﺎﺑﺖ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﻗﻮل ﺑﺎزﺧﺮﻳﺪن ﭘﻮل ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪه ﺑﺎ ﻧﺮخ ﺛﺎﺑـﺖ و ﻧﮕـﻪ داري
اوراق ﺑﻬﺎدار و دﻳﮕﺮ داراﻳﻲ ﻫﺎي ﺳﻴﺎل اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ واﺣﺪ ﭘـﻮل ﭘﺬﻳﺮﻓﺘـﻪ ﺷـﺪه
ﺗﺨﺼﻴﺺ داده ﺷﺪه و 100درﺻﺪ ﭘﺸـﺘﻮاﻧﻪ ﭘـﻮﻟﻲ را ﺑـﺮاي ﺗﻤـﺎم ﭘـﻮل ﻫـﺎي
ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪه ﻓﺮاﻫﻢ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .
ﺗﻔﻜﻴﻚ ﻧﻴﺮوي ﻛﺎر :روﺷﻲ ﻛﻪ ﻛﺎرﮔﺮان را ﺑﺮاي ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﺎﻻﻫـﺎي ﺧـﺎص ﻛـﻪ
ﺑﺮاي ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻧﻴﺎز ﺑﻪ ﺗﺨﺼﺺ دارﻧﺪ ،در ﺑﺨﺶ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ.
ﻧﻬﺎدﻫﺎي اﻗﺘﺼﺎدي :ﻳﻚ ﺳﺮي ﻗﻮاﻋﺪ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ،ﭘـﻮﻟﻲ و ﺑﺎزرﮔـﺎﻧﻲ ﻣـﻨﻈﻢ ﻛـﻪ
ﺑﺮاي راﻫﻨﻤﺎﻳﻲ درﺑﺎره ﭼﮕﻮﻧﮕﻲ اﻧﺠﺎم ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ اﻗﺘﺼﺎدي ﺗﺪوﻳﻦ ﺷﺪه اﻧﺪ.
ﻣﻘﻴﺎس ﺻﺮﻓﻪ ﺟﻮﻳﻲ :ﻛﺎﻫﺶ در ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎي ﻫﺮ واﺣﺪ ﺗﻮﻟﻴﺪ اﺳﺖ در زﻣﺎﻧﻲ
ﻛﻪ ﺗﻌﺪاد زﻳﺎدي ﻣﺎﺷﻴﻦ آﻻت ﺑﺮاي ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﺤﺼﻮﻻت در ﻣﻘﺪار وﺳﻴﻊ ﺑﻜﺎر ﻣﻲ
روﻧﺪ.
رﻓﺘﺎر ﺻﺮﻓﻪ ﺟﻮﻳﻲ ﻛﺮدن :اﻧﺘﺨﺎب ﺑﺎ ﻫﺪف ﻛﺴﺐ ﺳﻮد ﺑـﺎ ﺣـﺪاﻗﻞ ﻫﺰﻳﻨـﻪ
ﻣﻤﻜﻦ .ﺻﺮﻓﻪ ﺟﻮﻳﻲ ﻛﺮدن ﻣﺴﺘﻠﺰم آن اﺳﺖ ﻛﻪ زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ اﻓﺮاد ﺣﻖ اﻧﺘﺨـﺎب
ﺑﻴﻦ ﻛﺎﻻﻫﺎﻳﻲ دارﻧﺪ ﻛﻪ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺑﺮاﺑﺮ دارﻧﺪ ،آﻧﻬﺎ ﮔﺰﻳﻨﻪ اي را اﻧﺘﺨﺎب ﻣـﻲ ﻛﻨـﺪ
ﻛﻪ ﺳﻮدآورﺗﺮ اﺳﺖ.
ﺳﻬﺎم ﻣﺸﺎرﻛﺖ :ﺗﻘﺴﻴﻢ ﺳـﻬﺎم در ﻳـﻚ ﺷـﺮﻛﺖ .ﻛـﻪ ﻣﺎﻟﻜﻴـﺖ ﺧـﺮد ﺷـﺪه
١٩٠
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻣﻮﺳﺲ ﺷﺮﻛﺖ :ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧﺪة ﺑﻪ دﻧﺒﺎل ﺳﻮد اﺳـﺖ ﻛـﻪ رﻳﺴـﻚ ﻧﺎﺷـﻲ از
ﺗﻼش ﺑﺮاي اﻳﺠﺎد روﻳﻜﺮدﻫﺎ و ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺑﺪﻳﻊ و ﻧﻮ را در ﻧﻈﺮ ﻣﻲ ﮔﻴـﺮد و ﺑـﻪ
دﻧﺒﺎل ﭘﺮوژه ﻫﺎﻳﻲ ﺑﺎ ﺳﻮد اﻧﺘﻈﺎري اﺳﺖ .ﻓﻌﺎﻟﻴـﺖ ﻫـﺎي ﻳـﻚ ﻣﻮﺳـﺲ ﻣﻮﻓـﻖ
ارزش ﻣﻨﺎﺑﻊ را اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻲ دﻫﺪ .
ﻧﺮخ ارز :ﻗﻴﻤﺖ داﺧﻠﻲ ﻳﻚ واﺣﺪ ﭘﻮل ﺧﺎرﺟﻲ ،ﺑﺮاي ﻣﺜﺎل :اﮔﺮ ﺑﺮاي ﺧﺮﻳـﺪ
1ﭘﻮﻧﺪ اﻧﮕﻠﻴﺲ 1/5دﻻر ﻧﻴﺎز ﺑﺎﺷﺪ ﻧﺮخ ﻣﺒﺎدﻟﻪ دﻻر -ﭘﻮﻧﺪ 1/5اﺳﺖ .
ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻧﺎﺧﺎﻟﺺ داﺧﻠﻲ :ارزش ﺑـﺎزاري ﺗﻤـﺎم ﻛﺎﻻﻫـﺎ و ﺧـﺪﻣﺎت ﻧﻬـﺎﻳﻲ )ﻧـﻪ
واﺳﻄﻪ اي( ﻛﻪ در داﺧﻞ ﻳﻚ ﻛﺸﻮر در ﻃﻮل ﻳﻚ دوره ﺧﺎص ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺷﺪه اﻧﺪ.
اﻧﮕﻴﺰه :ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻧﻬﺎﻳﻲ ﻣﻮرد اﻧﺘﻈﺎر از ﻓﻌﺎﻟﻴـﺖ ﻫـﺎ ﻛـﻪ ﻣﻤﻜـﻦ ﻣﺜﺒـﺖ ﺑﺎﺷـﻨﺪ
)ﻋﻤﻠﻲ ﻛﻪ ﭘﺎداش داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ( ﻳﺎ ﻣﻨﻔﻲ ﺑﺎﺷﺪ )ﻋﻤﻠـﻲ ﻛـﻪ ﻧﺘﻴﺠـﻪء آن ﺗﻨﺒﻴـﻪ
اﺳﺖ( .
١٩١
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﺳﺎﺧﺘﺎر اﻧﮕﻴﺰه :اﻧﻮاع ﭘـﺎداش ﻫـﺎي ﭘﻴﺸـﻨﻬﺎدي ﺑـﺮاي ﺗﺸـﻮﻳﻖ اﻧﺠـﺎم ﻳـﻚ
ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ و اﻧﻮاع ﺗﻨﺒﻴﻪ ﻫﺎ ﺑﺮاي ﺟﻠﻮﮔﻴﺮي از ﺗﻜﺮار ﻳﻚ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ.
واردات :ﻛﺎﻻﻫﺎ وﺧﺪﻣﺎﺗﻲ ﻛﻪ ﺗﻮﺳـﻂ ﺧـﺎرﺟﻲ ﻫـﺎ ﺗﻮﻟﻴـﺪ ﺷـﺪه وﻟـﻲ ﺗﻮﺳـﻂ
ﺧﺮﻳﺪاران داﺧﻠﻲ ﺧﺮﻳﺪه ﻣﻴﺸﻮد.
ﭘﺮداﺧﺘﻬﺎي اﻧﺘﻘﺎل :ﻣﺒﻠﻎ ﻫﺎي ﭘﺮداﺧﺘﻲ ﺗﻮﺳﻂ دوﻟﺖ ﺑﻪ اﻓﺮاد و ﺗﺠﺎر ﻛـﻪ در
ﻗﺒﺎل آن ﺧﺪﻣﺘﻲ ﺗﻮﺳﻂ درﻳﺎﻓﺖ ﻛﻨﻨﺪه ﻫﺎ ﺻﻮرت ﻧﮕﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ .اﻳﻦ اﻧﺘﻘﺎل ﻫﺎ
وﺟﻮﻫﺎﺗﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ از ﻋﺪه اي ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﺎﻟﻴﺎت ﮔﺮﻓﺘـﻪ ﺷـﺪه و ﺑـﻪ دﻳﮕـﺮان
ﻣﻨﺘﻘﻞ ﻣﻲ ﺷﻮد.
ص 110ﺛﺒﺖ ﺳﻬﻢ ﺻﻨﺪوق ﻫﺎ :ﺳﻬﻢ ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﺻـﻨﺪوق ﻣﺸـﺘﺮك ﻛـﻪ اوراق
ﻗﺮﺿﻪ ﻳﺎ دﻳﮕﺮ اوراق ﺑﻬﺎداري در دﺳﺖ دارﻧﺪ ﻛﻪ دﻗﻴﻘـﺎً ﺗﺮﻛﻴـﺐ ﻫﻤﺎﻧﻨـﺪ ﻳـﻚ
ﺳﺒﺪ ﻣﺸﺨﺺ اوراق ﺑﻬﺎدار ﺑﺎزاراﺳﺖ.
) از ﻗﺒﻴﻞ :اﺳﺘﺎﻧﺪارد ،ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﺿﻌﻴﻒ 500ارزش ﺳﻬﺎم(.
ﺗﻮرم :اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﺪاوم ﺳﻄﺢ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻗﻴﻤﺖ ﻫﺎي ﻛﺎﻻﻫـﺎ و ﺧـﺪﻣﺎت .در ﻃـﻮل
ﺗﻮرم ﻗﺪرت ﺧﺮﻳﺪ ﻳﻚ واﺣﺪ ﭘﻮل ،ﻣﺜﻞ دﻻر ،ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲ ﻳﺎﺑﺪ .
ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري :ﺧﺮﻳﺪ ،ﺳـﺎﺧﺖ ﻳـﺎ ﺗﻮﺳـﻌﻪ ﻣﻨـﺎﺑﻊ ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ اي ﺷـﺎﻣﻞ ﻫـﻢ
ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﻏﻴﺮ اﻧﺴﺎﻧﻲ و ﻫﻢ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ اﻧﺴﺎﻧﻲ ،ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔـﺬاري ﻋﺮﺿـﻪ ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ را
اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻲ دﻫﺪ.
اوراق ﻗﺮﺿﻪ ﻛﻢ ارزش :اوراق ﻗﺮﺿﻪ ﺑﺎ رﻳﺴﻚ ﺑﺎﻻ ﻛﻪ ﻣﻌﻤﻮﻻً ﺗﻮﺳﻂ ﺷﺮﻛﺖ
ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ زﻳﺎد ﻣﻮﻓﻖ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ رﻳﺴﻚ ﺑﺎﻻﻳﻲ ﻛـﻪ
دارﻧﺪ ﻧﺮخ ﺑﻬﺮه ﺑﺎﻻﻳﻲ ﻣﻲ دﻫﻨﺪ.
اﺻﻞ ﻛﻠﻲ دﺳﺖ ﻧﺎﻣﺮﺋﻲ :ﮔﺮاﻳﺶ ﻗﻴﻤﺖ ﻫﺎي ﺑﺎزار ﺑﺮاي ﻫﺪاﻳﺖ اﻓﺮاد ﺑـﺮاي
ﺗﻌﻘﻴﺐ ﻋﻼﻳﻘﺸﺎن ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫـﺎﻳﻲ ﻛـﻪ از ﻧﻈـﺮ ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﺑﺎﻋـﺚ ﺗﻮﺳـﻌﻪ
اﻗﺘﺼﺎدي ﻣﻲ ﺷﻮد.
ﻗﺎﻧﻮن ﻣﺰﻳﺖ ﻧﺴﺒﻲ :ﻳﻚ ﻗﺎﻋﺪه ﻛﻠﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻴﺎن ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﭼﮕﻮﻧﻪ اﻓـﺮاد و
ﺷﺮﻛﺘﻬﺎ و ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻫﺎ ﻳﺎ ﻣﻠﺖ ﻫﺎ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑـﻪ ﻣﻘـﺪار زﻳـﺎد ﻣﺤﺼـﻮﻻت ﺗﻮﻟﻴـﺪ
ﻛﻨﻨﺪ و ﺑﻪ ﺳﻮد ﻣﺘﻘﺎﺑﻞ ﺣﺎﺻﻞ از ﺗﺠﺎرت دﺳﺖ ﻳﺎﺑﻨﺪ .ﺗﺤﺖ اﻳﻦ اﺻﻞ ﻫﺮ ﻛﺪام
از ﻃﺮﻓﻴﻦ ﺗﺠﺎري در ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﺎﻻﻳﻲ ﻛﻪ ﺗﺨﺼﺺ ﭘﻴﺪا ﻛﺮده اﻧﺪ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻨـﺪ آﻧـﺮا
ارزاﻧﺘﺮ )ﻛﻪ ﻫﻤﺎن ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻓﺮﺻﺖ ﭘﺎﻳﻴﻦ اﺳﺖ( ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪ و اﻳـﻦ ﻛﺎﻻﻫـﺎ را ﺑـﺎ
ﻛﺎﻻﻫﺎي ﻣﻮرد ﻧﻴﺎزﺷﺎن ﻛﻪ ﺗﻮﻟﻴـﺪ آﻧﻬـﺎ ﺑﺮاﻳﺸـﺎن ﻫﺰﻳﻨـﻪ ﻓﺮﺻـﺖ ﺑـﺎﻻﻳﻲ دارد
ﻣﺒﺎدﻟﻪ ﻛﻨﻨﺪ.
ﺑﺎزار وﺟﻮه اﺳﺘﻘﺮاﺿﻲ :ﻳﻚ اﺻﻄﻼح ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺑﺮاي ﺗﻮﺻﻴﻒ ﺑﺎزار ﮔﺴﺘﺮده اي
اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت ﻗﺮض ﮔﺮﻓﺘﻦ و ﻗﺮض دادن ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎ و ﺧﺎﻧﻮارﻫﺎ را ﺑﺎ ﻫﻢ
ﻫﻤﺎﻫﻨﮓ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﺑﺎﻧﻚ ﻫﺎي ﺗﺠﺎري ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﭘﺲ اﻧﺪاز و وام ،ﺑﺎزار اوراق
ﺑﻬﺎدار و اوراق ﻗﺮﺿﻪ و ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﺑﻴﻤﻪ ﻧﻬﺎدﻫـﺎي ﻣـﺎﻟﻲ ﻣﻬـﻢ در اﻳـﻦ ﺑـﺎزار
ﻫﺴﺘﻨﺪ.
ﻳﺎ ﺧﺪﻣﺖ را ﺑﭙﻮﺷﺎﻧﺪ ﺿﺮرﻫﺎ وﺧﺴـﺎرت ﻫـﺎ ﻳـﻚ ﺟﺮﻳﻤﻬﺘﺤﻤﻴﻠـﻲ ﺑـﺮ آﻧﻬـﺎﻳﻲ
ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ از ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺑﺮاي ﺗﻮﻟﻴـﺪ ﻣﺤﺼـﻮﻻﺗﻲ اﺳـﺘﻔﺎده ﻣـﻲ ﻛﻨﻨـﺪ ﻛـﻪ ارزش
ﭘﺎﻳﻴﻨﻲ دارﻧﺪ .در ﺣﺎﻟﻴﻜﻪ آﻧﻬﺎ ﻣـﻲ ﺗﻮاﻧﺴـﺘﻨﺪ اﻳـﻦ ﻣﻨـﺎﺑﻊ را در ﺟﻬـﺖ ﺗﻮﻟﻴـﺪ
ﻛﺎﻻﻫﺎﻳﻲ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﻜﺎر ﮔﻴﺮﻧﺪ.
ﻧﻬﺎﻳﻲ :اﺻﻄﻼﺣﻲ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﺗﻮﺻﻴﻒ اﺛﺮات ﺗﻐﻴﻴﺮ وﺿﻌﻴﺖ ﺟﺎري ﺑﻜﺎر ﺑﺮده ﻣﻲ
ﺷﻮد ،ﺑﺮاي ﻣﺜﺎل ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻧﻬﺎﻳﻲ ،ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻳﻚ واﺣﺪ اﺿﺎﻓﻲ ﻣﺤﺼـﻮل اﺳـﺖ
ﻛﻪ اﻣﻜﺎﻧﺎت و ﻣﻴﺰان ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺟﺎري ﻣﺤﺼﻮل را ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ.
ﻧﺮخ ﻧﻬﺎﻳﻲ ﻣﺎﻟﻴﺎت :درﺻﺪي از دﻻر اﺿﺎﻓﻪ ﺑﺮ درآﻣﺪ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﺻﻮرت
ﻣﺎﻟﻴﺎت ﭘﺮداﺧﺖ ﺷﻮد و اﻳﻦ ﻧﺮخ ﻧﻬﺎﻳﻲ ﻣﺎﻟﻴﺎت اﺳﺖ ﻛـﻪ ﻣﺮﺑـﻮط ﺑـﻪ ﺗﺼـﻤﻴﻢ
ﮔﻴﺮي ﺷﺨﺼﻲ ﻣﻲ ﺷﻮد.
ﻧﻴﺮوﻫﺎي ﺑﺎزار :اﻃﻼﻋﺎت و اﻧﮕﻴﺰه ﻫﺎي ﻣﺮﺗﺒﻂ ﻛﻪ از ﻃﺮﻳﻖ ﻗﻴﻤﺖ ﻫﺎي ﺑﺎزار،
ﺳﻮدﻫﺎ و ﺿﺮرﻫﺎي ﻣﻮﺟﻮد در ﺑﺎزار اﻧﮕﻴﺰه ﺧﺮﻳـﺪارن و ﻓﺮوﺷـﻨﺪﮔﺎن را ﺑـﺎ ﻫـﻢ
ﻫﻤﺎﻫﻨﮓ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .
دوﻟﺖ اﺳﺖ .اﻳﻦ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻣﺤﻴﻄﻲ ﻣﺴﺎﻋﺪ را ﺑﺮاي ﺑﺎزارﻣﺒﺎدﻟﻪ ﺑﺮﻗﺮارﻣﻲ ﻛﻨﺪ.
ﭘﻮل )(Money
داراﻳﻲ ﻛﻪ ﻣﻌﻤـﻮﻻ ﺑـﺮاي ﭘﺮداﺧـﺖ اﺳـﺘﻔﺎده ﻣـﻲ ﺷـﻮد .وﺳـﻴﻠﻪ ﻣﺒﺎدﻟـﻪ ﻛـﻪ
ﻏﺎﻟﺒﺎﺗﻮﺳﻂ ﺧﺮﻳﺪاران وﻓﺮوﺷﻨﺪﮔﺎن اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ ﺷﻮد.
اي ﺑﺮاي ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺳﻄﺢ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ )ﺗﻮرم( اﻳﺠﺎد ﻧﻤﻲ ﻛﻨﺪ.
ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎي آن ﻃﺮﺣﻬﺎ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺎﻟﻴﺎت دﻫﻨﺪﮔﺎن ﭘﺮداﺧﺖ ﻣﻲ ﺷﻮد اﻳﻦ ﻃﺮﺣﻬﺎ
ﻣﻌﻤﻮﻻ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎﻳﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﻣﻨﺎﻓﻌﺸﺎن دارﻧﺪ .ﺳﺎﻛﻨﻴﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ اي ﻛـﻪ ﻣﻨـﺎﻓﻊ
ﻧﺼﻴﺒﺸﺎن ﻣﻲ ﺷﻮد ﺧﻮاﺳﺘﺎر اﻳﻦ ﻃﺮﺣﻬﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ زﻳﺮا آﻧﻬﺎ ﻣﺠﺒﻮر ﺑـﻪ ﭘﺮداﺧـﺖ
ﺑﺨﺶ زﻳﺎدي از آن ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ.
ﺳﻮد )(Profit
درآﻣﺪي ﻛﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ .ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺷـﺎﻣﻞ ﻫﺰﻳﻨـﻪ ﻓـﺮ ﺻـﺖ
ﻫﻤﻪ ﻣﻨﺎﺑﻌﻲ ﻛﻪ در ﻓﺮآﻳﻨﺪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺑﻪ ﻛﺎر ﺑﺮده ﻣﻲ ﺷﻮد ،اﺳﺖ وﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺷﺎﻣﻞ
آن ﭼﻴﺰﻫﺎﻳﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻨﮕﺎه ﺧﻮد ﻣﺎﻟﻚ آﻧﻬﺎ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ .ﺳﻮد ﺗﻨﻬﺎ وﻗﺘﻲ ﺣﺎﺻﻞ
ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ارزش ﻛﺎﻻ ﻳﺎ ﺧﺪﻣﺖ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺷﺪه ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﻨﺎﺑﻌﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ
ﺑﺮاي ﺗﻮﻟﻴﺪ آن اﺣﺘﻴﺎج اﺳﺖ.
ﺳﻬﻤﻴﻪ )(Quota
ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﺑﺮ ﻣﻘﺪار ﻛﺎﻻﻳﻲ ﻛﻪ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ وارد ﻛﺸﻮرﺷﻮد.
رﻛﻮد) ( Recession
ﻛﺴﺎدي در ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ اﻗﺘﺼﺎدي ﺑـﺎ ﻛـﺎﻫﺶ ﺗـﻮ ﻟﻴـﺪ ﻧﺎﺧـﺎﻟﺺ داﺧﻠـﻲ ﺣﻘﻴﻘـﻲ)
(GDPو اﻓﺰاﻳﺶ ﺑﻴﻜﺎري ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲ ﺷﻮد .دﻗﻴﻘﺘﺮ اﻳﻨﻜﻪ اﻗﺘﺼﺎدداﻧﺎن رﻛﻮد
را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان دو ﻓﺼﻞ ﻣﺘﻮاﻟﻲ ﻛﻪ در ان ﻛﺎﻫﺶ واﻗﻌﻲ ﺗﻮﻟﻴـﺪ ﻧﺎﺧـﺎﻟﺺ داﺧﻠـﻲ
وﺟﻮد دارد ،ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .
ﭘﺲ اﻧﺪاز)(Saving
ﻗﺴﻤﺘﻲ ازدرآﻣﺪ ﺧﺎﻟﺺ از ﻣﺎﻟﻴﺎت ﻛﻪ ﻣﺼﺮف ﻧﻤﻲ ﺷﻮد .
ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻤﺘﺮ از ﻣﻴﺰان ﺗﻘﺎﺿﺎي ﺧﺮﻳﺪاران در ﻗﻴﻤﺖ ﻣﻮﺟـﻮد اﺳـﺖ .اﻓـﺰاﻳﺶ
ﻗﻴﻤﺖ ﻛﻤﺒﻮد را ﺑﺮ ﻃﺮف ﺧﻮاﻫﺪ ﻛﺮد.
ﻣﺎزاد )(Surplus
ﺷﺮاﻳﻄﻲ ﻛﻪ در آن ﻣﻘﺪار ﻛﺎﻻﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨـﺪﮔﺎن ﺑـﺮاي ﻓـﺮوش
ﻋﺮﺿﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد ﺑﻴﺸـﺘﺮ از ﻣﻘـﺪاري اﺳـﺖ ﻛـﻪ ﺧﺮﻳـﺪاران در ﻗﻴﻤـﺖ ﻣﻮﺟـﻮد
ﺧﺮﻳﺪاري ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﻛﺮد .ﻛﺎﻫﺶ در ﻗﻴﻤﺖ ،ﻣﺎزاد را ﺑﺮ ﻃﺮف ﻣﻲ ﻛﻨﺪ.
٢٠٣
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﺟﻴﻤــﺰ دي .ﮔــﺎرﺗﻨﻲ در داﻧﺸــﮕﺎه اﻳــﺎﻟﺘﻲ ﻓﻠﻮرﻳــﺪا ﺑــﺮ ﻣﺴــﻨﺪ واﻻي ﻣﺤﻘــﻖ
اﺳﺘﺎروس 1ﺟﺎي ﮔﺮﻓﺖ ،ﺟﺎﻳﻲ ﻛﻪ او و رﺋﻴﺲ ﻣﺮﻛﺰ اﺳﺘﺎروس ﺑـﺮاي ﭘﻴﺸـﺮﻓﺖ
آﻣﻮزش اﻗﺘﺼﺎدي و ﺗﺸﻜﻴﻼت اﻗﺘﺼﺎدي آزاد ﺗﻼﺷـﻬﺎﻳﻲ اﻧﺠـﺎم دادﻧـﺪ .وي ﺑـﻪ
ﻋﻨــﻮان داﻧﺸــﻤﻨﺪ اﻗﺘﺼــﺎد در ﻫﻤــﺎﻳﺶ اﻗﺘﺼــﺎدي أﻣﺮﻳﻜــﺎ در ﻃــﻲ ﺳــﺎﻟﻬﺎي
1999ﺗﺎ2000ﺧﺪﻣﺖ ﻛﺮد .او ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻧﻮﻳﺴﻨﺪه ﻣﺸـﺘﺮك درﻛﺘـﺎﺑﻲ ﺑـﺎﻋﻨﻮان
ﻋﻠﻢ اﻗﺘﺼﺎد اﻧﺘﺨﺎب ﻋﻤﻮﻣﻲ و ﺧﺼﻮﺻﻲ )ﺗﺎﻣﭙﺴﻮن /ﻧﺸﺮﻳﻪ ﺟﻨﻮب ﻏـﺮب (ﻣـﻲ
ﺑﺎﺷﺪ .اﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻫﻢ اﻛﻨﻮن دردﻫﻤﻴﻦ ﭼﺎپ ﺧﻮد ﺗﻮﺳﻂ ﺑـﻴﺶ ازﻳـﻚ ﻣﻴﻠﻴـﻮن
داﻧﺸﺠﻮ ﻃﻲ دودﻫﻪ اﺧﻴﺮ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﻲ ﺷﺪه اﺳﺖ .اوﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪه
ﻣﺸﺘﺮك »آزادي اﻗﺘﺼﺎدي ﺟﻬﺎن« ﻛﻪ ﻳﻚ ﮔـﺰارش ﺳـﺎﻟﻴﺎﻧﻪ درﺑـﺎره ﻧﻬﺎدﻫـﺎ و
ﺳﻴﺎﺳﺘﻬﺎي ﺑﻴﺶ از120ﻛﺸﻮرﻛﻪ ﺑﻮﺳﻴﻠﻪ ﻳﻚ ﺷﺒﻜﻪ ﺟﻬﺎﻧﻲ ﻣﻨﺘﺸﺮﻣﻴﺸﻮد ،ﻣﻲ
ﺑﺎﺷﺪ .ﻣﻘﺎﻻت اوﻫﻢ درﻧﺸﺮﻳﺎت ﺗﺨﺼﺼﻲ وﻫﻢ در رﺳـﺎﻧﻪ ﻫـﺎي ﻣﺮدﻣـﻲ ﻣﺎﻧﻨـﺪ
ﻧﺸﺮﻳﻪ وال اﺳﺘﺮﻳﺖ وﻧﻴﻮﻳﻮرك ﺗﺎﻳﻤﺰﺑﻪ ﭼﺸﻢ ﻣﻲ ﺧﻮرد .دﻛﺘﺮاي او در اﻗﺘﺼـﺎد
از داﻧﺸﮕﺎه واﺷﻨﮕﺘﻦ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ .ﮔﺎرﺗﻨﻲ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻋﻀـﻮ ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﻣﻮﻧـﺖ ﭘﻠـﺮﻳﻦ
ﺗﻮﺳﻂ رﺋﻴﺲ ﺟﻤﻬﻮر روﺳﻴﻪ "ﭘﻮﺗﻴﻦ " در ﻣﺎرس ﺳﺎل 2000دﻋـﻮت ﺷـﺪ ﺗـﺎ
ﻣﺬاﻛﺮه اي ﺑﺎ اﻗﺘﺼﺎددان روﺳﻲ درﻣﻮرد آﻳﻨﺪه اﻗﺘﺼـﺎد روﺳـﻴﻪ داﺷـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﺪ.
درﺳـﺎل 2004او ﺟـﺎﻳﺰه آدام اﺳـﻤﻴﺖ را از Association of Private
Enterprise Educationدرﻳﺎﻓﺖ ﻛﺮد.
رﻳﭽﺎرد ال .اﺳﺘﺮوپ ﭘﺮوﻓﺴﻮراﻗﺘﺼﺎد ازداﻧﺸﮕﺎه اﻳﺎﻟﺖ ﻣﻮﻧﺘﺎﻧﺎ و دﺳـﺘﻴﺎر ﺳـﻄﺢ
ﻋﺎﻟﻲ در ﻣﺮﻛﺰ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻣﺤﻴﻂ و داراﻳﻲ در ﺑﻮزﻣﻦ ﻣﻮﻧﺘﺎﻧﺎ ﻣـﻲ ﺑﺎﺷـﺪ .دﻛﺘـﺮاي
اوازداﻧﺸﮕﺎه واﺷﻨﮕﺘﻦ ﻣـﻲ ﺑﺎﺷـﺪ .ازﺳـﺎل 1982ﺗـﺎ 1984ﺑـﻪ ﻋﻨـﻮان ﻣـﺪﻳﺮ
١
- Starros
٢٠٤
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﻟﻲ دي .واﻳﺖ دﻛﺘﺮاي ﺧـﻮد را ازداﻧﺸـﮕﺎه ﻛﺎﻟﻴﻔﺮﻧﻴـﺎ ﺳـﺎن دﻳـﻪ ﮔـﻮ در ﺳـﺎل
1972درﻳﺎﻓﺖ ﻛﺮد .ازآن زﻣـﺎن او ﻋﻀـﻮ ﻫﻴـﺎت ﻋﻠﻤـﻲ در داﻧﺸـﮕﺎه ﻛﻠـﺮادو و
داﻧﺸﮕﺎه وﻳﺮﺟﻴﻨﻴﺎ و داﻧﺸﮕﺎه ﺟﺮج ﻣﺎﺳﻮن وداﻧﺸﮕﺎه ﺟﻮرﺟﻴـﺎ ﺟﺎﻳﻴﻜـﻪ ﻋﻨـﻮان
ﭘﺮوﻓﺴﻮر رﻧﺮي اﻗﺘﺼﺎد را داﺷﺖ وﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻫﻤﻜﺎر ﺧﺼﻮﺻﻲ ازﺳﺎل 1985ﺑﻮد.
ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﻟﻲ ﻋﺮﺻﻪ ﻣﺘﻔﺎوﺗﻲ راﺗﺤﺖ ﭘﻮﺷﺶ ﻗﺮار ﻣﻴﺪﻫـﺪ ﻛـﻪ ﺷـﺎﻣﻞ اﻗﺘﺼـﺎد
ﻣﺤﻴﻂ وﻣﻨﺎﺑﻊ ﻃﺒﻴﻌﻲ –اﻗﺘﺼﺎد ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻳﻬﺎي ﺳﻴﺎﺳﻲ –داراﻳﻲ ﻋﻤـﻮﻣﻲ -
ﻗﺎﻧﻮن واﻗﺘﺼﺎد واﻗﺘﺼﺎد ﻧﻴﺮوي ﻛﺎر ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ .اوﺑﻴﺸﺘﺮ از120ﻣﻘﺎﻟﻪ در ﻧﺸـﺮﻳﺎت
أﻛﺎدﻣﻴﻚ وﺑﻴﺸﺘﺮ از 100ﻣﻘﺎﻟﻪ وﮔﺰارش در روزﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎ و ﻣﺠﻼت ﻣﻨﺘﺸﺮ ﻛﺮده
اﺳﺖ و8ﻛﺘﺎب را ﺑﺎ ﻣﻮﻟﻔﻴﻦ دﻳﮕﺮ ﻫﻤﻨﻮﻳﺴﻲ ﻛﺮده اﺳﺖ وﺑﻪ ﻋﻨـﻮان ﺳـﺮ دﺑﻴـﺮ
ﺑﻴﺶ از 2ﻣﺠﻠﻪ ﺧﺪﻣﺖ ﻛﺮده اﺳـﺖ .او در داﻧﺸـﮕﺎﻫﻬﺎ وﻛﻨﻔﺮاﻧﺴـﻬﺎي داﺧـﻞ
اﻳﺎﻟــﺖ ﻣﺘﺤــﺪه و ﺑــﻪ ﻫﻤــﺎن ﻧﺤــﻮ در اروﭘــﺎ آﻣﺮﻳﻜــﺎي ﺟﻨــﻮﺑﻲ آﺳــﻴﺎ وآﻓﺮﻳﻘــﺎ
ﺳﺨﻨﺮاﻧﻴﻬﺎﻳﻲ داﺷﺘﻪ اﺳﺖ .او ﺑﻪ ﻋﻨﻮان رﻳﻴﺲ Association of Private
Enterprise Educationﺑــﺮاي ﺳــﺎﻟﻬﺎي 1994ﺗــﺎ 1995و رﻳــﻴﺲ
٢٠٥
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
-1ﻓﻴﻠﻴﭗ .ك .ﻫﻮارد )ﻣﺮگ ﻋﻘﻞ ﺳﻠﻴﻢ( )ﻧﻴﻮﻳﻮرك :رﻧﺪوم ﻫﺎوس (1994ﺑﻪ
ﺻﻔﺤﺎت 5-3ﻧﮕﺎه ﻛﻨﻴﺪ.
-2ﺑﺨﺶ »زﻣﺎﻧﻲ ﺑﺮاي ﺳﻤﻔﻮﻧﻲ ﻫﺎ و ﺑﻴﺲ ﺑﺎل« در ﻛﺘﺎب »اﻓﺴﺎﻧﻪ ﻫﺎي ﻓﻘﻴﺮ
و ﻏﻨﻲ« )ﻧﻴﻮﻳﻮرك ﻛﺘﺐ اﺻﻠﻲ (1990را ﻣﻼﺣﻈﻪ ﻓﺮﻣﺎﺋﻴﺪ.
-3آدام اﺳﻤﻴﺖ »ﺗﺤﻘﻴﻘﻲ در ﻃﺒﻴﻌـﺖ و دﻻﻳـﻞ ﺛـﺮوت ﻣﻠـﺖ ﻫـﺎ« )1776
ﻛﺎﻧﺎﻧﺮ ،داﻧﺸﮕﺎه ﺷﻴﻜﺎﮔﻮ ،ﺷﻴﻜﺎﮔﻮ ﭘﺮس (1976 ،ﺻـﻔﺤﻪ ) 477اﻧﺘﺸـﺎرات
داﻧﺸﮕﺎه ﺷﻴﻜﺎﮔﻮ(
-4اف ،اي ،ﻫﺎﻳﻚ» ،اﺳﺘﻔﺎده از داﻧﺶ در ﺟﺎﻣﻌﻪ« ﻣﺮوري ﺑﺮ اﻗﺘﺼـﺎد آﻣﺮﻳﻜـﺎ
،(4) 35ﺳﭙﺘﺎﻣﺒﺮ ،1945ﺻﻔﺤﺎت 519ﺗﺎ . 530
-5ﻫﻨﺮي ﻫﺰﻟﻴﺖ »اﻗﺘﺼـﺎد در ﻳـﻚ درس« )ﻧﻴﻮراﺷـﻞ :آرﻟﻴﻨﮕﺘـﻮن ﻫـﺎوس،
(1979ﺻﻔﺤﻪ .39
-6آﺳﺎر ﻟﻴﻨﺪﺑﻚ ،اﻗﺘﺼﺎد ﺳﻴﺎﺳﻲ ﭼﺎپ ﺟﺪﻳﺪ) 1970 ،ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻫﺎرﭘﺮ و رو
(1972ﺻﻔﺤﻪ .39
-7ﻧﻈﺮﻳﻪ ﭘﺮدازان اﺻﻠﻲ ﺗﺌﻮري ﻣﺪرن رﺷﺪ ﻛﻪ در اﻳﻨﺠﺎ ﻣﻄﺮح ﺷـﺪه اﺳـﺖ،
ﺷﺨﺼﻴﺖ ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ ،داﮔﻼس ،ﺳﻲ ،ﻧﻮرث و ﭘﻴﺘﺮ ﺑـﺎور ﻓﻘﻴـﺮ ﻫﺴـﺘﻨﺪ .ﺑـﻪ
ﻛﺘﺎب »اﺧﺘﻼف ﺑﺮ ﺳﺪ ﺗﻮﺳﻌﻪ :ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت و ﻣﺒﺎﺣﺜـﺎت در اﻗﺘﺼـﺎد ﺗﻮﺳـﻌﻪ
)ﻛﻤﺒﺮﻳﺞ :اﻧﺘﺸﺎرات داﻧﺸﮕﺎه ﻫـﺎروار (1972 ،ﻧﻮﺷـﺘﻪ ،ﭘـﻲ ،ﺗـﻲ ،ﺑـﺎور ،و
ﻛﺘﺎب ﻧﻬﺎدﻫﺎ و ﺗﻐﻴﻴﺮات ﺗﻬﺎدي و اﺟﺮاي اﻗﺘﺼﺎدي )ﻛﻤﺒـﺮﻳﺞ :اﻧﺘﺸـﺎرات
داﻧﺸﮕﺎه ﻛﻤﺒﺮﻳﺞ (1990ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻓﺮﻣﺎﺋﻴﺪ.
-8اﺻﻠﻲ ﺗﺮﻳﻦ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ،ﺗﺎم ﺑﺖ ﻫـﻞ )ﻧﻴﻮﻳـﻮرك ،اﻧﺘﺸـﺎرات ﺳـﻨﺖ ﻣـﺎرﺗﻴﻦ
(1998ﺻﻔﺤﻪ .10
٢٠٦
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
-9ﺑﺮاي اﻃﻼﻋﺎت ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﻛﺘﺎب »ﻛﺸﻒ ﻣﺠﺪد ﺑﺎزار« اﺛﺮ ﺟﺎن ﻣﻚ ﻣﻴﻼن،
ﻗﺴﻤﺖ ﺗﺎرﻳﺦ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺑﺎزارﻫﺎ )ﻧﻴﻮﻳﻮرك ،ﻧﻮرﺗﻮن ،2002 ،ﺻﻔﺤﺎت 94ﺗـﺎ
(101ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻓﺮﻣﺎﺋﻴﺪ ﻫﻤـﺎن ﻃـﻮر ﻛـﻪ ﻣـﻚ ﻣـﻴﻼن اﺷـﺎره ﻣـﻲ ﻛﻨـﺪ.
ﺧﺼﻮﺻﻲ ﺳﺎزي واﻗﻌﻲ ﺗﺮﺟﻴﺢ داده ﺷﺪه اﺳﺖ .ﺑﺎ اﻳﻦ وﺟﻮد اﻳﻦ ﺳﻴﺎﺳﺖ
ﻛﻤﺎﻛﺎن »ﺑﺰرﮔﺘﺮﻳﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺿﺪ ﻓﻘﺮي ﺑﻮد ﻛﻪ ﺟﻬﺎن ﺑﻪ ﺧﻮد دﻳﺪه اﺳـﺖ«
ﺑﻪ ﺻﻔﺤﻪ 94ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻓﺮﻣﺎﺋﻴﺪ.
-10ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﺑﺴﻴﺎري از ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﺣﻴﻮاﻧﻲ ﻛﻪ اﻧﺴﺎن آﻧﻬﺎ را ﺗﺎ ﺣﺪ اﻧﻘـﺮاض
ﺷﻜﺎر ﻧﻤﻮده اﺳﺖ وﺟﻮد داﺷﺘﻪ اﺳﺖ .ﭘﺮﻧﺪﮔﺎن ﻣﻬﺎﺟﺮ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻫﺎﻳﻲ از اﻳـﻦ
دﺳﺖ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،آﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﮔﻮﺷﺖ ﺷﻜﺎر ﻣﻲ ﺷﺪﻧﺪ .ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﻛﻪ ﻧﻬﻨﮓ
ﻫﺎ ﻋﻤﺪﺗﺎ ﺑﺮاي روﻏﻦ ﺷﻜﺎر ﻣﻲ ﺷﺪﻧﺪ .وﻟﻲ ﭘﺮﻧﺪﮔﺎن ﻳﻚ ﺑﺨﺶ ﻛـﻮﭼﻜﻲ
از ﺑﺎزار را در اﺧﺘﻴﺎر داﺷﺘﻨﺪ ﻛﻪ وﻗﺘﻲ ﻧﺴﻞ آﻧﻬﺎ ﻣﻨﻘﺮض ﻣﻲ ﺷـﺪ ﻗﻴﻤـﺖ
ﮔﻮﺷﺖ آﻧﻘﺪرﻫﺎ ﺑﺎﻻ ﻧﺮﻓﺖ ﻛﻪ اﻗﺪاﻣﺎﺗﻲ در ﺟﻬـﺖ ﺣﻔـﻆ ﻧﺴـﻞ آﻧﻬـﺎ و ﻳـﺎ
ﺗﻮﻟﻴﺪ اﻧﺒﻮه آﻧﻬﺎ در ﺗﻮﻟﻴﺪ ﮔﻮﺷﺖ در دﺳﺘﻮر ﻛﺎر ﻗﺮار ﺑﮕﻴﺮد .ﺑﺤﺮاﻧﻲ وﺟﻮد
ﻧﺪاﺷﺖ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻧﺎﭘﺪﻳﺪ ﺷﺪن آﻧﻬﺎ ﻛﺎﻣﻞ ﺷﺪ .اﮔﺮ ﻧﻬﻨﮓ ﻫﺎ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺻﻮرت
ﮔﺴﺘﺮده ﺑﺮاي ﮔﻮﺷﺘﺸﺎن و ﻧﻪ ﺑﺮاي روﻏﻦ آﻧﻬﺎ ﺷﻜﺎر ﻣﻲ ﺷﺪﻧﺪ ،آﻧﻬـﺎ ﻧﻴـﺰ
ﻣﻤﻜﻦ ﺑﻮد ﻣﻨﻘﺮض ﺷﻮﻧﺪ .وﻟﻲ روﻏﻦ ﻧﻬﻨﮓ آﻧﻘـﺪر ﻣﻬـﻢ ﺑـﻮد و در ﺑـﺎزار
ﺑﺮاي ﺗﺎﻣﻴﻦ روﺷﻨﺎﻳﻲ ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻮد ﻛﻪ وﻗﺘﻲ ﻗﻴﻤﺖ آن ﺷﺪﻳﺪاً ﺑﺎﻻ رﻓﺖ
ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻨﻲ ﺑﺮاي آن ﭘﻴﺪا ﺷﺪ ﻛﻪ ﻗﻴﻤﺖ آن ﺑﻪ دﻟﻴﻞ ﻛﺎﻫﺶ ﺗﻘﺎﺿﺎ ﻛﺎﻫﺶ
ﻳﺎﻓﺖ و ﺑﺎﻋﺚ ﺣﻔﻆ ﻧﺴﻞ ﻧﻬﻨﮓ ﻫﺎ ﺷﺪ.
-11ﻛﻠﺮ وﻳﻠﮕﻮﻛﺲ ،رﻗﺎﺑﺖ و ﻛﺎﻻي اﻧﺤﺼـﺎري در ﺻـﻨﻌﺖ آﻣﺮﻳﻜـﺎ ،ﻳﺎدداﺷـﺖ
ﺷﻤﺎره ،21ﻛﻤﻴﺘﻪ اﻗﺘﺼﺎد ﻣﻠﻲ ﻣﻮﻗـﺖ ،ﺗﺤﻘﻴـﻖ ﺑـﺮ روي ﺗﻤﺮﻛـﺰ ﻗـﺪرت
اﻗﺘﺼﺎدي ،ﻫﻔﺘﺎد و ﺷﺸﻤﻴﻦ ﻛﻨﮕـﺮه ،ﺟﻠﺴـﻪ ﺳـﻮم )واﺷـﻨﮕﺘﻦ دي ﺳـﻲ:
دﻓﺘﺮ اﻧﺘﺸﺎرات دوﻟﺘﻲ .(1940
-12آدام اﺳﻤﻴﺖ »ﺗﺤﻘﻴﻘﻲ در ﻃﺒﻴﻌﺖ و دﻻﺋﻞ ﺛﺮوت ﻣﻠﺖ ﻫﺎ« ﺻﻔﺤﻪ .18
٢٠٧
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
-13ﺑﺮاي ﺷﻮاﻫﺪ اﻳﻦ ﻧﻜﺘﻪ ﺑﻪ ﻛﺘﺎب »ﺑﺎزار ﻛﺎر ،اﺗﺤﺎدﻳﻪ ﻫﺎ و ﻣﻘﺮرات« ﻗﺴﻤﺖ
ﻣﻘﺮرات )ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 40 B 53 :(1998ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻓﺮﻣﺎﺋﻴﺪ.
-14ﻫﻨـﺮج ﺟــﻮرج ،ﻣﺤﺎﻓﻈــﺖ از ﺗﺠــﺎرت آزاد )ﻧﺴــﺨﻪ ﭼــﺎپ ﻣﺠــﺪد ،1886
ﻧﻴﻮﻳﻮرك ﺑﻨﻴﺎد روﺑﺮت ﺷﺎﻟﻜﻦ ﺑﻨﭻ (1980ﺻﻔﺤﻪ .47
-15ﺑﺴﻴﺎري از »ﻧﮕﻬﺪارﻧﺪﮔﺎن ﺷﻐﻞ« ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪ اي ﻋﻤﻞ ﻣﻲ ﻛﻨﻨـﺪ ﻛـﻪ ﮔـﻮﻳﻲ
ﺧﺎرﺟﻲ ﻫﺎ ﺗﻤﺎﻳﻞ دارﻧﺪ ﺑﻪ ﻣـﺎ ﻛـﺎﻻ ﺑﻔﺮوﺷـﻨﺪ ﺑـﺪون اﻳﻨﻜـﻪ ﺑﺨﻮاﻫﻨـﺪ از
دﻻرﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ از اﻳﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻋﺎﻳﺪﺷﺎن ﻣﻴﺸـﻮد ﭼﻴـﺰي از ﻣـﺎ ﺑﺨﺮﻧـﺪ .وﻟـﻲ
ﻗﻀﻴﻪ اﻳﻦ ﻧﻴﺴﺖ .اﮔﺮ ﺧﺎرﺟﻲ ﻫﺎ ﻣﻲ ﺧﻮاﺳﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﭼﻴﺰﻫﺎﻳﻲ را ﺑﻪ ﺧـﺎﻃﺮ
دﻻر ﺑﻪ ﻣﺎ ﺑﻔﺮوﺷـﻨﺪ و ﻫﺮﮔـﺰ ﺑـﺎ دﻻرﻫـﺎي ﺑﺪﺳـﺖ آﻣـﺪه ﭼﻴـﺰي از ﻣـﺎ
ﺧﺮﻳﺪاري ﻧﻜﻨﻨﺪ ،ﻣﺜﻞ اﻳﻦ ﺑﻮد ﻛﻪ ﻣﺎ ﺑﺮاي ﻫﺮ ﭼﻴﺰي ﻛﻪ ﻣـﻲ ﺧﻮاﺳـﺘﻴﻢ،
ﭼﻚ ﺻﺎدر ﻛﻨﻴﻢ ﺑﺪون اﻳﻨﻜﻪ ﻛﺴﻲ اﻳﻦ ﭼﻚ ﻫﺎ را وﺻﻮل ﻧﻤﺎﻳﺪ .آﻳﺎ اﻳـﻦ
ﻋﺠﻴﺐ ﻧﻴﺴﺖ؟ در ﺣﻘﻴﻘﺖ و ﺑﻪ ﻫﺮ ﺣﺎل ﻣﺮدم وﻗﺘﻲ ﻛﻪ ﻣﺎ از آﻧﻬﺎ ﭼﻴﺰي
ﻣﻲ ﺧﺮﻳﻢ ﭼﻚ ﻫﺎ را ﻗﺒﻮل ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .آﻧﻬﺎ در ﺣﻘﻴﻘﺖ ﭼـﻚ ﻣـﺎ را ﻧﻤـﻲ
ﺧﻮاﻫﻨﺪ ،آﻧﻬﺎ در ﭘﻲ ﭼﻴﺰﻫﺎﻳﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﻮاﺳﻄﻪ ﭘـﻮﻟﻲ ﻛـﻪ در ﺣﺴـﺎب
وﺟﻮد دارد ﺧﺮﻳﺪ آن ﻣﻴﺴﺮ ﻣﻲ ﮔﺮدد .ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﺮدم ﻛﺸـﻮرﻫﺎي
دﻳﮕﺮ ﻛﻪ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺧﻮد را ﺑﻪ ﻛﺸﻮر ﻣﺎ ﺻﺎدر ﻣﻲ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ ،ﺑﻪ ﭘﻮل ﻣﺎ ﻧﻴـﺎز
ﻧﺪارﻧﺪ آﻧﻬﺎ ﺑﻪ آن ﭼﻴﺰي ﻧﻴﺎز دارﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﺎ ﭘﻮﻟﻲ ﻛﻪ از ﻣﺎ ﻣـﻲ ﮔﻴﺮﻧـﺪ ﻣـﻲ
ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺑﺨﺮﻧﺪ .در ﻏﻴﺮ اﻳﻦ ﺻﻮرت ﻣﺎ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺴﺘﻴﻢ ﻓﻘﻂ دﻻر ﭼﺎپ ﻛﻨﻴﻢ
و ﺑﻪ آﻧﻬﺎ ﺑﺪﻫﻴﻢ ﻛﻪ ﻫﺮﭼﻪ دﻟﺸﺎن ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﺎ ارزان ﺗﺮﻳﻦ ﻗﻴﻤﺖ ﻣﻤﻜﻦ
ﺑﺨﺮﻧﺪ ﺑﺪون ﺗﺮﺳﻲ از ﺗﻮرم ،زﻳﺮا آن دﻻرﻫﺎ ﺑﺎز ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﮔﺸﺖ ﻛﻪ در ﺑﺎزار
ﻣﺎ ﺧﺮج ﺷﻮد .وﻟﻲ ﺧﻴﻠﻲ از دﻻرﻫﺎ در واﻗﻊ ﺑـﺮ ﻣـﻲ ﮔﺮدﻧـﺪ و ﺑـﻪ ﺷـﻜﻞ
ﺧﺮﻳﺪﻫﺎي ﺧﺎرﺟﻲ ﻛﺎﻻ ﺗﻮﺳـﻂ ﻛـﺎرﮔﺮان آﻣﺮﻳﻜـﺎﻳﻲ در ﺑـﺎزار ﺧـﺮج ﻣـﻲ
ﺷﻮﻧﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﺧﺮﻳﺪﻫﺎي ﻣـﺎ از ﺧﺎرﺟﻴـﺎن – ﻳﻌﻨـﻲ واردات ﻣـﺎ – ﺑـﺮاي
ﺻﺎدرات ﻣﺎ ﺗﻘﺎﺿﺎ ﺑﻮﺟﻮد ﻣﻲ آورﻧﺪ.
٢٠٨
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
-16وﻗﺘﻲ ﻧﺮخ ﺑﺮاﺑﺮي ارز ﺗﻮﺳﻂ ﻧﻴﺮوﻫﺎي ﺑﺎزار ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﻲ ﺷﻮد ،ﺗﻌﺎدل در اﻳﻦ
ﺑﺎزار ،ﺧﺮﻳﺪ ﻛﺎﻻﻫﺎ .ﺧﺪﻣﺎت و داراﻳﻲ ﻫﺎ را ﺑﻪ ﻫﻤـﺮاه ﻣـﻲ آورد )ﻛـﻪ اﻳـﻦ
ﺷﺎﻣﻞ داراﻳﻲ ﻫﺎي ﻣﺎﻟﻲ ﻫﻤﭽﻮن ﺿﻤﺎﻧﺖ ﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎ ﻧﻴﺰ ﻣﻲ ﺷﻮد( ﻛـﻪ اﻳـﻦ
ﺧﺮﻳﺪ از ﺧﺎرﺟﻴﺎن ﺑﺎ ﺻﺎدراﺗﻲ ﻛﻪ ﺑـﻪ اﻳـﻦ ﻛﺸـﻮرﻫﺎ ﺻـﻮرت ﻣـﻲ ﮔﻴـﺮد
ﻣﺘﻌﺎدل ﻣﻲ ﮔﺮدد .در ﻃﻲ ﭼﻨﺪ دﻫﻪ اﺧﻴﺮ ،واردات ﻛﺎﻻ و ﺧﺪﻣﺎت آﻣﺮﻳﻜﺎ
ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺑﺎ ﺛﺒﺎﺗﻲ از ﺻﺎدرات ﻓﺮاﺗﺮ رﻓﺖ .ﺑﺎ ﻧﺮخ ﻣﺒﺎدﻟﻪ ارز ﺗﻌﻴـﻴﻦ ﺷـﺪه
ﺗﻮﺳﻂ ﺑﺎزار ،ﻳﻚ ﭼﻨﻴﻦ ﻛﺎﻫﺶ ﺗﺮاز ﺑﺎزرﮔﺎﻧﻲ ﺑﺎ ورود ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﻋﻈﻴﻤﻲ ﺑـﻪ
ﻫﻤﻴﻦ ﻣﻴﺰان ﺑﺎﻻﻧﺲ ﻣﻲ ﮔﺮدد .ورود ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﻛﺎﻫﺶ ﻧﺮخ ﺑﻬـﺮه،
ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﺑﻴﺸﺘﺮ و اﺷﺘﻐﺎل ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﻲ ﮔﺮدد .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﺣﺘـﻲ در اﻳـﻦ
ﺣﺎﻟﺖ دﻟﻴﻠﻲ وﺟﻮد ﻧﺪارد ﻛﻪ اﻧﺘﻈﺎر داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ﻛـﻪ ﺗـﺎﺛﻴﺮي ﻣﻨﻔـﻲ ﺑـﺮ
روي اﺷﺘﻐﺎل ﺑﻮﺟﻮد ﺧﻮاﻫﺪ آﻣﺪ .ﺗﺠﺮﺑﻪ اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪه اﻳﻦ ﻧﻜﺘﻪ را ﻧﺸـﺎن
ﻣﻲ دﻫﺪ .ﺣﺘﻲ اﮔﺮ ﻛﺴﺮي ﺗﺮاز ﺑﺎزرﮔﺎﻧﻲ در ﺗﻤـﺎم دوره 1980ﺗـﺎ 2003
ﺑﻪ ﭼﺸﻢ ﻣﻲ ﺧﻮرد ،اﺷﺘﻐﺎل در آﻣﺮﻳﻜﺎ ﺗﺎ ﺣـﺪ 35ﻣﻴﻠﻴـﻮن ﻧﻔـﺮ اﻓـﺰاﻳﺶ
ﻳﺎﻓﺖ.
-17ﻫﻤﻴﻦ ﻣﻨﻄﻖ ﺑﺮاي ﺗﺎﻣﻴﻦ ﻣﻨﺎﺑﻊ از ﺧﺎرج ﺑﻪ ﻛﺎر ﻣﻲ رود و ﻓﻌﺎﻟﻴـﺖ ﻫـﺎي
ﺧﺎﺻﻲ در ﺧﺎرج ﺻﻮرت ﻣﻲ ﮔﻴﺮد ﺗﺎ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﺑﺪ .اﮔﺮ ﻳﻚ ﻓﻌﺎﻟﻴـﺖ
در ﺧﺎرج از ﻛﺸﻮر ﺑﺎ ﻗﻴﻤﺖ ارزان ﺗﺮ ﻗﺎﺑﻞ اﺟﺮا ﺑﺎﺷﺪ .اﻧﺠﺎم ﭼﻨـﻴﻦ ﻛـﺎري
ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﺤﻠﻲ را ﻛﻪ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫـﺎي ﺗﻮﻟﻴـﺪي ﻣـﻮﺛﺮﺗﺮي را اﻧﺠـﺎم
دﻫﻨﺪ آزاد ﻣﻲ ﺳﺎزد .در ﻧﺘﻴﺠﻪ ،ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺑﻴﺸﺘﺮ و ﺳﻄﺢ درآﻣﺪ ﺑﺎﻻﺗﺮ ﺧﻮاﻫﺪ
ﺑﻮد.
-18ﺑﺮاي ﺟﺰﺋﻴﺎت ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﻛﺘﺎب »آزادي اﻗﺘﺼﺎدي ﺟﻬـﺎن« ﮔـﺰارش 2002
)وﻧﻜﻮر ﻛﺎﻧﺎدر ،ﻣﻮﺳﺴﻪ ﻓﺮﻳﺰر (2002اﺛﺮ ﺟﻴﻤﺰ ﮔﺎرﺗﻨﻲ و راﺑﺮت ﻻوﺳـﻮن
و وب ﺳﺎﻳﺖ www.Freetheworld.comﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻧﻤﺎﺋﻴﺪ.
-19ﻛﺸﻮرﻫﺎﻳﻲ ﺑﺎ ﺳﻄﺢ درآﻣﺪ ﭘﺎﺋﻴﻦ ﺗﺮ ﺑﺎﻳﺪ ﺧﻴﻠﻲ ﺳﺮﻳﻊ ﺗﺮ از ﻛﺸﻮرﻫﺎي ﺑـﺎ
٢٠٩
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
درآﻣﺪ ﺑﻴﺸﺘﺮ رﺷﺪ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ )ﺑﻪ ﻓﺮض ﺛﺎﺑـﺖ ﻣﺎﻧـﺪن ﺳـﺎﻳﺮ ﻋﻮاﻣـﻞ( .ﻧﻬﺎﻳﺘـﺎً
اﻳﻨﻜﻪ ﻛﺸﻮرﻫﺎي ﻛﻢ درآﻣﺪ در وﺿﻌﻴﺘﻲ ﻗﺮار دارﻧﺪ ﻛـﻪ ﺗﺠﺮﺑـﻪ ﺗﺠـﺎرت و
ﻓﻨﺎوري ﻫﺎﻳﻲ را داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻛﻪ در ﻛﺸـﻮرﻫﺎي ﭘـﺮ درآﻣـﺪ اﻳـﻦ ﺗﺠﺮﺑـﻪ
اﺛﺒﺎت ﺷﺪه ،ﺣﻘﻴﻘﺘﻲ ﻛﻪ رﺷﺪ ﺳﺮﻳﻊ آﻧﻬﺎ را ﻣﻮﺛﺮﺗﺮ ﻣﻲ ﺳﺎزد .ﺑﻪ ﻫﺮ ﺣﺎل
ﺑﺎﻳﺪ ﻳﺎدآوري ﻧﻤﻮد ﻛﻪ ﺳﺮﻳﻌﺘﺮﻳﻦ ﻧﺮخ رﺷـﺪ در ﻛﺸـﻮرﻫﺎﻳﻲ ﺛﺒـﺖ ﺷـﺪه
اﺳﺖ ﻛﻪ ﻛﻢ درآﻣﺪ ﺑﻮده و آزادي اﻗﺘﺼﺎدي ﻧﺴﺒﻲ دارﻧـﺪ )ﺑﻌﻨـﻮان ﻣﺜـﺎل،
ﻧﺮخ 6ﻳﺎ ﺑﺎﻻﺗﺮ ﺑﺮاي ﻛﺸﻮرﻫﺎي EFWدر ﻃـﻲ دوره 1980ﺗـﺎ .(2000
ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻛﺸﻮرﻫﺎي ﻛﻢ درآﻣﺪ ﻣـﻲ ﺗﻮاﻧﻨـﺪ ﻫﻨﮕـﺎﻣﻲ ﻛـﻪ ﺳﻴﺎﺳـﺖ ﻫـﺎ و
ﻣﻮﺳﺴﺎت و ﺗﺸﻜﻴﻼت ﺧﻮد را ﺑﺎ آزادي اﻗﺘﺼﺎدي ﻫﻤﺎﻫﻨﮓ ﻣﻲ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ ﺑـﻪ
ﺑﺎﻻﺗﺮﻳﻦ ﻧﺮخ رﺷﺪ دﺳﺖ ﻳﺎﺑﻨﺪ.
-20ﺗﻮﻣﺎس ﺟﻔﺮﺳﻮن» ،ﻧﺸﺎﻧﻲ اوﻟﻴﻦ راه اﻧﺪازي« 4ﻣﺎرچ .1801
-21اﺑﺮاﻫﺎم ﻟﻴﻨﻜﻦ ،ﺑﺨﺸﻲ درﺑﺎره دوﻟﺖ از ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻛﺎرﻫﺎي اﺑﺮاﻫـﺎم ﻟﻴـﻨﻜﻠﻦ،
ﻧﺴﺨﻪ روي ﭘﻲ ﺑﺎﺳﻠﺮ ،ﺟﻠﺪ دوم )روﺗﮕـﺮز ،اﻧﺘﺸـﺎرات داﻧﺸـﮕﺎه روﺗﮕـﺰر(،
.220
-22اﻳﻦ اﺻﻞ ﻛﻪ ﭘﺮوژه ﻫﺎي ﺗﻮﻟﻴﺪي اﺳﺘﻌﺪادي ﺑﺮاي ﺗﻮاﻓـﻖ ﻛﺎﻣـﻞ ﺳﻴﺎﺳـﻲ
اﻳﺠﺎد ﻣﻲ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ در اﺑﺘﺪا ﺗﻮﺳﻂ اﻗﺘﺼﺎددان ﺳـﻮﺋﺪي ﻛﻨـﻮت وﻳﻜﺴـﻞ در
ﺳﺎل 1986ﻣﻄﺮح ﺷﺪ .ﺑﻪ ﻛﺘﺎب »اﺻـﻠﻲ ﺟﺪﻳـﺪ از ﻣﺎﻟﻴـﺎت ﺻـﺤﻴﺢ« از
وﻳﻜﺴﻞ و »اﻧﺘﺨﺎب ﻋﻤـﻮﻣﻲ و اﻗﺘﺼـﺎد اﺳﺎﺳـﻲ« اﺛـﺮ ﺟﻴﻤـﺰ ﮔـﻮارﺗﻨﻲ و
رﻳﭽﺎرد واﮔﻨﺮ )ﮔﺮﻳﻨﻮﻳﭻ ،اﻧﺘﺸﺎرات (1988 ،JAIﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻓﺮﻣﺎﺋﻴﺪ .اﺳـﺘﺎد
ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ ﺟﻴﻤﺰ ﭘﻮﭼﺎﻧﺎن اﻇﻬﺎر داﺷﺖ ﻛﻪ اﺛﺮ وﻳﻜﺴﻞ ﺗﺎﺛﻴﺮي ﺑﺮ او ﮔﺬاﺷﺖ
ﻛﻪ او را در اﻳﻔﺎي ﻧﻘﺶ اﺳﺎﺳﻲ در ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻓﺮﺿﻴﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻣـﺪرن
راﺳﺦ ﺗﺮ ﻧﻤﻮد.
-23ﻫﺰﻳﻨﻪ اداره ،ﺗﻘﻮﻳﺖ و ﺗﻄﺎﺑﻖ ﺑﺎ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﺎﻟﻴﺎت ﺑﺎﻟﻎ ﺑﺮ 3درﺻﺪ و 4درﺻـﺪ
درآﻣﺪ ﻣﻠﻲ ﻣﻲ ﺷﻮد )وﻳﺎ 12ﺗﺎ 15درﺻـﺪ ﻣﺎﻟﻴـﺎت ﺟﻤـﻊ آوري ﺷـﺪه(.
٢١٠
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
٢١٣
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
-37اﻳﻦ ﻣﻬﻢ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻴﻦ ﭘﺮواﻧﻪ دادن و ﮔـﻮاﻫﻲ دادن ﺗﻔـﺎوت ﻗﺎﺋـﻞ ﺷـﻮﻳﻢ.
اﻟﺰاﻣﺎت ﭘﺮواﻧﻪ ،اﺳﺘﻔﺎده از ﻳﻚ ﺷﻐﻞ و ﻳﺎ ﻳﻚ ﺣﺮﻓﻪ را ﺑﺪون اﺟﺎزه دوﻟـﺖ
ﻣﻨﻊ ﻣﻲ ﻧﻤﺎﻳﺪ .ﭘﺮواﻧﻪ ﻫﺎ ﻣـﻮاﻧﻌﻲ آﺷـﻜﺎر در راه ﻳـﻚ اﺷـﺘﻐﺎل و ﻓﻌﺎﻟﻴـﺖ
ﺗﺠﺎري ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﺑﺮ ﺧﻼف ﭘﺮواﻧﻪ ﻫﺎ ﮔﻮاﻫﻲ ﺻﺮﻓﺎً از ﻳﻚ واﺣﺪ ﺗﺠﺎري ﻣـﻲ
ﺧﻮاﻫﺪ ﻛﻪ ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن را ﺑﻪ اﻃﻼﻋﺎت ﻣﺠﻬﺰ ﻧﻤﺎﻳﺪ )ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﺜﺎل ،آزﻣﺎﻳﺶ
ﻫﺎي اﻧﺠﺎم ﺷﺪه و ﻳﺎ ﺳﻄﻮح ﺗﺤﺼﻴﻠﻲ ﻛﺴﺐ ﺷﺪه( .ﻣﺎداﻣﻲ ﻛﻪ ﮔﻮاﻫﻲ ﻫﺎ
ﺻﺮﻓﺎً ﺟﻨﺒﻪ اﻃﻼع رﺳﺎﻧﻲ دارﻧﺪ ،اﻟﺰاﻣﺎت ﮔﻮاﻫﻲ ﺑﺎ اﻳﻦ اﺻـﻼﺣﻴﻪ ﻣﻤﻨـﻮع
ﻧﻤﻲ ﺷﻮد.
-38ﺗﻮﻣﺎس اﺳﺘﺎﻧﻠﻲ و وﻳﻠﻴﺎم د .واﻧﻜﻮ در ﻛﺘﺎب ﭘـﺮ ﻓـﺮوش ﺧـﻮد » ﻫﻤﺴـﺎﻳﻪ
ﻣﻴﻠﻴﻮﻧﺮ « )آﺗﻼﻧﺘﺎ :اﻧﺘﺸﺎرات ﻻﻧﮓ اﺳﺘﺮﻳﺖ (1996اﻋﻼم ﻧﻤﻮدﻧﺪ ﻛﻪ راﻳﺞ
ﺗﺮﻳﻦ وﻳﮋﮔﻲ ﻣﻴﻠﻴﻮﻧﺮﻫﺎ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ آﻧﻬﺎ ﺑﺮاي ﻣﺪﺗﻲ ﻃﻮﻻﻧﻲ در زﻳﺮ ﺧﻂ
درآﻣﺪي ﺧﻮد زﻧﺪﮔﻲ ﻛﺮده اﻧﺪ .ﺑﻴﺶ از ﻧﻴﻤﻲ از آﻧﻬﺎ ﻫﺮﮔـﺰ ﻫـﻴﭻ وارﺛـﻲ
ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ و ﻛﻤﺘﺮ از 20درﺻﺪ آﻧﻬﺎ 10 ،درﺻﺪ ﻳﺎ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺛﺮوت ﺧـﻮد را از
ﻃﺮﻳﻖ ارث ﺑﺪﺳﺖ آوردﻧﺪ.
-39ﺑﻌﻀﻲ ﻫﺎ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻧﻴﺎز ﺑﻪ روﺷﻬﺎي ﺧﻼق ﻛﻨﺘﺮل ﻫﻴﺠﺎن ﺧﺮﻳـﺪﻫﺎ ﺑـﺎ
ﻛﺎرت اﻋﺘﺒﺎري داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .اﮔﺮ اﻳﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﺸﺎور ﻣﺎﻟﻲ واﻗﺘﺼـﺎدي
وﻳﻠﻴﺎم ،ﺳﻲ .وود ﺗﻮﺻﻴﻪ ﻣﻲ ﻧﻤﺎﻳﺪ ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ ﻛـﻪ ﺷـﻤﺎ ﻛـﺎرت اﻋﺘﺒـﺎري
ﺧﻮد را در ﻳﻚ ﻏﺎﻟﺐ ﻳﺦ در ﻳﺨﭽﺎل ﻗﺮار دﻫﻴﺪ .ﺗﺎ زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻳﺦ آب ﺷﻮد،
ﻫﻴﺠﺎن ﺷﻤﺎ ﺑﺮاي ﺧﺮﻳﺪ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﺑﺪ .اﮔﺮ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴـﺪ ﻳـﻚ
ﻛﺘﺎب ﻋﺎﻟﻲ درﺑﺎره داراﻳﻲ از ﻧﻘﻄﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﺴـﻴﺤﻴﺖ ﺑﺨﻮاﻧﻴـﺪ ﻛﺘـﺎب »ﻳـﻚ
ﻣﺸﺖ از ﭘﻮل ﺷﻤﺎ ﮔﺮﻓﺘﻦ« )داوﻧﺮز ﮔﺮو ،اﻳـﻞ ،اﻧﺘﺸـﺎرات اﻧﻴﺘـﺮ وﺳـﻴﺘﻲ،
(2002را ﻣﻼﺣﻈﻪ ﻓﺮﻣﺎﺋﻴﺪ.
-40دﻛﺘﺮ وﻳﻠﻴﺎم وود از داﻧﺸﮕﺎه ﺟﻴﻤﺰ ﻣﺎدﻳﺴﻮن ﭼﻨـﻴﻦ ﻣـﻮاردي را »ﻫﺰﻳﻨـﻪ
ﻫﺎي «SITﻣﻲ ﻧﺎﻣﺪ .وود ﺗﺎﻛﻴﺪ ﻣﻲ ﻧﻤﺎﻳﺪ » «SITﻧﺸﺎﻧﮕﺮ دو ﭼﻴﺰ اﺳﺖ.
٢١٤
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
٢١٥
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
ﺻﻨﺪوق ﻫﺎي ﺗﻌﺎوﻧﻲ ﺳﻬﺎم 10/72درﺻﺪ در ﺳﺎل ﺑـﻮد .در ﻃـﻲ ﻫﻤـﻴﻦ
دوره ) WILSHER5000ﻛﻪ اﻣﺮوزه 6000ﺳﻬﺎم را ﺷﺎﻣﻞ ﻣـﻲ ﺷـﻮد(
12/36درﺻﺪ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻋﺎﻳﺪي ﺳﺎﻟﻴﺎﻧﻪ داﺷـﺖ .ﺑﻌـﻼوه اﻳـﻦ ﻣﺘﻮﺳـﻂ ﻫـﺎ
ﺷﺎﻣﻞ اﺟﺮﺗﻬﺎ و ﻛﺎرﻣﺰدﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ اﻏﻠﺐ 2درﺻﺪ ﻛـﻞ ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔـﺬاري در
ﺻﻨﺪوﻗﻬﺎي ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺷﺪه را ﺷﺎﻣﻞ ﻣﻲ ﺷﻮد در ﺑﺮ ﻣﻲ ﮔﻴﺮد و اﻟﺒﺘﻪ ﻛﻤﺘﺮ
از 0/25درﺻﺪ ﻛﻞ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔـﺬاري در ﺻـﻨﺪوﻗﻬﺎي ﺛﺒـﺖ ﺷـﺪه و داراي
ﺷﻨﺎﺳﻨﺎﻣﻪ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ .وﻗﺘﻲ اﻳﻦ ﺗﻔﺎوت ﻫﺎ در ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎ ﻣـﻮرد ﺗﻮﺟـﻪ ﻗـﺮار
ﻣﻲ ﮔﻴﺮد ،ﺗﻔﺎوت در ﻋﺎﻳﺪي ﻣﻮرد اﻧﺘﻈﺎر در ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔـﺬاري ﺻـﻨﺪوﻗﻬﺎي
ﺗﻌﺎوﻧﻲ ﺛﺒﺖ ﺷﺪه و ﻳﻚ ﺻﻨﺪوق ﺗﻌﺎوﻧﻲ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺷﺪه ﻓﻌـﺎل ﺑـﺎ ﺻـﻨﺪوق
ﻫﺎي ﺗﻌﺎوﻧﻲ ﺛﺒﺖ ﺷﺪه ﺑﺎ ﻳﻚ ﻣﺮز ﺑﺰرﮔﺘﺮ آﺷﻜﺎر ﻣـﻲ ﺷـﻮد .ﺑـﻪ ﺳـﻮﻣﻴﻦ
ﭼﺎپ ﻛﺘﺎب »ﺳﻬﺎم ﺑﺮاي ﻳﻚ دوره ﻛﺎرﻛﺮد ﻃﻮﻻﻧﻲ« اﺛﺮ ﺟـﺪﻣﻲ .ج .ﺳـﻲ
ﺟــﻞ )ﻧﻴﻮﻳــﻮرك ،ﻣــﻚ ﮔﺮاﻫﻴــﻞ (2002ﺻــﻔﺤﺎت 342-343ﻣﺮاﺟﻌــﻪ
ﻓﺮﻣﺎﺋﻴﺪ .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﻪ ﻛﺘﺎب )ﻣﻘﺎﻟﻪ( ﺟﺎن ﻛﻠﻤﺘﻨﺮ »ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاران ﺣﻘﻴﻘﻲ
ﻧﻤﻲ ﺧﻮاﻫﻨﺪ از ﺻﻨﺪوق ﻫﺎي ﺛﺒـﺖ ﺷـﺪه و ﻓـﺎﻟﮕﻴﺮان ﺑﺎزارﻫـﺎ ﺑﺸـﻨﻮﻧﺪ«.
ﻣﺠﻠﻪ وال اﺳﺘﺮﻳﺖ 12 ،ﻣﻲ ،1998ﺻﻔﺤﻪ .C1
-45اﻳﻦ ﻣﺜﺎل از ﺻﻔﺤﺎت 14-13ﻛﺘﺎب »ﻳﻚ ﻗﺪم زدن ﺗﺼـﺎدﻓﻲ در ﺧﻴﺎﺑـﺎن
وال اﺳﺘﺮﻳﺖ« ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺑﻮرﺗﻮن ،ﺟﻲ ،ﻣﺎﻟﻜﻴـﻞ )ﻧﻴﻮﻳـﻮرك ،ﻧﻮرﺗـﻮن (1999
آورده ﺷﺪه اﺳﺖ.
-46ﺑﺮاي اﻳﻦ ﻧﻤﻮﻧﻪ و ﺳﺎﻳﺮ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻫﺎي دﻳﮕﺮ ﺑﻪ ﻣﺎﻟﻜﻴـﻞ 1999ﺻـﻔﺤﻪ 183
ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻛﻨﻴﺪ .ﺑﺮاي ﺷﻮاﻫﺪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻛـﻪ ﻳـﻚ ﺻـﻨﺪوق ﺗﻌـﺎوﻧﻲ ﻛـﻪ ﺳـﻮد
ﺑﻴﺸﺘﺮي در ﻃﻲ ﻳﻚ دوره ﻋﺎﻳﺪ ﻣﻲ ﺳﺎزد ﻧﻤـﻲ ﺗﻮاﻧـﺪ ﻫﻤـﻴﻦ ﻛـﺎر را در
آﻳﻨﺪه اﻧﺠﺎم دﻫﺪ ﺑﻪ ﻛﺘﺎب ﻣﺎرك .ام .ﻛﺎرﻫﺎرت ﺑﻪ ﻧـﺎم »درﺑـﺎره ﺛﺒـﺎت در
ﻋﻤﻠﻜﺮد ﺻﻨﺪوق ﺗﻌـﺎوﻧﻲ« ﻧﺸـﺮﻳﻪ ﻣﺎﻟﻴـﻪ ،ﺟﻠـﺪ 52ﺷـﻤﺎره ﻳـﻚ )ﻣـﺎرچ
.(1997ﺻﻔﺤﺎت 57ﺗﺎ 82ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻓﺮﻣﺎﺋﻴﺪ.
٢١٦
ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ اﻗﺘﺼﺎدي
-47ﺑﻪ ﻛﺘﺎب »ﻳﻚ ﻗﺪم زدن ﺗﺼﺎدﻓﻲ در ﺧﻴﺎﺑﺎن وال اﺳﺘﺮﻳﺖ – ﺧـﻂ ﻣﺸـﻲ
ﺑﺮرﺳﻲ ﺷﺪه در ﻃﻮل زﻣﺎن ﺑﺮاي ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﻣﻮﻓﻖ« ﻧﻮﺷـﺘﻪ ﺑﻮرﺗـﻮن،
ﺟﻲ ،ﻣﺎﻟﻜﻴﻞ )ﻧﻴﻮﻳﻮرك ،ﻧﻮرﺗﻮن (2003ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻓﺮﻣﺎﺋﻴﺪ.
-48ﺣﺘﻲ آﻧﻬﺎﻳﻲ ﻛﻪ در ﺻﻨﺪوﻗﻬﺎي ﺛﺒﺖ ﺷﺪه ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﺑﺎﻳـﺪ
از ﻣﺘﺨﺼﺼﺎن ﻣﺸﻮرت ﺑﺨﻮاﻫﻨﺪ .ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻲ ﻫﻤﭽﻮن ﻣﺎﻟﻴـﺎت و رﺳـﻴﺪﮔﻲ
ﻫﺎي ﺣﻘﻮﻗﻲ ﻫﻤﭽﻮن اﺣﺘﻤﺎﻻت ﺗﺎﺧﻴﺮ ﻣﺎﻟﻴﺎت ،اﻣﺎﻧـﺖ ﮔـﺬاري و وﺻـﻴﺖ
ﻧﺎﻣﻪ ،اﻧﺘﺨﺎب ﻫﺎي ﻋﺎﻗﻼﻧﻪ ﺑﻴﻤﻪ و ﻏﻴﺮه ﻛﻪ ﻧﻴﺎز ﺑـﻪ اﻇﻬـﺎر ﻧﻈـﺮ از ﺳـﻮي
ﻣﺘﺨﺼﺼﺎن دارد.
-49ﺟﻴﻤﺰ .ك .ﮔﻼﺳﻤﻦ در »ﭼﺸﻤﺎﻧﻲ ﺑﺮاي دﻳﺪن ﺟـﻮاﻳﺰ« 7ژاﻧﻮﻳـﻪ ،2003
اﻳﺴﺘﮕﺎه ﺗﻚ ﺳﻨﺘﺮال در اﻳﻨﺘﺮﻧﺖ از اﻳﻦ ﻣﺜﺎل اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ ﻧﻤﺎﻳﺪ و ﺑﺎ ﺧﻂ
ﻣﺸﻲ ﻫﺎي اﻳﻦ اﻫﺪاف ﭘﺲ اﻧﺪاز ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺟﺰﺋﻲ ﺗﺮ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺳﺮو ﻛﺎر دارد.
٢١٧