8/9/2018 Rhetorical Precis - Google Docs

Hernandez 1 

Julio Hernandez 

Mrs. Wei 

AP Lang. & Comp. 

14 August 2018 

Summer Assignment: Rhetorical Précis 

1. Charles M. Blow: 

a. Charles  Blow,  a  columnist  for  the  New  York  Times,  in  his  article  “President 

Dumb  and  Dumber”  (2018),  asserts  that  the  penchant  to  insult  someone  can 

ultimately  reflect  the  character  of  the  person  or  show  a  particular  bias  or  natural 

inclination  towards  some  type  of  gender  or  racial  group.  Mr.  Blow  demonstrates 

this  by  giving  examples  of  insults  from  the  President  Donald  Trump  towards 

black  people  like,  “‘Lebron  James  was  just  interviewed  by  the  dumbest  man  on 

television,  Don  Lemon.  He  made Lebron look smart, which isn’t easy to do. I like 

Mike!’”  (Blow)  and  stating  that,  “On  Thursday  …  Trump  repeated  the  sobriquet 

he  has  assigned  to  California  Representative  Maxine  Waters,  calling  her,  ‘Very 

low  I.Q.  low.  Low I.Q.’” (Blow). Mr. Blow’s purpose for this article is not only to 

reveal  the  kind  of  person  Donald  Trump  is,  but  also to show how insulting others 

can  easily  reveal  the  kind  of  person  one  is  in  order  to  potentially  have  the reader 

informed  on  who  Donald  Trump  really  is.  The  author’s intended audience are the 

readers  world  wide  who  would  like  to  read  his  article  and  establishes  a  very 

informal, but very informative relationship with his audience. 

https://docs.google.com/document/d/1_xamNrLoky-vQvolzE3XW4RnKxkeZ_egL2qTR8XHy-Y/edit 1/10
  
8/9/2018 Rhetorical Precis - Google Docs
Hernandez 2 

b. Charles  Blow,  a  columnist  for  the  New  York Times, in his article “America Is the 

Gun”  (2018)  argues  that  we  (as  the  people)  must  oversee  the  problem  of  gun 

control  and  gun  violence  as  it  should  be,  which  is  arguably,  a  lethal  crisis.  Mr. 

Blow  portrays  this  by  first  giving some examples of people supporting the idea of 

gun  control,  but  in  a  non­conventional,  non­practical  way,  like  when  President 

Donald  Trump  wanted  “to  arm  a  fifth  of  all  teachers”  (Blow)  which  would 

potentially  “put  718,000  guns  in  our  schools  and  could  put  hundreds  of  millions 

into  the  coffers  of gun makers” (Blow), and then gives some options to put an end 

to  gun  violence  like  allowing  “the  Department  of  Homeland Security, to bring all 

the  data  together,  in  consultation  with  law  enforcement  …  to  reduce  gun 

violence”  (Blow).  Mr.  Blow’s  purpose  in  this  article  is  to  try  to  open  the  eyes  of 

society  to the dangers of gun violence in order for the people to create options and 

solutions  to  put  a  cap  on  gun  violence  and  to  treat  this  subject  like  it  should  be 

treated.  The  author’s  intended  audience  are  the  readers  world  wide  who  would 

like  to  read  his  article  and  establishes  a  very  informal,  but  very  informative 

relationship  with  his  audience,  but  at  the  same  time,  criticizing  society  (in 

general) for not taking this subject seriously. 

c. Charles  Blow,  a  columnist  for  the  New  York  Times,  in  his  article  “This  Is a Man 

Problem”  (2017)  argues  that  because  of  the  sexually  harrasment  probles  that  are 

happening,  women  should  feel  not  oppressed,  but  empowered  to  speak  up  for 

their  sexually  integrity  and  for  men  (whom  are  causing  the  problem  in  the  first 

place)  to  calm  down  and  help  out  the  women  who  are  experiencing  these 

https://docs.google.com/document/d/1_xamNrLoky-vQvolzE3XW4RnKxkeZ_egL2qTR8XHy-Y/edit 2/10
  
8/9/2018 Rhetorical Precis - Google Docs
Hernandez 3 

situations.  Mr.  Blow  achieves  this  by  setting  the  parameters  straight,  stating  that 

people  could  associate malice acts (like rape) to an action completely normal (like 

sex)  and  stating  that  people  cannot  use  these  types  of  words  interchangeably (for 

these  terms  were  created  for  a  very specific idea or concept, and not to be used as 

a  substitute  for  another  word)  and  stating  that  women  “are  not  responsible  for 

men’s  bad  behavior.  The  idea  that  horny  men  can’t  control  themselves  is  a  lie!” 

(Blow),  making  some  criticism  towards  the  men  who  believe  this  otherwise.  The 

author’s  purpose  for  this article is to state the obvious about the bad decisions that 

certain  men  make  that  hither  women  in  order  to  empower women (and of course, 

supporting  men, respectively) to take charge of their integrity and potentially have 

this situation crumble in the future. The author’s intended audience are the readers 

world  wide  who  would  like  to read his article, but more specifically those women 

who  feel  oppressed  in  some  way  by  men  and  he  makes  clear  that  he  wants  to 

leave an empowering effect to have women stand up for their freedom. 

2. David Brooks 

a. David  Brooks,  a  columnist  for  the  New  York  Times,  in  his  article  “Fred  Rogers 

and  the  Loveliness  of  the  Little  Good”  discusses  about  how  a  little  kindness  and 

love  can  go  a  long  way  and  really  impact  society  in  a  very  inexplicable  way, 

whilst  using  Mr.  Fred  Rogers,  a  kids  TV  actor  and  Presbyterian  minister.  In  Mr. 

Brooks  article,  he  discusses  about  several  instances  where  Mr.  Rogers  finds 

himself  needing  to  explain  various  situations  that  are  currently  happening  to  the 

little  ones,  but  in  the  most  kind  and  vulnerable  way  (like children are), like when 

https://docs.google.com/document/d/1_xamNrLoky-vQvolzE3XW4RnKxkeZ_egL2qTR8XHy-Y/edit 3/10
  
8/9/2018 Rhetorical Precis - Google Docs
Hernandez 4 

“black  kids  were  being  thrown  out  of  swimming  pools,  Rogers  and  a  black 

character  bathed  their  feet  together  in  a  tub.  After  Bobby  Kennedy  was  killed, 

Rogers  gently  explained  what  an  assassination  [is]”  (Brooks)  and  how  the 

audiences  of  his  shows  are  touch  by  “Rogers’s  radical  kindness  at  a  time  when 

public  kindness  is  scarce.  It’s  as  if  the  pressure  of  living  in  a  time  such  as  ours 

gets  released  in  that  theater  as  we’re  reminded that, oh yes, that’s how people can 

be”  (Brooks).  Mr.  Brooks’s  purpose  behind this article is to showcase the “radical 

kindness”  that  Mr.  Rogers  showed  towards  the  despised  and  shunned  people  and 

kids  of  the  society  back  then  and  even  to  all  of  us in the society of today in order 

to  perhaps  install  more  human  kindness  and  compassion  in  all  of  us,  especially 

with  the  now  arousing  problems  we  are  currently  facing  with  racial,  sexual,  and 

gender  discrimination.  The  intended  audience  of this article is actually all of us to 

promote  kindness  and  Mr.  Brooks  possibly  wants  a  deep  effect  on  his  readers  to 

have  them  do  something  about  the  problems  of  today  by  taking  Mr.  Fred  Rogers 

as a role model and example.  

b. David  Brooks,  a  columnist  for  the  New  York  Times,  in  his  article  “The  Fourth 

Great  Awakening” (2018) claims that human morality has been replaced by heroic 

behavior  in  the  everyday  human  life,  when  in  the  past,  the  reverse  is  true.  Mr. 

Brooks  first  articulates  two  different  cities,  Athens  (myth)  and  Jerusalem 

(parable),  and  then  he  goes  on  to  describe  the  difference  between  them  saying, 

“Athens  ­  think  of  Achilles  ­  stands  for  the  competitive  virtues  …  Jerusalem  ­ 

think  of  Moses  or  Jesus ­ stands for the cooperative virtues …” (Brooks) and then 

https://docs.google.com/document/d/1_xamNrLoky-vQvolzE3XW4RnKxkeZ_egL2qTR8XHy-Y/edit 4/10
  
8/9/2018 Rhetorical Precis - Google Docs
Hernandez 5 

goes on to describe how today’s society is “surrounded by myth. As parable­based 

religion  has  receded  from  the  public  square,  heroic myth, and competitive virtues 

it  celebrates,  has  rushed  in  to  fill  the  space”  (Brooks),  signifying  that  we  (as  the 

people)  prefer  to  follow  the  footsteps  of  heroes  like  those in film, books, or plays 

than  follow  classic  principles  that this country has been founded on going into the 

future.  Mr.  Brooks  purpose  in  this  article  articulates  the  difference  between  the 

two  different  lifestyles  that  people  lived  and  live  in  in  order  to  have  people 

informed  on  which  path  individuals  want  to  venture  on.  The  author’s  intended 

audience  is  virtually  anyone  who  reads  this  article  and  he  leaves  a  very  curious 

impact  of  the  reader  by  stating  the  differences  and  then  reviews  how  people  are 

living  today  as  some  sort  of  criticism,  but  with  conviction  of  analysis  rather than 

with strong commentary against those who are living their lives like a myth. 

c. David  Brooks,  a  columnist  for  the  New  York  Times,  in  his  article  “The  Gaza 

Violence:  How  Extremism  Corrupts”  (2018)  argues  that,  while  many  groups  of 

people  view  an  incident  (like  the  fight  between  Israel  and  Palestine  this  past 

month)  through  a  one­eyed  view  point  lense  and  only  address  one  aspect  of  the 

situation,  people  should  see  the incident as a whole and view all aspects of it (like 

was  Mr.  Brooks  does  in  his  article).  To  achieve  this,  Mr.  Brooks  argues  that  this 

problem  of  extremism  show  be  view  on  both  sides  of  the  table,  like  how  “the 

creation  of  the  state  of  Israel  was historic achievement involving a historic wrong 

­  the  displacement  of  700,000  Palestinians”  (Brooks)  forcing  the  Palestinians  to 

retreat  from  a  territory  that  should  be  in  majority  theirs  and  Mr.  Brooks  is  even 

https://docs.google.com/document/d/1_xamNrLoky-vQvolzE3XW4RnKxkeZ_egL2qTR8XHy-Y/edit 5/10
  
8/9/2018 Rhetorical Precis - Google Docs
Hernandez 6 

stating  the  wrong  in  Palestine with “My narrative doesn’t absolve the Palestinians 

from  the  responsibility  for  their  choices”  (Brooks)  because  the  major  cause of all 

the  violence  does  come  from  them  (the  Palestinians).  Mr.  Brooks  main  purpose 

for  this  article  is  to  have  the  reader  informed  on  what is really happened between 

the  two  nations  in  order to have the readers informed and even have them analyze 

both  sides  of  a  situation  and  maybe be able to find the source of the problem with 

this  technique.  The  author’s  intended  audience  is  virtually  anyone  who  reads this 

article  and  the  type  of  relationship  the  author  establishes  with  the  reader  is really 

direct, but mutual at the same time.  

3. Maureen B. Dowd 

a. Maureen  Dowd, a columnist for the New York Times, in her article “Dinklage and 

Dragons:  Will  Tyrion Win the ‘Game of Thrones’?” (2016) describes an interview 

between  Ms.  Dowd  and  Peter  Dinklage,  a  world  renowned  actor  best  known  for 

the  lead  actor  in  the  HBO  series “Game of Thrones”. In this interview, Ms. Dowd 

has some varies questions for Mr. Dinklage, like about his personal life (“I wanted 

to  know  how  he  feels  about  being  the  first  dwarf  heartthrob”  (Dowd)),  some 

political  questions  about  President  Donald  Trump  (“I  point  out  that  Tyrion  and 

Trump  both  felt  compelled  to  dispel  doubts  about  their manhood. ‘Yeah, that was 

a  classy  debate,  huh?’  the  actor  laughs.  ‘Wow. Life and TV are becoming like the 

big  crossover  episode’”  (Dowd)),  and  even  some  questions  about  how  his  career 

affect  his  everyday  life (“When he’s out in New York walking with his hound dog 

and  his  daughter  …  he’s  bombarded  with  people  snapping his picture, sometimes 

https://docs.google.com/document/d/1_xamNrLoky-vQvolzE3XW4RnKxkeZ_egL2qTR8XHy-Y/edit 6/10
  
8/9/2018 Rhetorical Precis - Google Docs
Hernandez 7 

surreptitiously,  which  irritates  him,  and  sometimes  nonchalantly,  which  surprises 

him”  (Dowd)).  Ms.  Dowd’s  purpose  for  this  article  is  actually simply to entertain 

the  reader  with  her  interview  with  Peter  Dinklage  in  order  for  the  reader  to  get  a 

little  insight  on  Peter  Dinklage’s  life.  The  author’s  intended  audience  is  any 

person  who  would  like  to  be  entertained  by  this  interview  and  she  establishes  a 

very relax “as a matter of fact” kind­of mood with the reader about Mr. Dinklage. 

b. Maureen  Dowd,  a  columnist  for  the  New  York  Times,  in  her  article  “Hooray  for 

Harvey­less  Hollywood!”  (2018)  claims that women should have the chance to be 

a  big  part  of a subject or job, such as women being leads in the film industry, over 

men  who  are  very  oppressive  and  even  sexist.  Ms.  Dowd  first  starts  by  giving  a 

little  history  of  Hollywood,  how  “[t]his  is  a  town  built  on  selling sex, beauty and 

youth”  (Dowd),  the  men  being  the  dominant  people  of  the  film  industry  and  she 

starts  advocating  for  women,  saying  that  these  women  are  only  used  in  the 

Hollywood  film  industry  as  men  WANT,  not  need,  as  “men  felt  no  qualms 

undressing  in  front  of  female  executives,  asking  job  applicants  to  take  off  their 

tops  and  bringing  in  pea  shooters  to  aim  at  the  cleavage  of  female  producers” 

(Dowd).  Ms.  Dowd’s  purpose  is  to  demonstrate  the  kind  of  treatment  men  are 

giving  women  in  order  to  have  women  stand  up  for  themselves  against  sexually 

harrasement  or  unfair  treatment  because  of  their  sex.  Ms.  Dowd’s  primary 

audience  are  these  women,  along  with  other  readers  world  wide  and  she 

establishes a very well rounded relationship with the reader. 

https://docs.google.com/document/d/1_xamNrLoky-vQvolzE3XW4RnKxkeZ_egL2qTR8XHy-Y/edit 7/10
  
8/9/2018 Rhetorical Precis - Google Docs
Hernandez 8 

c. Maureen  Dowd,  a  columnist  for  the  New  York  Times,  in her article “We Need an 

Exorcist!”  (2018)  describes an interview between her and famed director, William 

Friedkin  from  the  film,“The  Exorcist”.  Ms.  Dowd  first  asks  an  icebreaker 

question  with  Mr.  Friedkin,  asking how the idea for The Exorcist came into mind, 

with Mr. Friedkin responding a “boy, a Lutheran who grew up to be an engineer at 

NASA,  underwent  an  exorcism,  first  with  a  priest  from  Georgetown  University 

and  then  with  priests  in  St.  Louis”  (Dowd),  then  going  on  to  ask  if  Mr.  Friedkin 

has  actually  ever  witnessed  an  exorcism,  with  him  explaining that “[t]he director, 

who  had  never  seen  an  exorcism,  also  talked  the  priest  into  letting  him  film  the 

exorcism  of  an  Italian  architect  named  Christina  with  whom  he  had  done  the 

ancient  ritual  many  times”  (Dowd).  The  purpose  of  this  article  is  to  give  some 

information  about  Mr.  William  Friedkin’s  career  and  how  he  made  his 

prize­winning  film  in  order  to  entertain  the  reader  and  even  give  them  a  little 

insight  on  what  Mr.  Friedkin  is  doing  currently.  The  author  targets  any  person 

who  is reading this article and she establishes a “as a matter of fact” kind­of mood 

in her piece as she listens to Mr. Friedkin about his experiences as a director.   

https://docs.google.com/document/d/1_xamNrLoky-vQvolzE3XW4RnKxkeZ_egL2qTR8XHy-Y/edit 8/10
  
8/9/2018 Rhetorical Precis - Google Docs
Hernandez 9 

Works Cited 

Brooks,  David.  “Fred  Rogers  and  the  Loveliness  of  the  Little  Good.”   New  York  Times  5  July 

2018: A21. Print. 

https://docs.google.com/document/d/1_xamNrLoky-vQvolzE3XW4RnKxkeZ_egL2qTR8XHy-Y/edit 9/10
  
8/9/2018 Rhetorical Precis - Google Docs
Hernandez 10 

Works Cited 

1. Blow, Charles M. “America Is the Gun.”  New York Times  25 February 2018: A19. Print. 

2. Blow,  Charles  M.  “President  Dumb  and  Dumber.”   New  York  Times  5 August 2018: A19. 

Print 

3. Blow,  Charles  M.  “This  Is  a  Man  Problem.”   New  York  Times  19  November  2017:  A23. 

Print.  

4. Brooks,  David.  “Fred  Rogers  and  the  Loveliness  of  the  Little  Good.”   New  York  Times  5 

July 2018: A21. Print. 

5. Brooks,  David.  “The  Fourth  Great  Awakening.”   New  York  Times  21  June  2018:  A25. 

Print. 

6. Brooks, David. “The Gaza Violence: How Extremism Corrupts.”  New York Times 17 May 

2018: A27. Print. 

7. Dowd,  Maureen  B.  “Dinklage  and  Dragons:  Will  Tyrion  Win  the  ‘Game  of  Thrones’?” 

New York Times  9 April 2016: SR1. Print. 

8. Dowd,  Maureen  B.  “Hooray  for  Harvey­less  Hollywood!”   New  York  Times  3  March 

2018: SR3. Print. 

9. Dowd, Maureen B. “We Need an Exorcist!”  New York Times  14 April 2018: SR11. Print. 

https://docs.google.com/document/d/1_xamNrLoky-vQvolzE3XW4RnKxkeZ_egL2qTR8XHy-Y/edit 10/10