Kasiopejci VAL Serija - Prevedeno Edicija EQ PDF

VAL [ The Wave Series ]
Napisala: Laura Knight-Jadczyk
Savjet: AKO KORISTITE ADOBE ACROBAT READER PRITISNITE F9

INDEX
1 – Jahanje Vala [6]
2 – Višedimenzionalna suština duše [44]
3 – Dorothy i Žablji Princ susreću Let 19 u Ozu, ili "Mislim da više nismo u Kanzasu" [65]
4 – Kasiopejci su izvađeni iz ormara i odvedeni na probnu vožnju [101]
– Santilli sesija [119]
5 – Okomite stvarnosti, teserakti i ostali neobični fenomeni [132]
6 – Životinjska psihologija [164]
7 – ... Laura je pala u rupu i Ark dolazi kao spasenje [192]
8 – Kamo god da gledaš, svugdje je lice Boga [210]
9 – Gevaudanska zvijer, Spring-heeled.Jack, Mothman i ostali dimenzionalni "slučajni prolaznici"
[253]
10A – Istina je tamo vani, ali... Ne vjerujte nikome! [287]
10B – Istina je tamo vani, ali... Ne vjerujte nikome! [312]
10C – Ruže najbolje rastu u Gnoju [330]
11A – Sve što postoji su lekcije ... [345]
11B – Simboli realnosti [371]
11C – Bombon će vam pokvariti zube [392]
– Greenbaumov govor [402]
11D – On skriva moju dušu u litici stijene, koja na suhu žednu zemlju baca sjene [421]
11E – Laura je našla Reiki... [440]
11F – Prebivanje u 3. denzitetu može biti opasno po vaše zdravlje [471]
11G – Izlet u "Dolinu Aligatora" [509]
11H – Dr.Greenbaum i hakeri duše [522]
11I – Crna Munja udara... ili Marjoe Goertner susreće Teda Patricka [572]
11J – Roswell ponovo posjećen ili Sjene X-fajlova [620]
11K – Nexus 7 susreće Kasiopejce [679]
12A – Lucifer i Vrč sa Zlatom ili Potraga za Svetim Gralom Ne-očekivanja![743]
12B – Bakantkinje susreću Apolona kod Stonehengea i izvode temu iz Trećeg Čovjeka [789]
12C – Šetnja prirodom između Imena božjih, intervju sa vampirom i Kozmičko Jaje [826]
12D – Drvo života [861]
12E – Skinut do kostiju ili Šamanska inicijacija: Tehničari ekstaze [904]
12E1 – { nastavak 12 E } [940]
13 3 – 5 kôd: Putovanje od Jeruzalema do Hrastovog otoka preko Pirineja [975]
13A – 3 – 5 kôd: Vino u masonskom peharu ili Isus, Di i Dodi su u zimu poletjeli sa aerodroma u
Denveru i raspršivali chemtrailse iz aviona [1014]
13B – Sionski Priorat i Arkadijski pastiri [1058]
13C – Tora, Kabala i Kad sanjam ... [1102]
13D – Prelaženje praga [1163]
13E – Put Budale [1233]
13E2 – Put Budale {nastavak} [1267]
13E3 – Put Budale – Hrana za Mjesec i Kuća u Požaru [1284]
13F – Kako dole, tako i gore [1304]
13G – Vrtlozi Harbida, Sirene i Navigator [1358]
13H – Ti odi gornjim putem, ja ću donjim putem, i stići ću prije tebe u Škotsku [1389]
13I – ...pričam na jezicima ljudi i anđela... ili Jaguara ... Nelinearna dinamika ljubavi i
kompleksni sistemi - Otklanjanje grešaka Univerzuma [1429]
13J – {nastavak 13I} – ZADNJE poglavlje Val Serije! [1472]
Predgovor
Val je pojam korišten da opiše Makro-kozmički Kvantni Valni kolaps koji će

prouzročiti fizičke i "metafizičke" promjene na Zemljinom kozmičkom okruženju,
statistički moguć negdje na početku 21-og stoljeća. Ovaj događaj je raznoliko opisan
prema drugim izvorima kao planetarna promjena u 4. Denzitet, novo doba, žetva itd. I
najčešće je postavljen otprilike na kraj 2012.godine.
Tema Vala počinje sa slučajem UFO otmice, transkriptom prave hipnotičke regresije,
koja upućuje na globalnu kataklizmičku promjenu.
Ova serija tekstova, koju je napisala Laura Knight-Jadczyk, demonstrira jedinstvenu

prirodu kasiopejskog eksperimenta. Njenim vještim skupljanjem komada slagalice iz
transkripata,dubokim istraživanjem i osobnim iskustvima složen je mozaik, Laura
donosi dubinu i dimenziju u originalne transkripte (kanaliziranje).
Laura prezentira što kasiopejci – MI smo VI u budućnosti – imaju za reći o mogućnosti

Vala – IZ budućnosti - uključujući istraživanje ograničenja sadašnjeg stanja ljudi, u
kognitivnom,biološkom i ontološkom aspektu.
P: Moram priznati da je pisanje ovih serija bio najveći edukacijski projekt koji sam
poduzela. Jer u pisanju sam morala proći kroz materijal i objasniti ga drugim ljudima a
prije toga, morala sam ga samoj sebi objasniti. Taj proces je postao dubokoumno
proširenje uma.
O: Dobro.
P: Skoro je jednako zabavno učiti ove stvari koje moram sastaviti kao i da ih ja sama
čitam. A ja ih pišem. Nevjerojatno.
O: Djelomično je.
Napokon sam razumjela što su Kasiopejci mislili kad su rekli:
P: Al-Arabi opisuje ujedinjenje misaone forme kao „imena Boga“. Njegovo objašnjenje
je identično stvarima koja nam vi govorite pa se pitam...
O: Svi smo mi Božja imena: zapamti ovo je vodič. Znači da su i odredište i izvor od
jednake vrijednosti,važnosti.
P: Kako to mislite? Znači da smo mi jednak dio ovoga?
O: Da,nemojte nas obožavati. I osiguraj da i ostali s kojima komuniciraš ovo razumiju.
P: Koja kvaliteta u nama, koja stvar nam omogućava da kontaktiramo. Jer mnogo ljudi
kanalizira i dobije samo smeće ?
O: Pitali ste.
P: Puno ljudi pita!
O: Ne, ne pita, oni zapovijedaju.
P: Pa mnogo ljudi pita, moli ili zahtjeva i dobije nesuvisle odgovore.
O: Ne, oni zapovijedaju. Razmisli malo. Ti nisi molila ili zahtijevala ... to je
zapovijedanje.
P: Diši duboko i drži [fotografija Laurine aure je uzeta] Laura gleda svoju fotografiju
aure.
Ovo je čudno. Kako da me nema na ovoj slici a Frank je na svojoj. Zašto sam fizički
nestala?
O: Učenje gradi spiritualni rast, a svjesnost učvršćuje znanje.
P:OK dečki,nasmiješite se za kameru! [fotografija aure ploče je uzeta sa Laurinim i

Frankovim prstima na ploči ]
Ok, ali to ne objašnjuje zašto sam nestala sa slike.
O: Zbog ograde energetskog polja koja je spajala tebe sa vodom, kao što je normalno
kod kanaliziranja komunikacije između 3 i 6 denziteta.
P: Fotografija ploče je razvijena, i geometrijska figura se pojavljuje na zaprepašćenje

grupe. Što je ova geometrijska figura?
O: Vizualna reprezentacija voda doista!!! Razlog za tako jasnu svjetlost je da su misaoni

centri bili pročišćeni i otvoreni u trenutku fotografiranja. Drugim riječima bio je
nebalans točke prijenosa energije iz 6 denziteta. Ovo što gledate predstavlja 100
postotnu čistu energiju svjetla nekorumpiranog znanja poslanog preko tebe. Ovo nije
nikad bilo viđeno u 3 denzitetu ikada prije. Ne razumijete još posljedice ovoga još, ali
hoćete.
Ovo je povijest što smo večeras napravili, ljudi
!!!!
Slika „aure“ Laure dok je kanalizirala na ploči.

Ploča se može vidjeti u donjem desnom kutu.
Čini se da se sam se u tom vremenu doista spajala sa "Samom sobom u budućnosti“ i

imala sam direktan pristup ovoj svijesti kroz moje pisanje,pokazujući mi kako da
sastavim i editiram materijal skupa nakon što sam napravila takav nered u originalnoj
pitanje i odgovor fazi. Kroz period kanaliziranja sam razvila krug koji je zaobišao moj
svjesni um i koji je radio direktno kroz mene.
Kako je Bog pomagao našem prosvjetljenju, tako bi i mi to trebali okrenuti na svaki

način da budemo više sposobni razumjeti Njegove misterije, grandioznost tih misterija,
a ne misterije trenutne uskogrudnosti našeg uma.
~*~
Poglavlje I
Jahanje Vala
Subjekt Vala je spomenut mnogo puta u kasiopejskim sesijama i mnogi ljudi su mi

pisali pitajući o detaljima ovog misterioznog događaja koji je dio naše budućnosti.
Mislim da je vrijeme da počnemo pričati o tim stvarima.
U jednom od najranijih kontakata sa kasiopejcima, testirajući komunikaciju, jedne noći

pitala sam općenito pitanje
23.07.1994.
P: Što uzrokuje promjene zemlje?
O: Promjena elektromagnetskog vala
P: Specifično?
O: Pukotina u udaru heliografskog polja
Nisam razumjela odgovor jer mi je bio nerazumljiv i nismo još snimali sesije na traku
nego smo ih zapisivali na papir pa sam bila zauzeta pišući sve. Ali kako nastavimo,
postat će vrlo važno, pa ga zapamtite.
Slijedeći put kad sam naišla na čudan pojam vala je u hipnozi sa žrtvom otmice. Da bi
ga stavili u kontekst, reći ćemo više o njenim iskustvima.
Subjekt je imao 35 godina, žena burzovnog mešetara, vlasnica zlatarnice i majka svoje
djece. Rođena je i odrasla u Coloradu u mormonskoj obitelji, ali je rano otišla u
kaliforniju da ostane sa bratom koji je radio u zlatarnici. Tamo je našla posao u istoj
branši o udala se za vlasnika koji je umro ostavljajući joj malo dijete i veliko
nasljedstvo.
Sa novim mužem i djetetom iz prvog braka preselila se u Floridu. Željela se maknuti od

nesretnih sjećanja na gubitak njenog prvog muža i početi novi život. Zlatarnicu je
prepustila svom bratu u kaliforniji.
Nakon što je njeno najmlađe dijete počelo ići u školu, zaposlila se u firmi u kojoj je
radio njen muž i istovremeno je počela ići u metafizičku/spiritualnu crkvu isprva samo
iz znatiželje ali poslije se ozbiljno počela time baviti. Tada su se vrlo čudne stvari
počele događati iako su se događale i prije u njenom životu ali ih je prije potiskivala.
Stvar koju je skrivala je muškarac kojeg je sretala u zgradi gdje je radila. Svaki put kad
ga je srela bila je svjesna snažne kemije između njih i počela razgovarati s njim.
Jedne noći kad je napuštala zgradu, a muž joj je bio na službenom putu, srela ga je i
počela razgovarati. To bi bilo to da nisu prišli autu i ona je vidjela da su joj ključevi
ostali unutra autu. Muškarac ju je spasio pokušavajući otvoriti vrata preko sata i tada je
predložio da odu na piće proslaviti uspjeh. Pristala je i otišla na piće prije odlaska kući.
U bircu je srela još jednog kolegu s posla, i ova gospođa im se pridružila. Nakon
popijene pive počeli su pričati o metafizici i indijanskim šamanskim vjerovanjima.
muškarac je rekao da postoji u blizini indijanski brežuljak i da je to mjesto veliko moći
te predložio ženama da im ga pokaže. Kako se osjećala sigurno zbog druge žene u
njihovom društvu pristala je i otišli su odvezli su se u njegovom autu. Bilo je kasno i
mračno i kad su stigli na mjesto – močvarno i gusto šumsko područje u području
Meksičkog zaljeva i odšetali se do tog mjesta.
U jednom trenu žena koja je bila s njim je zaostala iza i izgubila se i nešto ju je uplašilo
iako nije znala što, jedino je znala da je zbunjena i htjela je otići doma. Muškarac je
pristao, našao ženu koja se izgubila i i odveo ih kući. Jedini problem je bio što kad su
došli doma već je bilo ponoć. Izgubila je preko tri sata kojih se uopće nije mogla sjetiti.
U tom trenu njezin se život počeo raspadati, bila je tako emocionalno uznemirena da
nije mogla stajati na istom mjestu više od minute. Postala je opsjednuta čovjekom iz
njene zgrade i vjerovala da je on njena srodna duša jedne minute da bi drugu minutu
bila sigurna da je vladin špijun. Osjećala je da mora pronaći način da bude s njim. U isto
vrijeme njezin muž je imao prometnu nesreću sa drugom ženom u svom autu i njihov se
brak počeo raspadati. Sve se zakompliciralo, iako nisu važni za naš trenutni subjekt
Vala.
Na našem regularnom okupljanju pričali smo o mnogim aspektima metafizike i

spomenula sam da sam hipnoterapeut. Pogledala me i rekla : Bože! To je upravo ono što
trebam. NEMAŠ POJMA kroz što prolazim.
Ugovorili smo sastanak i nakon dugog razgovora s njom shvatila sam da pati od PTSP-a
Post Traumatskog Stresnog Poremećaja. Posumnjala sam da joj je muškarac stavio u
piće drogu za silovanje ali nakon nekoliko hipnotičkih seansi shvatila sam da je nešto
drugo u pitanju. Postalo je jasno da je njen susret s muškarcem bio namješten i da je on
bio „postavljen“ u njen život radi otmice od strane nepoznatih entiteta.
U jednoj od sesija sa njom spomenut je subjekt Vala, istraživali smo san iz njene
prošlosti:
01.09.1994. [DATUM JE PRILAGOĐEN NAŠEM NAČINU: DD.MM.GG.]
P: Opusti se (odbrojavanje) Želim da se vratiš u prostor i vrijeme prosinac 1993; negdje

si u sjevernoj kaliforniji ,spavaš, imala si san; san ti se činio kao nekakav sastanak. Koji
je dan bio u prosincu?
O: Želim reći 28.12.
P: Gdje si?
O: U sjevernoj Kaliforniji, točno izvan redwood šume.
P: Jesi li u hotelu ili motelu?
O: U motelu.
P: Sjećaš li se imena motela?
O: Hm… mislim motel 8.
P: U redu. Spremaš se otići spavati. Opiši što radiš.
O: Cure su nemirne i pokušavamo ih smiriti. Sve je spremljeno. Hm… ležim na krevetu.

Cure su na drugom krevetu, svađaju se malo.U sobi su dva kreveta. E*** i ja smo na
jednom a cure na drugom.
P: Jesu li svjetla ugašena?
O: Um hmm.
P: zaspat ćeš?
O: Um hmm ( zijevanje) stvarno sam umorna.
P: što se iduće događa?
O: Spavam.
P: Prebaci se kada počinje san.

O: Čudno je. Baš nakon što sam osjetila da netko pokušava provaliti vrata i onda kad si
me pomakla vidjela sam valove ispred mene, poput svjetlosnih valova.
P: OK. Stani i vrati se kad netko pokušava provaliti vrata. Opiši sve što se događa od
tog trenutka. Čuješ li nekoga pred vratima.
O: Da. Kao da su neki ljudi ispred vrata. Nemam dobar osjećaj u vezi ovoga (znakovi
nelagode)
P: Nastavi. Ovdje si sigurna. Što se događa.
O: Ne mogu vidjeti.
P: Zašto ne možeš vidjeti?
O: Ne znam. Kao da se lice pojavilo i sad je mračno.
P: Ok, stani, duboko udahni i uđi dublje u sebe. Vidjela si lice. Vrati se u trenutak kada
čuješ nekoga ispred vrata. Brojat ću do tri i sve što se dogodi od trenutka nadalje bit će
jasno prikazano na ekranu. Gledaj ekran. Ekran je projekcija tvog podsvjesnog i
svjesnog uma. On snima sve bez obzira spavaš li ili si budna. (odbrojavanje) Čuješ
nekoga ispred vrata. Što se događa nakon toga.
O: Vidim da se vrata otvaraju. Vidim svjetlo.
P: Kakvo svijetlo?
O: Jako svjetlo svijetlo. Pukotina na vratima… otvara se … ležim na krevetu.
P: Što radi E****?
O: On spava. Oni dolaze… (sign) … prilaze mojoj strani kreveta; diraju moju glavu,
ustajem i odlazim sa njima.
P: Kako oni izgledaju?
O: Bijeli su?
P: Kako su visoki?
O: Poput male djece.
P: Opiši njihova lica.

O: Imaju velike oči… Velike, smeđe oči.
P: Imaju velike uši, ili male?
O: Ne vidim uši.
P: Nemaju uši?
O: Unh uh.
P: Imaju li velik nos,mali nos?
O: Um, samo mali nos i malena usta.
P: Jesu li ti rekli što?
O: Ne, ja znam tko su.
P: Došli su i dirali tvoju glavu. Koliko ih je bilo?
O: Mislim da ih je bilo troje.
P: I samo su dodirivali tvoju glavu?
O: Um hmm. Probudili su me i izašla sam iz kreveta i otišla s njima.
P: Jesi li izašla kroz vrata?
O: Um, hmm.
P: Što se događa kad si izašla van.
Da li hodaš kroz parkiralište?
O: Ne.
P: Što se dogodilo?
O: Vidim brod, ima svjetla na vrhu i nekako je malen.

onda sam samo otišla s njima.
P: Jesi li hodala do broda? Je li bio na parkiralištu?
19
O: Ne,čudno je, kao da smo hodali po zraku ili nešto. Nekako je čudno. Držali su mi
ruke i to je kao, hodanje po oblacima.
P: Ok. Možeš li pogledati natrag i vidjeti je li tvoje tijelo još u krevetu ili je ovo tvoje
fizičko tijelo?
O: Ne,nisam u krevetu, ovo je moje fizičko tijelo. Idemo u brod.
P: Ok; ideš u brod. Kako si ušla u njega? Kroz vrata? Da li se stepenicama uspela u
njega?
O: Ne znam, kao da vozimo nešto do broda. Oh vidim. Plava svjetlosna zraka.
P: Voziš se na plavoj zraci svjetlosti?
O: Um hmm. Nekako je ugodno. Kao da uđeš u tunel i on te nosi.
P: Što se dogodilo poslije toga? Gledaj na ekran i opiši sve što vidiš. Vidiš se kako
ulaziš u brod. Što radiš poslije?
O: Sjela sam i onda samo fleš… kao jako brzo!
P: I kako se osjećaš zbog toga?
O: Ne osjećam ništa, samo je jako brzo!
P: Opiši unutrašnjost broda?
O: Hm.. Ne mogu vidjeti zbog nekog razloga.
P: Ne možeš vidjeti unutrašnjost broda?
O: Mračno je.
P: Vidiš li druga bića koja su sa tobom?
O: Da vidim, kao da sjedimo u krugu i imaju zatvorene oči kao da razmišljaju.
P: Tko vozi brod?
O: Hm. Jedino što mogu reći je da njihove misli iz nekog razloga pokreću brod. Kao da
njih troje zajedno razmišljaju i to ga pokreće.
P: Hm. Što se iduće događa?

O: Teško mi je vidjeti.
P: Udahni duboko. Opusti se. Doći će.
O: Hm… idemo u dugački brod, poput dugog cilindra… na dnu … I vidim sve te točke
svjetla. Dolaze iz dna. Mi isto idemo na dno, ima ih puno.
P: Što se tada dogodilo? Jesi li još u brodu?
O: Hm…
P: Kad su otišli na dno ovog dugačkog broda što su radili i kako si to vidjela? Jesi li ih
vidjela kroz prozor?
O: Hm uh.
P: Kako si to vidjela?
O: Čudno je. kao da je dio broda poput, hm, ekrana, dvosmjernog ogledala, kao tamno
staklo i možeš vidjeti kroz njega.
P: Ok. Znači brod je u ušao u ovaj drugi dugački brod i što radi?
O: A, sjeo je u svoj utor.
P: Sjeo je u svoj utor?
O: Um hm.
P: I što se onda dogodilo?
O: Vidim ljude
P: Odakle ovi ljudi dolaze? Jesi li izašla iz broda?
O: Um hmm.
P: Kako si izašla iz broda?
O: Kroz otvor.
P: Gdje si izašla?
O: Poput puta je, hodnika.
P: Što ima u hodniku?
O: Samo ga moraš slijediti
P: Hodaš li sama?
O: Ne, oni su sa mnom. Oni me vode.
P: Što se onda dogodilo?
O: Ulazimo u sobu.
P: Ok, kako ulaziš u sobu vidiš li koga oko sebe.
O: Ne, u hodniku smo… poput tunela je… kao da moraš hodati kroz tunel.
P: Je li još tko u tunelu?
O: Ne znam. Ima različitih tunela koji vode do ove sobe.
P: Je li soba velika ili mala?
O: Prilično velika.
P: Što je u sobi? Što vidiš?
O: Um hm. Teško je vidjeti ( Duboko diše da produbi trans )
P: Što se događa oko tebe?
O: Reći ču ti što vidim … čudno je … Hm… Vidim sve te bijele ljude, poput djece su
… idu okolo … skupina njih … I vidim ovu ženu sa Grey-em … Ne znam da li ju mogu
vidjeti (uznemirenost)Kao da pokušavam vidjeti ali mi bježi. Ona je tamo ali ju ne
mogu vidjeti.
P: Diši duboko. Brojat ću do tri i kad nabrojim tri sve blokade memorije, sva izobličenja
će nestati i vidjet ćeš jasno i kompletno sve što se dogodilo u toj točci prostora/vremena
i dalje. Što vidiš? Pogledaj tu ženu. Kako izgleda?
O: Hm… Ova soba je okrugla i ima nešto poput staklene kupole na vrhu... hmmm…
kao da gledam grad. Ovo je čudno.
P: Opiši mi?
O: Vidim. Prilično je svjetlo unutra … mi smo došli odozgora pa možemo vidjeti ovu
kupolu… prilično je lijepo. Poput grada od stakla. Ne znam, ovo su stvarne stvari …
svjetlucave… kao da su napravljene od stakla i jako je lijepo.
P: Stani i duboko udahni. Odi natrag. Vrat se natrag na ženu koju nisi mogla vidjeti.
Kad nabrojim do tri pojavit će se na ekranu (odbrojavanje)
O: Hm… Vidim ovu ženu. Ima dugu bijelu kosu. Reći ću ti što vidim. Kad pogledam u
njene oći one su poput zelenog kruga… kružeći zeleno, spirala. U jednom trenu ju
vidim kao ružnu a u drugom vidim prekrasno lice. Vidim ju na jedan način kad je
nekakva sjena na njenom licu. Izgleda kao prekrasna žena ali kad sam ju prvi put vidjela
nije tako izgledala kad sam ju prvi put vidjela.
P: Kakav osjećaj stvara u tebi ova žena?
O: Samo želim reći da je puna mržnje.
P: Da li ti je što rekla?
O: Ne. kao da me vrlo pozorno promatra.
P: Kakvu odjeću nosi?
O: Unh uh.
P: Je li gola?
O: Um hmm.
P: Kako izgleda njeno tijelo?
O: Jako je vitka i visoka. Mršava je. Ima veliku glavu.
P: Koliko ima prstiju?
O: Četiri.
P: Opiši kako njena glava izgleda?
O: Poput trokuta ali zaobljenog na uglovima.
P: A njeni zubi?
O: Redovi zubi.
P: A nos?
O: Vidim dvije zaobljenje linije, malene … rupe, samo rupe.
P: Rekla si da je gola. Ima li specifičnih ženskih obilježja?
O: Ne. Poput djeteta je.
P: Da li ti je što rekla?
O: Ne. Ali me gleda. Iz nekog razloga joj se ne sviđam.
P: Ok. Što se onda dogodilo.
O: Mi sjedimo?
P: Tko mi?
O: Ja sjedim na stolcu. Sad ovo je ( oklijeva reći…)
P: Opiši. Samo opiši točno što vidiš.
O: Sjedim i pokraj mene je mala žena i muškarac sjedi pokraj mene. A ova žena je
točno iza mene, stoji.
P: Koja žena je iza tebe.
O: Ona koja… Žena koja mi se ne sviđa. Zapovjednički se ponaša.
P: Jeli ona ovdje glavna?
O: Hm… ne znam… ona ima nekakvu funkciju. Neznam ali jednostavno nije dobra.
P: Ti sjediš i žena je pokraj tebe.
O: Da. Neka osoba. Čovjek.
P: Da li ju prepoznaješ?
O: HM uh..
P: Da li prepoznaješ muškarca?
O: Ne mogu ga jasno vidjeti.
P: Dok sjediš što se događa? Zašto sjediš na klupi?
O: Pokazuju nam veliki ekran.
P: Reci mi što vidiš?
O: Hm… Ono što gledamo je zemlja i pokazuju nam različite mjesta.
P: Što u vezi tih mjesta?
O: To su baze.
P: Baze?
O: Mmm hm.
P: Jel prepoznaješ još što?
O: Samo neke točke. Pokazuju ih iz nekog razlika.
P: Zašto vam to pokazuju?
O: Pripremaju nas.
P: Pripremaju vas za što?
O: Odlazak u različite baze.
P: Odlazak u različite baze?
O: Um hm.
P: Je li ti tko rekao nešto više o tome?
O: Pokazuju nam.
P: Što još vidiš na ekranu.
O: Pokazuju nam različita mjesta… Pokažu nam ih i onda sve ove informaciju dolaze u
naš um, sve o tome i gdje je i što će se dogoditi.
P: Reci mi o ovim informacijama
O: hmmm..
P: Reci mi što dolazi u tvoj um dok gledaš ove podatke na ekranu.
O: Pripremaju nas za posao. Žele da znamo kako da vodimo stvari.
P: Kakve stvari?
O: Stvari koje, umm … kako neke stvari rade.
P: Koje stvari? Kako koje stvari rade?
O: Kako te baze rade i gdje se nalaze. I pripremaju nas da živimo tamo.
P: Jesu li te baze na Zemlji?
O: Hmm…
P: Možeš li reći specifično koje?
O: Hm… U Amazonskoj prašumi,hm… Na sjevernom polu … Ima ih posvuda.
P: Ovo znanje, ove informacije ulazi u tvoj um dok gledaš ove informacije na ekranu,
znaš li kako možeš pristupiti tim informacijama?
O: Rekla bih ..hm… kontinuiranom hipnozom i odstranjivanjem slojeva informacija.
P: Odstranjivanjem slojeva. Dobro,znači drugim riječima informacije su pohranjene

duboko u podsvijesti, nesvjesnom djelu
O: U nesvjesnom djelu…
P: Jeli li ovo što gledaš sad ubačena memorija ili ono što se stvarno dogodilo?
O: Što se dogodilo.
P: Dobro. Nastavi s opisom što se dogodilo. Jesi li vidjela još što?
O: Hm… jedina stvar koju vidim je da sjedimo ovdje i poput prijenosa misli je, znaš što
mislim? Poput simbola i glazbenih tonova.
P: Vidiš li simbole?
O: Hm..
P: Da li čuješ glazbu? Ili zvukove ?
O: Gledam glazbu.
P: Gledaš glazbu?
O: Hm…
P: Možeš li zamrznuti sliku i sjetiti se simbola koje si vidjela?
O: Ne znam. Jako brzo se prikazuju.
P: Da li te podsjećaju na simbole koje si prije negdje vidjela?
O: Hm…
P: Na što te podsjećaju?
O: Na krugove u žitu.
P: Znači krugovi u žitu sadrže informacije.
O: Hm…
P: Dobro, što se događa nakon toga?
O: Učimo.
P: Možeš li reći što učite?
O: O tim bazama. I što treba napraviti.
P: Da li znaš kada ćeš morati raditi te stvari?
O: Um… 1998 dolazi iz nekog razloga. To je važno razdoblje iz nekog razloga…

odbrojavanje počinje.
P: Da li imaš kakvu ideju u smislu zašto će biti potrebno znati te stvari o bazama?
O: Oooh… u nevolji smo.

P: U nevolji smo?
O: Um hmm…
P: Što vidiš, što čuješ, što znaš?
O: Ne vidim… osjećam. Osjećam se jako tužno.
P: Zašto se osjećaš tužno?
O: Ne znam, samo sam jako tužna ( subjekt počinje plakati )
P: Zašto si tužna? Reci mi o tome što znaš. Bolje ćeš se osjećati ako pričaš o tome.
O: Samo … ne znam … toliko uništenja.
P: Postoji uništenje? Kakvo uništenje?
O: Ne znam. Poput ratova ili nešto.
P: Ratovi?
O: (veoma uznemireno) kao da netko dolazi
P: Tko dolazi?
O: Ne znam. Vidim nešto poput vojske brodova.
P: Vidiš vojsku brodova kako dolaze?
O: Um hmm…
P: Kakvi brodovi?
O: UFO, svemirski brodovi. Vidim malu grupu diskova kako lete u velikim eskadrilima.
P: Jesu li…
O: Nisu dobri.
P: Nisu dobri? Vidiš li odakle dolaze? Imaš li tu informaciju na ekranu.
O: Hmm…
P: Netko dolazi, i vidiš da će biti rat. Da li će to biti rat ozmeđu onih koji dolaze i ljudi
sa zemlje?
O: Nema smisla. Kao da... kao da ovi vanzemaljci rade s vladom da pripreme paln za
nadolazeće.. ove ljude bića koja dolaze. Znam da to nema smisla ali to je što vidim ili
čujem.
P: Dobro,sa tim bićima si, da li možeš prosuditi da su pozitivnog ili negativnog

polariteta.
O: Hm... ma dobri su…
P: Da li bića koja dolaze.
O: Osim te žene… ne sviđa mi se ta žena.
P: Da li bića koja će doći, da li misliš da su pozitivne ili negativne prirode u odnosu na

ljude. Ili ti oni govore da su oni dobri?
O: To mi oni govore.
P: Da li je moguće da bića s kojima su negativna bića a ona koja će doći su pozitivna?
O: Ne znam. Ne osjećam se loše s ovima. Ali ne sviđa mi se ova žena…
P: Želim napraviti jedan eksperiment. Nabrojat ću do tri i kad nabrojim tri želim da uđeš
u njen um i vidiš što ona misli (odbrojavanje) Spoji se na nju i opiši osjećaš i misliš.
Kako ona vidi što se događa?
O: ( evidentno uznemirena) Što sad osjećam je velika glad.
P: Što još osjeća?
O: Hm…
P: Gladna je čega?
O: ( Dugo oklijevanje) Ona se hrani nama.
P: Kako to misliš? Kako se ona hrani nama? Što ona radi kad se hrani? Što ona želi?
O: Ona se hrani nama… ne znam. Kao da stavi svoja usta preko tebe i isisava nešto…
poput zraka ili nešto… i njezine oči, znaš što mislim? Ona te isisava – uzima.
P: I ona je dio grupe s kojom si ti?
O: Ona je pritajena u pozadini. Ona nije glavna ali je pozadini. Promatra me.
P: Ajmo dalje. Oni nastavljaju prikazivati taj video ili slike. Što se događa kad završe?
O: Zlo mi je u želucu.
P: Zašto ti je zlo?
O: Ne znam. Samo se jako loše osjećam.
P: Pričaj mi zašto se loše osjećaš?
O: Rekli su stvari koju su nas povrijedile. Ne znam, samo se jako loše osjećam. Boli.
P: Ajmo se vratiti. Stani tamo gdje si i vrati se. Nabrojati ču do tri i kad nabrojim moči
ćeš mi jasno reći što ti govore što te povrijedilo i jasno ih meni ponoviti ( odbrojavanje )
Što ti govore?
O: Pokazuju nam svakakva uništenja. Gradovi savijenog željeza … stvari neće biti
sigurne…
P: Što neće biti sigurno?
O: Planet neće biti siguran.
P: Od čega?
O: Ove destrukcije i uništenja.
P: Tko uzrokuje tu destrukciju?
O: Ne znam. Samo vidim da Val koji nastaje.
P: Val koji nastaje?
O: Hm…
P: Što je uzrok ovog vala?

O: Ne vidim ništa.
P: Što taj Val radi kad nastane?

O: Poremeti osovinu. Magnetsku os. Magnetski je a mi imamo magnetsku os. Nekako
ju potpuno izbaci iz harmonije. Nešto napravi i rezultat je magnetska os izbačena iz
ravnoteže.
P: I što se dogodi zbog izbacivanja magnetske osi?
O: Vidim zemlju kako se vrti. Ne normalno nego izvan balansa.
P: Dobro, možeš li reći odakle dolazi taj val?
O: Ne mogu ništa vidjeti.
P: Je li to prirodan val ili umjetno stvoren?
O: Ne znam što ovo znači. Netko uzrokuje … oni izazivaju poremećaj. Svi ti brodovi
koje sam vidjela.
P: Da li brodovi uzrokuju val?
O: Oni nešto poremete. Postoji poremećaj.
P: Da li brodovi koje si vidjela dolaze prije ili poslije destrukcije?
O: Jedino što mogu reći je da se oni voze na valu.
P: Oni se voze na valu? I ne možeš vidjeti odakle dolaze?
O: Sve što vidim je da se moramo pripremiti.
P: Kako ćemo se pripremiti?
O: Oni nas pripremaju.
P: Da li moramo nešto sami napraviti?
O: Mi smo programirani.
P: Kako netko može znati da je programiran?
O: Stvari će biti pokrenute. Namješten si da napraviš određene stvari… Filmove, knjige,

različite stvari okinu različite stvari koji su u podsvijesti… vidim ključ … ili krug …
kako se zajedno poslože … dva zupčanika se dodirnu i kliknu.
P: Dobro. Ovaj val o kojem pričaš, da li osjećaš da val dolazi iz dubokog svemira ili iz
našeg sunčevog sustava.
O: Na putu je! Mi ne znamo o tome ali netko zna.
P: Tko zna, da li vlada (USA) zna?
O: Da.
P: Da li planiraju reći nekome?
O: Pokreću stvari. Zato je sve više informacija pušteno u javnost.
P: Tebi su pokazane ove informacije. Ima li još bitnih informacija.
O: Vidim jednu lijepu ženu.
P: Kako izgleda?
O: Bijela je.
P: Je li i ona na brodu?
O: Da, vrlo je ljubazna, ona je drugačija. Drži moje ruke i zna da sam uznemirena.
P: Što ti govori?
O: Kaže da neće svi uspjeti, ali hm… oni če pokušati spasiti koliko god djece mogu.
P: Da li se unaprijed zna tko će uspjeti a tko neće?
O: Programiraju puno ljudi. Bude sve više i više ljudi.
P: Možeš li reći da li ova žena koja je dobra o onoj drugoj? Je li ona druga žena možda
pripadnica civilizacije koja sprema invaziju?
O: Ne znam. Ne znam zašto je ona ovdje. Nekako ne pripada ovdje, izvan mjesta je.
P: Dobro. Ova dobra žena, što ti još govori.
O: Pokazuje mi Zemlju i Zemlja je igralište. Gledam kroz prozor i zemlja je igralište.

Igramo se sa stvarima i ne znamo što radimo. Radimo stvari koje ni razumijemo u
potpunosti.
P: Zemlja je duhovno igralište. Je se radi o igri?
O: Ne. Škola. To je … vidim da su djeca bolesna. Mi smo djeca.
P: Od čega su bolesna?
O: Duše su bolesne.
P: Što ti još žena govori?
O: Moramo okupiti djecu.
P: Koju djecu?
O: Duhovnu djecu.
P: I što onda?
O: Mi ćemo otići s njima.
P: Gdje ćemo otići s njima?
O: Pripremili su mjesto.
P: Na planetu ili izvan njega?
O: Neka na njemu, neka ne. Ne znam što sve ovo znači.
P: Možeš li reći je koje od tih mjesta bolje od drugih?
O: Uh. Ne znam. Čudno je jer nisam tako sanjala.
P: Zašto si tako vidjela san? Je li to memorija ekrana?
O: Uh…
P: Što je onda bilo u snu?
O: Ne znam. Pričali smo u gomili i boje su bilo vrlo jarke ali sad to ne vidim.
P: Dobro. Što je bilo slijedeće.
O: Kao da mi pričaju moju budućnost.

P: Što ti govori?
O: Samo vidim, priča mi o mojoj obitelji i osjećam se uznemireno.
P: Što ti govori što te uznemiruje?
O: ( Uznemirenost ) Kaže mi da naš smjer života kojim idemo, ako se ne promijenimo

što se tiče moje obitelji, bitče mnogo destrukcije. Razići ćemo se . Moja obitelj se
razišla iz nekog razloga i zbog toga sam tužna.
P: I što će se dogoditi nakon raskida?
O: Ovo je čudno. Vidim breskvu. Možda je poput breskve. Vruće mi je ( vidljivo joj je
neugodno i vruće)
P: Zašto ti je vruće?
O: Ne znam. Kad si izložen kakav ustvari jesi postane ti vruće. Znojim se.
P: Zašto se znojiš?
O: Ovdje je puno energije.
P: Dobro što se onda dogodilo?
O: Pitala sam ju zašto sam ovdje.
P: Što je rekla?
O: Kaže da određeni ljudi znaju kako doći ovdje.
P: Kako ti znaš kako doći tamo?
O: Oni dođu i odvedu nas.
P: Što se dogodilo nakon toga?
O: Opet sa u motelu i vidim zid od vatre.
P: Gdje je taj zid vatre?
O: Stojim tamo i tu je zid vatre. Kao da je nešto zatvorio?
P: Kako si se vratila natrag u motel?

O: Stavili su me tamo. Ali prije nego sam se vratila vidjela sa zid vatre.
P: Da li si se vratila brodom?
O: Hm… Kao da sam stajala ispred hotela i vidjela zid vatre ispred mene. Ne znam
zašto to vidim.
P: Dobro. Opet si u hotelu, što radiš? Kako si se vratila, jesu li te oni vratili?
O: Samo smo se vratili i to je to.
P: Što je onda bilo?
O: Spavala sam. Rekli su mi da ću se odmoriti i imati prekrasan dan.
Postoji puno zanimljivih stvari koju su otkrivene tijekom ove hipnotičke regresije, ali
ćemo se fokusirati na Val. Ovo je prva referenca na njega u kontekstu ovog događaja,
da se vratimo na:
P: Tko uzrokuje tu destrukciju?
O: Ne znam. Samo vidim da Val koji nastaje.
P: Val koji nastaje?
O: Hm…
P: Što je uzrok ovog vala?
O: Ne vidim ništa.
P: Što taj Val radi kad nastane?
O: Poremeti osovinu. Magnetsku os. Magnetski je a mi imamo magnetsku os. Nekako

ju potpuno izbaci iz harmonije. Nešto napravi i rezultat je magnetska os izbačena iz
ravnoteže.
P: I što se dogodi zbog izbacivanja magnetske osi?
O: Vidim zemlju kako se vrti. Ne normalno nego izvan balansa.

P: Dobro, možeš li reći odakle dolazi taj val?
O: Ne mogu ništa vidjeti.
P: Je li to prirodan val ili umjetno stvoren?
O: Ne znam što ovo znači. Netko uzrokuje … oni izazivaju poremećaj. Svi ti brodovi
koje sam vidjela.
P: Da li brodovi uzrokuju val?
O: Oni nešto poremete. Postoji poremećaj.
P: Da li brodovi koje si vidjela dolaze prije ili poslije destrukcije?
O: Jedino što mogu reći je da se oni voze na valu.
P: Oni se voze na valu? I ne možeš vidjeti odakle dolaze?
O: Sve što vidim je da se moramo pripremiti.
P: Kako ćemo se pripremiti?
O: Oni nas pripremaju.
P: Da li moramo nešto sami napraviti?
O: Mi smo programirani.
P: Kako netko može znati da je programiran?
O: Stvari će biti pokrenute. Namješten si da napraviš određene stvari… Filmove, knjige,

različite stvari okinu različite stvari koji su u podsvijesti… vidim ključ … ili krug …
kako se zajedno poslože … dva zupčanika se dodirnu i kliknu.
P: Dobro. Ovaj val o kojem pričaš, da li osjećaš da val dolazi iz dubokog svemira ili iz
našeg sunčevog sustava.
O: Na putu je! Mi ne znamo o tome ali netko zna.
P: Tko zna, da li vlada (USA) zna?
O: Da.
Čak i ovom trenutku nisam spojila Val o kojem je Maryann pričala s Valom koji
spominju Kasiopejci u prijašnjim sesijama, i trebam napomenuti da Maryann nije ništa
znala o tome. Pa na idućem kontaktu sa Kasiopejcima, pričala sam o temi promjene
zemlje specifičn povezano sa iskustvom od Maryann
30.09.1994.
P: Je li točno da u jednakim intervalima sunce zrači jaku elektromagnetsku energiju

koja uzrokuje da planeti sunčevog sustava međusobno djeluju u većem ili manjem
stupnju?
O: Druge nepravilne pulsacije uzrokovane vanjskim događajima.
P: Sunce nije jedini izvor povremenog „umiranja“ , je li to točno?
O: Ponekad. Mnogo je uzroka.
P: Koji se uzrok ponavlja u jednakim vremenskim intervalima? Postoji li neki uzrok ?
O: Skupine kometa.
P: Odakle dolaze ovi kometi?
O: Skupine u vlastitoj orbiti.
P: Da li su oni u orbiti oko sunca?
O: Da.
P: Koliko često ovi kometi dolaze u ekliptičnu putanju?
O: 3600 godina.
P: Koji nebesko tijelo su Sumerani opisivali kad su govorili o planetu na križanju sa

Nibiru?
P: Komete
P: Ovu skupinu kometa?
O: Da.
P: Da li ova skupina kometa izgleda kao da je jedno tijelo?
O: Da.
P: Da li je to isti objekt koji navodno dolazi ovdje?
O: Da.
P: Tko su bili Annunaki?
O: Vanzemaljci.
P: Odakle dolaze?
O: Zeta Reticuli.
P: Da li oni dolaze svaki puta kad se ova skupina kometa približi da bi se hranili
energijom koju straha, kaosa itd?
O: Da.
P: Ta dva događaju su povezana?
O: Da.
P: jesu li zato sada ovdje?
O: Blizu.
P: Da li postoji velika flota UFO-a koji dolaze na Valu, da tako kažem približavajući se
našem planetu?
O: Da.
P: Odakle su ovi brodovi?
O: zeta reticuli.
P: Kada će stići?
O: Za jedan mjesec do 18 godina.
P: Kako može biti tako velika razlika?

O: Ovo je velika flota, prostorno/vremenski „warp“ je nepravilan i težak za odrediti
kako vi mjerite vrijeme.
P: Da li se oni voze na nekakvom valu?
O: Da.
To je bilo zanimljivo, ali bilo je kasno i odgodili smo neka pitanja . Ali veliki prozor
mogućnosti u kojem je ova flota mogla stići me je mučio i željela sam to riješiti. Počela
smo snimati sesije
05.10.1994.
P: Pretpostavljajući da postoji flota koja dolazi na Valu, i dolazi iz blizine Zeta Reticule,
zašto to znači da je prostorno vremenski warp nedefiniran što se tiče vremena dolaska?
Zašto?
O: Masa utječe na elektromagnetski prijenos u gravitacijskom valu.
P: Možete li to pojasniti?
O: Masa utječe na vremenski ciklus, malo znači kratki ciklus, veliko znači dug ciklus.
Ovo je bilo apsolutno izvan moje lige i nisam znala kako dalje prije nego dobro
razmislim o tome. Kako je ispalo nisam se sam vratila na temu nego se sasvim slučajno
opet pojavila. Čitala sam o uskršnjim otocima i zanaimale su me RUŽNE glave na
kipovima na otocima. Željela sam znati kojoj rasi ili grupi pripadaju. Tko god da ih je
isklesao morao je reprezentirati njih same i to bi mogao biti trag koju su grupe bile na
našem planetu u davnoj prošlosti. Pa sam pitala u vezi Uskršnjim otoka i dobila puno
više nego što sam očekivala.
02.11.1994
P: Tko je isklesao kamene glave na Uskršnjim otocima?

O: Lemurijski nasljednici.
P: Domoroci kažu je kamenje samo došlo tamo. Je li to istina?

O: Nije.
P: Pa kako je?
O: Zvukovna vibracija.
P: I što to kamenje predstavlja?
O: Nefilim ( Nephilim )
P: Jesu li tako nefilim izgledali?
O: Blizu.
P: Da li to znači da su nefilim bili na Lemuriji?
O: Blizu.
P: Gdje se nalazi Lemurija?
O: Tihi ocean kod južne Amerike. Blizu i svugdje okolo Uskršnjih otoka su ostaci
Lemurije.
P: Što se dogodilo Lemuriji?
O: Potonula je u vremenu Pada Čovjeka, otprilike.
P: Jesu li Nefilim bili tu prije 9 do 12 tisuća godina?
O: Zadnji put. Bili su ovdje pet puta. Vratit će se.
P: Nefilim će se vratiti?! ( bila sam blago rečeno šokirana ) Gdje se trenutno nalaze?
O: Orion.
P: Žive u sazviježđu Orion. Na kojem planetu?
O: Nemaju ga. Trenutno su na putu.
P: Cijela ta skupina je na putu?
O: Tri vozila.
P: Koliko ih ih ima na svakom vozilu? ( u ovom trenu moj glas je podrhtavao )

O: Oko 12 milijuna.
P: Dolaze nam pomoći? ( Nadala sam se )
O: Ne. Val, skupina kometa, svi koriste istu energiju.
P: Koriste iste energije da što?
O: Prođu kroz prostor/vrijeme
P: Da li to znači da bez ove skupine kometa ne bi mogli proći kroz prostor/vrijeme ?
O: Ne. Sporije.
P: Znači oni bi sporije došli bez ovog vala. Odakle dolazi val?
O: Slijedi skupinu ( kometa op.a )
P: Slijedi skupinu. Od čega se sastoji taj val?
O: Granica realiteta.
P: Da li granica realiteta trajno slijedi skupinu kometa?
O: Ne.
P: Je li granica realiteta povezana sa skupinom kometa svaki put kad dolazi?
O: Ne. Granica realiteta slijedi svaku energiju promjene stvarnosti ( realiteta ), granica
realiteta će slijediti skupinu kometa i je neke druge ali ne i uvijek.
P: Je li granica realiteta granica dimenzija?
O: Da.
P: Dobro, ova granica realiteta, da li dimenzije…
O: Pulsirajuća dimenzija. Tekuća dimenzija.
P: Da li je naša dimenzija tekuća ili pulsirajuća?
O: Ne.
P: Što teče (pulsira) ?
O: Mjesto prebivanja. Vaš planet oscilira između dimenzija.
P: Kako često se događa ova oscilacija?
O: Približno svakih 309,000 godina. (trebalo bi je objasniti da je ovo 12 krug )
P: Drugim riječima možemo očekivati da ćemo biti u 4. Dimenziji ( denzitetu ) oko

300,000 godina?
O: Da.
P: Da li to znači da je razdoblje Raja postojalo 300,000 godina prije Pada čovjeka ?
O: Da.
P: Kažete da planet pulsira između dimenzija..
O: Ne planet, planet samo postoji u denzitetu ( dimenziji )
P: Što je izvor u prostoru/vremenu ovog drugog denziteta ( dimenzije) ?
O: Previše kompleksno za prisutne energije.
P: Što je generativan uzrok?
O: Dio velikog ciklusa.
P: Jesu li Maye razumjele ovaj ciklus?
O: Djelomično.
P: Njihov kalendar postoji do 2012… je li to točno vrijeme promjene denziteta?
O: Blizu. Opet je neodređeno kako vi mjerite vrijeme. Reptili se nadaju da će vladati

vama u 4. Denzitetu. Prije 18 godina.
I, 18 godina od datuma ove sesije je Prosinac 2012.g Slijedeći put Val je spomenut u
odgovori na jedno nevino i nepovezano pitanje…
07.11.1994.
P: Čitala sam o proboju Gama Zraka u gornjim slojevima atmosfere. Što je to?
O: Energija koja raste sa približavanjem vala.
U još jednom pitanju oko potresa pojavio se val:
24.11.1994.
P: Možete li mi reći o nedavnoj erupciji vulkana? Što je uzrok?
O: Zagrijavanje Zemlje.
P: Što uzrokuje zagrijavanje?
O: Promjene frekvencije vibracije.
P: Što je uzrok promjena frekvencije vibracije?
O: Val koji dolazi kako smo ti prije rekli.
P: Ovaj Val koji dolazi, da li je tako velik da su njegovi efekti vidljivi mnogo godina
prije nego što stigne?
O: Svi prirodni Valovi imaju suprotnu ( drugu ) fazu.
P: Da li to kao val koji prije nego dođe na obalu se povuče natrag?
O: Da.
P: Znači mi smo u fazi kad se povuče natrag ( demonstrira sa rukama i zvučnim

efektima)
O: Slatka usporedba.
Možda je bilo slatka ali počeli smo ozbiljno promišljati o Valu!
26.11.1994.
P: Rekli ste nam da postoji skupina komet nekako povezana sa Sunčevim sustavom, i da
ta skupina kometa dolazi u ekliptičku ravan svakih 3600 godina. Je li to točno?
O: Da. Ali ovaj put dolaze na Valu granice realiteta na četvrti denzitet, gdje je svaka
stvarnost drugačija.
P: Dobro, znači kometi dolaze na granici realiteta na 4.denzitet. Da li to znači da kad

dođe u Sunćev sistem, ili planete u njemu, ili nas, da li hoće ili neće biti ublažen zbog
činjenice postojanja ove transmisije s vama? Je li ovo ublažavajući faktor?
O: Bit će ublažen.
To je bilo olakšanje. Što su Kasiopejci pričali je da bi Val mogao biti korišten u odnosu
na frekvenciju pojedinca. Pa smo ih pitali još pitanja:
P: Da li sve ovo znači da se promjene Zemlje kako su predviđene, neće dogoditi u našoj
fizičkoj realnosti onako kako mi to razumijemo?
O: Možeš se kladit.
P: Da li to znači da sve ovo trčanje simo-tamo i obavljanje poslova i svega je…
O: To je razmišljanje 3. Denziteta.
P: Sad, ako je to 3D razmišljanje, i mnoge stvari su simbolične, pretpostavljam da su to

simboli kretanja i promjena energija.
O: Da.
P: Kad se energija promjeni na 4. Denzitet (4D), a već ste nam rekli da ljudi koji idu na
4D kad se ta tranzicija dogodi, biti u procesu pomlađivanja, izrasti će im novi zubi, ili
što već, što će se dogoditi ljudima koji neće prijeći u 4D i koje su potpuno nesvjesni
prijelaza? Hoće li oni ustvari unazađeni od onih onih koji već mijenjaju svoju
frekvenciju, ili će postati nešto drugo i raditi nešto drugo?
O: Korak po korak.
P: Drugim riječima gledamo na činjenicu da što dolazi je Val koji će omogućiti ljudskoj
rasi da prijeđe u 4D?
O: I planet isto i cjelokupni sektor prostora/vremena.
P: Znači to cjelokupni plan u vezi toga, prilično je hrabro uključiti sve nas ovdje u taj
plan. Postoji ljudi koji se inkarniraju u ljudski oblik da usidre frekvenciju, je li to razlog
zašto to radimo? Za ovaj val, da kad dođe dovoljno nas bude spremno, frekvencija će
biti pripremljena tako da može promijeniti planet i dogoditi se kako je planirano?
O: Da.
P: Dobro, znači ljudi koji pričaju o promjenama zemlje, oni pričaju doslovno o onima
koji će preživjeti i onima koji neće i o razaranju itd. Ne radi se o razaranju planeta u 3
dimenziji ili gubitku 90% populacije na 3D jer će umrijeti nego zato što će prijeći na
4D?
O: Opa! Vruće, blizu ste.
P: Dobro. Znači kad pričaju o gubitku 90% populacije, ne radi se da neće uspjeti
preživjeti, oni će se promijeniti. Idemo na viši nivo. O tome se radi?
O: Ili još jedan mogućnost je da će se fizičke kataklizme dogoditi samo onima koji će
ostati na 3 dimenzionalnoj zemlji.
P: Dobro. Znači kažete da mi usidrimo frekvenciju da kada val dođe prijeđemo u 4-ti
denzitet, da što više ljudi prijeđe, da razbijemo stisak koji OPS 4-tog denziteta ima nad
nam, oni koji ostanu iza neće imati dovoljno energije da se OPS bića bave njima. Bit će
ih manje pa će se planet moći regenerirati i moći će nastaviti svoje lekcije bez ometanja.
O: Blizu.
P: U ovom trenu tranzicije planeta , mi sidrimo frekvenciju koja će stvoriti drugu

Zemlju u 4-tom denzitetu i koja će tamo postojati i stara 3D Zemlja kao cijepanje
jednostaničnog organizma, jedino što ovog puta jedna polovica ide u drugu dimenziju i
napunjena je energijom a stvorena je sidrenjem frekvencije dok stara ostaje?
O: Korak po korak.
P: Da li sidrimo frekvenciju da napravimo podjelu?
O: Jedna veza koja nastaje.
P: Za što je ova veza?
O: Za tebe i one koji će te slijediti.
P: Ta veza, krug. Je li to kroz što će se cijeli planet transformirati.
O: Ti si jedna. Postoje drugi . U razvoju u ovom trenutku.
P: To su veze za nas da prijeđemo na 4-ti denzitet?
O: Znanje je ključno u izgradnji veze.

P: Mi razvijamo vezu da nas makne iz 3-denziteta u 4-ti denzitet. Jednom kad prođemo
kroz tu vezu da li to znači da smo završili ono zbog čega smo ovdje i, a to je da
usidrimo frekvenciju.
O: Djelomično.
P: Je li ta veza kao kapsula za spašavanje za nas.
O: Blizu.
P: Da razjasnim. Kad prođemo kroz ovu vezu, jesu li ostali…
O: Bit će te na 4-tom denzitetu za razliku od 3D zemlje.
P: Pokušavam shvatiti , stara praktična Laura pokušava shvatiti praktičnu stranu priče
ovdje. Da li to znači da će 4D Zemlja i 3D Zemlja postojati jedno pored druge?
O: Ne, sasvim drugačiji realiteti.
P: Da li su oni isto ali u drugoj dimenziji.
O: Blizu.
P: Znači, drugim riječima, biće iz 6-tog denziteta bi moglo pogledati ovaj planet koji
zovemo Zemlja i vidjeti kako se kroz svemir vrti više dimenzija zemlje, a opet su na
istoj točci prostora/vremena, iliti istovremeno. Oni mogu gledati dolje ali mi ne možemo
gledati gore
O: Da.
P: Znači, drugim riječima dok se sve kataklizmičke pojave događaju na Zemlji mi ćemo
biti na 4 dimenzionalnoj zemlji i to se neće događati tamo, i nećemo vidjeti 3
dimenzionalne ljude i oni neće nas jer ćemo biti u različitim realnostima koji nisu na
„ti“ da tako kažemo.
O: Razumijete koncept,sad odlučite da li on činjenica.
Kakva zadatak. Ali opet koliko izbora imamo? Kao što možete očekivati, ova tema je
često spominjana. Ovog puta bilo je neobičnije – dali su nam puno predviđanja bez
čekanja da ih pitamo. Kasiopejsko stajalište u vezi predviđanja je
„Snage koje ovdje rade su previše pametne da bi ih se lako predvidjelo. Nikad ne znaš
koji zapleti i preokreti će se pojaviti, i svjesni su proročanstava i filozofskih stajališta i
obično mijenjaju svoj kurs da prevare i obeshrabre one koji vjeruju u predodređenu
budućnost.
Bilo je neobično da daju tako dugu listu predviđanja iako nisu dodali i datume. Ali
predviđanja ovdje izgledaju više kao „obilježeni“ događaji koji će se grupno događati
kao pokazatelj daće se i druge stvari događati koje će biti kao rušenje domino kockica.
Što se tiče pokušaja ubojstva Princeze Dijane, bilo je dokaza Prošlog pokušaja,
mogućnost koja je odabrana je da je poginula u prometnoj nesreći i u isto vrijeme kad i
„poplava Milenija u Europi. Tjelohranitelj koji je preživio u nesreći krivio je Dodi
Fayed-a za njenu smrt jer je bio bezobziran i donio loše odluke što se tiče sigurnosti.
03.12.1994.
O: Eksplozija u Ukrajini, kemijska ili nuklearna. Pad aviona na Hawaii otocima,

vjerojatno je upletena vojska, još seizmičke aktivnosti u Kaliforniji nakon 1 dana
godine, San Diego, San Bernardino, North Bakersfield, Barrstow, sve točke pukotine.
Holliester, Palo Alto, Imperial, Ukiah, Eureka, Point Mendocino, Monterrey , Obala San
Luis Obispo, Capistrano, Carmel, sve su to točke pukotina. Vrijeme nedefinirano.
Očekivajte postupno uništenje Kalifornijske ekonomije zbog odlaska ljudi. I Shasta
eruptira; aktivnost Lassen. Dno oceana počinje tonuti. Bolest kraljice Elizabete
povezano s krvlju. Pokušaj samoubojstva princeze Dijane. Eksplozije plina u NE
SAD.Texas i druge. Supernova i čudno vrijeme posvuda. Memphis osjeća podrhvatanje.
Minneapolis bankarski skandal povezan sa misterioznim Sjevernim Zavjetom. Zlato
otkriveno u Kaliforniji nakon jednog potresa. Dramatičan porast UFO-a i Gulf Breeze je
preplavljen i postaje „meka“. Laura će vidjeti mnogo UFO aktivnosti. Velik val UFO
aktivnosti. Svih vrsta i podrijetla. Mnogi vanzemaljci će se pojaviti i biti vidljivi.
Razmišljaj o tome kao o konvenciji. Sve se mora probuditi do ovoga. Događa se upravo
sada. Cijela populacija će igrati idividualne uloge u skladu s njihovim frekvencijama.
To je samo početak
P: Jeste li vi fan Rodgersa i Hammersteina?
O: Da.
P: U kakvom ste odnosu sa Pledijancima?
O: Pledijanci komuniciraju s mnogim drugima, izašli smo na scenu s vama, ali smo u
biti isti, samo malo drugačiji točke fokusa na granici realiteta.
P: Zašto se sve ova sada događa?
O: Veliki ciklus će se uskoro završiti i predstavlja jedinstvenu priliku.

P: Da li to znači da je to jedinstvena prilika da se promjeni budućnost?
O: Prošlost, sadašnjost i budućnost
P: Pa zbog toga razmišljam da ako se stvari ne promjene u jednoj točci sve bi se moglo
poremetiti, je li to točno?
O: Ali neće, niste shvatili koncept.
P: Jesam. Razumijem. Sve je to dio ciklusa. Sve je krug. Mislim to što su oni ovdje je
dio nas koji smo ovdje.
O: Jesu sigurna?? ( ogroman upitnik na ploči)
P: Što?
O: Rekla si da razumiješ koncept. Stvarno? Uči.
P: Zabrinuta sam u vezi „konvencije“
O: Konvencija je zbog prelaska realiteta.
P: Konvencija je zbog prelaska granice realiteta.
P: A zašto je tu konvencija zbog prelaska realiteta? Mislim ,stvarno me iznenađuje.
O: To je prilika. Prilika da se utječe na cijeli svemir. Zamisli kozmičku igru.
P: Kako konvencija različitih rasa ljudi koji dolaze na jedno mjesto na mali planet na
rubu nevažne galaksije, u nepregledno velikom svemiru utjecati na sve?
O: To je tvoja percepcija.
P: Pa koja percepcija je ispravna? Je li planet zemlja i ljudi na njemu, i stvari koje će se

desiti ovdje važnije nego što inače mislimo?
O: Zemlja je točka spajanja( sastajanja).
P: Da li je dizajnirano da bude ta točka od početka?
O: Prirodna funkcija.
P: Je li uvijek bila točka spajanja (sastajanja) ? Je li to razlog zašto se tolike čudne stvari
događaju ovdje?
O: Bila je, je i biti će.
P: Znači drugim riječima postoje drugi planeti, ne mislim slični u strukturi ili poslu, ali
drugi planeti koji su točke spajanja (sastajanja) . Ako su oni razasuti po cijelom
svemiru, da li će se spajanje ove granice realiteta dogoditi istovremeno na svim točkama
koje su točke spajanja (konvergencije)?
O: Ne.
P: Znači događaju se na samo jednom, ili izabranom, mjestu spajanja u bilo kojoj danoj
točci?
O: Blizu.
P: Znači granice realiteta imaju nešto sa lokacijom?
O: Granice realiteta su na valovima.
P: I odakle dolaze ti valovi?
O: Oni konstantno kruže.
P: Da li to ima nešto sa gibanjem planeta zemlje ili se oni gibaju u nas?
O: Ili oba.
P:Da li spajanje ili konvencija ima povezano sa činjenicom da na planetu zemlji postoje
živa bića?
O: Da. I zbog toga što se na kritičnoj točci u razvoju.
P: Željela bi znati u okviru proročanstava da li su predviđanja koja ste nam dali u prvoj
sesiji još vrijede i dolaze?
O: Ona evoluiraju.
P: Da li to znači da evoluiraju do točke da će se uskoro dogoditi?
O: Promjenjivo (tekuće)
P: Da li to znači da se neka od njih neće dogoditi?

O: Da.
P: A predviđanja koja ste nam dali večeras da li su i ona promjenjiva i mogu se

promijeniti?
O: Možda.
P: Kad je zadnji put kad je granica realiteta prošla što se tiče zemlje?
O: Kako vi mjerite, na zemlji prije 309,000 godina.
P: Od čega se ovaj val sastoji u smislu energije?
O: Osjećaja. Hiperkinetičkog osjeta.
P: Što to znači?
O: Sve. Previše kompleksno za ovaj medij.
P: Dobro. Koliko puta je ovaj val upleo zemlju?
O: Bezbroj puta.
Totalno me zbunio taj odgovor. Bezbroj puta? Kako se linearan um može nositi sa
takvom idejom.Ali išla sam dalje i pripremila Pitanja o valu unaprijed.
05.12.1994.
P: Željela bi znati što je definicija, i da nam opišete granice između denziteta.
O: Samo objašnjavajuće . Razmisli.
P: Kad pričamo o tome dali pričamo o podjelama na istom denzitetu?
O: Možda.
P: Da li su granice među denzitetima mogu biti između denziteta na istoj gustoći?
O: Da.
P: Znači granice između denziteta točka gdje nastaju promijene… što ih uzrokuje?
O: Priroda.
P: U specifičnim terminima inženjeringa što definira promjenu?
O: Iskustvo.
P: Da li je povezano sa atomskom ili kvantnom fizikom ili gibanjem atoma?
O: Da.
P: Dobro. Atom u 3 denzitetu. Što ga razlikuje od atoma u 4 denzitetu?
O: Stvarnost.
P: Što razlikuje jedan realitet od drugog?
O: Pretpostavke.
P: Dobro. Znači što pretpostavljaš ili očekuješ o atomu to opažaš ovisno o realitetu gdje
si. Je li to točno?
O: Blizu.
P: Što određuje pretpostavke?
O: Iskustvo.
P: Moje iskustvo sa atomima je da skupe i formiraju materiju.
O: Sve što postoji je tek lekcija.
P: Dobro, znači kad naučimo određene lekcije, kao iskustvo, tada se naše pretpostavke
promijene?
O: Da.
P: Dobro. Znači val koji dolazi će biti iskustvo koje će promijeniti naše pretpostavke?
O: Kvaka br. 22: jedna polovica je da trebaš promjeniti svoje pretpostavke da bi iskusili
val na pozitivan način.
P: I što je val u apsolutnim terminima?

O: Granica denziteta.
P: Je li granica denziteta kao točka odsjecanja između jedne realnosti i druge?
O: Da.
P: Je li granica realiteta kao dimenzionalna granica?
O: Da.
P: Znači planet će proći kroz dimenzionalnu granicu?
O: Ili na zemlji. Sve je jedna velika lekcija i ništa, ponavljam ništa više.
P: Moje iskustvo sa lekcijama je da su generalno vrlo bolne. Je li ovaj prijelaz realiteta,

ili iskustvo spajanja isto takvo, da bih ga ja osjetila kao bolno iskustvo?
O: Pričekaj i vidjet ćeš.
Osjećala sam se da nisam nigdje stigla sa ovom zadnjom serijom pitanja. Ali sam
naravno počela puno razmišljati o ovoj temi. U međuvremenu imala sam
uznemiravajuće iskustvo sa subjektom hipnoze. Pitanje te sesije je nekako bilo
povezano sa ovim stvarima pa da kažem nešto o tome. Pripremite se.
Poglavlje 2
Višedimenzionalna Suština Duše
Subjekt hipnotske sesije opisane prije je žena, oko 45 godina stara; učiteljica znanosti u
jednoj od lokalnih srednjih škola. Njoj su se također počele događati vrlo čudne stvari
nakon što je bila u Metafizičkoj crkvi Tampa,Florida , oko četrdeset milja od naše kuće
( op.p. bivše kuće; Laura sad živi u Francuskoj). Kao i u većini ovakvih slučajeva,
događaji na početku su izgubljeni u zbunjujućem neredu kontradiktornih detalja da je
teško reći što se točno dogodilo. Osoba je u stanju Post Traumatskog Stresnog
Poremećaja da je teško izvući misao.
Željela bi reći da iako sam radila s mnogim subjektima koji su zapali u probleme zbog
pogrešnih učenja objavljenih kao različite "Metafizičke Crkve" koji su se pojavile po
cijeloj zemlji i zadnjih nekoliko godina. U jednom slučaju osoba je bila zaposjednuta sa
stvarno gadnim entitetom koji mi je rekao da su mnoga New Age učenja dizajnirana da
uključe programe kontrole uma koje dovode do zarobljavanja od strane moćnih 4D OPS
entiteta koje planiraju preuzeti ili zamijeniti čovječanstvo u cijelosti. U takvim
slučajevima znanje dosita štiti.
žena koji je došla do mene preko vlasnika knjižare u Tampi me nazvala i ostavila
histeričnu poruku na mojoj telefonskoj sekretarici tvrdeći da ju netko slijedi, bila je
uplašena i tražila da ju nazovem natrag jer je željela znati što joj se događa. Poznata
priča?
Bila je udana za profesora na Sveučilištu Južne Floride i razvela se jer je bila uvjerena
da on seksualno zlostavlja njihovu kćerku, Bilo ili ne bilo istine u tome ne znam, bilo je
dokaza da sud nije mislio tako i dozvolio ocu da ju često posjećuje.
Nakon nekoliko intervjua zakazala sam sesiju ali uopće NISAM bila pripremljena za
ono što se dogodilo !
Nakon uvoda napravila sam ono što uvijek radim u takvim slučajevima tj. da osoba
napravi jedno mentalno utočište. To je vođena imaginarna vježba u kojoj mogu mnogo
saznati o osobi vodeći se time kako ona opisuje svoje privatno utočište od svijeta.
Generalna procedura je da nađem dio tog utočišta koji može biti korišten kao most za
regresiju. Na primjer ako postoji ogledalo na zidu ono može biti korišteno kao
"televizor" koji će prikazati drugo vrijeme i mjesto. Ako nema ogledala možemo
zamisliti prozor u istoj ulozi u hipnozi. Dostupan namještaj koristi za dodatno opuštanje
osobe kad joj se kaže da se opusti na kreveti/sofi/stolici i trans se produbljuje od te
pozicije. To je posebno korisna tehnika - poput transa u transu jer daje dublji uvid u
podsvijest dok održava sigurnu zonu.
Subjekt koji možemo zvati Ruth je zamislila ljupku vikendicu ispunjenu sa ugodnim
simboličkim slikama njenog života kroz koji je hodala i opisala neke detalje...
06.12.1994.
P: Ima li kakvih knjiga ili papira na polici?
O: Ima ih nekoliko na stolu.
P: Možeš li vidjeti naslove knjiga?
O: Ne. Nema knjiga, samo papiri…izgleda poput karte.
P: Znaš li od čega je to karta?
O: Poput karte zakopanog blaga.
P: Zašto ne odeš do karte i pogledaš ju, reci i što vidiš?
O: To je karta blaga. Vidim putokaze u gornjem lijevom uglu.
P: Što kaže?
O: Božanstveno putovanje, stvari se miču po njoj!
P: što se miče?
O: Svjetla dolaze iz malenih krugova… ili brodova. Svjetla koja se miču.
Dolje su uz zemlju i miču se… i ima tri broda… i svjetla idu prema zemlji i okolo. Kao
da se okreću dok idu okolo. Tlo je prema dolje i tamo idem i ja.
P: Ideš prema mjestu koje je na karti?
O: Čudno je. Ja sam u karti i hodam.
P: Nastavi i opiši što vidiš.
O: U šumi sam. Vidim ovaj … hm… brod koji svijetli … pulsira. Ima svjetla.
Veličanstven je. Okrugao je i hodam oko njega, vidim ga!
P: Tko je na brodu?
O: Vani su na tlu.
P: Opiši mi ih.
O: Daleko su … poput insekata su.
P: Kako misliš poput insekata?
O: Hodamo ovdje okolo, znaš.
P: Na koju vrstu kukaca te podsjećaju
O: Na skakavce! Ovo je kao u mom prošlom životu … kad sam bila skakavac. I nešto
sam jela. Oh! Sad se sjećam, jela sam ljude. Cijela sam bila prekrivena krvlju. Mislim
da sam bila jedan od njih … nisam sigurna.
P: Znači, oni jedu ljude?!
O: Tu je jedan curica … sa smeđom kosom … kovrčavom, nosi svjetlo plavu haljinu. I

ovo insektoidno biće ju je pojelo.
P: Je li to ono što vidiš sad u šumi? Ili je to iz nekog drugog vremena?
O: Oh … ovo se događa sad u šumi.
P: Da li vidiš ovo insektoidno biće kako jedu ovu curicu?
O: Da
P: Kako se osjećaš zbog toga?
O: Oh … nemam nikakvih osjećaja . Samo promatram . Kao da sam odvojena.
P: Što je curica rekla?
O: Čini se da joj ne smeta.
P: Dobro. Sad stani. Cijela scena kojoj svjedočiš će sad biti projicirana na nešto poput
ekrana. Specijalnog ekrana koji je u stvari zavjesa. Imaš u ruci nešto poput daljinskog
upravljača i pomoću njega možeš vidjeti bit onoga što se događa - možeš vidjeti
energiju iza događaja koji se događaju.
O: Ispričavam se, JA jedem tu malu curicu.

P: Dobro. Kako se osjećaš zbog toga.
O: Ukusna je. Pomaknula sam joj kosu jer nema dobar okus.
P: Da li ju pogledaš prije nego ju pojedeš.
O: Da.
P: Kako izgleda?
O: Poput Shirly Temple
P: Kako se osjećaš zbog toga što sad gledaš sebe kao to drugo biće, taj insekt, koji jede
tu curicu?
O: To je način života. Jednostavno se događa.
P: Dobro. Sad želim da pritisneš gumb na daljinskom i i podijeliš ekran. Što se događa
iza ekrana?
O: ( Subjekt počinje ubrzano disati ) IZDAJNIŠTVO!!!!!!!!
P: Što je izdajničko?
O: ( šapće ) To nije … to nije skakavac.
P: Što je?
O: Poput mrava je. To je mrav. Oni se hrane uh… oni se hrane. Hrane se ( subjekt se
guši i teško diše)
Ova djeca … DJECA su uzgajana i sad ih oni jedu.
P: kako se osjećaš?
O: Zaprepaštena sam.
P: Što želiš reći?
O: Uh… ( guši se i teško diše) ogromni su. Ne mogu… ne mogu ništa učiniti. Oni
nemaju razumijevanja. Oni su KREATURE. Njihove OČI! OGROMNE SU. Poput
bogomoljki su.
Otkidaju ruke kako bi mi otkinuli pileći batak. Pogledaj svu tu krv. Zato uzgajaju svu tu
djecu. Ovo se događa ŠIROM PLANETE!
P: Je li ti dobro?
O: Znala sam da je zemlja grozno mjesto. Ali nisam znala da je hranilište... menza za
ova bića. U opasnosti smo. UPRAVO SADA. I ti i ja smo u opasnosti. Jer znamo za
ovo. To je strašno. Zato postoji toliko mnogo laži i obmana… takozvane obdukcije su
laži… dimne zavjese. Isuse Kriste. Manipulacija (smije se) Mi smo mana. VIDJELA
sam ovo u prošlom životu, ali je ostalo nezavršeno jer se terapeut prepao. Sad znam
zašto sam ovdje, to je kazna za ono što sam učinila u prošlosti.
P: Kao jedno od ovih bića?
O: Da. Ali neću se prepustiti i pustiti da me pojedu!
P: Ajmo se vratiti na kartu. Vrati se u svoju vikendicu, otiđi do stola i pogledaj kartu i
reci mi što vidiš.
O: Vidim velike … hm nisu zmije … više kao korijenje drveća koje gmiže, nekako
smeđe zeleno i ja sam jedno od njih!
P: Ti si jedno od ovih zmija?
O: Ne vidim glave, samo tijela.
P: Što im se događa?
O: Samo se pojave poput gomile crva.
P: Znaš li možda gdje se to događa? Je li na Zemlji?
O: U jezgri … oh… vidim! Ovi brodovi ulaze u zemlju i hrane ove velike crve.
P: Čime ih hrane?
O: Ljudima. To su oni UFO-i u Peru-u. U knjizi Arcturian se priča o podzemnim

špiljama u koje ti brodovi idu i kako postoje usred zemlje.
P: Da li si ti jedan od crva ili ih samo gledaš?
O: Pa gledam ove crve iz broda… brod ima ove prozore kroz koje gledam u sredini.
Ovo su naši roditelji. Nije li to prekrasno. Pa svi moramo od negdje doći! Mi smo …
DNK ovih crva je samo dio toga…
P: Za što koriste DNK ovih crva?

O: Nisam sigurna. Čekaj da pogledam. To je kao postoji ovaj osnovni DNK, i to je
kombinacija DNK od crva i mrava… oni mogu kreirati koje god biće žele ovisno o
tome koliko uzmu od tamo. To je poput kemijskog laboratorija… cijela stvar je poput
znanstvenog projekta.
P: želim da se vratiš na događaj gdje si se osjećala kao plijen o kojem si željela pričati…
O: OH! Oni će me staviti dolje i nahraniti crve sa mnom. Mislim da sam ovdje kao dio
ekspedicije … ali su me izdali … izbaciti će me iz broda dolje crvima.
P: Da li su to i napravili?
O: Kao da visim na vratima i padnem dolje i oni me JEDU!
P: Kakav je osjećaj?
O: Hrskav.
P: Dobro. Vrati se natrag. Kako izgledaju drugi u brodu? Da li si ti jedan od njih? Da li

izgledaju poput tebe?
O: Da. Pa imaju odjeću na sebi. Uniforme. Jako čudno , oni su insekti ali imaju
uniforme. Ljudi poput insekata! Insekti sa inteligencijom. Više poput mrava koji su
uspravni i imaju ljudske karakteristike. Čekaj malo! Njihove glave. Vidim njihove
glave. I njihove oči , nisu velike. Kad okrenu glavu izgledaju poput bogomoljke, ali
njihove ruke nisu kao u bogomoljke, više kao mrav.
P: Da li imaju prste?
O: Mislim da su više poput muhe. Nemaju prave ruke nego nekakva ticala. I imaju
uniforme!
P: Da li si ti jedno od njih?
O: Da. Mislim da jesam. ( duboki uzdah )

U tom trenutku rekla sam joj da se vrati u svoje utočište i sugerirala joj da je uredu
Nije uopće potrebno reći da je ovo bilo jako BIZARNO , pa sam pitala Kasiopejce
prvom prilikom.
09.12.1994.
P: Možete li mi reći nešto više o bićima koje je ruth opisala kao mrave, bogomoljke ili
muhe u kad je bila pod hipnozom?
O: Njezina suština.
P: Rekli ste da je bogomoljka s kojom se V_____ srela biće koje se zove Minturijanci.
Jesu li to isto?
O: Ne.
P: Postoji li razlika između suštine bića i inkarniranog bića?
O: Da.
P: I što su ta zmijolika bića koja je vidjela?
O: Isto.
P: Želite li reći da sve ovo njezina suština tj. ono što ona je? Sve te kreature?
O: U nekim alternativnim realnostima.
P: Da li svi ljudi imaju nekakva bića kao ta koja su njihova suština?
O: Da.
P: Je li i moja suština nešto tako tamno i odurno?
O: Subjektivna stvar.
P: Pa nisu li ta ogavna bića jela malu djecu? Nisu li to bili pravi ljudi koje su pojeli?
O: Jesu. Što misliš kako životinje doživljavaju vas, za primjer?

P: Pa, to mogu odmah vidjeti. Već sam to vidjela. Mislim krave i kokoši nas vide na isti
način, to je prilično odurno.
O: Žohari isto.
P: Je li to razlog zbog kojeg sam noć prije sesije s Ruth sanjala mrave koje sam mogla
zgaziti a nisam, iz nekog razloga sam odlučila da neću oduzeti život čak ni jednog
mrava?
O: Da.
P: Da li me je taj san pripremio za ono što ću doživjeti tijekom te sesije s Ruth?
O: Da.
P: Dobro, pa što možemo učiniti u vezi tih naših suština. Mislim ne sviđa mi se pomisao
da postoji nešto predatorsko u meni. Ne želim imati to, trebam ga se riješiti ili
transformirati, bilo što…
O: Pričekaj pa ćeš vidjeti

.
P: Morati ću se prisjetiti kad radim takve stvari da bih se mogla nositi s njima?
O: Da.
P: Hoće li se i meni to dogoditi , da će mi se pojaviti ovakva sjećanja?
O: Da.
P: Kako ću se nositi s tim kad se ne mogu nositi ni kad se to dogodi nekomu drugomu,
kako ću onda riješiti to sama sa sobom?
O: Hoćeš.
P: Je li to nešto što ćemo svi mi proći?
O: Svi kandidati za 4 denzitet.
Vratila sam se ovoj temi iduće večeri.
10.12.1994.
P: Jesu li to na bilo koji način bila bića koja postoje u ovom trenutku prostora/vremena
na zemlji?
O: Ne.
P: To se dogodilo u takozvanoj alternativnoj stvarnosti?
O: Još uvijek se događa.

P: Znači u drugoj alternativnoj stvarnosti, Ruth je bogomoljka koja jede malu djecu?
O: I ti si. A i ostali isto.
P: Da li ti aspekti suštine našeg bića dolaze na Zemlju kao dio prelaska denziteta?
O: Da.
P: Hoćemo li se svi mi morati suočiti sa tim našim aspektima kao drugog bića?
O: Da.
P: Da li drugi aspekti nas u drugim realnostima rade neke druge stvari trenutno?
O: Da.
P: I kako će val uticati na to?
O: Spojiti će se.
P: Da li trebamo raditi nešto poput hipnoze da bi se suočili sa tim našim aspektima malo
po malo?
O: Dogoditi će se nehotično. Biti će poput termonuklearne eksplozije. Provjeri

uzorak.Orion, Plejade, Arcturas, Cassiopaea, provjeri udaljenost od Zemlje. Lokacija
napretka vala kombinirani sa zemljinim referencama prostora/vremena. Za vas da
skužite. Provjerite i kanalizirane poruke koja govore o datumima i lokaciji. Mi smo tu
gdje jesmo. Ponovo provjerite Vrijeme i udaljenost.
P: Što trebamo ponovno provjeriti?
O: Bilo koju kartu neba i djela od Marciniak, Arcturas kanal, Orion literaturu i nas. Mi
sam pričamo iz kreste Vala, gdje smo mi sad?
P: Vi pričate iz kreste vala?
O: Da.
P: U jednoj od prošlih sesija rekli ste da ste udaljeni šest tisuća milja…
O: Prozor prijenosa. Koliko je Kasiopeja udaljena?
P: Da li trebamo specifične udaljenosti?

O: Generalne su ok.
P: Znači ako pronađemo generalne udaljenosti… i da svaka od ovih sazviježđa

predstavlja općenito područje Vala?
O: Svako predstavlja lokaciju u prostoru/vremenu. Možeš odrediti brzinu i vrijeme

dolaska ako ponovno pogledaš udaljenosti sa objavljenim datumima poruka od nas.
P: Skužila sam. Želite reći da ste vi Arkturijanci, Pledijanci i sad ste „Kasiopejci“ jer
„ ste tamo gdje jeste. I vi dolazite na valu. Je li val ravna linija koja povezuje sva ova
sazviježđa?
O: Kružna ili ciklična ruta.
P: Znači poput spirale?
O: Da.
P: Znači trebamo kartu da nacrtamo na njoj?
O: Da.
P: Kad pričamo sa Oriona mi smo Orionci. Kad pričamo sa Plejada mi smo Pledijci i
tako dalje…
[ NAPOMENA: Da bi izbjegli zbrku koncepata u ovom tekstu, molim pročitajte
Transient Passengers.
Kasiopejci NE kažu da su oni Pledijci u tradicionalnom konceptu i čitatelji koji su
zapeli u linearnom razmišljanju je ova ideja jako zbunila]
P: Znači sve ove kanalizirane knjige koje ste spomenuli dolaze iz istog osnovnog izvora
kroz različite kanale, oni su u mogućnosti spojiti se zbog njihovih različitih lokacija u
prostoru/vremenu i stupnju pripremu ovih kanala, je li ti točno?
O: Blizu. Dali smo vam lokaciju kreste vala. Mi smo odakle jesmo i odakle pričamo.
Razumijete li? Mi smo tamo gdje jesmo.
P: (T) Znači vi niste stvarno Kasiopejci iz sazviježđa Kasiopeja?
O: Mi smo prolazni Putnici (Transient Passengers ). Kada Val stigne do Zemlje mi

ćemo se spojiti s vama.
P: (L) Kad ste bili u Orionu, da li ste se spojili s Orioncima?
O: Nisu na istoj frekvenciji za prelazak granice denziteta.

P: Kakav je efekt imao Val na sektor Oriona?
O: Nije imao. Već su u 4-tom denzitetu.
P: Odakle je potekao Val?
O: nije.
P: Je li oduvijek kružio svemirom?
O: Blizu.
P: Dobro znači vi ste na kresti ovog vala u šestom denzitetu, je li to točno?
O: Da. Mi smo vi u šestom denzitetu.
P: Da li se vaši alternativni Ja protežu na više denzitete?
O: Na vašem trenutačnom položaju u prostoru/vremenu, mi smo vi u budućnosti.
P: Da li ste vi, kojim slučajem, jedno od onih čudnih bogomoljki?
O: Da i ne.
P: Vi ste samo drugi dio nas? Vi,mi, Reptili, mravi, Sivi , drveće…
O: Mi smo vi u kompletnosti kakvi bi bili u 6-tom denzitetu.
P: Znači ovo što mi radimo je da postajemo Vi. Vi ste mi?
O: Da.
P: Znači kad pređemo u 4-ti denzitet i postanemo cjeloviti sa sobom isto ćemo vas znati
kratko vrijeme?
O: Niste cjeloviti kad ste u 4-tom denzitetu. Bliže ste kad ste u 4-tom denzitetu.
P: Kad je Maryann bila pod hipnozom opisala je flotu brodova kako dolaze na Valu i to
ju je iznerviralo. Bojala se da je Val nešto strašno, poput invazije. Jeste li to bili Vi i Val
kako ga ona doživljava?
O: Val je transportno sredstvo.
P: Je li transportno sredstvo za mnoga bića?

O: Da.
P: Da li dolazite radi invazije?
O: Ne, da se spojimo.
P: Da li drugi dolaze s namjerom da naprave invaziju?
O: Da, val je jako napučen.
P: Znači svatko u svemiru tko želi osjetiti akciju na zemlji je na ovom valu?
O: Na granici realiteta.
Ovo nam je pokazalo da je „posao“ s Valom puno čudniji nego bilo što,što smo mogli
zamisliti.
Još jednom smo pričali o valu idući tjedan.
17.12.1994.
O: Uvijek se umreži. Umrežavanje je 4D OPD koncept koji prodire u 3D s nadolazećim

dolaskom Vala prelaska realiteta. Dolazi iz 4D denziteta u treći zbog utjecaja Vala.
Iduće pitanje vezano za Val i vrijeme dolaska.
31.12.1994.
P: U zadnjoj sesija ste nam govorili kako da izračunamo dolazak Vala na Zemlju.
Uspjela sam izračunati dvije od četiri udaljenosti, ali dvije su bile sazviježđa. Ne mogu
izračunati te udaljenosti.
O: Provjeri treću najudaljeniju zvijezdu u Kasiopeji i zvijezdu u sredini Orion pojasa,

najbližu Leo konstelaciji.
Tjedan dana poslije, dogodilo se nešto čudno. Prvi nagovještaj je bio kad sam se
probudila usred noći sa čudnim osjećajem da me nešto vrlo glasno probudilo, iako
nisam mogla ništa čuti. Otišla sam natrag spavati i ujutro moja kćerka je rekla da joj se
nešto čudno dogodilo u isto vrijeme. Zapanjilo me pitanje koje je postavila: „Mama
možeš li vidjeti nešto dok su ti oči zatvorene?“. Činjenica je da mi se to često događalo
prije nego što sam imala iskustva izvan tijela, ali ju nisam htjela uznemiriti, iako sam
sama bila jer se takvo nešto događalo mojoj petnaest godišnjoj kćerki. Isto tako bila je
svjesna nekog „bića“ u sobi s njom kojeg je opisala kao malenog, sa visokim glasom.
Kasnije toga jutra, nazvao me prijatelj u vezi čudnog zvuka koji je čuo u noći i efekta
koji je imao na njega. Na večer, kada su T&J došli na sesiju, isto su pričali o glasnom
zvuku koji je probudio J-a i T-ovog oca. Bilo je veoma neobično pa smo puno
raspravljali o tom događaju. Pitali smo Kasiopejce o tome naizgled nepovezanom
događaju i opet je subjekt Vala izašao na površinu.
07.01.1995.
P: Imamo nekoliko zanimljivih pitanja večeras. Mislim da svi razmišljaju o čudnim

događajima koji su se dogodili tijekom prošle noći. Svi smo se probudili s osjećajem da
je nešto vrlo glasno dogodilo, iako sam više čula u svojoj glavi nego ušima. Zanima nas
ovaj događaj, o čemu se točno tu radi?
O: Grmljavina.
P: Činilo se ekstremno glasno i kao da se čulo na velikoj udaljenosti u raznim

smjerovima. Gdje je ta munja udarila?
O: Stanica je jednoliko strukturirana kroz regiju.
P: Znači svi smo čuli tu grmljavinu zbog toga?
O: Ne. Svaka zona je primila slični EM profil, jedan posebno težak događaj u svakoj
zoni.
P: Što je EM profil?
O: Elektromagnetski.
P: Da li ovo ima kakvu posebnu važnost jer nismo nikad prije doživjeli ovako nešto.
Ima li to kakvih implikacija u smislu 4D aktivnosti?
O: Imate, i da, kao i uvijek.
P: Ovo je bilo poput eksplozije, što se to događalo u 4D da se proizvelo ovako nešto?
O: Preklapanje denziteta, trajajući otprilike 1.3 sekunde, kako vi mjerite vrijeme, za 1.3
sekunde bili ste u 4D.
P: Znači ovo je bio važan događaj koji smo doživjeli?

O: To što se to primijetili je bitnije od događaja.
P: A što bi bilo da nismo primijetili? Nisam ga ustvari čula, više sam osjetila. Znači
bitno je što smo bili svjesni da se nešto dogodilo..
O: Jesi na drugog razini svijesti.
P: Da li je ovaj događaj nekako povezan s A___ iskustvom ovoga jutra kad ga je

probudilo šuštanje u sobi, misleći da čuje kričav glas kako doziva njegovo ime?
O: Da. Stanovnik 4-tog denziteta.
P: I kakva vrsta stanovnika 4-tog denziteta je to bio?
O: Om tip.
P: Što je to Om tip?
O: Ne biste htjeli to znati!
P: Ne, rađe bi znala. Ako će nešto posjećivati moju kćerku u njenoj spavaćoj sobi
sigurno bih htjela znati tko je ili što je.
O: Tko kaže da će se to ponovo dogoditi?
P: Znači ovo je bio događaj koji se neće više ponoviti?
O: Da.
P: Je li razlog toga što je A____ bio svjestan ovog događaja to što je on psihološki
otvoren dok spava?
O: Da.
P: Da li postoji nešto što bi ona treba znati da bi kontrolirala njenu psihološku

otvorenost dok spava?
O: Zašto kontrolirati nešto blagotvorno?
P: Da se vratimo na događaj koji se dogodio ovog jutra, kad je JW pričao o svom

iskustvu rekao je da kad je otvorio oči vidio žutu svjetlost (V) : ja sam isto primijetio to
(J): Je li to povezano sa događajem?
O: Da.
P: Što je prouzrokovalo da svjetlost promijeni boju?
O: Efekti koji su ostali iz 4D.
P: Da li je to nešto što će se sve češće događati kako se približavamo 4D?
O: Da.
P: Ako se radi o elektromagnetskom naboju atmosfere, a pretpostavljam da je u tome

stvar,onda se to događa kao dio promjene denziteta.
O: Da.
P: To je postepeno pojačavanje, kao što se događa prije vala na moru.
P: Jesu li ekstremno jaki vjetrovi koji se očekuju u Sjevernoj Karolini i Kaliforniji i

potresi u Japanu nekako povezani s ovim?
O: Da.
P: Da u Karolini vjetrovi pušu brzinom od 140 milja ( 224km/h) a u Kaliforniji 160

milja ( 254km/h).
Rekli su na vremenskoj prognozi da će vrijeme biti gadno. Danas se bio još jedan potres
u Japanu, već nekoliko tjedana se događaju podrhtavanja tla…
O: Jedan od mnogih događaja koji se događaju zadnjih godina, kako vi mjerite vrijeme.
Postali smo svjesni mnogih neobičnih događaja koji bi mogli biti efekti proboja 4-tog
denziteta, kao posljedica Vala. Porast broja NLO-a je također jedan od efekta. Željeli
smo znati više o ovoj temi:
07.01.1995.
P: Dečki rekli ste da ćemo vidjeti gomilu NLO-a u 3 denzitetu slijedećih godina. Je li to
točno (1995) ?
O: Bingo!
P: Pretpostavljam da je to već počelo jer je neki tip u Michiganu snimio NLO usred
dana i bilo je na vijestima tri dana zaredom, možete li identificirati letjelicu i čija je
bila?
O: Bili su Sivi.
P: Znači Sivi si dozvoljavaju da budu viđeni sve više i više u 3 denzitetu u nadolazećim
godinama?
O: Da. Svi ovi događaju su povezani sa onim što već znate. Sve je povezano sa
dolaskom Vala, a detalji svega toga će biti viđeni.
Nedugo nakon ovoga, Susy i Barry Konicov, izdavači časopisa Connecting Link su nas
nazvali i htjeli postaviti nekoliko pitanja. Barry je pitao nekoliko veoma zanimljivih
pitanja o nekim drugim aspektima Vala:
11.01.1995.
P: (Susy) zašto ste odabrali lauru i Franka da prenose ove informacije?
O: Jer su balansirajuća polja dobra.
P: (Barry) Maitreya… koja je njena sudbina u ovom životu?
O: Igra važnu ulogu u dezinformiranju.
P: ( Barry ) Je li Benjamin Creme svjestan toga?
O: Ne.
P: (Barry) Da li vanzemaljci „stavljaju“ misli u glavu Benjamina Creme-a?
O: Da.
P: ( Barry ) Zašto to rade?
O: Da uzrokuju zbunjenost, diverziju i varku tako da stvarni kanali budu nevidljivi zbog
toga. Samo-objašnjavajuće.
P: (Barry) Znači to je sprovedeno da bi vjerovali u laži kao istine?
O: Blizu.
P: To znači da nam vanzemaljci žele pokazati jednu osobu na koju

fokusirali svoju pažnju, koja je tako spektakularna da ne vidimo istinu.
O: Sjetite se upozorenja o lažnim prorocima u pustinji.

P: (Barry) Dali to znači da je Benjamin Creve OPS osoba?
O: Da, indirektno.
P: Je li on „antikrist“ ?
O: Ne, antikrist nije individualna osoba nego konzorcij.
P: Tko je konzorcij?
O: (Barry )Pojam se odnosi na veliku skupinu individualaca.
P: (Barry ) Ljudi?
O: Da i ostalih.
P: Jesu li to ljudi koji su se reinkarnirali život poslije života sa istim sjećanjima da

nastave raditi na istom planu?
O: Samo nekoliko odabranih.
P: Da li će ovo kanaliziranje otići iznad primitivne metode kanaliziranja jedno po jedno

slovo u kanaliziranje direktno u svjesni ili podsvjesni um?
O: To je moguće već sad, ali ovakvom metodom su znatno manje šanse korupcije.
P: ( Barry ) Koja je svrha ovog kontakta?
O: Da pomognemo učiti, da sakupite znanje, znači da razvijete zaštitu-znači da

napredujete.
P: ( Barry ) što Kasiopejci dobivaju iz ovog kontakta?
O: Pomažući vam mi se približavamo ispunjavanju naše sudbine zajedništva s vama i

svim drugim, završavajući Veliki ciklus.
P: ( Barry ) Je li vam ovo trenutno jedina otvorena mogućnost ili najbolja mogućnost
koja vam se pruža?
O: Oboje.
P: ( Barry ) Da li ste jako udaljeni od nas u svjetlosnim godinama?

O: Udaljenost je ideja trećeg denziteta.
P: ( Barry ) Svjetlosne godine su treći denzitet?
O: Da.
P: ( Barry ) Na što mislite kad kažete da putujete na Valu?
O: Putujemo na mislima.
P: ( Frank) Na vašim mislima ili našim?
O: Netočan koncept.
P: (L) koji koncept je točan?
O: Sve su samo lekcije. Misli ujedinjuju svu postojeću realnost i sve su dijeljene.
P: (Susy) Vi putujete na Valu energije koji su kreirale sve misaone forme?

O: Misaone forme su sve što postoji.
P: (Barry) Da li oni koji su OPS uvidjeli da će oni koji su OPD dobiti ovu utrku ili
konflikt?
O: Ne, apsolutno ne. Činjenica je da OPS ne može pojmiti poraz ali instiktivno osjećaju
pritisak koji im se događa, to je razlog nadolazećeg nemira.
P: (Barry) Što će biti s njima kad izgube, da li će biti demagnetizirani, ili će se morati
vratiti i početi ispočetka cijeli evolucijski proces na drugom polaritetu.
O: Drugo.
P: (Barry) Znači približavamo se nexus točci?
O: Blizu. Kad smo rekli blizu mislili smo da je taj koncept blizu stvarnosti.Ne u
terminima vremena ili udaljenosti.
P: (Barry) Na toj točci oni osjete svu bol koju su nanijeli na vlastitoj koži?
O: Ne, to se događa jedino na petom denzitetu.
Jednom smo pitali o „Bićima suštine, Kasiopejci su dali svoju „zagonetku“ da „Mi smo
Tamo gdje jesmo“. Isto tako su rekli „Mi smo vi u budućnosti“. Ova ideja nam je bila
zanimljiva pa smo pokušali dobiti pojašnjenje:
14.01.1995.
P: Rekli ste nam prije da ste vi mi u budućnosti i da dolazite ovamo da se spojite s

nama.
O: Da.
P: Po onome kako mi mjerimo vrijeme, koliko ste u budućnosti udaljeni od nas?
O: Neodredivo kako vi mjerite vrijeme.
P: Da li to znači da na vremenskoj točci kad Val stigne na Zemlju, da je to vrijeme kad

ćete se spojiti s nama i postati mi u budućnosti?
O: Ne, to nije točan koncept.
P: Rekli ste da kad Val stigne da ćete se spojiti s nama. Je li to ista stvar kao kad kažete
da ste vi mi u budućnosti.
O: Ne.
P: Znači razgovaramo o da suprotna događaja ili subjekta, ili dvije različite točke u
prostoru/vremenu, je li to točno?
O: Ne. Vi opet pokušavate umetnuti 3D logiku u više nivo postojanja. Mi svakom

pomežemo da napreduje.
P: Znači to nisu dva ista događaja?
O: Što je budućnost?
P: Budućnost su simultani događaji, samo drugačije lokacije u prostoru/vremenu, samo

drugačiji fokus svijesti, je li to točno?
O: Da, a ako je to točno, zašto pokušavate ovdje aplicirati 3D logiku, vidite mi se

spajamo s vama upravo sada!
P: Da vidim. ( T ) Znači pokušavate reći da kada Val dođe odvesti će nas u 4D, ako smo
spremni, ali nećemo se spojiti s vama u 6 denzitetu tada, ali bi mogli osjetiti spajanje
tada jer se sve točke fokusa spajaju tijekom transformacije iz jednog denziteta u drugi?
O: Djelom točno, djelom ne.

P: koji dio je točan a koji nije? Val će nas koji smo spremni transformirati u 4d?
O: Neodređeno.
P: Koji dio je neodređen?
O: Ti si kandidat za 4D.
P: znači mi smo kandidati za 4D ali to ne znači da ćemo uspjeti doći u 4D?
O: Djelomično.
P: Kao 4D kandidat, svatko tko je, kad val dođe, ako su dosegli točnu frekvenciju
vibracije, i podigli su na točku da će ih Val preuzeti, oni će na toj točci preći na 4D?
O: Dovoljno blizu.
P: Znači oni koji prelaze na 4D, kad naprave prijelaz će osjetiti kompletnost ili se spojiti
sa svim ostalim denzitetima njih samih, iako će kratko trajati?
O: Za jedan nemjerljivo mali djelić vremena, ovo je ono što se misli pod
„prosvjetljenje“!
P: Ali za taj jedan mali djelić vremena, iako vrijeme ne postoji, mogli bi osjetiti
jedinstvo sa samim sobom?
O: Moglo bi se činiti kao da traje „vječno“
P: je li to ono što je poznato pod terminom zanos?
O: neki su pokušali instinktivne misaone forme objasniti tako.
Negdje u to vrijeme gledala sam TV program o nečemu što se zove „Taos brujanje“ što
je zvuk nečega kako bruji koji se čuo u Taos-u, Novi Meksiko, uglavnom, ali se čuo i na
drugim mjestima i samo ga neki ljudi čuju, drugi ne, i prilično im ide na živce taj zvuk.
Svakakve teorije su ponuđene ali nijedna se nije uklapala:
21.01.1995.
P: želim znati što je taj zvuk brujanja koji ljudi diljem zemlje čuju. Mislim ljudi su
prijavili da čuju taj zvuk koji ih izluđuje. Bila je i TV reportaža o tome. Što je to
brujanje i odakle dolazi?
O: Povećana emisija EM valova, priprema za nadolazeći Val.
P: Što je izvor toga zvuka, s koje lokacije on dolazi?
O: Kozmički.
Slijedeći izvod iz Kasiopejskih Transkripti sadrži vrlo interesantnu ideju. Kasiopejci su

rekli za evoluciju duše koju potpomažu viši denziteti. Navodno duša raste. Nakon eona
stijenje evoluira da postanu biljke. Nakon eona kao biljka evoluiraju dovoljno da
postanu niži oblik životinje. Nakon nekog vremena kao određen tip životinje mogu
evoluirati do inteligentnije životinje koja ima određenu interakciju sa ljudima. Nakon
bezbroj inkarnacija oni postanu ljudi sa nižim stupnjem razvoja duše.
Tada se reinkarniraju kroz ljudski ciklus dok ne dođu do točke diplomiranja u četvrti
denzitet.
04.03.1995.
P: Da li je bitno što se naša mačka ponaša kao da nam nešto želi reći svojim
ponašanjem?
O: Jedna od vaših mački, ne dvije mačke, su blizu transformacije u treći denzitet.
P: ( T ) Sabrina napreduje, bit će promovirana! Što će joj se dogoditi kad prijeđe u 3D?
Da li će biti čovjek?
O: Da.
P: Wow!. ( T ) Kad prijeđe iz mačke u čovjeka, njeno mačje tijelo će umrijeti?
O: Da. Mislimo na iduću inkarnaciju kad god se to dogodi.
P: Dvije naše mačke. One su kandidati za 3D kao što smo mi za 4D?
O: Upravo tako.
P: Da li to znači da kad je osoba kandidat za 4D da njeno tijelo moraju napustiti ovo

tijelo kad idu u 4d?
O: Da, osim ako su u tijelu kad Val dođe.

Poglavlje 3
Dorothy i Žablji Princ susreću Let 19 u Ozu,

ili
„Mislim da više nismo u Kansasu!“
Mit o Zlatnom dobu: period kad su Polovi bili drugačije orijentirani, kad su godišnja
doba bila drugačija, godina je bila drugačija, pradavni raj na Zemlji gdje vrijeme nije
imalo značenja.
Sjećanje ili mašta o Zlatnom Dobu je bila zajednička kulturama koje se protežu od
Indije do sjeverne Europe. U Americi najpoznatije povijesne mitologije su one Maya i
Azteka za koje nije postojala era bez cikličke prijetnje uništenja. Niti budistička
filozofija nema za čime žaliti. Ali u starom Bliskom istoku
05.10.1994.
P: Što predstavlja jabuka sa Drva znanja dobra i zla koju je Eva navodno pojela i onda
ponudila Adamu?
O: Ograničenje znanja. Kodiranje.
P: Što znači da je Eva jela sa Drva znanja? Što je ona učinila?
O: Udružila se sa krivom stranom.
P: Što to znači?
O: Eva je simbol ženske energije.
P: Što je ženska energija učinila kad se udružila s krivom stranom,?
O: Izgubila je dio znanja i moć.
P: Što predstavlja jabuka?
O: Ograničenje.
P: Želim da znate da mi ovo nema smisla.

O: Ima. Pažljivo razmisli. Laura propuštaš očito.
P: U kojem smisli bi pojedena jabuka bilo limitiranje?
O: Vjerovanje da jedan izvor ima cjelokupno znanje je kontradiktoran realnosti.

Koncept da će jedenje jabuke sa drva znanja donijeti cjelokupno znanje je prijevara,
zavarava jer ni jedan izvor ne može sadržati cjelokupno znanje . Kad netko vjeruje u
nešto što je prijevara, on se zarobio u parametrima ograničenja. Nadalje ljudska rasa će
biti otrovana istim problemom koji se reflektira u nekoliko različitih načina: jedan će
uvijek tražiti istinu kroz put religije, umjesto da ju traži bezbrojnim putovima i , isto
tako će vjerovati u jednostavne odgovore na vrlo kompleksne stvari i pitanja.
P: Što simbolizira plameni mač koji je onemogućio povratak u Raj?
O: Simbolizira zamku.
P: Gdje se Raj nalazio?
O: Na Zemlji.
P: Cijela Zemlja je bila Raj?
O: Da.
P: Je li pad iz Raja, ili gubitak stanja Raja, bio praćen kataklizmom?
O: Da.
P: Koje prirode je bila ta kataklizma?
O: Kometi.
P: Skupina kometa koju ste prije spominjali?
O: Da.
P: Kada se to dogodilo?
O: Prije 309.882 godina.
P: Što je bila prava priroda zmije u raju?
O: Reptili ( op.prev. Lizzardi )

P: Da li je gubitak Rajskog stanja bio popraćen preuzimanjem čovječanstva od strana
Reptila?
O: Da.
P: Pa kako je onda čovječanstvo došlo ovdje?
O: Kombinacija više faktora. Brojne duše su željele fizičku egzistenciju i onda su bile
promijenjene od strane triju snaga, generalno Reptila kroz Sive, Nefilime i Orionsku
uniju.
P: O tim trima snagama. Rekli ste da su duše željele fizičku egzistenciju. Kad se to
dogodilo, kako je nastala fizička egzistencija?
O: Prvi su bili poput majmuna.
P: I što se onda dogodilo? Jesu li se oni pojavili iz zraka? Što su duše radile u tim
majmunolikim bićima?
O: Duše su ih promijenile kad su se transferirale u posijana tijela. Orionska unija je bila

prva koja je stavila ljudske duše radi inkubacijskog procesa i tako napravila
neandertalca.
P: Da li kažete da su genetički modificirani majmunski embriji bili stavljeni u ženke

majmuna radi inkubacije?
O: Ne. Samo duše.
P: Stavili su duše u majmunolika tijela?
O: Blizu. Prisustvo duše u majmunolikom tijelu je uzrokovala promjenu genetike i

DNK.
P: Znači ljudske duše su se inkarnirale u živa bića na ovom planetu da bi iskusili 3D

realnost i ulazeći su uzrokovali mutaciju?
O: Da. Prvo su bili izmijenjeni od strane Orionske grupe. Oni liče vama.
P: Tko liči nama?
O: Orionci, Orionska unija. Postoje i drugi u orionskoj zajednici.

P: Jesu li neki od Orionaca zločesti dečki kako bi mi rekli?
O: Da.
P: Jesu li neki dobri?
O: Da.
P: Odakle su došle duše koje su se inkarnirale u tijela na Zemlji? Da li su bili na drugim

planetima prije nego su došli ovdje?
O: Ne ova grupa.
P: Što su samo plutali negdje u svemiru?
O: U zajedništvu s Jednim. Jesti li ćuli za staru legendu o Luciferu, Palom Anđelu?
P: Tko je Lucifer?
O: Vi. Ljudska rasa.
P: Kažete da duše individualnih ljudi dio veće duše?
O: Da. Blizu. Vi ste pripadnici razjedinjene grupe duša. Svi koji su pali moraju naučiti
„na teži način“.
P: Da li kažete da je čin želje za fizičkim iskustvom pad čovječji? Što je u želji da se

ima fizičko tijelo pad?
O: Užitak za sebe.
P: Da li su ikada ljudi dugo živjeli u Rajskom stanju, gdje su mogli imati fizičko tijelo i
istovremeno imati duhovnu vezu?
O: Da ali ne za dugo. Nijednoj ovisnosti ne treba puno da zatvori krug.
P: Znači čovječanstvo je postalo ovisno o tome da udovoljava sebi?
O: Postalo je brzo.
P: Koliko je vremena prošlo od inkarnacije duša u tijela do Pada iz Raja?
O: Nije mjerljivo. Zapamti Laura, kad se ovaj događaj zbio vrijeme nije
postojalo. Iluzija prolaska vremena nije tada postojala kao ni mnoge druge laži.
P: Znači kažete da je pad iz Raja bio početak vremena?
O: Da.
26.11.1994.
P: Što se uistinu dogodilo kad je u bibliji Kain bio proklet?
O: Pojava ljubomore.
P: Što se dogodilo da je ljubomora ušla u ljudsko postojanje?
O: Preuzimanje od strane Reptila.
P: Nisu li Reptili zavladali nama prije nego smo bili izgna

ni iz Raja?
O: Jesu.
P: Je li priča o Kainu i Abelu iz Biblije to preuzimanje od strane Reptila?
O: Simbolizam u priči.
P: Znači radi se o simbolizmu Reptilskog preuzimanja, pojava ljubomore i stav brat

protiv brata, je li to točno?
O: Djelomično. Prokletstvo Kaina znači „faktor ljubomore“ zbog toga što su Reptili
preuzeli Zemljinu vibracijsku frekvenciju. Kvržica na vrhu
kralježnice je fizički ostatak od DNK ograničenja namjerno napravljenog od strane
Reptila. Razumijete?
P: Znači na području gdje se baza lubanje spaja s kralježnicom?
O: Da.
P: Kakva je konfiguracija kralježnice i lubanje bila prije toga?
O: kralježnica nije imala tu kvržicu. Ljubomora dolazi od tamo, čak ju možete osjetiti.
P: Da li ove emocije o kojima smo pričali koje su nastale zbog sloma DNK, je li ijedna
od njih povezana sa onim što Carl Sagan diskutira o „Reptilskom mozgu“
O: Na zaobilazan način da.
P: Dobro, u vezi ove priče o prokletstvu Kaina, jesu li tada postojali ljudi koji nisu imali
takvu konfiguraciju?
O: Svima je dodana istovremeno.
P: Kako su fizički to izveli? Koji je mehanizam iza ovog događaja, zupčanici i šarafi?
O: Jezgra DNK je dosad neotkriven enzim u vezi s ugljikom. Svjetlosni valovi su

upotrjebljeni da otkažu prvih deset faktora DNK tako da su izgorjeli. Tada je došlo do
fizičkih promjena uključujući kvržicu na vrhu kralježnice. Svaka od njih je isto tako
reflektirana u eteru.
P: Pa koliko je ljudi bilo na planetu kad su napravili ovo i jesu li to radili pojedinačno na
svakom?
Kako su utjecali na svakoga?
O: Promjenom svjetlosnih valova.
P: I valovi svjetlosti utiču na DNK?
O: Da.
P: Što je bio izvor tih svjetlosnih valova?
O: Naš centar. Naša stvarnost. OPD . Reptilska stvorenja su koristila sofisticiranu

tehnologiju da ometaju svjetlosne frekvencije svjetla.
P: Dobro, pa kako ja to vidim iz ovoga što ste mi rekli, kao da je bila… kao da je bila
bitka i vi ste izgubili?
O: Da. Sad shvati ovo: Sve je to dio prirodnog velikog ciklusa.
P: Je li to prirodan veliki ciklus interakcija između svjetla i tame koja jednostavno mora
postojati?
O: Da. Mi smo „prva crta bojišnice“ prirodnog balansa Univerzuma. 6-ti denzitet. Kamo
se postoji prije dostizanja totalnog jedinstva sa „JEDNIM“.
P: I mi smo ali bitka u Univerzumu je cjelokupna, aktivna bitka.
O: Da. Ravnoteža je neutralna. Zapamti sve su to samo lekcije u velikom ciklusu.

2000 godinu obilježava stota godišnjica objavljivanja Čarobnjaka iz Oza od L. Frank
Bauma. Baum je napisao totalno 14 knjiga prije smrti u 1919. Svatko zna za priču koja
je arhetipska u svojoj prirodi.
Ako postoji netko tko nije upoznat s njom provjerite u lokalnoj videoteci i nabavite
kokice. Kad ste to napravili vratite se ovdje i završite s čitanjem ove stranice.
Dorotine pustolovine prate klasične linije mitova o velikim junacima kao što je rekao
Joseph Campbell u The Hero With a Thousand Faces.
U specifičnim pojmovima, Dorothy slijedi formulu mitskih heroja:
1. Prima pomoć od bića koje je poput božice - Glende , dobra vještica sjevera.
2. Upoznaje nekoliko prijatelja/pomagača koji simboliziraju znanje, hrabrost i ljubav.
3. Prolazi kroz test izdržljivosti, hrabrosti i vidi kroz varku.
4. Pobjeđuje zlo utjelovljeno u zloj vještici zapada.
5. Vraća se u Kanzas sa znanjem koje prije nije posjedovala.
Postoje različite političke i pseudo-mistične interpretacije Čarobnjaka iz Oza kroz

godine. U jednoj je prezentirana ideja da je sama Dorothy pravi čarobnjak jer jedino ona
nešto postigne. U drugog pas Toto je uspoređen sa Anubisom, egipatskim vodičem
mrtvih. Zbog Totinih akcija Dorothy se nađe u tornadu. Ali na kraju Toto razotkriva
čarobnjaka kao prijevaru. Kad se Čarobnjak sprema da odvede Dorothy doma, Toto još
jednom sabotira akciju progoneći mačku, zbog čega Dorothy propušta svoju vožnju i
koristi cipele od rubina ( Rubin slippers prim.prev. ) umjesto.
Postoji interpretacija koja gleda na Kanzas kao vanjski svijet dok je Oz unutrašnji i
Dorotin posao je da integrira da dva, simboliziran u dualnosti između ta čarobnjaka i
vještice.
Ali Salomon Rushdie pokazuje na „nedostatak“ u priči koji nije zadovoljavajuće
objašnjen, čak ni os strane Bauma u kasnijim knjigama, naime iako je Kanzas prikazan
kao monokromatsko ogoljeno mjesto bez radosti činjenica je da se Dorotina jedina želja
nakon što je otišla u Oz – ljupki Raj da se vrati natrag!
A Zašto? Osim što joj fali ujna Em i ostali zašto bi se htjela vratiti jalov krajolik bez
drveća?
Zašto je cijela filozofija filma izražena u zadnjim Dorotinim riječima : „ Nigdje nije kao
doma“ ?
U slijedećim izvacima iz Kasiopejskih transkripata, susresti ćemo se sa Dorothy,
čarobnjakom, Ozom i Kanzasom. U ovom kontekstu počinjemo razumjeti zašto nema
mjesta poput doma i da bi Val mogao imati veliku ulogu u aktiviranju naših
individualnih i kolektivnih Cipela od Rubina.
03.11.1995.
P: Rekli ste nam da je vrijeme iluzija koja je ušla u naše postojanje u vrijeme Pada iz
Raja, i ovo je rečeno na takav način da imam utisak da to nije jedina iluzija koja nam je
nametnuta…
O: Vrijeme je iluzija koja je stvarna za vas zbog promjene vaše DNK.
P: Dobro, koje još iluzije?
O: Monoteizam, vjera u jednog odvojenog, svemogućeg entiteta. Potreba za fizičkim

uveličavanjem. Linearan fokus. Jednodimenzionalnost.
P: Je li odvojenost ključna riječ u vezi Monoteizma?
O: Da.
P: Možete li reći kako su ove iluzije prisiljena na nama ili kako ih mi percipiramo?
O: Ako netko otvori vrata i vidite vrč sa zlatom, da li ćete brinuti da li se skrivena iza
vrata nalazi otrovna zmija prije nego što ćete posegnuti za zlatom?
P: Što predstavlja zlato?
O: Iskušenje ograničenosti.
P: A vrata?
O: Otvor prema ograničenosti.
P: Da li je ograničenje bilo prikazano kao vrč s zlatom, a ustvari nije bio?
O: Što je zmija?
P: Reptili . Tko je bio zmija?
O: Rezultat prihvaćanja iskušenja bez opreza. Kao skok bez gledanja gdje se skače.
P: Da li to znači da mi nismo otvorili vrata?
O: Da.
P: Tko ih je otvorio?
O: Reptili.
P: Znači kažete da je priča o iskušenju u Raju priča o tome kako je čovječanstvo

dovedeno u ovu realnost kao rezultat iskušenja. Znači jedenje jabuke sa Drva Znanja
Dobra i Zla je…
O: Pad tijekom kušnje.

P: I ovo je bio trik…
O: Ne. Trikovi ne postoje.
P: Dobro, znači bio je zamka?
O: Ne. Zamke ne postoje. Slobodna volja se ne može narušavati ukoliko se vi ne složite.
P: Čekajte malo, sad mi nije jasno. Tko smo bili prije „Pada“ ?
O: OPD.
P: Sada smo OPS zbog toga što se tada dogodilo?
O: Da.
P: Dobro, znači tada smo bili OPD. Reptili su otvorili vrata i pokazali nam vrč sa zlatom
u nadi da ćemo posegnuti za zlatom ili izaći kroz vrata, dok su oni čekali iza vrata da bi
nas preuzeli na neki način. Da li sam u pravu?
O: Ideja da su se nadali nije točna.
P: Dobro, što su pokušali time što su nas primamili?
O: Ideja da su pokušali je netočna, nastavite ispitivati radi mogućnosti učenja.
P: Tada smo bili OPD. Je li to bilo poslije bitke? Drugim riječima jesmo li tada bili
samostalni za razliku od prije?
O: Bila je bitka.
P: Bitka je bila u nama?
O: Kroz vas.
P: Bitka je bila kroz nas da li ćemo proći kroz ta vrata. Bitka je bila kroz nas, mi smo
doslovno bili bojište. Je li bitka završila prošli mi ili ne kroz vrata?
O: Blizu.
P: Tada smo bili OPD. Rekli ste da u ovom denzitetu imamo izbor biti OPS ili OPD.
O: Oh, bitka je uvijek tamo, kada „odaberete“ onda se računa!

P: Ove je povezano sa tim zašto Reptili i drugi vanzemaljci pričaju ljudima da su dali
njihov pristanak za otmicu itd. Tada smo bili OPD a sada smo OPS.
O: Da. Kad ste otišli za zlatom ste rekli „Bok“ reptilima i svemu što proizlazi iz toga.
P: Dobro, do toga sam željela doći. Rekli ste da su reptili ili OPS snage otvorile vrata.
O: Ne. Ne biste trebali reći da su otvorili. Rekli smo to samo zato da vas upoznamo sa
konceptom koji ne biste mogli razumjeti.
P: Dobro, da se vratimo na dio kad je netko otvorio vrata. Vrata su uvijek bila tamo i
uvijek su bila otvorena. Samo sam željela ići sa analogijom. Znači koncept je da, kao
OPD bića smo imali izbor ići za zlatom ili ne. Kad smo krenuli za zlatom postali smo
OPS, jer je to što OPS radi.
O: Da.
P: I kad smo to uradili orijentirali smo se sa 4D OPS reptilskim stvorenjima.
O: Da.
P: I kad smo to uradili dali smo odobrenje 4D OPS da radi štogod želi s nama?
O: Blizu.
P: Znači kad nam kažu da smo im dali dopuštenje da nas otimaju kako svjedoče brojni
ljudi iz njihovih iskustava s otmicama oni ustvari se pozivaju na to?
O: Blizu.
P: Vratite se natrag kad su rekli: „Slobodna volja se ne može narušavati ukoliko se vi ne

složite“
Mi kao ljudska rasa smo koristili našu slobodnu volju da se prebacimo iz OPD u OPS.
Znači u nekom stupnju smo odabrali ovaj nered u kojem se nalazimo i to je super stara
legenda i palom anđelu Lucifer. To smo mi. Kad smo pali kroz ta vrata dok smo išli po
zlato ugrizla nas je zmija!
O: Ali ovo je sindrom koji se ponavlja.
P: Je li to sindrom koji se ponavlja za ljudsku rasu ili je tako u cjelokupnoj kreaciji?
O: Ono potonje.
P: Je li to sindrom koji se ponavlja kroz cijelu kreaciju zato što je to kružna priroda
stvari. Ili je to kako Indijanci kažu Maya?
O: Ili oboje.
P: Radili smo s ovom analogijom. Zlato je bila iluzija. Zlato nije bilo ono što smo
mislili da će biti. To je bilo iskušenje…
O: Nije iskušenje. Sjetite se Dorothy i Cipela od Rubina? Razmislite o Cipelama od

Rubina. Što je Glenda rekla Dorothy?
P: Uvijek se možeš vratiti kući. Uvijek si imala moć da se vratiš kući.
O: Da.
P: Znači mi uvijek imamo moć da se vratimo u OPD stanje. Čak i u trećem denzitetu?
O: Da.
P: Aludirate na film „Čarobnjak iz Oza“ . Rekli ste da…
O: Inspiriran 6-tim denzitetom.
P: Imate dobre producente filmova u šestom denzitetu. Znači želite reći da imamo
mogućnost unutar nas koja je poput Cipela od Rubina koja nas može vratiti u OPD kada
god poželimo.
O: Da.
P: Znači sve ovo o čemu smo pričali, granica realiteta, Val, podizanje frekvencija…
O: Granica realiteta je „tornado“.
P: U analogiji sa Dorothy i cijelom pričom, mjesto gdje je sve počelo je Kanzas. Da li

odlazak u Oz bio odlazak u OPD ili OPS stanje?
O: OPS.
P: Znači Oz je OPS. A Kanzas, ne fizička okolina nego stanje uma Dorothy prije
iskustva u Ozu je OPD stanje?
O: Da.
P: Znači ne treba gledati na Kanzas kroz činjenicu da je sniman u crno bijeloj tehnici,
radi se o stanju uma. Odlazak u Oz..
O: I Elvira Gulch.
P: Gospođa koja se pretvorila u vješticu. Zbog nje je Dorothy završila u Kanzasu.

Dopustila je da njen pas zeza Elvirinu mačku, Elvira je uzela psa koji je pobjegao i
Dorothy je nastojala spasiti psa.
O: Vještica reprezentira reptile.
P: Da, dobro. Moral cijele priče je: ne dopustite da vam pas ganja mačke koje pripadaju
reptilima. Tornado. Dorothy je pala iz OPD stanja u OPS kroz tornado. Je li to točno?
O: Da. Analizirajte pažljivije, predlažemo vam pauzu.
[PAUZA I DISKUSIJA]
(T) Oni izjednačavaju tornado sa promjenom iz OPD u OPS.
(L) Možda je isto i promjena iz OPS u OPD.
(J) Da, promjena iz jednog u drugo bi bila dramatična.
(T) Možda pričaju o promjeni denziteta. Val bi trebao biti promjena realiteta. Prozor
kroz realitete. Isto tako i promjena iz OPD i OPS. Postoji li prolaz kroz koji se prođe?
Vrata?
(F) O Bože, ima tako puno mogućnosti ovdje.
(L) I ako se promijeniš u OPD da li se nađeš na drugog Zemlji?
(T) Rekli su da je tornado prezentacija kada je Dorothy prešla iz OPD u OPS stanje. Isto
tako je otišla iz svoje realnosti u jednu potpuno drugačiju
(F) Točno.
(J) Ali promjena iz jednog stanja u drugo će biti traumatična.
(T) Pričali su o valu granice realiteta…
(F) Mislim da nije bitno na koji način, mislim da je u toj priči (Čarobnjak iz Oza
op.prev.) bilo pokazano na taj način.
(T) Ali dosada su pričali da je Val prozor odlaska u druge dimenzije .
(J) Je.
(T) Ali upravo su rekli da je tornado analogija granice realiteta. Ali tornado je bio
prelazak iz OPD u OPS, a ne iz 3D u 4D.
(J) Dvije različite stvari.
(F) Točno ali prelazak granice realiteta bi mogao predstavljati bilo koju vrstu iznenadne
promjene.
(T) To sam se pitao. Da li to isto znači promjena ne samo iz 3D u 4D nego i promjena iz

OPS u OPD i početak u OPD stanju tamo? I onda možda opet promjena iz OPD u OPS
stanje u 4D. Nisu nikad rekli da je to promjena iz OPS u OPD, rekli su da je to naš
izbor.
(T) Da ali su upravo usporedili tornado sa granicom realiteta, a u Čarobnjaku iz Oza

tornado je simbol promjene iz OPD u OPS. Ne znam. Samo pokušavam shvatiti što su
rekli jer se radi o nečemu vrlo važnom.
(J) Rekli su cipele od rubina, cipele od rubina a ne tornado
(T) Da, to su samo sad rekli da je tornado Val.
(F) Mislim da se ovdje radi o nečem drugom.
(T) Ali su isti simboli. Tornado ju je odveo iz jednog mjesta na drugo a cipele su ju
vratile natrag. Dva različita koncepta.
(F) Ovdje je puno kompliciranih detalja, nekako se moraju povezati. Znate li o čemu se
radi? Rekli su da zapamtimo Cipele od rubina što znači da je put uvijek bio tamo za nju
da se vrati doma. Sjećate se da joj je Glenda rekla : „ O ne draga, uvijek se možeš vratiti
kući. Sve što moraš reći je da ne postoji mjesto poput doma.“
(J) Da, ali moraš nositi te cipele…
(S) Znate što? Tornado ili val bi mogao biti kao odlazak u 5D. Dok je gledala kroz
prozor sve je prolazilo pored nje… poput prikaza života.
(T) Da život je prošao kraj nje.

(F) Da ali su rekli da će promjena realiteta prouzrokovati mnogo čudnih stvari. Skroz je
bizarno u svakom aspektu koncepata kroz koje smo dosad prošli.
(J) Radikalna promjena realnosti.
(T) Da što se tiče Dorothy, u filmu je tornado bio nasilan ali ju nije fizički ozlijedio.
(J) Da, tako su i nama rekli.
(F) Bila je uplašena…
(T) Da ali to je mentalna stvar… ovdje < pokazuje na glavu > je bila bol. Nije se fizički
ozlijedila.
(F) To je još jedna stvar za špekuliranje: kroz cijeli film ona se nije fizički ozlijedila.
Kroz sve prijetnje nije joj se ništa desilo. Iz nekog razloga vještica joj nije mogla skinuti
cipele…
(T) To je bilo u 1939.g. Da je film napravljen u 1995.g imali bi strojnice, rakete,

motorne pile i bilo bi mrtvih posvuda. A ona se svejedno mogla vratiti doma kad god
poželi. Znate „Dorothy upoznaje Terminatora“.
(L) Dorothy i masakr motornom pilom.
(S) Dorothy odlazi u ulicu Brijestova < smijeh >
(T) To je između dječje bajke i noćne more Stephena Kinga.
(F) Znate fundamentalisti su napadali Čarobnjaka iz Oza
(L) Jesu? Zašto?
(T) Jer je satanistički.
(F) Da rekli su da je to Holivudski pothvat da odvuku ljude od Kršćanstva i

fundamentalizma i sve to.
(T) Čarobnjak iz Oza je zao za fundamentaliste.
(F) Da jer nije potrebna krv Isusa Krista da bi se vratio u Kanzas.
(L) Pretpostavljam da je zato Trnoružica politički nekorektna.
(T) Jer nije spavala s jednom nogom na katu kao sve serije u šezdesetima.
(J) Molim?
(S) Prešli smo sa Oza na serije?
(J) Mislim da miješaš metafore.
(S) To je bila Uspavana ljepotica.
(T) Da to je bila Uspavana ljepotica u kutiji.
(J) I jednom nogom na podu.
(L) Ne, Snjeguljica je bila u kutiji.
(T) Snjeguljica je bila u kutiji, da. Disney je uzeo sve stvari s uspavanim ljepoticama…
(L) Da li ikad razmišljate o simbolima: Uspavana ljepotica? Probuđena poljupcem?
(F) I pretvara se u žabu.
(L) Ne!
(F) A da, je. Žaba se pretvara u princa.
(L) To je druga analogija. Biti probuđen iz iluzije u koju ju stvorila zla vještica.
(F) A i pepeljuga.
(L) U svim tim bajkama je zbog nekog izbora i nedostatka znanja.

(S) Ružno pače.
(T) Da sve Grimmove priče bile tmurne. Puno su ih počistili i obradili.
(L) Da u originalnoj Pepeljugi, njezina polusestra je odrezala dio noge da bi stala u

cipelu i Princ je to otkrio zbog krvi koja je kapala (J i S) Oh! Bljak!¨
(L)U svima su slike cipela koje stvaraju prijelaz. Cipele od rubina i staklene cipele…
hm…
(T) Da li smo došli gdje? Imamo ideju da kad smo pali iz OPD stanja u OPS smo dali
dopuštenje Reptilima pravo da rade ovo što sada rade. Pa kad kažu da smo mi rekli da
im dopuštamo i jesmo.
A: Dobro.
P: Malo smo zbunjeni jer se pitamo da li tornado koji reprezentira val realiteta nešto što
premješta iz OPD stanja u OPS i obratno u trećem denzitetu?
O: Dobro, to je jedan način. Dobro…
P: (T) Granica realiteta nije samo način prijelaza iz jednog u drugi realitet, nego i način
prileza iz OPS u OPD i obrnuto?
O: Može biti.
P: Znači oni koje pogodi Val mogu prijeći iz 3D u 4D i postati OPD iako su trenutno
OPS?
O: U nekim prijelazima se to dogodilo.
P: (L) Dobro, znači ljudi se mogu promijeniti iz OPS u OPD u trećem ii četvrtom
denzitetu?
O: Sve od navedenog prema orijentaciji vala.
P: I što je orijentacija vala koji dolazi? Da li on striktno prebacuje iz 3. u 4. denzitet? To

je funkcija tog vala?
O: Rekli smo vam već to.
P: I oni su nam rekli da je to val između 3. i 4. denziteta. Neki od valova, očito, mogu
pomaknuti iz OPD u OPS... T: Ne val, osoba koja prolazi kroz val. Kad taj val prođe, da
li orijentacija vala ovisi o individui?
O: Usporedite sa morskim valovima. Valovi su dio niti, po prirodi.
P: To će ovisiti o tome gdje ste u ciklusu u odnosu na val, vrha vala i doline vala? Kao u
kojem smjeru se krećete k njemu?
O: Ne.
P: Drugim riječima, val ide prema tranziciji iz 3. u 4. denzitet, bez obzira gdje ste na
valu kad on prođe?
O: Da.
P: Val koji je podešen da prebaci ljude iz OPS u OPD ili obratno, će to također učiniti?
O: Ili bi vi mogli "proći ispod", umjesto toga.

P: Ispod vala? J: Ispod vode. T: Tada se nebi uopće pomaknuli. L: Mogli bi biti
povučeni ispod, mogli bi se utopiti i postati dio "pretpotopne juhe"! T: Da li je to
Minestrone?
O: Chicken Noodle. ( smjeh )
P: L: Da li sam u pravu da ako odete ispod da ćete biti uvučeni u ocean i početi ciklus iz
početka?
O: Nije tako jednostavno.
P: J: Nisam mislila da je to tako jednostavno uopće. T: Nije čak ni početak u tome. Još
uvijek pokušavam s tim pomakom iz OPD u OPS. Vi se stalno pozivate na film o
Dorothy. U filmu su joj rekli da uvijek može ići kući kad god poželi, samo da kaže da
hoće ići kući, ili štogod. To je mnogo lakše nego proći kroz sve histerične napade i
zapetljancije u kojima očekujemo da dođe taj val koji dolazi samo jednom u ciklusu ( ne
baš često ). Ima li načina za nas da se vratimo na OPD koji je jednostavniji nego
vucaranje kroz 300000 godina, čekajući da val dođe?
O: Naravno!
P: Dobro, sad smo krenuli nekuda. Kuda? L: Pa, oni su mi već začepili usta. T: Ali sad
imaš kofeina, možeš mi asistirati. ( smijeh ) Dakle, ima i drugi način da se to učini. J:
Vizualizacija?
O: Sad, pričekajte trenutak, da li ste spremni jednostavno otići u 4. denzitet upravo

sada?
P: J: Pa, vjerojatno ne. Ne mislim da sam završila, bar ne još. T: Pa da, ja sam spreman.
Upravo sada. Zaplešimo! JR, nahrani mačke kad stigneš kući! L: Čak i ideja o tome da
jednostavno odeš i napustiš, te odbaciš svoje odgovornosti i sporazume, jest OPS stvar.
T: Da, ali bio bi OPS 4. denziteta. S: Ti i Lizziji! T: Sad, nisam rekao... ma nisam sad
spreman ići sada jer me žele ovdje! Svejedno, ono što kažete je da val realiteta nije
jedini način da se napravi ta tranzicija, točno?
O: Jedna ideja je prezentirana.
P: To je ideja o tome da je val način o kretanju velike grupe bića, točno?
O: Nije bit.
P: L: Pa, val je samo dio velikog ciklusa. T: I mi smo ovdje da namjestimo frekvenciju
da bi val povukao što više bića, kad prođe, i to je cijela smisao ovoga zašto smo ovdje...
jel tako?
O: To povlači uplitanje u slobodnu volju.
P: Dakle, mi smo ovdje da namjestimo frekvenciju da bi drugi mogli pridružiti nam se...
J: I kad mi dođemo u 4. denzitet mi odabiremo hoćemo li se promijeniti iz OPS-a u
OPD... L: Koga predstavljaju "munchkin"-i?
O: Bića 2. denziteta.
P: Koga predstavljaju vojnici Vještice?
O: Nefile.
P: Ako dolazi 36 milijuna jakih Nefila kao snage Lizzarda, da li Konfederacija ima isti
broj za obranu?
O: Mi ne djelujemo na taj način.
P: Da li ćemo se morati boriti sami protiv njih?
O: Mislite na Čarobnjaka iz Oza. Dobra vještica Glenda je poput nas.
P: Da li zla vještica prezentira Lizzarde?
O: Da.
P: Pa, ima li što imamo ili možemo učiniti...
P: I tko je Čarobnjak? Da li je to Zvijer ili vlada SAD-a?
O: Blizu. Illuminati.
P: Da li su Majmuni Nefili?
O: Dovoljno blizu.
P: Ako je voda uništena od strane Vještice, koja prezentira Lizzarde, možemo li uništiti
Lizzarde?
O: Znanje.
P: Ali imamo samo nekolicinu na planetu tko ima znanje, točno?
O: Što mislite? Protiv svih kad dođe vrijeme.

P: Dakle 36 miliona će biti protiv svih na planeti kad dođe vrijeme?
O: Naravno.
P: I oni koji imaju znanje i mogu ga proširiti ostalima...
O: Da.
Pogledajmo sada u sljedeći izvadak iz svježije sesije koja razjašnjava mnoge

informacije dane prije (iznad).
28.08.1999.
Pogledajmo sada u sljedeći izvadak iz svježije sesije koja razjašnjava mnoge

informacije dane prije (iznad).
28.08.1999.
P: Imam ovu knjigu od Marcie Schafer, „Priznanja intergalaksijskog antropologa“ i ona

je prepuna kanaliziranih stvari. Jedna stvar što ona kaže je: „zmija se povezuje sa
znakom mudrosti i viših učenja, i ona dosta česta u krugovima mistika“. Imala je
interakciju sa zmijom čegrtušom, za koju je osjećala simpatije, a imala je telepatski
interakcija simpatija sa Lizzijima također. Željela bih dobiti komentare u vezi ideje da je
zmija „znak mudrosti i viših učenja“. Da li to, zapravo, predstavlja ono što zmija
simbolizira?
O: Zmija je/bila je spominjana u kontekstu točke gledanja promatrača. Možda je

promatrač samo „otpuhnut“ iskustvom. Da si ti živjela u pustinji, ili džungli, prije
otprilike 7000 godina, kao što vi mjerite vrijeme, nebi li bila impresionirana da su se ti
Reptoidni „momci“ spustili sa neba u srebrnim objektima i demonstrirali tehno-čuda iz
1000 godina budućnosti, i učili te računanju, geometriji i astrofizici, radi pokretanja?!?
P: Da li se to, zapravo, dogodilo?
O: Da.
P: Pa, to je jedan od problema s kojim se suočavam, kod pokušaja pisanja povijesti

čovječanstva. Kao što ja to razumijem, ili bar pokušavala razumjeti iz literature, prije
„Pada u Edenu“, čovječanstvo je živjelo u stanju 4. denziteta. Da li je to točno?
O: Pola/na neki način. 4. denzitet u drugom realitetu, u odnosu na prostorno/vremenskoi

kontinuum, itd.
P: Dobro, dakle taj se realitet promijenio, kao dio ciklusa; razne odluke su donešene:
čovječanstvo, kao vrsta, prošla je kroz vrata, poslije „zlata“, takoreći, i postalo svrstano
sa Lizzijima, poslije udruživanja „ženske energije“ sa krivom stranom, takoreći. To je
ono što ste vi rekli. To je rezultiralo mnogim efektima: sakaćenje DNA lanaca,
spaljivanja prvih 10 lanaca DNA, odvajanje polutki mozga...
O: Jedini razlog za to: vi se igrate u blatu – pa ćete se i zaprljati.
P: Što je motiv za igranje u blatu? Koja se bitna stvar desila? Jednom ste rekli da da je
to bio „debalans radi želje“. Kakva je to bila želja?
O: Povećana fizikalnost.
P: Što je bio cilj traženja u toj želji za povećanom fizikalnošću?
O: Osjećaj.
P: Kako smo prvi puta iskusili osjećaje i kako su ta bića imala ideju da bi ona mogla
dobiti više toga ako povećaju svoju fizikalnost?
O: Niste iskusili, već su vam demonstrirali.
P: Demonstrirali kako, tko? Lizziji?
O: U osnovi.
P: Na koji način su nam demonstrirali? Da li su rekli:“hej, probajte ovo!“ Ili su samo

demonstrirali pomoću toga da su to radili ili pokazivali?
O: Bliže ovo drugo.
P: Oni su radili, eksperimentirali, igrali se i govorili:“gledajte, mi ovo radimo, to je tako

super, dođite i probajte...“?
O: Ne baš. Više poput: „mogli bi imati ovo“.
P: Što je izgledalo toliko poželjno u toj povećanoj fizikalnosti, da su rekli „možete ovo
imati“?
O: Samo si zamislite!
P: Da li je tu bilo kakvog razumijevanja, ili bilo kakve vrste realizacije, da bi povećana

fizikalnost mogla biti poput toga da je Set Ozirisa namamio u svoj vlastiti lijes? Da bi
onda on mogao zalupiti poklopac i zatvoriti lijes čavlima?
O: Očito, bilo je nedostatka razumijevanja.
P: Zvuči prilično naivno! Da li se nedostatak tog razumijevanja reflektira u nedostatku

znanja?
O: Naravno. Ali više od toga, to je želja da se dođe na put...
P: Dobro. Desio se „Pad“. To izgleda kao da je bilo, a neka arheološka proučavanja to

pokazuju, tisuće i tisuće godina mirnodopska egzistencija i krasno agrarno društvo u
kojem su postojale božice ili ženske kreativne sile bile na snazi. U najmanju ruku
današnje knjige to govore...
O: Ne. Ti događaji su se desili prije 309000 godina, kako vi to mjerite. Tada je prvi
prototip od onog što bi vi nazvali „moderni čovjek“ – kreiran. Kontrolori su imali
spremna tijela, a samo su još trebali odgovarajuću matricu duše koja bi se složila da
„uskoči“.
P: Dakle, prije toga, prije tog Edena...
O: Bilo je više poput 4. denziteta.
P: Ali to povlači onda da je tu bilo i nekog udjela fizikalnosti. Da li je bilo fizikalnosti u

smislu da su postojala tijela koja su izgledala poput današnjih ljudi?
O: Ne baš. Nemoguće je odgovoriti jer je to još vama prekompleksno za razumijeti.
P: Da li to znači da smo iskusili... da su tijela u koja smo se vjerojatno mogli useliti kao
bića 4. denziteta, pretpostavljajući da se to i dešavalo, da bi to bilo previše kompleksno
za nas da shvatimo? Rekli ste da je to „neka vrsta 4. denziteta“, stanje prije pada, u vezi
fizičkih tijela, previše kompleksno da bi mi to razumijeli. Ako je vraćanje u 4. denzitet
nešto poput dolaska iz 4. denzitata, da li to znači da bi se mogli vratiti natrag i da je to
nešto prekompleksno za shvatiti? Ta varijabilnost fizičkog, koju ste već opisivali?
O: Da.
P: Dakle, da li je tamo bilo nekakvo obožavanje Boga, ili religioznih aktivnosti, u tom
stanju prije pada, tom Edenskom, stanju 4. denziteta?
O: Nema potrebe kad netko ima znanje o tome.
P: Što pokušavam ovdje, što pokušavam razumjeti... to je tranzicija iz obožavanja

božica u obožavanje bogova, promjena u razumijevanju cikličkog vremena kao što je
izraženo u ženskim ciklusima i izraženo kao božicama – u koncept linearnog vremena,
izraženo u muškom principu. Izgleda da su to bile pretvorbe i preokreti koncepata što je
krajnje vodilo idejama koje su nam Lizziji nametnuli i izgleda radili u tom smjeru
milenijima – doživljaji dominacija kao što su: vjerovanje u nešto izvan sebe što će te
čuvati, inače si proklet i svijet će se srušiti, a ti ćeš biti osuđen. To je koncept s kojim se
ovdje susrećem, i željela bih razumijeti što je to bilo obožavano. Dobro, imamo te
momke koji su pali iz Edena, ali oni su još uvijek bili blizu originalnim konceptima, na
neki način. Jednom kad su uskočili u fizička tijela, kaoš to ste rekli, kakav je bio njihov
nivo poimanja univerzuma? Da li su još uvijek zadržali neko razumijevanje u toj točki?
O: To je poput nečijeg razumijevanja poslije nekoliko potresa mozga, trauma, nasuprot

vašeg razumijevanja u vašem trenutnom stanju.
P: Dakle, oni su bili u traumi, možda su i imali djeliće ideja i pamćenja, ali sve skupa su
izgubili veliku većinu. Tamo je čak moglo biti neko „koma“ stanje, takoreći, za cijelo
čovječanstvo, i to kroz mnoga tisućljeća. Ali, nakon što su se probudili, sa tim djelićima
znanja u svojim glavama koji su plutali unaokolo, mogli su početi slagati sve te djeliće
skupa. Dakle, sastaviti te sve dijelove opet u cjelinu. Što je bila prva stvar koju su
shvatili, s obzirom na kozmos oko njih?
O: Seks.
P: Što su odlučili u vezi seksa? Mislim, pa seks je već tamo postojao. Oni su već
prakticirali seks. Da li je to tako bilo? Ili, da li su oni razumijeli kozmos kao seks?
O: Više nešto poput ovog prvog. Poslije svega, to je ono što ste prvo dobili u ovom
neredu, društvance! Samo si zamislite posao prodavača: „Pogledajte kako je ovo
zabavno! Želite li probati?!? Uuuups, oprostite, zaboravili smo vam reći da se više
nemožete vratiti!“
P: Zbilja nisam uspjela razumjeti – i znam da je to velika stvar kao što je bilo i
naznačeno i na što se ciljalo, a i u svim religijama i mitologijama su postojale tvrdnje u
vezi seksa. Ali, nisam uspjela razumjeti principe kako bi to moglo biti stvoreno
„padom“. Kakav je, precizno, taj princip? Kakva se energija generirala? Kako je seks
generiran? Što je konceptualizacija tog pogrešnog korištenja energije, ili korištenja
energije?
O: To je jednostavno predstavljanje koncepta samo-zadovoljavanja na fizički način.
P: U mnogo slučajeva ste rakli da je idealna stvar imati savršen balans fizikalnosti i
eteričnosti. To je rečeno u brojnim prilikama. Sad, ne razumijem kako bi zadovoljavanje
fizičkog tijela moglo biti instrument pomoću kojeg se netko zarobi? Nije li zadovoljstvo
pogledati u nešto lijepo? Da li je to pogrešno, griješno, ili oblik pada, ako se gleda u
ljepotu, ako se čuje nešto prekrasno kao što je muzika, ili ako se dotakne nešto što je
osjetilno i osjeća se fino poput svile ili kože svoje voljene osobe? To su razne stvari
koje kod ljudi potiču užitak, a često ih dižu u duhovno stanje.
O: Ključ je u posjedovanju. Kod OPS-a, vi posjedujete. Ako se krećeš kroz prekrasno

cvijeće, svilu, po koži drugoga, ali ne tražiš da ih posjeduješ...
P: To mi izgleda da je moguće iskusiti te sve stvari, uključujući i seks, bez potrebe ili
želje za posjedovanjem; samo davanjem. U tom slučaju, još uvijek ne razumijem kako
to može biti mehanizam „pada“?
O: Ako je to željeno, onda mehanizam nije davanje. Da li jedeš komadić čokoladne torte
radi toga jer je to dobro dati želucu?
P: Pa, mogli bi tako!
O: Ne, u OPS svijetu, kakav je vaš realitet, ne zaboravite, netko daje radi ugode osjećaja
koji su rezultat.
P: Nebi li se moglo reći da, ako sve što postoji da je dio Boga, uključujući i meso, da
ako netko daje nešto tom mesu, bez da bude prikačen za to davanje, da bi se to moglo
smatrati kao davanju „Svemu“?
O: Objasni proces.
P: Na primjer: postoje neki ljudi koji vole patiti jer vjeruju da je meso grijeh. To je
velika stvar koju su uveli Lizziji. Tokom mnogo stoljeća, željeli su da ljudi pate i
napravili su tu veliku stvar i galamu oko seksa i sve što bi se moglo smatrati ugodnim ili
poželjnim se negira i da bi osoba trebala patiti i da bi se oni mogli hraniti tom patnjom.
I, zapravo, da se osoba učini...
O: Ako netko želi patiti, on i pati radi očekivanja neke nagrade u budućnosti. On želi
nešto posjedovati na kraju.
P: Ono što govorim jest: ako osoba jednostavno može BITI, da radi i da bude ono što
jest, jednostavno, da radi sve kao da meditira, ili se posveti tome što radi, da je sa svima,
da šeta ulicom i da je na zraku, na suncu, sa drvećem i pticama i drugim ljudima; u tom
stanju jedinstva sa drugima, ne stvara li to davanje univerzumu u smislu davanja sebe
kao kanala univerzuma, da bi univerzum mogao iskusiti te stvari?
O: Ne ako taj „osjeća to jedinstvo“.
P: Mi smo to što jesmo. Priroda je priroda. Napredak je napredak. I ako se ljudi samo
opuste i budu ono što jesu pošteno, i da samo čine ono što je u njihovoj prirodi bez da
krše tuđu slobodnu volju drugih, da je to čišća forma bića nego raditi ono što osjećamo
ili očekujemo ili želimo; da samo BUDEMO, a ne ŽELIMO BITI... dakle samo BITI?
O: Da, ali OPS-i to ne čine. Vi ste svi OPS. Da niste, nebiste bili tu gdje jeste.
P: Postoje oni koji su sretni u OPS okruženju, a postoje i oni koji pokušavaju izaći iz
OPS okruženja...
O: OPD kandidati.
P: Ti OPD kandidati nemogu jednostavno to BITI, čak teorijski, jer onda bi ih OPS
pojeli.
O: Ne.
P: L: Zašto ne?
O: OPS ne jedu prema protokolu. OPS „jedu“ štogod oni žele, ako je jestivo.
P: To je ono što smo i mi rekli. Ako smo OPD u OPS svijetu, mi smo u osnovi bez
obrane i oni te pojedu.
O: Ne.
P: Zašto? Što čini OPD-a nedostupnim ili nejestivim?
O: Frekventne rezonancije nisu sinhronizirane.
P: A: Ali onda, to bi značilo da svi ti ljudi koji govore da mi samo trebamo sve i svašta
voljeti, da su u pravu. Oni samo jesu, i vole, ne čine ništa, samo daju sve Lizzijima... oni
su u pravu!
O: Ne, jer motivacija je OPS.
P: Kako je motivacija da se voli sve i svakog i samo daje – OPS?
O: Osjeća se dobro.
P: Dakle, oni to žele raditi jer im to prija?
O: Željeti je OPS koncept.

P: Dakle, izgleda da ukazujete na to da je glavni trik u tome jednostavno da se postane
ne-zakačenim za išta ili ikoga, da se ne čini ništa i samo ukopi u ništa? Nema misli,
nema želje, nema rada, nema biti, nema ničega!
O: Ako ste vi OPS, to se ne uklapa, ali, ako učinite upravo to, vi biste se reinkarnirali u
OPD realitetu, gdje se uklapa takva vrsta energije.
P: Ali, ako vi postanete ništa, kako se reinkarnirate? I kad ste rekli „reinkarnirate“, to
podrazumijeva tijelo!
O: Vi ne postajete ništavilo.
P: Ali, biti inkarniran znači biti u tijelu?
O: Ne.
P: Mislite, preseliti se u realitet u kojem nije neophodno biti u tijelu?
O: Blizu. Ali, 4. denzitet OPD je djelomično materijalan. Ne konzumira, niti posjeduje.

Vi ste zbunjeni jer izgleda mislite da morate biti OPD da bi bili OPD kandidat. Vi ste
OPS i vi jednostavno nemožete biti drugačiji, sve dok se ili ne reinkarnirate ili ne
transformirate kod stapanja granica realiteta.
Sada, idući prema sljedećem subjektu diskusije koji je donio više aspekata Vala,
nalazimo neobično predstavljanje generalne teme mitskih arhetipova. Joseph
Campbell piše o tome pod naslovom „Poziv u avanturu“.
„Davno, davno prije, kada je željenje još vodilo ka nečemu, živio je kralj čije su sve
kćeri bile predivne, ali je najmlađa bila tako lijepa da je i samo Sunce, koje je vidjelo
mnoge stvari, bilo oduševljeno kada bi zasjalo na njenom licu. Blizu dvorca toga kralja
bila je velika tamna šuma, a u šumi ispod jednog starog stabla lipe bila je grana, i kada
je dan bio vrlo topao, kraljeva kćer bi ušla u šumu i sjela pod njenu hladovinu. I da
prikrati vrijeme, uzela bi zlatnu loptu, bacala je i hvatala; i to je bila njena omiljena
zabava.
Jednog se dana dogodilo da princezina zlatna lopta nije pala u ruku ispruženu u zraku,
nego ju je mimoišla, pala na zemlju i otkotrljala se pravo u vodu. Princeza ju je
popratila pogledom, ali lopta je nestala; a potok je bio dubok, tako dubok da se dno nije
naziralo. Stoga je počela plakati, i plač joj je postajao glasniji i glasniji i nije mogla naći
utjehe. I dok je tako naricala, začula je kako ju netko zove: 'Što je princezo? Plačeš tako
jako da bi se i kamenje sažalilo.' Ona pogleda uokolo da vidi odakle je došao glas, i
ugledala žabu sa svojom debelom gnjusnom glavom kako viri iz vode. 'Oh, to si ti, stari
Popivodo', reče. 'Plačem za izgubljenom zlatnom loptom koja mi je nestala u potoku.'
'Smiri se, ne plači, ja ti mogu pomoći. No što ćeš mi dati ako ti dohvatim igračku?'
'Štogod bi ti htio, stari žapče; odjeću, bisere i dragulje,čak i zlatnu krunu koju nosim.'
Žabac je odgovorio 'Ne želim ni tvoju odjeću, ni bisere ni dragulje ni zlatnu krunu; ali
ako ćeš se brinuti za mene, dopustiti mi da ti budem kompanjon i drug u igri, i da sjedim
kraj tvog malog stola, da jedem iz tvog malog zlatnog tanjura, pijem iz tvoje male
šalice, spavam u tvom malom krevetu – ako mi to obećaš dohvatit ću ti zlatnu loptu.' 'U
redu', reče ona 'obećavam ti sve što hoćeš, samo mi donesi zlatnu loptu.' Ali ona je
razmišljala: 'Kako li samo ta mala žaba toroče! Sjedi tu u vodi sa svojom vrstom, i
nikada ne može biti kompanjon ljudskom biću.'
Nakon što je žabac dobio njeno obećanje, zaroni, donese loptu i spusti ju na travu.
Princeza se oduševila vidjevši svoju igračku. Podigla ju je i počela bježati. 'Čekaj, čekaj'
vikao je žabac, ponesi me, ja ne mogu tako trčati.' Ona nije ni najmanje obratila pažnju
na njega nego se požurila kući, i ubrzo posve zaboravila na jadnog žapca, koji se vratio
u potok.
Ovo je primjer jednog od načina na koji avantura može početi. Pogreška – očito puka
prilika – otkriva neslućeni svijet i individua biva uvučena u vezu sa snagama koje nisu
dobro shvaćene. Pogreška može otvoriti novi put sudbine. Tako se događa, u ovoj bajci,
da je nestanak lopte prvi znak da se nešto prikrada princezi, žaba je drugi, zanemareno
obećanje treći. ...Žabac, mali zmaj, je umanjeni duplikat guje iz podzemnog svijeta čije
glava pridržava svijet i koja predstavlja životnu plodnost, demijurške moći ambisa.“
[Campbell, 1949.g.]
Kakve veze to ima sa našim subjektom?
„Glasnik ili najavljivač avanture, stoga je, često mračan, gadan ili zastrašujući i zao po
prosudbi svijeta; pa ipak ako netko može slijediti put, put će se otvarati kroz zidove
dana u tamu gdje dragulji blješte. Ili je glasnik predstavnik potisnute instiktivne
plodnosti unutar nas, ili ponovo velom zaklonjena misteriozna figura – nepoznatog.
...Bilo san ili mit, u tim je avanturama prisutna atmosfera neodoljive fascinacije figurom
koja se iznenada pojavljuje kao vodič, označavajući novo doba, novu scenu, u biografiji.
To sa čime se treba suočiti, i što je nekako duboko poznato nesvjesnom – iako
nepoznato, iznenađujuće, čak i zastrašujuće osobnoj svijesti – čini sebe poznatim; i što
je prethodno imalo značaj, sada može postati neobično ispražnjeno od vrijednosti: kao
svijet kraljevog djeteta, sa iznenadnim nestankom zlatne lopte u izvoru. Poslije toga,
iako se heroj vraća nakratko svojim poznatim preokupacijama, one se mogu pokazati
neplodonosnima. Nizovi znakova povećavajuće sile tada će postati vidljivi, doklegod
... opomene više ne mogu biti zanijekane.“ [Campbell, 1949.g.]
Izgleda da imamo upravo takvog simboličkog glasnika Nadolazećeg Vala...

18.03.1995.
P: L: Jan i ja imamo pitanje. Hillard je spomenuo da žabe nestaju sa naše planete.
O: Ozonski omotač.
P: One se prže radi gubitka ozonskog omotača?
O: Prže?
P: ( smjeh ) J: Kamo one idu? T: Ozonski sloj se razilazi i one su prve od tih stvari koje
uočavamo kao efekt gubljenja ozonskog omotača?
O: Da.
P: J: Kamo idu? T: One ne idu nikuda, one umiru. F: One se ne razmnožavaju.
O: Da.
P: B: One imaju vrlo osjetljivu kožu. T: Ubrzo će sve to utjecati i na nas sve ostale.
O: Svi dijelovi vala imaju efekt povezivanja realiteta.
P: L: Pa, ako on ima ovaj efekt na žabe, što će napraviti nama kad će jače utjecati?
O: Čekajte i vidite.
P: Ma dajte! To ne zvuči kao stvaran lijep događaj. Ne mislite li da bi nam trebali dati
još malo o tome? Neki trag?
O: Ne.
P: ( smjeh ) T: Da li kažu da je gubitak ozonskog omotača direktan rezultat nadolazećeg

vala? J: Naravno da su to rekli! T: Gubitak nije radi fluorokarbonskih spojeva?
O: Krivo tumačenje, ponovno pređite kroz izjave.
P: J: Da li je micanje ozonskog omotača dio "popravljanja" frekvencija?
O: Blizu.
P: L: To je usklađeno sa međupovezanim realitetima.

O: da.
P: Kažete da val uzrokuje međusobno povezivanje realiteta? J: I ozonski omotač je u

valu?
O: I uzrokuje akcije koje utiču na 3. denzitet na bezbroj načina, zatvara ciklus.
P: L: To je simptom?
O: Da.
P: T: Ali, da li je veza između raspadanja omotača i nadolazećeg vala, možda u tome

val ne uzrokuje kidanje omotača, nego da Lizziji uzrokuju da mi uništavamo ozonski
omotač da bi kreirali patnje, da bi se onda oni hranili tom negativnom energijom, radi
nadolazećeg vala? L: On uzrokuje određene akcije koje se dešavaju i koje su neophodne
da bi se zatvorio Veliki Ciklus?
O: Blizu.
P: I umiranje žaba je dio toga? Jadne male žabice... volim žabe...
O: Dakle, to su "promjene Zemlje".
P: J: Da li je kidanje ozonskog omotača dio jednadžbe koju zahtjeva val...
O: U realitetu 3. denziteta, to je važno.
Ova zadnja napomena je najinteresantnija. Izgleda da Kasiopejci kažu da je raspad

ozonskog sloja NEOPHODAN iz nekog razloga... da će „novo stanje postojanja“ biti na
neki način pogođeno ili ostvareno tim fenomenom. Sjetimo se pasaža s početka ovog
dijela gdje je rečeno:
O: DNK jezgra je još uvijek neotkriveni enzim vezan uz ugljik. Svjetlosni valovi su
korišteni da "odrežu" prvih deset faktora DNK pomoću njihovog "sagorjevanja".
Tog trenutka, mnoge fizičke promjene su se počele dešavati, uključujući i čvor na
vrhu kičme. Svaka od tih promjena se jednako reflektirala i u eteričkom tijelu.
Promjena svjetlosnm valovima.
P: I svjetlosni valovi, stvarni svjetlosni valovi, su uzrokovali promjenu DNA?
O: Da.
Promjene u ozonskom sloju sigurno odražavaju razliku u količini radiacije sa Sunca
koja prolazi kroz atmosferu. No, da nastavimo:
P: Dakle, to je dio prirodnog napretka kretanja iz 3. u 4. denzitet?
O: Pokušajmo koristiti riječ "refleksija", i vidjeti da li će to "pozvoniti" kod vas. Treće u

četvrtu i obratno. Nadolazeći val je transformacija iz 3. denziteta u 4. denzitet, dakle,
događaji koji se dešavaju radi približavanja vala uzrokuju promjene kroz denzitete i
realitete! U 3. denzitetu, vi ćete primjetiti promjene koje će imati objašnjenja 3.
denziteta, ali one su manifestacije radi približavanja vala; vi ih vidite kao 3.
denzitet jer je to vaša trenutna referentna točka! Zapamtite da se sve reflektira na
svim i kroz sve nivoe denziteta, a također tu je i stapanje radi dolaska vala, to je
presjecanje granica realiteta!!!!!
Dakle, vjerojatno moramo gledati u sve stvari koje se dešavaju na planeti, stvari koje
percipiramo kao vrlo negativne i uznemirujuće, kao „kontrakcijsku fazu“ Vala. Mnogi
su od nas primijetili da, vrlo često, kada negativne snage ulože malo akcije da dobiju
vrlo štetne posljedice, kada to stupi u interakciju sa osobama izvjesne frekvencije, ili
koje su unutrašnje konfigurirane po OPD šabloni, negativna se akcija pretvori u veliku
dobrobit – iako pošiljaoac te energije zasigurno nije imao takvu NAMJERU! U misli mi
dolazi ono „Pretvaranje limuna u limunadu“.
Ako pogledamo situaciju na taj način, i shvatimo da je najveća slabost OPS puta njihova
iluzorna namjera „željnog razmišljanja“, tada možda možemo razumijeti da se stvari
događaju onako kako i treba. Treba da se dostigne neka vrst kritične mase negativnosti
prije no što se dostatan Kontaktni Potencijal Razlike može razviti da pređe u svjetlo!
I kada uzmete u obzir taj aspekt, i način na koji negativna energija može zapravo raditi
za dobro kada je u interakciji sa pojednicima sa unutarnjom OPD konfiguracijom, iako
je početan utisak da se nešto strašno događa (što nas ne uništi, to nas ojača), tada
također trebate uzeti u obzir i kada se desi suprotnost kada ljudi šalju ljubav i svjetlost
prema negativnim bićima koja imaju unutarnju OPS konfiguraciju... to ih ne mijenja u
„dobre momke“, to jedva da je hrana za njih da postanu jači i lošiji! Kao što je Michael
Topper napisao:
Alternativna konvencija prema kojoj se izvjesni „New Age“ mentaliteti okreću kadgod
se približi moguća aktualna namjerna negativnost, je maglovita „Kršćanska“ taktika:
bombardirati ljubavlju štetočine dok ovi ne uvide pogrešku njihovih načina, puteva.
Takvo okretanje obraza je u praksi, naravno, vrlo selektivno vjenčanje, jer rijetko
izgleda da uspijeva. Oni (OPS) „ne žele vašu ljubav“.
Negativnost viših denziteta je samo po sebi svjesno: ono je izabralo odbacivanje tuđe
ljubavi kao orijentaciju cjelovitog bića, te stoga nema podsvjesnog ostatka prijemčivosti
koja bi potajno mogla „odgovoriti“ na dobre namjere pozitivno orijentirane zrake.
Zapravo postoji dublja upletenost od ovoga. Pred očima takve neuobičajene ili istinski
spiritualne negativnosti pretpostavka takvog konvencionalnog savjeta može rezultirati
posljedicama gorim od jednostavnog „pomanjkanja uspjeha“. Treba se razumjeti da
spiritualni principi i religiozne pouke trebaju biti procijenjene u povećanom kontekstu, i
modificirane prema oblicima informacija „jedinstvenih“ višim sferama prema kojima se
svjesnost mora prilagoditi.
Princip „voli jednog i sve jednako“, daruj „blagoslov za sva bića“ itd, nije subjekt kojeg
napuštamo u ovoj fazi; nismo nekako razumjeli da obrat na mržnju i sukob jesu
iznenada „u redu“ zbog umanjivanja okolnosti da „istinsko spiritualno zlo zaista
postoji“. Univerzalna ljubav jest i uvijek ostaje princip u nekako ispravnom obliku; ali
specifično zračenje „ljubavne vibracije“ u određenom smjeru (prema OPS bićima) je
uzaludan napor [...]
Što da radimo sa savjetima generalnih Učenja tipa „ljubi svog neprijatelja“ kada znamo
da je takav koncept idealna podloga za napad, zasjedu, iz oblasti realiteta koje zapravo
žude za pozivom tako naivnog pristupa? [...]
Ako je stoga prva spiritualna pouka „voli Boga svim srcem svojim“ poznata referenca
svjesnosti 3.denziteta, kako to da je takav okvir posjeduje? I kako takva referenca
koegzistira sa posljedičnim zapovijestima i vrijednostima, npr, baš onakvima koa „voli
neprijatelja“, „voli svog susjeda kao sebe“, itd?
Kada naučimo cjelokupno izražavanje ljubavi kao spontanu Ljubav jednog

beskonačnog Stvoritelja, sama bit ljubavi teži da emanira bezlično kao globalna
vrijednost, šireći se bez napora ili posebnog odredišta, prema svim dijelovima gdje
biva primljena ili ne, u zavisnosti o posebnosti volje svakog oblika. Na taj način
njena prisutnost ne biva pobrkana sa uvjetovanom prisutnošću bezbrojnih bića, bilo
„pozitivnih“ bilo „negativnih“. Niti njena prisutnost postaje zbunjujuća sa mehanizmom
„daj i primaj“, što su sve relativne identifikacije misli zajedničkih kompleksu
trećestepene psihologije koja prihvaća učenje Ljubavi prema svom svjetlu u kojem je
ljubav shvaćena kao miazma „dugovanja“ i „trebanja“.
Sada, prije nego zatvorimo ovaj dio, ima još jedan izvod koji bih htjela prezentirati, koji
nam govori malo više o tome kako će neobičan ovaj događaj Vala biti. Sjetimo se
„Bliskih susreta treće vrste“, gdje se piloti koji su bili izgubljeni u Bermudskom trokutu
pojavljuju izlazeći iz svemirskog broda, kao da su „vraćeni“ od strane vanzemaljaca?
To je bio zabavni imidž koji može imati malu osnovu u činjenicama.
P: Što uzrokuje da neki avioni, ljudi i brodovi nestaju u Bermudskom Trokutu? Kamo
oni odu i što se dešava s njima? Znam da ste prethodno rekli da je bio EM poremećaj
uzrokovan potopljenom Atlantiđanskom piramidom koja se svako toliko „pali i gasi“...
O: Naravno, neki se samo sruše i potonu, ali kad je popraćeno tim neobičnim
fenomenom, to je zbog neredovitih anomalija.
P: Kamo oni odu?
O: U paralelni realitet.
P: L: Da li je taj paralelni realitet kao npr. biti na paralelnoj Zemlji?
O: Ne.
P: Što ste mislili pod paralelnim realitetom?
O: Varira prema okolnostima.
P: Što se desilo s famoznim Letom 19?
O: Oni još uvijek pokušavaju odrediti svoj položaj.
P: L: Ooooh! J: Oh, bože moj! Oh, kako strašno! Oni su još uvijek tamo vani i
pokušavaju se vratiti natrag. T: Oni su u paralelnom realitetu... L: Gdje vrijeme ne
postoji... T: Oni su u realitetu koji ih drži smrznute u vremenu/prostoru nad oceanom,
točno?
O: U njihovim misaonim referencama, kao da su "izgubljene duše".
P: L: Ooooh, strašno! Da li to znači da su "zaglavili" u vremenu? J: Shvatila si!
O: Bingo!
P: L: Ima li kakve mogućnosti da oni mogu izaći iz toga, iz tog mjesta koje ih je uvuklo,
da se onda vrate u naš realitet?
O: Apsolutno, zapamtite, val se približava, i što on dolazi "bliže", sve više i više će se
dešavati neobičnih događaja, svjedočenja u krugovima u žitu, na primjer.
P: Ima li nekoga negdje tko bi mogao osloboditi osobe zaglavljene u tim paralelnim
realitetima i vratiti ih natrag u naš originalni realitet?
O: Da, ali tehnologija je dobro čuvana tajna.
P: Da li vi znate tajnu?
O: Da, ali i vi, također!

P: Ja isto?
O: Filadelfijski Eksperiment.
P: Budući da ste spomenuli Filadelfijski Eksperiment, možete li nam reći detaljno, kao
je on napravljen? Koju vrstu strojeva su koristili i kako mi možemo napraviti neki od
njih? ( generalno gunđanje i smjeh )
O: Da li namjeravati sjediti ovdje dan - dva?
P: J: Drugim rječima, to bi potrajalo dan-dva da nam daju te informacije? T: Pa da,

imamo vremena. Donesite nešto papira i olovku. Krenimo od dijagrama i ... (smijeh)
O: Ukratko, izgradite EM generator.
O: Sad, neke informacije o Letu 19. Da li se sjećate prije nekoliko godina da je tim
istraživača tvrdio da je pronašao avione i onda to opovrgnuo?
P: Da, sjećam se. ( svi su se složili s tim )
O: Da li vas je to učinilo znatiželjnim?
P: S: Da, jer avioni koje su oni našli, nikad nisu prijavljeni kao nestalima. T: Da. L:
Zato je to bilo tako zanimljivo? J: Zašto su to opovrgli? S: Od kuda su došli ti avioni
koje su oni našli?
O: Da, kad bi vi bar znali detalje, i kako su trojica od istraživača zahtjevali masovnu
psihijatrijsku pomoć.
P: L: Pa, recite nam detalje!
O: Strpljenja, hoćemo, ali moramo polako tako da imate koju nadu da bi to shvatili. Ono
što su našli, bila su 5 aviona koji su odgovarali opisu nestalog, i "aranžirani" u perfektni
geometrijski oblik na dnu oceana, ali serijski brojevi nisu odgovarali. Sad, prvo
misterija: Nije bilo drugih slučajeva nestajanja 5 Avengera nestajanja odjednom. Drugo:
Dva od aviona su imala čudne sjajuće panele sa nepoznatim "hijeroglifima" tamo gdje
su trebali biti serijski brojevi. Treće: Kad su pokušavali izvući jedan od aviona, on je
nestao, onda se opet pojavio, onda nestao opet i tada se pojavio dok je bio zakačen za
sajlu kojom su ga izvlačili, a potom na kraju iskliznuo i pao na dno. Četvrto: U jednom
od aviona, na dnu, bile su ljudske utvare u uniformama iz 2. svjetskog rata koje su
privremeno viđene od trojice istraživača i snimljene pomoću kamere. Zadnje: Tri od
aviona su nestala. Sve od ovoga je, prirodno, bilo držano u tajnosti!
P: S: Pitam se odkud su došli ti avioni. L: To je očito pitanje!

O: Paralelni realitet, vidite, kad se nešto križa s drugim realitetom, to pristupa nečemu
zvanom, u pomanjkanju boljeg izraza, "misaoni nivo", i sve dok je taj realitet
neshvaćen, prozor ostaje otvorenim, pa zato sve percepcije mogućnosti se mogu stvarno
manifestirati, iako samo privremeno, jer je materijal u misaonom nivou konstantno
fluidan.
P: Da li to znači da je to bio "Let 19" iz paralelnog realiteta koji je prošao kroz prozor u
naš realitet?
O: Blizu.
P: Da li je taj dio bio vezan za gubitak našeg "Leta 19"? Da li smo mi tu razmjenili
realitete?
O: To su misaone forme koje utječu na realitet, kad je taj prozor otvoren, sve misli
mogu postati fizička realnost, iako samo privremeno.
P: Da li to znači da su misli od pilota i istraživača o tome postale realne? ( realitet )
O: I svih drugih.
P: T: Svih ostalih umješanih u potragu?
O: Svih ostalih na planeti.
P: Čak i onih koji nisu vjerovali da će ih istraživači naći?
O: Da. Istraživači su našli ono što su očekivali da će naći, ali kad su ostali čuli novosti,
druge stvari su se počele dešavati prema tome koje su misaone forme dominirale.
P: L: Dakle, drugim rječima, ako je netko vjerovao da je to bio "Let 19", on se pojavio,
a ako je netko vjerovao da to nije, on je nestao?
O: Da.
P: J: Oh! T: Pa, ja im nisam vjerovao od početka... L: Dakle, nagađam da smo mi

pobjedili! F: Poslali smo neke jadne momke u psihijatrijsku bolnicu. T: Avioni su se
pojavljivali jer su ljudi... L: Ne, mislim da su itraživači otišli to tražiti i jer je tamo bio
prozor... T: Avioni su se pojavili baš kako su oni očekivali da će ih naći, u formaciji...
Ali avioni nebi potonuli tako kako je tamo opisano, i pojavili se u formaciji na dnu. To
je trebalo reći nešto istražiteljima tamo. Kad sam čuo da su našli te avione u formaciji,
tamo, zajedno, to me kopkalo. F: Čak ako i nešto potone na dno, tamo neće stići u
poziciji u kakvoj je počelo na vrhu. T: I ono što su našli, poslije kad su provjeravali
zapise, bilo je da je tamo oko 200 aviona palo uzduž obale. I tamo je bio drugi čovjek
koji je rekao da je on našao jedan od tih aviona, samo što to nije bio Let 19. I za vrijeme
dok ga je tamo vani tražio, pronašao je dijelove shuttle-a... T: Imam ja pitanje... što se
desilo PBA avionu koji je pošao tražiti Let 19?
O: Još uvijek pokušava naći Avengere ( avione ).
P: Da li je on u istom paralelnom realitetu kao i Let 19?
O: Da.
P: Da li će ih oni ikada naći?
O: ?
P: L: U percepciji posade Leta 19, koliko je vremena prošlo?
O: Ništa.
P: J: Dakle, oni nemaju ideje. S: Pitam se da li će oni vratiti se natrag u naše vrijeme ili
otići natrag u svoje vrijeme?
O: Vaša percepcija.
Mislim da počinjemo dobivati neku predstavu o tome kako je stvarno neobična,

začuđujuća i „plastična“ naša realnost. Možda je Val „omekšivač“ te plastičnosti, i da će
različite grupe i sistemi vjerovanja manifestirati izvjesne stvarnosti u točki vremena
koje „pogodi“ „kolabirajući“ Valni oblik naše makrokozmičke stvarnosti? Samo misao.
A možda on ima više toga sa tim sistemima „vjerovanja“ nego što bi netko pomislio.
No, to je subjekt sa kojim ćemo se pozabaviti neki drugi puta. Dovoljno je reći : JESTE,
mi stvaramo svoju realnost; ali ne u smislu na koji se to uobičajeno misli ili kako to
misle „New Age“ filozofi.
Prije zatvaranja ovog poglavlja ima još dva mala komentara koja se odnose na Val, a
koje bih željela ubaciti nabrzak prije nego što uđemo dublje u predmet rasprave. U
prošloj sesiji citiranoj prije, skroz na kraju, pojavila su se sljedeća pitanja:
P: Mi bi željeli znati što predstavlja kršćanski križ na "dubljem" nivou? Ima li išta sa
„Križanjem Granica Realiteta“?
O: Dio Lizzijevske kampanje dezinformiranja, oprostite! Križ je "križ" samo na

engleskom. ( cross-crossing )
Prijateljica koja je terapeut bila je nazočna, i bila je iskusila vrlo neobične stvari dok je
radila na meni, zbog posljedica moje automobilske nesreće. Ona je upitala:
P: S: Zašto, kad držim akupunkturne točke na Lauri, oblije me cijelu znoj?
O: Jer ste vi podvrgnuti promjenama koje su vezane uz dolazak vala.
Trebala bih dodati da i ja to često doživljavam na sebi kada meditiram, kanaliziram, i

neki puta kada jednostavno razmišljam o nekim konceptima koje su nam dali
Kasiopejci. Nešto poput groznice; mjerila sam temperaturu tijekom tih zbivanja, ali
termometar nije pokazao ništa. Pa ipak, bilo tko da me dodirnuo također je počeo
osjećati isto.
Našla sam referencu na ovaj fenomen u radu Sufi Shaykh Ibn al'Arabija, kao što slijedi:
„Stanje je to koje ulazi iznad srca bez samonaprezanja ili pokušaja da ga se privuče. [...]
Stanje je promjena atributa služitelja. [...] Stanje označava izvjesne dimenzije
spiritualne realizacije, primijećuje specijalne moći koje se nagomilavaju u služitelju
(praktikantu). [...] Stanje je knjukcija sa terminima koji obilježavaju neobične podvige
ili čuda [...] producirajući efekte na vanjskom svijetu kroz koncentraciju. [...] Imaoc
Stanja izaziva stvari kroz riješenost i odbacuje sekundarne uzroke dalje od njih
samih.“
Sada slijedi zanimljiva stvar o al'Arabijevoj diskusiji o „Stanjima“ :
„Kada anđeo donosi pravila ili znanja praktikantu, ljudski duh susreće imaginarnu
formu i kroz davanje i primanje, što su dva svjetla sastavina postaje uzbuđena i
upaljena. U dva svjetla, prirodna toplina sastavine je proširena i magnituda svjetla
je povećana. Boja praktikantovog lica se zbog toga mijenja i to je najintenzivnije Stanje
koje može biti. Tjelesna vlažnost isparava i to je uzrokovano pritiskom podvrgavanja
prirodi susreta kada se dva duha susretnu. Kada posjednik stanja ponovo zadobije
njegovu staloženost, toplina se smanjuje, a staloženost se povećava u hladnoći i
hladnoća nadilazi toplinu i posjednik stanja počinje drhtati. Sve od ovoga je
porijeklom od duhovnog atributa iznad srca.
„Riječ hal, ili Stanje je derivat iz korijena iz kojeg dobivamo „samo-preobražaj“ ili
promjenu iz jednog stanja u drugo.“ [Kako je preveo William Chittick]
I tako,ovo je možda okus koji se unaprijed osjeća, od Vala iznad čovječanstva – ili bar
dijela čovječanstva. Ja mogu potvrditi da nakon takvog stanja slijedi hladnoća koja se
neko vrijeme ne može ublažiti. Ja sam se naizmjenično tresla i gorila mnogo puta kao
posljedica izvjesnih meditativnih vježbi, da ne spominjem učestvovanje u procesu
kanaliziranja. Važno je primijetiti da se naglašava „promjena iz jednog stanja, situacije,
u drugo“ i da je opisano kao „samopromjena“ (self transmutation). Sumnjam da je Val
jedan izvor energije koji će stupiti u interakciju sa svakom individuom u skladu sa
njenom frekvencijskom rezonancom. Nekima bi to zaista mogao biti kraj Svijeta.
Drugima će biti ...
„U međuvremenu, svijet u kojem postojimo ima druge ciljeve. I proći će, sagoren u
vatri njegovih vrelih strasti: i iz njegova pepela niknuti će novi i mlađi svijet, pun
svježih nada, sa jutarnjim svjetlom u svojim očima“
Bertrand Rusell
Poglavlje 4
U kojem su Kasiopejci izvađeni iz ormara i odvedeni na „probnu vožnju“
Pošto smo do sada govorili o Valu u manje-više 'filozofskom' smislu, odsada će stvari
postati malo intenzivnije. U našim životima događaji su se počeli ubrzano odvijati što se
odrazilo u našem „čeneling“ (kanaliziranje) eksperimentu na prilično upečatljive načine,
koje ću opisati što sažetije.
Dva člana naše grupe, Terry i Jan Rodemerk, također su bili i članovi MUFONa (jedna
američka NLO organizacija). Iako je MUFON prilično bezvezna organizacija, T i J su
mislili da ponešto od materijala koji smo dobivali kroz eksperiment vrijedi da se prikaže
na sastanku MUFON-a. I tako su uredili da se nađem sa grupom u Clearwateru, gdje su
oni bili članovi.
Prvobitno je bilo dogovoreno sa ljudima iz MUFON-a da dobijem 1 sat za svoju

prezentaciju, što sam procijenila da će biti dostatno za mali uvod u stvar, pokazivanje
nešto materijala i nekoliko pitanja i odgovora. U neko vrijeme, iz razloga koji mi nikada
nisu postali jasni, vrijeme je skraćeno na 15 – 20 minuta. Bila sam u panici pitajući se
što bih smisleno mogla reći u 15 minuta! Dali su mi na znanje da MUFON s
neodobravanjem gleda na „čeneling“, i da su više zainteresirani za „NLO Kadilak
(automobil)“; znate kao ono kad na rabljenom automobilu poskidate gume i sl.
Razmišljala sam kako da to pripremim, a da ipak uspijem reći nešto o Kasiopejcima.
(Trebam dodati da je to bio isti onaj MUFON sastanak koji je Tom French opisao u
članku u 'St.Petersburg Timesu' [časopis]. Dakle bio je to na više načina čudnovat
događaj , kao što ćete vidjeti.)
Na dan sastanka, (zvanični „izlaz iz ormara“), nakon što su članovi MUFON-a

raspravljali o različitm poslovnim stvarima, i nekoliko najnovijih viđenja NLO-a,
glavna atrakcija je započela. Govorili su o „čanelingu“ iz Knjige Urantia! Gospodim
koji je održavao govor, proslijedio je oko 15 ili više fotokopiranih stranica svakom
pojedincu u publici od 200 ljudi. Dok sam čekala da se to svima podijeli, što je oduzelo
poprilično vremena, pročitala sam svih 15 stranica. Mislila sam da je tako bolje, jer ću
steći neki uvid koji će mi pomoći da bolje razumijem njegovo izlaganje. Loša ideja!
Kao što se pokazalo, fotokopirani izvodi BILI SU (njegov) govor. I slijedećih sat i po,
čovjek na podijumu čitao je tih 15 stranica, bolno sporo, povremeno zastajkujući i
bacajući ispitivačke poglede po publici, da bi se uvjerio da ga svi pozorno prate redak
po redak. Svaki puta kada bi došao do kraja stranice, zastao bi, i začulo bi se glasno
šuštanje 200 ljudi koji su okretali stranice. To masovno okretanje stranica stvorilo je
propuh u prostoriji. Dovoljno da čovjek poludi. Bila sam očajna. Jednostavno NISAM
mogla povjerovati da je OVO stvar koju smo došli slušati! I, kada je Tom French
napisao u svom članku da je SPAVAO tokom sastanka doklegod ja nisam počela
govoriti, sada znate i ZAŠTO! Nije to bilo zato što sam ja veliki govornik – nego zato
što je prethodnik bio tako grozan! Naravno, ne bih smjela biti tako kritična jer sam
sigurna da je čovjek koji je čitao izvode iz knjige Urantia bio draga osoba i koji je
stvarno osjećao da je bio u misiji koja je imala zadatak da nas sve uvjeri kako Urantia
ima sva objašnjenja NLO fenomena. On jednostavno NIJE rođeni govornik. Glas mu je
bio monoton; jednostavno osoba koja čita tekst i još k tome loše! Tom French nije bio
jedina osoba u prostoriji koja je zaspala! Jedina stvar koja me držala budnom, bilo je
ono prokleto okretanje listova koje je zvučalo kao da 5.000 leminga maršira preko
litice! Poželjela sam da je čovjek na podijumu jedan od pomenutih leminga na litici!
No i to se završilo; tortura je privedena kraju i digli smo se da protegnemo noge. Poslije

pauze, Terry i Jan dali su fini, kratki, zabavni uvod i ja sam sažeto pričala – gotovo
točno onih 15 – 20 dozvoljenih minuta – o svojim iskustvima koja su me uvela u
subjekt NLO-a, uključujući i viđenje Crnih Bumeranga iznad moje kuće, itd. Onda sam
dalakratak opis o tome kakav materijal dobivamo od Kasiopejaca i kako se blisko
poklapa sa sa istraživanjima na nekoliko polja, uključujući NLO istraživanja; jedina je
razlika u tome što nam Kasiopejci daju vanjske i „unutrašnje“ (insajderske) informacije
koje pomažu da se slika razjasni i da to bude shvatljivije.
Još je jedan od voditelja MUFON-a bio prisutan na tom sastanku, i mislio je da je naš
materijal dovoljno interesantan da bi dobio dužu prezentaciju od ove u Clearwateru, pa
je to dogovorio sa nama i na kraju ovog sastanka najavio je da ćemo napraviti još jednu
prezentaciju na njegovom predstojećem sastanku / okupljanju sljedeći mjesec.
Bili smo malo zabrinuti oko tog rada u grupnom okruženju, jer smo do sada pažljivo
kontrolirali okruženje projekta, a bilo je uključeno tako puno varijabli. I tako smo prije
ove prezentacije upitali Kasiopejce za mišljenje, a njihov je odgovor pobudio znatiželju:
04.03.1995.
P: Hoćemo li biti u stanju izvesti prezentaciju na MUFON okupljanju u subotu?
O: Da, jer je predodređena.
Sigurno da je to pobudili znatiželju, i, kako su se stvari odvijale, još i više no što smo
mogli pretpostaviti.
Pri drugom sastanku MUFON-a i prezentaciji, jedan od skeptičnijih učesnika donio je

do našeg stola napravicu – mislim da je to bio gaussmetar – i smjestio ga pored nas.
Naštimao ga je na EM prostorije, a mnogo je ljudi stajalo straga i okolo.(željela bih
objasniti da mi je trebalo nekoliko dana da postavim ovo na web stranicu jer sam htjela
transkriptirati trake sa tog okupljanja kako bi čitatelj dobio potpniji uvid sto se tada
događalo.)
Jan je dala kratak uvod u kojem je objasnila da ona nije „vjernik“, čak štoviše da je
imala mnoge sumnje glede NLO/Vanzemaljci realiteta. Objasnila je da je to zbog toga
što nikada nije imala takvih osobhih „iskustava“. No, zbog svoga muža, Terrya, koji je
bio duboko uvučen u proučavanje takvih fenomena (i imao brojna iskustva kroz
godine), solidarizirala se sa njime i postala uključena u MUFON, i bila svojevremeno
sekretarica u Hillsborough/Pinellas Counties oblasti. Ona i Terry također su editirali i
objavljivali, a često i pisali članke za oblasni vijesnik MUFON-a.
No unatoč tome, priznala je Jan, NIJE bila vjernik, iako je smatrala da su ideje koje su
prezentirali Kasiopejci bile fascinantne.
Nakon Janinih napomena, okrenula je podijum prema meni i ja sam prošla kroz kratku
rekapitulaciju dugog procesa koji smo prošli kroz nekoliko godina, prije nego je
uspostavljen kontakt sa Kasiopejcima. Zatim sam počela objašnjavati što nam je
materijal priopćavao u formi „objašnjenja poretka Univerzuma“, da se tako izrazim.
Imajte na umu da je to bilo VRLO rano na početku eksperimenta – primali smo
informacije nepunih 9 mjeseci, dakle činjenica je da MI nismo imali cjelokupan uvid o
tome što će sve doći u sljedećih nekoliko godina. Umetnuti ću ovdje transkriptu mog
tadašnjeg govora:
U terminima uvoda tko i što ste vi u svojoj sveukupnosti, jedna od stvari koje su
Kasiopejci rekli da su originalno ljudi stvoreni sa više aktivne DNK nego što trenutno
rade. Desio se događaj koji je bio upamćen od svih kultura na svijetu kao „pad“, ili
gubitak edenskog stanja, i to se prvenstveno desilo zbog, ovisno o tome čiji kulturološki
mit istražujete, zmije, guje ili zmaja, svejedno. No, općenito to je reptilski tip bića
prekriven krljuštima. Ono što su Kasiopejci rekli indicira da tu ima više od pukog
mitskog naklapanja.
Kasiopejci su govorili o činjenici da DNK može biti rekonstruirana ili ponovno

povezana jer je još uvijek tamo, samo je razlomljena ili „deaktivirana“. Važni elementi
tog procesa uključuju oksigenaciju, vrtnju ili centrifugiranje, jednako kao i izvjesne
aktivnosti kao meditacija i prikupljanje znanja.
Jedna od stvari koje sam nedavno iskusila, bila je prilično zanimljiva u smislu ove ideje.
Nakon mojeg udesa imala sam dosta tjelesnih vježbi, uključujući različite crste
„energetskog rada“, i nakon nekog vremena, to se počelo na neobične načine odražavati
na meni . Nakon jedne od tih sesija energetskig vježbi, kroz sljedećih 7 dana ili duže,
osjećala sam kao da mi je glavna vodovodna cijev prikopčana na solarni pleksus i
upumpavala mi sjećanja i osjećaje iz svakog života kojeg sam ikad imala; mislim, na
stotine i hiljade slika! Svi kažu: „Oh, želim se prisjetiti mojih prošlih života!“ ali
promislite još jednom! Trebala sam iskusiti svaku emociju svih života o ovom
ponavljanju! Bilo je tako loše da sam mislila da ću se utopiti u tome i umrijeti! Sjedila
bih tamo – i svi bi vam rekil da sam bila stravična u to doba – klimala bi se u stolici za
ljuljanje i govorila „O Bože! O Bože! Ne mogu ovo izdržati! Molim te neka se ovo
prekine! Neka se prekine!“ Slike ljudi, mjesta, događaja, dvoraca, vitezova na konjima
koji mašu oružjem, pustinje, smrti, uništenja, bolesti, kuge, pomora; sijevale su sve vrste
takovih stvari, kao Dorothy u tornadu; sve mi je to prolazilo pred očima! U
međuvremenu, emocije svake od tih scena pogađale su me punom snagom! Mogla
sam vidjeti sliku i samo sekundu, ali bi me pogodila cijela emocija koja je išla sa njom,
dahtala sam i gušila se od jednog incidenta do drugog, jedan za drugim. I tako smo u
jednoj sesiji pitali što je to bilo što mi se događalo... Bila sam na putu da kolabiram od
napora – a Kasiopejci su rekli: „Oh, upravo si aktivirala još DNK!“ No, krasno! E pa
neka prestane! Uzmite si to nazad! Ne mogu to više izdržati!
Ali očito, to je ono što može učiniti posjedovanje ovog znanja! To je uvjet za
pristupanje univerzumu informacija! Kasiopejci su bili rekli: „Zabavno je pristupiti...“ a
ja sam ih upitala: „Zabavno KOME?!“
Nakon nekoliko napomena, okrenula sam podijum prema Terryu, ali htjela bih
spomenuti činjenicu da sam opis događanja iz mog stanja „prisjećanja“, kao sličnog sa
Dorothy u tornadu, potpuno zaboravila dok sam transkribirala trake u prošlih nekoliko
dana.
Terry je predstavio sebe i dao nekoliko napomena o prisustvovanju nekim od ranijih

eksperimentalnih sesija PRIJE nego što su se Kasiopejci „spojili“, i da su on i Jan bili
više-manje digli ruke od projekta, jer je tokom tog vremena izgledalo da se ništa ne
događa. Tek je kasnije, kada su se pojavili Kasiopejci, uspjela sam ih uvjeriti da
pogledaju materijal. Cijenila sam njihovo mišljenje jer sam znala da su oboje bili
skeptični kao i ja, i osjećala sam da trebam „drugo mišljenje“, nisam htjela upasti u
zamku „zadrtog vjernika“ koja je tako uobičajena danas. Nakon svog uvoda Terry je
dao sljedeće napomene:
Možete reći da je ovdje MNOGO informacija. Vrtim se oko teme već 20 minuta, i ima
toga još. Nije važno otkuda počnete, završite tako da morate objasniti cijelu stvar. Do
sada je za nama 9 mjeseci vrijednog materijala i za još 3 mjeseca morat ćemo objašniti
cijelu godinu, jer Kasiopejci nastavljaju da nam daju nove informacije - dodavaju ih
kako mi učimo postavljati prava pitanja. Kao što je moja žene rekla u svojoj napomeni,
nijedno od nas nije bilo sklono vjerovati u „čenelirane“ informacije, i Lauri je trebalo 7
mjeseci da nas uvjeri da dođemo do nje i vidimo što se zbiva. Bili smo nekoliko puta
prije u ranim danima eksperimenta i ništa nismo napravili. Živimo dolje u St. Peteu i to
je preduga vožnja koju treba napraviti da se provede samo jedno veče, sjedi i ništa ne
napravi..
Kada smo konačno došli, Laura nam je rekla „nećete vjerovati šta ovo radi.“ Došli smo
u novembru – oni su primali Kasiopejske informacije od jula – i malo sam gledao kako
se ta mala stvarčica miče naokolo po ploči; nikada nisam vidio da se nešto tako brzo
miče! Miš koji pokušava pobjeći od mojih šest mačaka je otprilike jedina tako brza
stvar!
I tako sam sjeo. Pustili su me da sjedim neko vrijeme tako da mogu staviti ruku na nju
(pločicu/planketu). Htio sam je dotaknuti; htio sam vidjeti šta je to bilo. I sjedio sam
tamo otprilike 25 minuta i ruka mi se umorila! Ja radim sa kompjuterima i navikao sam
na rad, klikanje, sa mišem po cijeli dan. Moja ruka se tako brzo pomicala po toj ploči, sa
sam osjećao probadanje u ramenu, jer nisam navikao na taj položaj na tako dugo
vrijeme. Nisam mogao vjerovati kako brzo se pomiče. Nisam mogao vjerovati u
količinu energije koja je strujala kroz taj mali dio sobe.
Otada, primijetio sam da se ne radi o samo jednoj osobi, i ne samo o osobama koje sjede
za pločom, nego je to rezultat svih ljudi u sobi, svih ljudi u Laurinoj sobi. Više ljudi,
više energije, i brže se kretala. Dvaput je planketa čak odletjela sa ploče. Na
novogodišnje veče, bila je tamo cijela gomila ljudi i toliko puno energije – slobodne
energije, ne usmjerene energije, jer su se ljudi samo muvali, i bila je novogodišnja noć –
i nismo mogli zadržati planketu na ploči. Letila je tamo amo tako brzo da bi došla do
ruba ploče i odletila na pod. Pokupili bi je i to se onda ponavljalo. Trebalo je oko 20
minuta da se energija smiri, kako bi mogli dobiti suvisle informacije. Zatim, informacija
je mogla i nije mogala biti dobra, jer svi lljudi nisu bili koncentrirani. Bila je to
slobodna (nefokusirana) energija u zraku.
Nekoliko tjedana prije, došlo je nekoliko ljudi koji su povezani sa NLO istraživanjima i
razumiju tokove energije i kako da je usmjere. I, imali smo isti doživljaj. Tada su nam
Kasiopejci rekli da će trebati vremena da se energija primiri i usmjeri jer je ima toliko.
Mala planketa opet je letjela sa ploče nekoliko puta... trebalo je 25 minuta da se smiri.
Rekli su nam „slomili ste kanal.“ Pretpostavljam da se „žica“ koja ide odavde do šestog
denziteta povećala drugu noć. Stvarno smo se „umrežili“!
Laura: To fizički utiče i na nas također, jer možemo OSJETITI tu energiju.
Pitanje iz publike: Ima li efekta ošamućenosti?
Laura: Ne, osjećaj je više kao topli propuh u zraku prema koži, i zatim povišen osjećaj.
Pitanje: Je li kao euforija?
Laura: Ne, više kao intenzivna mentalna oštrina... fokus n-tog stupnja... zapravo nas
energizira. Radili smo sesije koje su trajale i do 8 sati, traku za trakom, i nitko nije bio
umoran!
Pitanje iz publike: Da li je bilo nekih drugih kretanja u sobi tijekom sesija, npr., padanja
predmeta sa police i sl?
Laura: Nije. Zapravo smo i postavili to pitanje i Kasiopejci su bili rekli da je i bilo
takvih pokreta, bila bi to striktno energija iz donjih čakri. Ovdje nemamo posta sa tim
nivoom. Ako dobijete poltergeist vrstu fenomena, jasno vam je sa kojeg nivoa dolazi.
Naravno, tijekom ranijih faza eksperimenta, IMALI smo nešto od takve vrste aktivnosti.
Jednom prilikom je svijećnjak pao sa police, i nekoliko drugih stvari se razbilo. Bila je
to zaista neugodna energija.
Terry: Nismo čak ni sigurni tko ili što su Kasiopejci. Oni kažu da su šesti denzitet i da
su oni „mi“ u budućnosti – ali, to ne mora biti slučaj. Nećemo samo sjediti i vjerovati da
je to tako samo zato jer oni to kažu. Prezentiramo to na ovaj način jer je to NJIHOV
opis. Mi ne pravimo greške vjerujući u sve što dobijemo, samo prezentiramo
informaciju. Mi se još pitamo što je to na što smo nabasali. Je li to neka vrst
univerzalnog kozmičkog kompjutera? Je li to Jungova arhetipska svjesnost? Ne znamo.
Ono što me impresionira glede toga, čak i više od potvrda koje smo dobili kroz različite
materijale, jest dosljednost informacije. Tamo su već hrpe materijala koji nema
varijacija. To nije kao kontakt koji je jedan tjedan krajnje inteligentan, a drugi priglup.
On je dosljedan, uniforman i ima kontinuitet.
Laura: Jedna iznimka koju bih htjela istaknuti: ako su u sobi prisutni ljudi koji bi se
uznemirili bilo kojom posebnom informacijom, Kasiopejci bi više-manje
zadržavali/zavlačili, i predložili da pitamo kasnije. To je iz pristojnosti prema osobi u
prostoriji koja nije spremna da čuje odgovor. Kada smo samo mi prisutni, dobijamo
informacije koje možda ne bi da su prisutni novi ljudi.
Terry: Također ne dozvoljavaju da budu prisutna djeca, jer kako kažu, takva bi
aktivnost bila štetna, jer su generirani energetski nivoi prejaki za „mlade sklopove
(strujne krugove)“, da se tako izrazimo.
Pitanje iz publike: Vaši su izvori očito šampioni Slobodne Volje. Očito je to način na
koji je univerzum pretpostavljen. Jesu li vam rekli zašto izgleda da je naš denzitet
posredan po pitanju slobodne volje? Znam da ima dosta izvora koji kažu da smo mi
pristali da budemo otimani prije nego smo došli ovdje, ali to mi nekako ne drži vodu, po
mom mišljenju.
Terry: Rečeno nam je da je ovaj univerzum stvoren kao univerzum slobodne volje.
Stvoren specifično da dozvoli svim dušama da rade što god hoće; imaju kompletan
izbor što žele raditi. Sivi, Gušteri, tkogod da jesu oni koji otimaju ljude, stavljaju im
usadke, imaju pravo da to čine jer je to njihova slobodna volja da dođu ovdje i to nam
rade. I imaju pravo da nam kažu štagod im padne na pamet kako bi racionalizirali svoje
postupke. Naše je pravo da NE vjerujemo ono što nam otmičari kažu. Mi imamo
slobodnu volju da im vjerujemo ili ne. Ako nam u jednom životu kažu da imaju pravo
da nam to čine, i izaberemo da im vjerujemo, onda u ovom životu kada pokušaju sa
istim trikovima mi možemo izabrati da im NE vjerujemo, u svakom slučaju mi
ispoljavamo svoju slobodnu volju, a isto tako i oni. Ovo je univerzum slobodne volje..
Možemo promijeniti naše mišljenje. ONI nas pokušavaju uvjeriti da nemamo izbora u
tome. Ima tu više od toga, jer njihovo posredovanje, miješanje u nas očito se zbiva kroz
cijelo vrijeme. Oni imaju više snage nego mi, fizički ili pseudo-fizički. To je jednak
odnos kao i između nas i životinja u našem realitetu. Krave, ovce i pilići imaju
Slobodnu Volju također, ali mi imamo više snage7moći od njih i uvjerili smo ih ( a i
sebe same) u našu potrebu za konzumacijom hrane, kao ono: „to je dobro za vas, to je
svrha vaših života.“ Kao što mi konzumiramo životinje, tako i oni iz višeg denziteta
konzumiraju nas. No, najvećim dijelom to se zbiva u energetskom smislu, a ne
specifično (konzumacija našeg) mesa, iako se i to dešava. Mi smo dio hranidbenog
lanca, da se tako izrazim, i NISMO nipošto na njegovom vrhu!
Unazad 300.000 g., bila je bitka između snaga Orijentiranih Prema Sebi (OPS) i
Orijentiranih Prema Drugima (OPD) na svim denzitetima. Na nesreću, snage OPS-a su
pobijedile. Lizardi (gušteri) su OPS bića četvrtog denziteta. Oni mogu doći u 3.
denzitet, ali se tu mogu zadržati samo kratko vrijeme, jer im njihova tehnologija ne
dozvoljava više.
[Laurina bilješka: zbog velike konfuzije koja vlada oko tih podataka, molim pogledajte
Privremene Putnike ( Transient Passengers ) prije nastavka čitanja.
U 4. denzitetu oni još uvijek koriste tehnologiju, još uče parafizičke stvari. Oni su nas
pokorili; implantirali; uzeli našu DNK i manipulirali njome da se ne možemo sjetiti tko
smo i što stvarno možemo napraviti. Knjiga Barbare Marciniak, Donosioci Svitanja
pokriva dosta od tih informacija. Kasiopejci su bili rekli da kada je Barbara
komunicirala sa Pledijcima (Pleiadians), da je zapravo komunicirala sa njima; jer postoji
nešto tamo vani što se zove Granica Oblasti/Realiteta (Realm Border), koja je val, zid,
frekvencija neke vrste, kao hodnik (prelaz) između različitih denziteta; i Kasiopejci,
Pledijci, tkogod prenosi kroz to – to proširuje njihove mogućnosti transmisije iz 6.
denziteta prema 3.
U vrijeme kada je Barbara kanalizirala svoje informacije, taj je val bio lociran u dijelu
svemira koji zovemo Plejade, pa su sebe nazivali Pledijcima da bi dali referentnu točku.
Kako ga mi percipiramo, taj prozor sada prolazi kroz ono što nazivamo Kasiopea. Kada
je to bilo u regiji Arkturusa, nazivali su se Arkturijancima. U neko doba su bili Orionci,
iako se sada ne sjećam koji je točan redosljed. Kako dolazi sve bliže i bliže, tako je sve
jači i jači, i očito postoje ljudi koji su predodređeni da u pojedinim točkama budu
kontakti. Što nam val prilazi bliže, signal postaje čišći. Sljedeća postaja, prema
Kasiopejcima, je Lav. Naravno, nisu sve zvijezde u sazviježđu na istoj udaljenosti, to je
navedeno samo kao referentna točka u odnosu na specifične zvijezde ili zvjezdane
grupacije.
I tako, Lizardi su kreirali Sive, koji su također 4.denzitet. Oni nemaju duše, oni su
roboti. Sivi su stvoreni na takav način da ih Lizardi mogu slati u 3.denzitet kao
projekcije, da se tako izrazim. Oni mogu projicirati dio svoje vlastite energije u Sive,
tako da kad su u 3.denzitetu, to nisu samo robotska bića kontrolirana od strane Lizarda,
jer su ovi zapravo „u njima“, da tako kažem, gledaju kroz njihove oči. Može čak biti da
se nekoliko Sivih napaja energijom jednog Lizarda. Cijela svrha pokoravanja ljudi od
strane Lizarda jest ta da nas koriste kao hranu. Stari materijali Johna Leara / Billa
Coopera o bačvama sa dijelovima tijela možda sadrže dio istine. Ali uglavnom oni
uzimaju energiju. Oni žele našu energiju. To ih hrani u 4.denzitetu, jer su u osnovi
energetska bića 4.denziteta. Hrane se energijom. Postoji pozitivna i negativna energija.
OPS bića iz 4.denziteta hrane se negativnom energijom koju proizvode bića iz
3.denziteta, povremeno čak i bića iz 1. i 2. denziteta. Oni nas vole jer imamo emocije.
Emocije proizvode energiju. To je razlog zašto uvijek čitate da izgleda kako su Sivi
„tako zainteresirani za naše emocije! Našu ljubav, našu mržnju, naše ovo, naše ono.“
Oni nas kontroliraju i stvaraju situacije koje proizvode negativnu energiju. Što više
negativne energije stvore, to više hrane imaju. To je čitava svrha toga.
Postoji također još jedna svrha: oni žude za time da budu fizička/materijalna bića 3.
denziteta. Nisu to bili već jako dugo vremena, a fizikalnost im je toliko privlačna jer su
toliko ogrezli u OPS, da je dio njihovog plana da se kreira nova rasa za njih same.
Trebate razumijeti da mi posjedujemo toliko puno informacija i da još prekopavamo po

njima nastojeći da shvatimo što nam govore. Oni su nam dali brdo informacija. Sada se
sesije ne svode samo na pitanja, već nastaje konverzacija. To nije ono što se obično radi
sa 'Ouija' pločom – znate ono: „da li ću se obogatiti?“ „Da.“ „Hoću li biti siromašan?“
„Ne.“ „Da li ću se razbiti sa automobilom?“ „Da.“ I takve stvari. To je kao da stvarno
sjedite sa gomilom ljudi i razgovarate. Mi pričamo. Oni će pričati sa nama. Možemo
postaviti pitanje, dobiti odgovor, i onda između sebe diskutirati, a oni će komentirati
našu diskusiju, ubacivati napomene, složiti se ili usprotiviti našoj analizi.
O tome danas pokušavamo govoriti – i ovo je prvi puta da to radimo pred tako velikom
grupom – i o tome da se još uvijek probijamo kroz te informacije. Kada sjedite u kući
ipričate, recimo o politici; dakle pričate o politici i onda netko nešto doda, a vi kažete
„oh, to me podsjetilo, jeste li vidjeli onu rasprodaju u centru?“ i diskusija tako skrene sa
teme, neko se sjeti nečeg drugog i može se desiti da nakon uvodnih rečenica više uopće
i ne pričate o politici. Naše su sesije također slične tome. Možemo krenuti sa temom,
onda jedna stvar vodi ka drugoj, koja opet vodi trećoj i onda sve to ode nekamo
drugamo, tako da su informacije iz transkripti poprilično nesređene, u slobodnom obliku
strujanja svijesti, i moramo ponovno proći kroz sve to i sastaviti dijelove. To je kao
velika slagalica pitanja i odgovora, komentara i informacija, i sve je to izmiješano
skupa. Moramo proći kroz te materijale; bilješke, audio trake, a Laura je potrošila puno
vremena na transkripcije tih traka. To je dugotrajan i zamoran posao, jer kada je bila
prisutna veća grupa ljudi, Laura treba identificirati glasove i dodijeliti im prava imena,
tako da znamo tko je šta rekao. Imamo ovdje 155 stranica u 10 točaka a to su samo
sesije od prije nešto više od mjesec dana. Sve to moramo sortirati i proučiti kako bismo
mogli kasnije postavljati prava pitanja, ili razjasniti neka od prije koja nam nisu
dovoljno jasna, ili o kojima nije bilo riječi u dovoljno velikom opsegu.
Jan: Da, i oni se uvijek sjećaju da li su nam nešto već bili rekli. Možemo se i svađati da
nisu, ali ako se vratimo unazad, onda i pronađemo taj odgovor.
Laura: Da, i ako bi netko postavio pitanje na koje je odgovoreno prije 6 mjeseci,
Kasipoejci kažu da se vratimo unazad i ponovno pregledamo materijale. Rekli bi
„stavite to-i-to na svoje mjesto“
Terry: Da, tražili bi da se vratimo unazad i potražimo.
Jan: Jednom su nam rekli: „NE! Stop! Slušajte! Čekajte!“ – pokušavajući zadobiti našu
pažnju jer smo se udaljili od teme – i rekli bi: „IMATE odgovore!“ Ili bi rekli da
prestanemo sa kanaliziranjem, sjednemo i razmislimo, raspravljamo o temi. Rekli su
nam i da možemo pronaći odgovore putem „umrežavanja“.
Laura: I tako bi potrošili sat vremena ili više na raspravu o nečemu i na kraju shvatili da
smo zaista imali neki odgovor.
Terry: Glavna stvar koju nam izgleda pokušavaju reći je da „mi“ u 6.denzitetu
pokušavamo pomoći „nama“ u sadašnjosti, da shvatimo da će u sljedećih otprilike 20
godina taj Oblasni Val, taj prozor, da tako kažem, stići do nas. I kada dođe, ukazat će
nam se prilika da se preselimo iz 3. denziteta u 4., i to grupno, kao suprotnost
pojedinačnom prelasku nakon mnogih proživljenih života. Ako i kada budemo
sposobni. Prvi objekt / zadatak je da se preselimo, a drugi je dio kontranapada protiv
Lizarda od strane OPD bića koji nas pokušavaju vratiti natrag u pravu slobodu. Oni se
ne mogu umiješati u Slobodnu Volju, ali mogu informirati dovoljan broj nas, koji onda
možemo napraviti Slobodan izbor, što će prekinuti dominaciju Lizarda nad ljudima.
Zadatak je izgleda, da se prekine vladavina Lizarda nad ljudima. Nakon toga,
funkcioniralo to ili ne, štogod da se desi u 3.denzitetu, desit će se. I tada se čitava
žarišna točka te kampanje premiješta negdje drugdje u univerzumu, jer oni to rade i na
drugim mjestima. Ovo NIJE jedino mjesto gdje se to dešava.
Laura: I nemojte misliti da je to nešto strašno. Jeste li svi upoznati sa simbolom Yin-
Yang-a, pola bijelim pola crnim? To je stvarno ono o čemu se sve ovdje radi. Ne
moramo to gledati kao da je to zaista stvarna bitka (u smislu oružanog sukoba), iako se
ona u nekim terminima odražava u ovom denzitetu. Također se menifestira i kroz
Zemljine Promjene. Ono o čemu se tu radi je da već preko 300.000 godina mi boravimo
u OPS oblasti/realitetu, ili u crnoj polovici kruga (Yin-Yanga). Sada se približava okret
kruga. Trebate zapamtiti da mi (ljudi) ovo radimo „iz zabave“ [smijeh].
Sada ćemo napraviti malu pauzu, i poslije nje probat ćemo demonstrirati – ne znam da li
će to funkcionirati – ali, pokušat ćemo. Ne želimo da postavljate osobna pitanja. Ne
pitajte kakvu ćete kuću kupiti sljedeće godine. Pokušajte postaviti zaista dobra pitanja,
zapišite ih i proslijedite do nas, i vidjet ćemo što će se dogoditi.
Tijekom pauze pripremili smo ploču i namjestili stolice prema poravnanju sa točkama
kompasa. Laura je sjela na istok, Frank na sjever, Terry na zapad, a južna pozicija je
bila otvorena/prazna. Bila sam stvarno nervozna kad smo sjeli, jer nisam imala pojma
hoće li to funkcionirati ili ne na drugoj lokaciji. No, nakon nekoliko sekundi kontakta,
planketa je počela spiralno kružiti u velikim krugovima, i na kraju došla do riječi
„Pozdrav“.
P: Pozdrav.
O: Nova lokacija?
P: Da. Otkuda prenosite?
O: Kasiopea.
P: Imate li teškoća sa radom na novoj lokaciji?
O: Ponekih, ali će se stabilizirati.
P: Imamo pitanja iz publike, možemo početi?
O: Svakako!
P: Prvo je: „U kojem je denzitetu naša astralna egzistencija?“
O: U 5., denzitetu kontemplacije; niste to objasnili, zar ne?
P: Da, to smo zaboravili. Oprostite.
O: OK, molimo da sada objasnite 5.denzitet.
Terry: 5. denzitet je gdje duše odlaze nakon što umremo. Kada napustite svoje fizičko
tijelo iz bilo kojeg od prvih 4 denziteta, duša odlazi na 5.denzitet. Zovu ga denzitet
kontemplacije. Tamo analizirate prošli život, učite iz njega, i odlučujete što ćete dalje u
sljedećoj inkarnaciji. U lancu denziteta od 1 – 7 , duše egzistiraju u 1 – 4 i u 6. aktivno,
a 5. je pasivan. Jesam li to dobro iznio?
A: Da.
P: (iz publike) koja se energija koristi za kreiranje kanala (conduit) ?
A: Otvorena frekvencija EM vala.
P: (iz publike) Postoji li matematička formula za to, i ako da, koja je?
A: Napravi jednu u trenutcima dokolice!
P: (L) Pretpostavljam da ako želiš matematičku formulu, trebaš ju napraviti u slobodno

vrijeme! [smijeh] (J) To je, pretpostavljam, humor.
A: Nije baš u potpunosti humor!
P: (iz publike) Je li to iznad našeg trenutnog znanstvenog nivoa?
O: Da.
P: (iz publike) Što postoji u unutrašnjim oblastima Zemlje, kao što je izvijestio admiral
Byrd? Mislim da bi trebali dodati „navodno“ izvijestio admiral Byrd.
O: „Prozor“ križanja svjesnosti.
P: (L) Dakle postoji prozor u unutrašnjoj oblasti Zemlje?
O: Postojao je za admirala Byrda u tome slučaju.
P: (L) Dakle, on je prošao kroz prozor svjesnosti?
O: Da.
P: (L) Što je to prozor svjesnosti?
O: Već smo ti rekli.
P: (L) Da, to je u transkriptama.
O: Oblastima, realitetima (realms) može se pristupati po želji ako je ispravan balans

svijesnosti.
P: (L) Ako je ispravan balans svijesnosti, „prozor križanja svjesnosti“ znači da možeš
preći preko u svjesnost druge oblasti realiteta? Da to skratim, ako ti je svjesnost
izbalansirana, ti stvaraš „prozor“?
O: Blizu.
P: (L) Može li se to osobi dogoditi spontano?
O: Da.
P: To nije nešto na čemu treba raditi, može se dogoditi svakome u bilo koje doba...
O: Ne baš.
P: (L) Dakle MOŽE, ali bez izvjesnih priprema, teško.

OK, sljedeće pitanje: „Nakon 7.denziteta je Veliki Prasak (Big-Bang), i sve opet
počinje ispočetka?
O: Blizu i djelomično. Uvid u Veliki Ciklus.
P: (L) Mislite, 7.denzitet je „Uvid u Veliki Ciklus?“
O: Ne, prikaz / pregled / osvrt (review).
P: (L) 7.denzitet je Veliki Prasak i onda sve počinje ponovo i to je Veliki Ciklus? Tako
da stvarno nema početka ili kraja, samo beskrajno kruženje?
O: Ne. Veliki Ciklus je samo-objašnjiv za 6 ljudi ovdje.
P: (L) Pretpostavljem da ja nisam među tih 6. (netko iz publike daje objašnjenje, ali je
nemoguće točno dešifrirati sa audio trake, jer su bili u pozadini prostorije. Zvuči nešto
kao „u 7.denzitetu je prozor kojim se pristupa Velikom Ciklusu.“)
O: Da.
P: (iz publike) Koja je prava starost Velike piramide?

(L) To je već rečeno.
O: Da.
P: (L) Mislim da je to više-manje bilo prije 10.600 g.

(pitanje iz publike) Gdje idu vanzemaljska vozila, koja su viđena kako uranjaju u
vodu jezera, rijeke, mora... Gdje idu?
O: Varira.
P: (iz publike) Gdje je išao onaj kojeg sam ja vidio kod sprudi Longboat?
O: Ne-specifično.
P: (L) Različita odredišta? (T) Jesu li neki od njih išli u bazu?
O: Nije tamo, ali zapamtite, vi pričate o dvostruko denzitetnom prijenosu, stoga se

pravila 3.denziteta ne primijenjuju uvijek.
P: (iz publike) Koriste li oni oceansku vodu kao kanal (conduit) ili kao prozor?
O: Možda, ali to nije jedina „metoda“.
P: (T) Dakle, kad se spuste u vodu, mogu raditi što god hoće.
O: Da.
P: (T) Uključujući da samo sjede i čekaju.
O: Zašto ne?
P: (iz publike) Jeste li ih ikada pitali tko je sagradio Veliku piramidu? (L)
Jesmo. Odgovor je bio Atlantiđani.
O: Potomci istih.
P: (iz publike) Jesu li ikada rekli o svrsi piramida?
(L) Jesu. Prije svega, civilizacija Atlantiđana postojala je veoma dug period i bila je
veoam rasprostranjena po globusu, a ne samo ograničena na polu legendarni „kontinent
Atlantidu“. Očito su interplanetarna putovanja za Atlantiđane bila laka kao nama
odlazak u trgovačke centre. Imali su baze na Mjesecu, na Marsu; spomenici na Mjesecu
i Marsu su Atlantiđanskog porijekla; također su imali divovske kristale na Marsu i
Mjesecu i bili su korišteni za prikupljanje kozmičke i solarne energije. Pričali smo o
lokacijama takvih kristala na Zemlji i zašto nisu uništeni tijekom kataklizmi koje su
uništile Atlantidu, i odgovor je bio da je planirana funkcija tih kristala bila da
apsorbiraju masivne količine energije koja je u interakciji sa njima i da je transmutiraju,
da se tako izrazim. Da stavite atomsku bombu u jedan od njih on bi ju apsorbirao i
transducirao. To je bila dizajnirana funkcija. Kada smo pitali da li naša današnja
tegnologija može dešifrirati kako se koriste ti kristali, odgovorili su „bi li Neandertalac
znao upravljati Boeingom 747? [smijeh]. Dakle kada pričamo o atlantiđanima, onda
pričamo o super razvijenoj civilizaciji i njihovim potomcima koji su nakon uništenja te
zapanjujuće civilizacije, izgradili piramidne oblike koji su imali sličnu funkciju kao i
divovski kristali piramidnog oblika, iako sa mnogo manjim učinkom. Drugim riječima,
piramide su jednostavno divovske mašine. Korištene su za manipuliranje enerigijom za
kontrolu vremena (u meteorološkom smislu), da napajaju mnoge stvari koje trebaju
civilizaciji da bi se smatrala „naprednom“, zatim u svrhe očuvanja, transmutacije i
izlječenja. Raznolika primjena, kao što je raznolika primjena električne energije u nas.
Pa ipak, to je bilo korak niže od daleko naprednije Atlantiđanske tehnologije, i kako je
vrijeme prolazilo, dešavale su se druge stvari i događaji i to je znanje bilo izgubljeno.
(Pitanje iz publike) Postoji li velika piramida ili stepenasta piramida u Kini?
O: Da.
P: (T) Možete li nam dati neke informacije o toj piramidi?
O: Da.
P: (L) Jesu li i nju sagradili potomci Atlantiđana?
O: Da.
P: (L) Mislim da je civilizacija Atlantiđana bila dosta slična našoj... nije bila vezana za
jedno određeno mjesto, iako ovdje može biti ekvivalent „Zapadnom tehnološkom
svijetu“ kao što je Amerika danas. Zapravo, kada smo pitali za brojčanost tadašnje
populacije, odgovor je bio sličan kao danas, preko 6 milijardi. Zatim smo pitali koliko je
ljudi preostalo nakon uništenja, odgovor je bio 19 ili 119 miliona. Zeznula sam pri
transkribiranju pa ću morati to ponovo potražiti među trakama da dobijem točan broj.
Pa, koji je?
O: 19 miliona.
P: To je ozbiljno smanjenje sa 6 milijardi.
(pitanje iz publike) U svim raznoraznim tranzicijama duša između 1.denziteta i

6.denziteta, da li ikada koja duša „pogine“, ugasi se?
O: Ne.
P: (T) To smo nekoliko puta pitali. Očito sve duše počinju iz iste točke u „vremenu“, i
vratit će se u 7.denzitet u isto vrijeme. Ne stvaraju se nove duše i nijedna nije nikada
uništena, samo se mijenjaju iz stanja u stanje u skladu sa njihovim „lekcijskim
profilom“, ili što su naučile ili trebaju naučiti i iskusiti. (L) Da. To je dobra vijest; a evo
i loše: oni koji ne diplomiraju za 4.denzitet u ovom prelasku Vala, idu ponovo u
3.denzitet sve ispočetka, u cjelokupni ciklus. [smijeh]
(pitanje iz publike) Da li ste ikada pitali zašto je tako puno patnje na Zemlji? (L) Da, i to
nije Evina greška!
(pitanje iz publike) Ne znam za ostale, ali ako tamo negdje postoji utopija, rađe bih bio
tamo i nikada se više ne vratio ovamo! A vi mi kažete da iako se vratimo u 6.denzitet,
da se ponovo moram vratiti ovamo?
(L) Ne, to je 5.denzitet – kontemplacijski nivo. Tamo donosiš odluke i ako si ovdje, to
je zato što si izabrao da budeš tu. Ali jedini način da se izvučeš iz ciklusa 3.denziteta
OPS nivoa, konzumacijskog nivoa gdje se moraš hraniti drugima – i to je zaista glavna
stvar ovdje – moraš nadići taj problem, fizikalnost. Postaješ energetsko biće koje samo
daje, sjedinjeno sa ostalim bićima koja isto tako samo daju, i u takvoj simbiozi nitko
nikad ne gubi. Dalje; da, postoji točno određen razlog za patnje na ovom nivou i Terry
ga se dotakao prije – dominacija reptilskih bića koji se hrane nama zadnjih 300.000
godina. Zaglupili su nas, usadili kontrolne mehanizme koji produciraju ljubomoru,
zavist, pohlepu i tome sl., tako da konstantno proizvodimo negativnu energiju, dok oni
sjede u 4.denzitetu sa slamčicom u ustima i usisavaju je! „Mljac!“ Dakle, kada osjećate
negativno stanje, želite li ga nadići, samo trebate shvatiti da to nije VAŠE. Ne
„posjedujete“ ga. Pa opet, to je dio fizikalnosti ovog denziteta, ali fizikalnosti koja je
bila genetički čačkana i promijenjena (pokvarena) tako da takve emocije dominiraju.
NE možete ih odglumiti, možete odbiti da budete kontrolirani takvim stanjima, možete
izabrati da budete drugo, čak i ako to zahtijeva unutrašnju borbu između izbora duše i
potreba tijela, koje su prilično pametne pri racionalizaciji od strane mozga, tako da mi
ne vidimo vrlo jasno šta se zapravo dešava.
(Pitanje iz publike) Znači, mi smo zapravo izabrali da prihvatimo to stanje bivanja u

nekom trenutku, i sada možemo izabrati drukčije?
(L) To je upravo tako. U svakom trenutku, mi imamo izbor da li da prihvatimo

Lizardski program, ili da slijedimo linije drugačijeg izbora. Masa (tijelo) čovječanstva,
naša grupa (duša) – a rečeno nam je da je legenda o Luciferu zapravo priča o ovom
izboru i odnosi se na ljudsku rasu – napravila je taj izbor. Ne znam za vas, ali meni je
dosta. Promijenila sam mišljenje! [smijeh]
U ovom momentu, član iz publike je sjeo za Terryevo mjesto za pločom. To je bio onaj
skeptik koji je, na početku sesije stavio svoj mali gauss-metar na stol, pored ploče.
P: (L) Ok, imamo novu osobu za pločom...
O: Da.
P: (L) Imamo pitanje od nekoga o „Walk-ins_ima“ (slučajevi kada neki drugi entitet
zaposjedne tijelo domaćina i preuzme kontrolu – p.p.) i prije no što ga postavim, htjela
bih par „pred-pitanja“. Pitanje: koliko često se nešto slično toj ideji „walk-in_a“ dešava?
O: Rijetko.
P: (L) Da, to je bila vrlo popularna ideja, i još je. Mislim, kako je lako reći „oh, nisam ja
to napravio! To je bio ondašnji okupator ovog tijela!“ Ili: „Mogu OVO učiniti jer sam
upravo preuzeo ovo tijelo. Zapravo ja nisam smetlar nego neuro kirurg, dajte mi
skalpel!“ i takve stvari. Ljudi su kreirali svakakve egzotičnosti, proučivši i sastavivši
podlogu za sebe, i kako se čuje, to je svaki put sve gore iz dana u dan! „Ja sam princeza
ili princ od toga-i-toga sa planete HugaBuga! Obožavajte me, kmetovi!“
(Pitanje iz publike) Jeste li pitali o aktualnim fizičkim životnim oblicima na drugim

planetama, ili smo sami u univerzumu?
(L) Da, jesmo, ali vratimo se na ovo koje imamo: „Jesu li ikoji od onih koji tvrde da su
Walk-insi, pravi?“ To već imamo odgovoreno. DA, ali rijetko. Pitanje se nastavlja
„Moja prijateljica sa otočića Longboat, je li ona jedna od tih?“
O: Ne.
P: (L) Toliko o tome. (Gleda člana publike koji energično isteže glavu) Jesi li to već
znala? (AM) Da. Htjela sam biti sigurna.
(Pitanje novog učesnika za pločom, AB) Obzirom na količinu štete na DNK koju su
napravili reptili, što možemo učiniti da to popravimo? Postoji li dijeta (način prehrane)
da se to sredi?
O: Možda. Otvoreno pojedincima da eksperimentiraju i otkriju.

Morala sam primijetiti da se energija, u tom trenutku, prilično razlomila, sa novom
osobom za stolom i planketa se micala vrlo sporo.
P: (L) Mislim da se kanal treba ponovo uštimati na novu energiju.
O: Da. Primijetite svjetlosne valove u uređaju.
P: (L) Mislite na mjerač pokraj nas? Okrenite ga tako da ga vidimo. (T) Koji je rang..?
(AB) .1 .2 je okolina. Dodiruje 5-icu prije nego sam sjeo. To je u mikro-gausima. (J) Na
koje ste svjetlosne valove mislili?
O: Pored prozora.
P: Prostorno/vremenskog prozora? [Nije bilo fizičkog prozora u prostoriji]
O: Da.
P: Mislim da je to u odgovoru na tvoje pitanje o DNK. Trebamo primijetiti da mjerač

mjeri neku vrst energije i da to predstavlja svjetlosne valove pokraj „prozora“ ili kanala
koji je uspostavljen kanaliziranjem, i da je to jedna od stvari koja može promijeniti
DNK. Ne mislim da će hrana i piće druge vrste tome pomoći., to je ono što je iznutra –
što u nekom smislu MOŽE promijeniti ono što jedeš i piješ, ali to je promjena koja
dolazi iz drugačijeg smjera od one koja je napravljena namjerno da se promijeni DNK.
Bili su rekli da svjetlosni valovi mijenjaju DNK. (AB) Koje specifične frekvencije
svjetlosti?
O: 6,5
P: Angstrema?
O: Da.
P: (AB) To je zapravo frekvencija srednje crvenog neonskog lasera. Laser je

monokromatska frekvencija. Nešto kao oni laserski pokazivači (obično na privjescima).
Koristi samo jednu boju, jednu točno određenu frekvenciju. 6,5 bi bila srednje-
narančasta?
O: Da.
P: (pitanje iz publike) Što izvjesni ljudi iz naše vlade i vijske dobivaju sa time što drže
informacije u tajnosti umjesto da su bjelodani?
O: Otvoreno.
P: (T) Mnoge stvari. Ima li koja pojedinačna stvar posebno, što dobivaju iz toga?
O: Koliko je nama poznato, odgovor je opasan.
P: (T) Dobili smo nekoliko puta takav odgovor, kadgod smo postavili osjetljivo pitanje.
U tom trenutku vrpca je došla do kraja, i završili smo prezentacijsku sesiju, koja je
navodno bila „predodređena.“ Je li bila? Koje su posljedice, osim što je mala lokalna
MUFON zajednica imala najveću prezentaciju od kad postoji?
Kao što se pokazalo, bilo je zanimljivih razvoja događaja ubrzo nakon toga.
Dva mjeseca nakon te sesije prisustvovali smo još jednom susretu lokalne MUFON
grupe, gdje je fizičar prof. Ruggero Santilli imao zakazan govor. Bilo je i ljudi koji su
bili prisustvovali našoj prošloj demonstraciji, i oni su se sakupljali u pauzi da se
raspitaju o daljnjem tijeku eksperimenta. Među njima sa našao i prof. Santilli, kojem je
ukratko objašnjeno o čemu se tu radi. To ga je dovoljno zaintrigiralo da zamoli da i on
prisustvuje jednoj sesiji. Ispalo je da smo baš tu večer imali u planu sesiju, pa smo se
nakon sastanka svi odvezli kući skupa sa prof. Santillijem i njegovom ženom i sjeli za
stol sa pločom da vidimo što će se dogoditi. Sesija je stavljena na web stranicu, ali ja ću
je ubaciti ovdje da prištedim vrijeme:
Opaska: Suprotno onome što Chris Hillman tvrdi na svojoj stranici Refutations
of Some Incorrect/Erroneous/Vacuous Claims about Cosmology and
Relativity, Roger Santilli ni na koji način nije „povezan sa mističkom grupom zvanom
Kasiopejci“. R. Santilli prisustvovao je samo jednoj sesiji, ovoj koja slijedi.
SANTILLI SESIJA
27.05.1995.
Frank, Laura, Jan i Terry, Carla i Roger Santilli
P: T: Imamo neke goste večeras sa nama. Roger i Carla Santilli su sa nama. Roger ima
neka pitanja za kasnije.
O: Pozdrav, Roger.
P: RS: Pozdrav. Želim znati možemo li dobiti neke naznake o pokretačkom mehanizmu
NLO-a?
O: Sigurno!
P: RS: Koji je mehanizam propulzije?
O: Teško je odgovoriti na to pitanje koje je samo tako postavljeno, jer govorimo o

višestrukim realitetima, nivoima denziteta, a i raznim načinima !!!
P: Da li je gravitacija koja se javlja, uzrokovana antimaterijom u polju, privlačna ili

odbojna?
O: Odbojna kada razmišljamo na način koji je paralelan s vašim proučavanjima, ali, kao
što smo spominjali u prethodnom odgovoru, imamo više uključenih realiteta osim ovog
što je vama najpoznatiji ( u kojem živimo ).
P: Sljedeće pitanje jest: čestice se gibaju, materija se giba, u našem smjeru vremena...
Da li anti-čestice, anti-materija putuju u suprotnom smjeru ( natrag kroz vrijeme ) ?
O: Razmisli o ovome skoro kao o jednoj sedmini čitave formule, Roger !
P: Možemo li dobiti odgovor na ovo kada isključivo pričamo o samo trećem denzitetu ?
O: Unatrag.
P: RS: Da! Zainteresiran sam za pokretačke sisteme NLO-a, jedini način na koji mogu
shvatiti putovanje velikim distancama koje su među zvijezdama je da imamo ono što
zovemo „prostorno - vremenskim“ strojevima. Ne možemo se kretati velikim
distancama ukoliko ne možemo nekako „savinuti“ prostor i vrijeme. Ne možemo
savinuti prostor ukoliko mu ne pridružiš i savinuto vrijeme. Ne možemo imati
međuzvjezdanih putovanja ukoliko nemamo prostorno-vremenski stroj. Ali prostorno-
vremenski stroj isto znači da imamo i mogućnost prolaska unatrag i unaprijed u
vremenu, tj. putovanja kroz vrijeme, odnosno možemo manipulirati vremenom. L: Da,
mogli bi prelaziti udaljenosti i simultano kretati se natrag kroz vrijeme, tako da bi se
mogli pojaviti tamo gdje želimo, praktički istovremeno kada smo i krenuli. RS: Zato
sam i pitao da li možemo koristiti antimateriju kao pogon, zbog toga jer bi bila odbojna
u pravom smjeru. Drugo pitanje bilo bi, kada koristimo antimateriju, gibali bismo se
unatrag kroz vrijeme. Zbog toga neke od tih objekata vidimo kako se kreću i mogu se
kretati kroz prostor, ali ne i kroz vrijeme, ili se kreću kroz vrijeme, a ne i kroz prostor.
Ako ugledate NLO, ne znači da je on u našem vremenu. On može biti u totalno drugom
vremenu. L: I ponekad isčeznu baš prije pogleda nekog posmatrača. I pitanje je: kamo
idu? RS: Mogu mirovati u prostoru, ali kretati se kroz vrijeme. Ili kretati se unatrag. L: I
bilo je puno prijavljenih otmica kada se činilo da uopće nije bilo „izgubljenog“
vremena. Oni dođu, povuku žrtvu, učine sve što namjeravaju, i nakon toga vrate natrag
unutar nekoliko sekundi, ako ne i u istu sekundu kada su uzeli žrtvu! RS: Da! Taj članak
je baš o tome. U stvari, ako se anti-čestice povuku, tada neophodno idu unatrag kroz
vrijeme. Zatim oni manipuliraju sljedećim: imate otmicu bilo kojeg trajanja vremena
unutar broda, ali u našem vremenu, na nivou 3 ( 3. denziteta ), to je nulto vrijeme ! L:
Da, točno ! I tu nije samo to, već i fenomen broda koji izgleda mali izvana, a u stvari
unutra je ogroman ! RS: Sve je vezano za unutar njega ! Ovo je vrlo uzbuđujuće. Učim
jezik. Na našem se 3. nivou, gibanje u prostoru i vremenu dešava promjenom jedinice
vremena i prostora. Da li zbog toga možemo promjeniti jedinice?
O: Da, to je točno ono pod čim podrazumijevamo kad govorimo o „prelasku iz 4. u 3.

denzitet“.
P: Dakle, kad oni putuju iz 4. u 3., oni mijenjaju jedinice. To je točno ono o čemu
govori u članku u časopisu ( drži taj časopis ). To je objavljeno u Ukrajni ( okrene
stranicu na kojoj su dijagrami i formule ), to je eksperiment za testiranje anti-gravitacije.
Tamo je dvije milje dug tunel u kojem je vakuum. Isisali su zrak van. Prvo mjerenje je
bilo ispucavanje fotona prema cilju na drugom kraju tunela u svrhu pronalaženja točke
gdje nema gravitacije. Drugo mjerenje je bilo ispucavanje neutrona, a mi znamo da je
on privlačan. Dakle, poslije dvije milje, energija je jako, jako mala. Dakle, nemamo
gravitacijskog efekta kad neutron pogodi tu točku. Zatim, treći korak je ispucavanje
anti-neutrona istovremeno i onda da vide što će se dogoditi. Ovaj eksperiment će rješiti
ovo o čemu smo sad pričali ( pomoću ouji ploče preko koje komuniciraju Kasiopejci s
nama ). Datu točku možemo nazvati gravitacijom anti-čestica zbog toga jer neznamo
drugačije. To se može učiniti... Einstein je predviđao ovo kao privlačno kao neutron, a
da i materija i antimaterija imaju istu gravitacijsku privlačnost. To je što je Einstein
rekao. Ali kad je njegova teorija predložena, 1915.g., antimaterija još nije otkrivena još
50 godina od toga. Ako sada, teoretski, jedini način da čestica, u našoj teoriji, može ići
gore, može se podići, jedino ako se vrijeme „okrene“. Nema druge mogućnosti. Dakle,
ako je eksperiment korektan, tada je prostorno-vremenski stroj apsolutno posljedica
toga i može se testirati u laboratoriju. Možete imati česticu koja se giba kroz vrijeme
( unaprijed i unatrag – pokazuje novi dijagram ). To je drugi eksperiment koji je u ovom
slučaju napravljen kao stavljanje neutralne čestice kao subjekt u... budući da nemamo
svežanj antimaterije – idealno bi trebali imati zrno materije i zamjeniti ju sa
antimaterijom – u ovom trenutku nemamo zrno antimaterije još, ali ima još načina kako
to učiniti makar mjerili na način kako se kreće, gore ili dolje. Sada, pitanje mjera je vrlo
bitno, fundamentalno, zbog recimo, vi ste izvan NLO-a, i vidite ga velikog kao
automobil, a kad dođu unutar njega vide enormno veliki prostor. Nema drugog načina
nego da se promjene jedinice. Ono što je za nas jedan inch ( oko 2,5 cm ), ta mjera je
totalno drugačija unutar. Za nas je ta jedinica ista unutar 3 smjera. Sad, ako ste unutra,
oni mogu imati drukčije mjere za drugačije smjerove. To znači da ako ste izvan kocke, i
uđete unutra, oblik, a ne samo dimenzije, mogu biti drugačiji.
Na našem 3. nivou, da li korištenje antimaterije mijenja predznak jedinice? Da li to

implicira suprotni predznak jedinice prostora i vremena?
O: Taj koncept prelazi barijeru denziteta, nije ograničen na nivou 3.
P: Idemo na 4. nivo. To podrazumjeva pogon NLO-a.
O: Razlog za eksponencijalnu svijest „eksplozije“ je u dolasku vala ( val koji dolazi

u ciklusima svakih otprilike 309000 godina, razdvaja realitete i denzitete ). Sada,
koncentrirajte se na vizualizaciju, odgovori su locirani tamo... Poslije perioda
kontemplacije, Roger je pogodio prijelomno pitanje da riješi slagalicu koja trenutno
okupira „centar“ njegove psihe, sa samo jednim malim dijelom koji trenutno nedostaje.
P: RS: Primjetio sam da ako pitanje nije propisno sročeno... L: nećeš dobiti odgovor!
Budi specifičan.
O: Oprezno, ne zbunjujte se sa previše podataka koji nisu povezani sa tim konceptom

odnosno područjem, kao gosta primarno zanima određeno područje; radi lakšeg
pristupa, neka podaci budu apsorbirani u opsegu koji odgovara istražitelju! Kao kad bi
matematiku željeli naučiti u prevelikim lekcijama odjednom!
P: RS: Dva kratka pitanja i onda prestajem...
O: Pitaj koliko te volja!
P: Na našem 3. nivou, da li korištenje antimaterije mijenja predznak jedinice? Da li to

implicira suprotni predznak jedinice prostora i vremena?
O: Da, ali problem je oduvijek bio, za entitete 3. nivoa, taj da je „druga“ strana
nezabilježena ( grafom ), zato eksperimentiranje nije preporučljivo ukoliko nemate
asistenciju sa viših nivoa ( od 4 – 6 ) OPD entiteta. ( opredjeljenih prema drugima )
P: To je nevjerojatan odgovor zbog toga jer je to putovanje kroz vrijeme. Prvo su rekli
da korištenjem energije možemo promijeniti numeričku vrijednost jedinica, i kroz ovo
____ možete dobiti ovo ____. Sad pitanje: kako možete ići unatrag kroz vrijeme;
mijenjajući predznak jedinice: plus 1 sekunda i idemo naprijed, ako ta jedinica promjeni
predznak u minus jednu sekundu, idemo natrag. Dakle pitanje: bilo da koristimo
antimateriju, mi možemo ići unatrag. Ali njihov odgovor je bio precizan, da se gibamo
sa nivoa 3 na nivo 4.
U grčkoj, u ovo vrijeme, na Univerzitetu Santie (?), laboratoriju nuklearne fizike, radi se
potencijalno fundamentalni eksperiment utemeljen na mojoj studiji traženja
fundamentalnog novog izvora energije pomoću bombardiranja cinka 70 ili molibdema
100 sa gamma zrakama sa 1,294 MeV energijom. Da li će eksperiment biti uspješan...
O: Svi od tih eksperimenata o kojima ste govorili imaju jednu zajedničku stvar: Svi oni
dotiču „granično područje“ glede 3. denziteta.
P: Da li ćete nam pomoći? Carla: Da, budite praktični! ( smijeh )
O: Moguće je prijeći u 4. denzitet iz 3. koristeći tehnologiju 3. denziteta. U stvari, to je

već napravljeno od strane raznih individua i grupa na manje-više slučajni način,
problem je „što netko radi kad stigne u realnost 4. denziteta sa treningom i iskustvom iz
3. denziteta ?“
O: Da, ali što s time namjeravate učiniti? Znajte da to nije kao ići u Diznilend na dan-
dva! Koje je vaše znanje sljedećeg: elektromagnetizam, Einsteinova teorija relativiteta?
I da li je on ikada kompletirao danu teoriju, ili je kompletirao pod prismotrom
Konzorcija i tada nedostupna za javnost? I ako jest, koje su posljedice?!? Također,
Roger, da li si sposoban „popuniti rupe koje nedostaju“? Mi mislimo da jesi! ( mislili su
na čitanje između ovih redova - koje su posljedice u ovom smjeru istraživanja? )
P: Sa gledišta 3. denziteta ne možemo unificirati elektromagnetizam i gravitaciju jer su

identični. Tu je identitet između elektromagnetizma i gravitacije. Dakle, nema potrebe
za unifikacijom zbog toga jer su identični. Da li je taj pogled korektan?
O: Da. Što je sa 4. denzitetom?
P: Moje razumijevanje 3. nivoa kaže da je to mogućnost odlaska na idući nivo. Ako su

gravitacija i elektromagnetizam identični, onda antimaterija postoji. Porijeklo
antigravitacije nije sjedinjavanje. Einstein je bio u krivu, ali identifikacija koja kaže da
su isto podrazumijeva postojanje antigravitacije.
O: U krivu kad istražujete s 3. nivoa isključivo, ali tu nastupa Konzorcij, tj. „Konzerva
puna crva“! ( krivo – se odnosi na Einsteinovu teoriju )
P: Zvanično je objavljeno da Einstein nije kompletirao svoju teoriju, ali to bi mogla biti
laž. Dio dezinformirajuće kampanje. Ono što mi znamo, Einstein nije uspio postići cilj
teorije jer su pretpostavke bile neostvarive. Možda su njegove ideje bile preuzete od
nekoga drugog i kompletirane i neobjavljene. ( Roger sjeda za ploču ) Mogu li postaviti
pitanje? Porijeklo mase elementarne čestice primarno mora biti elektromagnetske
prirode. Zato je pogled na vanjsku masu sa gledišta 3. denziteta, da su gravitacija i
elektromagnetizam identični. To je naše uvjerenje današnjice, podržano
eksperimentalnim dokazima. Zašto to nije točno? Trebam objašnjenje.
O: Nije krivo na 3. nivou, krivo je ograničiti se samo na 3. nivo.
P: Da li je istina da univerzum ima iste količine materije i antimaterije s gledišta 3.

denziteta?
O: Da, kao i sa gledišta ostalih denziteta.
P: Tada je istina da je totalno vrijeme u univerzumu jednako nuli?
O: Da.
P: To je nevjerojatno!
O: Ali, Roger, manje pritiska! ( Roger se „zapalio“ )... hvala. Sad zapamtite, najvažniji
koncept je balans. Kako se postiže balans?
P: RS: Materija i antimaterija. Dakle, ako se materija kreće u ovom smjeru vremena,
antimaterija se kreće u suprotnom smjeru. One balansiraju jedna drugu. J: Zato sam
pitao o totalnom vremenu u univerzumu, koje je nula. Ako se mi krećemo u ovom
smjeru, možda se drugi u nekoj drugoj galaksiji kreću u suprotnom smjeru. Suma je
nula.
O: Ne galaksiji, dimenziji.
P: Da. Drugi nivo. Ja uvijek razmišljam sa gledišta 3. nivoa!
O: Ne više! ( smijeh )
P: Kako možemo matematički izraziti identifikaciju gravitacije i elektromagnetizma,

uključujući 4. nivo koji nam preporučujete? Kako se to može učiniti? Kako možemo
realizirati uključenje 4. nivoa?
O: Tražili smo da vizualizirate odgovore. Uvijek to vi morate otkriti.
P: Neće biti lako, ali ću pokušati.
O: Što?
P: Pitanje je kako matematički prikazati tranziciju u 4. denzitet. Mislim da to možemo

učiniti pomoću izogeometrije, geometrije o kojoj smo ranije raspravljali, koja je
generalizacija jedinica vremena i prostora...
O: Geometrija je jedan ključ, ali tu je i drugi.
P: Koji je drugi ključ? Možda trodimenzionalna matrica. To je ono što koristimo.

Također koristimo i kocku. Možete nam dati neki trag? Samo mali neki. Dajte nam
formulu!
O: Već jesmo... pristupite...
P: Trebali bi imati sesiju... zbog toga jer je to potvrda jedinog matematičkog modela
koji imamo za dokazivanje NLO-a... jedini koji postoji koliko ja znam. Imamo
kompjuterski model... ne možemo sagraditi NLO, nemamo tehnologiju, ali možemo
staviti formulu u kompjuter i dobiti model.
O: Kombinirajte geometriju s optikom.
P: Što? To je znanost o svjetlu.
O: Matrica.
P: To je upravo što sam učinio. Napravio sam reprezentaciju svjetla zamišljenu kao
jedinicu koja je matrica. Već sam to učinio! Prije nekoliko godina!
O: Ali si izostavio važan faktor, zapamti, hipoteza ne čini teoriju!
P: Napravio sam koncepcijsku hipotezu u mojim mislima. To nije teorija. Morat će biti
formulirana na kvantitativan način, to je matematika, formula i mora biti dokazana na
eksperimentalan način da radi. Hipoteze, formula, i eksperimentalna provjera je proces
za teoriju.
O: Sada, koji faktor nedostaje, Roger?
P: Ne znam. Ali kako... ne znam kako da to izrazim matematički...
O: Svjetlosni valovi... gravitacija... elektromagnetizam...

P: Moram ponovo razmisliti. U izogeometriji...
O: Po kojem zakonu se valovi šire u načelima fizike 3. denziteta?
P: Transverzalna oscilacija etera... medija koji ispunjava cijeli univerzum. Val ne može
postojati ukoliko nemamo medij kroz koji se širi. Transverzalne oscilacije ispunjavaju
cijeli univerzum.
O: Svjetlost, gravitacija, optika, atomske čestice, materija, antimaterija... sjedinite sve,

molimo.
P: RS: To uključuje sve... J: Što sve imaju zajedničko? RS: Oh! Sve su vibracije
medija koji ispunjuje univerzum! Mi primjećujemo stvari, sve, čak i prostore između
stvari. Realnost je suprotna tome. Jer je svjetlo val, kao i zvuk. Ako uklonite zrak, zvuk
se ne može širiti. Svjetlo je ista stvar. Svjetlo je val koji se ne može širiti ako nema
medija kroz koji prolazi i ispunjava čitav univerzum. Ono što mi primjećujemo kao
čvrsto i prazno, nije točno. Cijeli svemir je ispunjen sa vibracijama medija. Dakle bez
medija, bila bi potpuna tama. Svjetlo je oscilacija tog medija. Čestica je također
oscilacija samo što val i oscilacija ostaju tamo. Dakle kad maknem ruku odavde do
ovdje, upravo sam pomaknuo oscilaciju. Prostor ( svemir ) oscilira. Mi smo potpuno
prazni, ali prostor je ispunjen. Dakle, odgovor na pitanje što imaju zajedničko je taj da
su to sve oscilacije medija koji ispunjuje cijeli univerzum – iz pogleda sa 3. denziteta, a
mislim i s 4.
O: Sad, koja je relacija između gravitacije i svjetlosti?
P: Ne znam. U ovom momentu, neznam. Svjetlost može biti pretvorena u materiju, zato
je tu i gravitacija. L: Koja bi mogla biti veza između gravitacije i svjetlosti?
O: Pristupite bazi znanja i diskutirajte ( mreža ).
P: RS: Jedina veza među svjetlosti i gravitacije... foton i foton proizvodi par elektrona i
pozitrona, čestice i antičestice, i te čestice imaju gravitaciju. Dakle na taj način
elektromagnetski valovi... foton može kreirati materiju... L: I materija ima gravitaciju...
RS: I materija ima gravitaciju, znači... može biti konvertirana... L: Ali odakle dolazi?
RS: To je dobro pitanje, jer se nezna. Može doć iz vakuuma... L: Ali kako se to događa?
RS: U eksperimentima u laboratorijima, možete ispucati foton u jezgru i jezgra izbaci
jedan elektron i jedan pozitron i imate konverziju fotona u čestice. Te čestice imaju
gravitaciju. Neznam da li foton ima gravitaciju. Mislim da ne, on putuje brzinom
svjetlosti. Tamo nema vremena. Vrijeme je izbačeno. L: OK, da li je istina da na brzini
svjetlosti nema gravitacije? RS: Nema. L: OK, onda je brzina svjetlosti antiteza
gravitacije kao i antimaterija je suprotna materiji? RS: To je dobar zaključak. Vrlo
dobar zaključak.
O: Blizu.
P: Radi se o balansu?
O: Sve je u balansu...
P: L: Ako pri brzini svjetlosti nema gravitacije... RS: nema vremena... L: Onda
gravitacija mora biti... RS: Trag... Ali nemamo pravi... diskutiramo o nedostajućem
faktoru da se prebacimo iz 3. u 4. denzitet?
O: Da.
P: Onda je smisao valjan. Da li je gravitacija ono što nas drži u 3. denzitetu? Znači ako
idete brzinom svjetlosti, tada ste u 4. denzitetu.
O: Sad, koji je faktor koji nedostaje koji vam dozvoljava materiji iz 3. i 4. denziteta da
postigne brzinu svjetlosti bez dezintegracije? Razmislite...
P: RS:To je fundamentalno pitanje nuklearne fizike... materija ne može postići brzinu

svjetlosti netaknuta... J: Antigravitacija? RS: Čak upotrebom antigravitacije. U ovom
trenutku, materija ne može to učiniti... L: OK, ako imate neku materiju i ona se ubrzava,
i približava brzini svjetlosti i počinje gubiti svoj integritet što brže ide, što ako, na nekoj
točki počinjete povećavati dodavanje antimaterije koja... RS: Koristi suprotni proces...
uzmi elektron i pozitron i stavi jedan u drugi i kreirate foton. Ali materija ne može
dostići brzinu svjetlosti... ukoliko bi postigla, vrijeme staje... nema dimenzije... L:
Možda je svijest?
O: Što nedostaje u vezi između materije i svijesti?
P: RS: Ah! L: Da to znamo, ne bismo bili ovdje! ( smijeh ) RS: Pretpostavljam da bi to

bilo polje. J: Elektromagnetsko? RS: Ne, bioenergetsko polje. L: Što ako svijest kreira
gravitaciju? RS: Gravitaciju stvara materija. L: Ali, ne kreira li svijest materiju? RS: Da,
misao može kreirati materiju...
O: Nema tu „gravitona“.
P: RS: Ne, po mom saznanju. Oni ne postoje. Oni jesu u Einsteinovoj teoriji, ali ja u to
ne vjerujem... Da li naša svijest kreira gravitaciju?
O: Postaje „toplije“... Ne „naša“.
P: L: Nečija svijest kreira gravitaciju? 4. nivo?
O: 7. nivo.
P: RS: O, da! To mogu razumjeti! Krajnji nivo. Da li je istina da univerzum, iz pogleda
3. nivoa, od kojeg se očekuje da se sastoji od jednakih količina materije i antimaterije, je
zapravo otvoren? Npr. materija se konstantno stvara negdje u univerzumu? Materija i
antimaterija?
O: Bolja riječ bi bila: reciklira.
P: RS: Da li je istina da se to isto recilkiranje događa i u centru Zemlje? Ima teorija koja
kaže da se Zemlja širi. Čuo sam to na kongresu, da se zemlja širi obujmom radi procesa
u centru Zemlje koji kreira materiju. Da li je to točno?
O: Skrenuli smo s teme, ali svi koncepti su vrijedni unutar sjedinjene dimenzionalnosti.
P: RS: Moj najveći problem nikad nije bio novo znanje, nego politika, posebno politika
glede Einsteina. Pošto ste spomenuli „kanticu crva“ prije, možete li dati nešto o tome?
Čak i ako izostavimo Einsteina, tu su masu problema, političkih, u našemu društvu.
Neke sugestije?
O: Politički problemi imaju korijene u pokušaju skrivanja znanja, već postignutog, u

smislu kontroliranja civilizacije.
P: To je najbolji odgovor koji sam ikad čuo. Vrlo, vrlo dobro... T: Za vrijeme dok sam
šetao okolo vani i pušio cigaru, predočio sam si sliku jednog razloga zbog kojeg je
Roger ovdje s nama večeras da bi ovo iskusio, tj. da bi i vidio i pročitao što smo dobili.
Mi to ne izmišljamo. To dolazi od nekud. Tu je smisao u tim informacijama. Roger će
ići u Europu. Imaš kolege u Europi koji rade na istoj stvari. Kasiopejci su rekli da si na
rubu otvaranja te barijere. To se može učiniti, to je već bilo učinjeno nekoliko puta sa
katastrofalnim posljedicama, a vjerojatno je nekolicina i uspjela prijeći, a mi to
neznamo. Dolazim na to da je razlog što si tu i što ovo vidiš je u potrebi uzimanja te
informacije s tobom, jer kad probiju barijeru, morat će razumjeti što su napravili. Jer
ako neće razumjeti, postoji mogućnost da ono što je otkriveno prirodnim putem, bit će
ubrzano. Da li umjetno probijanje barijere između denziteta ubrzava...
O: Da.
P: T: To može biti zašto smo pitali kad će taj proces doći, ta nadolazeća promjena
denziteta, odgovorili su: „između 1 mjeseca i 18 godina“. I pomislili smo da nam to ne
mogu reći za ovu tranzicijsku točku, ovu granicu realnosti koja stiže kroz ovaj sektor
vremena/prostora i što god on učinio. Možda to nisu željeli napomenuti, nego što bi
ljudi mogli učiniti probijajući barijeru neznajući što rade. Znanstvenici proširuju ono što
znaju i guraju dalje, ali ne razumiju o čemu je u stvari riječ.
O: Da.
[ laku noć Carli i Rogeru ]
Diskusija:
(L): Od dana tri para, izgleda da su suprotni jedan od drugog: svjetlost i gravitacija,
optika i atomske čestice, materija i antimaterija...
(J): Sve je u balansu. Koja je relacija između gravitacije i svjetlosti? Koji faktor
nedostaje koji dozvoljava 3. i 4. denzitetskoj materiji da postigne brzinu svjetlosti bez
dezintegriranja? Koja je nedostajuća veza između materije i svjesnosti?
(L): Koji? Mislim da je veza upravo ovdje. Što je to što usporava svjetlo što uzrokuje
fotone koji se manifestiraju, slabe val i kreiraju materiju?
(J): Mogao bi to biti isti faktor koji dozvoljava materiji 3. denziteta da postigne brzinu
svjetlosti bez dezintegriranja. Koja je veza između materije i svijesti? (L): (L): Relacija
je tu. Rekli su nam da smo bili blizu kad smo spomenuli svijest, ali ne naša, već sa 7.
nivoa.
(J): Rekli su da je „kreacija“ u stvari reciklaža.
P: Da li ste još uvijek tu?
O: Kao i uvijek, Laura... Da li si možda mislila da smo otišli na ručak ili tako nešto?
P: ( smijeh )
O: I ti stalno pitaš jesmo li ovdje?!?
P: Da li ste uživali razgovarajući s Rogerom i da li bi željeli opet?
O: Da. Hoćemo.
P: Postalo mi „vruće“ kad kažem... imamo svjetlost i gravitaciju, optiku i atomske

čestice, materiju i antimateriju, sve su putevi koji vode tranziciji... da li su ta tri para
međusobno u relacijama?
O: Blizu.
P: Što je stvar koja slabi funkciju vala? Je li svijest?
O: Da...
P: Ima tu još toga. Može li ta svijest biti izražena... T: Željeli bi prevesti formu koncpta
3. denziteta u koncept 4. gdje nema fizičkog, per se. Na 4. denzitetu nemaju problem
kretanja brzinom svjetlosti i dezintegracije, jer to ne postoji tamo...
O: Blizu.
P: Dakle, za nas razmišljajući na 3. nivou...

O: Varijabilnost fizičkog je ključ.
P: Što čini fizičko varijabilnim?
O: Svjesnost veze između svjesti i materije.
P: Koja je veza među svijesti i materije?
O: Iluzija.
P: L: Što je priroda iluzije? T: Da nema veze između svijesti i materije. To je samo

iluzija koja je tu. To je dio 3. denziteta...
O: Ne. Iluzija je da nema veze među njima.
P: Iluzija je dakle da nema veze među njima.
O: Da.
P: T: Iluzija je da nema veze. U 3. denzitetu... L: Znam! T: Nemojte sad nestati!

( smijeh ) Veza je ta da svijest jest materija.
O: Blizu. Što je obratno?
P: L: Samo sve učini suprotnim. Svjetlost je gravitacija. Optika su atomske čestice.

Materija je antimaterija... samo okreni sve da bi razumio idući nivo... to ne može biti
tako lagano. T: Čekaj malo, gravitacija izjednačava svjetlost, atomske čestice
izjednačavaju optiku, antimaterija izjednačava materiju? Sve je u balansu. L: I odgovor
uvijek mora biti nula.
O: I nula je beskonačna.
P: Dakle, govorite da tu nema veze, da je to iluzija koja govori o separaciji. Tu nema

razlike, sve je isto?
O: Da.
P: T: Ako ubrzavaš prostorom/vremenom pomoću tvojeg cilja koji ti se približava. L: Ili

možeš obrnuto i shvatiti da tu nema razmaka između nas, i recimo, Alpha Centauri
( sazvježđe ), to je promjena percepcije koja mijenja os i kreira iluziju udaljenosti.
O: Sad, sve što vam još treba, jest tehnologija.

P: T: Tehnologiju razvijamo upravo sada. J: Ona je već vjerojatno razvijena, samo je
skrivena od javnosti.
O: Da.
P: L: Imam vrlo stran osjećaj da će ovaj razgovor imati posljedice.
O: Da.
P: Savjet?
O: Mogli bi vam dati, ali ne još sada.
P: T: To su glavne posljedice?
O: Da.
P: Još nešto za ovu večer? Da li još nešto moramo nadodati?
O: Ne.
P: Tada, hvala i laku noć.
O: Laku noć.
Jedna od najznačajnijih stvari glede ove sesije bila mi je otkriće da bi MOGLO biti
moguće riještit neke od velikih zagonetki našeg svijeta uz pomoć Kasiopejaca. Opet,
tako je mnogo, mnogo izvora slične vrste tvrdilo da su to napravili – barem u
filozofskim terminima – ali ovdje smo imali stvarnog fizičara koji je možda mogao
razumjeti i pitati prava pitanja, uzeti odgovore i prevesti ih u upotrebljive tehnološke
termine za boljitak cijelog čovječanstva, ne samo za „istinske vjernike“. Bila sam
zanesena činjenicom da oni nisu imali problema razgovarati sa prof. Santillijem o fizici
iako mi se želudac svezao u čvor na početku sesije od razmišljanja da će mi to dokazati
da su Kasiopejci bili samo prazna maštanja moje podsvjesti – da će pasti na ispitu. Ali
nisu. Naravno, nisu bili dali ništa osim naznaka, ali zadivila me činjenica da su oni to
mogli. Otvorila je beskrajan vidik mogućnosti.
Kao dodatak takvom razmatranju, efekt na mene bio je također jako izrazit. Izgledalo je
da iako je sesija bila završena i ja sam otišla u krevet, da još „kanaliziram“. Glava mi je
bila ispunjena idejama i slikama predubokima za riječi i bila sam nestrpljiva da
napredujem na „projektu“.
Čekali smo da se prof. Santilli vrati iz Europe da vidimo kakve će biti „posljedice“
sesije. Kada se vratio, izgledalo je da ima drukčije „stajalište“ prema Kasiopejcima, i
postalo je jasno da nije želio biti povezan sa tako „bizarnim“ eksperimentom. Više je to
bilo nalik na početnu reakciju MUFON grupe koja se tada tako dradtično promijenila da
smo bili reducirani sa jednog sata na 15 minuta. Nešto čudno se zbivalo. Toliko o našim
očekivanjima pomoći od takvih grupa. Položila sam svoje nade o produbljivanju fizike
duboko na policu, i prošlo je više od godinu dana prije no što smo se ponovo vratili na
subjekt.
Ali jš uvijek, u terminima efekta „Vala“, izgledalo je da se nešto glede naše pozicije
promijenilo, makar samo na suptilan način. Nova vrata bila su se otvorila u našim
mislima i vjetrovi vječnosti otpuhali su naš mali brod prema nepoznatom odredištu.
Poglavlje 5
Okomite stvarnosti, Tesserakti (hiper dimenzionalne kocke), i ostali

neobični fenomeni...
Između „demo“ (pokazne) sesije u 3.mj.1995., i posjete dr.Santillija u Maju iste godine,
Kasiopejci su nas uveli u još jedan neobičan koncept, koji se izgleda odnosi na Val.
Neću ga ovdje ubaciti kronološkim redom jer sam osjećala da bi na taj način poremetio
seriju događaja koja je rezultirala iz naše interakcije sa MUFON-om, ali na izvjestan
način on ih povezuje – iako je ta veza bila očita jedino retrospektivno.
U ovoj sesiji ponovo, na neobičan način, Kasiopejci su iznijeli stvar koja nas je vodila
korak po korak do ideje koju su željeli da mi shvatimo, a ovoga puta Terry je bila
katalizator. Mislim da bi za vas čitatelje bilo bolje da to pročitate baš kako se dogodilo,
a da komentare sačuvate za kasnije. Podebljala sam nekoliko napomena, da ih lakše
zadržite u mislima.
P: Pa, malo kasnimo večeras ...
O: Terry, da li je to bio Oktobar, 1964.?
P: L: Na što se to odnosi?
O: Pitaj Terrya! Jezero, zgrade od žutih i smeđih cigli, hladan dan, ograde, veliki
cilindar boje kobalta, osciliranje...
P: T: To je moralo biti 14. L: Kladim se da govore o otimanju... T: Bio sam brucoš...

bratić od mog oca imao je mjestašce na jezeru Kuka i tamo smo išli cijelo vrijeme...
ograde? Ne sjećam se ičega. Oprostite. Praznina.
O: Slike mi vidimo... Sada vidimo viktorijanske kuće... polje... zgrade od smeđe cigle...
P: T: Oktobar?
O: Mi smo pitali tebe.
P: Tamno plavo? J: Kobalt plavo. T: Tamno plavo, skoro crno? J: Kobalt je

svjetloplava.
O: Kobalt je metalik - mornaričko - plava.

P: Znam o čemu govorite! Da, vidio sam nešto. Neznam da li je to bio Oktobar 1964.,
ali sjećam se da sam to vidio!
O: Dobro, sad dolazimo do nekuda... što misliš, što se desilo tog dana?
P: Ne sjećam se ičega drugoga, nego da sam vidio objekt; došao je lebdjeći nad kuću i
onda odletio u drugom smjeru. Ne sjećam se ičega drugog da se dogodilo. Stajao sam
vani, gledao kako dolazi i odlazi; i stajao sam vani izvjesno vrijeme to promatrajući.
O: Susjedstvo, što se pojavilo?
P: Izgledalo je kao susjedstvo. Ne vidim neku razliku. Ne sjećam se...
O: Opiši...
P: Tamo su u pedesetima razvijali u predgrađu grada Rochestera, okruženog većinom

Kodak-om, izvan tog područja, a u Rochesteru većinom su bila polja preko ceste i
školskim dvorištem okruženim ogradom. Velika zgrada sa dva kata, smeđa, bila je
škola, ili sa crvenim ciglama... tu sam išao u jezičnu školu. Neznam o zgradama s žutim
ciglama, ali naša kuća bila je zelena u to vrijeme i susjedova kuća bila je žuta u to
vrijeme, sa malom bijelom ogradom i ukrasima na krovu. Nije bio tavanski, iako je
izgledao kao da je tavan. Bili su mali tavanski prozori nad ulaznim vratima kod
većimom kuća. Prednja vrata imala su mali vrh iznad sebe. Bio je stadion na drugoj
strani školskog dvorišta, tamo su igrali nogomet i to je preteča Aquinas-a, nihovog
stadiona. Neka područja su ostala zadnji pošumljeni dio koje nisu pretvorili u
parkiralište... bile su željezničke tračnice 5 blokova dalje, prema istoku. Jezero, jezero
Ontario, Rochester je točno nasuprot njega, mi smo bili oko 7-8 milja od tamo, možda i
deset. Vozio sam se biciklom tamo i natrag... susjedstvo se nije činilo nešto drugačije jer
sam promatrao tu stvar koja je došla nad taj prostor. Sjećam se svoje majke, neznam da
li je tamo bio moj brat, ali sjećam se majke i susjede. Susjeda je stajala tamo vani i zvali
su me van jer sam u kući gledao TV. Neznam da li je bio Oktobar, iako je bilo još
uvijek toplo, sunčano. Došlo je iz pravca zapada, iz visina, preko stadiona, spustilo se
dolje, prema nama, prošlo točno iznad nas. Mislio sam da se kreće ravno na nas. Nije se
kretalo prema nama sve dok mi nismo gledali u njega...
O: Kretalo se.
P: Da. Kretalo se prema nama. Izgledalo je da mijenja smjer kad sam izašao van i počeo
gledati u njega. Prešlo je točno iznad i ...
O: Objekt si bio ti.

P: Objekt sam bio ja? Ne mislim da su me tada pokupili.
O: Oh, da?
P: Pa bilo je tamo ljudi koji su stajali... L: To ne znači ništa.
O: Vrijeme se "smrzava" za vrijeme otmice.
P: Objekt je imao karakteristično kretanje padanja, mislio sam da je to neobična stvar

da to napravi. Došao je do ruba kuće postrani, gdje, nekad u budućnosti, mi se dogodila
ona stvar kad sam bio u podrumu. Bio sam točno tamo gdje bih spavao...
O: Osciliranje.
P: Mislim da je zaista izgledao metalno i poželio sam imati malu pušku na loptice da bi
ga mogao i pogoditi; nije bilo više od 50 stopa u zraku. Možda je bio 10-15 stopa
dugačak i možda 3-4 stope visok. Izgledao je poput hot-doga zaobljenog na oba kraja,
ali nije bio toliko debeo; bio je duži i tanji. F: Izgledao je kao hot-dog? T: Izgledao mi je
metalno. Bio je gladak, perfektno gladak. L: Na što dolazimo ovdje? To je očito
iznešeno radi nekog razloga. Ako je Terry bio otet...
O: Križanja.
P: To je bilo raskršće u Terryevom životu?
O: I sad... konekcija je kompletirana.
P: T: Ne shvaćam baš ovo...
O: Pristupi svojim nedavnim snovima.
P: T: Nedavni snovi... sanjao sam nešto poput kretanja u neku zgradu i imao sam nešto
kao strujni kabel ili nešto što sam ostavio vani... neku vrstu povezanosti... Je li se nešto
baš nedavno moglo dogoditi što je počelo sa tim iskustvom?
O: Da.
P: To ima nešto s time što ovdje radimo, ali to nije kompletiranje konekcije o kojoj
govorimo?
O: Ne baš.
P: Konekcija koja je završena bila je nešto drugo?

O: Međusobno povezano.
P: Ima li to što s mojim poslom?
O: Djelomično.
P: Da li to ima kakve veze s tim što sam izvjesnim osobama s posla rekao ili kome sam
god mogao, o ovim događajima koji se dešavaju ovih dana i koji pokušavaju podići
svoje nivoe razmišljanja prema svemu ovome?
O: Da, sad, istražimo tvoje prijatelje i veze i iskustva u godinama koje su slijedile
događaj, da vidimo da li možemo "iskopati" nešto od velike važnosti!!!
P: Da li smo sigurni da je to bilo 1964. a ne 1974.?
O: Terry, ti znaš bolje!
P: Samo pitam jer se taj i događaj koji se desio u zimi s glasovima vani ispred prozora i
sve te čudne stvari te noći, izgledaju jako bliski i taj drugi se dogodio nekad u 1970-
tima. To je bilo blizu mojeg puta u Arizonu i čudnim dešavanjima s autom i sve to.
O: Oh, tu ima puuuuuno više, zar ne, Terry? Vrijeme je za odgovoriti.
O: T: Poslije srednje škole. Ali tih dana sam većinom družio se s nekim ljudima koje
sam sreo preko kod Edisona. Tom..., mnogo ljudi zvanih Tom. Obično sam išao na
jezero i vozio se oko njega noću. Samo smo trošili benzin. Osjećao sam se komforno jer
sam napravio mnogo stvari, ali većinu ljudi koje sam znao nisu se slagali skupa. Tako je
i danas, naučio sam iz teškog iskustva da ne mogu miješati svoje prijatelje. S vremenom
sam naučio da je svaka osoba iz moje grupe imala neprijatelja u bilo kojoj drugoj grupi.
Grupe mogu biti različite, ali one sve imaju istu shemu, i ja sam uvijek bio "svoj" u
svakoj od grupa. Nije bilo nikoga iz bilo koje grupe s kim bi izašao i tko bi bio kao ja; ja
sam bio ta individua u nekoliko grupa. Da li to ima što s onim kad sam dobio vozačku
dozvolu i svi smo se vozikali unaokolo, kroz cijelu državu? Vozili smo se svi kroz
jezersko područje...
O: Nešto.
P: Obično smo se vozili kroz brda noćima... duge vožnje. L: Da li se što desilo na nekoj
od tih vožnji?
O: Možda ...
P: T: Ima li to što s bizarnim gradom koji sam prešao jedne noći i nikad ga više nisam
mogao naći? Da li je to nekako vezano uz ovo?
O: Da.
P: Najčudniji grad koji sam ikad vidio. Govorim kao David Lynch! Vozio sam kroz
jugozapadni dio New Yorka jedne večeri. Bio sam završio školu. Obično sam pio tada
također, pa mnogi od mojih doživljaja nisu pouzdani jer sam se odrvenio ( napio ).
Prošao sam kroz grad jedne noći tamo kroz Southern Tier, u području jezera, i to je bila
najčudnija stvar. Bio sam već prolazio kroz sve te male gradove, i obično je bilo ljudi i
stvari vani. U ovom slučaju, Nitko, ali baš nitko nije bio vani unaokolo. Bilo je to oko
21 ili 22 h, i prolazio sam kroz taj grad. Bile su tamo dvokatnice, kroz čitavu glavnu
ulicu s dvije trake, sa malim pločnikom sa strane, i bila je to vožnja kao kroz kanjon, i
zgrade su se izdizale u zrak. Bilo je semafora svako malo, ali su bili oni mali sa žutim
svjetlima koji nisu baš dugo na cesti. Apsolutno nije bilo nikoga tamo. Nije bilo nikoga
u bilo kojoj od zgrada, sve su bile ograđene i zatvorene. Izgledao je kao grad, ali to nije
više tako izgledalo kad sam ušao u njega. Prošao sam oko 4 bloka. Skrenuo sam i
okrenuo sam se i provozao kroz njega ponovo jer nisam to mogao vjerovati. Poslije ga
više nikad nisam mogao naći i nisam znao njegovo ime.
O: Otkrij.
P: S: Bila je to Zona Sumraka... T: Da li je taj grad bio...
O: Da.
P: L: Odvezao si se u drugi realitet. T: To nije u stvari bio grad, zar ne?
O: Ne.
P: Imao sam želje. I okrenuo sam se i provezao kroz njega drugi put jer nisam vjerovao
da je bio tamo. S: Da li si bio pri sebi? T: Da, i bio sam sam. Nikog nije bilo. Jedno
signalno svjetlo je izgledalo kao da je bilo iz 1920-tih, stara svjetiljka na cesti... poput
grada duhova, doslovce. L: Što nam momci hoćete reći ovdje o Terryu, kroz njega? Je'l
događaj koji se upravo dogodio privatan, od Terrya, i samo se desio u njegovom životu?
O: Da.
P: T: Svaka moja veza bila je sa individuom koja je mislila na sebe, razumjela je stvari,
imala je svoje doživljaje koji su bili različiti od mnogih ljudi, i znala je da većina ljudi
nebi mogla s njom biti u vezi ili razumijeti ju. To ne moraju biti doživljaji otmica, ali
imale su doživljaje u životu...
O: Da, ali to je znak nečega mnogo značajnijeg.
P: T: Da li je to činjenica da sam u stanju formirati prijateljstva s mnogo različitih

tipova pojedinaca?
O: Svi dolaze iz istog "nivoa".
P: L: Drugim rječima, on formira veze s drugima koji su poput njega? I da li oni svi
dolaze sa istog nivoa, odnekud?
O: Blizu.
P: Da li je brod o kojem smo počeli, imao mnogo interakcija sa svim tim ljudima s
kojima je Terry formirao prijateljstva i veze, sa posljedicama za ovo vrijeme?
O: Da, ali nije to glavna stvar.
P: T: Da li mi svi dijelimo isto iskustvo?
O: Blizu.
P: L: Da li oni svi potiču od istog?
O: Da.
P: I što je to?
O: Neormm.
P: Neormm?
O: Najbliži ekvivalent na engleskom.
P: Da li je to mjesto?
O: Da.
P: Gdje je to?
O: Provjerite zvjezdane mape.
P: T: To je zvijezda? Svi smo mi koji formiramo veze kao te, sa druge zvijezde,
specijalni pojedinci koje bi ja mogao smatrati trajnim?
O: U okomitom realitetu. ( perpendicular, prim.prev. )
P: L: OK. I gdje smo sada? Otkrili smo da je Terry imao stvar zvanu „Okomiti realitet“
koji je prolazio kroz njegov život i vjerojatno još traje, je'l to točno?
O: Da.
P: T: Što je okomiti realitet ( realnost, stvarnost )?
O: Presjek je granica realiteta.
P: Dakle, drugim rječima, ti ga možeš sljediti uzduž, u svojem umu, do granice jer ti
imaš presjek tih realiteta sa sobom. Točno?
O: Ne. Spajaju se. (oblasti realiteta)
P: L: Dobro, mi smo otkrili značaj činjenice da je Terry dijelom vanzemaljac s

okomitim vanzemaljskim realitetom koji uzrokuje njegovu interakciju sa drugim
ljudima koji također imaju te okomite realitete. U čemu je smisao? ( smjeh ) S: Nešto
poduzeti! J: To je hobi.
O: "Smisao" je koncept 3. denziteta, i vi trebate kurs "osvježenja"! ( refresh, prim.

prev. )
P: T: „Kasiopejac lječnik“. L: Pa, ja samo pokušavam razumjeti ovu cijelu stvar, o čemu
se radi. Što time dobivamo?
O: Onda naučite iz onog što smo komunicirali sa vama i što ste već "zaključali" unutar
sebe, vrijeme je za dobiti ključ!
P: L: Ono što mislim da jest, možda svatko to čini, sad na planeti. Imamo uvijek
različite grupe koje formiraju vezu sa drugim ljudima s kojima dijele alternativnu
realnost. J: Drugim rječima, mi smo svi bili privučeni jedni od drugih? F: Točno. To
ima smisla. L: U kojem slučaju mi dijelimo, ili ne dijelimo, alternativnu realnost i da li
je svaka osoba predstavnik jedne alternativne realnosti različite od drugih, i
postoje li povezne točke?
O: Zadnji koncept je potpuno točan!
P: T: Mi smo ono što je istovrsno od svih drugih u našoj grupi?
O: Što smo rekli o porastu moći?
P: L: Obzirom na „ključeve“, čula sam koncept, napisan ili o kojem smo govorili, da
izvjesni ljudi, ili možda svatko, ima unutar sebe zaključane "vreće" energije ili znanja
kao elektromagnetsko stvaranje uzoraka njihovih polja...
O: Kao sastavljanje skupa svih dijelova slagalice ( puzzle ).

P: Mi smo dijelovi slagalice?
O: Nacrtajte na komadu papira jedno okomito presjecanje.
P: ( Donijeli smo papir i nacrtali skicu ) L: Kao ovo?
O: Ne, nacrtajte kao naopačke slovo "T".
P: Dobro, to je to. ( crta figuru ) Sada... Zašto jednostavno niste vi to nacrtali za nas?
( stavlja olovku do plancete zajedno s papirom ) Dobro momci, crtajte! ( planceta crta
figuru koja ja unutrašnji krug okružen vanjskim krugom koji je povezan sa 7 zubaca,
slično kao kotač od kočija)
P: J: Da li je to kao krug u žitu?
O: Bio je, da. Označava uniju okomitih realiteta ( perpendikularnih ).
P: L: Da li je grad kroz koji je prošao Terry bio jedan od gradova okomitih realiteta?
O: Blizu. Treba sedam spojnica ( prečki ).
P: Svaka osoba u grupi je spojnica?
O: Da.
P: L: Ima li tu nečega još u tom konceptu što ćemo tek otkriti kako idemo dalje?
O: Naravno!
P: Jednom kad se 7 spojnica nađu na svojim mjestima, misleći pri tom na osobe, da li će
to povećati našu moć/znanje eksponencijalno?
O: Eksplozivno
P: T: Dobro, imamo sliku na papiru sa 7 spojnica. Što ćemo s njom dalje učiniti?
O: Neodređeno. Leći će na svoje mjesto, sad vi morate proučiti značenje, a mi moramo

reći laku noć!
Kad čitam opet ovu sesiju, sa kasnijim uviđanjima, izgleda mi da pod „završeno
spajanje“ Kasiopejci možda misle na činjenicu da je Terry povezao našu malu grupu sa
MUFON grupom, koja je onda dovela do „demo“ (pokazne , demonstrirajuće) sesije pri
drugoj MUFON grupi i posljedično do „Santilli sesije“ koja je kasnije imala značajne
odjeke koje u to vrijeme nismo predvidjeli. No zapravo mislim da nagovještaji dani u
ovoj sesiji zaslužuju dublje analize, posebice glede čudnovatog grada, označenog s
kasiopejske strane kao „Neormm“. Ta mi je sesija još uvijek zagonetka, i ako netko ima
bilo kakvo shvaćanje o tome, cijenila bih da ga čujem.
Mi se JESMO vratili na predmet „Vertikalne realnosti“, i to nešto kasnije, a subjekt je

bio proširen na zanimljiv način:
17.06.1995.
P: T: Prije nekoliko sesija, kad smo diskutirali o "Perpendikularnim realitetima",

govorili ste o nečemu što se meni desilo i da bi trebao pogledati natrag kroz moj život i
analizirati moje veze sa drugim ljudima od izvjesne točke pa nadalje, pa sve do sada i
rekli ste da je to bila perpendikularna realnost. Što je definicija perpendikularnog
realiteta?
O: Primarno, iako ne i isključivo, perpendikularni realitet se odnosi na nečiji životni put,

i kako se nečiji put uklapa u ciklus ili u kotač kad je spojen sa onima koji imaju sličan
životni put. Ako možete zamisliti sliku umetnutog kotača koji je formiran kao krug
unutar kruga, i pripaja particije u perfektnom balansu. To bi bila najbolje predsavljanje
perpendikularnog realiteta i u njega se ne uključuju kompletno nečiji osobni doživljaji,
već više kao grupni doživljaji pojedinca radi napretka iz većih razloga, ako razumijete
to što smo mislili. To je ono na što mi mislimo kad kažemo perpendikularni realitet.
zamislite opet, krug unutar kruga skupa pridruženi jednakim dijelovima ( particijama ) u
perfektnom krugu. To je perpendikularni realitet.
P: T: Nacrtali ste taj simbol i stavili sedam dijelova ili particija između dva kruga.
O: Točno.
P: T: Da li je 7 optimalan broj?
O: Sedam je uvijek optimalan broj. Imamo 7 nivoa denziteta. To se reflektira kroz sve
faze realiteta.
P: T: Ljudi s kojima sam u vezi za ovo vrijeme, također su otišli raditi druge stvari, a ne
one koje su trebali raditi jer se desila njihova interakcija samnom u toj perpendikularnoj
realnosti, u kojoj svi egzistiramo?
O: To je točno.
P: T: Također ste rekli da svatko od nas u ovoj grupi dolazi iz različite perpendikularne
realnosti.
O: To je točno.
P: Da li je ovo točka gdje se presjecaju naši različiti perpendikularni realiteti da bi svi

naučili iz doživljaja drugih članova?
O: To bi se moglo opisati kao točno.
P: L: Jednom je bilo rečeno da je unutrašnji krug spoj s tim realitetom i da vanjski krug i
segmenti koji se spajaju, je bilo to gdje se perpendikularni realitet "Pridružuje Valu". Da
li to znači, u toj tvrdnji, da je formiranje ovog tunela kroz te perpendikularne realitete,
pripomaže u donošenju na vidjelo taj val, tu promjenu, taj dimenzionalni pomak, ili
pomak denziteta, i da li je to nešto što se radi i na drugim mjestima?
O: Mi vam želimo čestitati za upit 6 pitanja odjednom. [T: Još jedno pitanje i ti bi imala
perfektno perpendikularno pitanje! ( Veselje! ) ]
P: L: Da li smo mi na neki način spojeni s valom, individualno i kao grupa?
O: Pa, naravno. Sve je povezano s valom.
P: Mi smo, radi povezanosti u tom krugu ( kotaču ), takoreći, aktivirali val na neki
način?
O: Nismo sigurni što ste tu htjeli pitati tom interesantnom interpretacijom, ali je istina
da imate interaktivnu vezu sa valom.... pa ipak... tu je prekid... kao što je prije izneseno,
vi ste u interaktivnoj vezi sa valom u nekom smislu, u tome što je val dio vašeg
realiteta, uvijek je bio i uvijek će biti. I, naravno, to uključuje vaš napredak kroz veliki
ciklus. I u perpendikularnom realitetu, opet, naravno, je napredak iz jezgre prema van
što je još jedna refleksija svih realiteta i svega što postoji. Sad, željeli bi se vratiti na
vizualnu prezentaciju kao što smo prije spomenuli. Ako ste primjetili, jezgra kruga se
spaja sa svih 7 sekcija sa vanjskim krugom. Sad, zamislite to da vanjski krug, kao
uvijek-povećavajući ( ekspanzioni ), i svaki od ovih 7 segmenata, da se uvijek
povećavaju. Naravno, sad, to će se proširiti i izvan kružnog ili cikličkog uzorka kruga.
Promatrajte to i onda molimo iznesite vaše osjećaje onoga što to predstavlja.
P: Da li to predstavlja ekspanziju našeg znanja i svijesti?
O: To je jedan dio toga.
P: Da li to također predstavlja proširujući utjecaj onog što smo i tko smo i onog što je
oko nas?
O: To je točno. Promotrite, ako želite, uvijek-proširujući vanjski krug i ne-
proširujući unutrašnji krug, i naravno, sedam particija koje se također kreću prema
van. Koja vrsta oblika se formira u vašem pogledu na to?
P: Kotač?
O: To je sve?
P: T: Pita?
O: Nastavite.
P: L: Oko.
O: Sad, počinjemo to pretvarati u kuglu! Zašto bi se to pretvaralo u kuglu?
P: Kako se može pretvoriti u kuglu?
O: Zašto se nebi moglo!
P: SV: To ide u SVIM pravcima, nije samo spljošteno, ravno...
O: Da li je ravna linija, ravna linija ili je...
P: L: Oh, pa vi ne govorite o krugu?
O: Mi govorimo o krugu. Što postaje krug ako ga proširujete na van, zauvijek?
P: J: On nestaje.
O: On nestaje? Kako bi mogao nestati? Gdje on nestaje? Mi te to pitamo, Jan? Jan?
P: J: Vizualno, kad se vanjski krug širi, unutrašnji krug postaje manji i manji sve dok ne
nestane. Kako vi nastavljate proširivati prema van vanjski krug, unutrašnji nestaje.
O: Ali gdje on nestaje?
P: J: U crnoj rupi?
O: U crnoj rupi. Pa, to je mogućnost. Ali, mi zbilja ne želimo da se vi toliko

koncentrirate na manji krug, zar ne? To je vanjski krug.
P: T: Vanjski krug se koristi da bi uključili sve više i više.

O: I koji oblik on počinje dobivati? Pogledajte na taj vanjski krug koji se neprestano
širi!
P: J: Da li da pretpostavimo da 7 žbica ostaju istih veličina u odnosu na krug?
O: Pa, sami odgovorite na to pitanje.
P: L: Dobro, mi gledamo na to kao plošnu prezentaciju. Kao ravnu površinu.
O: Pa, što se dešava sa ravnom površinom ako je proširujete prema van, zauvijek?
P: Pa, mi neznamo. To je, to... SV: Ona se nastavlja kretati.
O: Ona se nastavlja kretati?
P: Pa da, veća i ravnija!
O: Da? Što se dešava s linijom ako ju proširujete unedogled, zauvijek?
P: ( Laura i S. ) Ona nastavlja ići.
O: Ona nastavlja? Gdje ona ide?
P: SV: Zauvijek. J: Natrag k sebi. L: Mi to neznamo.
O: Oh, netko kaže "Natrag sebi". I zašto to ne znamo?
P: J: Kao što zmija guta svoj vlastiti kraj.
P: L: Zato jer neznamo. Nagađa se da je svemir zakrivljen...
O: "Jer neznamo". Sad, zašto neznamo?
P: Zato jer nismo bili tamo.
O: Da li je Kolumbo bio izvan Italije i Španjolske?
P: Pa, naravno da je Kolumbo imao ideju da ima nešto tamo gdje još nije bio, odnosno
ne. Ali on je pošao i provjerio to.
O: Da li je imao samo ideju?
P: Pa, vrlo vjerojatno, mislim.

O: Hmmm. To nije način na koji mi to pamtimo. Način na koji mi to pamtimo je taj da
je imao instinkt i imaginaciju i kad je oženio svoj instinkt sa imaginacijom, to je postao
realitet. I kad je postao realitet, on je kreirao realitet koji je potpuno pouzdan i koji bi se
manifestirao u realitetu fizičkog 3. denziteta. Nije to da je on bio pouzdan. On je znao
da će biti takav. On se nije zaustavio dodavajući predrasude jednadžbi, što vi radite kad
kažete: "Pa, mi neznamo što se dešava jer nikad nismo bili tamo!" Mislite logično,
molimo. Rekli smo vam već mnogo puta da je sve veliki ciklus. Ako je to veliki ciklus,
govorili smo vam i o krugovima unutar krugova. Rekli smo vam o ciklusima. Rekli smo
vam o kratkim ciklusima i dugim ciklusima ( kratkovalni i dugovalni ciklusi ). Sad,
poslije svih tih informacija, za koje ste nas pitali, i sretni smo jer smo vam ih mogli dati,
da li bi vi očekivali da bi ravna linija jednostavno išla van zauvijek i uvijek kao ravna
crta? Kako bi to uopće bilo moguće? Što se dešava ako uzmete, na vašoj Zemlji 3.
denziteta, i povučete ravnu liniju na istok ili zapad ili na sjever ili jug...
P: J: Ona dolazi tamo gdje i počinje.
O: Točno...
P: L: Dobro, dakle mi živimo u velikoj kugli!
O: Da li?
P: Pa, tako bar zvuči, veliki krug?
O: Oh, oj,oj,oj. Ti trebaš više proučavati i učiti, draga moja. Trebaš više studiranja. Čak
je vaš Albert Einstein imao teoriju o tome što se desilo.
P: Da, ali je to bila samo teorija.
O: Oh, pa tada mislimo da to mora bitiodbačeno. Nikad nećemo znati. To je samo

teorija. Pa, mi ćemo samo zaboraviti na to.
P: T: Ja još uvijek proširujem krug... SV: I ja također.
O: Vrlo dobro, to je bila i ideja. To se nastavlja i nastavlja.
P: L: Pa, moj također, ali se nije vratio i sreo nekoga. Dakle, u čemu je smisao?
O: Da li treba biti smisla?
P: Naravno!
O: Tko kaže? Mi vam pokušavamo pomoći da naučite. Kad očekujete prekinuti ovaj
proces?
P: J: Nikad. L: Da, nadam se nikad.
O: Onda je "nikad" smisao!
P: J: Smisao prihvaćen! L: Nema smisla. ( smjeh ) Pa, ako proširujete krug na van i
nastavite ga proširivati u svim smjerovima, on povlači sedam žbica za sobom, što
postiže sve više i više mjesta u presjecima, i onda pretvara taj krug u sferu.
O: Točno tako. Ali Laura kaže da to znači da mi živimo u velikoj kugli. I, možda i
živimo.
P: Pa, to nebi bila velika kugla, takoreći, to bi jedino bila velika kugla unutar kruga.
Ako se krug nastavlja širiti, on bi jednostavno nastavio ići prema van i kugla bi
postajala sve veća i veća i veća... L: Nerviraš me... T: Ali ona ide prema van zauvijek...
jer tu nema kraja da izađe van...
O: Nema?
P: SV: Ne.
O: Pa, tada možda nema ni početka.
P: T: Pa, tu nebi trebalo biti početka, samo veliki, otvoreni void. Beskonačni void...
( praznina )
O: Ako nema ni kraja ni početka, tada, što imate?
P: L: Nema točke. J: Ovdje i sad.
O: Ovdje i sad su također i budućnost i prošlost. Sve što je bilo, jest i bit će, sve je
odjednom. Zato su samo nekoliko vaših osoba 3. denziteta bili u mogućnosti da
razumiju putovanje svemirom, jer čak i putovanje u svemir u vašem 3. denzitetu, je kao
ležanje na vašem krevetu po noći u vašem komfornom domu, i pojam vremena je tada
izuzet. Nešto kao da se držite vrlo blizu njedara vaše majke. I, to je najveća iluzija koju
imate. Mi smo vam neprestano govorili da nema vremena, pa ipak, naravno, vama se
toliko isprao mozak u tom konceptu da se toga ne možete rješiti bez obzira što radili, zar
ne? Možete li? Zamislite da idete van, u svemir. Vi bi bili izgubljeni kad bi se suočili sa
realitetom koji je sav kompletan odjednom? Nebi? Zamislite sebe kako plutate unaokolo
svemirom!
P: T: Da li se kugla nastavlja širiti... kao što se krug širi i okrenete ga za 180', dobijete
kuglu. Kako se kugla nastavlje širiti, uzmete točku na vanjskom rubu kugle da bi došli
na nju samu na drugi kraj, dobijete krafnu, ili zauvijek-proširujuću unutrašnju tubu. Ako
to uzmete i svinete, dobit ćete čak veću unutrašnju tubu. To se samo širi i obuhvaća više
prostora...
O: I sada, kad spojite denzitete ili napravite presjek denziteta, ono što imate jest
presjecanje fizičkog realiteta sa eteričkim realitetom, što uključuje misaonu formu
nasuprot fizikalnosti. Kad precizno napravite presjek, ono što tada shvatite, je to da
razlog toga što nema početka ni kraja jer ni nema potrebe da promatrate početak ili kraj,
pošto ste kompletirali svoj razvoj. Kad ste u uniji s jednim na 7. denzitetu, kada ste
postigli sve to, tada više nema neke potrebe za razlikom između fizičkih i eteričkih
formi.
P: SV: Želim pitati jedno pitanje: Ako nema vremena, nema prošlosti i budućnosti;
nema prošlih i budućih života, nema takve stvari kao što je reinkarnacija, onda kako vi
možete biti mi...
O: Da, ima reinkarnacije. Vi se odmičete od sebe tamo. Mi nikad nismo rekli da nema
reinkarnacije.
P: SV: Ali, ako nema vremena? J: To je naša percepcija. L: Sve se dešava simultano. Mi
imamo sve te živote odjednom. SV: Ima li načina da se možemo spojiti sa nama samima
u tim drugim životima?
O: Zamislite to ovako: mi ćemo pristupiti nekima od vaših baza memorije i pamćenja, i

dat ćemo vam druge reference koje, dovoljno interesantno, pašu vrlo dobro sa
perpendikularnim realitetom kotača kojeg smo ranije opisali. Znate kako izgleda
projektor ( dia-filmova, slajdovi )? Da vam damo neki osjećaj te proširene prirode
realiteta kakav i jest, zamislite sebe kako gledate veliku prezentaciju dijapozitiva sa
velikim kotačem na projektoru. U bilo kojoj danoj točki na njemu, gledate jednu
posebnu sliku. Ali, sve ostale slike su prisutne na kotaču, zar ne? I, naravno, to paše u
perpendikularni realitet, što paše s krugovima unutar krugova i ciklusa unutar ciklusa,
što također paše u Veliki ciklus, koji također paše u ono što smo vam rekli prije: Sve što
postoji su lekcije. To je sve što je tu i molimo vas da uživate u njima kao što vi gledate
prezentaciju dijapozitiva...
P: J: U toj analogiji, svjetlo koje sija kroz dijapozitiv, odnosno kako se ono projicira na
zid, to je naša percepcija.
O: I, ako pogledate natrag u centar projektora, vi vidite original i bit svih kreacija i vas
samih, što je, nivo 7 gdje ste u uniji s Jednim.
Krenimo sada za trenutak u drugom pravcu. Čitatelj koji je također pročitao Noin
Sindrom , bit će upoznat sa mojim slomom Ouspenskyeve prezentacije „4.dimenzije“
vremena, kako je uzeto iz njegove knjige, Tertium Organum :
Mi kažemo da je svemir beskrajan – da je neograničen prostorno i smjerno. (može biti
nekih koji postuliraju vanjsko ograničenje svemira, ali ono što pretpostavljaju da se
nalazi van te granice predstavlja još veći problem od bezgraničnosti) Svemir, kako ga
mi percipiramo, ima samo 3 dimenzije; dužinu, širinu i visinu. Mi definiramo to stanje
kao tri neovisna pravca – od kojih je svaki istovremeno postavljen pod pravim kutom
prema ostalima.
Ali to je kontradikcija. Ako je svemir beskrajan, tada mora posjedovati beskrajno velik
broj pravaca okomitih i ne paralelnih jedan sa drugim.
Je li beskrajnost onda i glupost i da li svemir nužno ima ograničenje (limit)? Ako ima
limit, u kojem svemiru onda postoji naš svemir? Ali ako svemir posjeduje beskrajan
brojpravaca okomitih jedan na drugi, onda moramo pitati zašto mi percipiramo samo tri.
Ako mi postojimo u stanju misli koje percipira samo tri dimenzije, to mora značiti da su
osobine svemira stvorene – ili diferencirane od izvjesnih osobina unutar nas. Iz jednog
ili drugog razloga, Cjelina nam je nedostupna.
1908.g. Ouspensky je napisao u eseju „Četvrta dimenzija“ :
Mi možemo imati vrlo dobar razlog da kažemo da smo mi sami bića od četiri dimenzije
i da smo okrenuti prema trećoj dimenziji sa samo jednom od naših strana, npr., samo
malim dijelom našeg bića. Samo taj naš djelić živi u tri dimenzije, i mi smo svjesni
samo tog djelića kao našeg tijela. Veći dio našeg bića živi u četvrtoj dimenziji, ali smo
mi nesvjesni tog većeg dijela sebe. Ili bi bilo više istinito da kažemo da živimo u 4-
dimenzionalnom svijetu, ali smo svjesni sebe samo u 3-dimenzionalnom svijetu.
Činjenica je da je Ouspensky u svojem razmišljanju bio pod velikim uticajem Charlesa

Howarda Hintona, engleskog matematičara. Ali, davno prije no što je Hinton imao
nagovještaja o idejama „četvrte dimenzije“, postojao je Riemann. Michio Kaku priča
priču u svojoj knjizi Hipersvemir Znanstvena odiseja kroz paralelne univerzume,
vremenska iskrivljenja i desetu dimenziju i ja sam se prilično držala njegove okosnice,
iako sam skratila dužinu i kompleksnost priče.
10.06.1854., na Univerzitetu Göttingen, Njemačka, Georg Bernhard Riemann dao je

lekciju naslovljenu Na hipotezama koje leže u osnovi geometrije, oglašavanje
pogrebnih zvona za klasičan, linearni pogled na univerzum i uvođenje teorije viših
dimenzija. Kao što sam zabilježila u Noinom sindromu, prevladavajući pogled fizike
konačno je filtriran da utiče na naše kulturne i društvene interakcije, i bilo je prošlo
samo oko 30 godina nakon što je Riemann govorio da će „zagonetni četvero-
dimenzionalni“ svijet početi temeljno utjecati na umjetnost, filozofiju i literaturu.
60 godina poslije, Einstein je upotrebio 4-dimenzionalnu Riemannovu geometriju da

objasni stvaranje Univerzuma i njegovu evoluciju, a 130 godina kasnije, fizičari će
koristiti 10-dimenzionalnu geometriju da pokušaju da ujedine sve zakone fizičkog
univerzuma.
Euklidska geometrija drži da je svemir 3-dimenzionalan i „ravan.“ U ravnom svemiru

kutovi u trokutu uvijek (zbrojeni) čine 180 stupnjeva što izostavlja mogućnost da svemir
može biti zakrivljen, kao na kugli. Dvije hiljade godina Euklid je bio „kralj“ i cijelo se
krščanstvo oduševljavalo njegovim shvaćanjima. Prema njegovim principima bile su
izgrađene katedrale i bile su rođene civilizacije. Euklid i Crkva – neobični, ali odani
ortaci.
Većina ljudi može se prisjetiti borbe sa Euklidovim teoremima: da je obim kruga jednak
pi puta promjer, i da se paralelni pravci nikada ne sijeku. Uvijek su to bile prilično
standardne stvari osim jednog malog problema kojeg većina ljudi nije svjesna: pokušaj
(u smislu prakse – p.p.), kao što će oni kroz vijekove, veliki matematičari jednostavno
nisu mogli DOKAZATI te varljive male propozicije. Dokle god ste ostajali u
„ravnozemlju“ (ili 'Plošnozemskoj', kako su to preveli naši izdavači izvjesne knjige –
p.p.) bili ste sigurni sa Euklidom. U momentu kad biste odlutali u zakrivljeni svemir,
Euklid bi bio vaš nemezis.
Riemann se pobunio protiv tzv. „matematičke preciznosti“ Euklida, jer mu je bilo očito
da prirodan svijet NIJE napravljen od Euklidovih ravnih, idealiziranih geometrijskih
figura. Bilo je jasno da je STVARNI svijet bio napravljen od krivulja (zakrivljenosti)
koje se zakrivljuju i uvijaju (uvrću) na beskonačne načine.
Euklid je rekao „očito je“ da točka uopće nema dimenziju. Pravac (linija) ima jednu:
dužinu. Ravan ima dvije: dužinu i širinu. Čvrsto tijelo ima tri : dužinu, širinu i visinu. I
to je to! Nema više! Ništa nema 4 dimenzije, prema Euklidu.
Još jedan Grk koji je dugo vremena dominirao našom kulturom, Aristotel, kategorički je
tvrdio da je četvrta prostorna dimenzija nemoguća. Ptolemej, egipćanizirani Grk otišao
je čak dalje i konstruirao dokaz da je četvrta dimenzija bila nemoguća. Ako nacrtate 3
međusobno okomita pravca, i zatim pokušate dodati četvrti koji će bit okomit na ostala
3, otkrit ćete da je to nemoguće. Više od 3 međusobno okomita pravca nisu samo
nemoguća za crtanje, nego i za razumijevanje.
Ali, ono što je Ptolemej STVARNO učinio, jest da je pokazao da je nemoguće

vizualizirati četvrtu dimenziju sa našim trodimenzionalnim mozgovima! Danas
matematičari i fizičari znaju da postoje mnogi objekti za koje se može matematički
dokazati da postoje, ali ih se ne može vizualizirati.
Michio Kaku piše: „Ptolemej može proći u povijesti kao čovjek koji se suprotstavio
dvjema velikim idejama u znanosti: heliocentričnom solarnom sistemu i četvrtoj
dimenziji.“
Interesantno je da mnogi matematičari, očito duboko pod uticajem kršćanstva i vjerom u
Bibliju kao „istinite i jedine riječi božje“, redovito osuđuju ideju četvrte dimenzije,
nazivajući je „čudovištem u prirodi“. I tako su Euklid i Crkva dominirali našim mislima,
ispirući mozak čovječanstva sa time da stvari koje ne možemo zamisliti ne mogu ni
postojati. Bio je to dovoljno neobičan, kad se uzmu u obzir navodna „spiritualna
dostignuća“ religije, i rijedak pad u debeli materijalizam.
Kao što je spomenuto, priča o Riemannu, te kako i zašto je pripremio svoje famozno
predavanje, je fino ispričana u knjizi Michio Kakua Hipersvemir, i vrijedna je čitanja.
No, ono što nas ovdje zabrinjava je to da je Riemann razvio ideju metričkog tenzora i
također bio jedan od prvih koji je raspravio višestruko povezane svemire, ili crvotočine.
Da bi to vizualizirali uzmite dva lista papira i stavite jedan preko drugoga. Napravite
mali rez na svakom koristeći škare ili nož, i zalijepite listove samo oko rezova. Ako
buba živi na gornjoj stranici, ona jednog dana može slučajno ući u rez (pukotinu, rupu) i
naći se na donjoj stranici. Ona će biti u nedoumici, jer je sve na pogrešnom mjestu.
Nakon mnogo eksperimentiranja, buba može otkriti da će ponovno iskrsnuti u svom
originalnom svijetu ponovnim prolaskom kroz rupicu. Dokle god hoda oko rupice, sve
je u redu i normalno, ali kada pokuša koristiti prečicu, ima problem.
„Riemannovi rezovi“ su bili korišteni sa velikim efektom od strane Lewisa Carolla u

njegovoj knjizi Kroz ogledalo. Riemannov rez je ogledalo.
Nedugo nakon Riemanna, istraživači diljem Europe počimali su popularizirati ideju

četvrte dimenzije među običnim ljudima (neznanstvenicima). Kako se to zbilo,
Riemannova napredna matematika bila je toliko daleko ispred tadašnjih razmišljanja da
nije bilo fizikalnog principa koji bi vodio daljnje istraživanje. Bilo je to tek nakon
idućih 100 godina, kada su fizičari došli do njegovog nivoa.
Ali jedna stvar koja se JEST dogodila bilo je shvaćanje da bi biće iz četvrte dimenzije
imalo ono što bi nama izgledalo kao Božje moći. Kaku piše:
Zamislite sposobnost prolaska kroz zidove.
Ne biste se trebali zamarati sa otvaranjem vrata; mogli bi proći pravo kroz njih. Ne bi
trebali zaobilaziti zgrade; mogli bi proći kroz zidove zgrade na drugu stranu. Ne biste
trebali obilaziti planine; mogli bi proći kroz n jih. Kada ste gladni, mogli biste dohvatiti
hranu kroz vrata frižidera bez da ih otvarate. Nikad ne biste imali problema jer vam je
automobil zaključan a ključevi ostali unutra; mogli bi jednostavno proći kroz vrata auta.
Zamislite sposobnost nestajanja ili ponovnog pojavljivanja po volji.
Umjesto vožnje u školu ili na posao, samo bi nestali i rematerijalizirali se u svojoj

učionici ili uredu. Ne bi trebali avion da posjetite udaljena mjesta, mogli bi samo nestati
i rematerijalizirati se gdje ste željeli. Nikada ne biste zapeli u gužvi gradskom prometu,
vi i vaš automobil jednostavno bi nestali i rematerijalizirali se na vašem odredištu.
Zamislite imati rentgenske oči (oči sa X-zrakama).
Bili biste sposobni vidjeti događanje nesreće iz daljine. Nakon nestajanja i pojavljivanja
na mjestu nesreće, mogli bi vidjeti točno gdje se nalaze žrtve, čak i da su zakopane.
Zamislite biti u mogućnosti ući u objekat bez da ga otvorite.
Mogli bi izvaditi kriške naranče bez da ju ogulite ili izrežete. Bili biste pozdravljani kao
vrhunski kirurg, sa sposobnošću popravke unutrašnjih organa pacijenata bez da im
prorežete kožu, stoga i sa smanjenim bolom i rizikom od infekcije. Jednostavno biste
dosegnuli unutrašnjost tijela osobe, prolaskom direktno kroz kožu i izvršili delikatnu
operaciju.
Sa tim moćima, ni jedan zatvor ne bi mogao zadržati kriminalca. Tajne se ne bi mogle

skrivati od nas. Ni jedna zapreka ne bi nas mogla zaustaviti. Istinski bi bili čudesni
radnici, sa radnim sposobnostima izvan shvaćanja smrtnika. Također bi bili svemogući.
Kakvo biće može posjedovati takve moći poput Boga? Odgovor: biće iz višeg
dimenzionalnog svijeta. [Kaku, 1994.]
1887.g skandal u Londonu iznio je ideju o četvrtoj dimenziji u javnu svijest na

bombastičan način. Spiritualist Henry Slade održavao je seanse u kućama istaknutih
ljudi, i uhapšen zbog prevare „korištenjem suptilnih vještina i naprava, hiromantijom i
na druge načine.“ [Kaku,1994.]
Sud je Sladea osudio zbog prevare, ali on je inzistirao na tome da može dokazati svoju
nevinost ponavljanjem svojih podviga pred znanstvenom komisijom i Johann Zollner,
profesor fizike i astronomije na Univerzitetu u Lajpcigu, okupio je grupu znanstvenika
koji su bili voljni učestvovati. Njihov razlog da to naprave javno je obznanjen i sastojao
se u izjavi da su podvizi za koje je Slade tvrdio da je radio, zapravo mogući
manipuliranjem objekata u četvrtoj dimenziji! Na takav način medijsko pokriće dalo je
javnosti realnu ideju o tome što je zapravo moguće u tom nama stranom svijetu.
Među Sladeovim braniteljima bili su William Crookes, izumitelj katodne cijevi;

Wilhelm Weber, Gaussov suradnik i Riemannov mentor; J.J. Thompson, koji je odvojio
Nobelovu nagradu 1906.g. za otkriće elektrona; Lord Rayleigh, jedan od najvećih
klasičnih fizičara kasnog 19-og st. I dobitnik Nobelove nagrade 1904.g.
Prvo, Sladeu su dali 2 odvojena cijela drvena prstena, karike. Je li mogao spojiti jedan
sa drugim bez da ih slomije? Da je Slade uspio, piše Zollner, to bi „predstavljalo čudo,
fenomen koji naše koncepcije do sada, fizikalni i organski procesi apsolutno ne mogu
objasniti.“
Drugo, dali su mu školjku, kućicu od morskog puža koja je (spiralno) uvrnuta na jednu
ili drugu stranu. Može li Slade trensformirati desno uvrnutu kućicu u onu koja je ulijevo
uvrnuta ili obratno?
Treće, dali su mu zatvorenu omču napravljenu od sušenog životinjskog crijeva. Je li

mogao napraviti čvor na njoj bez da je presiječe?
Sladeu su također dali i varijacije tih testova. Npr., konopac je bio svezan u desnoruki
čvor, a njegovi krajevi su bili zapečaćeni voskom i Zollnerovom osobnom plombom.
Slade je zamoljen da razveže čvor i ponovo ga zaveže u lijevoruki čvor. Obzirom da
takvi čvorovi uvijek mogu biti odvezani u četvrtoj dimenziji, taj podvig je trebao biti
jednostavan za četvero dimenzionalnu osobu.
Slade je takođe bio zamoljen da izvadi sadržaj zapečaćene boce bez da ju razbije.
Je li Slade mogao demonstrirati te zapanjujuće vještine? Danas shavćamo da bi

manipulacija više dimenzionalnim prostorom, kao što je tvrdio Slade, zahtijevala
tehnologiju daleko napredniju od bilo čega mogućeg na planeti u dostižnoj budućnosti.
Ono što je u ovom notornom slučaju interesantno, jest da je Zollner ispravno zaključio
da bi Sladeov čarobnjački podvig bilo moguće objasniti ako bi netko mogao nekako
micati objekte kroz četvrtu dimenziju.
Npr., u 3 dimenzije, odvojeni prstenovi nemogu se gurnuti jedan kroz drugi da se spoje
a da se ne slomiju. Slično tome, zatvorena, kružna omča od konopca nemože se uvrnuti
u čvor bez da se presiječe. No, u višim dimenzijama se to može. To je zato što tamo
ima „više mjesta“ i koje se mogu maknuti konopac ili prstenovi da bi se to napravilo.
Da je postojala četvrta dimenzija, omče i prstenovi mogli bi biti izvađeni, podignuti iz
našeg univerzuma, isprepleteni i onda vraćeni u naš svijet. Ustvari u četvrtoj dimenziji,
čvorovi nikad ne ostaju svezani. Oni uvijek mogu biti odmršeni bez presijecanja
konopca. Taj je podvig nemoguć u 3 dimenzije, ali je trivijalan u četvrtoj. Treća je
dimenzija, kako se pokazalo, jedina u kojoj čvorovi ostaju zavezani!
Slično, u 3 dimenzije nemoguće je promijeniti kruti lijevo-orijentirani objekat u desno-

orijentirani. Ljudi su rođeni sa srcem na njihovim lijevim stranama, i nijedan kirurg, bez
obzira koliko talentiran bio, ne može okrenuti stranu ljudskog unutrašnjeg organa. Ovo
je moguće (kako je prvi puta iznio matematičar August Mobius 1827.g.) jedino ako
podignemo tijelo izvan ovog univerzuma, rotiramo ga u četvrtoj dimenziji, i zatim
vratimo nazad u naš univerzum.
Zollner je potakao oluju kontroverzi kada je publicirao i u Kvartalnom Znanstvenom

Žurnalu i u Transcendentalnoj Fizici, tvrdnju da je Slade zapanjio svoj auditorij tim
čudesnim podvizima tijekom seansi u prisustvu istaknutih znanstvenika. Zolnerova
produhovljena obrana Sladeovih podviga bila je senzacionalizirana kroz društvo
London. Podržavanje Zolnerovih tvrdnji bio je njegov krug uvaženih znanstvenika,
uključujući Webera i Crookesa. To nisu bili prosječni znanstvenici, nego Gospodari
umjetnosti znanosti i sezonski promatrači eksperimenta. Oni su potrošili životni vijek
radeći sa prirodnim fenomenima. A sada je Slade izvodio svoje podvige pred njihovim
očima, koji su bili mogući jedino ako duhovi žive u četvrtoj dimenziji. [Kaku,1994.,
zadebljanja moja]
Bilo je tamo, naravno divljih kritika i klevetnika, ali po mom mišljenju nijedan od
njihovih argumenata nije držao vodu. Ustvari, takav dokaz bio je demonstriran mnogo
puta kroz vijekove, daleku u udaljenoj prošlosti, i uvijek je bilo „divljaka“ i klevetnika
koji su kritizirali u ime svojih materijalističkih gospodara ili bogova.
Zanimljiva stvar glede Kakuovih opisa mogućnosti „4-dimenzionalnog bića“ je da su ti

opisi precizno opisane stvari koje karakteriziraju „fenomen vanzemaljaca“ koji je u
interakciji sa našom realnošću u sve većem obimu, sa svakom proteklom godinom.
Štoviše, postoji brdo dokaza da su bića koja imaju takve moći bila (i jesu) u interakciji
sa čovječanstvom vrlo dug period vremena, iako su u prošlim vremenima bila nazivana
vilama, demonima, vampirima i sl. Dalje, te sposobnosti koje su opisane kao
„sposobnosti četvrte dimenzije“, upravo su ono što Kasiopejci označavaju terminom
„četvrti denzitet“, radije nego dimenzija.
1884., poslije desetljeća kontroverzi, Edwin Abbot, upravnik Londonske Škole, napisao
je novelu Plošnozemska: romansa Kvadrata s mnogim dimenzijama.
{ Plošnozemska je zapravo matematička pustolovina u plošnom svijetu s dvije
dimenzije, nastanjenom hijerarhijskim društvom pravilnih geometrijskih likova koji
misle, govore i osjećaju kao ljudi. Glavni lik i pripovjedač je Kvadrat, plošan
geometrijski lik koji se susreće s bićem iz treće dimenzije – s Kuglom. To iskustvo
posve mijenja njegov život i svjetonazor. Ako se na temelju postojanja prve i druge
dimenzije analogijom može matematički izvesti teorija o postojanju treće dimenzije,
zaključuje on, to znači da se također može zaključiti kako postoje četvrta, peta i još
brojne dimenzije. Kada se Kvadrat odvaži otvoreno progovoriti o trećoj, pa čak i o
četvrtoj dimenziji, propovijedajući svoje »Evanđelje triju dimenzija«, njegova tragična
sudbina postaje vrhuncem suptilne parodije viktorijanskog društva. Završi, dakako, u
zatvoru zbog huljenja, neshvaćen i odbačen od društva koje ne može i ne želi prihvatiti
ništa što ne može racionalno spoznati. – p.p. }
Abbot je bio svećenik, što nije previše iznenađujuće, jer su sada imali „mjesto“ za
smještanje nebesa i pakla, anđela i demona – u četvrtu dimenziju (što vjerojatno i nije
bilo tako daleko od istine!). Jedinstvena stvar u vezi Plošnozemske bila je ta da je to
također bila ujedajuća satira društvenog kriticizma. Abbot je udario humorom po
pobožnim ljudima koji su odbijali mogućnost postojanja četvrte dimenzije. To je knjiga
zaista vrijedna čitanja zbog mnogih primjera netrpeljivog i suženog intelekta koji
prevladava, čak i danas, u znanstvenim i religioznim zajednicama {egiptolozi su najbolji
takav primjer – p.p}
Plošnozemska je popločila put za više umjetnička izražavanja červrte dimenzije,
uključujuću radove Oscara Wildea, Lewisa Carolla, Josepha conrada i ostalih. Razvoj
mnogih „okultnih društava“ uključujući Teozofiju, bio je pod uticajem ideja četvrte
dimenzije. To je tada bila, kako bismo to rekli danas, „zadnja moda“.
To je imalo dobru i lošu stranu. Na lošoj strani, ozbiljni su se znanstvenici nekako

„distancirali“ od „kao tabloidske“ prirode subjekta, baš kao što su se danas distancirali
od svega što ima neke veze sa „vanzemaljcima“. Na dobroj strani, to je postala
kulturološka metafora. Kubizam i ekspresionizam bili su pod uticajem 4-dimenzionalne
ne-Euklidske geometrije.
Charles Howard Hinton donio je ideju o četvrtoj dimenziji u Ameriku. Na Oxfordu,

Hinton je bio pokušavao iznaći način na koji bi se mogla vizalizirati četvrta dimenzija.
Kao matematičar, znao je da ne možemo vizualizirati 4-dimenzionalni objekt u svojoj
cijelosti, ali možemo vizualizirati njen poprečni presjek.
Nakon nekih osobnih problema, Hinton je došao u Ameriku, neko je vrijeme radio na
Princetonu, i kasnije u Uredu za patente u Washingtonu. Potrošio je godine razvijajući
pametne načine na koje bi prosječni ljudi mogli „vidjeti“ 4-dimenzionalne objekte. Na
kraju je usavršio specijalne kocke, koje ako se dovoljno jako potrudite, mogu omogućiti
da se vizualiziraju hiperkocke, ilitiga kocke u 4 dimenzije. S vremenom će ih nazvati
Hintonove kocke. On je iskovao ime za odmršenu hiperkocku: Tesseract.
Hintonova kocka ili „Teserakt“
Plošnozemljani ne mogu vizualizirati kocku, ali

mogu pojmiti 3-dimenzionalnu kocku tako da je
rastvore (odviju, razmrse). Njima ta kocka kada
se rastvori liči na križ koji se sastoji od 6
kvadrata kako se vidi na gornjem dijelu slike. Na
isti način mi ne možemo vizualizirati 4
dimenzionalnu hiperkocku, ali ako je
„odvijemo“ imat ćemo niz kocaka poredanih u
križu nalik teserakt. Iako sliči u „čvrst, stabilan“
objekat sa 3 dimenzije, ideja je da se razumije da
je to zapravo samo naš prikaz hiperkocke koja je
„potpuno umotana“ u četvero dimenzionalni
prostor na isti način na koji se „križna“ figura
„potpuno umotava“ u kocku kada prelazi iz dvo-
dimenzionalnog prostora u trodimenzionalan.
Kao što bi čitatelj mogao pogoditi, Hintonove su kocke ubrzo postale objekti od
„mistične važnosti“. Tvrdilo se da osoba može uhvatiti, baciti letimičan pogled na
četvrtu dimenziju tako da meditira na jednu od hiperkocki. Njegovi su učenici potrošili
sate na kontempliranje tih kocki dok nisu postigli sposobnost da ih mentalno preurede i
okupe pomoću četvrte dimenzije u hiperkocku. Oni koji su mogli izvesti taj mentalni
podvig, rečeno je, dostigli bi najviši stupanj nirvane!
Hintonov najveći doprinos stvari o četvrtoj dimenziji bila je popularizacija viših

dimenzionalnih figura. One su korisne na mnogo načina jer čak profesionalni
matematičari poimlju više dimenzionalne objekte preko njihovih križnih presjeka,
njihovih odvijanja (odmršivanja, rasplitanja) i njihovih sjena.
Čitatelj bi mogao baciti pogled na Nelson Bondova Monstruma od nigdje, koji opisuje
kako se monstrum iz četvrte dimenzije može manifestirati u našoj. Tu su i neki bizarni
opisi koji zapravo odražavaju neke slučajeve „vanzemaljskih prikazivanja“ u naše
vrijeme.
E sad, gdje smo stigli sa svim ovim?
Mislim da možemo razumijeti da svatko ima „vezu“ sa Valom, ili granicom realiteta
preko „reza“ (usjekline), [koji sliči četvrtoj dimenziji], ili crvotočine zvane „Okomiti
Realitet (stvarnost)“. Da li možete tome pristupiti ili ne to je drugo pitanje. I, da li je za
pristup potrebno više od jedne osobe da bi se „proizveo“ ili „manifestirao“ „rez“, to je
opet drugo pitanje. Ako je ova zadnja ideja točna, možemo pretpostaviti grupe od 7
pojedinaca, ako su to PRAVIH 7 pojedinaca (određenih dinamikom svake grupe) oni
mogu uzajamno djelovati na takav način da donesu eksponencijalno znanje i svjesnost
svakom pojedinom članu grupe, stoga mogu „otvoriti“ rez, ili crvotočinu, što je za
daljnje razmatranje. Takve grupe bi zvali „kanali“ (conduits) kao što su nam Kasiopejci
naznačili, i kao što smo ranije naučili, kanal je vrsta „otvora za bijeg“ koji se može
aktivirati pri dolasku Vala.
Ali, kako zapravo takva stvar može funkcionirati? Pa, kako smo išli s kraja na kraj
našeg puta, dolazilo je sve više dijelova slagalice (zagonetke). U ovoj točki, 'Santilli
sesija' je bilo zadnji puta kada se raspravljalo o Valu u zadnjih skoro godinu dana. Ne
bismo se bili vratili na to do Juna 1996.g. kada se mnogo vode prelilo preko brane i
preko mosta. Promjene, promjene, promjene. Oni koji su zainteresirani mogu pogledati
u Amazing Grace, iako nije bitno za ovaj subjekat. Kada je konačno to raspravljano
ponovno, bilo je zbog toga što sam počela sa pitanjem o nečemu što je naizgled bilo
nevezano (za temu). I, u ovom slučaju, „val“ koji je iznešen, nije izgledao, u tom
trenutku, povezan sa VALOM, o kojem inače raspravljamo. Tek smo kasnije
posumnjali na povezanost.
Samo da dam malo pozadne priče o tome što je izazvalo pitanje koje je vodilo do
sljedećih nizova nagovještaja. Bila sam kupila knjigu Sufi staza znanja od Williama
Chitticka jednostavno jer sam željela biti bolje obaviještena o Sufijima zbog mog
zanimanja za radove Ouspenskog i Gurdjieffa. Čak sam i blia pitala malo o
Ouspenskijevoj prezentaciji svijesti druge dimenzije, što Kasiopejci zovu „Drugi
denzitet“
11.02.1995.
P: Ranije smo čitali iz Ouspenskyevog "Tertium Organuma" o percepcijama, da li je to

bilo točno opisivanje stanja naše svijesti i stanja percepcije 2. denziteta?
O: Da.
Dopustite da još jednom primijetim da izgleda da je matematičko izražavanje dimenzija

više u skladu sa onim što Kasiopejci opisuju kao denzitete, dok je izraz „alternativne
realnosti“ više u skladi sa popularnim shvaćanjima dimenzija. Sigurno je da ovdje
postoji mnogo zabuna ipogrešnog razumijevenja, među mnogo New Age gurua u
odnosu na ovaj subjekt. A tužna je stvar da oni upotrebljavaju riječi bez imalo
razumijevanja matematičke preciznosti i dubljeg značenja, i mnogi ljudi su bili hranjeni
porcijom meda sa ovom „salatama od riječi“. U isto vrijeme ima mnogo onih koji imaju
razumijevanje, ali nemaju pravi riječnik da ga izraze, i tako je konflikt između
inspirirane percepcije i znanosti beskonačan.
Tijekom i poslije razdoblja dubokih promjena u mom životu, moram priznati da sam
zaista bila prilično ljuta na Kasiopejce. Mislim, bili su tu, navodno svjetlosna bića 6-og
denziteta, koja su bila čavrljala sa nama neko vrijeme, koja su me mogla savjetovati na
način koji bi spriječio bol i patnju ili strašne i grozne događaje, i sve što sam proživjela
od trenutka kada sam počela primjenjivati njihove sugestije u praksi, te nesmanjene
napade na moju psihu, moju osobnost, čak i obitelj. Jedne sam se noći njima požalila:
11.01.1996.
P: Pisala sam MNOGIM ljudima u vezi objavljivanja... kad ću naći ono što tražim?
Zaprepaštena sam koliko ljudi želi pročitati taj materijal poslije toga kad sam poslala te
izvode.
O: Zar ti nismo rekli, zar ti nismo savjetovali za umreženje??!??
P: Naravno...
O: I što si učinila?
P: Pa, napravila sam to čim sam mogla...
O: I što se desilo?
P: Lizziji su pokušali ubiti me! ( smjeh )
O: Lizzardske Sile, tj., OPS, napadale su te još od prvog dana. Mi smo te savjetovali
samo kroz godinu i pol, kao što vi mjerite vrijeme.
P: Situacija je takva da mi nedostaje snage kod rada protiv tih konstantnih terora i
suprotstavljanju. Možete li mi reći da li ću ikad imati neki mir u umu da bi mogla
nastaviti funkcionirati?
O: Moramo li?
I jesu... na mnoge suptilne načine. Jedini problem bio je što to nikad nije bilo točno
određeno. Bilo je to kao da vam kažu da postoji blago u labirintu koje ćete trebati
pronaći, a onda vas stave u labirint vezanih očiju. Naravno, Kasiopejci su bili ondje i na
neki način šaptali: „približavaš se toplijem! Opa, hladno... hladnije... LEDENO
hladno...! OK, da... postaje toplije... toplije... vruće, vruće!“. Ali, bio je to nekako suludi
način života. U to vrijeme nisam shvaćala da su me podučavali da prepoznajem stvari
na način i na nivou koji je rijetko dostupan čak i onima koji su provode svoje živote u
oblastima metafizike i paranormalnog. Bila sam samo frustrirana i bijesna kao dijete
koje se mučilo sa matematikom, ne shvaćajući kako će vrijedne postati te praktične
vježbe.
Bio je to proces koji je izgledao da će trajati vječno. Nekoliko je mjeseci prošlo bez
sesija jer sam jop bila ili sepresivna ili pre umorna da učinim taj napor. Kada smo
napokon napravili još jednu sesiju, opet sam se požalila:
01.06.1996.
P: Nekoliko je ljudi naciljalo me, i sve od kad smo počeli s ovim projektom
kanaliziranja i sve te strašne stvari koje mi se dešavaju u životu. Moj život je prava
klaonica!
O: "Strašno" je subjektivno.
P: Rekla bih da su stvari koje su mi se desile, kolaps mog braka, stvari koje su se desile
mojoj djeci, da su prilično strašne, subjektivno ili ne!
O: Prije nego što se te promjene počnu manifestirati, bila si dublje u "smrtonosnoj

iluziji" nego što si sada. Hitnost je, prema svojoj prirodi, neugodna. Ali, to te ojačalo i
još će te ojačati, obećajemo!!!!!!!
P: Ovo je teško vrijeme kad sve pokušavam i suočavam se.
O: A tu je i drugo i bit će drugih, ali to ne znači da ćeš lako biti nagrađena.

Ti si na putu sudbine i tu nema povratka.
U misaonom okviru u kojem sam bila, zvučala sam zlosutno! Nisam imala entuzijazma
za išta, i bila sam u neprekidnom stanju psihičkih kriza iz jednog oboljenja u drugo. No,
tijekom razdoblja bolesti ili umora i depresije, počela sam dokono listati kroz stranice
knjige o učenjima Muhyi al-Din Muhammad ibn 'Ali ibn al-'Arabi-ja koja je nekoliko
godina stajala neotvorena na polici. Kako sam počinjala čitati dijelove, bila sam
zapanjena sličnošću učenja sa onime što su Kasiopejci bili rekli. Također sam bila
prilično uzbuđena što sam pronašla da iste stvari od kojih sam patila nisu neobične za
nekoga koji se pripremao za neku vrst „skidanja vela sa očiju.“ To mi je dalo srčanosti
da odlučim za sljedeću sesiju pri kojoj se zbila sljedeća konverzacija:
15.06.1996.
P: Kao što znate, proučavala sam Sufi učenja i otkrila sam mnogo istih stvari u tim Sufi
"uklanjanjima vela" i u ovome što dobivamo iz ovog izvora, utoliko da sam podosta
zaprepaštena, u najmanju ruku. Dakle, moje pitanje jest: može li ono što radimo ovdje
biti smatrano kao "uklanjanje vela", kako oni to zovu, koje je u toku, i povećava se?
O: Da.
P: Sad, iz onog što čitam, u procesu skidanja vela, na izvjesnim točkama, kad se baza
znanja uspješno proširi, unutrašnji velovi se počinju odstranjivati. Da li je to dio od
sadašnjeg procesa?
O: Možda.
P: Tokom nekoliko zadnjih godina, moj doživljaj je bio taj da kad god se desi neko
povećanje znanja, što je nekako ciklički - idem kroz depresiju prije nego što to mogu
asimilirati - i to je poput unutrašnje transformacije s jednog nivoa na drugi. Ima li nešto
što mi možemo učiniti, i ako je tako to poželjno, da povećamo ili da olakšamo ovaj
proces nekako?
O: To je prirodan proces, neka ide tako.
P: Jedna od stvari koju je Al-Arabi napisao o ontološkom nivou bića su koncentrične

kružnice, takoreći, stanja bića. I svako stanje samo definira odnose. Na svakom idućem
nivou vi ste bliže direktnoj vezi sa gradivom. To točno objašnjava 7 denziteta koje ste vi
opisali nama. On također govori o "zračenju prema van" i "kretanju prema unutra" u
odnosu na znanje. Moja misao je da izvjesna bića, kao npr. OPS 4. denziteta i druga
OPS bića 3. denziteta, koja misle da ona kreiraju situaciju gdje će ona imati koristi i
moći za sebe, ali mogu, u stvari, biti dio "zračenja prema van" ili disperzije u znanju. Da
li je to korektna percepcija?
O: Blizu.
P: Al-Arabi kaže, a to odjekuje i od vas, da možemo ostati u iluziji gdje jesi, možemo se
kretati prema nazad ili naprijed. Da li je to djelomično, da koji god smjer izaberete, da
je to funkcija vaše pozicije na kružnici?
O: To je kompleksnije od toga.
P: Pa, sigurna sam u to. Al-Arabi prikazuje vrlo kompleksnu analizu i vjerojatno nije
znao to sve niti... Nije bitno, to skoro reflektira riječ po riječ ono što ste nam vi dali kroz
ovaj izvor.
O: Sad, učite, čitajte, istražite sve što možete o nestabilnim gravitacijskim valovima.
P: Dobro. Nestabilni gravitacijski valovi. Vidjet ću što mogu naći. Ima li još nešto o
tome?
O: Meditirajte također!
P: Da. Pa, govorili su nam da meditiramo. Da li si meditirao, Frank? F: Ne baš u zadnje

vrijeme.
O: Mislili smo na tebe, Laura, da meditiraš o nestabilnim gravitacijskim valovima kao
dio istraživanja. Nestabilni gravitacijski valovi otključavaju zasad neznane tajne
kvantne fizike da se dobije čista slika.
P: Izgleda da je gravitacija svojstvo materije. Da li je to točno?
O: I antimaterije!
P: Da li je gravitacija koja je svojstvo antimaterije "antigravitacija"? Ili samo gravitacija

na drugoj strani, takoreći?
O: Vezivo. Gravitacija povezuje sve što je fizikalno sa svime što je eteričko kroz
nestabilne gravitacijske valove!!!
P: Da li je antimaterija eteričko postojanje?
O: Prijelaz k eteričkom postojanju.
P: Da li su nestabilni gravitacijski valovi... ne, čekajte... da li nestabilni gravitacijski

valovi potječu iz 7. denziteta?
O: S kraja na kraj ( skroz naskroz ). Nema točke iz koje proizlaze.
P: Dakle, oni su svojstva ili atributi egzistencije materije i veza materije prema
eteričkom planu?
O: Poput toga, ali oni su svojstvo antimaterije, također!
P: Dakle, kroz nestabilne gravitacijske valove vi možete pristupiti drugim denzitetima?
O: Svemu.
P: Možete li ih generirati mehanički?
O: Generiranje je u stvari prikupljanje i širenje ( disperzija ).
P: Dobro, koja vrsta naprave bi sakupljala i širila gravitacijske valove? Da li to spirale

rade?
O: Na neki način prema tome. Kad napišete "Noah", gdje ste smjestili gravitaciju?
P: Mislila sam da je gravitacija indikator potrošnje elektriciteta; da je gravitacija

nusprodukt neprestanog toka električne energije...
O: Gravitacija nije nusprodukt! Ona je centralni sastavni dio svih egzistencija!
P: Procjenjivala sam električni tok i potrošnju... i mislila sam da je elektricitet dokaz

neke vrste svijesti i da je gravitacija dokaz da je planet ima, da je živ...
O: Rekli smo ti prije da su planeti i zvijezde prozori. I gdje ona ide?
P: Pa, gdje ide gravitacija. Sunce je prozor. Čak i naš planet mora biti prozor!
O: Ti ga imaš, također!! Gravitacija je sve što postoji.
P: Da li svjetlo proističe iz gravitacije?
O: Ne.
P: Što je svjetlo?
O: Gravitacija. Gravitacija je Bog.
P: Ali, mislila sam da je Bog svjetlost.
O: Ako je gravitacija sve, nije li onda to? Svjetlo je energetski izraz generiran od strane
gravitacije. Molimo imenuj nešto što nije gravitacija.
P: Pa, ako je gravitacija sve, nema ničeg što nije gravitacija. Fino. Što je apsolutno
ništavilo?
O: Samo misao.
P: Dakle, nema takve stvari kao što je ne-postojanje?
O: Ima.
P: Da li misli stvaraju gravitaciju?
O: Da.
P: Da li zvuk stvara gravitaciju?
O: Da.
P: Može li zvuk manipulirati gravitacijom?
O: Može.
P: Može li se to postići ljudskim glasom?
O: Da.
P: Može li se to izvesti tonovima, ili pomoću snage kroz misli?
O: Oboje. Gravitacijom se manipulira zvukom kad misao manipulirana gravitacijom

izabere proizvesti zvuk koji manipulira gravitacijom.
P: Sad, da li se momak koji je sagradio Koralni dvorac ( Coral Castle, prim. prev. )
okretao u svojem sjedalu iz aviona dok je razmišljao i stavljao svoju manipulaciju na
mjesto?
O: Ne. On se okretao kad je gravitacija izabrala da manipulira njime da se okreće da bi

manipulirao gravitacijom.
P: Da li gravitacija ima svijest?
O: Da.
P: Da li je ikad moguće za pojedinca da inapravi izbor, ili JE gravitacija ta koju on

izabire?
O: Gravitacija koja je bila unutar njega bila je sva gravitacija koja postoji.
P: Pa, mislila sam da su Sufiji bili teški! F: Pa to je vjerojatno radi tvojih istraživanja
koja su otvorila ta vrata. L: Jako dobro! Što sam napravila! Dobro. Zbunjena sam.
O: Ne, nisi.
P: Onda, recimo jednostavno to ovako: ja sam opijena i preopteretila se.
O: Opijenost je zabavna!
P: Pa nagađam da ako će išta od ovog biti nama značajno, onda ćemo zasigurno saznati
detalje kako ćemo i trebati usput.
O: Koliko puta ti to moramo reći?!? Cjelokupna suma svih egzistencija postoji unutar
svakog od vas i obratno.
P: Onda što je objašnjenje za "mnogobrojnost" koju mi vidimo?
O: Percepcija 3. denziteta.
P: Dakle, cjelokupni univerzum je unutar mene... dobro, to je... razumijem. Dovoljno
čudno, ali razumijem. Problem je pristupa tome, kidanju velova.
O: To je zabavan dio.
P: Dakle, momak koji je sagradio Koralni Dvorac bio je sposoban da pristupi ovome.
Neprestano ili sa prekidima?
O: Djelomično.
P: Prema onome kako ja to razumijem, kod brzine svjetla nema mase, niti vremena i
nema gravitacije. Kako to može biti?
O: Nema mase, nema vremena, ali da, ima gravitacije.
P: Foton ima gravitaciju?
O: Gravitacija premašuje brzinu svjetlosti.
P: Gravitacijski valovi su brži od svjetlosti?
O: Da.
P: Što bi moglo učiniti gravitacijski val nestabilnim?
O: Korištenje.
P: Osjećam se da zbilja promašujem glavnu smisao ovdje...
O: Promašuješ, ali ti ju jedino možeš naći svojim vlastitim tempom. I na to, laku noć.
U to vrijeme, svi oni koji su mislili, s vremena na vrijeme, da sam ja malo spora na
shvaćanju, u to su se i uvjerili! Istina je da sam pročitala i proučavala mnoge godine da
bi otkrila tajne našeg postojanja u ovom svijetu, i jednom sam mislila kako se prilično
dobro, za jednu neprofesionalku, snalazim u svemu tome. Sada je sve to jednostavno
palo u vodu, i bila sam natrag u prvom razredu, ili je tako izgledalo. A u ovoj školi očito
nisam bila najbistriji učenik!
Nestabilni gravitacijski valovi otključavaju još nepoznate tajne kvantne fizike.
Gravitacija je izgleda svojstvo materije i antimaterije. Antimaterija je prolaz ili hodnik

prema eteričnom postojanju? Gravitacija povezuje sve što je fizičko sa svime što je
eteričko kroz nestabilne gravitacijske valove.!!!
Iako, kroz nestabilne gravitacijske valove možete pristupiti ne samo denzitetima, nego
svemu.
Mehaničko „generiranje“ gravitacijskih valova zapravo predstavlja skupljanje i širenje

gravitacijskih valova.
Gravitacija je središnji sastojak cjelokupnog postojanja. I vi ju imate također !!
Misli stvaraju gravitaciju. Vezano s tim, stvaraju je i znanje i svjesnost. Sjećamo se,
naravno, da su znanje i svjesnost „ključevi“ za formiranje kanala, i mislimo da je
„kanal“ (conduit) Okomiti realitet ili nešto slično Riemannovom Rezu, ili crvotočina.
Neznam da li vi, čitatelji, mislite ono što ja mislim o svemu tome, ali držite ovo iznad u
mislima kako budemo nastavili sa pokušajima da otkrijemo prirodu VALA i kako je
najbolje biti pripremljen za interakciju sa njim u našu korist
Poglavlje 6
Životinjska psihologija ili

Ono što je bilo A, bit će A.
Ono što nije bilo A, neće biti A.
Sve je bilo i bit će ili A ili ne-A.
11.02.1995.
P: Ranije smo čitali iz Ouspensky-jevog Tertium Organum-a o percepcijama, da li je

to bilo točno opisivanje stanja naše svijesti i stanja percepcije 2. denziteta?
O: Da.
P: Dobro, sa time, napravimo skok prema percepciji 4. denziteta, da li je percepcija 4.

denziteta...
Znam da se dosta vas čudi u vezi te napomene o Ouspenskyevom opisu percepcija u 2D

što je spomenuto u prethodnom dijelu ovih serija, jer ste mi bili pisali pitajući me o
čemu se zapravo radi. Prije nego se upustim u diskusiju, želim citirati taj dio iz sesije,
jer će se tema ponovo pojaviti, a čitatelj bi možda htio biti upoznat sa tim, jer svih
zanima zašto i kako može biti da mi živimo u svijetu tako ogromnih razlika u percepciji,
i da to može imati duboki uticaj na nas, jer nam ukazuje da je moguće da živimo među
bićima koje mi ne možemo opažati.
Tu je i tema o tome kakva može biti naša percepcija, opažanje, nakon „diplomiranja“ i
prelaza u 4D i to je pitanje na koje svi želimo čuti odgovor. I tako, u svojim
špekulacijama, Ouspensky nam je možda dao neke naznake, iako je prilično sigurno da
nije bio skroz u pravu. Zapravo, Ark i ja smo diskutirali o tome da li treba objaviti ovaj
dio, jer je on misli da postoji ozbiljan propust u Ouspenskyevim „znanstvenim
argumentima.“ Ark kaže da oni uopće nisu znanstveni i da Ouspensky pravi
pretpostavke i izjave bez dokaza. To može biti istina, no smisao ovog dijela je bio da da
nagovještaj razlika između ljudskog i životinjskog doživljavanja svijeta oko nas, tako da
bismo mogli imati okvir iz kojega ćemo izvoditi daljnje špekulacije. U međuvremenu
Ark će pripremati neke dodatne informacije o današnjim saznanjima u području teme
koju Ouspensky možda nikad nije ni zamišljao, ili ako jest, onda nije dovoljno, zato
„ostanite na liniji.“
Izvadak će biti poduži, ali ne vidim načina kako da ga skratim, a da se ne izostavi nešto
važno. Iako je jezik malo „staromodan“, obzirom da je pisan 1920-ih ili ranije,
Ouspensky je prilično jezgrovit i ekonomičan sa riječima, i samo ih je nekoliko koje su
„ekstra“. No, krajnji rezultat će biti, čak i za one koji nemaju ili ne mogu nabaviti
knjigu, razumijevanje onoga o čemu ovdje govorimo, a to je precipiranje u denzitetima.
A želim prenijeti ideju o razlikama percipiranja u različitim denzitetima, ne nužno
onako kako je iznio Ouspensky. Dakle, molim, pročitajte to iako možda isprva nećete
vidjeti povezanost; možda ćete biti iznenađeni sa idejama koje će vam početi padati na
pamet!
Iz Tertium Organum:
Osnovna jedinica naše percepcije je osjet. Osjet je elementarna promjena stanja našeg
unutrašnjeg života koja nastaje, ili se nama tako čini, zbog neke promjene stanja
vanjskog svijeta s obzirom na naš unutrašnji život, ili zbog promjene stanja u našem
unutrašnjem životu s obzirom na vanjski svijet. U ovom slučaju fizičko tijelo je dio
vanjskog svijeta. Tako nas uče fizika i psihofizika. Ovdje nećemo ulaziti u raspravu o
tome koliko su točna ili netočna tumačenja tih znanosti. Dovoljno je odrediti osjet kao
elementarnu promjenu stanja svijesti, tj. kao element ili osnovnu jedinicu te promjene.
Doživljavajući osjet držimo da je on, da tako kažemo, odraz nekih promjena u vanjskom
svijetu.
Proživljeni osjeti ostavljaju neki trag u našem pamćenju. Gomilajući se, pamćenja osjeta
se u svijesti spajaju u grupe po sličnosti, združuju se, slažu, suprotstavljaju. Osjete koje
obično doživljavamo u bliskoj vezi s nekim drugim osjetom u istoj će vezi iskrsavati u
pamćenju. I postupno se iz pamćenja osjeta stvaraju predodžbe. Predodžbe su, da tako
kažemo, grupe pamćenja osjeta. Pri stvaranju predodžbi osjeti se grupiraju u dva jasno
izražena smjera.
Prvi je smjer po naravi osjeta: osjeti žute boje spajat će se s drugim osjetima žute boje,
osjeti kiselog okusa s drugim osjetima kiselog okusa. Drugi je smjer po vremenu
primanja osjeta. Kad jedna grupa, koja stvara jednu predodžbu, sadrži različite
istovremeno doživljene osjete, pamćenje te određene grupe osjeta pripisuje se
zajedničkom uzroku. "Zajednički uzrok" se projicira u vanjski svijet kao objekt i pritom
se pretpostavlja da određena predodžba odražava zbiljska svojstva tog objekta. Takvo
grupno pamćenje je predodžba, npr. predodžba stabla - tog stabla. U tu grupu ulazi
zelena boja lišća, njegov miris, sjena, šum vjetra u granama itd., itd. Sve to zajedno
stvara nešto poput žarišta svjetala što izviru iz našeg razuma i postupno se usmjeravaju
na vanjski objekt, usklađujući se, bolje ili lošije s njim.
U daljnjem zapletanju mentalnog života pamćenje predodžbi prolazi isti proces kao i
pamćenje osjeta. Gomilajući se, pamćenja predodžbi ili "slike predodžbi" povezuju se u
najrazličitijim smjerovima, poklapaju, suprotstavljaju, stvaraju grupe i naposljetku daju
pojmove. Tako od različitih osjeta, doživljenih u različito vrijeme (u grupama), u djeteta
nastaje predodžba stabla (tog stabla), a potom iz slika predodžaba različitih stabala
stvara se pojam stabla, tj. ne određenog stabla, već stabla općenito.
Stvaranje pojmova povlači za sobom stvaranje riječi i pojavu govora. Govor se sastoji
od riječi, svaka riječ izražava pojam. Pojam i riječ su u biti isto, samo je prvi (pojam),
da tako kažemo, unutrašnji vid, a drugi (riječ) vanjski. Riječ (tj. pojam) je algebarski
znak stvari. U našem govoru riječi izražavaju pojmove ili ideje. Ideje su širi pojmovi,
no one nisu grupni znak za slične predodžbe, već grupe različitih predodžaba, ili čak
grupe pojmova. Dakle, ideja je složeni ili apstraktni pojam.
U sadašnjem trenutku imamo tri jedinice mentalnog života: osjet, predodžba,

pojam (i ideja) i počinje se formirati četvrta jedinica - viša intuicija.
Ako je Kantova ideja istinita, ako je prostor sa svojim osobinama svojstvo naše svijesti,
a ne vanjskog svijeta, trodimenzionalnost svijeta mora na neki način ovisiti o aparatu
našeg mentalnog aparata. Konkretno, pitanje se može postaviti ovako: kakav je odnos
trodimenzionalne protežnosti svijeta prema činjenici da u našem mentalnom
aparatu postoje osjeti, predodžbe i pojmovi, i to upravo tim redom?
Mi imamo takav mentalni aparat, a svijet je trodimenzionalan. Kako dokazati da

trodimenzionalnost svijeta ovisi o takvom mentalnom aparatu?
Kad bismo mogli promijeniti naš mentalni aparat i vidjeti da se tom promjenom
izmijenio i svijet oko nas, to bi za nas bio dokaz ovisnosti svojstava prostora o
svojstvima našeg razuma. Kad bismo, na primjer, trima postojećim jedinicama našeg
mentalnog života mogli pridodati četvrtu, tj. višu intuiciju, koja zasad postoji samo u
zametku, kad bismo je mogli učiniti određenom, točnom i djelotvornom u skladu s
našom voljom, poput pojma, i kad bi se pritom povećao broj karakteristika prostora, tj.
kad bi prostor od trodimenzionalnog postao četverodimenzionalan, to bi potvrdilo našu
pretpostavku i dokazalo Kantovu ideju da je prostor sa svojim svojstvima oblik naše
osjetilne percepcije.
Kad bismo mogli ustanoviti da je za biće koje ima samo osjete svijet
jednodimenzionalan; za biće koje ima osjete i predodžbe dvodimenzionalan; a za biće
koje uz pojmove i ideje ima i više oblike percepcije da je svijet
četverodimenzionalan, Kantova ideja bila bi eksperimentalno dokazana. Odnosno,
Kantova tvrdnja o subjektivnoj naravi ideje prostora mogla bi se smatrati dokazanom:
a) kad bi se biću koje ima samo osjete sav naš svijet sa svom raznolikošću oblika činio
kao jedna crta; kad bi svemir toga bića imao jednu dimenziju, tj. kad bi to biće bilo
jednodimenzionalno po svojstvima svoje percepcije; i
b) kad bi za biće, koje osim sposobnosti doživljavanja osjeta ima i sposobnost stvaranja
predodžbi, svijet imao dvodimenzionalnu protežnost, tj. kad bi sav naš svijet s plavim
nebom, oblacima, zelenim stablima, planinama i ponorima njemu izgledao kao ravnina;
kad bi svemir tog bića imao samo dvije dimenzije, tj. kad bi to biće bilo
dvodimenzionalno po svojstvima svoje percepcije.
Ukratko, Kantova tvrdnja će biti dokazana kad shvatimo da se broj karakteristika

svijeta određenom subjektu mijenja u skladu s promjenama njegova mentalnog
aparata. Na žalost, nemoguće je izvesti takve pokuse, ne umijemo ograničiti ni svoj,
niti tuđi mentalni aparat.
Stoga moramo tražiti druge načine dokazivanja. Ako je pokus nemoguć, moguće je
promatranje. Moramo si postaviti ovakvo pitanje: ima li u svijetu bića u kojih je
mentalni život na razini nižoj od našega u tome smislu? Ne znamo za bića s mentalnim
životom višim od našega, koja bi postojala u uvjetima poput naših. No bića s mentalnim
životom nižim od našega nedvojbeno postoje. To su životinje.
Ali ne znamo je li mentalni život životinje ograničen upravo onako kako nama
treba i moramo pažljivo razmotriti sve što o tome znamo. Vrlo malo znamo u čemu
je razlika između mentalnog procesa životinje i mentalnog procesa čovjeka. To ne
zna ni obična "razgovorna" psihologija.
U pravilu, životinjama ili posve odričemo posjedovanje razuma ili im, naprotiv,
pripisujemo vlastitu psihologiju, samo "ograničenu", a kako i u čemu, ne znamo.
Kažemo da životinja nema razuma, već instinkt, tj. kao da ona nije svjesna sebe, već je
automatska sprava. No, imamo vrlo maglovitu ideju o tomu što zapravo instinkt može
značiti. Ne govorim samo o popularnoj, već i o "znanstvenoj" psihologiji.
Pokušajmo istražiti što je instinkt i kakav je mentalitet životinje. Prvo ćemo razmotriti
radnje neke životinje i odrediti u čemu se one razlikuju od naših. Ako su to instinktivne
radnje, što to znači? Kakve radnje uopće postoje i po čemu se razlikuju?
Kod živih bića razlikujemo refleksne, instinktivne, svjesne i automatske radnje.
Refleksne radnje su jednostavno odgovori kretanjem, reakcije na vanjske podražaje,

koje se uvijek odvijaju na isti način, neovisno o svrhovitosti ili nesvrhovitosti, o
primjerenosti ili neprimjerenosti u određenom slučaju. Početak i zakoni tih radnji
potječu iz jednostavne podražljivosti stanice.
Što je podražljivost stanice i koji su njezini zakoni? Podražljivost stanice je njezina
sposobnost da kretanjem odgovara na vanjske podražaje. Pokusi s najjednostavnijim
jednostaničnim živim organizmima (poput "morske zvijezde", amebe) pokazali su da
podražljivošću upravljaju strogo određeni zakoni. Stanica kretanjem odgovara na
vanjski podražaj. Snaga reaktivnog kretanja povećava se s povećanjem snage podražaja,
no nije moguće utvrditi točan razmjer. Da se izazove reaktivno kretanje podražaj mora
biti dovoljno jak. Svaki doživljeni podražaj ostavlja u stanici neki trag koji je čini
prijemljivom za druge podražaje. To se vidi po tome što na ponovljeni podražaj jednake
jačine stanica odgovara jačim kretanjem nego na prvi. Ako se podražaji dalje
ponavljaju, stanica će na njih odgovarati sve jačim i jačim kretanjima do određene
granice. Kad dođe do te granice stanica kao da se umori i stane na isti podražaj
odgovarati sve slabijim reakcijama. Čini se da se stanica navikava na podražaj. On
postaje dijelom njezine stalne okoline i prestaje na njega reagirati, budući da reagira
samo na promjene u okolnostima koje su stalne.
Ako je podražaj toliko slab da ne izaziva kretanje kao odgovor, on ipak ostavlja u
stanici neki nevidljivi trag. To vidimo po tome što se ponavljanjem slabih podražaja
može postići da stanica stane reagirati na njih. Dakle, u zakonima o podražljivosti
otkrivamo začetke sposobnosti pamćenja, umora i navike. Stanica stvara iluziju bića,
koje, premda nije svjesno i razumno, u svakom slučaju je u stanju pamtiti, navikavati se
i umarati. Ako nas stanica gotovo može obmanuti, koliko nas lakše može obmanuti
životinja sa svojim složenim životom. No vratimo se našoj analizi radnji.
Refleksnim radnjama organizma nazivaju se takve radnje u kojima ili sav organizam
ili njegovi odvojeni dijelovi djeluju poput stanice, tj. u okviru zakona o podražljivosti.
Takve radnje primjećujemo i kod ljudi i kod životinja. Čovjek zadrhti od iznenadne
hladnoće ili neočekivanog dodira. Kapci mu zatrepću ako mu se brzo približi ili ga
dodirne neki predmet. Noga koja slobodno visi kad čovjek sjedi trza se od udarca po
tetivi ispod koljena. Ta se kretanja zbivaju neovisno o svijesti, mogu se zbivati čak i
usprkos svijesti. Svijest ih obično zamjećuje kad je radnja već izvršena. Ta kretanja nisu
nužno svrhovita. Noga će se trznuti od udarca po tetivi bez obzira na to da li je pred
njom nož ili vatra.
Instinktivnim radnjama nazivaju se svrhovite radnje, ali one koje se izvršavaju bez
svijesti o izboru ili o cilju. One se javljaju s pojavom emocionalne kakvoće u osjetu, tj.
od trenutka kad se na osjet nadoveže svjesni osjećaj lagode ili nelagode. Zapravo, prije
pojave ljudskog intelekta, radnjama u životinjskom carstvu upravlja težnja da se stekne
ili zadrži lagoda ili izbjegne nelagoda.
Schopenhauer nije priznavao drugog zadovoljstva doli spasenja od nelagode i držao je

da samo nelagoda upravlja životom životinje. No ta je misao previše proturječna i u biti
netočna. Lagoda i nelagoda nisu različiti stupnjevi iste stvari. Lagoda nije uvijek i samo
prestajanje nelagode. U lagodi nije samo poništavanje minusa, već i aktivni plus. Okus
lagode posve je drugačiji od okusa prestajanja nelagode ili neovisne lagode. S najvećom
sigurnošću možemo reći da je lagoda i nelagoda instinkt koji poput pozitivnog i
negativnog pola elektromagneta odbija i privlači životinju sad na jednu sad na drugu
stranu, prisiljavajući je da izvršava nizove složenih radnji, ponekad toliko svrhovitih da
se čine svjesnima; i ne samo svjesnima, već utemeljenima na predviđanju budućnosti,
gotovo vidovitosti, poput seljenja ptica, svijanja gnijezda za još nerođene ptice,
pronalaženja puta za jug u jesen i
za sjever u proljeće itd. No sve se te radnje zapravo objašnjavaju samo instinktom, tj.
potčinjavanjem lagodi-nelagodi.
U razdobljima u kojima se tisućljeća mogu računati kao dani, odabirom se razvio tip
koji živi u skladu s tim potčinjavanjem. To je potčinjavanje svrhovito, tj. ono vodi
traženom cilju. Posve je jasno zašto je to tako. Ne može biti drugačije. Zato jer određena
vrsta drugačije ne bi mogla živjeti i odavno bi izumrla. Instinkt upravlja njezinim
životom, ali samo dotle dok je svrhovit. Čim prestane biti svrhovit, on postaje nosilac
smrti i vrsta izumire. Najčešće, lagoda-nelagoda je lagodna ili nelagodna - ne zbog
korisnosti ili štetnosti koju donosi, već zbog same lagodnosti ili nelagodnosti.
Utjecaji koji su se pokazali korisnima za određenu vrstu za njezina vegetativnog života,

s prijelazom na animalni život počinju se osjećati kao lagodni, a štetni utjecaji kao
nelagodni. Isti utjecaj - recimo određena temperatura - može biti za jednu vrstu koristan
i ugodan, a za drugu štetan i neugodan. Stoga je jasno da potčinjavanje "lagodi-
nelagodi" mora biti svrhovito. Lagodno je lagodno zato jer je korisno, nelagodno je
nelagodno zato jer je štetno.
Poslije instinktivnih, na sljedećem stupnju su svjesne i automatske radnje. Svjesnom

radnjom naziva se radnja poznata subjektu koji je izvršava prije njezina izvršenja,
radnja koju subjekt koji izvršava može imenovati, odrediti, objasniti, reći njezin uzrok i
cilj prije no što je izvrši. Ponekad se svjesne radnje izvršavaju tako brzo da izgledaju
nesvjesne. No to su ipak svjesne radnje ako subjekt koji ih izvršava zna što radi.
Automatske radnje su radnje koje su bile svjesne radnje određenog subjekta, a zbog
čestog ponavljanja prešle su u naviku i postale nesvjesne. Naučene automatske radnje
dresiranih životinja bile su svjesne radnje, ali ne životinje, već dresera. Takve radnje
često izgledaju posve svjesne, no to je čista iluzija. Životinja pamti redoslijed radnji i na
taj način njezine radnje izgledaju osmišljene i svrhovite. One i jesu bile smišljene, ali ih
nije smislila ona. Automatske radnje često se brkaju s instinktivnima. Zapravo, one su
slične, no istovremeno je među njima ogromna razlika. Automatske radnje stvara
subjekt tijekom svog života. Prije no što postanu automatske, one dugo moraju biti
subjektu (ili drugoj osobi) svjesne. Instinktivne radnje stvaraju se tijekom života vrste i
sposobnost za njih predaje se u gotovom obliku nasljeđivanjem.
Automatske radnje mogu se nazvati instinktivnim radnjama koje je određeni subjekt

razvio za sebe. Instinktivne radnje ne možemo nazvati automatskima, koje je razvila
određena vrsta, jer one nikada nisu bile svjesne u nekih pojedinaca određene vrste, već
su posljedica složenih nizova refleksa.
Reflekse, instinktivne radnje i "racionalne" radnje mogu se smatrati odraženim, tj. kao
ne - samostalne. Prve, druge i treće ne dolaze iz čovjeka, nego iz vanjskog svijeta.
Čovjek je samo prenosnik ili pretvarač snage; sve njegove radnje pripadaju u ove tri
kategorije koje su proizvodene dojmovima iz vanjskog svijeta. U ove tri vrste radnji
čovjek je zapravo automat - ili nesvjestan ili svjestan svojih radnji. Ništa ne dolazi iz
čovjeka samog.
Samo najviše kategorije radnji, tj. svjesne radnje (koje općenito govoreći ne
promatramo, jer smo ih brkali sa racionalnim radnjama, uglavnom zato što nazivamo
"racionalne" radnje svjesnima) - samo ove radnje su ovisne ne samo o dojmovima iz
vanjskog svijeta, nego i od nečeg drugog. Ali kapacitet za takve radnje je vrlo rijedak i
samo vrlo malo ljudi ga ima. Ove ljude se može definirati kao VIŠI TIP čovjeka.
Pošto smo ukratko utvrdili razlike među radnjama, moramo se vratiti na postavljeno
pitanje: - po čemu se mentalni aparat životinje razlikuje od čovjekova? Znamo da
životinje ne govore poput nas.
Od četiri kategorije akcije samo dva niža tipa su dostupne životinjama. "Racionalne"
radnje nisu dostupne za njih. To je dokazano, prije svega, činjenicom da životinje ne
govore.
Ranije smo ukazali da je stjecanje govora neraskidivo povezano s posjedovanjem
pojmova. Dakle, možemo reći da životinje ne posjeduju pojmove.
Je li to točno i je li moguće posjedovanje instinktivnog razuma bez posjedovanja

pojmova?
Sve što znamo o instinktivnom razumu upućuje nas na to da on djeluje tek kad
posjeduje samo predodžbe i osjete, a na nižim razinama kad posjeduje samo osjete.
Mentalni aparat, koji misli uz pomoć predodžaba, mora biti istovjetan instinktivnom
razumu koji mu omogućuje da odabere između dostupnih predodžaba, što izvana
ostavlja dojam rasuđivanja i zaključivanja. Životinja zapravo ne misli o svojim
radnjama, već živi po emocijama, pokoravajući se onoj emociji koja je u određenom
trenutku jača. Premda, dakako, u životu životinje ima vrlo kritičnih trenutaka kad je
sučeljena s nužnošću da odabere iz nekog niza predodžaba. Tada njezine radnje u
određenom trenutku mogu izgledati posve promišljene. Primjerice, životinja u opasnosti
često se ponaša začuđujuće oprezno i mudro.
No u zbilji, postupcima životinja upravljaju samo emocije. Već smo istaknuli da su

emocije svrhovite i potčinjavanje njima mora biti svrhovito za normalno biće. Svaka
predodžba životinje, svaka zapamćena slika povezana je s nekim emocionalnim osjetom
ili emocionalnim sjećanjem; nema neemocionalnih hladnih misli ili slika u naravi
životinje. Ako ih i ima, one su nedjelatne, nesposobne da je pokrenu na bilo kakvo
djelovanje.
Dakle, sve radnje životinja, ponekad vrlo složene, svrhovite i naizgled razumske mogu
se objasniti i bez pretpostavke da u životinja postoje pojmovi, sudovi i zaključci.
Naprotiv; moramo priznati da životinje nemaju pojmova. Za to je dokaz to što one
nemaju govor.
Uzmemo li dva čovjeka različite nacionalnosti, različite rase, koji govore različitim
jezicima i nastanimo ih zajedno. Oni će odmah naći način da razgovaraju. Jedan prstom
nacrta krug, drugi uz njega nacrta drugi krug. To je dovoljno da utvrde kako se mogu
razumjeti. Ako se ljudi odvoje debelim kamenim zidom, ni to ih neće odvratiti. Jedan
pokuca tri puta, drugi za odgovor pokuca tri puta. Komunikacija je uspostavljena. Ideja
komuniciranja sa stanovnicima drugog planeta temelji se upravo na sistemu svjetlosnih
signala. Na zemlji bi trebalo postaviti golemi svijetleći krug ili četverokut. Morali bi ga
spaziti s Marsa ili bilo odakle i odgovoriti sličnim signalom.
Sa životinjama živimo zajedno, a s njima nismo u stanju uspostaviti takvu

komunikaciju. Očito je među nama veća udaljenost i dublja razlika nego medu
ljudima koje odvaja nepoznavanje jezika, kameni zidovi i velike udaljenosti.
Drugi dokaz odsutnosti pojmova u životinja je nesposobnost životinje da radi s

polugom, tj. njezina nesposobnost da samostalno shvati značenje i rad poluge.
Uobičajeni zaključak da životinja ne zna kako upotrijebiti polugu jednostavno stoga što
njezini organi (noge i sl.) nisu prilagođeni za takve radnje ne bi izdržao kritiku, jer se
svaka životinja može naučiti da upotrebljava polugu. Znači, ne radi se o organima.
Životinja jednostavno ne može sama doći na ideju poluge. Pronalazak poluge smjesta je
odvojio prvobitnog čovjeka od životinja i to je tijesno povezano s pojavom pojmova.
Mentalna strana razumijevanja rada poluge sastoji se u sklapanju točnog silogizma. Bez
mentalnog sklapanja silogizma nemoguće je razumjeti rad poluge. Bez pojmova je
nemoguće izvesti silogizam. Na mentalnom polju silogizam je doslovce isto što poluga
na fizičkom. (silogizam – logički zaključak koji se izvodi iz dviju ili više pretpostavki )
Upotreba poluge jednako silno razlikuje čovjeka od životinje kao i govor. Kad bi zemlju
promatrali neki učeni Marsijanci i objektivno je ispitivali kroz teleskop, bez mogućnosti
da izdaleka čuju govor, niti da ulaze u subjektivni svijet žitelja zemlje, i bez ikakva
dodira s njima, oni bi bića koja žive na zemlji podijelili u dvije grupe: oni koji znaju
raditi s polugom i oni koji ne poznaju rad poluge.
Psihologija životinje nama je uopće vrlo maglovita. Bezbroj promatranja svih životinja,
od slona do pauka i bezbroj anegdota o inteligenciji, oštroumnosti i ćudorednim
odlikama životinje ne mijenjaju ništa u tom pogledu. Mi zamišljamo životinje ili kao
žive automate ili kao glupa ljudska bića. Odveć smo se zatvorili u krug našeg
mentaliteta. Ne pomišljamo na neki drugi i nehotice mislimo da je jedini mogući oblik
mentaliteta onaj koji mi posjedujemo. No to je iluzija koja nas priječi da shvatimo život.
Kad bismo mogli ući u unutrašnji svijet životinje, razumjeti kako ona zamjećuje, shvaća
i postupa, vidjeli bismo mnogo izuzetno zanimljivih stvari.
Na primjer, kad bismo mogli zamisliti i mentalno rekonstruirati logiku životinje, to bi

nam mnogo pomoglo da razumijemo vlastitu logiku i zakone našeg mišljenja. U prvom
redu bismo shvatili uvjetnost i relativnost vlastitih logičkih sklopova i zajedno s tim
uvjetnost naše ukupne predodžbe svijeta. Životinja mora imati vrlo osobitu logiku. To,
dakako, nije logika u pravom smislu riječi, jer logika podrazumijeva postojanje logosa,
tj. riječi ili pojma. Naša uobičajena logika po kojoj mi živimo, bez koje "čizmar ne bi
mogao napraviti čizme", svodi se na jednostavnu shemu koju je formulirao Aristotel u
onim djelima koja su njegovi učenici objavili pod zajedničkim naslovom Organon, tj.
"Oruđe" (mišljenja). Ta se shema sastoji u ovome
A je A.
A nije ne-A.
Sve je ili A ili ne-A.
Logika te sheme - Aristotelova logika, posve je dostatna za promatranje. Ali za iskustvo

ona je nedostatna jer se iskustvo zbiva u vremenu, a u Aristotelovim formulama vrijeme
nije uračunato. To je
uočeno na samom početku utvrđivanja našeg iskustvenog znanja, zabilježio je Roger
Bacon, a formulirao, nekoliko stoljeća kasnije, njegov slavni prezimenjak lord Francis
Bacon u djelu Novum Organum, "Novo oruđe" (mišljenja). Baconovu formulu ukratko
se može svesti na ovo:
Ono što je bilo A, bit će A.

Ono što je bilo ne-A, bit će ne-A.
Svaka stvar je bila i bit će A ili ne-A.
Sve naše znanstveno iskustvo izgrađeno je na tim formulama, neovisno o tomu da li ih

naš razum uzima u obzir ili ne. Upravo na njima se temelji šivenje čizama, jer kad
čizmar ne bi bio siguran da će koža koju je kupio jučer biti koža i sutra, vjerojatno se ne
bi odlučio šiti čizme, već bi tražio sigurnije zanimanje.
Logičke formule, i Aristotelove i Baconove, jednostavno su izvedene iz promatranja

činjenica, ne sadrže i ne mogu sadržati ništa drugo doli sadržaj tih činjenica. One nisu
zakoni mišljenja, već samo zakoni vanjskog svijeta kako ga mi zamjećujemo, ili zakoni
našeg odnosa prema vanjskom svijetu.
Kad bismo mogli predočiti sebi "logiku" životinje razumjeli bismo njezin odnos prema
vanjskom svijetu. Naša glavna greška u pogledu unutrašnjeg svijeta životinja sastoji se
u tome što im pripisujemo našu logiku. Mislimo da je logika jedna, da je naša logika
nešto apsolutno što postoji izvan nas i mimo nas. Međutim, to su samo zakoni odnosa
našeg unutrašnjeg života prema vanjskom svijetu ili zakoni koje naš razum nalazi u
vanjskom svijetu. Različit um naći će druge zakone.
Prva razlika između logike životinje i naše logike je u tome što logika životinje nije
opća. Postoji posebna logika za svaki slučaj, za svaku pojedinačnu predodžbu. Za
životinju ne postoji klasifikacija prema zajedničkim svojstvima, tj. prema razredima,
odlikama, vrstama. Svaki pojedini predmet postoji sam za sebe, sva njegova svojstva su
specifična svojstva.
Ova kuća i ona kuća za životinju su dva posve različita predmeta, jer prva je njezina
kuća, a druga neka tuđa. Općenito govoreći mi prepoznajemo predmete po njihovoj
sličnosti, a životinja ih vjerojatno prepoznaje po njihovoj različitosti. Ona svaki predmet
pamti po onom obilježju koje za nju ima najveće emocionalno značenje. U takvom
obliku, tj. s emocionalnim odlikama, predodžbe se održavaju u pamćenju životinje.
Očito, mnogo je teže čuvati u pamćenju takve predodžbe te je stoga pamćenje životinje
neusporedivo opterećenije od našega, premda je po količini znanja i po količini onoga
što se zadržava u pamćenju ona mnogo iza nas.
Kad jednom vidimo predmet mi ga svrstavamo u određeni razred, rod, vrstu,

uvrštavamo ga u ovaj ili onaj pojam i u našem ga umu povezujemo s nekom "riječi", tj.
s nekim algebarskim znakom, zatim s drugim koji ga određuje itd. Životinja nema
pojmova, ona nema te mentalne algebre uz pomoć koje mi mislimo. Ona mora znati
određeni predmet i zapamtiti ga sa svim njegovim karakteristikama i osobitostima. Neće
se vratiti niti jedna zaboravljena karakteristika. Za nas se glavnina karakteristika
podrazumijeva u pojmu s kojim smo povezali neki predmet i možemo ga pronaći u
pamćenju po bilo kojoj njegovoj karakteristika.
Iz toga je jasno da je pamćenje životinje mnogo opterećenije od našega i da je upravo to

glavni razlog koji koči mentalni razvoj životinje. Njezin je razum odviše zauzet. Ona
nema kada kretati se naprijed. Mentalni razvoj djeteta može se zaustaviti ako se
prisiljava da uči napamet nizove riječi i brojeva. Životinja je točno u istom položaju. To
objašnjava neobičnu činjenicu da je životinja inteligentnija u mladosti. Vrhunac
intelektualne moći čovjek doseže u zrelom dobu, vrlo često čak i u starosti. U slučaju
životinje upravo je obrnuto. Ona je prijemčiva samo dok je mlada. U zreloj dobi njezin
se razvoj zaustavlja, a u starosti nedvojbeno nazaduje. Logika životinje, ako je
pokušamo izraziti u formulama poput Aristotelovih i Baconovih, bit će ovakva:
Životinja će razumjeti formulu A je A. Ona će reći: ja je ja, itd.

Ali formulu A nije ne-A ona više neće razumjeti. Ne-A je već pojam. Životinja će
ovako reći:
Ovo je ovo.
Ono je ono.
Ovo nije ono.
ili
Ovaj čovjek je ovaj čovjek.

Onaj čovjek je onaj čovjek.
Ovaj čovjek nije onaj čovjek.
Kasnije ću se morati vratiti na logiku životinja. Zasad je bilo nužno samo utvrditi
činjenicu da je psihologija životinje osobita i bitno se razlikuje od naše. Ona nije samo
osobita, već i vrlo različita.
Među nama poznatim životinjama, čak među domaćim životinjama, toliko su velike
psihološke razlike da ih to postavlja na posve različite razine. Mi to ne opažamo i sve
stavljamo pod zajednički nazivnik – "životinje".
Gusak je nogom stao na komad kore lubenice, nateže ga kljunom i ne može ga izvući, a
nikada neće doći na to da podigne nogu. To znači da su njegovi mentalni procesi toliko
neodređeni da gusak slabo poznaje svoje tijelo i slabo ga razlikuje od drugih predmeta.
To se ne može dogoditi ni psu ni mački. Oni odlično poznaju svoje tijelo. No, u
odnosima prema vanjskim predmetima pas i mačka su vrlo različiti. Promatrao sam psa,
"vrlo inteligentnog" setera. Kad mu se zgužvao prostirač na kojemu je spavao i postalo
mu neudobno ležati na njemu, on je shvaćao da je neudobnost izvan njega, da je
neudobnost u prostiraču, točnije, u položaju prostirača. Hvatao je zubima prostirač, vrtio
ga, vukao tamo-amo i pritom režao, uzdisao i stenjao dok mu netko ne bi došao pomoći.
Ali sam nikada nije uspio poravnati prostirač. S mačkom se takvo pitanje čak ne bi ni
pojavilo. Mačka dobro pozna svoje tijelo, ali sve izvan sebe ona prihvaća kao takvo, kao
nešto dato. Ispravljati vanjski svijet, prilagođavati ga za svoju udobnost mački nikada
neće pasti na pamet. Stoga, kad nešto ne bi bilo u redu s njezinim ležajem, mačka bi se
sama vrtila i gnijezdila bezbroj puta dok se ne bi udobno smjestila; ili bi otišla i legla na
drugo mjesto. Majmun bi, dakako, s lakoćom prostro sebi prostirku. To su četiri posve
različite psihologije. I to je samo jedan primjer, a lako bi bilo navesti ih na stotine. Ipak,
za nas je to sve jedno životinja. Mi miješamo zajedno vrlo mnogo posve različitih stvari.
Naše su "podjele" vrlo često netočne i to nas ometa da se snađemo u ispitivanju nas
samih.
Uostalom bilo bi posve netočno tvrditi da spomenute razlike odredjuju "evolucijske

stadije", da su životinje jednog tipa višlje ili niže od drugih. Pas i majmun, po svojim
sposobnostima da imitiraju i vjernosti čovjeku se čini da su višlji od mačke, ali mačka je
beskrajno nadređena njima u intuiciji, istančanom osjećaju, nezavisnosti i snazi volje.
Pas i majmun očituju sebe u cijelosti. Sve što se nalazi u njima se može vidjeti. Ali nije
bez razloga da se mačka smatra čarobnom i tajnovitom životinjom. Ima puno u njoj što
je skriveno, koliko ni sama ne zna. Ako netko govori o evoluciji, bilo bi mnogo više
točnije reći da su to životinje različitih evolucija, kao i, po svemu sudeći, ne postoji
jedna nego i nekoliko evolucija u čovječanstvu.
Priznanje nekoliko nezavisnih i iz određene točke gledišta, ekvivalentnih evolucija,
razvijanje posve različitih svojstava, bi nas dovelo do izbavljenja iz beskonačnog
labirinta proturječnosti u našem razumijevanju čovjeka i pokazalo bi nam put do
razumijevanja jedine prave evolucije važne za nas, evolucije ka nadčovjeku.
Utvrdili smo veliku razliku između duhovnog aparatstva čovjeka i životinje. Ta razlika
bez sumnje mora imati velik utjecaj na percepciju vanjskog svijeta životinja. Ali kako i
u čemu? Upravo to je ono što ne znamo i što moramo nastojati utvrditi. Zbog toga se još
jednom moramo vratiti na našu percepciju svijeta i detaljno ispitati kako ga mi
zamjećujemo, a zatim pogledati kako mora zamjećivati svijet životinja sa svojim
ograničenim mentalnim aparatom.
Prije svega moramo pribilježiti da je, s obzirom na vanjski izgled i oblik svijeta, naša
percepcija krajnje netočna. Znamo da se svijet sastoji od tijela, no mi vidimo i
zamjećujemo samo površine. Nikada ne vidimo i ne zamjećujemo tijela. Tijelo je već
pojam sastavljen od niza predodžaba stečenih razmišljanjem i iskustvom. Za neposredni
osjet postoje samo površine. Osjećanje težine, mase, obujma, koje misaono povezujemo
s "tijelom", zapravo je vezano s osjećanjem površina. Mi samo znamo da to osjećanje
površine potječe od tijela, ali samo tijelo nikada ne osjećamo. Možda se složeno
osjećanje površine, težine, mase, gustoće, čvrstoće i sl. može nazvati "osjetom tijela".
No mi moramo umom povezati sve te osjete u jedan i taj opći osjet nazvati tijelom.
Izravno osjećamo samo površinu, a zatim odvojeno težinu, čvrstoću itd. Tijelo kao
takvo nikada ne osjećamo.
Ali mi znamo da se svijet ne sastoji od površina, znamo da pogrešno vidimo svijet.

Znamo da nikada ne vidimo svijet kakav on jest, ne samo u filozofskom smislu, već u
najobičnijem geometrijskom. Nikada nismo vidjeli kocku, kuglu itd., već samo
površine. Znajući to, mi misaono ispravljamo ono što vidimo. Iza površina promišljamo
tijelo.
Nikada ne možemo čak ni zamisliti tijelo. Ne možemo zamisliti kocku ili kuglu, ne u
perspektivi, već sa svih strana odjednom. Jasno je da svijet ne postoji u perspektivi iako
ga mi drugačije ne možemo vidjeti. Mi sve vidimo samo u perspektivi, tj.
zamjećivanjem mi našim okom iskrivljavamo svijet. I znamo da ga iskrivljavamo.
Znamo da nije onakav kako ga mi vidimo. Umom stalno ispravljamo ono što oko vidi,
zamjenjujemo zbiljski sadržaj s onim simbolima stvari koje nam naš vid pokazuje.
Naš vid je složena sposobnost. Sastoji se od vidnih osjeta i pamćenja osjeta opipa.
Dijete nastoji opipati sve što vidi: nos svoje dadilje, mjesec, "zečića" na zidu. Tek
postupno uči samo vidom razlikovati što je blizu, a što daleko. Ali znamo da i u zreloj
dobi vrlo lako podliježemo optičkim iluzijama. Udaljene predmete vidimo kao plošne,
tj. još pogrešnije, jer je reljef ipak simbol koji ukazuje na neko svojstvo predmeta. Iz
velike udaljenosti čovjek nam se čini poput silhuete. To se događa stoga što na velikoj
udaljenosti nikada ništa ne možemo opipati, a oko nije naviklo uočavati razlike među
površinama koje se na maloj udaljenosti mogu osjetiti vrhovima prstiju.
Nikada ne možemo, čak niti na vrlo malom prostoru, vidjeti dio vanjskog svijeta onakav
kakav on jest, tj. onakav kakvog znamo da jest. Pisaći stol, ormar, nikada ne možemo
vidjeti istovremeno sa svih strana i iznutra. Naše oko na određeni način iskrivljava
vanjski svijet kako bismo, pogledavši oko sebe, mogli odrediti položaj predmeta u
odnosu na sebe. No, nemoguće nam je pogledati svijet ne sa svog gledišta i nikada ga ne
možemo vidjeti točno, neiskrivljena našim vidom.
Reljef i perspektiva - to je iskrivljavanje predmeta našim okom. To je optička iluzija,

obmana viđenja. Kocka u perspektivi uvjetni je simbol trodimenzionalne kocke. Sve što
vidimo samo je uvjetna slika uvjetno zbiljskog trodimenzionalnog svijeta koji izučava
naša geometrija, a ne sam zbiljski svijet. Na temelju onoga što vidimo moramo nagađati
što je u zbilji. Znamo da je ono što vidimo netočno i mislimo, tj. pretpostavljamo da
svijet nije onakav kakvim ga mi vidimo. Kad ne bismo sumnjali u točnost našeg
viđenja, kad bismo mislili da je svijet onakav kakvim ga mi vidimo, mi bi mislili da je
on takav kakvim ga vidimo. U stvarnosti, mi konstantno uvodimo korekture u ono
što vidimo.
Sposobnost ispravljanja onoga što oko vidi zahtijeva posjedovanje pojmova, jer se
ispravke stvaraju rasuđivanjem, što je nemoguće bez pojmova. Bez te sposobnosti
ispravljanja onoga što oko vidi mi bismo svijet vidjeli drugačijim, tj. mnogo onoga što
postoji vidjeli bismo pogrešno, ne bismo vidjeli mnogo onoga što postoji i vidjeli bismo
vrlo mnogo onoga što u zbilji uopće ne postoji. U prvom redu vidjeli bismo veliku
količinu nepostojećih gibanja.Za izravni osjet svako naše gibanje povezano je s
gibanjem svega oko nas. Mi znamo da je to gibanje iluzorno, ali ga vidimo kao zbiljsko.
Predmeti se okreću pred nama, jure mimo nas, pretječu jedni druge. Kuće pokraj kojih
se sporo vozimo polako se okreću; ako se vozimo brzo i one se brzo okreću; stabla
naglo izrastaju pred nama, jure i iščezavaju.
To naizgledno oživljavanje predmeta, zajedno sa snovima, pribavljalo je i još uvijek

pribavlja glavnu hranu bajkovitoj mašti. U tim slučajevima "gibanja" predmeta mogu
biti vrlo složena. Pogledajte kako se čudno ponaša žitno polje gledano kroz prozor
vašeg vagona. Ono pritrčava do samog prozora, zaustavlja se, polako okreće oko sebe i
bježi u stranu. Stabla u šumi trče različitim brzinama, prestižući jedno drugo. Cio
krajolik iluzornog gibanja! A tek sunce koje i dalje u svim jezicima "izlazi" i "zalazi" i
vjera u "gibanje" kojega se nekoć tako strasno branila! Sve to nama izgleda tako. I
premda već znamo da su ta gibanja iluzorna, mi ih ipak vidimo i ponekad se prevarimo.
Koliko bismo više iluzija vidjeli kad ne bismo razumom mogli shvatiti uzroke zbog
kojih one nastaju i kad bismo držali da sve postoji upravo onako kako mi vidimo.
Ja vidim, znači to postoji!

Ova tvrdnja glavni je izvor svih iluzija. Točno bi bilo reći:
Ja vidim, znači to ne postoji!
ili barem:
Ja vidim, znači to nije tako!
Mi to možemo reći, a životinja ne može. Za nju ono što vidi, to i postoji. Ona mora
vjerovati onomu što vidi. Kakav životinji izgleda svijet? Svijet životinji izgleda kao niz
složenih pokretnih ploha. Životinja živi u dvodimenzionalnom svijetu, njezin svemir
ima svojstva i izgled plohe. Na toj plohi odvija se velika količina svih mogućih gibanja
najčudesnije naravi. Zašto će životinji svijet izgledati kao ploha? Ponajprije stoga što on
i nama izgleda kao ploha. No mi znamo da svijet nije ploha, a životinja to ne može
znati. Ona prihvaća sve onako kako njoj izgleda. Ona ne može ispravljati ono što oko
vidi - ili ne može u onoj mjeri u kojoj mi možemo.
Mi možemo mjeriti u tri smjera, jer nam to dopušta narav našeg razuma. Životinja može
mjeriti samo u dva smjera istovremeno. Nikada odjednom u tri. Kako životinja nema
pojmova, ona nije u stanju zapamtiti mjere prvog smjera dok mjeri drugi i treći. To
moram bolje razjasniti.
Zamislimo da mjerimo kocku. Pri mjerenju kocke u tri smjera, dok mjerimo jedan,
druga dva moramo držati u pameti, pamtiti. Pamtiti ih možemo samo u obliku pojmova,
tj. samo ako ih povežemo s različitim pojmovima, ako na njih nalijepimo različite
znakove. Tek kad na prva dva smjera nalijepimo znak duljine i širine, možemo mjeriti
visinu. Drugačije je nemoguće. Kao predodžbe, prve dvije mjere kocke posve su
istovjetne i svakako će se u duhu sliti u jednu. Životinja nema pojmova, pa ne može na
prve dvije mjere kocke nalijepiti znakove duljine i širine. Stoga, kad životinja stane
mjeriti visinu kocke, prve dvije mjere stopit će se u jedno.
Životinja koja mjeri kocku, a posjeduje samo predodžbe bez pojmova, bit će poput
mačke koju sam jednom promatrao. Ona je odvukla svoje mačiće bilo ih je pet ili šest -
u različite sobe i nije ih mogla sakupiti zajedno. Hvatala je jedno, prenosila i stavljala
pored drugoga. Zatim je trčala tražiti treće, donosila ga i stavljala uz prva dva, ali onda
bi uzimala prvo i odnosila u drugu sobu, stavljala ga pored četvrtog, zatim opet trčala
tamo, uzimala drugo i vukla ga negdje petomu itd., itd. Mačka se kinjila sa svojim
mačićima cijeli sat, iskreno se mučila i ništa nije mogla uraditi. Bilo je jasno da nije
imala pojmova uz pomoć kojih bi mogla zapamtiti koliko je ukupno mačića.
Izuzetno je važno objasniti odnos životinje prema dimenziji tijela. Radi se o tome da
životinja vidi samo plohe. (To možemo reći s punim uvjerenjem jer i sami vidimo samo
plohe.) Budući da vidi samo plohe, životinja može zamišljati samo dvije dimenzije.
Treću dimenziju, zajedno s prve dvije, ona bi već morala promišljati, tj. ta dimenzija
mora biti pojam. No životinja nema pojmova. Dakle, treća dimenzija se javlja i kao
predodžba. Stoga se, u trenutku kad se pojavi treća dimenzija (kao predodžba), dvije
prve predodžbe neizbježno stapaju u jednu. Životinja vidi razliku između dvije
dimenzije. Razliku između tri dimenzije ona ne može vidjeti. Tu razliku treba znati. A
da bi se ona znala, nužni su pojmovi.
Istovjetne predodžbe moraju se životinji stapati u jednu kao što se nama stapaju u jednu
dvije istovremene, istovjetne pojave koje se zbivaju u jednoj točki. Životinji će to biti
jedna pojava kao što su za nas jedna pojava sve istovjetne istovremene pojave koje se
zbivaju u jednoj točki. Na taj način, životinja će vidjeti svijet kao plohu i mjerit će tu
plohu samo u dva smjera.
Kako objasniti činjenicu da se životinje, živeći u dvodimenzionalnom svijetu, ili videći

sebe u dvodimenzionalnom svijetu, savršeno snalaze u našem trodimenzionalnom
svijetu? Kako objasniti da ptica leti i gore i dolje i naprijed i postrance, u sva tri smjera;
konj skače preko jaraka i prepona; pas i mačka vjerojatno shvaćaju svojstva dubine i
visine istovremeno s duljinom i širinom?
Da to objasnimo moramo se vratiti na temeljna načela psihologije životinja. Već smo

ukazali da mnoga svojstva predmeta, koja mi pamtimo kao opća svojstva vrste i oblika,
životinja mora zapamtiti kao pojedinačna svojstva predmeta. Da se snađe u toj golemoj
zalihi pojedinačnih svojstava sačuvanih u pamćenju životinji pomaže emocionalna
odlika koja je za nju povezana sa svakom predodžbom i svakim zapamćenim osjetom.
Recimo da životinja zna dvije staze kao posve odvojene pojave koje među sobom
nemaju ničeg zajedničkog; jedna pojava, tj. jedna staza sastoji se od niza određenih
predodžaba obojenih određenim emocionalnim karakteristikama; druga pojava, tj. druga
staza sastoji se od niza drugih određenih predodžaba obojenih drugim karakteristikama.
Mi kažemo da je i jedno i drugo staza, jedna na jednom, druga na drugom mjestu.
Za životinju dvije staze nemaju ničeg zajedničkog. No ona pamti sav redoslijed
emocionalnih karakteristika prve i druge staze i na taj način pamti obje staze s njihovim
okukama, rupama, ogradama itd. Dakle, pamćenje određenih svojstava viđenih
predmeta pomaže životinji da se snalazi u pojavnom svijetu. Ali, u pravilu, pred novim
pojavama životinja je mnogo bespomoćnija od čovjeka. Životinja vidi dvije dimenzije.
Treću dimenziju ona stalno osjeća, ali je ne vidi. Ona je osjeća kao nešto prolazno, kako
mi osjećamo vrijeme. Plohe koje životinja vidi za nju imaju mnoga čudna svojstva, a
ponajprije mnogobrojna i različita gibanja. Kao što je već rečeno, za nju su vjerojatno
posve zbiljska sva iluzorna gibanja. Ona se i nama čine zbiljskima, no mi znamo da su
iluzorna: okretanje kuće mimo koje se vozimo, izrastanje drva iza ugla, putovanje
mjeseca kroz oblake i slično.
Osim toga, za životinju će postojati mnoga druga gibanja o kojima mi čak i ne slutimo.
Radi se o tome da se mnogi, za nas nepokretni predmeti - upravo svi predmeti,
životinjama moraju činiti pokretnima. I upravo u tim gibanjima njoj će se očitovati treća
dimenzija tijela, tj. treća dimenzija tijela njoj će izgledati kao gibanje.
Pokušajmo zamisliti kako životinja zamjećuje predmete vanjskog svijeta. Pretpostavimo
da pred njom stoji veliki disk i uz njega velika kugla istog promjera. Stojeći nasuprot
njih na određenoj udaljenosti životinja će vidjeti dva kruga. Ako ih stane obilaziti, uočit
će da kugla ostaje krug, a disk se postupno sužava, pretvara se u usku prugu. Pri
daljnjem kretanju oko te pruge, ona se počinje širiti i postupno se nanovo pretvara u
krug. Ako se kreće oko kugle, ona neće mijenjati oblik. Ako joj se životinja približi, s
njom će se početi zbivati neobične pojave.
Pokušat ćemo opisati kako životinja zamjećuje površinu kugle, za razliku od površine
diska. Nedvojbeno je da ona sfernu površinu zamjećuje drugačije od nas. Mi
konveksnost ili sfernost zamjećujemo kao opće svojstvo mnogih ploha. Po naravi svog
mentalnog aparata životinja mora sfernost zamjećivati kao pojedinačno svojstvo
određene kugle. Kako sfernost može izgledati kao pojedinačno svojstvo određene
kugle? S punim uvjerenjem možemo reći da će sfernost životinji izgledati kao gibanje
plohe koju ona vidi.
Kad se životinja približi kugli vjerojatno se događa otprilike ovo: ploha koju životinja
vidi stane se brzo gibati. Središte se pomiče naprijed, a sve ostale točke udaljavaju se od
središta brzinom razmjernom udaljenosti tih točaka od središta (ili kvadratu udaljenosti
od središta). Upravo na taj način životinja mora osjećati sfernu plohu. To podsjeća na
način na koji mi osjećamo zvuk. Na određenoj udaljenosti od kugle životinja je vidi kao
ravninu. Približavajući se i dodirujući neku točku na kugli ona vidi da je odnos svih
drugih točaka prema toj točki drugačiji u usporedbi s tim kakav bi on trebao biti na
ravnini, kao da su se sve ostale točke pomakle, povukle se u stranu. Dodirujući drugu
točku ona vidi, da i od nje sve ostale točke uzmiču. To svojstvo kugle njoj će izgledati
kao gibanje, kao "vibracija". Kugla će zaista biti nalik na plohu koja vibrira, njiše se. Na
isti način i životinji mora izgledati kao gibanje svaki kut nepomičnog predmeta.
Životinja može vidjeti kut trodimenzionalnog predmeta samo ako se kreće mimo njega i
pritom će joj se činiti da se predmet okrenuo, pojavila se nova strana, a prethodna se
povukla ili pomakla u stranu. Kut će se zamjećivati kao okretanje, kao gibanje
predmeta, tj. kao nešto prolazno, vremensko, odnosno, kao promjena stanja predmeta.
Sjećajući se ranije viđenih kutova, koje je vidjela kao gibanje tijela, životinja će držati
da su oni već prošli, završili, iščezli, da su oni u prošlosti. Dakako, životinja ne može
tako razmišljati, ali će postupati kao da je tako razmišljala. Kad bi životinja mogla
misliti o pojavama (tj. o kutovima i zakrivljenim plohama) s kojima se još nije srela u
životu, ona bi ih nedvojbeno zamislila samo u vremenu. Drugim riječima, životinja im
ne bi mogla priznati zbiljsko postojanje u sadašnjem trenutku, dok se one još nisu
pojavile. Kad bi mogla izraziti mišljenje o njima, ona bi rekla da ti kutovi postoje kao
mogućnosti, da će postojati, ali ih sada nema.
Ugao kuće pokraj kojega svaki dan protrči za konja je pojava što se ponavlja u
određenim okolnostima, no koja se ipak zbiva samo u vremenu, a nije prostorno i stalno
svojstvo kuće. Kut je životinji vjerojatno vremenska pojava, a ne prostorna kao nama.
Na taj način vidimo da životinja svojstva naše treće dimenzije zamjećuje kao gibanje i
ta svojstva pripisuje vremenu, tj. prošlosti i budućnosti ili sadašnjosti, odnosno, trenutku
prijelaza iz budućnosti u prošlost. To je izuzetno važna okolnost u kojoj leži ključ za
razumijevanje naše vlastite percepcije svijeta i stoga je moramo podrobnije ispitati.
Dosada smo razmatrali o višim životinjama: psu, mački, konju. Sada uzmimo nižu, na
primjer puža. Mi ništa ne znamo o njegovu unutrašnjem životu, ne možemo biti sigurni
da je njegova percepcija vrlo različita od naše. Puževa osjetilna percepcija okolnog
svijeta najvjerojatnije je vrlo nejasna. On vjerojatno osjeća toplinu, hladnoću, svjetlo,
tamu, glad i on instinktivno (na poticaj lagode-nelagode) puzi prema nepojedenom kraju
lista na kojemu stoji i odmiče se od suhog lista. Njegovim kretanjem upravlja lagoda-
nelagoda, uvijek teži jednom i izmiče drugom. On se uvijek kreće samo po crti - od
nelagodnog prema lagodnome. On ne zna i ne osjeća ništa osim te crte. Ta je crta sav
njegov svijet. Sve osjete što dolaze izvana puž osjeća na toj crti svoga kretanja. A oni
dolaze iz vremena, od mogućnosti postaju zbilja. Sav naš svemir za puža postoji u
budućnosti i u prošlosti, tj. u vremenu. U prostoru je samo crta. Sve ostalo je u vremenu.
Puž najvjerojatnije nije svjestan svoga kretanja. Napinjući čitavo svoje tijelo on se kreće
naprijed prema svježem kraju lista, no njemu se pritom čini da list ide prema njemu
izranjajući u tom trenutku, pojavljujući se iz vremena kao što se nama pojavljuje jutro.
Puž je jednodimenzionalno biće.. Životinje na višem stupnju razvoja: pas, mačka, konj
dvodimenzionalna su bića. Njima se prostor ukazuje kao ploha, ravnina. Sve izvan te
ravnine za njih leži u vremenu. Vidimo, dakle, da je viša životinja - dvodimenzionalno
biće u usporedbi s jednodimenzionalnim - izdvojila iz vremena jednu dimenziju
više.Svijet puža ima jednu dimenziju. Za njega se naša druga i treća dimenzija nalaze u
vremenu. Svijet psa ima dvije dimenzije. Za njega je naša treća dimenzija u vremenu.
Životinja može pamtiti sve pojave koje je opazila, tj. sva svojstva trodimenzionalnih
tijela s kojima je došla u dodir, ali ne može znati da je ono što su za nju pojave koje se
ponavljaju, stalno svojstvo trodimenzionalnih tijela - kut, zakrivljenost, ili konveksnost.
Takva je psihologija percepcije svijeta dvodimenzionalnog bića. Za njega svaki dan

izlazi novo sunce. Jučerašnje sunce je zašlo i više se neće vratiti. Sutrašnje još ne
postoji. Pijetao ne bi mogao misliti da svojim kukurijekanjem budi sunce. Za pijetla
sunce i ne ide spavati. Ono odlazi u prošlost, iščezava, nestaje, prestaje biti. Sutra, ako
se pojavi, to će biti novo sunce. Da bi postojalo, ono se ne mora probuditi, već nastati,
roditi se. Pijetao bi mogao misliti da on svojim kukurijekanjem stvara, rađa sunce, da ga
on prisiljava da se pojavi, da se rodi iz ničega, ali ne bi mogao misliti da budi sunce. To
je psihologija čovjeka. Za pijetla svakog jutra izlazi novo sunce kao što za nas svaki
dan dolazi novo jutro, svake godine novo proljeće. Pijetao ne može shvatiti da je sunce
jedno i isto i jučer i danas, upravo onako kao što mi vjerojatno ne možemo shvatiti da je
jutro jedno i proljeće jedno.
Gibanje predmeta, ono koje nama nije iluzorno, već zbiljsko poput okretanja kotača,
vožnje kočije itd., životinji se umnogome razlikuje od gibanja koje ona vidi u svim za
nas nepomičnim predmetima, od gibanja u kojemu se njoj prikazuje treća dimenzija
tijela. Te dvije vrste gibanja za nju će biti nesumjerljive. Kut ili konveksnu plohu
životinja će moći mjeriti premda neće razumjeti njihovo pravo značenje i smatrat će ih
gibanjem. No zbiljsko gibanje, tj. ono koje je zbiljsko i za nas, ona neće biti u stanju
mjeriti. Za to je potrebno naše shvaćanje vremena i mjerenje svakog gibanja u odnosu
na neko stalnije, tj. uspoređivanje svih gibanja s jednim. Životinja nije u stanju to uraditi
jer nema pojmova. Stoga će za nas zbiljska gibanja predmeta za nju biti neizmjerljiva i,
budući neizmjerljiva, i nesumjerljiva s drugim gibanjima koja su za nju zbiljska i
izmjerljiva, a za nas iluzorna - ona koja zapravo predstavljaju treću dimenziju tijela.
Ovo posljednje je neizbježno. Ako životinja osjeća i mjeri kao gibanje ono što nije
gibanje, onda je jasno da ona ne može istom mjerom mjeriti ono što jest i ono što nije
gibanje. No to ne znači da ona ne može znati narav gibanja u našem svijetu i prilagoditi
im se. Naprotiv, vidimo da se životinje savršeno snalaze među gbanjem predmeta u
našem trodimenzionalnom svijetu. U tome joj pomaže instinkt, tj. sposobnost, razvijena
tisućgodišnjim odabiranjem, da svrhovito postupa bez svijesti o cilju. Životinja se zaista
odlično snalazi u svim gibanjima oko sebe.
Međutim, kako razlikuje dvije vrste pojava, dvije vrste gibanja, jedno od njih životinja
mora tumačiti kao nerazumljivo unutrašnje svojstvo predmeta, tj.
najvjerojatnije će to gibanje držati posljedicom oživljenosti predmeta, a predmete koji
se miču živima. Mače se igra loptom ili svojim repom jer lopta ili rep bježe od njega.
Medvjed će se tući s granom dok ga grana ne zbaci sa stabla zato što on u zaljuljanoj
grani osjeća nešto živo i neprijateljsko. Konj se plaši grma jer se grm pokrenuo i
mahnuo granom. U posljednjem slučaju grm se uopće nije trebao micati - trčao je konj.
No njemu je izgledalo da se grm miče - dakle, bio je živ. Životinji je vjerojatno sve što
se miče živo. Zašto pas tako bijesno laje na kola u prolazu? Nama to nije posve
razumljivo. Mi ne vidimo kako se u očima psa kočija što prolazi vrti, prevrće i krevelji.
Živa je - kotači, krov, blatobrani, sjedalo, sve se to miče, okreće. Pokušajmo sažeti sve
naše zaključke.
Utvrdili smo da čovjek ima osjete, predodžbe i pojmove, da više životinje imaju osjete i
predodžbe, a niže samo osjete. Zaključak da životinje nemaju pojmova izveli smo iz
činjenice da one ne posjeduju govor ni riječi. Zatim smo ustanovili da, budući da
nemaju pojmova, životinje ne mogu pojmiti treću dimenziju i vide svijet kao plohu, tj.
nemaju sredstava, oruđa da isprave svoje pogrešne osjete svijeta. Zatim smo zaključili
da, kako svijet vidi kao plohu, životinja na toj plohi vidi vrlo mnogo za nas nepostojećih
gibanja. Naime, kao gibanja njoj se moraju činiti sva ona svojstva tijela koja mi
smatramo svojstvima njihove trodimenzionalnosti. Tako kut i sferna površina životinji
moraju izgledati kao gibanje plohe. Došli smo do zaključka da sve ono što za nas, kao
nešto stalno, pripada području treće dimenzije, životinja mora smatrati prolaznim,
nečim što se događa predmetima - vremenskom pojavom. Na taj način, u svim svojim
odnosima sa svijetom, životinja je posve nalik nestvarnom dvodimenzionalnom biću
koje smo pretpostavili da živi na ravnini. Sav naš svijet čini se životinji poput ravnine,
kroz nju prolaze pojave i gibaju se po vremenu ili u vremenu.
Prema tome, možemo reći da smo utvrdili sljedeće: pri određenom ograničenju
mentalnog aparata kojim zamjećuje vanjski svijet, subjektu se moraju mijenjati obličja i
sva svojstva svijeta. Ako dva subjekta s različitim mentalnim aparatem žive jedan pored
drugoga, oni moraju živjeti u različitim svjetovima, njima se moraju potpuno razlikovati
svojstva protežnosti svijeta. Uostalom, vidjeli smo kakvi su uvjeti, ne izmišljeni niti
umjetni, već zbiljski postojeći u prirodi, tj. mentalni uvjeti života životinja u kojima
svijet izgleda ili kao ravnina ili čak kao crta.
Drugim riječima, utvrdili smo da trodimenzionalna protežnost svijeta nama ovisi o

svojstvima našeg mentalnog aparata; ili, da trodimenzionalnost nije svojstvo svijeta, već
samo svojstvo naše percepcije svijeta. Odnosno, trodimenzionalnost svijeta je svojstvo
njegova odraza u našoj svijesti. Ako je sve to tako, onda je očito da smo doista dokazali
ovisnost prostora o osjećanju prostora. A čim smo dokazali postojanje osjećanja
prostora nižeg od našega, dokazali smo i mogućnost osjećanja prostora višeg od našega.
Kad bi se u nama uobličila četvrta jedinica mišljenja, koja se razlikuje od pojma kao što
se pojam razlikuje od predodžbe, moramo priznati da bi se istovremeno s tim, u svijetu
koji nas okružuje, nama pojavila četvrta karakteristika koju geometrijski možemo
nazvati četvrtim pravcem ili četvrtom okomicom, jer bi ta karakteristika sadržala
svojstva predmeta koja su okomita na sva nama poznata svojstva i nisu paralelna niti s
jednim od njih. Drugim riječima, mi ćemo sebe vidjeti ili osjećati ne u
trodimenzionalnom, već u četverodimenzionalnom prostoru, a okolni predmeti, baš kao
i naša vlastita tijela, otkrivat će opća svojstva četvrte dimenzije koja ranije nismo
zamjećivali, ili smo i ih smatrali pojedinačnim svojstvima predmeta (ili njihovim
gibanjem) upravo onako kako životinje protezanje predmeta u trećoj dimenziji smatraju
njihovim gibanjem.
Vidjevši ili osjetivši sebe u četverodimenzionalnom svijetu ustanovit ćemo da

trodimenzionalni svijet nema i nikada nije imao nikakva zbiljskog postojanja, da
je bio proizvod naše mašte, utvara, priviđenje, opsjena i optička varka, bilo što,
samo ne zbilja.
Sve to nipošto nije neka "hipoteza", pretpostavka; to je egzaktna metafizička činjenica,

baš kao što je činjenica postojanje beskonačnosti. Da bi opstao, pozitivizam je morao
odbaciti beskonačnost ili je u najmanju ruku nazvati "hipotezom" koja može biti
istinita, a može biti i neistinita. Ali beskonačnost nije pretpostavka; ona je činjenica. A
isto takva činjenica jest i višedimenzionalnost prostora i sve ono što ona implicira, tj.
nezbiljnost svega trodimenzionalnoga.
Ouspensky, 1920
Nakon što sam pročitala ovaj dio iznad, NAKON što su Kasiopejci govorili o percepciji
na 4. denzitetu, postala sam svjesna jaza izmedju naše percepcije ovog našeg svijeta i
onoga što bi naš svijet zapravo morao biti. Mi ćemo se vratiti na Ouspenskog i njegove
špekulacije o percepciji na višim denzitetima, ali za sada se moramo vratiti na našu
priču o Valu I otkrićima, kuda su vodila ta otkrića i ono što mi razumijemo u
sadašnjosti. Oko tjedan dana nakon što je moje "Sufi" pitanje dovelo do teme
"nestabilnih gravitacijskih valova", odlučila sam se pitati pitanja o denzitima. Stvarno
sam pokušavala shvatiti ZAŠTO mi možemo percipirati stvari samo u ovom uskom
okviru naše stvarnosti. Htjela sam znati zašto su stvari koje postoje u drugim
"oblastima" zastrte od nas. Nisam mogla posve shvatiti razliku između 4. i 5. denziteta
jer toliko mnogo poznatih učenja govore o fizičkom planu, a zatim - fiju! - odeš na
eterični ili "astralni" plan. Kasiopejci su govorili da postoji nešto "parafizičko", neki
srednji stupanj - fizički, ali na osebujan način - i ti možeš "umrijeti" tamo, a zatim ideš
na "astralni" ili eterični plan. Ovo je bila potpuno nova ideja, i ja sam pokrenula pitanje
na tu temu:
22.06.1996
P: Željela bih večeras pitati u vezi 5. denziteta. Kako funkcionira "linija razdvajanja"
između fizičkog 4. denziteta i 5. denziteta?
O: Reciklirajuća zona, netko mora imati direktan kontakt u perfektnom balansu s onima
na 6. denzitetu da bi ispunio potrebu za fazom kontemplacije/učenja dok je između
inkarnacija u denzitetima 1 - 4.
P: Kad osoba završi sva svoja iskustva u denzitetima 1 - 4, da li oni ostaju na 5. u

nekom periodu dok se ne pomaknu u 6?
O: Da.
P: Kad umrete u 3. i odete u 5. denzitet, da li prolazite kroz 4., ili ga vidite?
O: Ne.
P: Kad ste u 5. denzitetu, da li je dio vašeg služenja da budete vodstvo? Da li su tamo 2

vrste bića, na 5. denzitetu, ona koja su tamo za recikliranje i ona čiji je to, jednostavno,
nivo?
O: Ne. Svi su kao jedan u bezvremenskom razumijevanju svega što tamo jest.
P: Ako osoba 5. denziteta ima bezvremensko razumijevanje, što to njima određuje gdje
će se "reciklirati", kao suprotnost prebacivanja iz 5. u 6. denzitet?
O: Kontemplacija otkriva potreban put / sudbinu.
P: Dakle, ujedinjeni sa drugim bićima na 5. denzitetu, vi dođete do, u neku ruku,

razumijevanja vaših lekcija...
O: Balansirani. I to je, draga moja, drugi primjer gravitacije kao veze svih kreacija...
"Veliki izjednačivač"!
P: U slici u mojoj glavi, ciklus ide prema van, disperzira, i počinje rasti i vraćati se
izvoru. Da li je to točno?
O: Blizu.
P: Da li je to, u stvari, točno pola svega što postoji, što se kreće u debalans, dok druga
polovica ide u balans?
O: Blizu.
P: Cijeli svemir? Sve što postoji?
O: Da.
P: Da li je moguće da jedno područje svemira ima više balansa, tražeći energiju, dok
drugi ima više onog što traži debalans?
O: Oh, da!
P: Da li je Zemlja jedno od tih područja koje je više u debalansu nego u balansu,

trenutno?
O: Da, ali brzo se kreće natrag, prema balansu.
P: Da li je granica realiteta ( Val ) dio tog balansiranja?
O: Da.
P: V: Prije nekoliko tjedana neki od nas su počeli patiti od unutrašnje topline, besanice i
drugih stvari. Što je to bilo?
O: Slika. Duboka veza vlakana se povezuje u DNA strukturi.
P: Pa, želim znati da li je to u mojoj glavi da postajem toliko vruća ili da li moja
temperatura tijela zbilja raste?
O: Samo u 4. denzitetu. Curenje (bleedthrough, prim. prev.), naviknite se na takve
stvari!
P: L: Da li to znači da mi stvarno doživljavamo curenje do 4. denziteta?
O: Slika.
P: V: Da li su maleni bljeskovi svjetla koje vidim, također manifestacija toga?
O: Možda je tako, ali pokušajte se koncentrirati na eterički značaj, rađe nego na fizički.
P: L: Kad kažete "Duboka veza vlakana se povezuje u DNA strukturi", da li to znači da

se mi povezujemo sa tijelom 4. denziteta koje raste, razvija se?
O: Polako, ali sigurno.Rekli smo vam prije da su nadolazeće "promjene" vezane uz

spiritualne faktore i faktore svijesti, a ne na toliko objavljivane fizičke. Simbolizam je
uvijek neophodno oruđe kod učenja. Ali, trik je u tome da se čitaju sakrivene lekcije
predstavljene simbolikom, a ne da se zakači na doslovno značenje simbola!
P: Rekli ste da simbolika ima mnogo toga sa sakrivenim značenjima. Simbolika koju ste
koristili je "slika" i "duboka veza vlakana" DNA. Sad, da li je to fizička, simbolička
slika?
O: Da.
P: Što je vaša definicija "slike"? Mi ih imamo mnogo.
O: Učenje je zabavno, Laura, kao što si mnogo puta iskusila!
P: Pa, ja sam toliko "vruća" sada da bih odmah željela znati! I kako to da sam uvijek ja
ta kojoj se dodijeli posao ili onaj tko to mora shvatiti?
O: Jer si ti pitala za "moć" da shvatiš najbitnije stvari u cijelom realitetu. I mi smo ti

asistirali u tvojem napretku.
P: Slika. DNA veza. V: "Moć" je bila pod navodnicima.
O: Pusti to zasad, ubrzo ćeš znati dosta toga.
P: Da li je to tijelo u 4. denzitetu nešto što već postoji tako da mi možemo komunicirati

s njim?
O: Imaš tijelo? (Habeas Corpus?)

P: Pa, oni su upravo rekli... L: Pa ono što to mora značiti je to da ti JESI ono - ti se
transformiraš malo po malo i svi neugodni usputni efekti su samo dio toga.
O: Da.
P: V: Pošteno! L: TR mi je pokazao nekoliko akupunkturnih točaka koje izgleda da

induciraju promjenjeno stanje svijesti. Da li je to, kao što on kaže, način da se otvore
vrata prema podsvijesti?
O: Stimulira endorfine.
P: Ima li nekog dijela tijela koji se MOŽE koristiti za asistiranje za otvaranje prema
podsvijesti?
O: Takva asistencija nije potrebna. Prvo, željeli bi predložiti da potražiš doktora za

"spin" za tvoju potragu!!!
P: Da li bi doktor za "spin" bio Sufi učitelj?
O: Jedan primjer.
P: Da. Oni stalno ukazuju na stvari koje uključuju i vrtenje. ( spin je svojstvo
subatomskih čestica da se vrte oko svoje osi )
O: Hilliard. Leed Skallen. Koralni Dvorac.
P: Pa, oni zbilja forsiraju tu stvar sa gravitacijom. Mogu li pitati pitanja s drugom
temom?
O: Možeš pitati i o Uskršnjem Zeki ako želiš.
P: Da li je svijest 3. denziteta jedina sa percepcijom vremena?
O: Ne.
P: Pa, koje još?
O: 4,5,6,7.
P: Ali mislila sam da je percepcija vremena - iluzija?
O: TVOJA percepcija vremena je iluzija. Sjećate se primjera kad se pas i mačka voze u
autu?
P: Da. Ouspensky i konj. Dakle, vrijeme, kao esencijalna stvar, POSTOJI?
O: Ali ne kao što ga vi znate. Kad mi spomenemo "bezvremenski", mi samo govorimo

sa stajališta koje je vama poznato.
P: Onda, da li vrijeme postoji i da li svemir ima granica?
O: Vi postajete zbunjeni jer vaša urođena linearna percepcija zaklanja sliku vaših
napora koje pokušavate ostvariti.
P: Dobro, vratimo se natrag na "balansiranje" Zemlje. Kako se to može postići?
O: Nejasno pitanje.
P: Da pokušam ovako: grupa "kanti ljubavi i svjetla" kaže da će se izbalansirati jer će

svi početi misliti lijepe misli i da će njihove kante ljubavi i svjetla dosegnuti kritičnu
masu i raširiti se na ostatak čovječanstva i da će svi loši momci biti transformirani u
dobre momke. To je standardna verzija. Da li ste na to vi mislili?
O: Ne.
P: Napuhano! Da li će energija koja se manifestira u pozitivnom, na i oko planete,

reducirati nivo negativnosti u bićima koja egzistiraju na planeti?
O: To nije bit. Kad "Zemlja" postane realitet 4. denziteta, sve sile, i OPS i OPD će
biti u direktnom kontaktu jedne s drugima... Bit će to "igralište na istom nivou", i
zato, balansirano.
P: Govoreći o balansu, jedan od krugova u žitu ste interpretirali kao "astronomski

dvojni fenomen". Što je astronomski dvojni fenomen?
O: Mnogo savršeno sinhroniziranih značenja. Duplikat, kao kod "Alisa kroz naočale".
P: Dvostruke slike. Da li je to vezano uz materiju i antimateriju?
O: Da, i...
P: Gravitaciju i manifestiranju na jednoj strani i manifestiranju slike u ogledalu na

drugoj...
O: Da, i...astronomskih.
P: Dobro, to je vezano uz zvijezde i planete... astronomski u smislu drugog univerzuma,

alternativnog univerzuma sastavljenog od antimaterije?
O: Da, i...
P: I da li će se taj alternativni univerzum doć u presjek sa našim univerzumom...
O: Ne.
P: Da li je taj alternativni univerzum od antimaterije točka iz koje se dešava fenomen ili

manifestira u našem univerzumu?
O: Više kao vrata "tunela".
P: Da li taj alternativni univezum sredstvo kojim ćemo morati putovati u 4. denzitet? Da

li je on veo, ili neka vrsta ponora?
O: Razmislite o tome kao o autoputu. Granica realiteta je putujući val.
P: Dobro, rekli ste "putujući val" i onda ste rekli da je antimaterija autoput. Da li to
znači kretanje kroz antimateriju ili na neki način, interakcija s antimaterijom kroz
impuls putujućeg vala, ili granice realiteta?
O: Savija prostor/vrijeme, to je tamo gdje se vaši nestabilni gravitacijski valovi mogu

primjeniti.
P: Korištenje antimaterije pomoću kreiranja EM polja, koje destabilizira gravitacijski

val, dozvoljava antimateriji da se ujedini s materijom, kreira portal kroz koji se vrijeme/
prostor može saviti, ili putovati koristeći to "savijanje". Drugim rječima, stvaranje EM
polja, donošenje u antimateriju, JEST savijanje vremena/prostora? Da li je to?
O: Da.
P: V: Da li postoji portal za svaku osobu ili jedan veliki portal?
O: Ne.
P: Dakle, mi se krećemo kroz portal u masama?
O: Ne.
P: V: Ako nema osobnih portala za osobe za jednu osobu, ili portala za grupe ljudi...
O: Portal je tamo gdje ti poželiš da bude. Sa odgovarajućom tehnologijom vi možete

kreirati portal gdje poželite. Tu su neograničene opcije.
P: L: Odgovarajuća tehnologija. Nestabilni gravitacijski valovi. I jednom ste nam rekli

da proučavamo Tesline zavojnice... antimaterija... destabilizacija gravitacijskih valova
pomoću generiranja EM polja omogućuje antimateriji da bude u interakciji s materijom
što tada kreira portal... da li u antimaterijskom univerzumu sve to putovanje natrag i
naprijed čine vanzemaljci kad otimaju ljude?
O: Blizu. Oni transportiraju kroz njega, ali većina otmica se dešava ili u 3. ili u 4.
denzitetu.
P: Da li je to kretanje kroz univerzum antimaterije ono što ljudi opaze kao njihovu
otmicu kao "vatreni zid"? Rastavljanje. Demolekularizacija?
O: Ne. To je TransDimenzionalna Atomska Remolekularizacija. ( TDARM )
P: Dobro, ako je osoba prolazila kroz antimaterijalni univerzum, kako će ona to vidjeti?
O: Neće.
P: Zašto?
O: Nema prostora, nema vremena.
P: Univerzum antimaterije nema prostor, niti vrijeme... dakle, taj univerzum je

vjerojatno tamo gdje su jadni momci sa Leta 19?
O: Da.
P: I može se zaglaviti na tom mjestu?
O: Da. I ako ste u čahuri vremenskog iskrivljenja, vi ste hipersvijesni, tj. vi opažate
"nula vremena", kao da su doslovce milioni godina, tj. ako je krug povezan ili zatvoren,
kao u "Filadelfijskom eksperimentu". I na to, laku noć.
Sada želim staviti ove dvije primjedbe iz gornjig prijepisa zajedno:
Kad "Zemlja" postane realitet 4. denziteta, sve sile, i OPS i OPD će biti u
direktnom kontaktu jedne s drugima... Bit će to "igralište na istom nivou", i zato,
balansirano.
P: Dakle, ujedinjeni sa drugim bićima na 5. denzitetu, vi dođete do, u neku ruku,

razumijevanja vaših lekcija...
O: Balansirani. I to je, draga moja, drugi primjer gravitacije kao veze svih kreacija...
"Veliki izjednačivač"!
Sjećate se što je bilo rečeno o "bićima suštine" u drugom dijelu Serije o Valu:
P: Ima li drugih dijelova nas u svim realitetima, čineći druge stvari u ovome trenutku?
O: Da.
P: I kako će utjecati granica križanja realiteta na to?
O: Stopit će se (ujediniti).
P: Da li trebamo proširenu hipnozu da iznesemo te aspekte nas samih i da se nosimo s

njima pomalo?
O: Desit će se nenamjerno. Bit će kao termonuklearna eksplozija.
I iz diskusije o "Oz-u":
P: Sad, kad onaj tko se pomakne u 4. denzitet, da li će on iskusiti kompletnost ili se

stopiti sa svim drugim denzitetima postojanja svojeg bića, na toj točki, pa čak iako je to
jako kratko?
O: Za nekog mali nemjerljivi trenutak, to je ono pod čim se podrazumijeva

"prosvjetljenje"!
P: Ali, u tom kratkom trenutku, jer tu ne postoji vrijeme, možda trenutak kao eon,
ovisno o tome kako bi to neka individua mogla mjeriti, mi možemo iskusiti jedinstvo sa
višim "nama"?
O: To može izgledati da traje "zauvijek".
P: L: Da li je to poznato kao "ushićenje"?
O: Neki su pokušali objasniti instinktivne misaone forme na taj način.
Tako, čini se da smo identificirali naš val - to je Gravitacijski val.

Do sada je sve dobro, zar ne? Slijede li me svi ovdje? Svi znamo što sam pokušavala
saznati sa ovim pitanjima? Mislila sam da je tako. A što je više, mislila sam da polako
držim stvar u ruci. Mislila sam da imam trag. Postala sam tako intenzivno progonjena
referencama o gravitacijskom valu koji će otključati tajne fizike, da nisam mogla ni
spavati zbog svih vizija Nobelove nagrade u mojoj glavi! Tamo sam bila ja, gospodja
obična Amerikanka sa petoro djece i spritističkom pločom u sobi pored kuhinje koja će
mi dati tajne da otključam sve tajne prostora, vremena i postojanja! Ja ću to napraviti za
sve žene u svijetu koji su bili tretirane kao drugi sloj gradjana otkad je taj stari Gušter
Jehova / Yahweh dao jabuku Evi.
Ja ću to napraviti za sve neopjevane heroje i svu genijalnost koja je nastala kod kuće i
za sve one koji žive svoj život u tihom očajanju, moleći nebo noću "Zašto sam ovdje?
Što moram uraditi?" Moja mala praktična ploča će mi dati NOVU teorija SVEGA!
Umotati ću to sve u lijepi, krasan mali paket i poslati ga najbližem sveučilištu, a oni će
samo preći preko toga u čudu i poslati me da u Stockholmu podignem moju medalju!
Kako tvrdoglav osjećaj! Ja sam trebala vidjeti da to dolazi, ali nisam. Jama, znate ona
jama koju iskopa ponos? Pala sam u takvu jamu u slijedećoj sesiji.
Poglavlje 7
Baloni, Anti-baloni i vatromet ili Laura je pala u rupu i Ark dolazi kao
spasenje
Drevni megalit na kojem je Ark sjedio dok je pisao

u svojim istraživačkim novinama o gravitacijskim
valovima.
Pogled iz Arkovog uredskog prozora u Firenci.

Tamo su zgrade Univerziteta vrlo stare – bivši
manastir
Kao što sam rekla, bila sam se počela osjećati prilično sigurno s ovim kanaliziranjem.
Za nekoga tko je u pravilu smatrao da je većina kanaliziranih materijala bila
nepromišljeni psihoblabla u najboljem slučaju, ili podmukle dezinformacije koje bi
dovele do uništenja u najgorem slučaju, postajala sam prilično fascinirana materijalom
kojeg su davali Kasiopejci. Nakon nekoliko godina, sumnjajući duboko u sve što su
dosada rekli i tražeći nedostatke sa dubokom skepsom, sada sam bila na početku toga da
mislim da sam izumila točak!
Uostalom, činilo se da oni mogu držati svoje vlastito stajalište u raspravi sa "pravim"
znanstvenikom, proizvodili su informacije za koje se u početku mislilo da se
nevjerojatne ili gluposti, a onda se na čudesne načine ispostavilo da su stvarne, a najviše
od svega, vrlo su pažljivo izbjegavali bilo kakva direktno mješanje u naš osobni život, a
davali su nam informacije, koje, ako su bile razmatrane i dodavane našim kriterijima za
vrednovanje naše stvarnosti, kao da se pomogle rješavanju naših problema i
razumijevanju onoga što se događalo "Ispod površine." Oni nam, u stvari, nisu davali
ribu, nego su nas učili kako da pecamo. I, naravno, s tim rastućim povjerenjem, odlučila
sam otići još dublje, da tako kažem. Nema više zabave i igara. Idemo pravo do dna,
riješimo ovu slagalicu i pođimo kući!
29.06.1996.
P: Htjela bih ići direktno na moja pitanja kako su se i stvarala zadnjih nekoliko dana.
Prva stvar je u vezi sesije sa sesijom kada je bio prisutan i Santilli: da li je svijest isto
što i gravitacija?
O: To je unutarnji dio.
P: Da li akumulacija znanja i svijesti odgovara povećanju gravitacije?
O: Ne.
P: Rekli ste da se energija može mijenjati vrijednost denziteta. Vrijednost denziteta ide
ili u plus ili u minus, kako ja to razumijem. Da li to znači da ubacivanje energije u 3.
denzitet iz drugog realiteta vremena/prostora može intenzivirati gravitaciju u takvo
stanje da ona mijenja svoje dijelove i postaje antimaterija?
O: Ne.
P: Rekli ste da je EM isto što i gravitacija. Da li povećanje u EM, sakupljanju EM ili

izrada EM vala, da li se tako povećava gravitacija stvari ili objekata ili osobe koje su
izložene tome?
O: Gravitacija se nikad ne povećava ili smanjuje; ona se samo sakuplja i disperzira.
P: Ako se gravitacija sakuplja i disperzira ( širi ) i planete i zvijezde su prozori, a rekli

ste da ljudska bića "imaju" gravitaciju, da li to znači da su, ljudska bića ili životni oblici
na određenim planetama ili solarnom sistemu, sakupljači te gravitacije?
O: Ne. Gravitacija je sakupljač ljudskih bića i svega ostalog! Stavite "sakupljač" u

jedninu.
P: Da li je OPD ekvivalent za širenje ( disperziju ) gravitacije?
O: Ne, OPD je REFLEKSIJA egzistencije disperzije gravitacije.
P: Da li je OPS također širenje gravitacije?
O: Ne. Sakupljanje se reflektira. OPS je refleksija ili se reflektira pomoću sakupljanja

gravitacije.
P: Rekli ste da promjena jedinice uključuje pomak u drugi denzitet. Također ste rekli da
je realitet antimaterije - vrata ili put koji vode do eteričkoj egzistenciji. Da li je zato, 4.
denzitet, univerzum antimaterije?
O: Ne.
P: Da li se ta bića sa 4. denziteta manifestiraju u antimaterijalnom stanju?
O: U oba.
P: Da li je 4. denzitet nivo na kojemu materije i antimaterije ima isto?
O: Ne isto, već su očigledni.
P: Dakle, materija i antimaterija su oboje dostupni za korištenje individualcima prema

volji i svijesti?
O: Blizu. Antimaterija i materija su balansirani posvuda.
P: Koji efekt radi sakupljanje gravitacije - rekli ste da gravitacija sakuplja ljudska bića -
koji efekt...
O: Ne, mi nismo to rekli. Ne učiš kad "preskačeš preko" materijala.
P: Što sam preskočila? Rekli ste da je "gravitacija sakupljač ljudskih bića"?
O: Da, ali ključ je "svega ostalog". Kad netko to kaže tako, tu nema razlike.
P: Da, pa ja postavljam pitanja sa NAŠEG nivoa ovdje. Koje efekte ima gravitacija na
tijelo?
O: Prekomplicirano. Probaj raščlaniti pitanje.
P: Rekli ste da povećavanje svijesti "unutarnji dio" gravitacije. Dakle, ako osoba
povećava svijest, da li također povećava gravitaciju?
O: Ne.
P: Koja je veza između povećanja svijesti i gravitacije?
O: Ništa direktno.
P: Pokušavam saznati koje efekte povećanje svijesti ima na ljudska bića u vezi sa tim
nestabilnim gravitacijskim valom koji ste spomenuli, kao i u vezi sa nadolazećim
"valom".
O: Vi pokušavate "vjenčati" dvije paralele. [Primjetite da je namjera ovdje da je
“povećanje svijesti” paralelno sa "nadolazećim valom".]
P: Imamo 2 paralele... dobro... dakle ako je jedna eksponencijalni porast u svijesti,

iznosi jedinica energija tijela se ne mijenjaju?
O: Vi još uvijek pokušavate generirati.
P: Pa samo pokušavam shvatiti neke ideje ovdje...
O: Onda promjeni misaone forme. Gravitacija je "stvar" sve egzistencije; zato ona ima
nepromjenjivo svojstvo u kvantitetu.
P: Dakle, gravitacija nije "korištena", sama po sebi?
O: Blizu.
P: Rekli ste da je svjetlo energetski izražaj gravitacije. Onda ste rekli...
O: Možete koristiti gravitaciju, ali ju ne možete "iskoristiti". Vi ne možete povećati ili

smanjiti nešto što je u perfektnom balansirajućem statičkom stanju.
P: Dakle, gravitacija je u savršenom "statičkom" stanju. Pa ipak, ona se može "koristiti".

Možete mi pojasniti prijelaz iz statičnog stanja u korištenje? Što se dešava?
O: Tu nema prijelaza, samo primjena.
P: Što se dešava kod savršenog statičkog stanja kad se predje u primjenjeno stanje? Da
li me netko prati ovdje?
O: Ne, uključujući i nas!
P: Prekrasno! Ono na što pokušavam doći je: 1) gravitacija postoji u statičkom stanju 2)
svjetlo je energetsko izražavanje gravitacije, pa zato i primjena? Točno?
O: Ne. Svjetlo je izražavanje gravitacijske energije.
P: Pa kad nešto ima izražaj, ono se izražava u, na ili preko nečeg negdje...
O: Da?
P: Pa...
O: Ako drvo padne u šumi i nema nikog da to čuje, da li to drvo napravi neki zvuk?
P: Kažete da je gravitacija svugdje u balansu i statična i onda kažete da primjena
uzrokuje nestabilne gravitacijske valove. I onda ste rekli da je gravitacija Bog i da je
Bog sva kreacija i da smo mi svi dio sve kreacije i zato, mi smo Bog i gravitacija.
Dakle, ono na što pokušavam doći ovdje je: koja stvar ili događaj, manifestacija, način
primjene koji uzima gravitaciju iz savršenog statičkog stanja u nestabilno stanje, jer ste
rekli da je ona uvijek savršeno balansirana. To mi nema smisla.
O: Nestabilnost ne znači automatski ne-statičko. Nestabilni valovi mogu biti statički u

svojoj nestabilnosti.
P: Ništa od ovog nema mnogo smisla. Mislila sam da počinjem razumijeti to sve, a
očito, nemam pojma. Pokušajmo drugim smjerom. Rekli ste da se univerzum sastoji od
jednakih iznosa materije i antimaterije. Da li su prva tri denziteta - denziteti materije?
O: I antimaterije.
P: Da li su jednaki iznosi materije i antimaterije u svim denzitetima?
O: Da. Zapamtite, denzitet se odnosi samo na nečiju svjesnu svjesnost. Jednom kad je
neko svjesan, sve ( mnogo spirala plancete ) se podesi prema toj svjesnosti.
P: Što je s tim nadolazećim valom koji će osvjestiti određene osobe?
O: Ne još... Prvo: vaši proroci su uvijek koristili simboliku 3. denziteta da bi pokušali

objasniti realitete 4. denziteta. Vi pokušavate dobiti odgovore na nivou 3. denziteta da bi
objasnili principe 4 - 7. denziteta. Zato vi postanete isfrustrirani, jer se to ne "uklapa".
P: Da li su manifestacije u 3. denzitetu mjesta sakupljanja gravitacije?
O: Djelomično. Ali, tako se manifestiraju i u svim ostalim denzitetima.
P: Dobro. Dakle ako...
O: Što mislite, što je suprotno od gravitacije?
P: Antigravitacija?
O: Da.
P: Dakle, ako je sve što postoji kao raznijeti balon i površina alona predstavlja statičko
stanje gravitacije, 7. denziteta možda... i ona počne udarati prema van u različita
mjesta... i svi ti mali udarci su mjesta manifestacije različitih nivoa denziteta - i to je
vrlo pojednostavljeno, samo pokušavam dobiti sliku - da li je ta slika, čak makar
pojednostavljena, ideja s kojom bih mogla poraditi?
O: Toliko dugo dok imaš i "antibalon", također.
P: Dakle, možemo li predstaviti vanjsku površinu balona kao "balon" i unutarnju

površinu zraka kao "antibalon"?
O: Ne.
P: Dva balona jedan pored drugoga?
O: Ne. "Nebalon".
P: Nebalon? Izluđujete me! Kažete da NIŠTA postoji! Mi čak nismo ni ovdje!
O: Ne.
P: Pa za boga miloga! Pomozite mi sa tom slikom! Dobro, balon ispred ogledala,

refleksija balona je "nebalon".
O: Ne.
P: Nebalon je onda kad se balon ugasi - ali on to napravi toliko brzo da niste toga
svjesni - kao pulsiranje...? Mislim, očajna sam!
O: Vidiš, draga moja, kad stigneš u 4. denzitet, onda ćeš vidjeti.
P: Pa kako da stignem tamo ako to ne mogu "shvatiti"?
O: Tko je rekao da to moraš "shvatiti" prije nego što tamo stigneš?
P: Pa to vodi natrad do: što će val napraviti u vezi širenja ove svijesti? Jer ako je val ono
što vas "dovede tamo", što je što proširuje svijest?
O: Ne. To je poput ovoga: Nakon što ste kompletirali sve vaše lekcije u "trećem
razredu", kamo onda idete?
P: Dakle, to je pitanje...
O: Odgovorite, molimo.
P: Onda idete u 4. rezred.
O: Dobro, sad, da li bi vi već morali biti u 4. razredu da bi imali dopuštenje ići tamo?
Odgovorite.
P: Ne. Ali vi morate znati sve stvari s 3. denziteta...
O: Da. Još: morate naučiti sve lekcije.
P: O kojoj vrsti lekcija ovdje govorimo?
O: Karmičkih i jednostavnih razumijevanja.
P: Koji su ključni elementi tih razumijevanja i da li su oni prilično univerzalni?
O: Oni su univerzalni.
P: Koji su?
O: Ne možemo vam to reći.
P: Q: (L) Ha! Ova moja večer ne bi bila potpuna bez toga! Da li imaju nešto sa
otkrivanjem ZNAČENJA simbolike 3. denziteta, viđenjima iz vela... i reagiranju na
stvari prema izboru? Davanje svakoj stvari ili osobi ili događaju ono što ste im dužni,
ono što ih spada?
O: U redu. Ali vi ne možete forsirati stvar. Kad ste naučili - naučili ste!
P: Samo želim biti sigurna da činim koliko god mogu. Ne želim se vratiti natrag ovamo
na 3. denzitet. Ako malo mogu ubrzati stvari...
O: Ne možeš, pa samo uživaj u vožnji. Učenje je zabavno!
P: Sad, rekli ste da istražim i meditiram u vezi nestabilnih gravitacijskih valova. I

jednom kad to shvatim, kvantna fizika će mi biti potpuno jasna i jednostavno sve će mi
biti potpuno jasno. Sad, malo sam se borila s time...
O: U tome je i bit, Laura! Kad se boriš, ti ne učiš. Dakle, prestani se boriti i meditiraj, tj.
uživaj u vožnji.
Tako, pala sam u jamu ega - a mislila sam da sam na tragu. Ali, kako se dovraga možete
prestati boriti i "uživati u vožnji", kad cijeli svijet izgleda kao da je u vlaku bez kontrole
koji vodi ravno na most, koji više nije tamo, jer je odnesen vodom, nakon što se raspala
brana nakon silovitog pljuska? Barem tako je izgledalo u to vrijeme. Htjela sam
razumijeti. Htjela sam znati što se događa ovdje na ovoj Velikoj Plavoj Kugli . Zaista
sam trebala te odgovore!
Dakle, budući da su Kasiopejci predložili da istražujem gravitacijske valove, to je

upravo ono što sam odlučila učiniti. Otišla sam u knjižnicu. Ništa. Pretraživala sam
prilično primitivno po internetu (nisam bila vrlo kompjuterski pametna u to vrijeme) i
našla par čudnih referenci koje su bile bez smisla i napokon se odlučila da učinim nešto
odvažnije. Shvatila sam da dr. Santilli mora biti odgovor! Ako je on izgubio interes za
Kasiopejce, možda bih ga mogla ponovo zapaliti. Sastavila sam materijal iz Santilli
sesije sa materijalom o gravitacijskim valovima isporučenim više od godinu dana
kasnije i poslala mu sve to faksom uz molbu da pogleda to što je došlo nakon njegove
posjete. Bio sam siguran da će biti zainteresiran. Ali ne.
Ok, plan A je propao. Plan B: dobiti dopuštenje od dr. Santillija da koristim njegovo
ime, a zatim da postam materijal na internetu u nadi da će pročitati netko tko je znao
nešto o gravitacijskim valovima i tko bi mogao uzvraćati sa više informacija sa kojima
bih mogla raditi dalje. Srećom, on je bio dovoljno milostiv za pristanak, a sam poslala
cijeli slijed naznaka pukovniku Steve Wilsonu za njegovo mišljenje i pitala da li bi on to
stavio u svoju "Skywatch mail grupu". Pukovnik Wilson bio vrlo zainteresiran za
materijal i Kasiopejce, jer smo prije toga bili razmjenjivali e-mailove o mnogim
temama. On je ocjenio da su Kasiopejci otkrivali informacije koje su bile točne i to je
mogao potvrditi.
No, neke od informacija mogao ni potvrditi niti komentirati. Pukovnik Wilson je

objavio Santilli sesiju na mail grupi 27. juna 1996 i ja sam čekala da vidim hoće li to
pročitati bilo tko, tko bi mi mogao pokazati pravi smjer za moje istraživanje. Naslov
poruke je bio: "Dr. Roger Santilli i Kasiopejci" Mislila sam da je dovoljno privlačan da
ga ljudi ne bi samo tako izbrisali. Priznajem da sam bila malo paranoidna zbog slanja
materijala na taj način. Uostalom, ja sam već bila iskusila neke prilično zlobne napade
iz različitih izvora, i bilo mi je jasno da postoji opasnost za mene ako javno objavljujem
Kasiopejske informacije u nekim od "osjetljivih" područja. Ali, bila sam očajna i jedino
rjesenje su bili očajnički koraci.
Ništa se dogodilo. Nitko nije komentirao post. Nitko nije rekao ništa, niti jedna duša na
toj navodno brojnoj mail grupi. Imala sam te karte, igrala sam na njih i izgubila. Neće
više biti informacija o gravitacijskim valovima.
Četvrti srpnja je dolazio i moja teta me je pozvala da dođem kod nje kako bi proslavili,
jer su i neki članovi obitelji imali rođendane - jedan 3. i jedan 5. - tako da smo htjeli da
cijela obitelj slavi, da idemo na vatromet i imamo roštilj. Bio sam prilično depresivna,
ali djeca su htjela ići, i kako sam se konačno nešto oporavila od mojeg višemjesečnog
invaliditeta, mislila sam da trebam iskoristiti priliku i otputovati. Osim toga, moj bratić
je svemirski inženjer i odlučila sam da ću malo pričati o mojoj aktivnosti kanaliziranja i
dobiti pomoć u razumijavenju materijala u smislu fizike ili matematike koji bi mi
pomogli dalje u tom projekta. Tko zna? Možda on zna nešto o gravitacijskim valovima!
Tako smo otišli. To je udaljeno oko 150 milja i put obično traje oko tri sata, ali to se
činilo kao puno manje sa djecom tako uzbuđenom i sretnom da su "na putu". Prolazili
smo zajedno kroz šumu Sjeverne Floride sa muzikom U2 i Pink Floyda. Mora da sam
čula stotinu puta: "Jesmo li stigli?"
Roštilj je bio fin, a ja sam osvojila štap za ribolov na lutriji za lokalne dobrovoljne
vatrogasce. Djeca su se zabavaljala sa rođacima, ali ja sam se umarala brzo i nisam
mogla ići ukorak sa svim tim aktivnostima. Moj rođak inženjer nije znao ništa o
gravitacijskim valovima ili je mislio da nije bilo prikladno o tome raspravljati sa ženom.
Njegov stav je bio snishodljiv, tako da
razgovor nije išao nikuda. Tako sam bila tamo, hodala unaokolo po vrućini, sa vlažnosti
u zraku, sa svim tim bubama onaokolo, i sa pitanjem što ću dovraga učiniti sljedeće.
Prenoćili smo tamo i imala sam vrlo neobično iskustvo - spavajući u toj nepoznatoj
postelji. Osjećala sam se potpuno sama - više nego što sam to ikada imala u životu - ja
sam htjela tako očajno riješiti te probleme o našoj stvarnosti, našem postojanju, našem
mjestu u svemiru, ali izgleda da se nisam mogla povezati niti sa jednom jedinom
osobom na svijetu koja je kao i a ja htjela razumijeti ZAŠTO? I KAKO? I sve to.
Počela sam plakati od frustracije i vikala sam to pitanje svemiru u mom umu. Činilo se
da odjekuje beskrajno u prostranstvu svemira, što me je uplašilo, ali onda je došao
čudan osjećaj utjehe, osjećaj da se sudbina nadvila nada mnom kao deka. Znala sam da
će odgovor doći ako sam uporna.
Najčudniji osjećaj nepovezanosti sa tim okruženjem bezumnog slavlja je rastao u meni

sve do sljedećeg dana i bila sam sve više i više nemirnija. Imala sam osjećaj da ću
iskočiti iz kože. Konačno, nisam mogla to mogla više izdržati i rekla sam djeci da nakon
vatrometa idemo doma. Srećom, on su bili dovoljno umorni od svih aktivnosti, da im je
pomisao na spavanje u njihovim krevetima bila ugodna, mi smo se izvinuli što ne
ostajemo puna tri dana, i krenuli nakon što je završio jedan od najboljih vatrometa koje
sam ikad vidjela.
Ponovo na putu. Noćna vožnja po šumskim predjelima Floride – jedno od najvećih

životnih zadovoljstava. Minimalan saobraćaj, mekani mirišljavi zrak duva kroz prozore,
glatki, dvostrutki asfalt između uzdižućih borovih stabala proteže se miljama i miljama.
Djeca su skoro zaspala i ja sam vozila direktno kući, stižući nedugo nakon ponoći.
Smjestila sam ih u krevet i onda se opustila jednim dugom kupkom prije nego odlaska u
krevet. Ali, neposredno prije nego što ću kročiti u njega odlučila sam da provjerim svoj
e-mail da vidim da li mi je neko nešto poslao.
„Imate mail“! obavjesti me kompjuter

I jesam.
Predmet: Dr. Roger Santilli i Kasiopejci...

Pošalji odgovor na: ajad@physik.uni-bielefeld.de
Datum slanja: Petak, 5 07 1996 19:07:43+1
Pozdrav, koja je adresa (e-mail) Dr.Rogera Santillia? Volio bih da pogledam njegove
radove.
Hvala.
Ark
Kakvo smiješno ime! I koji smiješan osjećaj mi je to dalo. Suptilan, nejasan, poput
malog daška toplog vazduha po mom obrazu.
„Ništa“, rekao je moj svjesni um! Uostalom, ova osoba sa smiješnim imenom je samo
htjela Santillijev mail, i nije imala ništa za reći o Kasiopejcima. Koje razočarenje! Ali
bio je to prvi „zagriz“ u 8 dana od kad sam poslala materijal. Progutala sam svoje
razočarenje i odlučila biti što je moguće više od pomoći.
Krajnji rezultat je bio ovo: zaista, Kasiopejci su bili u pravu kad su rekli da je naš mali
demo na MUFON sastanku bio „predodređen“. Budući da je to stvorilo situaciju koja je
zaplijenila Santilijevu pažnju i zbog toga, jednu godinu kasnije, objavila sam
Santillijevu sesiju na mail listu na internetu i to je proslijeđeno jednom fizičaru koji JE
BIO zainteresovan za Kasiopejski materijal. I ne samo BILO KOJEM fizičaru - nego
jednom fizičaru sa odličnom reputacijom, dobitniku Humboldt nagrade, fizičaru sa
popisom publikacija dugim kao moja ruka, i jednim stručnjakom u oblasti koja je
neophodna za rad na masi problema koji su zaokupljavali moj um cijeli moj život.
Štaviše, on je bio kao stvoren za njihovo razumijevanje i rješavanje kao što sam i sam
bila.
I, čudna je činjenica da je on zapravo pisao o gravitacijskim valovima u svojim

istraživačkim novinama tokom istog perioda u kojem su MENE Kasiopejci požurivali
da proučavam gravitacijske valove. On je sjedio na jednom slomljenom, drevnom
megalitu koji se nalazio uzduž jednog od njegovih najomiljenijih šetališta u Firenzi i
odlučio je, na dan nakon što sam mu napisala svoj prvi odgovor, da ode i fotografiše taj
kamen kao neku vrstu „dokumenta“ o tom događaju.
Druga interesantna stvar koju bi netko mogao i pomisliti je da fizičar JESTE jedan
„doktor za spin“.
22.06.1996.
P: (L) Da li postoji i jedna tačka na tijelu koja bi mogla biti iskorištena da pomogne u
otvaranju vrata prema podsvjesnom?
O: Takva pomoć nije potrebna. Prvo, željeli bismo predložiti da potražiš jednog „spin“
doktora za tvoje traganje!!
Dakako, čudni događaji koje sam ispripovjedala u prethodnom poglavlju i koji su se
dogodili tek nakon susreta sa Arkom su sugerisali da je ta veza bila sudbinska za
„otvaranje vrata prema podsvjesnom“ u meni.
U jednom početnom trenutku naših odnosa saglasili smo se da je naša „potraga“ bila ta
stvar koja nas je spojila, tako da smo bili sigurni da ćemo krenuti sa našim zajedničkim
radom na tome od istog momenta. Ark bi čitao dijelove iz transkripata, i sastavljao
pitanja koja mi je slao putem maila.
On bi takođe postavljao pitanja u vezi sa mnogim predmetima sa kojima bi postajao
upoznat u njegovim vlastitim istraživanjima.
Devet dana nakon tog prvog maila, Ark je prisustvovao jednoj sesiji. Na jedan čudan
način to nas je dovelo natrag na temu „Vala“.
14.07.1996.
P: Prvo, kontaktirala sam s fizičarem koji se zanima za ovaj materijal. I radi toga, bila
sam motivirana da uzmem knjigu koju sam pročitala prije mnogo godina, koja govori o
okupaciji Poljske od strane Njemačke, i tamo sam pročitala neke čudne stvari, ali i
vidjela neke smješno sinhronizirane brojeve... Izgledalo mi da je to bilo protutip
realiteta današnjice u globalu. Moje pitanje jest: ima li kakvog dubljeg sinhroniziranog
smisla između tog kontakta, čitanja te knjige kad sam imala 11 godina i materijala koji
smo primili kroz ovaj izvor?
O: Otvoreno.
P: Rekli ste da je Holokast bio "pokusna trka" za ultimativnu svemirsku invaziju. Da li

bi se ta invazija trebala desiti kao stvaran scenarij "vanzemaljci zauzimaju planetu", ili...
O: Previše misaonih formi odjednom. Korak po korak, molimo.
P: Da raščlanimo. Da li je Hitlerov plan probna trka za budući scenarij?
O: Blizu. Bilo je "testiranje" volje.
P: Čija se volja testirala?

O: Vaša.
P: Naša specifično ili na planeti?
O: Ovo drugo.
P: Gledajući na taj scenarij, da li je tu neka lekcija koju mi možemo naučiti oko toga što
bi se moglo, ili ne, desiti iz te knjige koju sam spomenula?
O: Možda, ali savjetujemo naučite se pomješati kao mozaička svijest.
P: Što je mozaička svijest?
O: Razmišljanje na način unutrašnjih sfera, rađe nego korištenje linearnog, "bez

značaja", pristupa. Cijela slika se vidi viđenjem čitave scene.
P: Pa, mislima da sam zato i imala toliko mnogo misaonih formi...
O: Zamislite sebe kao da ste centar mozaika.
P: MM ( nerazgovjetni komentar o mozaicima koji su negdje na popravku ) L: Dobro,

znam o čemu govorite, ali ja jednostavno ne mislim da tu ima nekog načina da ja to
učinim!
O: Da, ti možeš nešto učiniti!
P: Dobro. Dobro. Ova čitava situacija, ta veza Poljske, Njemačke (VIDI OPASKU u
vezi Njemačke na kraju teksta), Amerike i vanzemaljske stvari, vojno/Nefilska stvar, to
su sve manifestacije presjecanja granica realiteta, točno?
O: Blizu.
P: I neke od manifestacija presjecanja granica realiteta su te da neki ljudi maturiraju ili

pređu u 4. denzitet, da se njihova svijest mijenja, sve se mijenja, teren za igru se
poravnava. Dakle, ono što se desilo u Njemačkoj je "pokusna trka" ali ono što će se
dogoditi je to da će se "igralište" nivelirati, pa to baš neće biti točno isti scenarij. Da li je
to točna tvrdnja?
O: Možda. Dobro, draga moja, željela si činjenice pa ćemo ti ih i dati i nadamo se da ćeš
ih razumijeti. Ako ne sada, onda možda kad će to biti potrebno...
Činjenica jedan: Sve što postoji - su lekcije.

Činjenica dva: ovo je jedna velika škola.
Činjenica tri: Vremensko podešenje ( timing ) kao što ga vi percipirate, nije nikad, ali
NIKAD konačno.
Činjenica četiri: Ono što će se desiti, kako vi to izjavljujete, je jako daleko, i neće se
desiti sve dok ne dostignete tu točku u ciklusu učenja, a niste još blizu. Sad promotrite
sve prije nego što dobijete još činjenica!!!
P: Dobro, ovo je sve jedna beskonačna škola i mi svi izgleda da lutamo unaokolo u
mraku...
O: Činjenica pet: Ciklus učenja je varijabilan i napredak po njemu je određen

događajima i okolnostima koji se razvijaju.
P: Dakle, događaji i okolnosti u našim životima mogu, individualno i kolektivno,

pokazivati gdje smo mi na tom ciklusu učenja? I mi tražimo da nam se kaže za te stvari,
ili da nam se otkriju, a koje su u stvari, same po sebi, neophodne lekcije? I bilo bi tako
virtualno beskorisne i da tako saznamo za njih, budući da se one moraju iskusiti?
O: Djelomično točno. Ako želite naznake, onda ćemo ih i dati. Ali, ako tražite
"cestovnu mapu", zaboravite!!! ( forgetitski, prim. prev., poljski nastavak -ski )
P: Dobro, želimo neke naznake. I Ark želi neke naznake, također! On želi znati da li mi
možemo izumiti alat koji pojačava slobodnu volju.
O: Nikakav alat nije potreban radi činjenica 3,4 i 5.
P: Hmmmm... Dakle, kad je osoba hipnotizirana i kontrolirana izvana, radi onog o čemu
smo diskutirali ranije, oni su hipnotizirani i kontrolirani sve dok ne nauče kako to
zaustaviti?
O: Da.
P: Dakle, koristeći analogiju svinjca, oni su se jednostavno uvaljali u to i pate sve dok
im nije dosta?
O: Koristeći vašu analogiju bicikla: Ima li alata koji vam je potreban, kao djetetu, da
naučite kako naučiti voziti bicikl?!?
P: MM: Nemate li više slobodne volje pomoću upijanja ( asimiliranja ) znanja?
O: Da!!! Da!!!
P: L: Dakle, drugim rječima, znanje i svijest vas naprave svjesnima da imate slobodnu
volju i također napravi vas svjesnima o tome koje SU akcije stvarno djela slobodne
volje, i zato, kad znate ili vidite razliku između laži i prevara i istine, onda ste u poziciji
kontrolirati svoj život?
O: Da.
P: Ark također želi pitati... pa, njegov problem je vjera, kao što mi je to i rekao.
O: Vjera dolazi također iz znanja i kao što smo istakli već prije... Lažno znanje je gore
nego da ga uopće nemate!!!!!
P: Dakle, važno je da se sve uzme sve da se nauči, ili analizira, da se kompletno rastavi i
prokopa u svim smjerovima oko toga, čak i u suprotnim pravcima, da bi POTPUNO
ustanovili da je to istina? Kao što je C.S.Levis rekao, znanje je poput konopa... sve dok
ga koristite da svežete kutiju, nije važno da li je perfektno ili ne, ali ako ga hoćete
koristiti da na njemu visite nad provalijom, onda morate biti apsolutno sigurni da je
dovoljno čvrsto da izdrži vašu težinu.
O: Da.
P: Dobro, Ark pita o sljedećem: "1979., Projekt Phoenix, s asistencijom Sivih, da li je

bio uspješan u proizvodnji pojačala misli"?
O: Ne.
P: Dobro! To je bilo vrlo precizno! Iduće: "Da li je moguće da, pod utjecajem droga,
fizičari, ili oni koji imaju mentalne mogućnosti iznad normalnih, da budu zakvačeni na
neku vrstu stroja i da zato budu u mogućnosti da kreiraju neku vrstu fizičke forme"?
O: Moguće. Sad proučite ponovo: "Sivi" su kibernetske sonde "Lizzard" bića, pa tko
točno čini tu asistenciju? I tko je iza Lizzard vrsta?? Mogu li biti vaši preci, možda?!?
P: Ovdje kaže: "Vatra unutar čovjeka, koja je okarakterizirana kao žudnja, je tajna koja
se može koristiti. Tajna svih stvari je žudnja. Pomoću žudnje/strasti sve su stvari
moguće. Eksperimenti pojačavanja kod Phoenix projekta bili su objašnjeni kao
pojačanje moždanih valova. U stvari, to pojačava žudnju ( želju ) subjekta. To što se
pojačava je "unutrašnja volja" subjekta, odnosno unutrašnji duh unutar svih nas koji je
pokretačka sila i manifestira se kao električna energija. Ovladavanjem te sile vi
postižete da se vama ne može kontrolirati, svemir je vaš. Ovladate unutrašnjim duhom i
vi ćete vladati fizičkim." Komentirajte, molimo.
O: Prvo i prvo: Tko vrši asistiranje? I na koji način se to radi?!?!??!??!?!?
P: Pa, oni kažu da Sivi asistiraju Konzorciju, to je Hopi materijal... Tko vrši asistenciju?
Hmmm... dajte neki trag... Mislim da Nordijski vanzemaljci kontroliraju Lizzarde, koji
su kreirali Sive, koji su sonde Lizzarda i za koje se tvrdi da asistiraju Konzorciju...
O: Asistiraju? Ili možda utječu?!? I ako je tako, kako to?!? I nije li to sav smisao? I na
kraju, ne utječe se na vas stalno?!? U SVEMU što vi radite? Istaknuli smo ovo bezbroj
puta... Dakle, molimo da ne skrećemo s puta, dobro?
P: Drugim rječima, sve dok smo u svinjcu - u svinjcu smo, i sve dok ne izađemo VAN
iz toga, mi smo UNUTRA?
O: Sve dok ne dostignete tu točku u ciklusu učenja.
P: MM: Koja je to kemikalija koju oni koriste kod tih fizičara, da li je ona sama po sebi
"akashina kemikalija"?
O: Ta informacija na koju se vi pozivate je potpuno lažna, kompletno!
P: L: Dakle, cijela stvar je lažirana?
O: "Žudnja" ne čini nekog "slobodnim", već je potpuno suprotno!
P: Ali ako vi žudite za znanjem?
O: To nije žudnja, to je zamolba duše.
P: Što je to što ljudima daje tu silu, taj efekt snažnog vala kojim oni odrede da dođu do
apsolutnog dna svega i strgnu sve laži sa sebe sve dok ništa ne ostane na njima, sve
osim gole istine? Što je izvor te želje?
O: Krivi koncept. To je jednostavno kad je netko u toj točki u ciklusu učenja. U toj
točki, nije potrebna sila.
P: Dakle, vi ste, više-manje, tu radi neke kritične mase koju ste postignuli i vi "skačete"
prema točki gdje je traženje istine jednostavno ono što vi jednostavno i jeste? To
definira parametre vašeg bića. To je kao ciklus od 360 stupnjeva i svaka osoba je na
drugačijoj točki u ciklusu i čitava stvar kruži i vi se nikad ne mijenjate s obzirom na
ljude iza sebe i ispred sebe, a jedina stvar koju realno možete napraviti je ta da
pomognete nekome da se pomakne u tom ciklusu, zato gurate onoga iznad sebe i vučete
onog ispod sebe na vaše prethodno mjesto? I mjesto na kojem se nalazite u tom ciklusu,
određuje ono što vi radite?
O: To je jedan ciklus, da. Postoji samo jedan ciklus učenja i tamo gdje ste vi na njemu
određuje vaša ISKUSTVA, i obratno.
P: Ima li ikad neke točke gdje su linije povezane sa drugom točkom u ciklusu, tako da vi
možete "skočiti" s jedne točke na drugu? Poput crvotočine u svemiru ili nešto tako?
O: Pogledajte činjenice 1, 2 i 3.
P: Dakle, nema prečica?

O: Sad, pogledajte činjenice 3, 4 i 5.
P: Dakle, izvjesni događaji i okolnosti bi mogle pomoći osobi da napravi "skok"?
O: Ne "skok", ubrzanje.
P: Jedna stvar, kad smo pričali nedavno kad smo govorili o nestabilnim gravitacijskim
valovima i ja sam pitala što je uzrokovalo da oni postanu nestabilni, vi ste odgovorili
"upotreba" i da je OPD disperzija, a OPS "sakupljanje" gravitacije. Napravila sam par
nagađanja o tome i htjela bih pitati o tome. Da li to znači da davanje drugima, čak iako
dajete sa zadrškama kod te asistencije jer znate da bi ta asistencija samo odgodila
lekciju, da li je to širenje gravitacije i stvaranje mentalne ili druge kontrole nad drugima,
čak iako je netko nesvjestan da se on kači druge i uzima drugima energiju, da li je to
oblik sakupljanja gravitacije?
O: Blizu.
P: Dakle, kad vi sakupljate gravitaciju, vi postajete kao crna rupa, uvlačite u sebe?
O: Definitivno.
P: I izgleda mi da jedna od stvari koje radimo jest da mi oslobađamo gravitaciju

sakupljenu u nama?
O: Ako je to vaš izbor, ili ako je to vaš put.
P: Da li je izbor intimno povezan s putem kao što ja to razumijem? Da li je on samo

jednostavno to kako smo izgrađeni u našem bitku duše?
O: Blizu.
P: I tu su ljudi za koje je OPS jednostavno njihov izbor. To je njihov put.
O: Blizu.
P: Dakle, to je osuda i šteta koju radite nekome, ako pokušate nekoga preusmjeriti na
vaš put, čak iako vidite da je rezultat puta na kojem je taj netko - smrt? To je još uvijek
njegov izabrani put?
O: Da.
P: I ako nekom od njih pošaljete "kante ljubavi i svjetlosti", a oni su taj put odabrali, vi
kršite njihovu slobodnu volju?
O: Vi bi mogli, također, slati i "kante" bljuvotina jer će oni tako i reagirati na to.
P: MM: Zašto slati išta? Samo da budemo neutralni?
O: Prosudjivanje je OPS.
P: L: Rekli ste nam prije da su zvijezde i planeti portali, ili otvori prema drugim
denzitetima. Da li je moguće da ovaj nadolazeći val, to presjecanje granica realiteta, da
li će se pristupiti kroz te tipove portala, što nije stvarno u našem "svemru", već što bi
moglo proizaći iz zvijezda i planeta? Da li sam na nečem?
O: Možda počinješ ići dugim putem. Zapamtite samo ovo: Sva proročanstva koja su
prikačena na kalendarske datume su beskorisna, jedino ako ne želite biti usisani od OPS
sila 4. denziteta!
P: Kad već govorimo o usisavanju OPS-a 4. denziteta, MM-i je rekla lokalna gatara da
ona usisava Hindu skupinu i njihove energije i rečeno joj je da se iil pnaša po njihovom
programu ili da produži i nadje si neku drugu grupu. Koja vrsta interakcije je to bila?
Zašto im je bilo toliko neugodno kad je ona bila prisutna?
O: Jer su željeli biti obožavani.
P: Dali to znači da je "željeti biti obožavan" ekvivalent za usisavanje energije?
O: Blizu.
P: Sad, znatiželjna sam oko slike psa koju je MM snimila kao fotografiju aure.
O: U ova vremena, bića 2. denziteta će sakupljati sve više i više privjesaka.
P: Da li su ti privjesci kao drugi entiteti?
O: Da, i drugo.
P: Kad oni sakupljaju te privjeske, da li ih sakupljaju od nas, kao zaštitu?

O: Ne.
P: Da li su oni korišteni da sakupljaju privjeske da bi nam se naštetilo?
O: Da.
P: Mislite da ćemo morati raditi duhovna oslobađanja i na našim psima, također? V: Uh,
baš nam i to treba!
O: To neće djelovati.
P: Zašto naše životinje kupe te privjeske?
O: Radi povećanja vibracijskih frekvencija tj. dolaska Vala.
P: Ima li nešto što bi mogli učiniti? Mislim, da li bi trebali rješiti se ljubimaca?
O: Nikad nebi savjetovali nešto oštro kao to. Pa ipak, budite svjsni: OPS orijentacija 3.
denziteta uključuje misao "dominacije" nad 2. denzitetom, i to je samo nastavak
energetskog stvaranja nadolazećeg vala... Neke lekcije su stavrno interesantne. Kad vi
pretpostavljate da hvatanje i zatvaranje onih s manjim kapacitetom nego vašim, da je to
"za njihovo dobro", zašto ne bi i očekivali da oni s većim kapacitetom to isto rade i
vama?!?Željeli bi da ovo dublje promotrite. Mislimo da možete dobiti mnogo iz uvida
koji su sakriveni ovdje.
Tema Vala je u ovom trenutku stavljena na čekanje, jer toliko mnogo obaveza u
"stvarnom životu" je imalo prioritet - kao napori da Ark dodje u prvi posjet i detalje o
tome kako organizirati naše budućnosti da možemo raditi zajedno u stvarnom
prostoru/vremenu, a ne u amorfnoj virtualnoj stvarnosti.
Ali, kada se se stvari konačno sredile, na kraju smo došli natrag na temu. Do toga trena
morali smo učiniti našu domaću zadaću, morali smo naučiti da nema slobodnog ručka, a
cilj - rješavanje najvećih misterija naše stvarnosti je postajao prilično velik projekt.
OPASKA u vezi riječi "Njemačke"

Ono što je navedeno ovdje je situacija iz mog prethodnog života opisana u "Amazing
Grace". Cijeli ovaj život bila sam progonjena snovima i slikama iz prošlog života u
nacističkoj Njemačkoj gdje sam bila udana za Židova, koji je bio uhapšen. Naše četvero
djece su također odvedeni u logore. Ja sam počinila samoubojstvo kao posljedicu moje
tuge za mojom obitelji. Cijeli ovaj moj život sam se pitala gdje je moj muž iz tog
vremena? Nakon sastanka sa Arkom, oboje smo imali toliko snažne doživljaje da je bilo
očigledno da je on ta "Izgubljena Ljubav" iz tog drugog života, možda čak i iz mnogih
drugih života. Kao što su Kasiopejci rekli kasnije, mi smo bili "komplementarne duše."
Poglavlje 8
Kamo god da gledaš, svugdje je lice Boga
Prije nego odemo dalje sa materijalom "Vala", postoje neke važne stvari iz prošlog
dijela koje želim staviti bliže u fokus. Čini se, iz onoga što su Kasiopejci rekli, da je
dolazak vala paralelan sa porastom svijesti ljudskih bića. Izgleda da Val povećava
svijest, a zatim svijest ubrzava Val - kao povratna sprega, takoreći.
I ne samo to, izgleda da će samo oni ljudi koji imaju završene izvjesne "lekcije"
"diplomirati" na 4. denzitet. Kako ja to razumijem, ostatak će se naći na Zemlji 3.
denziteta, koja je gotovo uništena nakon udara kometa, dostignuća civilizacije su
izbrisana, a možda će, iako nisam sigurna, konceptualne sposobnosti potrebne za
obnovu civilizacije biti ograničene na osnovu novog "kozmički ozračenog okoliša."
Nije ugodan izgled za neke, ali za druge, ideja o ponovnom početku na početku 3.
denziteta, biti pred tisućama godina i učestvovanja u mnogim životima "tjelesnih
užitaka" je vrlo privlačna. Naravno, s tim scenarijem dolazi i sve ostalo - tisućljeća
ratova, gladi, bolesti, okrutnosti itd., to je dio 3. denziteta postojanja. Ali za neke, to je
samo "cijena" koja mora biti plaćena za svoje osobno samo-uvećavanje i
samozadovoljstvo. OPS način uvijek odabire željno razmišljanje "da se to neće dogoditi
meni! Ja sam iznimka!"
Drugo važno pitanje je "gravitacija". Kasiopejci su rekli da je OPS (služenje sebi) odraz
prikupljanja gravitacije, a OPD je odraz disperzije gravitacije. Što ovo može značiti i
koje su daljnje implikacije tu pretpostavljene? Je li to sličan koncept onome kojeg sam
pretpostavila kad sam pisala "Tajna povijest svijeta" i razgovarala o "Razlici kontaktnog
potencijala?" Da li to znači da će snage na planeti koje žele kontrolirati i koje toliko
učinkovito obmanjuju čovječanstvo, zapravo sudjelovati u "magnetiziranju" Vala u
našoj stvarnosti, a što je nešto oni žele izbjeći po svaku cijenu? A što to znači za osobu
koja je u modusu "prikupljanja gravitacije" kada je Val "pogodi?" Hoće li to utjecati na
njih drugačije nego na osobu koja je u modusu "disperzije gravitacije"?
Ipak, imamo i mnoge druge ljude koji žele znati što je to što imamo za naučiti, tako da
budu "spremni za diplomiranje". Čini se da ne moramo BITI na višoj razini da bi došli
tamo, mi samo trebamo naučiti sve ono što je OVDJE i to temeljito, koliko god je to
moguće. Ovo stavlja drugačije svjetlo na cijelu stvar jer ublažava teret krivnje pod
kojim radi većina ljudi - kada pokušava spiritualno napredovati. Oni misle da ako "to
već ne rade" ili nisu sposobni za višu razinu akcije, da imaju nekakvu grešku ili da su
neispravni, te će biti ostavljeni.
Ne čini se da je to slučaj. Čini se da se trebamo posvetiti učenju o načinima i sredstvima
OVOG denziteta potpuno, koliko god to možemo. U čemu je smisao kada netko kaže:
"Oh! Ja ne mogu funkcionirati u ovom svijetu, jer ja sam stvarno PREVIŠE duhovna za
sve to!" Ono što se zapravo događa je da ta osoba nema pojma o ovoj stvarnosti i kako
ona funkcionira, te kako uopće može manevrirati kroz ovu stvarnost na jedan učinkovit i
koristan način za sebe ili druge. To je sve u redu i dobro je ako želite meditirati i raditi
na poboljšanju vaše duše i sve to, ali ako to nema praktičnih rezultata u stvarnom
svijetu, može li biti opravdano za nas da mislimo da ta osoba ima za naučiti još neke
odredjene lekcije o tome kako da manevrira kroz život na ovoj razini? Sljedeći izvod iz
prethodnog poglavlja stavlja akcent na ovo na jedan novi i drugačiji način:
29.06.1996
O: Tko je rekao da to moraš "shvatiti" prije nego što stigneš tamo?
P: Pa to vodi natrag do: što će val napraviti u vezi širenja ove svijesti? Jer ako je val ono
što vas "dovede tamo", što je što proširuje svijest?
P: Dakle, to je pitanje...
P: Onda idete u 4. razred.
Odgovorite.
O: Da. Još: morate naučiti sve lekcije.

P: Koji su?
P: Q: (L) Ha! Ova moja večer ne bi bila potpuna bez toga! Da li imaju nešto sa
otkrivanjem ZNAČENJA simbolike 3. denziteta, viđenjima iz vela... i reagiranju na
stvari prema izboru? Davanje svakoj stvari ili osobi ili događaju ono što ste im dužni,
ono što ih spada onako kao uče Sufiji?
O: U redu. Ali vi ne možete forsirati stvar. Kad ste naučili - naučili ste!
Postoje daljnje naznake o tome što su te lekcije:
14.07.96
O: Ima li alata koji vam je potreban, kao djetetu, da naučite kako naučiti voziti
bicikl?!?
O: Da!!! Da!!!
P: L: Dakle, drugim rječima, znanje i svijest vas naprave svjesnima da imate

slobodnu volju i također napravi vas svjesnima o tome koje SU akcije stvarno
djela slobodne volje, i zato, kad znate ili vidite razliku između laži i prevara i
istine, onda ste u poziciji kontrolirati svoj život?
O: Da.
Mnogi ljudi su pisali i pitali o "želji za znanjem." Njima se čini da je sticanje i

prikupljanje znanja jedna OPS aktivnost.
14.07.96
P: Ali ako vi žudite za znanjem?
O: To nije žudnja, to je zamolba duše.

P: Što je to što ljudima daje tu silu, taj efekt snažnog vala kojim oni odrede da dođu do
apsolutnog dna svega i strgnu sve laži sa sebe sve dok ništa ne ostane na njima, sve
osim gole istine? Što je izvor te želje?
O: Krivi koncept. To je jednostavno kad je netko u toj točki u ciklusu učenja. U toj
točki, nije potrebna sila.
Tada, naravno, tu je i pitanje "skokova" kako je gore opisano - želja da se "preskoči" 3.

denzitet i ode pravo natrag do mjesta gdje sve je divno i mirno i svi su sretni. Takav
način razmišljanja je dublji OPS nego što izgleda na početku, jer na kraju, ono što se
hoće postići je pobjeći od teškog rada i učenja lekcija ovog denziteta. Ono što se hoće je
"jednostavnost i udobnost" i nikakav rad. Oni žele sjediti u krugu, meditirati na njihove
pupkove i mantrati "ooooommmm", dok istovremeno bombardiraju planetu sa svojom
"bezuslovnom ljubavi i svjetlosti", tako da svi ostali dobiju NJIHOV program i svi onda
odmah možemo kući! (Primjetite da je želja da svi dobiju -"NJIHOV program"
proturječna cijeloj toj "bezuslovnoj" ljubavi i svjetlosti koju šalju!)
Ali ipak, moramo razgovarati o tome što je to, što mi ovdje trebamo RADiti. U čemu je
smisao komunikacije sa Kasiopejcima ili sa bilo kojim drugim izvorom, ako mi ipak
trebamo biti ovdje i učiti i raditi dok nismo naučili i učinili sve?
14.07.1996
P: Dakle, izvjesni događaji i okolnosti bi mogle pomoći osobi da napravi "skok"?
O: Ne "skok", akceleraciju (ubrzanje).

Činjenica jedan: Sve što postoji - su lekcije.
Činjenica dva: sve ovo je jedna velika škola.
Činjenica tri: Vremensko podešavanje ( timing ) kao što ga vi percipirate, nije nikad, ali
NIKAD konačno.
Činjenica četiri: Ono što će se desiti, kako vi to izjavljujete, je jako daleko i neće se
desiti sve dok ne dostignete tu točku u ciklusu učenja, a niste još blizu. Sad promotrite
sve prije nego što dobijete još činjenica!!!
Činjenica pet: Ciklus učenja je varijabilan i napredak po njemu je određen događajima i
okolnostima koji se razvijaju.
Ta ideja da se nalazimo u "ciklusu učenja" i da se napredak određuje prema događajima

i okolnostima je malo jasnija u sljedećem:
Zapamtite, denzitet se odnosi samo na nečiju svjesnu prisutnost (svjesnost). Jednom

kad je netko svjestan, sve se prilagodjava toj svijesti.
Izgleda da je ovo presudan ključ za naše razumijevanje o događajima i manifestacijama
našeg života. "Jednom kad je netko svjestan, sve se prilagodjava toj svijesti." Što to
stvarno znači?
Colin Wilson je napisao uvod u knjizi autorice Linde Moulton Howe "Bljeskovi drugih
realnosti", u kojem je primijetio:
Nisam nikada čitao knjigu koja je pobudila tako snažan niz reakcija u meni. Opet i opet,
mislio sam: "Ako je ovo točno, onda mi svi spavamo. Nešto ogromno se dogadja, nešto
što će utjecati na svako ljudsko biće na ovoj planeti prije ili kasnije, a mi i dalje
nastavljamo sa životom kao da smo u ugodnoj sigurnosti Viktorijanskog doba." Pitanje
na koje se stalno vraćam je: Zašto, ako je sve to istinito - ili samo pola istinito - toliko
mnogo ljudi to ignorira? Zašto su skeptici kao što je pisac Philip Klass ili astronom Carl
Sagan konstatirali da su NLOi samo neka vrsta histeričnih iluzija?
Postoje određene stvari koje su vrlo teško prihvatljive. Na primjer, pojam da

vanzemaljci mogu putovati unatrag u vremenu. Uvijek mi se činilo da je putovanje kroz
vrijeme nemoguće. Uključivalo bi očite paradokse, kao što su da se vratite na "vaše"
vrijeme od prije pet minuta - ili čak pet sekundi prije - i da donesete tog "sebe" iz
prošlosti u sadašnjost, tako da bi tu bila dva "vas."
[U vezi ideja o putovanju kroz vrijeme, pogledaj: Fizika i misteriozno

http://quantumfuture.net/quantum_future/pm1.htm ]
Tada shvatim da sam kao pisac psihičkih (duhovnih) istraživanja, već gotovo tri
desetljeća prihvatio realnost prekognicije - ljudi koji vide, sa potpunom točnosti, nešto
što se još nije dogodilo. Ali teorija kaosa kaže da nema znanstvenog načina predviđanja
toga što će se dogoditi u sljedećih nekoliko dana. Kao Linda Moulton Howe, Jacques
Vallee, John Keel i svi drugi koji proučavaju NLO fenomene, pokušavam formulirati
opću teoriju koja obuhvaća masu sasvim konfuznih i kontradiktornih informacija.
Kada pokušam gledati na cijeli fenomen, vratim se na moju najdublju intuiciju koja je u
temelju mog čitavog opusa, sve od Outsidera 1956-e: da ovdje postoji nešto vrlo krivo
sa ljudskom svijesti. Iako smo se razvili dalje od svih drugih životinja na licu zemlje, taj
razvitak je po cijenu apsurdne uskoće percepcije, što znači da mi gledamo na stvarnost
kroz jedan vrlo dugi teleskop i pri tome ne vidimo šumu ili lišće, jer se možemo
fokusirati samo na pojedinačna stabla. Mi vidimo svijet kroz oko jednog crva, a hitno
nam je potreban pogled iz ptičje perspektive.
Naša najveća potreba u ovom trenutku u našoj evoluciji je da promjenimo naše

intelektualno stanovište - da prepoznamo da nismo sami u svemiru i da trebamo daleko
više koristiti inteligenciju koju imamo. Naša uskoća percepcije hipnotizira nas u
pasivnost.
Čini mi se da je ono na što nas se sada prisiljava, bez obzira sviđalo se to nama ili ne,
jedno mnogo univerzalnije gledište. Ne znam da li nam "vanzemaljci" to pokušavaju
reći, ili netko/nešto još veće. Ali sigurno nam je rečeno da se moramo probuditi. NLO
fenomen - odnosno mnogo NLO fenomena nas postupno prisiljava da prihvatimo da
postoje "druge realnosti i druge dimenzije" i da ne možemo živjeti i dalje kao krava
koja preživa u polju. Ovo što se sada događa zahtjeva našu pažnju, sa jednom ustrajnosti
koja ne može biti zanemarena i postajat će upornija dok ne dobije našu potpunu pažnju.
Kao i kod Colina Wilsona, moj uvod u NLO fenomen je bio snažno iskustvo (opisano u
knjizi Amazing Grace). Bila sam ne samo skeptična u vezi ljudi koji vide "male zelene"
u čudnim letjelicama, koji se mogu pojaviti i nestati - ili se čak i pojavljuju samo do
pola određenoj grupi ljudi u istom vremenu i prostoru, nego sam savršeno prezirala tu
ideju! Ali ne želim ići na tu temu sada, želim se samo baviti učenjem lekcija 3.
denziteta, ili "jednostavnim razumijevanjima" koje su Kasiopejci napomenuli kao
"preduvjet" za "prijelaz" na 4. denzitet.
Colin Wilson je gore rekao da nas "Naša uskoća percepcije hipnotizira u pasivnost." Je
li to zaista slučaj ili je naša uskoća percepcije rezultat svojevrsne hipnoze? Kasiopejci
kažu da smo mi "programirani" kroz DNA manipulacije, kako bi mogli percipirati samo
ograničeni dio stvarnosti u kojoj živimo. Kao što je navedeno na jednoj drugoj stranici
ovog websajta, tamo je jedna interesantna priča o hipnozi koja ilustrira ovo o čemu se
ovdje priča, a ja ću je uključiti ovdje:
Postoji jedan malo poznat podatak o eksperimentalnoj hipnozi koji je naveden u

sljedećoj priči:
Jednom čovjeku pod hipnozom je bilo rečeno da kad se probudi, neće vidjeti trećeg
čovjeka koji se takodjer nalazio u istoj prostori sa njim i hipnotizerom. Čovjeku je
sugerirano da je taj treći čovjek postao nevidljiv. Dane su mu sve prikladne sugestije
tipa: "ti NEĆEŠ vidjeti njega" itd. Kada se ta osoba probudila, ova sugestija NIJE
radila.
Zašto? Zato što je to bilo protiv njegovog sistema vjerovanja. Hipnotizirana osoba
NIJE vjerovala da čovjek može postati nevidljiv. Probali su drugu taktiku. Tu osobu su
ponovo hipnotizirali, a onda su mu rekli kako je treći čovjek napustio tu prostoriju, da je
dobio iznenadan poziv i opisano joj je kako on ustaje, oblači kaput, stavlja šešir na
glavu, vrata su bila otvorena, pa ponovo zatvorena, kako bi se napravio "zvučni efekt", a
onda je hipnotizirana osoba vraćena iz transa. Pogodite što se desilo?
Ta osoba NIJE VIDJELA trećeg čovjeka.
Zašto?
Zato što je sistem njegovih uvjerenja bio "aktiviran" na način da je bio

"prihvatljiv" za instinkte "opstanka njegovog ega".
Opstanak ega je uspostavljen prilično rano u životu kroz naše roditeljsko i socijalno
programiranje i ono određuje što JE, a što NIJE moguće. Mi učimo što je to što mi
smijemo vjerovati, a što istovremeno zadovoljava i naše roditelje i društvo oko nas. Ako
dijete vidi jednu "vilu", ono vrlo brzo nauči da ju NE VIDJA, jer mu je rečeno da je to
"glupost", "nemoguće", itd. i vidjenje takvih stvari nailazi na neodobravanje.
Odobravanje roditelja je vrlo moćno za malo dijete koje sebe percipira kao vrlo ovisno o
primarnom skrbniku.
U svakom slučaju, da se opet vratimo na onu priču; onaj treći čovjek je onda počeo
šetati po sobi, podizati i spuštati stvari i raditi sve i svašta kako bi testirao svjesnost one
hipnotizirane osobe o svom prisustvu. Sada je ta osoba počela biti histerična u vezi tih
“anomalija” koje su se dešavale oko nje! Ona je vidjela kako se razni objekti kreću kroz
zrak, kako se vrata otvaraju i zatvaraju, ali NIJE mogla vidjeti IZVOR tih aktivnosti jer
nije vjerovala da se u sobi nalazi još jedan čovjek.
Kakve su sada implikacije u vezi ovog faktora ljudske svijesti? Jedna od prvih stvari,
koje možemo primjetiti je ta, da svatko ima različit sklop vjerovanja koja su bazirana na
njegovom socijalnom i roditeljskom programiranju iz ranog djetinjstva i ta vjerovanja
određuju koliki dio OBJEKTIVNE stvarnosti je netko u stanju vidjeti. (To je ujedno i
razlog zašto većina terapija za prekid loših navika ne funkcionira - oni pokušavaju
djelovati protiv "sustava vjerovanja" koji je usadjen u podsvijest da je ova ili ona navika
bitna za opstanak.)
U gornjoj priči, objektivna realnost je ONO ŠTO JEST, bilo da je ona istinski
objektivna ili samo jedna koncenzus realnost samo u ovoj priči. Jasno je da postoji
jedan veliki dio stvarnosti koji nije pristupačan onoj osobi zbog programiranja u skladu
sa njegovim uvjerenjima, a koje je bilo aktivirano sugestijama hipnotizera i njegovoj
spremnosti da izabere kome ili u što da vjeruje - hipnotizeru ili svojoj vlastitoj
obzervaciji stvarnosti. U ovom slučaju, navedena osoba je IZABRALA ili odlučila da
vjeruje hipnotizeru, a ne ono što je mogla vidjeti.
Ja sam dobila nekoliko interesantnih reakcija na ovu priču, od kojih je jedna da su ljudi
razumjeli ovu priču na način da je "prisutnost duhova" u našem svijetu "sakrivena" od
nas zbog našeg sustava vjerovanja. To je svojevrsno "djelomično buđenje" prema
"drugim oblastima", kao što je Colin Wilson gore opisao, kada je dao svoju opasku o
duhovnim fenemenima. No, implikacija je daleko dublja od toga. Ako oduzmemo scenu
u kojoj se priča odigrala, ostavljajući samo "trećeg čovjeka" i promatrača, iz toga
možete izvesti da to predstavlja SVE fenomene ovog našeg svijeta. Vidimo cvijet, ali
smo hipnotizirani kako da ga percipiramo. Vidimo oblake, ali smo hipnotizirani kako da
ih percipiramo. Mi stvarno ne ZNAMO šta je istinska stvarnost. Mi zaista ne znamo
kako "cvijet esencijalno" izgleda. Ono što vidimo je naše tumačenje niza valove ili
fluktuacije MEDIJUMA naše stvarnosti, koje mi interpretiramo prema našem
"programu".
Sljedeća važna stvar oko ove priča je da, ovisno o programu, različiti ljudi mogu
predstavljenim fenomenima pripisivati različite "skrivene snage", sve prema njihovim
sustavima vjerovanja.
Ali, što je onda zbilja OBJEKTIVNA stvarnost?
Tu je i jedna druga priča koja vodi ovu ideju malo dublje, iz "U Potrazi za Čudesnim",
od Ouspenskog i bila je pripisana Gurdjieff-u:
"Postoji jedna stara istočnjačka priča koja govori o jednom veoma bogatom čarobnjaku
koji je imao mnogo ovaca. Istovremeno ovaj čarobnjak je bio veoma škrt. Nije htio
platiti drugima da mu čuvaju stado, niti je htio investirati novce u ogradu kojom bi
ogradio pašnjake gdje su pasle ovce. Stalno se dešavalo da neka ovca odluta u šumu,
upadne u neku jarugu itd. medjutim, najgore je bilo to što su ovce počele bježati jer su
shvatile da čarobnjaka jedino zanima njihovo meso, koža i vuna, a to im se naravno nije
nimalo svidjalo.
Na kraju, čarobnjak se dosjetio. On je hipnotizirao svoje ovce, a onda ih uvjerio da su

one besmrtne i kako uopće neće osjetiti kad im on bude gulio kožu, čak naprotiv, za njih
će to biti jedno veoma prijatno iskustvo; uvjerio ih je i u to kako je on u stvari jedno
veoma dobro "stvorenje" i da ih toliko voli da bi sve za njih učinio; i na kraju im je čak
obećao i to da ukoliko im se nešto i desi - to se nikako neće desiti kad one misle da
hoće, i sigurno ne na način na koji one misle da će se desiti, te je stoga najbolje, da one
uopće ni ne razmišljaju o tome. I ne samo to, čarobnjak je uvjerio ovce da one, u stvari,
ni nisu ovce; tako je nekima od njih sugerirao da su lavovi, drugima da su orlovi,
trećima da su ljudska bića, a nekima i da su čarobnjaci.
Nakon ovoga, sve njegove brige da će mu ovce pobjeći, jednostavno su nestale. One
više nikada nisu bježale, jednostavno su mirno čekale trenutak da dodje njihov red na to
da im čarobnjak odere kožu."
Svako ljudsko biće percipira "trećeg čovjeka" prema svojim programiranjima koje
aktivira ili je aktivirano njegovim sustavom uvjerenja. To je njegovo "stanje svijesti."
On samo može biti svjestan onoga u što VJERUJE da može biti svjestan, sve ostalo
postaje ili "nevidljivo" ili "neprirodno", ne uzima se u obzir ili se prekriva od strane
programa za opstanak iz podsvijesnog uma.
Kako dalje razmišljate o ovom problemu, realizirate kako postoji mogući OGROMAN
jaz između onoga što opažamo kao realnog i stvarne objektivne stvarnosti i bez obzira
na koji način ćemo pokušati biti objektivni, mi nikada ne može biti posve sigurni. Jedina
stvar koja izgleda kao da nudi izlaz je jednostavno promatrati pojave i usporediti
percepcije sa puno drugih ljudi i pokušati suziti "konstantu" koji je prisutna u svakom
od njih. Na taj način, možemo imati bolju ideju o tome što je treći čovjek zaista i što on
STVARNO radi, i što bi onda trebao biti naš najbolji odgovor. I, naravno, "promatranje
pojava" znači u većini doslovno skupljanje i stjecanje znanja o svakom obliku i
sortiranje tih informacija tako da imamo dovoljne baze podataka iz kojih se mogu izvući
zaključci o opažanju okoline.
Ali, to je teško učiniti, jer vjerovanja su prisno vezana za emocije! Ne zaboravite: naša
vjerovanja su formirana u situacijama emocionalnih interakcija sa roditeljima i drugim
"autoritetima" iz našeg ranog djetinjstva! Vrlo je zastrašujuće čak i razmišljati o bijegu
iz ovog sigurnog unutarnjeg "okoliša".
Ali, to je upravo ono što moramo učiniti.
Inače smo u stvarnosti, gdje se oko nas dešavaju sve vrste anomalija, koje možemo
promatrati na klasičan i kvantni način, ali objektivni razlog njihovog postojanja će biti
nedostupan za naše razmišljanje. Nećemo biti u mogućnosti vidjeti "trećeg čovjeka" i
biti ćemo podložni njegovim hirovima i željama, tko god ili što god on STVARNO bio!
Tako se čini da je stvarni problem sukob između subjektivne i objektivne stvarnosti.
Mnogo puta su Kasiopejci rekli o prirodi služenja sebi - o tendenciji da OPS živi u
"željnom razmišljanju." To je objašnjeno na najzanimljiviji način u sljedećem izvodu:
22.10.94
P: Da li su ljudska bića zarobljena u fizičkoj materiji?
O: Izborom.
P: Zašto su ona to odabrala?
O: Da bi iskusili fizičke osjete. Bila je to odluka grupne svijesti.
P: Tko je bio glavni u toj grupi?
O: Grupa.
P: Da li interakcija između duha/duše i tijela fizički proizvodi neki nus-proizvod koji je

poželjan od drugih bića?
O: Pa, sve stvari imaju poželjne i nepoželjne posljedice, ali moraju biti spomenute
ovdje, a to je da sve što postoji u svim realitetima univerzuma može iskusiti egzistenciju
u jednom od samo dva načina. To bi bilo definirano kao dugi valni ciklus i kratki valni
ciklus. Vratimo se na vaše prijašnje pitanje o tome zašto su ljudi "zarobljeni" u fizičkom
postojanju, koje je naravno dobrovoljno izabrano, a to je zbog želje da se promijene iz
doživljaja dugog valnog ciklusa od onoga kompletnog što bi vi nazvali eteričko ili
duhovno postojanje, u kratki valni ciklus - što bi vi nazvali fizička egzistencija Razlika
je ta što dugi valni ciklus uključuje samo vrlo postupnu promjenu u evoluciji u
cikličkom smislu. Dok kratki valni ciklus uključuje dualitet. I to je slučaj s dušama u
fizičkim tijelima kao iskušenje u ovome zemaljskom nivou jer duša doživljava eterično
stanje u pola ciklusa, i fizičko stanje u drugoj polovici ciklusa. Dok te polovice nisu
mjerljive u vremenu kako ga vi mjerite, ukupno iskušenje je jednako za svaku polovicu.
Potreba da se formira kratki valni ciklus je donijeta kroz stvaran prirodni način, kroz
prirodne granice univerzuma kada je grupni um duša izabrao iskusiti fizikalnost kao
suprotno kompletnoj eteričkoj egzistenciji.
P: Da li ta interakcija proizvodi nus-proizvod?
O: Proizvodi jednako nus-proizvode pozitivne i negativne prirode.
P: I koji su ti nus-proizvodi?
O: Koje prvo?
P: Pozitivne.
O: Pozitivni nus-proizvodi je porast u relativnoj energiji koji ubrzava proces učenja

duše i svih njezinih jednodimenzionalnih i dvodimenzionalnih interaktivnih partnera.
Drugim riječima, flora i fauna, minerali, itd. Sav rast iskustva i pokret prema
zajedničkom susretu je u bržem porastu u ciklusu kroz ovaj kraći valni ciklus
fizičkog/eteričkog transfera. Kao negativno po prirodi, to proizvodi mnogo negativnih
doživljaja za te iste entitete koje drugačije nebi egzistirali jer biće na prvom i drugom
prirodnom nivou, flora i fauna, bi obično iskusilo dugi dio ili dugi valni ciklus na
fizičkom nivou kao suprotnost kratkom valnom ciklusu fizičkog i eteričkog, kao što to
ono sad iskušava - jer se dešava njegova interakcija s ljudskom vrstom u tom kratkom
valnom eteričkom/fizičkom ciklusu.
P: Komentar koji smo naveli jednom da izvjesna vanzemaljska bića otimaju ljude i
prisiljavaju ih na okrutne i torturne smrti da bi dobili "maksimalni energetski protok". U
vezi toga, što je taj maksimalni energetski protok koji se dešava za vrijeme polaganog,
dugog, mučenja kod procesa umiranja?
O: Ekstremni strah i nemir izgrađuje energiju straha/nemira koja je negativne prirode,

koja "napaja" bića o kojima ste pričali, tako da oni izvlače iz toga jednu vrstu energije
koja ih održava kao jedan od njihovih oblika ishrane bazirane na njihovoj metaboličkoj
strukturi.
P: Koja je njihova metabolička struktura?

O: To je vrlo kompleksno i vrlo teško opisati jer je na 4. nivou denziteta koji vi ne
razumijete. Ali, dio njihovih razloga za egzistenciju na 4. nivou je njihova sposobnost
da se prehrane i kroz eteričke metode i kroz fizičke metode. Zato, taj protok energije bi
predstavljao eteričku metodu ishrane, dok drugi načini uključuju fizičku metodu.
P: Koji drugi načini?
O: Pa, pijenje krvi i krvnih nus-proizvoda bi bio primjer toga.
P: Da li oni to rade?
O: Da, ali način uzimanja je drugačiji od onoga na što vi mislite. To rade kroz pore.
P: Na koji način?
O: Kupanje i onda apsorpciju neophodnih produkata i tada odbacivanje ostatka.
[...]
P: Vratimo se na bića koja apsorbiraju hranjive tvari kroz svoje pore, koja su oni vrsta
bića?
O: Obje od onih koje ste opisali kao Lizzard bića i one koje opisujete kao Sivi. To je
neophodno za njihovo preživljavanje u svakom slučaju. Čak iako Sivi nisu prirodni
dijelovi kratkog valnog ciklusa, već više umjetne kreacije od strane Lizzard bića, ali
svejedno oponašaju funkcije hranjenja.
P: Budući da su umjetno stvoreni od strane Lizzarda, da li to znači da nemaju duše?
O: To je točno.
P: Kako funkcioniraju? Da li su kao roboti?
O: Oni funkcioniraju s interakcijom s dušama Lizzard-a. Ta tehnologija je vrlo napredna

s onom s kojom se vi služite, ali Sivi nisu samo napravljeni i dizajnirani umjetno, već
također funkcioniraju kao mentalna i fizička projekcija Lizzard bića. Oni su kao
četverodimenzionalne sonde.
P: Kao četverodimenzionalne sonde, koje su njihove mogućnosti?

O: Oni imaju sve mogućnosti kao i Lizzard-i, osim činjenice da je njihov fizički izgled
potpuno drugačiji i oni nemaju svoje duše i njihova unutarnja biološka struktura je
drugačija. Ali njihovo funkcioniranje je jednako i u skladu je sa ostajanjem kao
projicirana bića, a također moraju apsorbirati hranjive tvari na isti način kao i što
spiritualno i fizički čine Lizzardi. Razlog za negativnu energiju kao potrebno gorivo je
taj što Lizzardi i Sivi žive na 4. nivou gustoće (denziteta), koja je najviši nivo na kojem
netko može egzistirati služeći samo sebi, kao što ti entiteti čine. Pa zato oni moraju
apsorbirati negativnu energiju jer je 4. nivo denziteta najveći primjer služenja prema
sebi koji je negativna misaona forma. 4. nivo denziteta je napredak iz trećeg nivoa
denziteta. Sa svakim napretkom prema gore u nivoima denziteta, egzistencija za svaki
individualni svjesni entitet postaje sve lakša. Dakle, 4. nivo denziteta je manje težak za
egzistenciju od onog u 3., 3. je manje težak od onog u 2., itd. To čini manji pritisak na
duševnu energiju. Zato, bića koja egzistiraju na 4. nivou denziteta mogu izvlačiti
negativnu duševnu energiju od bića koja žive na 3. nivou. Slično kao i bića na 3. nivou
denziteta mogu izvlačiti iz bića na 2. nivou denziteta, iako taj tip izvlačenja energije nije
potreban, svejedno se radi. To je zašto ljudi, koji borave na 3. nivou denziteta, često
uzrokuju bol i patnju onima iz životinjskog carstva koji egzistiraju na 2. nivou denziteta,
i izvlače negativnu duševnu energiju, kao bića koja primarno služe sebi, kao što i jeste,
od onih na 2. nivou, i na 1. nivou, itd. Sada, kada napredujete na 4. nivo, kao što je to
pred vama, morate odlučiti da li ćete napredovati kao služeći drugima, ili ćete ostati na
nivou služenja sebi. To će biti izbor za koji će trebati nešto vremena za vas da se
prilagodite. To je period napomenut kao "tisućugodišnji period". To je period koji,
mjeren prema vašem kalendarskom sistemu, će odlučiti da li ćete napredovati prema
opredjeljenju prema drugima ( OPD ) ili ćete ostati na nivou opredjeljenja prema sebi
( OPS ). I oni koji su opisani kao Lizzardi, odlučili su čvrsto da se "zaključaju" u OPS
varijanti. I budući da su na najvišem nivou denziteta gdje je to moguće, moraju
konstantno izvlačiti velike količine negativne energije od onih na 3. nivou, 2. nivou,
itd., i zato rade ono što rade. To također objašnjava zašto njihova rasa umire, jer nisu u
mogućnosti naučiti za sebe kako se prebaciti iz te specifične forme OPS u OPD. I
budući da oni imaju tako veliki period vremena, kako ga vi mjerite, koji ostaje na tom
nivou, de facto, postaju zauvijek ustaljeni u njemu, i šire se u njemu. To je zašto oni
izumiru i očajno pokušavaju izvući toliko energije iz vas koliko je god moguće i da
održe svoju rasu metabolički.
P: Pa, ako smo izvor hrane i roblje za njih, zašto nas jednostavno ne uzgajaju u torovima
na njihovoj vlastitoj planeti?
O: Oni to i čine.
P: Pa, budući da nas je mnogo ovdje, zašto jednostavno ne dođu i preuzmu sve?
O: To je njihova namjera. To je njihova namjera izvjesno vrijeme. Oni su putovali

naprijed i nazad kroz vrijeme kakvo vi znate, da bi namjestili stvari da mogu apsorbirati
maksimalni iznos negativne energije iz ove planete iz prijenosa s 3. na 4. nivo koji će
planeta iskusiti, nadajući se da vas mogu porobiti na 4. nivou i tako postići nekoliko
ciljeva:
1. ostanak njihove rase kao vitalna,
2. povećanje njihovog broja,
3. povećanje njihove moći,
4. širenje njihove rase kroz realitet četvrtog denziteta. Radeći sve to, miješali su se u
događaje koji su se dešavali, kako vi mjerite vašim kalendarskim sistemom, otprilike 74
tisuća godina. I oni su to činili naprijed i natrag u kompletno mirnom stanju vremensko-
prostornog putovanja, za čitavo to vrijeme. Vrlo interesantno, pa ipak, sve to će
propasti.
P: Kako možete biti toliko sigurni da će to propasti?
O: Jer mi to vidimo. Mi smo sposobni vidjeti sve, a ne samo ono što želimo vidjeti.
Njihov neuspjeh je u tome što oni vide samo ono što žele vidjeti. Drugim rječima,
to je najviša manifestacija koja je moguća od onoga što bi vi mogli opisati kao
željno razmišljanje. I, željno razmišljanje predstavljeno na 4. nivou denziteta, postaje
realnost za taj denzitet. Vi znate kako vi željno razmišljate? Pa, to nije baš realitet za vas
jer ste na 3. nivou, ali ako ste na 4. i radite istu stvar, to će biti vaša svijest realiteta.
Zato oni ne mogu vidjeti ono što mi možemo, budući da smo mi OPD kao suprotnost od
OPS, i budući da smo na 6. nivou, možemo vidjeti sve na točki u kojoj jest, kao što i
jest, a ne kako bi mi željeli da to bude.
[...]
P: Da li su neki vanzemaljci, posebno Lizzardi, ikada živjeli među ljudima i bili

obožavani s naše strane?
O: Oni nisu živjeli među ljudima, ali su imali direktnu interakciju s ljudskim bićima, u
raznim točkama prošlosti. To je bilo u onim točkama kad su ljudska bića bila spremna,
voljna i u mogućnosti prihvatiti božanstva koja su se pojavljivala direktno iz vanjskih
izvora i tada su ih obožavali. Takve stvari se nesu dogodile u nedavnoj prošlosti. Ali,
budite na oprezu, mogu se uskoro dogoditi.
Mi tu primjećujemo u gornjem izvodu, vrlo jasnu razliku između OPS i OPD u smislu
GLEDANJA i VIDJENJA. OPS je SUBJEKTIVAN i vidi samo ono što želi vidjeti,
OPD je OBJEKTIVAN i vidi sve.
Što ovo može stvarno značiti? A što je sa svim učenjima sadašnjeg vremena da "Vi
kreirate svoju vlastitu stvarnost?" Kasiopejci su upravo rekli:
"OPS vidi samo ono što želi vidjeti i to je najviša moguća manifestacija željnog
razmišljanja. I, željno razmišljanje na četvrtom denzitetu postaje realnost za taj nivo.
Znate li kako željno mislite? Pa, to nije zapravo stvarnost za vas, jer vi ste na trećem
nivou, ali ako ste na 4. nivou i vršite istu funkciju, to bi doista bila vaša svjesnost
stvarnosti."
Ja sam pokušala prenijeti mnogim ljudima zadivljujuće promjene u mom životu koje su
se desilo kao rezultat promjena u mojoj svijesti - spaljivanje svega u što sam do tada
vjerovala ili željela vjerovati o našem svijetu tolike godine. Bilo mi je teško opisati taj
potpuno novi osjećaj kojeg je svemir imao za mene. To je zaista kao da sam otišla iz
potpuno drugog svemira u ovaj, kojeg trenutno okupiram, i sva pravila su različita -
proporcionalna mojoj svijesti. Kako sam sticala više i više znanja o tome kako stvari
funkcioniraju, počela sam primjenjivati sve što sam iskusila u mom svakodnevnom
životu. Ovo je dovelo do mnogih promjena, jer sam radila drugačije izbore od izbora
koje bi prije napravila.
Da, mnogi od ovih izbora su bazirani na temelju "neviđenih stvari", protivno

standardnim, indoktriniranim kulturnim pogledima na naš svijet sa kojima nam je ispran
mozak u našem društvu i mnogi od ovih izbora su bili jednostavno nerazumljivi u
običnim uvjetima. Ali, činjenica je, napravila sam ih, djelovala na osnovu njih, i
rezultati su bili začudjujući! Učila sam čitati "suptilne znakove" o svijetu i interakcijama
ljudi koji su "prikriveni" od nas. I ovi znakovi su daleko izvan uobičajenih "psihičkih
dojmova" vaših standardnih metafizičkih stručnjaka, mogu vam reći!
Dakle, ono što želim učiniti ovdje je predstaviti neke od materijala koji su mi pomogli
da shvatim "naznake" i "znakove" koji nam daje naša okolina, "putokaze" koji pokazuju
u različitim smjerovima i koji čine trenutke naših odluka; i naše odluke bazirane na
temelju onoga što vjerujemo da je istinito u određenom trenutku; sve što mi je pomoglo
"promijeniti svoju stvarnost", tako da sam zaista razumjela što su Kasiopejci htjeli reći
kad su rekli:

Jedna od prvih stvari koje se dogodila, kao mi da neki trag u nekima od tih stvari, bio je
neobičan incident koji se dogodio jednog dana dok sam čekala u autu na svoju kćer koja
je bila u školi. Sjedila sam u u autu na parkiralištu i promatrala djecu kako izlaze iz
zgrade i rade sve ono što djeca rade kad izlaze iz škole. Pratila sam ova dogadjanja već
neko vrijeme i svaki dan sam bila svjedok tim čudnim obredima i ritualima američkih
tinejdžera. Jedna stvar koje sam bila svjesna, a o kojoj je moja kćer govorila, bilo je
ekstremno grupiranje ili stvaranje "grupica" u školama. To je uvijek bio slučaj u ovoj ili
onoj mjeri, ali u današnjem svijetu, čini se da se je to izraženo više nego ikada.
U moje vrijeme u školi, to je bila manje ili više "ekonomska" podjela koja je vodila do
društvenih struktura i do socijalnog "označivanja". To je prilično jednostavno za shvatiti
i imalo je svoj temelj u stvarnom životu, do određene mjere. Ali danas je sve drugačije.
Ništa nije tako jasno podijeljeno (ne možemo reći da je "jasna podjela" prijašenjeg
sustava bila poželjna!) Skupine i grupice koje se formiraju u modernim srednjim
školama su nešto sasvim drugačije. Bila sam fascinirana promjenama i pitala sam se
zašto je to tako i koja je dinamika temelj toga.
Moja kći me je informirala o bandama, "grupama sa raznim stilovima", kao što su
Preps, Jocks, Loadies, Gothics, itd. Jedna stvar koja mi se činila jasnom je da je
ekonomija imala vrlo malo veze sa tim. Dijete dobrostojeće obitelji je moglo vrlo
vjerojatno biti član neke bande ili "gotičke grupe" kao i dijete siromašnih obitelji. Droge
su zajedničke svim skupinama. I, ako si djevica to nije neminovno utjecalo da pripadaš
ovoj ili onoj grupi, kao što je to bilo kad sam ja bila u srednjoj školi. Broj djece koja su
bila vrlo dobra ili odlična u školi je takodjer opao na najniži nivo svih vremena do sada.
Dakle, tu sam bila, promatrajući djecu koja su izlazila iz škole, formirajući grupe -
svako je gravitirao prema sebi sličnima, da budu zajedno i razmjenjuju se i - što?
Što su oni STVARNO radili?
U tjednima prije ovog događaja, imala sam s neke interakcije sa ljudima koji su se
predstavili kao "radnici svjetla", ali koji su kasnije kroz interesantne slučajnosti bili
razotkriveni kao prilično suprotno od toga. Kroz ova iskustava sam pomislila na ideju
"isključivanja zvuka" i samo gledanja na dinamiku preda mnom. Radnici svjetlosti su
vrlo zaposleni govoreći i tvrdeći ovo i ono, pokušavajući napraviti dobar dojam i
uvjeriti mene i druge u njihove dobre namjere sa svojim riječima, ali kada pogledate
koje su efekti imali na živote drugih ljudi, kao i dinamika njihovog vlastitog osobnog
života, nešto je tu bilo totalno krivo! To je kao ona poslovica: "Pričaju jedno, a rade
potpuno suprotno", samo mnogo dublja i subtilnija.
Zatim, jedan dan sam čitala neke studije o primatima - znate, Jane Goodall i sve to - i
shvatila sam da metoda promatranja čimpanzi može biti vrlo korisna za promatranje
ljudskih bića. Kada samo promatrate i gledate i niste zbunjeni riječima, imate mnogo
bolje šanse shvatiti što se zapravo događa.
Dakle, tu sam bila, u autu, gledajući djecu i primjenila sam promatranje primata na njih.
Primijetila sam neke smiješne stvari u njihovim govoru tijela, gdje se dotiču, tko i kako
se oni sami stavljaju u odnosu na druge i odjednom sam shvatila da sam promatrala
kako se oni HRANE jedni drugima!
To je bio jedan od zaista jedan od najbizarnijih uvida koje sam ikada imala. Mogla sam
vidjeti svojevrstan raspored prenošenja energije i kako se energija prenosila od jedne
osobe na drugu i na treću - a na kraju je uvijek bio jedan u svakoj grupi od 5 do 10
djece, koji je bio "dominator" u smislu toga da je sva energija bila na kraju dana toj
osobi.
I ne samo to, nakon toliko minuta, primijetila sam da su neka od djece u skupinama, oni
koji su izgledali mali i slabi, bili "gurnuti na stranu" ili odbijeni kao "izvor energije" i
oni bi izgledali malaksalo, kao da je sav "sok" iscijedjen iz njih i odlutali bi dalje
izgledajući umorno i poraženo. I primijetila sam da je "dominator" izgledao kao da se
naduo, izgledao je viši, jači i širi nakon nekoliko minuta. Bilo je također i "odabranih"
ljudi koje bi "dominator" favorizirao na ovaj ili onaj način, dodirivao bi ih kao da
dodiruje bateriju i isisava sok iz nje. Nijanse Matrixa!
http://www.cassiopaea.org/cass/matrix_dna_illusions_alchemy.htm
Pa, da je bio prilično zanimljivo otkrivenje. Tako sam počela raditi ovo. Gledala bih
ljude u interakciji jedne s drugima, kako bi utvrdila kakva je zapravo bila temeljna
dinamika. To je uvijek bilo bolje ako nisam mogla NIŠTA čuti, samo ih promatrati iz
daljine, bez da oni znaju da promatram. I, sasvim sigurno, to bila prilično standardna
stvar. U svakom tom slučaju, dogadjalo se svojevrsno "hranjenje" energijom.
Tada sam počela promatrati vjenčane ljude, nastojeći utvrditi tko je "dominator", ne u
standardnom smislu, nego u smislu tko je dobivao energiju. Interesantno, često je to
bio onaj za kojeg bi možda pomislili da je "slabiji" ili bespomoćniji od tih dvoje - onaj
koji evocira najviše suosjećanja! Onda sam počela razmišljati o suosjećanju i sažaljenju
na totalno drugačiji način. Vidjela sam da je to bila čista manipulacija da bi dobili više
"soka".
Je li ovo bio dokaz neke OPS hijerarhije? Da li dominatori dominiraju njihove male
"grupe" i apsorbiraju energiju iz članova grupe, da bi zatim bili oteti od vanzemaljaca i
"izmuženi" za sok koji su prikupili? To je zanimljivo nagađanje o tome kako te stvari
zapravo mogu funkcionirati.
U svakom slučaju, ova zapažanja su dovela do nekih zanimljivih misli koje ću podijeliti,
ali sjetite se da su to samo pretpostavke. Nikad nisam, u svjesnom, budnom stanju,
vidjela niti Sivog (Greysa) ili "Lizzija". Vidjela sam NLO:
http://www.cassiopaea.org/cass/boom.htm koji je bio 300 stopa širok crni bumerang,
direktno iznad moje glave, dok sam bila u bazenu sa djecom, koji su ga također vidjeli.
Ja sam nakon toga patila od čudnih fizičkih simptoma skoro godinu dana nakon ovog
vidjenja, za koje mi je kasnije predloženo da su bila trovanja zračenjem, ali u to vrijeme
sam bila tako skeptična, da sam bila uvjerena da sam samo patila od alergija i previše
rada i zamaranja.
Čini mi se da većina ljudi ne zna ništa, niti sumnja o "dubljoj stvarnosti" oko njih; oni
su za sve namjere i sve svrhe hipnotizirani. Oni žive svoje živote u "tihom očajanju",
obezbjedjujući "gozbu" za druge osobe ili čak i "vanzemaljce". Oni kao da imaju "pre-
programirane implantate misaonih krugova" da se, bez obzira koliko logike ili razloga
koristite da ih uvjerite da otvore svoje umove, oni čvrsto drže svog emocionalnog,
subjektiviranog sustava vjerovanja. "Razotkrivači" i "dezinformacijski OPS (operatori,
agenti op-prev.)" spadaju u ovu kategoriju. Oni uopće ne shvaćaju da su oni sami
"agenti" i bili bi užasnuti kad bi im netko mogao razumno objasniti, čak i pokazati
dokaz da je tako. Činjenica je, da su "programirani" sa njihovim sustavima vjerovanja o
"trećem čovjeku" i vjeruju u to jer to ŽELE. A ta "želja" je, naravno, njihov izbor.
Ima drugih koji imaju potencijal i unutrašnju prirodu da postanu svjesni. Vanzemaljci
otimlju vjerojatno i ove, ali zbog nekog "zakona" koji mora postojati u njihovoj oblasti,
oni ih ne mogu samo ubiti da bi ih eliminirali kao prijetnju. Dakle, oni u njih ugradjuju
implantate osmišljene tako da upravljaju njihove misli prema samo-uništenju, ili u
beskorisne pravce i besmislene spekulacije, kao i da upravljaju njihovim emocionalnim
stanjima, tako da kad se počnu primicati istini ili dolaze do nekog znanja, oni mogu biti
ometani od vlastitih emocija. Razbiti ove kontrolne programe je ogroman zadatak.
Mnogo stvari se može dogoditi u takvim situacijama. Ili se osoba nauči kretati kroz ova
stanja, ili postanu fiksirani u njima i izgubljeni. Ta emocionalna stanja mogu uključivati
svidjanja i nesvidjanja, pozitivne i negativne percepcije emocionalne prirode koje
nemaju nikakve veze sa istinskom stvarnosti.
Ljudi mogu biti emotivno upravljani da se vjenčaju izrazito neprikladno, tako da bračni
partner postaje kontrolor i energetski vampir; ljudi mogu biti emotivno upravljani
željom da nešto toliko žele da su potpuno izgubljeni u toj želji i stvoriti će sve vrste
mentalnih racionalizacija da uvjere sebe da je ono što oni rade prikladno i vodi ih ka
znanju, mada se radi zaista samo još o jednoj iluziji. Naizgled sinkroni događaji mogu
biti dizajnirani i prezentirani pojedincu da ga uvjere da je to što on radi ili razmišlja
ispravan put, jer mu je i sam svemir to "potvrdio". Manipulacije i varijacije su
beskrajne, nevjerojatno duboke i zavaravajuće van svakog razumjevanja. I, to je bilo
strašno za vidjeti!
Shvatila sam da je skoro čitavo čovječanstvo samo hrana.
Oni su kontrolirani i manipulirani od rođenja pa do groba kao što je prikazano u filmu

"Matrix", samo oni nisu "baterije" za mašine koje su preuzele svijet - oni su literarno
fizička i energetska hrana za bića na višim denzitetima. I zbog svoje ignorantnosti,
ne mogu učiniti ništa. Zato jer nisu budni, oni nemaju slobodnu volju. I više od toga,
shvatila sam da je naša kultura, naše religije, naše filozofije, naše znanosti, sve to
doprinose toj kontroli, i sve su one pod kontrolom tog ogromnog kompleksnog
"mehanizma hranjenja" - te OPS hijerarhije služenja sebi. Čak i većina od "novih" New
Age tumačenja su samo još jedan sloj na crvenom luku prevara za nas, da nas se dalje
osiromašuje za našu slobodnu volju.
Što se dogodilo sa "ljubavlju?" Što se dogodilo sa "jedinstvom", dobrotom,

zajedništvom, Bogom na nebesima i sve je u redu sa svijetom? Što se dogodilo sa
podizanjima svijesti koja se navodno dešava svuda po planeti? Što se dogodilo sa tim da
ste "sigurni" ako ste okruženi sa "ljubavi i svjetlosti" i ako pozitivno razmišljate?
Neprestano iznova i iznova mi je bilo pokazivano, da su to samo maske "mašine za
hranjenje". Slojevi, nakon slojeva iluzija.
Naravno, pitanja su se pojavila: da li sam proučavala tamu toliko dugo da sam pala u
nju? Da li je moj napor da se iskorijene laži i konfuzije zapravo priznanje njihovog
postojanja, koje je onda uzrokovalo da se oni manifestiraju u mom životu? Da li sam
samo vidjela svoje ogledalo?
U tom trenutku sam pročitala u knjizi Williama Jamesa "Raznolikost religioznih

iskustava":
Na našem zadnjem sastanku, razmatrali smo da je zdrav temperament, temperament koji

nema sposobnosti za dugotrajnu patnju i koji ima tendenciju ka optimizmu, da je takav
temperament poput vode za kristalizaciju u kojoj je postavljen karakter pojedinca.
Vidjeli smo kako taj temperament može postati baza za vrlo osebujan tip religije,
religije u kojoj se dobro, čak i dobro ovoga svijeta i života, smatra kao bitna stvari čemu
netko treba težiti. Ova vjera ga usmjerava da rješava svoje probleme sa zlim aspektima
svemira tako da ih sustavno odbija bliže razmotriti, ignorirajući ih ili ih totalno
negirajući. Zlo je bolest i brinuti se o zlu je bolest sama po sebi. Čak i pokajanje i
žaljenje mogu biti bolesni impulsi.
Okrenimo se prema onim osobama koje ne mogu tako brzo zbaciti teret svjesnosti zla,
ali su osuđeni da pate od njegove prisutnosti. Postoje različite razine u bolesnom umu,
postoje ljudi za koje zlo znači samo nepristajanje uz stvari, pogrešan stav prema okolini.
Takvo zlo jer izlječivo, bilo mjenjanjem sebe ili mijenjanjam stvari u okolini ili oboje
odjednom. Postoje drugi, za koje je zlo iskrivljenost u nečijoj esencijalnoj strukturi,
koju ne može izlječiti niti promjena u okolišu ili bilo kakvo površinske preuređivanje
unutrašnjeg sebstva, a koje zahtijeva neku vrstu nadnaravnog lijeka. Latinske rase više
na taj problem gledaju sa prvog gledišta, a Germanske su vrlo sklone misliti o Grijehu u
jednini, a sa G velikim početnim slovom, kao nešto što je neizbrisivo ukorijenjeno u
našu prirodnu subjektivnost i nikad se ne može ukloniti bilo kojom površnom
operacijom.
Mi govorimo o pragu čovjekove svjesnosti općenito, da pokažemo koliku količinu buke,

pritiska ili nekog drugog vanjskog poticaja netko treba dobiti da to probudi njegovu
pažnju. Jedan sa visokim pragom će drijemati uz količinu buke sa kojom će se netko sa
niskim pragom odmah probuditi. Slično tome, kada je netko osjetljiv na male razlike u
bilo kojem redoslijedu osjeta, kažemo da ima nisku "razinu praga". Njegov um lako
prelazi u svjesnost te razine u pitanju. I tako možemo govoriti o "pragu boli", "pragu
straha", "pragu bijede" kojeg neki brzo prijedju, ali koji je previsok za druge da ga
dosegnu svojom svijesti.
Goethe je rekao: "Ja neću reći ništa protiv prokletvstva mog postojanja. Ali na koncu,
moj život je bio samo bol i teret i to mogu potvrditi nakon čitavih mojih 75 godina. U
mom životu nisam imao četiri tjedna originalanog dobrog stanja.
A Martin Luther je rekao: "Ja sam totalno umoran od života. Molim Gospodina da dodje
odmah i izvedi me odavde, ako budem živio još četrdeset godina, izgubit ću moje šanse
za raj. Jedina utjeha koju ti "zdravoumni" mogu dati je: "Besmislice! Izadji van!
Oraspoloži se, sve će biti u redu ako se samo ostaviš te tvoje morbidnosti!" Ali pripisati
duhovne vrijednosti pukom bezbrižnom zadovoljstvu je posvećivanje zaboravnosti i
površnosti. Naše nevolje su da možemo umrijeti, da možemo biti bolesni, ali mi
trebamo život koji nije povezan sa smrću, mi trebamo zdravlje koje nije povezano sa
bolesti, mi trebamo dobro koje neće nestati. Problem sa mnom je da ja previše vjerujem
u sreću i dobrotu i ništa me ne može uvjeriti u njihovu prolaznost".
I tako oni koji iskuse malo hlađenja životinjskog uzbudjenja i instinkata, malo gubitka
životinjske snage, malo spuštanja praga boli, dobiju crva u jezgri svih naših uobičajenih
izvora naslada u punom prikazu, koji nas pretvara u melanholične metafizičare.
Pogledajte sebe, ako je moguće, slobodno od svih emocija sa kojima vas vaš svijet sada
inspirira i pokušati zamisliti kako postojite bez njih. Biti će gotovo nemoguće shvatiti
takvo stanje negativnosti i mrtvila. Koje god vrijednosti, interes ili smisao vaš svijet
imao, taj leži samo u vašim (posmatračevim) mislima. Ljubav preobražava ljubljeno
stvorenje, kao što izlazak sunca preobražava Mont Blanc iz sivila do ružičaste čarolije.
Tako i sa našim emocijama, ako su tu, život se mijenja. Ovo bi nam trebalo reći kako
lako naše emocije mogu biti korištene za kontrolu nas samih ili hipnotiziranje nas!
U Tolstojevom slučaju, osjećaj da je život imao neki smisao je jedno vrijeme bio u
potpunosti nestao. Rezultat je bio transformacija cijelog izraza stvarnosti. Kada
proučavamo fenomen regeneracije, mi ćemo vidjeti da nije rijetka posljedica te
promjene - preobraženje lica prirode u njegovim očima. Postavljaju se pitanja i počinju
se aktivnosti u očajnom nastojanju da se udje u pravi odnos sa tim stanjem i onaj koji
pati je često doveden do rješenja.
Tolstoj piše: "nisam bio ni lud ni bolestan. Naprotiv, imao sam fizičku i psihičku snagu
koje sam rijetko susreo u osobama moje dobi. Mogao sam kositi travu kao seljaci i raditi
sa mozgom osam sati neprestano i ne osjećati loše efekte. Pa ipak, nisam mogao dati
razumno značenje bilo kojoj akciji mom životu. A bio sam iznenađen da to nisam
razumio od samog početka. Moje stanje uma je bilo kao da se neko opako i glupo šalio
sa mnom. Netko može živjeti tako dugo dok je opijen sa životom, ali jednom kada se
otrijezni, ne može a da ne vidi da je sve ovo samo glupa prevara. U tome nema ništa
smiješno ili budalasto; okrutno je, glupo, prosto i jednostavno. Ali možda, rekoh sebi,
postoji nešto nisam uspio primijetiti ili shvatiti. Nije moguće da je ovo stanje očajavanja
prirodno čovječanstvu. I tako sam tražio objašnjenje u svim granama znanja skupljnih
od ljudi. Ja sam ispitivao bolno, dugo i radoznalo. Tražio sam, mukotrpno i uporno
dane i noći, kao čovjek koji je izgubljen i traži da spasi sam sebe - i nisam
pronašao ništa. Postao sam uvjeren, da svi oni, koji su prije mene tražili odgovor u
znanosti, također nisu našli ništa. I ne samo to, nego da su oni prepoznali da je stvar
koja me je vidila očaju - ta besmislena apsurdnost života - bila jedino neosporno znanje
dostupno čovjeku.
Jedina stvar koja nas sada treba interesirati je taj fenomen apsolutnog
razočaranja sa svakodnevnim životom. Kada je razočaranje došlo do ovog stupnja,
kada je netko okusio plodove ovog stabla, a zadovoljstvo Edena (raja op. prev.) nikada
više ne dolazi... jedina sreća koja je tada može doći je nešto znatno složenije,
uključujući prirodno zlo kao jedan od svojih elemenata. Patnik je ponovno rođen
kao svjesnije biće nego što je mogao biti ikad prije.
Nakon što smo stigli do ove točke, možemo vidjeti antagonizam koji mora izrasti
između "zdravoumlja" jednog optimiste i onoga sa morbidnim mislima, koji prolazi
kroz iskustvo vidjenja i sagledavanja zla kao esencijalnog dijela stvarnosti. Za ovog
drugog, optimistični "zdravoumaš" izgleda neizrecivo slijepo i plitko. Za prvog, drugi
izgleda izgleda nečovječno i bolesno. Oni vjeruju da postoji nešto gotovo sramotno o
ovoj djeci gnjeva koja čeznu za drugim rođenjem. A ako bi religiozna netolerancija,
vješanje i spaljivanje na kolcu bili još uvijek u običajima, vjerovatno je da bi
"zdravumaši" bili zastupnici uništenja onih morbidnih, a ne obrnuto.
Metoda odvraćanja nečije pažnje od zla i življenje samo u svjetlu dobrote je divno, dok
funkcionira. Ali nema sumnje da je "zdravoumlje" neadekvatno kao filozofska
doktrina, jer je zlo, koje oni odbijaju prihvatiti kao činjenicu, - dio naše stvarnosti
i to zlo može biti najbolji ključ za značenje života, a možda i jedini otvarač naših
očiju do najdubljih razina istine.
Horor vizije ludjaka se sve izvedene iz dnevnih činjenica. Naša civilizacija je

utemeljena na pokolju i svako pojedinačno postojanje je usamljeni grč bespomoćne
agonije. Vjerovanje u reptile mesoždere je teško za našu maštu - oni izgledaju previše
poput muzejskih primjeraka. Ali nema zuba u bilo kojem od onih muzejskih lubanja
koji nije dnevno držao tijelo živuće žrtve. Oblici užasa, tako strašni žrtvama, pune naš
današnji svijet oko nas. Ovdje, u našim srcima i u našim vrtovima đavolja mačka se igra
sa zadihanim mišem ili drži trepereću pticu u čeljusti. Krokodili, pitoni i zvečarke su
posuda dio stvarnog života kao što smo i mi, i kad god oni ili druge divlje zvijeri gutaju
njihov živi plijen, smrtni horor kojega osjeća onaj sa morbidnim umom - je ispravna
reakcija na ovakvu situaciju.
Budući da je zlo dio prirode kao i što je to dobro, a naša filozofska pretpostavka
treba biti da oboje imaju neki racionalni značaj, onda je sustavna greška ne
posvećivanje tim stvarima dovoljno aktivne pažnje. "Zdravoumni" optimist treba biti
rođen samo jednom, ali "bolesna duša" mora biti rođena dva puta kako bi bila sretna.
[Laura o napomena: Ovo je rezultat dvije različite koncepcije svemira: subjektivne i

objektivne.]
Onom koji se jednom rodio, svijet je gotov posao čiji dijelovi imaju samo površinske
vrijednosti, onom dva puta rođenom, svijet je dvostruka tajna. Prirodna dobrota, ne
samo da je insuficijentna u količini i prolaznosti, tu vreba jedna suštinska zamka.
Ona nas drži podalje od naše stvarne dobrote, a odricanje i očaj su naši prvi koraci
u pravcu istine. Postoje dva života, prirodan i duhovni i mi moramo izgubiti prvi,
prije nego što možemo sudjelovati u drugom.
Pitanje je sada bilo: da li sam ja sada vidjela svijet 3. denziteta KAKAV JE ON

ZAISTA?
Da li je ono što sam ja vidjela bila OBJEKTIVNA stvarnost?
Pitala sam Kasiopejce o tome i možete primjetiti da je ovo bilo upravo prije sesije o
"gravitacijskim valovima":
09.06.1996
P: Ovaj nedavni period "buđenja" da se stvari vide jasnije, kao što i jesu, i vidi se cijela
slika inetrakcija između ljudi i kako to zbilja ružno može biti. Zapala sam u groznu
depresiju. Trebala sam uspostaviti balans radi toga što sam sve to vidjela odjednom.
Možete li mi objasniti što se dešava?
O: Rast.
P: Pokušala sam podijeliti tu percepciju sa drugim ljudima i skoro bez izuzetka, i kad
sam rekla ljudima da napokon vidim stvari u njihovim izvornim stanjima i da to NIJE
bila lijepa slika, oni su rekli: "pa, ti to očito vidiš kroz oči nekog duha koje te je
opsjednuo!" Zašto oni to kažu?
O: Prvo i prvo, nije korektno sve "vidjeti u tolikoj tami i potištenosti", itd. To je samo
rezultat micanja čahure laži. Slavite balans. Ne oplakujte smrt iluzije i debalansa.
P: Kamo da sad idem? Gdje mi svi idemo?
O: Svuda.
U prethodnom poglavlju, spomenula sam da sam prolazila kroz neke čudne efekte za
koje su Kasiopejci rekli da se odnose na moje DNA promjene godinu prije ovog
"vidjenja" o kojem govorim sada. U tom prethodnom slučaju, efekti su bili uglavnom
psihički i emocionalni u smislu "obrada" i asimiliranja osobnih stvari. To je bilo
traumatično, u najmanju ruku, i imalo je fizičke nuspojave tipa vrućine, groznice, boli i
slično. Taj "pritisak" je bio pravi izazov, ali sa naporom, bila sam u mogućnosti da
zadržim ravnotežu. Mislim da sam se pripremala za ono što je usljedilo gotovo točno
godinu dana kasnije.
Kada sam počela nazirati pravu razliku između slobodne volje i nedostatka slobodne
volje, OPSa i OPDa, subjektivnosti i objektivnosti, "hranidbenog lanca" koji postoji na
ovoj planeti i čiji sam bila dio u gotovo svim mojim odnosima (obično kao "hrana"),
ova percepcija prouzročila mi je da poduzmem neke vrlo jasne akcije u mom životu,
koji su bili npr: rastava od mog muža i eliminiranje mnogo ljudi iz mog bliskog kruga,
jer sam mogla jasno vidjeti da oni uopće nisu bili zainteresirani za znanje, nego samo za
ideju da ću ih možda moći naučiti kako da manifestiraju materijalno ili "stvaraju" iz
sebičnih razloga. Oni su se "hranili" na meni. Kad sam uvidjela taj mehanizam
"hranjenja", učinila sam izbore bazirane na tome da ne budem hrana i da se ne hranim
nad bilo kim drugim. A nije postojao način na koji sam to mogla objasniti bilo kome.
Na materijalnom nivou, ovo je imalo potencijal za stvaranje masivne patnje, fizičke i

emotivne. Bila sam uglavnom zabrinuta o patnji drugih ljudi koji su uključeni, ali
ispostavilo se da su zapravo pretrpjeli vrlo malo! Ja sam bila ta koja je prošla kroz vatru
pakla. Kada odbijate biti "nesvjesna" hrana za BILO KOGA, čak i sa najmanjim
kompromisom, a to zasnivate na vidjenju nečeg nevidljivog, to proturječi vašem
čitavom programiranju, vi vidite nešto što je različito, plašljivo i grozno i definitivno
nije ono što bi vam župnik ili psiholog preporučili kao "realisitičan" ili "pozitivan"
pogled na stvarnost. Vi doslovno djelujete protiv svega čemu ste bili učeni i u što ste
prije vjerovali, i što vam se događa ako tako djelujete?
U mom slučaju, razboljela sam se. I drugi slučajevi za koje znam su imali isti rezultat,
tako da znam to nije neuobičajeno. Nisam mogla govoriti nekoliko tjedana zbog velike
upale grla, moje oči su bile zatvorene i nadute i odbile su reagirati na antibiotike ili bilo
koji drugi oblik liječenja; moje uši su stalno zvonile i iz njih je curila nekakva ružna
tekućina, a ja sam imala i poteškoće pri disanju i kretanju. Svaki mišić u mom tijelu je
bolio kao da je rastrgan. Ja sam se osjećala kao da sam bila doslovno slomljena. Mislila
sam da ću poludjeti od boli tuge i od toga što sam vidjela što je moj život postao i bila
sam prisiljena, zbog moje potrage, promijeniti sve. To je doista poput umiranja. Ti
programi su prilično snažni, sasvim sigurno!
U tom trenutku sam se mogla vratiti natrag u poricanje, u stari sustav vjerovanja, zbog
mira i držanja svega stabilnim, ali imala sam san u kojem mi je bilo jasno rečeno da sam
u smrtnoj opasnosti, ako ne poduzmem hitnu akciju. To je bio standardni "san o crnom
čovjeku", kao što je opisala Clarissa Pinkola Estes, psihologinja po Jungu, koji je
koristila drevne priče kao karte za grafikon našeg nesvjesnog znanja u svojoj knjizi
"Žene koje trče sa vukovima":
Prirodni grabežljivac psihe se ne nalazi samo u bajkama već i u snovima. Postoji jedan
univerzalni uvodni san, koji je toliko zajednički da je prosto neobično ako je neka osoba
dosegla 25 god. starosti a da još nije iskusila jedan takav san. Taj san obično uzrokuje
da se osoba budi uz trzaj, bori se (upinje) i biva uznemirena. San najčešće uključuje i
bića koja se nalaze u kući a sa opasnom ili mračnom spoljašnosti. Sanjar je preplašen i
pomamno nastoji da pribavi neku pomoć.
Odjednom, shvataju da je opasnost zapravo odmah iznad njih, ili tačno s njima, ili da ne
može biti prevaziđena ili izbjegnuta, ili da su potpuno izgubljeni. Sanjar se istog trena
budi, dišući jako i sa snažnim lupanjem srca.
Postoji jedan snažan fizički aspekt kod prisutnosti predatorskog sna. Taj san je često
propraćen preznojavanjem, borbom, krupnim disanjem, lupanjem srca, i ponekad
plakanjem i zapomaganjem od straha. Mogli bismo reći da je tvorac sna dao nekakve
suptilne poruke sanjaru i sada šalje određene slike koje protresaju neurološki i
autonomni nervni sistem sanjara, tako mu odašiljući hitnost te stvari.
Protivnici (suprotstavljene strane) u ovom „mračnom snu“ su, prostim riječima rečeno,
„teroristi, silovatelji, razbojnici, nacistički koncentracioni kampovi, pljačkaši, ubice,
kriminalci, jeza, losi ljudi, kradljivci“.
Postoji nekoliko razina kod tumačenja ovog sna... Vrlo često je takav san pouzdan
pokazatelj da je svijest neke osobe upravo na početku sticanja uvida (svijesti) o
postojanju prirodnog psihičkog predatora...
Taj san je jedna preteča; sanjar tek što je otkrio ili je na tragu da otkrije i da počne da
oslobađa svoje zaboravljene i zarobljene psihičke funkcije.
Crni čovjek u snu govori osobi sa kojim teškoćama se ona suočava. San govori o
okrutnom odnosu prema sanjaru. Poput Blubirdove žene, sanjar može svjesno dobiti
pristup ključnim pitanjima u vezi ove stvari i odgovoriti na to iskreno, i tad može biti
oslobođen...
Crni čovjek se pojavljuje u snovima kada je inicijacija – psihička promjena sa jednog

nivoa znanja i ponašanja na drugi viši energetski nivo znanja i akcija - izvjesna.
Inicijacija stvara jedan zasvođen prolaz kroz koji se jedan priprema da prođe i stigne do
jednog novog načina znanja i postojanja...
Snovi su „portali“, ulazi, pripreme i praksa za sledeći korak u svijesti.

Snovi sa Crnim čovjekovom se pozivi za budjenje. Oni kažu: Obratite pažnju! Nešto je
radikalno krenulo u pogrešnom smjeru u spoljnom svijetu... Opasnost od "snova sa
Crnim čovjekom“ služi kao upozorenje svima nama – ako ne obratite pažnju, nešto će
biti ukradeno od vas!
Sanjar mora biti iniciran tako da šta god ga je pljačkalo može biti prepoznato, shvaćeno
i obradjeno na adekvatan način.
U Blubirdovoj priči vidimo kako jedna žena koja pada pod čini predatora se trga i bježi
od njega, pri tom postaje mudrija zbog tog iskustva. To je priča o transformaciji, kroz
znanje, pronicljivost, glas, i odlučnu akciju. Mi moramo otključati određene tajne i
iskoristiti naše sposobnosti da da bi bili u stanju stajati naspram onog što vidimo. I
onda, moramo iskoristiti naš glas i dovitljivost da bi učinili ono što trebamo učiniti u
vezi onog što vidimo. Kad su instikti snažni, mi instiktivno prepoznajemo prirodnog
predatora po mirisu, izgledu i zvuku... mi predosjećamo njegovu prisutnost, čujemo ga
kako prilazi, i okreće se u bijegu. Kod instiktivno-oštećenih (i.e. lude i ograničene
osobe) predator je iznad njih prije nego što uopšte registruju njegovo prisustvo. Učili su
nas da budemo fini, da se fino ponašamo i tako nas zloupotrebljavali. (Bili smo
hipnotizirani da slobodno dajemo naše meso i kožu.)
Mladi i oštećeni su neinicirani. Takođe ne znaju mnogo o mračnom predatoru i zbog

toga su lakovjerni. Ali, srećom, kad je predator u pokretu, ostavlja iza sebe nepogrešive
(jasne) pruge u snovima. Ove pruge eventualno mogu voditi ka njegovom razotkrivanju,
zarobljavanju i suzbijanju.
Divlji putevi uče ljude kad da ne postupaju „fino“ kad je u pitanju zaštita njihove
duše. Instiktivna priroda zna da kad je neko „sladak“ u takvim situacijama da to
samo ostavlja osmjeh na predatorovom licu. Kad je neka duša pod prijetnjom, nije
samo prihvatljivo podvući crtu i tako misliti, to je jednostavno neophodno.
Veliki Sufi Shaykh, Ibn al-'Arabi je pisao o ovim stvarima, a William Chittick je preveo
i komentirao Sufi učenja u knjizi "Put znanja Sufija" (The Sufi Path of Knowledge
op.prev. ) Sljedeće su ekstrakti Al-'Arabija i Chitticks-ove napomene. (Pročitajte
knjigu!):
"Jesu li oni jednaki", pita se Kuran, "oni koji znaju i onih koji ne znaju"? (39:9)
Znanje je božanski atribut sve-ukupnosti, to je najveća nagrada od Boga. Jer za čovjeka,
tražitelja znanja, stjecanje znanja je beskrajno, jer objekti spoznaje su beskrajni. To je
tajna čovjekove sreće. Znanje, najveće dobro, je ujedno i najveća radost i najveće
zadovoljstvo. Neprestana putanja čovjekova života u sljedećem svijetu mora biti
objašnjena u smislu konstantnog rasta njegovog znanja.
Jer za sretnike, znanje je potpuno podudarno i sukladno njihovim dušama, koje su

oblikovane u ovom svijetu kroz vjeru i praksu, te stoga svako povećanje znanja je
povećanje sreće. Za jadnike, poznavanje stvari kakve zapravo je, je mučenje, jer
proturječi njihovim uvjerenjima i stvarnoj praksi ovog svijeta. Svako novo znanje
- svaka nova samo-spoznaja, spoznata stvari onakve kakve stvarno jesu - je nova
patnja.
Razotkrivanje daje znanje o stvarnoj situaciji.
A što mi vidimo?
Vidimo da se Bog zapravo manifestira u formama koje čine sadržaj svemira i naših
misli. Bog "preslikava" sebe posvuda; gdje god da gledamo, mi opažamo njegov "san".
Dakle, mi volimo Boga u svemu što mi volimo. Bog se objavljuje u svakom obliku, pri
čemu je potrebno da ga volimo u bilo kojem obliku, kojeg mi volimo. Dakle, sav svemir
je plemenit u svojoj suštini. Nema poretka u svemiru. Crv i Prvi Intelekt su isti u svojoj
suštini. Poredak u suštini postaje manifestiran samo u formi, koje su osobine nivoa.
Barzakh ili Dah Svega je entitet koji nije ni Biće, niti ništavilo, to je mašta, koja je on/
ne On. U ovoj posredničkoj oblasti, svaka osobina nužno seže natrag do Boga, koji je
izvor svake stvarnosti, čak i stvarnosti "ne-egzistencije." Sveukupnost prolazi kroz
fluktuacije svog stanja kako bi manifestiralo naše entitete, kao što broj "jedan" prolazi
fluktuacije na nivoima brojeva, kako bi se manifestirali njihovi entiteti.
I koji bi trebao biti naš odgovor na ovo VIDJENJE?
Pravednost je stavljanje svega na svoje mjesto, a mudrost je pravilno postupanje u

svakoj situaciji. Pravilno postupanje je nemoguće bez razlikovanja ispravnih
odnosa. "Mudrac" je onaj koji postupa na odgovarajući način, koji čini ono što je
ispravno, onako kako je ispravno.
Prorok je rekao: "Daj svakome tko ima pravo - njegovo pravo."

Ovdje postoji pojam koji također može biti preveden kao "pravedna obaveza". Pravo
osobe ili stvari je ono što on zaslužuje da dobije na osnovu njegove naravi i u skladu sa
zakonom. Osoba koja na osnovu te obaveze daje svakome ono što svatko zaslužuje i
daje svakome ono što svakoga spada, nije samo mudar, nego i uslužan. Božanstveni
korijen uslužnosti je da Bog stvara svijet, kako bi manifestirao svojstva Svojih imena,
svako njegovo ime zahtijeva određene situacije. Među tim imenima su i "sekundarni
uzroci" ili "stvorene stvari" svemira. Bog je napravio sekundarne uzroke sa izvjesnom
svrhom, a uslužan čovjek daje svakome od tih uzoraka ono što ga spada. To znači da
svaki realitet igra svoju ulogu. Osoba koja želi "ukinuti" sekundarne uzroke
pokazuje neučtivost prema Bogu.
Božanski uslužan čovjek je onaj koji afirmira ono što je Bog afirmirao na onom mjestu
gdje je to Bog afirmirao i na način na koji je Bog to afirmirao. Bog nije uspostavio
sekundarne uzroke bez svrhe. On je htio da se oslonimo se na njih sa božanskim
povjerenjem. Uljudan i božanski mudrac je onaj tko stavlja sekundarne uzroke tamo
gdje ih je Bog postavio. Nitko ne uništava sekundarne uzroke osim onoga koji je
ignorantan i ne zna da ih je Bog tamo postavio. Nitko ne afirmira sekundarne uzroke
osim velikih učenih majstora, ljudi uslužnosti u poznavanju Boga. Mudrac između sluga
Božjih je onaj koji stavlja svaku stvar na svoje mjesto i ne vodi je izvan njegove razine.
On daje svakoj stvari ono što ju spada, ono što ona potražuje i ne prosudjuje ništa prema
svojoj vlastitoj želji ili hiru. Mudrac smatra nebesa u kojima ga je Bog nastanio čvrsto
odredjenim i on uzima u obzir, bez povećanja ili smanjenja, svoj okvir aktivnosti unutar
ovih nebesa koje je Bog za njega propisao u Zakonu. Tada živi na način na koji mu je
objašnjen i nikada ne ispušta mjerilo iz ruku, koje je postavljeno za njega u ovim
nebesima.
Kako da netko stvarno spozna što je suština nečega i što je to, što ga spada?
On spoznaje situacije kroz promatranje svog postojanja.
Drugim riječima, učimo "voziti bicikl" tako da ga vozimo. Kad iskreno postavimo
pitanja svemiru, bez pre-koncepcije, pretpostavki ili očekivanja, naš život će početi
"formirati" odgovor.
To jest: događaji, okolnosti, odnosi u našim životima su Odraz Prisutnosti Stvarnog.

Učenjem čitanja znakova, simbola naše stvarnosti - dolazimo do sposobnosti "davanja
svakoj stvari onoga što je spada". Čovjek čija duša je neiskrivljeno ogledalo je istinski
sretan čovjek. Abu Bakr je napisao "Nikad nisam vidio ništa bez da sam prije toga vidio
Boga."
Onaj koji razotkriva, dolazi do znanja da je on oduvijek bio stvaratelj, iako toga nije bio
svjestan. Ali nije on "stvaratelj" iz svoje ograničene volje i želje, nego spoznaje da
je Sve stvaratelj KROZ njega, iako to možda prije nije znao.
U ovom smislu je ideja "vi stvarate svoju vlastitu realnost" iskrivljena da znači "ako
mislite samo lijepe misli, pjevate mantre ili izgovarate afirmacije ili ne vidite ništa osim
onoga što vi želite u životu, to će se i dogoditi!" Ništa nije dalje od istine!
Ovo korumpirano učenje vodi do najteže pogreške neučtivosti prema Bogu i zapravo je
izbjegavanje davanja svakoj stvari onoga što ju spada, što generalno dovodi do vrlo
neugodnih posljedica kao što možete vidjeti iz mog vlastitog iskustva. Bila sam toliko
čvrst vjernik u ideje "dajte dok ne zaboli", "okrećite i drugi obraz" i "slanja ljubavi i
svjetlosti" da, kad sam konačno VIDJELA, to me je skoro ubilo!
Bog zapovijeda osobom koja razotkriva ovo "davanje svakoj stvari onoga što ju spada"
u svom obliku, kao što je Bog "dao svakoj stvari njen oblik". Ne potvrdjivati ovo, biti će
usmjereno protiv njega, kao što je usmjereno protiv Svega. Ovo je korisna spoznaja koja
dolazi iz razotkrivanja.
Što to znači u praktičnim uvjetima? To znači da u svakom slučaju i svakom odnosu

naših života, bez obzira na naše subjektivne simpatije ili nesimpatije, moramo naučiti da
radimo ono što je objektivno i izbjegavati ono što je subjektivno.
Naše misli, zamotane u "velove sekundarnih uzroka" ili "materijalne stvarnost", često ne
znaju koji je pravi korijen stvari. Naprotiv, naš razum često kaže da je površina i suština
jedno te isto. Ako naiđete na nešto lijepo i ugodno osjetilima, možete pogrešno pomisliti
da je to lijepo i ugodno u svom korijenu. Jedan primjer je kontrast između bogatih,
masnih slatkiša za razliku zdravog, hranjivog povrća. Ista pravila se primjenjuju na
odnose i događaje u našim životima. Poslovi i osobe se interpretiraju i miješaju, tako da
ih je teško razdvojiti u smislu naše percepcije i korijena stvari. Ali, to je naš zadatak.
Naš zadatak je da odredimo svojstva svakog i svega iz naših iskustava, da vidimo
"svjetlo u neviđenim stvarima", "svjetlo znanja koje osvjetljuje tamu neznanja i
ignorancije u duši."
Opet, trebamo se pitati: što su to "jednostavna karmička razumjevanja?" Što znači "dati
svakoj stvari ono što ju spada?"
Kamo god da gledaš, svugdje je lice Boga.
Kad sam vidjela mrak, stravu stvarnosti u kojoj živimo, gledala sam lice Božje.
U arapskom, "lice" nečega označava njegovu esenciju ili stvarnost. Kad kažete da Bog
okreće svoje lice prema nekome znači da On manifestira Svoju realnost toj osobi kroz
njeno samo-otkrivanje. Ako je jedino lice Božje koje ste vi IZABRALI da vidite, "dobro
i milo" lice - onda će se drugo očitovati u vašem životu na razne druge načine. To je kao
da ste "zaljubljeni" u nekog tko ima određene karakteristike koje vi pokušavate
promijeniti ili "izdržati s njima" (često mijenjajući neke bitne stvari u sebi). VI zapravo
NE VOLITE TU OSOBU kakva ona stvarno JEST. A isto je sa našom "Ljubavi prema
Bogu." Kako ga možemo voljeti, ako potpuno negiramo pola njegovog lica? Ako se
postavimo kao sudac i porota prema tome koji dio svemira i postojanja je prihvatljiv i
"ok"?
Ljubav ne može apsorbirati cijelinu ljubavnika, osim ako je njihov dragi Bog ili netko
njima sličan. Nijedna druga ljubav ne može apsorbirati ljudsko biće u cijelosti.
Kada netko voli neku drugu osobu, on nema nista u sebi što ne pronalazi odgovarajući
dio u njegovoj ljubavi. Ništa ne preostaje. Zar ne vidite da je Bog sve: Manifestirano i
Nemanifestirano? Stoga ljubav Boga i ljubav onih koji su mu slični čovjek apsorbira
potpuno.
Bog je korijen svih "plemenitih osobina." On je korijen i svih "osnovnih karakternih

osobina."
Nakon što je kreiran u božanskoj formi, čovjek obuhvaća sva božanska imena i sadrži u
sebi sve Božje osobine. Zadaća duhovnog putnika je donijeti ta imena i osobine iz
čekanja u stvarnost, u savršenoj ravnoteži i skladu. Sve osobine karaktera, plemenite
i bazne, stoje čovjeku na raspolaganju. Pripadaju mu, ne metaforički ili kao pozajmica.
Na isti način, Bog posjeduje svako ime po kojem je nazvao Sebe - uključujući stvaranje,
davanje života, ubijanje, uskraćivanje, izradu, obmanu, prevaru, ismijavanje, odluku,
uredbu, smijeh, radost, čudo, radosno primanje, praštanje, milosrdnost, srditost, itd.
Živjeti u stanju gdje se negira pravo da tzv. "osnovne karakterne osobine" postoje,
razmišljati o njima kao o "grešci", "pobuni", "satanskoj iluziji", je poricanje polovine
postojanja, potpune polovice Boga, odbijanje Boga, nevoljenje Boga, voljenje samo
onih dijelova koje ograničeni ljudski um smatra "prihvatljivim" i "mržnja" dijelova koji
nisu "ugodni" i poželjni - i subjektivna ljubav samo prema onim djelovima sebe koji su
"prihvatljivi".
I ovo je presudna stvar. Prihvatit sebe u svim svojim dijelovima. To ne znači da netko
treba "pokazivati" svoje negativne osobine, to znači da svatko prihvaća i uvijek nastoji
manifestirati plemenita svojstva i osnovna svojstva produktivno. Voljeti objektivno sve
što JE, bezuvjetno, i svjetlo i tamu, nikad ne ometati slobodnu volju drugih u njihovim
odlukama ili da budu ono što jesu, je jedan od ključeva, jedan od "jednostavnih
razumjevanja."
Naravno, u isto vrijeme, trebate odbijati da bilo tko krši vašu slobodnu volju. Vi ne
morate djelovati "protiv" drugih, vi samo morate djelovati "za svoju vlastitu sudbinu" u
takvim slučajevima. A ovdje imamo još jednu ilustraciju iz Evanđelja Sri Ramakrishne:
Učitelj je govorio svojim učenicima: Ispričat ću vam priču. U šumi je živio učitelj koji
je imao mnogo učenika. Jedan dan učio ih da vide Boga u svim bićima i da se zato
naklone pred svima njima. Jedan učenik je otišao u šumu skupljati drva. Odjednom je
čuo viku: "Sklonite se! Ludi slon dolazi!" Svi osim učenika su pobjegli. On je smatrao
da je slon Bog u jednom svom obliku. A zašto bi on bježao od Boga? On se naklonio
pred životinjom i počeo pjevati svoje molitve. Vlasnik slona je vikao: "Bježi, bježi!", ali
učenik se nije micao. Životinja ga je uhvatila sa svojom surlom, bacila na stranu i
krenula svojim putem. Ozlijeđen i sa modricama, učenik je bez svijesti ležao na tlu. Kad
je čuo što se dogodilo, učitelj i kolege učenici su došli k njemu i odnjeli ga u samostan.
Uz pomoć medicine on je došao k svijesti. Netko ga upita: "Znao si da slon dolazi, zašto
si ostao na mjestu?" "Ali", rekao je on, "naš učitelj je rekao da je Bog uzeo sve oblike,
životinje i ljude. Stoga, misleći da je to samo Bog u liku slona koji je dolazio, nisam
pobjegao. Na to je učitelj rekao: "Da, to je istina da je Bog u liku slona dolazio, ali ti je
Bog u liku njegovog vlasnika zabranio da budeš tamo. Budući da su sve manifestacije
Boga, zašto nisi slušao Boga u liku vlasnika? "
Na isti način je rečeno u skriptama da je voda oblik Boga. Ali neka voda se koristi za
molitve, neka za pranje lica, a neka za pranje tanjira ili prljavog veša. Ova zadnja se ne
može koristiti za pranje lica ili za molitve. Na isti način Bog stanuje u srcu svega:
svetog i nesvetog, dobrog i zlog, pravog i krivog; ali čovjek ne mora interagirati sa zlim,
ludim, nečistom. On ne mora biti intiman s njima. Sa nekima od njih on može razmjeniti
par riječi, ali sa nekima ne mora ni toliko. Trebao bi se držati podalje od takvih ljudi.
Učenik je pitao: "Gospodine, ako jedna zla osoba čini zlo, da li bi onda trebali šutjeti?
Učitelj: Čovjek koji živi u društvu bi trebao napraviti show od gnjeva kako bi zaštitio
sebe od zlonamjernih ljudi. Ali on ne bi trebao naškoditi nekome iz očekivanja da bi
njemu moago netko naškoditi.
Bog stvara dobro i zlo, ružno i lijepo, ispravno i nepošteno, moralno i nemoralno. Sada,
kako mi priznajemo SVE; kako volimo Boga u svim njegovim mnogim dijelovima,
kako dajemo svakoj stvari ono što ju spada? Da li mi očitujemo sve ove atribute?
Odgovor je "da i ne."
I između da i ne leže opasnosti koje nam prijete na putu.
Lako je pogriješiti i pomisliti: "Budući da postoji samo jedno Biće, Bog je prisutan u
svemu, dobru i zlu. Stoga, ne postoji razlika između dobra i zla, i sve je dopušteno."
Mi moramo vidjeti da je zlo realno na svom vlastitom nivou, i postoji upravo zato da
čovjek pogleda i sagleda probleme koji su stvarni kao i on sam - da bude prisiljen
izabrati između pravog puta koji vodi ravnoteži, skladu i sreći i iskrivljene staze koja
vodi do neravnoteže i jada.
Iz Božje točke gledišta, sve staze su "prave", ali to je gledište Boga kao bića koji
obuhvaća sva imena i sve mogućnosti. Nije smisao Boga da bude vodič, koji želi
savršenstvo i sreću za čovječanstvo.
Iz gledišta Čistog Bića, nema ničeg osim dobrog. Ali čim se uzme u obzir postojanje,
dobro je po definiciji pomiješano s zlom. Ljudska bića ne borave tamo gdje boravi Čisto
Biće i suočavaju se sa izborom između dobra i zla. Ljudska bića nalaze se unutar
svemira u kontekstu drugih postojećih stvari i prisiljeni su birati dobro, bolje, loše i
lošije. Iako Bog kao Čista Dobrota manifestira svo to dobro i zlo, u odnosu na kriterije
postavljene po prirodi stvari i Božje volje, oni se ne mogu se smatrati ekvivalentni u
odnosu na ljudska bića. Zbog toga ne možemo pobjeći od stvarnosti dobra i zla u našoj
stvarnoj situaciji.
Ljudska bića su prisiljena razlikovati izmedju dobra i zla na svakom stupnju svog
postojanja u ovom svijetu. Sekundarni uzroci preuzimaju svojstva Njegovog imena, a
svemir je pun života i ubijanja, praštanja i osvete, oduševljenja i poniženja, vodstva i
dovođenja u zabludu na svim razinama. U svakom slučaju, gdje su ljudski interesi
uključeni, čovjek vidi sekundarne uzroke kao dobro ili zlo. Dakle, ljudska bića moraju
uvijek odvojiti Božju točku gledišta od svoje točke gledišta. A mnogo ljudi ovo uopće
ne shvaća.
Kao što ne postoji ništa osim dobrote u postojanju i svi putevi vode do Boga, tako su i
sve osobine plemenite i nijedna nije bazna. Ali sve osobine su plemenite samo u vezi sa
njihovim ontologijskim korijenom. Čim se četiri razine dobra i zla uzmu u obzir, neke
su plemenite, a neke bazne.
Kako bi se znali razliku između plemenitih i baznih, u smislu ultimativne sreće, ljudska
bića imaju potrebu za pronicljivosti.
Pronicljivost je božansko svjetlo kojeg Bog daje osobi, koja ima vjeru u pogled svog
unutranjeg vida, kao u pogled kroz svoje oči. Kada netko ima ovu pronicljivost, njena
svjetlost je kao svjetlost sunca u kojoj se pojavljuju obrisi predmeta pred nama. Pod
svjetlom sunca, vid razaznaje objekte pred njim. Razlikuje velike od malih, prekrasne
od ružnih, bijele od crnih, crvenih, žutih, pomične od fiksnih, daleke od blizih, i visoke
od niskih. Na isti način, svjetlost pronicljivosti razlikuje hvalevrijedne od krivih; i
kretanje sreće prema sljedećim nebesima i kretanje jada.
Neki koji imaju pronicljivost su dosegnuli do točke u kojoj, gledajući nečije tragove na
zemlji - premda sama osoba nije prisutna - oni mogu reći da li je ta osoba sretnik ili
patnik. Svjetlo pronicljivost dolazi direktno od Boga, od izvora, takoreći. Zato ono
može vidjeti ne samo hvalevrijedne nego je krive. Drugim riječima, svjetlo
pronicljivosti je mogućnost da se VIDI OBJEKTIVNO.
A mi dobijamo "pronicljivost", izgleda, sticanjem znanja:
O: Da!!! Da!!!
P: L: Dakle, drugim rječima, znanje i svijest vas naprave svjesnima da imate

slobodnu volju i također napravi vas svjesnima o tome koje SU akcije stvarno
djela slobodne volje, i zato, kad znate ili vidite razliku između laži i prevara i
istine, onda ste u poziciji kontrolirati svoj život?
O: Da.
Tako smo počeli dobijati ideje kako da "damo svakoj stvari ono što smo dužni, ono što
ju spada". Koncept koji se počima oblikovati je da trebamo biti u stanju "čitati" skrivene
potpise drugih ljude i događaja u našim životima i odgovoriti na način koji će sadržati
atribute sebe i drugih, tako da su naše akcije "hvalevrijedne" u duhovnom smislu.
Ali na kraju, sve je stvar IZBORA. Slobodna volja je, kao što su Kasiopejci rekli,
najvažniji zakon u kreaciji.
19.09.1998
L: U redu, sad Eddie kaže: "Laura je iznijela nekoliko komentara u vezi Ljubavi koji su
me zbunili. Ne razumijem kako bi davanje ljubavi, kad se ona nije tražila, moglo biti
štetno, a ne korisno?" Možete li komentirati?
O: "Davanje" ljubavi nije davanje, u tom slučaju.
P: P: Znači, ako dajete ljubav kad nitko to od vas nije tražio, vi u biti NE dajete?
O: Vi uzimate, kao i obično.
P: Kad kažete "vi uzimate", što uzimate?
O: Energiju, na OPS način.
P: Kako to da vi uzimate energiju od nekog kad mu dajete ljubav kad ona nije tražena?
O: Jer OPS vozilo ne uči kao da bude OPD kandidat tako da odredjuje potrebe
drugih.
P: Ne razumijem kako to znači da vi onda uzimate energiju.
O: Zato jer je to onda samo-zadovoljavajući akt. Ako netko "daje" kada ne postoji
zahtjev, prema tome ne postoji potreba,, to je povreda slobodne volje! I usput, koja bi
druga motivacija mogla biti u takvom scenariju?!? Razmislite pažljivo i objektivno u
vezi toga.
P: Pa ja mislim da, da ako netko daje ljubav nekome tko nije pitao ili to zahtjevao, da
izgleda da u korijenu toga postoji želja da se promijeni tog drugog, što znači: želja da ga
se kontrolira.
O: Pogodila si!!!
P: Dalje kaže: "Da, sve su lekcije i ako osoba odabere specifični put, treba joj se
dopustiti da ide i uči na svoj način. Ali, recimo da se to dešava nekome koga zbilja
volite. I recimo da ta osoba može imati period u svojem životu u kojem njene/njegove
misli mogu djelovati tako da, na primjer, on/ona počini ubojstvo. Zar ne mislite da ako
pošaljete toj osobi ljubav, čak i podsvjesno, da to može omogućiti neophodnu energiju
( utjecaj ) da zaustavi to ubojstvo?" Komentar, molimo.
O: Ne, ne, ne!!! Zapravo, ako ništa drugo, takav prijenos energije čak može i
ubrzati tej efekt.
P: Na koji način?
O: Nebalansirani valovi mogu biti uvučeni od strane primatelja.
P: Mislim da od ovih riječi koje je koristio - možemo napraviti zaključak: "Zar ne

mislite da ako pošaljete osobi ljubav, da to može omogućiti neophodnu energiju koja je
potrebna toj osobi" i u zagradama ima riječ "utjecaj" što implicira kontrolu nad
ponašanjem te druge osobe, da bi "zaustavio to ubojstvo". Dakle, izgleda da je tu
upletena želja za kontrolom akcija druge osobe.
O: Da.
P: Ali njegova namjera je potpuno dobronamjerna jer on želi spriječiti ubojstvo, što je
spašavanje života, kao i spriječiti da voljena osoba ide u zatvor. Dakle, to samo
IZGLEDA da je dobronamjerno kod tog pokušaja. Zar to ne čini razliku?
O: Jesmo li zaboravili Karmu?
P: Pa, i S. i ja smo spomenule činjenicu da netko nemože uvijek osudjivati te sitauacije

jer mi to neznamo. Mi nemožemo znati. Sve što znamo jest da potencijalna žrtva
ubojstva može biti tipa Adolf Hitlera ili potencijalnog roditelja nekog takvog, ili nešto
poput toga, i onda to ubojstvo spasi mnoge živote, sa žrtvovanjem ta dva života ili se to
ubojstvo trebalo dogoditi radi nekih karmičkih interakcija koje su bitne izmedju ubojice
i žrtve i to mi jednostavno nemožemo ZNATI te stvari i osudjivati ih.
O: Da.
P: Još neki komentar u vezi toga?
O: Ne.
P: On kaže: "Vjerujem da ako nećemo slati energiju ljubavi u svijet, da će egocentrična

OPS energija dominirati."
O: Zašto bi netko odabrao slati tako energiju? Koja je motivacija?
P: Da ga se promijeni prema vašem vidjenju kako bi trebao izgledati. Da se kontrolira

da slijedi vaš sud o tome kako bi stvari trebale izgledati.
O: Upravo tako. Od učenika se ne očekuje da budu arhitekti škole.

P: Dakle, kad težite da nametnete ili umetnete neki utjecaj, bilo koje vrste, vi, zapravo,
pokušavate izigravati Boga i staviti pred sebe odluke da je tu nešto loše sa svijetom, što
je na vama da ispravite, što opravdava iznošenje osuda.
O: Da, vidite, kad netko može savjetovati - to je u redu, ali ne treba pokušavati
promijeniti lekciju.
P: On takodjer kaže: "Vjerujem da prosvjetljeno biće širi ljubav ma gdje se ta osoba

nalazila i da to čini čak i kad to nije traženo. To se jednostavno desi jer je to što ono jest
- ljubav". Komentar, molimo.
O: Prosvijetljeno biće nije ljubav. I zamrzivač nije autoput.
P: Što?! Vi i vaše miješane metafore! Ne shvaćam ovu!
O: Zašto ne?
P: Oni su potpuno nepovezani!
O: Upravo tako!!!
P: Što JEST prosvijetljeno biće?
O: Prosvijetljeno biće.
P: Što je kriterij da netko bude prosvijetljeno biće?
O: Da bude prosvijetljen!
P: Kad je netko prosvijetljen, kakav je profil? ( kakva je ta osoba )
O: Ovo ne vodi nikuda jer radite široko poznatu, okruglu rupu koju želite začepiti
kvadratnim čepom.
P: Ono što pokušavam jest razumijevanje prosvijetljenog bića. Eddie i MNOGO drugih
ljudi ima ideju da je prosvijetljeno biće - LJUBAV, i da je to što ona isijavaju i da je to
rezultat prosvijetljevanja tog bića.
O: Ne, ne, ne, ne, ne. "Prosvjetljen" ne znači biti dobar. Samo pametan.
P: Dobro, dakle postoje OPS i OPD prosvjetljena bića?
O: Da, vjerujemo da je sveukupni omjer 50-50.

P: Dobro, kakav je profil prosvjetljenog OPD bića?
O: Inteligentno biće koje samo daje.
P: Pa, budući da smo imali posla sa idejom o ne davanju ljubavi onima koji ju ne traže,
što oni daju, kome oni daju?
O: Sve, onima koji pitaju.
P: On kaže: "Kao što možete vidjeti, ja vjerujem u snagu ljubavi. Otvoren sam prema
pokušaju razumijevanja onoga što još nisam u mogućnosti razumijeti. Možda sam i zato
s vama ovdje, ljudi. Dakle, možemo li pričati malo više u vezi ove teme? Možete li dati
nešto više o tome što su Kasiopejci rekli u vezi ljubavi?" Sakupila sam odlomke iz
teksta u vezi ljubavi i kako ste vi rekli da je znanje ljubav i svjetlost i sve to. Još nešto
što bi mogli dodati na to?
O: Ne, jer prijemnik u ovom slučaju ne želi primati.
P: Dobro. S. je odgovorila: "Eddie, hvala ti na tvojem ukazanju paradoksa kod

izražavanja ljubavi izmedju onog što su izrazili Kasiopejci i toga što, mnogi od nas,
misle da znaju, ali ZNAMO samo to što iskušavamo i doživljavamo. Osjećam da bi bilo
jako teško Kasiopejcima dostaviti adekvatno razumijevanje u naš 3. denzitet ili
dimenziju... (...) Moj pogled na paradoks je ovaj: ako netko šalje ljubav kao neutalan
kurs u univerzum, ona nije svjesno ograničena ili usmjeravana - barem ja to nemogu
činiti; to je jednostavno način na koji mnogi od nas to nemogu čitavo "vrijeme".
Eliminiranje grupa ili individualaca je iznad mojeg razumijevanja da se konstantno
odredjuju, budući da se većina toga radi podsvijesno, svejedno, i to bi sigurno
promijenilo moj doživljaj slanja ljubavi. Jedino ako netko nije Bodhisattva, ljubav je
vjerojatno usmjerena s većim intenzitetom kad je fokusirana prema individui. Kako
netko može znati da li je prijemnik spreman/moguć za primanje?" (...) I "primanje",
mislim da je zaključak: namjera primanja može ostati očita ili odbijena za energiju
ljubavi - to je "slobodna agencija".
O: Da.
P: Ako je to "energija ljubavi", da li je ona nakon toga korumpirana od OPS-a?
O: Može biti.
P: Onda ona kaže: "Ako netko usmjeri ljubav vrlo specifično prema individui, ona može
biti usmjerena slobodno, osudjujuće, subjektivno... Nečiji izazov je da usmjeri ljubav
otvoreno..."
O: Ne.
P: "Davanje ljubavi univerzumu može biti najbolji način, generalno, ali ako netko
fokusira prema voljenoj osobi ono MOŽE biti djelotvorno; može li općenito Univerzum
biti SAMO djelotvoran?"
O: Univerzum je u vezi balansa. Dosta je rečeno!
Da li ste obratili pažnju na podeljane djelove? Prvi je bio:
Jer OPS vozilo ne uči kao da bude OPD kandidat tako da odredjuje potrebe
drugih.
A drugi je bio:
Zapravo, ako ništa drugo, takav prijenos energije čak može i ubrzati tej efekt.
Nebalansirani valovi mogu biti uvučeni od strane primatelja.
Mi dolazimo nekuda, čini mi se: OPS vozilo ne uči kao da bude OPD kandidat tako
da odredjuje potrebe drugih. A to je, u biti, PROSUDJIVANJE. Kad imate mišljenje,
kad razlikujete, odabirete sa kim se hoćete ili nećete družiti, tko vam se sviđa ili ne
svidja i sve druge vrste pseudo-prosudjivajućih izbora iz dana u dan, misleći sa
krivnjom, da tada "prosudjujemo" jer činimo izbor, NISU u stvari takve prirode.
Što je to prosudjivanje? Utvrdjivanje potreba drugog - a onda, djelovanje na temelju te

odluke. I to dovodi do "slanja" neke vrste energije - bilo da je to "ljubav i svjetlo" ili
"okreni drugi obraz", ili "spašavati" nekog - sve ovo je "utvrđivanje potreba drugih" i
djelovanje bez da ste zbilja, na nivou duše, bili zamoljeni.
Sada, mnogo ljudi manipulira kako bi dobili "energiju." To nije pitanje na nivou duše.
Prosjačenje, moljakanje, glumatanje mizernosti kako bi dobili sažaljenje, glumatanje
bespomoćnosti ili nesposobnosti ili slično su sve načini uzimanja energije. I, što je
rezultat?
Zapravo, ako ništa drugo, takav prijenos energije čak može i ubrzati tej efekt.
Nebalansirani valovi mogu biti uvučeni od strane primatelja.
To znači, u vrlo stvarnom smislu, da su mnoge aktivnosti, koje na ovoj Zemlji prolaze
kao "dobronamjerna djela" - u biti samo HRANJENJE OPS hijerarhije. To je nešto kao
"ko-ovisan" odnos. Ni zlostavljač vas ne može zlostavljati bez vašeg dopuštenja. I ne
samo to, sve aktivnosti da se "spasi" ova ili onu grupa, da se "bombardira Zemlja i
stanovnike sa ljubavlju i svjetlosti", mogu samo služiti povećanju negativnosti, tame,
kontrolnog sistema, jer bez da ste bili zamoljeni, ili djelujući protiv onih čiji izbor jest
da zavedu, kontroliraju, dezinformiraju, mi kršimo njihovu slobodnu volju, djelujući
"protiv" njih, čak i ako su naše namjere "dobre". Zbog toga se oni hrane ovakvom
energijom, time povećavajući svoju OPS energiju.
Svi želimo "spasiti" naše voljene od pogrešaka, krivih prosudbe ili krivih djela. Mi svi
umiremo malo iznutra kada vidimo našu djecu kako bi mogli, u nekim slučajevima,
sljedeći neki put završiti u smrti. Ali, uistinu, mi možemo samo savjetovati, ne možemo
se protiv njihovim izborima ukoliko su iznad dobi kad trebaju naš "pristanak". Ali,
toliko mnogo nas ne razumije koliko je to u biti "zamaskirano" u bespomoćnost i apel
na naš osjećaj samilosti i suosjećanja.
Koliki od vas su svaki put dali, energije, novaca, smještaja, hrane, odjeće ili druge
pomoći nekim osobama kojima je bilo "mizerno" u životu, samo da bili "za#ebani" ili
"ubodeni u leđa" od strane te osobe? Uvijek, opet i opet ponovo? Da. Ne samo da oni
idu za većim i boljim stvarima, koristeći sve više i više ljudi, postajući jači i jači na
račun drugih ljudi, njihovog novca i energije. Interesantno, zar ne? A što smo mi učeni u
našoj religiji? "Oprosti i zaboravi" i "okreni drugi obraz" i vrati se za još! Mi ostajemo u
odnosima ili situacijama, jer "žalimo" nekoga. Kada pokušamo izvući sebe, vidimo da
razina "sažaljenja" skoči u visine, a plač i preklinjanje su užasni!
03.05.1997
P: Također sam primjetila, da su neki od nas bili povezani sa ljudima i upetljani sa

ljudima i vezama s njima za koje mi se čini da su dizajnirane samo da bi zbunile,
zamaglile i na druge načine otežale naše učenje, kao i isisavale našu energiju. Hoću reći,
držale nas tako pod stresom, da mi ne možemo ispuniti naš potencijal. Postoji li neka
valjanost ili značaj u ovom mom pogledu?
O: To je elementarno, draga moja Knight! ( Knight - Laurino prezime - vitez, op.prev.)
P: Jedna od stvari koje sam naučila jest, da se čini da se te individue zakače za nas
nekom vrstom psihičke kuke, koja ulazi u nas prouzrokovana našom reakcijom
sažaljenja.
O: Sažaljevaj one koji sažaljevaju.
P: Ali one koje sažaljevamo, oni koji u nama stvaraju taj osjećaj sažaljenja, oni u stvari
ne sažaljevaju nikog drugog osim njih samih.
O: Da...?
P: Onda, da li je istina kao što je rekao moj sin, da kad ti daješ sažaljenje, kada ti šaljes
ljubav i svjetlost onima koji su u mraku, ili onima koji se žale i žele biti "spašeni" bez
napora i truda sa njihove strane, kada se nalaziš točno licem u lice sa iskorištavanjem i
manipulacijom, da ti u tom smislu samo dalje daješ snagu njihovoj daljnjoj
dezintegraciji, odnosno sažimanju u njihovu sebičnost? Da ti samo omogućavaš njihov
daljnji pad u OPS?
O: Ti znaš točan odgovor!
P. Da. Vidjela sam to već bezbroj puta do sada, opet i opet. Da li su te individue u našim
životima bile izabrane zbog ekstremno suptilne prirode njihovih sposobnosti da izazovu
sažaljenje, ili smo mi bili programirani da svaki put odgovorimo na sažaljenje, tako da
smo bili slijepi za to, što je bilo očigledno drugim ljudima?
O: Ni jedno, niti drugo. Vi ste bili izabrani da međusobno djelujete sa onima koji će u
vama pobuditi hipnotički odaziv, koji će na koncu konca, dovesti do isisavanja energije.
P: (T) Pa, to je definitivno činjenica, jer moja energija je sasvim sigurno isisisana. (L)
Koja je svrha ovog isisavanja energije?
O: Što vi mislite?
P: (T) Tako da se nemozes koncentrirati na ništa ili učiniti bilo što. Ne možeš stići
nigdje s bilo čime.
O: Ili, u najmanju ruku, ne sa važnim stvarima.
P: (T) Da li je zbog toga moja koncentracija tako niska?
O: Da.
P: (T) Da li je L. jedan robotski tip?
O: Ti tu imaš posla sa situacijom u kojoj nemožeš pobjediti!!
P: To je znači situacija u kojoj nemogu pobjediti...
O: Kao što znaš.
P: (T) Što znači, ako ne izađem od tamo, ja ću jednostavno nastaviti padati. Da li se tu

radi o područjuu kojem boravim ili o osobi?
O: Oboje. Jedno je umotano u drugo.
P: (L) Zašto je tako, da se čini, da je jedan od primarnih razloga koji nas sprečavaju da
djelujemo protiv ovakvih situacija, naš strah da ne povrijedimo drugu osobu? To je bio
glavni razlog koji me je držao u braku tako dugo. I jedino kad sam shvatila, da
povređujem djecu više time što ostajem u braku, tek onda sam imala snage da izađem.
Zašto se mi toliko bojimo da ne povrijedimo druge ako oni povređuju nas?
O: To nije ispravan koncept. Vi ne trebate "djelovati protiv njih", vi trebate djelovati ZA

svoju sudbinu.
P: Ali kad radimo tako, te osobe uspiju postići to da se osjećaš toliko bijedno, tako da se
čini da ne postoji drugi izlaz, osim da se naši putevi raziđu.
O: Da, ali to nije "djelovanje protiv". Naprotiv. U biti, sjeti se, za tango treba dvoje i
ako vi oboje plešete kad se plesna dvorana urušava pod plamenovima, vi ćete oboje
izgoriti!!!
P: Zašto je onda tako, da kada se netko pokuša izvući iz takvog "tanga", zašto tu postoji
toliki nasilan otpor tome da te pusti, kad je vidljivo, jasno vidljivo, da oni uopće nemaju
nikakav osjećaj za tebe kao za ljudsko biće.
O: Ne radi se o "njima". Mi tu pričamo o tunelima ( kanalima ) napada.
P: Što je to što ih čini pogodnim za postajanje kanalima napada?
O: Svi OPS su kandidati za to. Ima vas samo otprilike 6 milijardi.
P: OK, svi ljudi mogu biti kanali napada. (L) Da li bi njemu pomoglo da dođe k nama
redovito, subotom, da vrati svoju koncentraciju?
O: Pomogle bi potrebne promjene koje bi trebao napraviti.
P: Da li je istina, da samo prisustvo takvih ljudi, znači da je netko pod utjecajem te

energije, znači nekog fizikalnog zračenja, koje dolazi od njih, da to toliko zbunjuje um,
tako da taj netko uopće nije u stanju, da smisli neki način kako da se izvuče iz te
situacije?
O: Isisavanje energije zbunjuje um.
P: Kuda se vodi ta isisana energija?
O: 4. denzitet OPS.
P: Oni isisavaju našu energiju iz nas i 4. denzitet OPS to ubire od njih?
O: "Oni" ne rade ništa!!! 4. denzitet OPS radi sve to kroz njih!
P: (T) Pa, ja bi htio znati, što je to u nama što nas privlači takvim ljudima?
O: To je bila ideja 4. denziteta OPS.
P: To znači da oni mogu kontrolirati tvoje misli i emocije, stavljati ideje u tvoju glavu i
onda ti misliš da je dobra ideja da "spasiš" nekog. Ti neznaš. U našoj religiji i u našoj
kulturi se uči da daješ dok ne boli, i u biti - davati jer boli. Cijela situacija je dizajnirana
i kontrolirana sa jednog drugog nivoa. Još neki komentar u vezi ove teme?
O: Jednom kad ste istinski naučili taj program, samo ga uključite.
P: Pretpostavljam, da jednom kad smo istinski naučili ovo o čemu pricamo, trebamo
samo uključiti...
O: Ne. Mi smo mislili reći da sve što vi trebate jest to da naučite obrasce ponašanja,
suptilne znakove i uvijek ćete imati sposobnost da to izbjegnete. Vaše vlastite, kao i od
drugih.
P: To znači, da jednom kad smo naučili program te osobe, mi ćemo biti u stanju izbjeći
jedan drugi, koji je sličan. (T) Ali, ja sam to trebao već naučiti od H. Napravio sam istu
stvar dva puta.
P: (L) Pa, kad si ranjen, teško je vidjeti jasno.
O: Znakovi su bili prisutni, ali ti ih nisi čitao.
P: Ti si ih ignorirao.
O: Ne, on nije znao za taj program do sada. Ne očekuj!
P: Pretpostavaljam, da to znači, da kad ti misliš da ti možeš promjeniti drugu osobu, ili

da će mijenjanje bilo čega što ti inače radiš normalno njima pomoći, da ti tada očekuješ.
O: Ili da bi se desilo drugačije, nego što se desilo.
P: Pa, vi ste znali da je puno toga bilo krivo u početku, ali vi ste mislili da će biti
drugačije.
P: Arkova majka je bolesna. Hoće li ozdraviti uskoro?
O: Pričekaj i vidi.
P: On nosi jedan jako težak teret sada, ja sam zabrinuta za njega.
O: Da li te to iznenađuje? Nažalost, Ark još uvijek nezna potpuno za ovaj program.

P: Da li vi hoćete reći da je bolest njegove majke uzrokovana iz 4. denziteta OPS?
O: Lekcija broj 1: Uvijek očekuj napad. Lekcija broj 2: Znaj načine napada. Lekcija broj
3: Znaj kako da se suprotstaviš istom.
P: Kad je jedna osoba bolesna, stara i nečija majka, ... jedina stvar koja se može učiniti
je brinuti se o njoj. Ali pretpostavljam, da je također istinito, da bilo što, što teži tome da
izazove smetnju u onome zbog čega smo mi tu, može biti smatrano napadom. Bilo da je
to tvoja majka koja je bolesna, tvoje dijete koje je palo sa bicikla i slomilo ruku. Sve se
svodi na nedostatak budnosti i obazrivosti na strani onoga tko je kanal napada.
O: Kad ste pod napadom, očekujte neočekivano, ako će to uzrokovati probleme...
P: Znači, ako postoji nešto što će stvoriti probleme, očekivajte da će se to i desiti.
O: Ali, ako vi to očekujete, vi učite kako "izbjeći", znači, neutralizirate. Ovo se zove
budnost, koja je ukorijenjena u znanju. I što radi znanje?
P: Štiti! Postoji li išta što ja mogu učiniti da pomognem?
O: Kako to?
P: Pa, neznam. Pretpostavljam da svatko za sebe mora doći do potpune realizacije, da

takoreći sve što se dešava na planeti - bez iznimaka - sve je simbol neke interakcije
između OPS i OPD energija na višim nivoima.
O: Da, i to do sada nije realizirano. To mora biti jedan dio prirodnog procesa učenja.
P: Pa, pretpostavljam da svatko od nas teži k tome da drži za sebe ovaj ili onaj segment
neprikosnovenim i da misli da taj segement nemože biti subjekt napada, ili da mi
možemo koristiti logiku i razmišljanje 3. denziteta da to objasnimo. Sve dok svako za
sebe ne shvati, da napad može doći čak i kroz nas same, žene, muževe, djecu, roditelje,
prijatelje, praktički, SVAKOG, i NITKO nije iznimka.
O: Prepreka tom shvaćanju je nedostakak vjere u taj koncept. Sjetite se, kad se netko
indoktrinira sa religijom, kulturom i/ili znanosti, oni su predisponirani, da vide sve
stvari isključivo u smislu mjerljive fizičke stvarnosti. Ljudi moraju biti izlječen od
nedostatka vjerovanja u stvarnost ne-fizičkih napada.
Bilo je u bezbroj prilika, kada smo pitali da li postoji išta što bi mogli "raditi" da se
"pripremimo" za 4. denzitet i odgovor je uvijek, manje ili više bio, "Pustite da se to
dogodi". Ovdje je jedan posebno zanimljiv segment koji se odnosi na sve to:
17.06.1995.
O: Vidite, mi govorimo ovo svima vama kad to kažemo. Sada je vrijeme za vas, kao
individualce, da se pokušate pomaknuti, koliko je god moguće a da se ne forsirate,
naravno, da se pokušate odmaknuti od vaših vlastitih koraka - koliko god možete - od
ograničenja 3. denziteta. Svi ste naučili lekcije i došli na nivo gdje ste i više nego
spremni početi pripremati se za 4. denzitet. Treći denzitet uključuje nivo fizikalnosti i
ograničenje i zabrana svih stvari koja idu uz to, koje više ne trebate. Dakle, zato, čak
iako mi razumijemo da ponekad to može zvučati ugodno da ste priljepljeni za to, ima
vremena za vas, i tu je opet ta riječ, vrijeme je za vas da promotrite da idete dalje i
da se spremite za 4. denzitet i ne brinete s takvim stvarima kao što je vrijeme ili
kako osloboditi sebe od iluzije vremena. To zbilja nije važno. To je poput studenta 3.
godine koji prekapa po matematici i prestaje sve da bi se vratio natrag i promotrio ABC-
e i zašto to nije CBA ili BAC. Tu zbilja nema svrhe. To je ono što jest. Oni su ono što
jesu.
P: To je ono što sam htjela znati, što je to?
O: Zašto ti to trebaš znati?
P: Jer sam znatiželjna. Što je vrijeme?
O: Mi smo ti to već rekli da je to nepostojeća, umjetna tvorevina iluzije radi svrhe

učenja na nivou gdje jesi ili gdje si bila, i jednom kad napustiš taj nivo, ti to više ne
trebaš.
P: T: Možda jedna od lekcija je da naučiš da ne brineš oko vremena. Jednom kad naučiš
da vrijeme nije stvarno... SV: Recite to vašem šefu!
O: Ako nešto nije realno, ima li neke svrhe brinuti o tome što to je? Zamislite razgovor
između dvoje ljudi: Billy i Gene. Billy kaže Gene-u, "Tu nema stvari kao što je
vrijeme." Gene kaže: "Oh, zaista? Ali ja želim zanti što je ono." Billy kaže: "Ali upravo
sam ti rekao da ne postoji takva stvar. Vrijeme ne postoji. Ono nije realno u bilo kojoj
formi, u bilo kojem okviru, u bilo kojoj formi realiteta, bilo kojem nivou denziteta. Ono
jednostavno ne postoji." I gene kaže: "Oh, to je interesantno. Sad, opet, što je to
vrijeme?"
P: L: Shvatila sam bit. T: Da li nosiš sat? L: Ne. SV: Ja moram radi svog rasporeda. T:
Ali , ti nosiš sat jer drugi ljudi vjeruju u vrijeme? SV: Da. T: I to je radi ljubaznosti
prema njihovim vjerovanjima, ne tvojim.
O: To je precizno točno. Sve dok ste u ovom 3. denzitetu, još uvijek je neophodno za
vas da se podesite, do izvjesne mjere, načinima drugih kojima je ugodnije unutar
realiteta trećeg denziteta. Ali, kao što smo prije istakli, možda je "vrijeme" za vas da
se počnete pripremati za 4. denzitet i da ne brinete toliko o tome svemu nego što je
apsolutno potrebno i da vas sva "gdje", "što" i "zašto" o 3. denzitetu previše ne brinu.
To je sve ozbiljno iza vas, sada, i mi to znamo jer možemo vidjeti sve nivoe 6-1 i
natrag, u cjelom ciklusu.
P: L: Slažem se s tom tvrdnjom i ovo će biti zadnje pitanje; pripremanje za 4. denzitet:

nedavno sam pitala pitanje o svrhi ove grupe i odgovor je bio da smo to znali, ili točnije,
da sam ja znala, da bi postala "odljepljena". Što je to doslovce značilo?
O: Oh, da, sigurno. Svaka pojedina kost u tvom tijelu će se odljepiti od ostalih.
P: J: Pretvorit ćeš se u kaljužu. L: Pa, budući da to kažete da je vrijeme za nas da se

počnemo pripremati za 4. denzitet, možda je vrijeme da se pozabavimo tim pitanjem?
O: Pa, možda sad želiš rukovoditi nama. To je zabavno jer, naravno, ti tražiš našu
pomoć, pa nagađamo da ćemo sad zamjeniti naša mjesta i obratno. Ali, zapravo, na neki
način, to se već događa jer, opet, mi moramo vas podsjetiti, da smo vi u budućnosti i da
smo već sve proživjeli to što vi sad proživljavate. I naravno, mi to doživljavamo onako
kako se uvijek i to doživljavalo. Ali je važno za istaknuti da vi radite napredak unatoč
vašim povremenim gunđanjima, i vrlo smo ponosni na taj progres koji ste postigli.
Također, želimo vas opet podsjetiti da ne brinete oko opsega napretka ili njegovog
pravca. Samo neka se dešava. Svo znanje koje je apsolutno neophodno da saznate
da bi održavali taj proces, steći ćete ga u prigodno... ( u glas ) VRIJEME. Zato, ne
brinite jer će sve sjesti na svoje mjeOPD, kao što smo vam rekli. Sada, ne osjećamo da
ste spremni, još, da znate koja je vaša krajnja svrha, niti je to neophodno da znate zasad,
i to sigurno nebi bilo od pomoći na bilo koji način, pa vas ponovo molimo da ne brinete
o tome jer kad dođe "vrijeme" da saznate - to ćete saznati.
Dakle, budući da sam podijelila s vama neke od "jednostavnih razumijevanja" koje smo
razumjeli u ovom procesu učenja, želim vas ostaviti, uz misao:
OPS vozilo ne uči kao da bude OPD kandidat tako da odredjuje potrebe drugih.
Mi moramo razmišljati dugo i naporno o ovome. Koliko grupa i religija i kultura i

političkih sistema su kroz tisućljeća djelovali upravo na ovaj način, na način da
odredjuju potrebe drugih? Oni koji mi odmah padaju na pamet su, naravno,
monoteističke religije i sve prestravljujuće taktike i hipnotizirajući napori, koje oni
koriste da "spase" čovječanstvo. Stvarno je užasavajuće kad razmislite o tome.
Svi smo MI ovdje OPS, ovdje u 3. denzitetu - inače ne bi bili ovdje. Borba protiv toga
neće pomoći. Ali, učiti kako da napravite izbore, tako da budete najmanja moguća
"hrana" za druga bića (djelovanje "u korist" vaše sudbine), i zaustavljanje vašeg
vlastitog hranjenja energijom drugih je svakako plus. Postoje odnosi gdje je
dogovoreno da će članovi hraniti jedni druge sa znanjem, podrškom i emocionalnom
energijom, vremenom, novcem i svim ostalim stvarima. I ako je to učinjeno u poštenju,
bez skrivenih planova, jer svako želi i treba ono što drugi želi i ima za ponuditi, to je
simbioza i OPD.
Dakle, u osnovi, razlika između OPS bića, koji se kreće u smjeru OPDa (OPD kandidat)
i OPSa koji je zaista "zlo", se izgleda sastoji u tome da namjerno odabiru OPS. Većina
ljudi su prevareni da ga odaberu. Kad počnu razumjeti što je to što oni zapravo rade, oni
se počinju "buditi". A, kad se probude, oni naprave izbor - da daju ili da uzmu. A SVE
ne namiguje niti Mraku, niti Svjetlosti.

Kamo god da gledaš, svugdje je lice Boga.
A sada se možemo vratiti natrag Valu...

Poglavlje 9
Gevaudanska zvijer, Spring-Heeled Jack, Mothman,

i ostali dimenzionalni „slučajni prolaznici“
{Spring-Heeled Jack = Jack koji je naoružan elastičnim (sa oprugama) potpeticama;

zvuči nezgrapno pa ću ostaviti originalno ime – p.p.}
{Mothman = čovjek-moljac – p.p.}
Paa, znam da sam rekla da ćemo se vratiti na Val, točno, i jesmo. Ali najprije bih htjela
skrenuti na zabavni i zanimljiv subjekt „čudovišta“!
To! Čudovišta! Sada pitate kakve veze imaju čudovišta sa Valom? Pa, možda velike.
Tijekom povijesti bilo je izvještaja o čudnim i anomaličnim stvorenjima koja su

posjetila naš svijet. Naj nedavniji i dobro objavljeni slučaj je o tzv., Kupakabri,
(primarno) poznat iz Južne Amerike. Oni od vas koji su čitali izvještaje o tom bizarnom
stvorenju odmah će to povezati sa slučajevima koje ću nabrojati za vaše zadovoljstvo
čitanja.
„U udaljenom dijelu Francuske u 18.st. prikradala se pljačkaška zvijer tako užasna da su

njezina krvava djela prešla u legendu...“
Tako počinje jedna verzija priče „Gevaudanska zvijer“, o čudnom i užasnom stvorenju
koje je svoje bješnjenje i teror započelo u junu 1764., i nastavilo svoja zagonetna
pojavljivanja i nestajanja kroz više od dvije godine.
Započelo je u šumi Mercoire blizu Langogne kada je mlada žena bila vani čuvajući
svoje krave. Iznenada je na nju jurnula odvratna zvijer. Njeni su psi (čudno) pobjegli, a
ona bi bila ubijena da krave nisu svojim rogovima zadržale zvijer. Žena se izvukla sa
nekoliko ogrebotina, pocijepanom odjećom i rastrojenim živcima. (rastrojeni živci SU
izgleda bili jedna od konstanti u ovakvim slučajevima, što može bit „veza“, kako ćemo
dalje vidjeti).
Bila je sposobna opisati zvijer ljudima iz svog sela, kao veličine krave, sa vrlo širokim
grudima, golemom glavom i vratom, kratkim uspravnim ušima i nosom poput hrta.
Dvije duge kljove izvirivale su sa svake strane crnih usta. Rep mu je bio dug i iznimno
tanak i imao je crne pruge od vrha glave do vrha repa. Također je rekla da je mogao
skakati i do 30 stopa (cca 10 m) u jednom skoku. Općenito se mislilo nakon ovog
saslušanja opisa, da se tamo radilo o nekoj vrsti divovskog vuka.
Imamo li tu posla sa histeričnim izvještajem? Mislim, tko je ikada čuo o vuku veličine
krave? Vuk koji može preskočiti 10 metara u jednom skoku? Imajte i te „skokove“ na
pameti također...
U mjesecima koji su slijedili, zvijer je napadala žene i djecu i usamljene ljude koji su
izvodili stoku na ispašu. Mnogi su bili prožderani ili odnešeni. Ljudi su također našli
polu-rastrgana tijela sa otrgnutim udovima razbacanima uokolo.
08. oktobra 1764., dva su lovca vidjela zvijer i pucala u nju sa samo 10 koraka
udaljenosti. U ovom je slučaju zvijer pala, ali se brzo pridigla. Lovci su još jednom
opalili – i opet je zvijer pala. No, brzo se oporavila i nesigurno odjurila u obližnju šumu.
Kako je odjurila, tako su je lovci još jednom pogodili, i svaki je put pala, podigla se i
nastavila bježati.
Ljudi su bili sigurni da je ozbiljno ranjena i da će je pronaći mrtvu sljedećeg dana.

Umjesto toga, veći broj ljudi nego inače bio je usmrćen u danima koji su uslijedili,
kao da je zvijer izvršavala odmazdu zbog napada na nju.
Sljedeći mjesec kapetan Duhamel preuzeo je situaciju i organizirao pješaštvo i goniče

tako da on i njegova grupa draguna – 40 pješaka i 17 konjanika – mogu zvijer stjerati u
kut i ubiti je. Ali zvjer se nije dala namamiti u zamku. Svaki put kad su mislili da je
imaju opkoljenu i kad su počeli pucati, uspjela je pobjeći.
Bila je ponuđena velika nagrada za njeno hvatanja i to je privuklo lovce iz čitave

Francuske. Lov je potrajao mjesecima. Seljaci su se uskoro umorili od svih tih lovaca i
vojnika koji su jeli njihovu hranu i gazili po njihovim žitaricama, te se čuo žamor
nezadovoljstva. Istovremeno, zvijer je pojačala odmazdu, još užasnije nego prije –
pravo pred nosom vojnika i lovaca! Bilo je kao da se HRANI negativnim osjećajima i
postaje moćnija.
Kralj Luj XV poslao je poznatog lovca, Msr. Dennevala u tu pokrajinu. Dennevala je

pratio glas da je ubio 1200 vukova. Počeo je pratiti Zvijer sa svojim psima u februaru
1765.
U martu, dok je Denneval bio pratio zvijer već mjesec dana, troje djece iz familije
imenom Denis, čuvala su svoju stoku blizu Malzieua. Jacques (16) je potpalio vatru
ispod kamena u otkopu, a Julienne (20), je tada lutala nešto dalje, dok je Jeanne bila
blizu Jacquesa koji je čuvao vatru. Iznenada je vrisnula. Zvijer je bila iznad nje i ščepala
ju za glavu. Jacques ju je uspio spasiti bacanjem zvijeri u vatru i držeći je u vatri, dok
nije urlajući pobjegla.
Jeanne je ostala sa dvije rupičaste rane – po jedne iza svakog uha – i razderanog
ramena; no sve su rane zacijelile. Ali Jeanne je poludila i nikada se nije izliječila.
Ona je doživljavala opetovane napade užasne drhtavice koji su je natjeravali u vrisak
kao da ju je zvijer ponovo zaskočila. Njena sestra Julienne, koja je (kada se pravi napad
bio dogodio) tada bila sa njom, ali je bila odlutala dalje za trenutak, osjećala se krivom
što ju nije zaštitila, i čuli su je kako je rekla: „Sada je ili zvijer, ili ja.“ Počela je sebe
„izlagati“ zvijeri tako što je lutala padinama Malzieua.
Jacques Denis zavjetovao se da će osvetiti sestru, Jeanne, i pridružio se poznatom lovcu

Dennevalu. Taktika koju je koristio uključivala je dozvoljavanje zvijeri da zadobije
povjerenje da iziđe na otvoreni prostor, tako da bi je onda mogli okružiti lovci i psi,
radije nego da ju pokušavaju stjerati u kut. No, ni ta strategija nije funkcionirala. Zvijer
je često bila progonjena psima i ljudima koji su ubrzo postajali iscrpljeni jurnjavom po
teškom terenu, dok je čudovište nastavljalo sa svojom očito nadljudskom izdržljivošću.
I, uvijek je iza sebe ostavljalo tragove poklane djece, rastrganih tijela i dijelove tijela.
29. aprila 1765., vlastelin imenom De la Chaumette spazio je zvijer blizu svoje kuće u
Saint-Chelyu. Vidio je da se prikrada pastiru na pašnjaku, pa je pozvao svoja dva brata
da dođu sa oružjem, pa su njih trojica otišla da zaskoče zvijer. Upucali su je, i zvijer je
pala, otkotrljavši se nekoliko puta. De la Chaumette je ponovo pucao. Zvijer se
otkotrljala prema šumi, uspijevši da izmakne u zaklon. Iza nje su ostale velike fleke krvi
po zemlji i grmlju pa je bilo očito da je zvijer bila ranjena. Svi su mislili da je otišla
dalje da crkne.
To se dogodilo na početku Proljetnog Sajma u Malzieu, u maju 1765., pa se pretvorilo u

veliko slavlje povodom smrti zvijeri. Sredinom veselja, u galopu je stigao jahač i
povikao: „Margerita je gotova. Zvijer ju je dograbila!“
Margerita je bila prijateljica Jacquesa Denisa, mladića koji se zakleo da će ubiti zvijer
kako bi osvetio svoju sestru, Jeanne. Odjurio je da pronađe Margeritu, i našao ju je na
periferiji sela kako leži u lokvi krvi rasporena vrata. (Izgleda neobično kako je ova
obitelj imala toliko „veza“ sa zvijeri?)
Tog je dana zvijer ubila troje ljudi, ali čak nije ni marila da ih pojede kao što je
običavala. Još jedna serija „odmazde“ zbog toga što je bila upucana?
U svakom slučaju, te jezive smrti uzrokovale su da seljaci počnu luditi u bijesu i očaju.
Grabili su vile, koplja, dugačke motke, bajunete i štogod im je došlo pod ruku, dali su
psima da onjuše svjež trag zvijeri, a poveo ih je uvrijeđeni Jacques Denis, riješen da
nađe zvijer pod svaki cijenu!
Kako je bilo, Jacques se ubrzo našao suočen sa zvijeri po drugi put. Nasrnuo je
bajunetom. Zvijer ga je nadvisila, i bio bi ubijen da utom trenu nije stigla gomila
seljaka, što je otjeralo zvijer.
Kralj je bio bijesan jer je ta zvijer činila da Francuska ispada smiješno. Engleska ju je
koristila kao sredstvo za „šamaranje Francuske“, i to je bila situacija koja se više nije
mogla tolerirati. Luj je poslao svog osobnog oružara, Antoina de Beauternea da riješi
problem.
Veliki lovac Denneval već je bio odustao nakon neuspjeha u junu. Istovremeno, zvijer
je bjesnila. 16. juna ščepala je malu curicu koja je spašena u zadnji tren. 24. juan ubila
je 14-godišnjeg momka, požderala 45-godišnju ženu i odnijela još jednu djevojku.
Tada se umiješala crkva, izjavljujući da je zvijer „glasnik zla“ poslan da kazni ljude
zbog njihovih grijeha. (kako tipično!) Glasine o vradžbinama, mračnim ritualima i
vukodlacima počele su se širiti i sve je više bivalo jasno da to NIJE vaš normalni
„divovski vuk“ ili bilošto sa čine su se ljudi do sada sreli!
I tako, kroz tri mjeseca, kraljev „rješavač problema“, Antoine de Beauterne nije
napravio ništa. Pregledao je područje, crtao mape, nadzirao rute zvijeri i samo općenito
analizirao problem. Konačno, 21. septembra organizirao je potjeru sa 40 lokalnih lovaca
i 12 pasa.
Prateći de Beauterneove upute, temeljene na njegovoj „intuiciji“, goniči su okružili

jarugu u Pommierovoj šumi. Iznenada, psi su počeli bijesno lajati. Zvijer je zaista bila
tamo, znači da su de Beauterneove analize bile točne. Pušteni su psi i zvijer je istjerana
na čistinu. Počela je skretati u širokom luku prema rubu šume tražeći izlaz za bijeg.
Oklijevala je a onda izašla naprijed na sunce. De Beauterne ju je upucao, a sačma ju je
pogodila u desno rame. Jedan je hitac prošao kroz desno oko u lubanju. Zvijer je pala i
lovci su zapuhnuli u rog trijumfa.
Iznenada, na opće iznenađenje sviju, zvijer se digla i pošla prema Antoinu de

Beauterneu. Netko je pucao na nju i hitac joj je prošao kroz butinu. No, očito
posjedujući natprirodnu energiju, zvijer se okrenula, pronašla rupu u „mreži“ i odjurila
na proplanak iza.
Tada se ponovno srušila. Konačno mrtva.
Mjerila je 6 stopa (1 stopa = 0,3048 m – p.p.) od nosa do baze repa i težila 143 funte (1
funta = 0.45359237 kilograma – p.p.). Imala je veliku glavu sa kljovama dugim oko 6
cm. Bila je preparirana i odnešena kralju. Kasnije je prebačena u Muzej Povijesti
Prirode gdje su je držali do početka 20.st. Gdje bi mogla biti danas, nisam uspjela
odrediti, jer je većina izvora u Francuskoj.
Ali to NIJE bio kraj priče! Kako je bilo, kroz slijedeća 2 mjeseca – sve do novembra
1765., - ubijanja su se nastavila ali je naredbom kralja o tome bilo zabranjeno
razgovarati! Dakle, ili „prava“ zvijer nije bila ubijena, ili su bile DVIJE!
Decembar je bio noćna mora. Ljudi su se zabarikadirali u svoje kuće u užasu od terora
zvijeri koju se nije smjelo spominjati.
Julienne Denis koja se bila zaklela „ili zvijer, ili ja“ nastavila je lutati krajolikom u
nekoj vrsti polu-ludila i nestala dan prije Božića. Jacques Denis izašao je vani da potraži
svoju sestru. Ona nikada više nije bila viđena iako su neki neprepoznatljivi ostatci bili
pronađeni u uskoj jaruzi tjedan dana kasnije.
Cijelu tu zimu pokolj se nastavio. Napravljene su nove potrage, ali je „negodovanje“

javnosti i „masovna histerija“ bila zataškavana kraljevom naredbama. Zima 1766/67.
bila je mirnija sa samo nekoliko nestanaka. Ali u proljeće, pokolj je ponovo počeo. Nije
se ni znalo koliko je ljudi ubijeno jer zbog kraljeve naredbe mnoge smrti od zvijeri nisu
bile zabilježene kao takve, a mnoge obitelji, u strahu od kralja, nisu ni priznavale smrtne
slučajeve. Ali od marta do juna 1767 pretpostavljalo se da je bilo najmanje 14 žrtava
zvijeri u jednom malom području Paulhaca.
U maju i junu seljaci su počimali odlaziti na hodočašća da mole za oslobođenje od

zvijeri. Jedan hodočasnik, Jean Chastel, donio je tri blagoslovljene patrone (metka) sa
svog hodočašća.
19. juna 1767., još je jedan lov organiziran od strane lokalnog vlastelina, a sastojao se
od 300 lovaca i goniča. Jean Chastel im se pridružio i postavio se kod Sogne d'Aubert
na isti način kako se bio postavio i Antoine de Beauterne u Beal jaruzi, kada je prva
zvijer bila ubijena. Otvorio je svoj molitvenik i počeo čitati dok je čekao zvijer.
Zvijer je u svom bijegu od pasa i goniča, izašla pravo pred Chastela. Chastel je mirno
dovršio molitvu, zatvorio knjigu, skinuo naočale i spremio ih u džep. Tada je podigao
pušku i opalio. Zvijer je pala, a izviješteno je da je rekao: „Nećeš više ubijati!“
Prema različitim izvorima, nakon što je i druga zvijer bila rasporena, unutar nje su
nađeni ostatci male curice. Nekoliko tjedana truplo ogromnog stvora prevožena je po
okolici u proslavljanju njezinog pogubljenja. Rečeno je da na mjestu gdje je zvijer pala,
neće rasti trava.
H. Sidky, autor Vradžbine, Vukodlaštva, Droge i Bolesti: Antropološko istraživanje

Europskog lova na vještice (New York: Peter Lang Publishing, Inc. 1997.) piše:
Mnogi koji su vjerovali da su ubijanja bila rezultat jednog jedinog stvora – paklenog
vukodlaka – nazvali su ga „Zvijer Gevaudana.“ Angažirani su profesionalni lovci na
vukove i ekipe sa psima, zajedno sa odredima draguna da zaskoče đavolsku zvijer, a
vlasti su nudile velike nagrade. U jednom je trenutku skoro 20.000 ljudi iz 73 parohije
bilo uključeno u lov; posljedica toga je bila da je bilo ubijeno više od 1000 vukova, iako
„zvijer“ nije bila među njima. Nedostižni stvorovi ostajali su vani nastavljajući sa
svojim pogubnim navikama, dok mužjak iz para nije konačno ubijen 21.septembra
1776., i ženka nekih 9 mjeseci kasnije.
Kasnije istrage dokazale su istinitost opisanih događaja, i da je stvorenje bilo „rijetka

vrsta vuka“. To je bilo mišljenje stručnjaka onog vremena, i posljedično tome,
kriptozoolozi potvrdili su izvještaje koristeći kirurške izvještaje kao temelje svojih
određenja.
Rekli su „rijedak tip vuka“ ? Koliko rijedak? Samo dva na svijetu? Ili su drugi slični
vukovi bili pronađeni na drugim mjestima i u druga vremena? Teško je iznijeti procjenu
priče jer je većina istraživanog materijala na francuskom, a izvještaji iz tog vremena,
bez sumnje su bili s predrasudama, tako da su kasnije studije temeljene na tim
izvještajima, bremenite modernim predrasudama, još opskurnije.
Ja mislim da je bilo čudno da je u slučajevima kada je zvijer bila upucana, i kada se

mislilo da je sigurno mrtva, ona vratila zbog osvete; ili svjesno se osvećujući zbog
svojih rana, ili jer je bila obdarena nekom natprirodnom snagom koju je dobila kao
rezultat napada na nju!
Sad, Gevaudanska zvijer bila je vrst „čuda-za-devet-dana“ u usporedbi sa Spring-

Heeled Jackom koji je decenijama užasavao ljude Londona!
Još jedna vrlo interesantna priča koja je vrijedna pregleda.
U naša moderna vremena, priče o Spring-Heeled Jacku su odbačene kao izmišljotine

Viktorijanske mašte. Jedna je teorija da je to bila rabota slugu i niže klase na koje su
bacili ljagu zbog svoje vlastite neinteligencije i sitnih krađa. Neki ljudi misle da je
izmišljen da straši malu djecu, u stilu: 'pazi kako se ponašaš, jer će te Spring-Heeled
Jack inače...'
Činjenica je: Spring-Heeled Jackova pojavljivanja naširoko su zabilježena u lokalnim i
nacionalnim novinama (iako TO zasigurno nije garancija istinitosti!)
Nitko zapravo nije siguran kada se Jack prvi puta pojavio, a postoje izvori koji
izvještavaju kolanje tih priča od 1817.g. No, tek je 1837., Jack postao artikal od šireg
interesovanja.
U septembru 1837., u Londonu, Jack je napao tri žene u tami noći. Jedna od žrtava,
Polly Adams, navodno je imala pocijepanu haljinu, što je omogućilo Jacku da joj
zagrebe trbuh svojim „oklopljenim“ prstima – očito se odnosilo na duge kandže. Žrtve
su kasnije opisale Jacka kao visokog, vitkog, snažnog muškarca koji je nosio tamni
ogrtač, sa sjajnim crvenim ili narančastim očima i mogućnošću da bljuje plave
plamenove.
Napadi su se nastavili, i Londonski lord gradonačelnik, Sir John Cowan proglasio je

Spring-Heeled Jacka prijetnjom u januaru 1838. Ubrzo se oformila dobrovoljačka grupa
da ga uhvati, no on je svaki put uspio pobjeći. Navodno je bio sposoban da pobjegne
radeći velike skokove od skoro 10 m u jednom skoku! (hmm, gdje li smo TO već
čuli?)
U srijedu 18-og februara, 18-godišnja Lucy Scales i njena sestra Margaret vraćale su se
kući iz posjete bratu. Lucy je bila malo ispred svoje sestre, i kada je prošla pored ulaza u
jednu uličicu, neka figura je iz mraka skočila na nju pušući vatru u njeno lice, i zatim
odskakutala u velikim skokovima. Lucy se srušila na pod u iznenadnom napadu.
Dva dana kasnije, 20.februara, Jane Aslop otvorila je vrata na nasilnu zvonjavu na
vratima kuće svojih roditelja. Vani je bio jako uzbuđen čovjek koji se predstavio kao
policajac i rekao „Zaboga, dajte svjetla, uhvatili smo Spring-Heeled Jacka!“
Jane je donijela svijeću i dodala je policajcu koji je iznenada odbacio svoj ogrtač. Ispod
toga, bio je vrlo čudno obučen! Imao je veliku kacigu i bijeli kostim pripijen uz kožu,
koji je izgledao kao da je od nepromočivog platna. Oči su mu bile crvene i izbuljene
kako je buljio u Jane, zatim je počeo rigati plave i bijele plamenove u Janino lice!
(U ovoj točki, moje pitanje je glede svijeće. Je li bilo nužno imati izvor plamena da bi se
proizveo taj „zmajev dah“? Prisutnost svijeće ili drugog prvotnog izvora plamena nije
spomenuta u izvještaju Lucy Scales, no činjenica je da današnji „gutači plamena“
koriste plamen da bi (inicijalno) pripalili isparive zapaljive smjese koje stave u svoja
usta. Tu također izgleda nije bilo spomena bilo kakve vrste neobične arome od neke
plinske smjese, što ne znači da je nije bilo. Svjedoci su mogli biti previše histerični da bi
precizno opisali svaki detalj.)
U svakom slučaju, Jane je bila privremeno oslijepljena i Jack ju je dograbio svojim

kandžastim prstima, razderao joj odjeću i pritom joj izgrebao kožu.
Naravno, Jane je vrištala iz petnih žila i dotrčale su njene dvije sestre i dograbile je iz
đavlovih ruku, te mu zalupile vrata u nos.
Tjedan dana kasnije Jack je pokušao isti trik, no izabrana žrtva je morala biti
obaviještena o prvom incidentu pa je bila na oprezu. Jack je zbrisao i svjedok je izjavio
da je nosio kitnjastu ćubu sa zlatom izvezenim „W“ na svojoj odjeći. (?)
Zvuči kao neka vrst modernog „Superheroja“! {Batman, Spiderman ... – p.p.}
I tako, Jackova pojavljivanja postadoše manje učestala i raširila su se na veće područje,

do 1843., kada je započeo novi val terora. Tada se pojavljivao u Sjevernom
Hamptonshireu, Hampshireu i Istočnoj Angliji.
1845., Jack je bio primijećen u „siromašnom okrugu“, koji je ovjekovječio Charles

Dickens u Oliver Twistu, gdje je zaskočio 13-godišnju prostitutku i zapuhnuo plamen u
njeno lice i bacio ju u jarak gdje se udavila. Tako je Jack od prvotnog užasavanja ljudi
prešao na ubojstva (postao ubojica).
Bilo je izoliranih izvještaja o Spring-Heeled Jacku u sljedećih 27 godina, ali ih je

većuna bila upitna u terminima slabih svjedočanstava, ali u novembru 1872, London je
ponovo bio u šoku zbog „Peckhamske Sablasti“, koja je bila komentirana kao
„misteriozna i alarmantna kao što je Spring-Heeled Jack bio za prethodnu generaciju.“
1877., Jack se navodno opet pojavio u Barrakama Aldershota, u martu, a bio je i upucan
od strane jednog vojnika, no izgleda da je bio otporan na metke.
10 godina kasnije, 1877., Jack je navodno isprepadao nekoliko mladih dama u

Cheshireu, upavši u sobu gdje su se presvlačile. Maznuo je drangulije sa ogrtača i
pobjegao. Za ovo je pojavljivanje rečeno da se radilo o obmani temeljenoj na opkladi
nekoliko tatinih sinova, koji su se okladidli koji će od njih bolje imitirati originalnog
Jacka na najuvjerljiviji način.
Bilo je mnogo teorija o tome tko bi se mogao muvati okolo maskiran kao taj čudni stvor
koji je mogao preskakati velike udaljenosti i rigati plamenove i koji je imao oči poput
žara ugljena, ali nije bilo zadovoljavajuće verzije. Nitko nikada nije bio uhvaćen, niti
bio pozitivno identificiran, čak ni uz pomoć lutajućih dobrovoljačkih odreda. Bilo je
brojnih „Spring-Heeled“ {opružno-potpetičnih – p.p} figura koje su skakutale naokolo,
no nikada ni za to nije bilo dano objašnjenje.
Pitanje koje mi se nametalo kada sam razmišljala o svemu tome, je činjenica da je Jack
Rasparač (Jack Trbosjek) također bio „Jack“, i vremenski bi okvir uvjerljivo mogao
prigrliti i NJEGOVE aktivnosti. Imam cijelu kolekciju knjiga o Rasparaču, svaka ima
drugačiju teoriju o tome tko je zapravo bio Jack Rasparač, i naravno, imam svoju teoriju
o tome, koja ne uključuje ikakve „anomalične događaje“. No, to ih ne isključuje iz
našeg razmatranja fenomena Rasparača, osobito kada uzmemo u obzir Gevaudansku
zvijer i njen halapljiv apetit! Zasigurno je istina da je Rasparač morao imati neki
zapanjujući način da „izbjegne“ prepoznavanja koje je MOGLO uključivati
„preskakanje preko zgrada“ ili slično. I, navodno, Rasparačeva ubojstva su počela i
završila se na zagonetne načine za koje nije bilo ponuđeno razumsko objašnjenje, osim
da je izvršitelj tih djela morao ili počiniti samoubojstvo, ili je završio u ludnici, ili
otputovao u Ameriku ili Australiju. (sve su to teorije koje su ozbiljno uzete u
razmatranje.)
1980-ih čitala sam John Keelova Mothmanova Proročanstva. Htjela bih reći da me ta
stvarno neobična knjiga držala noću budnom, sa svim tim neobičnim iznešenim
stvarima koje bi zapravo MOGLE biti „tamo vani“ i o kojima znamo vrlo malo.
Nedavno sam vidjela naljepnicu na braniku (vozila): „ako niste pobjesnili, ne obraćate
pozornost“. Pa, ja bih to malo prepravila u „ako nisi ZAPANJEN (začuđen), nisi
obraćao pozornost!“. Ima stvari koje se događaju na Velikom Plavom Klikeru (špigula)
koje su savršeno zapanjujuće! Charles Fort je bio veliki sakupljač takvih stvari, i to su
samo hrpe i hrpe referenci i dobro ispitanih slučajeva, za svakog zainteresiranog da ih
prouči. Ali kada počnete ići kroz njih, otvorena uma, kao dodatak zapanjenosti, vaša će
zbunjenost narasti do takvog nivoa da se više nećete moći držati vaših starih pogleda na
realnost.
U Čudnim i Neobjašnjivim Fenomenina, (Clark i Pear, 1997.) nalazimo sažetu

diskusiju Mothmana, nešto nedavnijeg fenomena koji se pojavio 1966., u Zapadnoj
Virginiji. Prvi puta je izviješteno da je viđen, navodno, od dva mlada bračna para koja
su se vozila pored napuštene tvornice dinamita u Point Pleasantu kasno navečer. Prvo
su vidjeli dva velika oka, (crvenog sjaja, razumjela sam) 5 cm široka i 15 cm
razmaknuta na nečemu što je ličilo na čovjeka, samo veće, i što je imalo velika krila
smotana na leđima!
Četvero se mladih ljudi uspaničilo i stislo po gasu (auta), ali su to opet spazili na
brdskoj strani pokraj ceste! Tada je raširilo krila poput šišmiša, podiglo se u zrak i
pratilo njihov automobil. Činilo se da ih je pratilo prilično lako, iako su ubrzali do 160
km/h u pokušaju da ga se riješe. Jedan od svjedoka je izjavio da je držalo tempo sa
njima čak i bez da maše krilima!
Kako to obično biva, izgleda da je iste noći još netko primijetio Mothmana, čak i ranije.
Gospodin Newell Partridge, koji živi izvan Salema, Zapadna Virginija, (oko 145 km od
Point Pleasanta), gledao je televiziju kada se iznenada ekran zacrnio i pojavila se fina
šara poput riblje kosti.. počeli su glasni zavijajući zvukovi, 'motajuć'i do najviše
visine tona, zatim isprekidano ... Zvučalo je kao kad se vrti generator.“
Pas gosp.Partridgea počeo je zavijati i nastavio čak i kada je bučna televizija isključena.
Partridge je otišao vani i primijetio da pas pokazuje prema ambaru udaljenom oko 135
m, pa je usmjerio baterijsku svjetiljku u tom smjeru i vidio „dva crvena kruga ili oči,
koji su izgledali poput 'mačjih očiju za bicikle'.“
Pas se zaždio u tom smjeru, a Partridge ga je bezuspješno pokušavao dozvati natrag.

Gosp.Partridge se vratio u kuću po pušku, ali je živaca istanjenih viđenjem tih 'očiju'
zaključio da je bolja strana junaštva diskrecija ostajanja u kući! Proveo je noć sa
puškom zabarikadiran u kući.
U jutro, psa još nije bilo, a nakon dva dana Partridge je pročitao članak o viđenju
Mothmana koje su imala dva para kod tvornice dinamita. Jedan od detalja tog izvještaja
bila je i izjava svjedoka koji je rekao da kada su ulazili unutar Point Pleasanta, su vidjeli
tijelo velikog psa sa strane ceste, i koje je ubrzo nestalo.
Gospodin Partridge brzo je zaključio da bi se to moglo raditi o njegovom nestalom psu,

koji više nikada nije bio viđen!
Još jedna čudna anomaličnost bila je da je Šerifov pomoćnik koji je istraživao izvještaj
ona dva para otišao do tvornice dinamita, imao interferencije na policijskom radiju.
Rekao je da su bile glasne i sličile na snimljene trake koje su reproducirane velikom
brzinom. Bile su tako glasne da je morao isključiti radio.
Od tada pa do novembra 1967., prijavljena su brojna viđenja „Mothmana“. Jedno od

njih opisuje Mothmana kao nešto što se polako dizalo sa zemlje, „velika siva stvar, veća
od čovjeka“, i da nije imalo glave! IMALO je dva sjajna crvena kruga na vrhu torza.
Prema Johnu Keelu, najmanje je stotinu ljudi vidjelo to stvorenje, i prikupio je sve
izvještaje da bi došao do sljedećeg opisa: imalo je visinu između 1,5 – 2,1 m, širi od
čovjeka, hodalo nespretno, gegasto na humanoidnim nogama. Proizvodilo je škriputave
zvukove, a oči su bile blizu vrha ramena. Krila su bila nalik šišmiševim, ali nisu mahala
kada bi letjelo. Kada bi poletjelo, bilo je to „pravo gore, kao helikopter“. Boja kože bila
je siva ili smeđa, a dvoje svjedoka je izjavilo da su čuli mehaničko brujanje kada je
preletjelo iznad njih.
Nakon 1967., viđenja su prestala.
Gotovo svatko tko je istraživao tu stvar sa Mothmanom slaže se da se NIJE radilo o

podvali. Naravno, jedan je „ekspert“ izjavio da je to morala biti dizalica za pijesak. I
tako, bilo je mnogo višestrukih svjedoka viđenja i pojedinaca koje su istražitelji i
policija smatrali vrlo pouzdanima.
Začudno, postojalo je viđenje sličnog stvora, kojeg je 1961., vidjela jedna žena (ponovo,
u Zapadnoj Virginiji), i koja je rekla Johnu Keelu „Bilo je mnogo veće od čovjeka.
Velika siva figura. Stajala je nasred ceste. Zatim se razvio par krila sa leđa i prektički
zauzeo cijelu cestu. Moralo je sličiti u omanji avion. Zatim se stvorenje podiglo pravo
gore ... nestajući iz vida u sekundama.“
I navodno je bilo viđenje u Kentu, u Engleskoj, 1963. Četvoro je mladih ljudi vidjelo
„pad zvijezde“ preko noćnog neba i nestanak iza drveća nedaleko od njih. Bili su
prestrašeni i počeli su bježati, no onda su stali da bi promotrili zlatno, ovalnog oblika
lebdeće (na oko metar dva od zemlje) svjetlo, na oko 70-ak metara od njih. To je zatim
nestalo u šumskom dijelu. Iznenada, svjedoci spaziše tamni oblik kako se gega prema
njima preko polja. Bio je crn i ljudske veličine, bez glave i sa krilima poput šišmiša.
Ovog puta ih je zahvatila panika i dali su petama vjetra!
Sličan NLO je bio viđen i od drugih tijekom neloliko sljedećih noći. 23.novembra,
dvojica koja su došla da istražuju našla su „velik prostor sa polegnutom paprati“.
Također su tvrdili da su našli i tri velika otiska stopala 60 x 22 cm utisnuta duboko u tlo.
Je li „leteća humanoidna kreatura“ nešto što se samo dogodilo od „NLO ludila“ koje je
počelo 1947. sa Kenneth Arnoldovim „letećim tanjurima“? Nikako. Izgleda da se leteća
bića „čovjekolike pojavnosti“ pojavljuju s vremena na vrijeme.
„Krilati ljudski oblik“ viđen je iznad Brooklyna u New Yorku, 18.septembra 1877., o
čemu je izvijestio New York Sun. Interesantno, bilo je to u vrijeme „Spring-Heeled
Jacka“ u Engleskoj.
12.septembra 1880., bio je izvještaj o „Čovjeku sa šišmiševim krilima i poboljšanim

žabljim nogama... najmanje 300 m u zarku... letio prema obali New Jerseya.. [sa]
nemilosrdnim i odlučnim izrazom.“ E, sad, ne znam kako su došli do stava o
nemilosrdnom i odlučnom izrazu, možda je to značilo da je bio „zastrašujuć“
svjedocima, a to je bila njihova subjektivna interpretacija straha.
V.K. Arsenyev, ruski pisac izvijestio je sljedeće o incidentu koji se dogodio 11.jula
1908., u Sikhote planinama blizu Vladivostoka:
Kiša je prestala, temperatura zraka ostala je niska, i iznad vode se pojavila izmaglica.
Tada sam spazio biljeg na putu koji je vrlo sličio ljudskom otisku stopala. Moj se pas,
Alfa, nakostriješio i počeo režati, i onda je nešto počelo bučiti gazeći među grmljem. I
nije otišlo.
Arsenyev je tada bacio kamen „prema nepoznatoj životinji... dogodilo se nešto prilično
neočekivano.“ Začuo je „lepet krila. Nešto veliko i tamno izronilo je iz magle i letjelo
iznad rijeke. Trenutak kasnije nestalo je u gustoj magli.“
Arsenyev je kasnije to ispričao nekima od lokalnog stanovništva, a oni su sa njim

podijelili priču o „čovjeku koji je mogao letjeti. Lovci su često viđali njegove tragove,
koji su se pojavljivali iznenada i isto tako i nestajali, i to na način koji bi se mogao
izvesti jedino ako „čovjek“ sleti na zemlju, i zatim se ponovo vine u zrak.“
1952., u kampu Okubo, u Kyotou, u Japanu, vojnik Američkog ratnog zrakoplovstva,

Sinclair Taylor, na straži, izjavio je da je čuo zvuk glasnog lepetanja krila. Kada je
pogledao gore, vidio je veliku „pticu“ na mjesečini. Kad mu se približila, prestrašio se i
napunio pušku. „Ptica“ je obustavila svoj let, i lebdjela blizu, buljeći u vojnika. Taylor
je rekao:
Stvar, koja se sada počela spuštati, imala je tijelo čovjeka. Bila je visoka oko 210 cm, i
gotovo jednakog raspona krila. Počeo sam pucati i ispraznio pušku na mjesto gdje je
stvar dodirnula zemlju. No, kada sam pogledao... da vidim jesu li metci pronašli cilj,
tamo nije bilo ničega.
Kada je razvodnik straže stigao da ispita pucnjavu i čuo priču, rekao je Tayloru da mu
vjeruje – jer je godinu dana ranije drugi stražar vidio istu stvar!
U augustu 1969., u Vijetnamu, blizu Da Nanga, vojnik Earl Morrison sa Prvom
mornaričkom divizijom i dva druga stražara sjedili su na vrhu bunkera brbljajući, kada
su opazili da im se nešto približava nebom. Morrison je rekao:
Vidjeli smo nekakva krila, kao u šišmiša, osim što su bila divovska u usporedbi sa
normalnim šišmišem. Kada su se dovoljno približila da smo mogli vidjeti o čemu se
radi, sličilo je na ženu. Golu ženu. Bila je crna, koža joj je bila crna, tijelo isto. Ali je
sjajila u noći – kao nekim zelenkastim slojem.
Vojnici su promatrali kako se kreatura kreće po nebu. U jednom je trenutku bila točno
iznad njihovih glava, 2 – 2,5 metra iznad. Morrison je rekao da je zakrila Mjesec, ali su
je ipak vidjeli, jer se sjajila. Tek kada je počela odlaziti, ljudi su začuli lepetav zvuk.
Morrison je mislio da je pokrivka na njenoj koži bila više kao krzno nego kao perje.
Rekao je „Koža na njenim krilima izgledala je kao da je stopljena sa njenim rukama.“
Također je napomenuo da su pokreti njenih ruku sugerirali da nema kostiju u
njima!
Izabrala sam da ubacim ove izvještaje iznad jer predstavljaju stvari o kojima smo
posebno pitali Kasiopejce. Ima toliko puno ostalih, toliko različitih tipova kreatura
viđenih ili sa kojima su se susreli na različite načine tijekom godina, da baš trebate sjesti
i razmisliti o našem svijetu sa potpunim strahopoštovanjem!
Da, takve stvari mogu biti zastrašujuće – posebice onima koji nisu otvoreni anomaličnoj
prirodi naše stvarnosti – no, ispravnim pogledom može biti viđena tako da JE, zaista,
naš svijet pun takvih brojnih stvari...
Ali, prelazeći na sesiju u kojoj smo pitali o tim stvarima, (a ja neću ići u opise viđenja
Kupakabre jer je na web-u puno stranica na kojima se može naći duge, detaljne
izvještaje koji su svježi), ajmo vidjeti što Kasiopejci imaju za reći o takvim misterijama.
09.06.1995.
P: Pročitala sam knjigu o čudovištu nazvanom "Beauvan-ska zvijer" koja se prvo

pojavila 1764. i navodno nestala 1767. Tko ili što je bila ta zvijer?
O: Entitet iz druge dimenzije koji je "pao kroz prozor".
P: Mislite, pao je u našu dimenziju iz neke druge kroz dimenzionalni prozor?
O: Da.
P: Pa, to bi objasnilo mnogo stvari oko toga. Što je s bićem znanom kao "Spring Heel
Jack" koje je teroriziralo Engleskom prije nekog vremena?
O: Isto.
P: A što je s Mothman-om u West Virginiji?
O: Isto.
P: Dakle, prozori u druge dimenzije su objašnjenje za čitavu hrpu čudnih stvari?
O: Da.
03.12.1996.
P: Bilo je priče o El Chupacabrama ...
O: To je ono što jest.
P: To je "proždrljivac koza". Otkud dolazi?
O: Pročitajte ponovo transkripte koje se odnose na: "one koji su pali kroz prozor".
P: Ako je to onaj koji je pao kroz prozor, da li dolazi iz drugog denziteta, ili laterarne
dimenzije?
O: Bliže ovom drugom.
P: Dobro, to je poput horizontalne dimenzije. Što mu je dopustilo da uđe u naš realitet?
O: To je kompleksno, ali se najbolje može opisati kao "EM valni prekid uzduž varijacija
frekvencijskih granica".
P: Ima li nekog načina da se uhvati ili zaustavi to biće?
O: Vi još kompletno ne razumijete sve "mehanizme" fenomena pada kroz prozor.

Fizikalnost je potpuno prijelazna i djelomično ovisna od varijacija svijesti, kao i
očekivanja svjedoka.
P: Da li energija u obliku straha svjedoka ono što ga drži da se ono manifestira?
O: Blizu, ali jako malo. To je drugi način oko toga, i retro-činitelj od jedne polovice.
P: Što ste time mislili?
O: To je uzajamno, više nego jednostrano. Također zapamtite da pad kroz prozor

( vremena/prostora ) predstavlja križanje-nabijanja energijom realiteta, jednako
predstavljenom iz svake "dimanzije" iz pitanja. Drugim rječima, radi
dimenzionalne zavjese koja je bila "razdvojena", pola iz jednog i pola iz drugog
pridonosi čitavom realitetu ( stvarnosti ).
P: Da li to znači da nešto iz našeg realiteta također plaši nešto u tom drugom realitetu?
O: Ne, to ne "djeluje" na taj način uopće.
P: Ima li kakve mogućnosti da to uzajamno biće okrene svoju pažnju sa životinja na

ljude?
O: Rečeno u zadnjem odgovoru. I pogledajte odgovore prije toga! Prvo i prvo,

zbunjenost obiluje ovdje radi nekorektnih interpretacija zadnje teme o kojoj smo
diskutirali. Dimenzije nisu denziteti!!! Dimenzije su striktno rezultat univerzalne svijesti
koji se manifestira u sektoru imaginacija misli. Denzitet znači nivo razvoja koji se mjeri
na način bliskosti sa unijom s jednim... Ciklusom. Dakle, očigledno, "cupachabre" su
manifestacija ljudske svijesti i ljudska bića su manifestacija Chupacabrine svijesti.
Razumijete? Sad, šok za vas: vi nebi postojali da vas netko nije "izmislio". Vi ste
doslovno „izmišljotine“ nečije mašte, i ništa više!!!
~
{Ubacit ću ovdje izvod iz Castanedina „Umijeća sanjanja“, sa kraja poglavlja „Žena u
Crkvi“ a vi spojite zadnje dvije rečenice sa njim - p.p. } :
Kako bih se oslobodio briga, stadoh promatrati okolinu.

Bio je to san, barem sam u to vjerovao, koji se mogao potvrditi ili zanijekati.Upirao sam
prstom u kuće, u crkvu, u pločnik na ulici. Upirao sam prstom u ljude, u sve što sam
zapazio. Čak sam i zgrabio nekoliko ljudi koje sam, kako se činilo, poprilično
prestrašio. Osjetio sam njihovu masu. Bili su stvarni kao bilo što drugo što sam smatrao
stvarnim, izuzevši činjenice što nisu zračili energiju. Ništa u tom gradu nije zračilo
energiju. Sve se doimalo običnim i stvarnim, pa ipak je to bio san.
Okrenuo sam se prema ženi koja me je pridržavala za ruku i upitao je o toj neobičnoj
pojavi.
»Sanjamo«, rekla je svojim grlenim glasom i nasmijala se.
»Ali, kako ljudi i stvari oko nas mogu biti toliko stvarni, u tolikoj mjeri
trodimenzionalni?«
»To je tajna namjeravanja u drugoj pozornosti!« uzviknula je puna strahopoštovanja.
»OVI SU LJUDI U TOLIKOJ MJERI STVARNI DA ČAK I MISLE.«
Bio je to posljednji udarac. ... }
~
P: Mislite, Bog nas je izmislio i doveo u egzistenciju?
O: Zapamtite, "Bog" je zbilja sva egzistencija u kreaciji, drugim rječima, svoj svijesti.
To je zbog toga što je sva egzistencija u kreaciji - svijest, i obratno.
U terminima pomenutih „EM valni izboja uzduž varijacija frekvencijskih granica"

možda bi se trebali prisjetiti što su Kasiopejci rekli o „Putovanju kroz vrijeme“.
Prvo moramo još objasniti vremensko „putovanje“, jer su dva koncepta blisko
povezana. Prvi je korak umjetno induciranje jednog ElektroMagnetskog polja. To otvara
vrata između dimenzija realiteta.
To će zasigurno objasniti „elektronske anomalije“ koje je doživio gospodin Partridge i

šerifov zamjenik u slučaju Mothman. Nažalost, u ostalim slučajevima nitko nije
posjedovao tehnologiju da odredi jesu li se takve elektronske smetnje događale sa
pojavljivanjima „čudovišta“. No, za buduća istraživanja to će biti interesantno pitanje za
dodavanje na listu zadataka.
Otvaranje vrata između dimenzija je očito vrlo varljiv posao. John Keel, jedan od vrlo
čitanih, uticajnih, kontroverznih pisaca o misterioznim događajima, bio je pod snažnim
uticajem radova Charlesa Forta. Iako je on obilno pisao o NLO-ima i sličnim
fenomenima, Keelsova ideja o njima nekako više potpada pod „okultizam“ nego pod
striktno „kruške i jabuke“ objašnjavanje. On koristi izraz „Ultraterrestrials“
(Ultrazemaljci) da opiše aliene (vanzemaljce), i to je istinski više u skladu sa onime što
Kasiopejci kažu, nego što su to druga objašnjavanja.
Prema Johnu Keelu, duga povijest ljudskih interakcija sa takvim anomalijama dokazuje
postojanje „bogova“ iz davnina. Prema Keelu, Ljudi u Crnom, čudovišta, NLO-i, čak i
Mothman, jedva su moderne verzije „vragova i demona“ iz prošlih vremena. I, on
možda nije daleko od istine. Jedina stvar koju bih dodala toj ideji jest da moramo nadići
„natprirodne“ konotacije koje idu uporedo sa izrazima „vragovi i demoni“. Sljedeći
dijalog će to pojasniti:
03.12.1994.
P: Primila sam artikl od prijatelja o eksperimentima momka zvanog Persinger koji je

pokušavao kopirati doživljaj "otetih" izlagajući ljude elektromagnetskom polju u
komori za dekompresiju. Željela bi komentare, i drugo...
O: Glupost, neki imaju zatvoren um nadahnut strahom.

P: Ako to on radi ljudima, i razgovarali smo o tome kako elektromagnetska energija
napravi rupe u dimenzionalnim granicama, moje pitanje je da li to može biti štetno za
osobe na kojima se eksperimentira, moguće?
O: Da.
P: Koji bi mogao biti rezultat izlaganje nekoga takvom elektromagnetskom polju?
O: Prekid (postojanja) tijela.
P: Drugim rječima, to ih može ubiti?
O: Da.
P: Može li to također i otvoriti prozore između dimenzija i dozvoliti da stvari uđu?
O: Da.
P: Mogu li biti izloženi duhovnoj ili demonskoj posesiji tom metodom?
O: Da.
P: Mogu li također biti izloženi daljnjem programiranju vanzemaljaca kroz tu metodu?

Drugim riječima, je li Persinger mogao u svom neznanju biti „pomagač i poticatelj
neprijatelja“?
O: Da. Uvijek imajte otvoren um.
Ali mi želimo bolje razumijeti ovaj tip fenomena, i bilo je mnogih instanci u kojima
smo pitali Kasiopejce o razlikama između denziteta i dimenzija, i u kakvom su ta dva
pojma međuodnosu, i kako ostale dimenzije mogu biti u međuodnosu sa našom.
05.12.1994.
P: Željela bi znati koja je definicija dimenzionalne zavjese, ako bi nam to mogli

objasniti?
O: Samo-objašnjivo. Razmislite.
P: Mogu li dimenzionalne zavjese biti između dimenzija na istom nivou denziteta?
O: Da.
P: Da li su dimenzionalne zavjese isto nešto što se dešava između nivoa denziteta?
O: Da.
P: Dakle, dimenzionalna zavjesa je točka na kojoj se dešava jedna vrsta promjene... što
uzrokuje tu promjenu?
O: Priroda.
P: U specifičnim terminima njezinog nastajanja, što definira tu promjenu?
O: Doživljaj.
P: Da li je ona na bilo koji način vezana uz atomsku ili kvantnu fiziku kretanja atoma?
O: Da.
P: Dobro, Atom je 3. denzitet. Što ga razlikuje od atoma u 4. denzitetu?
O: Realitet.
P: Što razlikuje jedan realitet od drugog?
O: Pretpostavke.
P: Dobro, što vi očekujete ili pretpostavljate je ono što percipirate o tom atomu i što
ovisi o tome u kojoj ste realnosti ( realitetu ), točno?
O: Blizu.
P: Što određuje vaše pretpostavke? Sve što postoji je puka lekcija.
P: Dobro, dakle jednom kad smo naučili izvjesne lekcije, kao doživljenje izvjesnih
stvari, tada se naše pretpostavke mijenjaju?
O: Da.
P: Dobro, da li taj val koji dolazi u našem smjeru da nam da taj doživljaj, da li će to
promjeniti naše pretpostavke?
O: Catch 22 ( kvaka 22, izraz koji označava "zamku" ili gotovo nerješiv problem u
kojem se rješavač vrti u krugu ): Jedna polovina je ta da ćete morati promjeniti vaše
pretpostavke da bi mogli doživjeti val u pozitivnom smislu.
P: I od čega se sastoji taj val, u apsolutnom značenju?
O: Granica realiteta.
P: Da li je ta granica realiteta točka razdvajanja između jednog i drugog realiteta?
O: Da.
P: Da li je ta granica realiteta dimenzionalna zavjesa?
O: Da.
P: Dakle, planeta Zemlja će proći kroz tu dimenzionalnu zavjesu?
O: Ili jedna Zemlja. Sve je puka lekcija, i ništa, ponavljamo, ništa više.
P: Pa, moji doživljaji lekcija su bili generalno, bolni. Da li će to križanje granica

realiteta, ili taj doživljaj preklapanja biti bolan, kako bi ga mi, ili ja, u 3. denzitetu
doživjeli?
Pa, napomena: „morati ćete promjeniti vaše pretpostavke da bi mogli doživjeti val u
pozitivnom smislu“, ne sluti na dobro za one koji su zatvorena uma prema
anomalijama, zasigurno! No, vratimo se ideji tih „EM izboja“ u smislu da znače da su
„hodnici“ otvoreni između dimenzija. Čini se da se to može dogoditi prirodno, i, često
se i dogodi. Sljedeći izvadak, iako ne osobito vezan za „anomalije“ kako raspravljamo o
njima, iznosi tu točku. Također može sugerirati zašto su anomalije viđene ili
doživljavane skupa sa geomagnetskim poremećajima i čak „kataklizmičkim“
aktivnostima, i da ne zaboravimo, elektroničkim smetnjama.
(Sjetite se naravno, ja živim na Floridi i žohari su jednostavno dio života. Ja ih

normalno nemam u kući, ali prije par godina počela sam primjećivati da baš neposredno
prije neobičnih geoloških ili meteoroloških fenomena, oni počinju ulaziti u kuću ispod
vrata i svim ostalim dostupnim putevima. Čim su ušli unutra, moj barijerni sprej „tajne
recepture“ osigurao je njihovu gotovo trenutnu smrt, pa bi ih mi primjećivali svugdje po
kući, izvrnute na leđima sa nožicama koje se mrdaju u zraku.)
22.04.1995.
P: (L): Zašto su žohari bili toliko ludi u zadnjih tjedan dana ili tu negdje? Zbilja su bili
neobuzdani.
O: Elektromagnetizam.
P: (L): Koji je izvor tog elektromagnetizma?
O: Poremećaj EM polja.
P: (T): Što je poremetilo polje?
O: Sezmičko.
P: (L): Pa, mislim da će se nešto desiti jer svaki put kad vidim žohare da se tako
ponašaju, nešto se desi. Potresi, oluje, nevremena, itd. Koja je veličina i položaj EM
poremećaja u ovom slučaju?
O: Neprestano se kreće. Kruži Zemljom na 6500 okretaja po minuti. ( r.p.m. )
P: (L): Po minuti?
O: Da.
P: (LM): Da li je podzemni ili atmosferski?
O: Oboje.
P: (L): Da li je to prirodni događaj ili je generiran iz drugih dimenzija?
O: Prirodan.
P: (L): Da li je on iz iste aktivnosti unutar same planete, ili planetarna reakcija na

kosmičke valove?
O: Unutar i okolo.
P: (J): To je normalan događaj?
O: Ne.
P: Da li se to prije dešavalo?
O: Da. Prije 4 mjeseca. Pristupite memoriji.
P: (T): Pa, potres u Japanu se desio prije 4 mjeseca. To će nam se pokazati kao neka
vrsta izvjesnih zemaljskih promjena?
O: Da.
P: (T): To se dešava izvjesno vrijeme sada. (L): Oko deset dana, mislim. (T): Koji je
vremenski period u načelu, da se to može vidjeti?
O: Neodređeno.
P: Da li će centar biti u Laurinoj kući? ( smijeh )
O: Neodređeno. Ako će biti tako, predlažemo "odmor".
Napomena da je to bio „Prirodni EM“, ali ne i „Normalan“, trebala nam je dati pauzu.
Zatim je izjavljeno da je bio „seizmički“, ali porijeklo seizmičke aktivnosti nije
precizirano. To vjerojatno sugerira „poremećaj“ u prirodnom EM polju zbog, vjerojatno
nečega kao onog prije opisanog „EM valnog izboja uzduž varijacija frekvencijskih
granica", npr., „Putovanja kroz vrijeme“.
Vraćajući se ideji da je Putovanje kroz vrijeme ostvareno na način koji je sličan

prolasku između dimenzija, kao i činjenica da su NLO-i često primijećeni u vezi sa
„čudovištima“ ili prije opisanih „padača kroz međudimenzionalne prozore“, mogli
bismo se zapitati o nekim aktivnostima koje se događaju ovdje na Zemlji i kako bi ti
fenomeni mogli biti trag „promjeni“ u realnosti. Drugim riječima, ako su dimenzionalne
ili denzitetne zavjese „otvorene“ (razmaknute) zbog jednog razloga, da li to znači da je
tu mogućnost za te „padače kroz prozor“ da se aktiviraju, kao popratni efekat takve
aktivnosti? I, ako je to slučaj, možemo li tražiti takve anomalije pa da nam one onda
posluže kao naznake da se još nešto događalo u tom vremenu na tom mjestu?
Sljedeći izvadak sadrži nekoliko naznaka za tu ideju:
21.01.1995.
P: (L): U Krillovim dokumentima bila je izjava da Sivi i drugi vanzemaljci koriste

supstance žlijezdi koje nastaju za vrijeme fizičkih ispitivanja ljudi, što bi zvali
ginekološkim i ispitivanjima sperme, koje oni koriste da bi se "napušili" ili nahranili,
koje oni dodavaju ovima, da li je to korektna tvrdnja?
O: Ne.
P: (L):Da li koriste supstance žlijezdi uopće?
O: Da.
P: (L):Zašto ih oni koriste?
O: Za lijekove za sebe. Pomažu im da se uhvate u koštac sa 3. denzitetom.
P: (T): To je nešto što im pomaže da ostaju u 3. denzitetu?
O: Blizu.
P: (L):Da li im to pomaže da se manifestiraju u čvršćem fizičkom stanju?
O: Da.
P: (L): Dakle, drugim rječima, oni izvlače supstance žlijezdi, i to je razlog za sve
seksualno povezane aktivnosti. To nema ništa sa njihovim „spašavanjem čovječanstva“
kao što je bilo predloženo od nekih „otetih“ koji traže razlog za obranu, opravdanje
svojih otimatelja. Također sam čula da žene koje su imale seksualni odnos sa alienima
izjavljuju da je to iznad ljudskih doživljaja, da je to najveća stvar od izuma kotača, ili
vatre, ili štagod. Da li također koriste seksualnu energiju danu nekim individuama da
zadrže svoj status u 3 dimenzije?
O: Ne. To ih hrani u 4 D, kao što smo vam rekli prije.
P: (L): Da. Dobro. Koliko "dugo", i to sam stavila pod navodnike, jer znamo kao što ste
rekli da ne postoji vrijeme, ali koliko dugo, kao što mi mjerimo vrijeme, su Sivi bili u
interakciji s našom rasom? Sivi, ne Lizzardi, Sivi, kibernetičke sonde?
O: Vremenski putnici, i zato, "Vrijeme je u toku".
P: (L): Dobro, nedavno sam pročitala nekoliko knjiga koje mi je JR dao, "Vitezovi u
sjajećem oklopu" i "Odgovor". Obje od tih knjiga opisuju putovanja kroz vrijeme. [i
obje su DOBRO štivo!]
O: Ne, nismo završili s odgovorom. Da li razumijete privlačnost zadnjeg odgovora?
P: (L): Oni su putnici kroz vrijeme, mogu ići naprijed i natrag kroz vrijeme, mogu igrati
igre sa našim glavama... (T): Oni mogu namjestiti prošlost da bi kreirali budućnost koju
oni žele. (D): Oni mogu organizirati stvari da bi mogli kreirati energiju koju trebaju...
(L): Oni također mogu napraviti da stvari izgledaju lijepo, napraviti ih da se osjećate
dobro s njima, da izgledaju dobre, mogu napraviti da u jednoj minuti imate jednu ideju i
tada u drugoj kreirati neku situaciju u kojoj se ta ideja potvrđuje...
O: Kad ste pitali koliko dugo, naravno da je to totalno neograničeno, zar ne?
P: (L): To nije dobro. Ako oni mogu ići natrag kroz vrijeme/prostor i promjeniti događaj
u našoj proščosti, da li bi ta promjena u prošlosti trenutno izmjenila našu sadašnjost
također?
O: Kao što već je i to radi opet i opet i opet.
P: (D): Dakle to oni rade opet i opet i opet, konstantno?
O: Vi jednostavno još niste svjesni, i nemate ideje o posljedicama!!!
Pa, počinjemo dobivati neku ideju o tim grananjima! Ali mi pokušavamo doći do neke
vrste ručice na tim „međudimenzionalnim bićima“ koja ulaze i izlaze iz naše realnosti.
Koliko su oni STVARNI? Sljedeći izvadak govori o tome na praktičniji način. Bili smo
prisustvovali još jednom MUFON okupljanju gdje je Vedski astrolog držao predavanje
o drevnoj Indijskoj i Vedskoj literaturi koja govori o NLO-ima i alienima. Njegovo je
mišljenje bilo da su to bila jedva predstave o „aktivaciji“ Kundalini iskustva za cijeli
planet, i stoga bili samo simboli bez neke posebne svoje realnosti. Drugim riječima,
ljudske aktivnosti usmjerene prema „podizanju svjesnosti“ uzrokovale su da se
manifestiraju NLO-i i alieni, manje-više kao „fragmenti naše mašte“. Govorio je da
„Lizard bića“ (gušterolika bića) predstavljaju tu zavojitu energiju uzdizanja znanja i
svjesnosti. Direktno pitanje o tome je dato naprijed u izvadku, jer sam uključila većinu
sesije, zbog njene povezanosti sa trenutnim subjektom:
12.08.1995.
P: Moje prvo pitanje jest: Koji je izvor Veda? Hindu sistem filozofije?
O: Ima više nego jedan izvor. Došle su u biće kao rezultat meditacije.
P: I koja je rasa ljudi bila zaslužna za te informacije?
O: Kavkažani .
P: Koji je bio period vremena kad su Vede primljene?
O: Različiti dijelovi i komadići informacija koje su kasnije organizirane u pakete koji su

zabilježeni kao što jesu.
P: Iz kojeg su realiteta te meditativne informacije došle?
O: Realiteta podsvijesti.
P: Da li su bilo koje informacije Veda dane od strane vanzemaljaca?
O: Ne, kao što bi ih vi definirali.
P: Od kojih tipova bića i kojeg nivoa denziteta su došle te informacije?
O: Trećeg.
P: To je znači 3. denzitetna interpretacija realnosti. Koji je postotak točnosti u

informacijama danih u Vedama? Ukupno?
O: Točno na kojem nivou? To je ekstremno teško za odgovoriti jer točnost kod

određivanja takvih stvari kao što je shvaćanje univerzuma i nečiji život je potpuno
neodređeno kao interpretacija jer bilo tko može rješiti točnost pomoću vezanja za
paralelni univerzum koji je odgovarajuć za danu informaciju. I kao što smo prije
iznijeli, moguće je kreirati paralelne univerzume kroz misaonu energiju, i jednom
dok su kreirani prirodno, oni i odgovaraju prirodno prema interpretacijama koje
su im dane.
{da nisam prije ubacio onaj isječak iz Umjetnosti sanjanja, ubacio bih ga ovdje – p.p.}
P: Ima li kakve dobrobiti koja se može postići kroz korištenje tih mantri?
O: Posebno kad um kaže da ima. Zapamtite, većinom je sva snaga potrebna za promjenu
realiteta i fizikalnosti je sadržana unutar centra vjerovanja uma. To je nešto što ćete
bolje i pobliže razumjeti kad dostignete realitet 4. denziteta gdje fizikalnost više
nije zatvor, već umjesto toga, vaš dom, da bi se mogli promjeniti kako vas volja. U
vašem trenutnom stanju, vi imate pogrešno vjerovanje da je realitet konačan i unutar
toga leže vaše poteškoće s konačnom fizičkom egzistencijom.
P: Dovoljno blizu. Da li je istina da recitiranje mantri može utjecati na oslobađanje od

duhova ili egzorcizam?
O: Ako vi izvoljevate.
P: Prošlog tjedna napomenuli smo, u vezi duhovnog oslobođenja i egzorcizma, da ako

se rade pravilno, od strane prave osobe, da tu nema sporednih efekata ili eventualnih
stvari koje bi mogle donijeti neugodne posljedice individualcima i prostoru u kojem
sudjeluju. Što ste mislili pod "korektno učinjeno"? Koji je korektan oblik ili način za
egzorcizam?
O: Korektan način uključuje iskrenost i razumijevanje da netko ima kompletnu vjeru i

svijest aktivnosti koje obavlja. Drugim rječima, kad netko izvodi akt za koji tvrdi da ima
željeni rezultat i ako nema vjere u svoje osobne postupke, u stvari, željeni rezultat, onda
će se napor srušiti zbog nedostatka vjere. Kad netko ima kompletnu vjeru i
razumijevanje multidimenzionalnosti, njegove aktivnosti su svakako istinite i korisne
kao i propisne, i to je korektan način da ih se izvodi.
P: Nije li vjera teška stvar za postizanje?
O: Uopće ne. Kad ste našli nešto istinito, vi ćete primiti demonstracije koje se
zaključavaju u vašoj vjeri.
P: Ranije danas, dok smo pričali s momkom Ramom, Vedskim astrologom, rekao je da
je Vedska ideja o tome tko su bila Lizzard bića, bila točna i da je to aktivacija
seksualnog principa, ili kundalinija unutar nas. Bilo koja vrsta NLO ili vanzemaljske
aktivnosti je jedva refleksija onoga što je unutar svih nas. Da li je to korektna tvrdnja?
O: Dio odgovora na to pitanje, ako se pogleda malo unatrag na ranije odgovore na ranija
pitanja, je iste prirode. Ali, u stvari, najbolji način da se najadekvatnije odgovore ta
pitanja je taj da se zapita sebe u što vjeruješ, bazirano na znanju koje ste prikupili i koje
vam je dano.
P: Pa, ponekad se pitam da oni nisu dio nas, već iz paralelnih univerzuma, i da su izašli
u naš svijet i imali interakciju sa nama na negativan način. I da su priče o vanzemaljsko-
ljudskoj interakciji zbilja priče ljudskih činova mehaničkih operacija, vođenih
negativnim aspektima njihovih vlastitih bića u drugoj dimenziji ili denzitetu. Nebi li to
bila daleka mogućnost?
O: Ne u smislu na koji mislite. Zapamtite, uvijek je mudro da se ponovno pregledaju

sve prijašnje stečene informacije kad god vam se pojave bilo koje nove ideje. To je
istina ne samo u ovom posebnom slučaju, već također i u svim drugim. Na primjer,
kako bi se često upravo takve misaone forme, ili realiteti koji dolaze iz paralelnog
svemira, pojavile u pustinjskim lokacijama i našle i naredile biću 3. denziteta, da bi
proučavale u realitetu 3. denziteta? Sad, ako vi stvarno vjerujete da se to dogodilo, i ono
JEST, netko mora sagledati značenje takvoga nečega i kako je to vezano uz nečiji
prijedlog da se čitava stvar dešava puno više nivoe denziteta na eteričkom planu, i, ili,
interdimenzionalne mogućnosti koje ne mogu biti mjerene unutar realiteta 3. denziteta.
Te teorije, naravno, dio su odgovora, ali su samo dio, i niti jedan od njih ne čini potpuni
odgovor. I mi dajemo važno upozorenje da izbjegavate padanje u zamku vjerovanja
previše u bilo koje objašnjenje koje se pojavi, kao što je i ovo također, forma
napada koji može voditi do štetnih posljedica.
P: Dakle, tamo je stvaran, materijalan, vanzemaljski brod koji je bio uhvaćen ili stečen
od strane vlade i koji je ispitivan?
O: Imate li kakve sumnje u to?

P: Pa, ponekad se pitam da li je cijela stvar zakuhana od strane vlade samo da nas sve
učini ludima!
O: Pa to je interesantan koncept, ali te možemo uvjeriti da to nije, u bilo kojem slučaju i

na bilo koji način, točno.
P: Pa, ako su ti brodovi proizašli iz 4. denziteta u naš realitet, kao što pretpostavljam da
neki od njih i jesu, kako oni mogu ostati tu? Da li su postali apsolutno fizički materijal i
oni onda ostaju ovdje?
O: Ako se pokvare u 3. denzitetu, oni ostaju smrznuti u 3. denzitetu. Vrlo jednostavno.
P: I da li isto vrijedi i za bića?
O: Upravo tako.
P: Dakle, u stvarnom smislu, oni su vrlo stvarni i fizički...
O: Oni su vrlo stvarni i fizički u 4. denzitetu također. Razlika je ta što fizikalnost u 4.

denzitetu nije ista kao i u 3. denzitetu. Ali nije to da kažemo da tamo u 4. denzitetu
nema fizikalnosti. Da bi se kompletno maknula svaka povezanost sa fizikalnošću, netko
mora doseći 6. denzitet ili jedan viši. Sve ispod toga uključuje neki aspekt fizikalnosti ili
vezu za fizikalnost; kao u 5. denzitetu, kontemplacijskoj zoni, koja je jednostavno
reciklaža onih iz 1 - 4 denziteta u eterički nivo. Oni su vraćeni natrag dolje i reciklirani
u jedan od fizičkih realiteta. Svaki nivo denziteta 1 - 4, uključuje sve manje i manje
fizikalnosti, kao što vi znate, ali još uvijek je ima. Fizikalnost 3. denziteta, ipak, ostaje
konstantna na 3. denzitetu kad biće ili vozilo ili instrument bilo koje vrste koji je
napravljen ili koncipiran u 4. denzitetu, kad stigne u 3. denzitet, u mogućnosti je
navigirati kroz 3. denzitet u realitetu 4. denziteta. Pa ipak, kad se pokvari, štogod
ostane od njega, to ostaje u 3. denzitetu. Ti izvještaji o objektima ili bilo kojim
fizičkim strukturama ili što god to bilo, biće ili konstrukcija, što nestaje iz 3.
denziteta u 4. denzitet, u svakom tom slučaju, uključuje objekt ili biće, ili
konstrukciju, koje nije bilo u procesu nefunkcioniranja ( kvara ). Ono je još uvijek
potpuno operativno u svojem realitetu 4. denziteta. Ono jedva posjećuje 3. denzitet, i
ima ograničeni kapacitet, kako vi mjerite vrijeme i njegovo prolaženje, i zato sebe
odstrani prirodno, u nekoj točki, natrag u 4. denzitet. Pa ipak, ako se pokvari ili na
bilo koji način slomi ili promjeni, ono će ostati u 3. denzitetu.
P: Dakle, ako netko izvadi implantat, najbolji način da se zadrži ovdje da se ga zgnječi?
O: Ako netko izvadi implantat, on više ne funkcionira kao što je i dizajniran.

U jednom dijelu pitala sam neka povezana pitanja, što daje ljubopitljivu naznaku u
mnogim izvještajima o smradu „sumpora“ povezano sa „Zlim“ prikazama „demona i
vještica“ u prošlosti.
07.05.1995.
P: Zašto je nepodnošljiv smrad sumpora povezan s vanzemaljskim tijelima i entitetima i

drugim fenomenima povezanih s njima?
O: Kemijske reakcije.
P: Dakle, ako vanzemaljc umre u 3. denzitetu i ostane u 3. denzitetu, i truli u 3.

denzitetu, to uzrokuje kemijsku reakciju koja kreira sumpor ili vezane spojeve?
O: Bravo!
P: Da li to odnosi, budući da sam to htjela zaključiti, da su vanzemaljci kemijski

konstruirani u 4. denzitetu?
O: Blizu.
I to naravno ide nazad do ideje da oni moraju upotrebljavati nešto iz naših ljudskih, 3.
denzitetnih tijela kako bi „stabilizirali“ njihovu fizikalnost za posjete 3. denzitetu, ili čak
samo za interakcije sa 3. denzitetom u općenitom smislu.
Jedno pitanje koje se nameće je: postoje li ikakva ograničenja tim „dimenzijama“? Već
nam je bilo rečeno da je denziteta Sedam po broju, i to je povezano na moćni način sa
mnogim drevnim učenjima. U njegovom naj interesantnijem tumačenju ovog subjekta, u
Drevnoj Mudrosti, Geoffrey Ashe piše da su njegova istraživanja dala naznake da:
Magični i sveti karakter broja sedam ...je ključ za opasne sile. ...Ako uzmemo u obzir
nedjeljivost broja sedam, izvjesne činjenice o njemu postaju jasne, i sve od njih
sugeriraju ...nit koju je vrijedno slijediti.
Za početak, ako zaista postoje takve stvari kao okultne naznake ka Drevnoj Mudrosti,
broj sedam izgleda kao da je kandidat za to. Dvije najveće znanosti nastale su iz
magičnih sistema, koji su u svojim Zapadnjačkim oblicima bili temeljeni na broju
sedam. Astronomija je izrasla iz astrologije, kemija iz alkemije; i astrologija i alkemija
bile su mistično povezane sa ovim brojem. (zadebljanja moja)
Kroz više d 2000 godina astrolozi su radili ne samo sa Suncem, nego i sa Mjesecom i 5
pravih planeta znanih kao Merkur, Venera, Mars, Jupiter i Saturn. Njihovi moderni
nasljednici su pokušali dodati tri nova planeta otkrivena od tada, Uran, Neptun i Pluton,
ali rezultati su rijetko bili uvjerljivi. Za sve vitalne svrhe, Zapadnjačka astrologija je
oduvijek bila 'sedmorni' sistem, temeljen na planetima koji prolaze kroz znakove,
Sedam tumačenja i 12 kuća.
[Neki kažu da su drevni ljudi ZNALI da ima više planeta, ali su izabrali sedam čiji se
uticaj zaista broji, i otkrili samo njih javnosti.]
Zapadnjačka alkemija znala je za sedam metala. Svaki je metal odgovarao vladajućem

planetu.
[Ta konstantna referenca na broj 7 ] je originalan ljudski ćeif koji nema očitog
motiva. ...Frekvencija pojavljivanja broja 7 u ostalim kontekstima dokazuje da smo
ovdje suočeni sa duboko ukorijenjenom mentalnom realnošću koja zaslužuje pozornost.
Još uvijek planiramo naš rad i odmor na bazi 7-dnevnog tjedna. Njegov tvrdoglavi
opstanak nema logike ni uvjerljivosti.
Većina ljudskih bića koja je živjela prema 7-dnevnom tjednu, kao urođenom običaju,
također je podesila uši na 7-notnu skalu, i pravila svoju muziku kroz stoljeća. Ispod
njene dužine leži fizička činjenica. Ako krenete od C, sljedeći C koji je za oktavu viši,
ima dvostruku vibracionu frekvenciju. Ali 7 podjela na skali su uslovljeni produkti.
Kinezi ih nemaju. Njihova se skala sastoji od 5 nota.
Tako je i sa optikom. Mi ustrajemo u pogledu spektra da se sastoji od 7 boja; ljubičaste,

indiga, plave, zelene, žute, narančaste, crvene. Kinezi ih broje drugačije. Za njih postoje
PET boja u dugi.
Daleko nazad u vremenu postoji snažan pritisak koji još nije objašnjen. Zapadnjaci (ili
njihovi kulturološki preci u najbližem dijelu Azije) su se osjećali obaveznim da imaju 7
metala da se poklapaju sa planetima. Osjećali su obaveznim da imaju 7 planeta zbog...
paa, zbog čega? Broj je bio vitalan, i to je trenutno sve što možemo reći sa sigurnošću.
Rana Iranska astrologija imala je 9 planeta. Tako i Hindu astrologija koja je njen
derivat. Kinezi su, kao i u drugim slučajevima, zasjeli na broj 5, ispravan broj bez Sunca
i Mjeseca.
Lista planeta koju su napravili Babilonci spada u čudne ako usporedite tijela kojima se
bavi – daju Suncu i Mjesecu isti status kao Merkuru, Veneri, Marsu, Jupiteru i Saturnu...
Dominacija broja 7 je tako porazila sva objašnjenja. Ne popušta pred ni jednom

poznatom tehnikom psihološke analize. Razlog za to izgleda leži u nekom drugom
smjeru.
Izgleda zapravo, kao da su Babilonci izabrali da imaju sedam planeta zbog pred-
postojeće mistike heptada (heptad=grupa od 7 stvari – p.p) [Ashe, 1977.]
Ashe je pratio broj 7 po cijelom planetu, i njegovi zaključci, uzevši u obzir mnoge
naznake koje su dali Kasiopejci glede te stvari, su vrlo značajni. Kasiopejska tvrdnja da
postoje 7 nivoa denziteta, i SAMO 7, je podržana velikom količinom drevnih mudrosti,
i zapravo može predstavljati prave ključeve za Drevnu Tehnologiju.
07.05.1995.
P: (L): Da li poslije nivoa 7, ima drugih...
O: Ne "After Seven" ( poslije sedmog ), predlažemo "Kurs osvježenja" transkripti!
P: (L): Pa, pitanje koje mi niste dali da završim bilo je, da li je tu oktava, da li taj korak
prema gore počinje kao početak cijele stvari iz početka, kao oktave na klaviru?
O: "VPO". {Kasiopejci su odlučili koristiti kraticu za 'vidi prethodni odgovor'}
P: (L):Pa, bilo je jako mnogo stvari koje mame oko toga, oko tih oktavi, itd.
O: Veliki ciklus, i tko radi to "mamljenje" o kojem govorite?
P: (L): Pa, razni ljudi. I bilo je rečeno da postoji ciklus od 7, i sljedeći ciklus je na višem
nivou i zove se oktava, kao segmenti na muzičkoj skali.
O: Tko smo mi?
P: (L): Kasiopejci.
O: Da, sad, mi smo voluntirali da vam asistiramo u vašem razvoju, točno? Da ima nivo
broj osam, da li mislite da bi mi već to spomenuli?!? Postoje mnogi koji govore, a neki
govore istinu!
P: (L): Ali zašto sedam? Što je značaj broja sedam?
O: Zašto ne? Ima li "značaja" u ičemu?
P: (L): Jedino značaja koji im mi dajemo, nagađam.
O: I ako je tako, koji je to?

P: (T): Pa, to mi je interesantno jer to znači da je tu bila struktura da bi se na neki način
stvari mogle podesiti. Tu mora biti razlog koji je selektirao taj način kao suprotno od
nekog drugog načina.
O: Ma da?
P: (T): To se ne dešava samo tako. Ništa se ne dešava slučajno.
O: Tko kaže?
P: (L): Da li kažete da je to neophodan način jer se stvari samovoljno odvijaju na taj

način?
O: Ne, mi pokušavamo naučiti vas kako da kompletirate slagalicu.
P: (T): Dakle, POSTOJI razlog koji jest i što jest, i to je nešto što mi trebamo shvatiti.
O: I vi morate shvatiti što je razlog? Mnogo vašeg učenja dosad je bilo bazirano na
pretpostavkama o definicijama realiteta.
P: (L): I, sve od naših pretpostavki su kompletno krive?
O: Ne sve. Logika je subjektivna.
P: (L): Da li je simbolička logika koja je korištena u matematici, subjektivna?
O: Ne.
P: (L): Ali vi uvijek izbacite neke druge, različite stvari, koristeći matematiku rađe nego
spominjanje. Dobro. Pa, otovrili smo novu kanticu sa crvima ovdje. (T): Mi to radimo
svaki put. (J): Crvi su mi! ( smjeh )
O: Projekt koji je u procesu.
Oprostite zbog malog skretanja sa teme, ali nekako „se ukalpa“ u subjekt. No, vraćajući
se na naše pitanje o tome postoji li brojčano ograničenje laterarnih dimenzija, poslužit
ćemo se sljedećim izvodom iz Kasiopejskog teksta:
04.01.1997.
P: (L): Fizičari govore o multidimenzionalnim univerzumima. Ideja jest da, naš

trodimenzionalni prostor i jednodimenzionalno vrijeme da su iluzija bića na "plohi",
dok istinski univerzum ima više dimenzija, okomitih na one druge. Fizičari imaju
različita nagađanja kod toga: 5, 6, 7, 11 i 256. Koliko dimenzija istinski univerzum ima?
O: Nije korektan koncept. Trebalo bi biti: Koliko univerzuma ima "istinska" dimenzija?
P: (L): Dobro onda. Mislim da nam je u prijašnjim sesijama rečeno da broj univerzuma
nije izbrojiv. Da li je to točno?
O: Beskonačan, možda, ali bliže bitnijem: varijabilan i selektivan.
P: (L): Molimo objasnite varijabilno i selektivno.
O: Za one koji znaju kako, univerzumi mogu biti kreirani po volji da bi se

transmodificiralo stapanje realiteta.
P: L: Što je stapanje realiteta?
O: Kako to zvuči?
P: (T): Stapanje realiteta iz jednog univerzuma s onima u drugom? Kreiranje novog

realiteta koji je onda stopljen ( sjedinjen ) sa starim, da bi se kreirao novi univerzum.
(L): Možda to znači to da se realiteti različitih ljudi stope da bi se kreirala neka vrste
"obostranog univerzuma"? Poput ideje "ti kreiraš svoj vlastiti realitet"?
O: Terry je bliže; Laura se igra "na lijevoj polovici".
P: (L): Iduće pitanje: Kasiopejci, Andromeđani i drugi govore o "denzitetima". Mi

navodno živimo u 3. denzitetu. Da li taj broj 3 ima kakve veze s 3 prostorne dimenzije?
O: Blizu. To znači: Originalna definicija bliža doživljaju trećega nivoa, vezano uz

materijalni/eterički spektrum, ali stanovnici Terra Lokatora ( Zemlje ) su postigli
"trodimenzionalno" objašnjenje radi utjecaja podsvjesnog uma kroz vezu memorije duše
i Akašinih zapisa.
P: (L): Pa također bih htjela znati zašto ste spominjali tehnološku napravu koja navodno
transportira nekog iz jednog u drugi denzitet, koja se zove "TransDimenzionalni
Remolekularizator"?
O: Da bi se 3. denzitet rekonstruirao u 4. fizički denzitet, druge dimenzije se

moraju koristiti u procesu. Zapamtite, mi govorimo o potpuno istim duplikatima
koji su stopljeni.
P: (L): Ali, maloprije ste rekli da je tu jedna dimenzija i mnoštvo univerzuma, a sad
kažete da korištenje jedne druge dimenzije, pa terminologija postaje malo zbunjujuća...
(T): To je kao program koji se instalira u kompjuter. Neki se programi samo direktno
učitaju. Drugi pak trebaju kreirati mjesto na hard disku da bi tamo stavili file-ove koji
oni trebaju kod INSTALACIJE programa, ali nisu DIO programa, i kad se završi
instaliranje, onda se obrišu sve te "instalacijske instrukcije". Hard disk je još uvijek hard
disk, ali privremeno program koristi sektor hard diska da bi kreirao privremenu
dimenziju, takoreći. (L): Da li smo na nečemu ovdje?
O: Blizu. I zapamtite, rekli smo "istinska" dimenzija!
P: (L): Dakle, to je poput jednog hard diska, mnogih programa, usnimavajućih

instrukcija za nove programe koje se onda brišu, itd. Ako postoji jedna "istinska
dimenzija" i beskonačno univerzuma unutar nje, da li jedan poseban univerzum postoji,
u njoj, sam po sebi i u bilo koje dano vrijeme, sve dok se ne stopi s novim, ili da li
postoji unutar te jedne istinske dimenzije više univerzuma realnih kao ovaj naš, u
koji bi mogli ići i koji bi mogao biti paralelan s našim, takoreći?
O: Da ovom drugom.
P: (L): I može li beskonačan broj "dimenzija" postojati unutar svakog nivoa denziteta,
makar i privremeno?
O: Da. Ako želiš vratiti se natrag i promijeniti "povijest", bilo za individualce ili za
cjelokupnu percepciju, moraš prvo kreirati alternativan univerzum da bi to učinio.
Vaši OPS "prijatelji" 4. denziteta su to mnogo puta činili.
P: (L): Ako vi, generalno govoreći, kreirate alternativan univerzum, da li prethodni

nastavlja postojati ili se prethodni stapa s novim?
O: Oboje.
P: (T): Univerzum u kojem jesi: ideš dalje i kažeš: "Mislim da ću kreirati novi
univerzum". Ti to učiniš i premjestiš se u njega i poneseš svoj univerzum sa sobom. To
je stapanje realiteta. Ali, kad se makneš u novi univerzum, ti više nisi u originalnom koji
nastavlja po svom. Uzorak starog univerzuma ti donosiš u novi univerzum i kad ti
postaneš dio novog univerzuma koji si upravo kreirao, ti više nisi dio starog koji si
napustio. On samo ide dalje sa svima tamo. (L): Da li je to točno?
O: U neku ruku... zapamtite, netko može kreirati cjelokupna područja i vrste

alternativnih mogućnosti.
P: (L): Pa tako čak možete kreirati novi univerzum s novom "prošlosti"?
O: Da.
P: (L): Dakle na takav način, oba se stvarno dese i ti možeš mijenjati čitavu stvar?
O: Kad se stope, prijašnji nikad nije postojao.
P: (T): Ne za osobu koja je kreirala novi univerzum, već će prijašnji nastaviti egzistirati
za sve ostale.
O: Blizu.
P: (L): Dakle, za osobu koja kreira novi univerzum, prijašnji nikad nije postojao, ali
druga bića koja su zadovoljna sa starim univerzumom i koja "idu" kroz njega, još uvijek
nastavljaju kroz njega...
O: Vaši blokirani umovi 3. denziteta ograničavaju domet vašeg razumijevanja u tom

području.
P: (L): Ako vi odlučite da više ne volite svoj sadašnji univerzum, i radite ko ludi da bi
naučili kako kreirati novi, i vi to postignete i učinite, zapravo, zaboravite da ste to
učinili? I zašto ste to napravili? I zaboravite prethodni univerzum?
O: Ukoliko tako želite.
P: (L): Dakle vi to možete, ali i ne morate... (T): Kako si upravo rekla: "nesretan
univerzum" je takav zbog toga što je tvoje percipiranje univerzuma takvo da si nesretan
i to je način na koji si tamo gdje jesi, s obzirom na učenje, i kreiranjem novog
univerzuma ti jednostavno želiš promjeniti način na koji je univerzum oko tebe i zbilja
problem nije u univerzumu, već tebi...
O: Skrenuli.
P: (L): Dakle, univerzum u kojem jesi, jest taj koji je i ti si u njemu iz nekog razloga...
(T): Ti si u njemu da bi naučio lekcije... samo želiš promjeniti univerzum jer ne želiš
naučiti lekcije koje si si izabrao za naučiti... (L): Ili, naučio si ih i zato MOŽEŠ
promjeniti univerzum... (T): Kad naučiš, ti se samo pomakneš automatski, ti ne moraš
promjeniti univerzum. Univerzum će se promjeniti za tebe.
O: Deja-vu vam se javlja kao čestitka OPS-a 4. denziteta.
P: (L): Da li je deja-vu rezultat nekog osjećaja promjene univerzuma?
O: Ili... neko osjećanje premoštavanja realiteta.
P: (T): Jer kad se pomaknete u novi, vi imate ostatke?

O: Ne.
P: (L): Što je premoštavanje realiteta?
O: Kako to zvuči?
P: (L): Da li je ono poput stapanja univerzuma? (T): Most je nešto što staviš između
dvije stvari...
O: Vi želite ograničiti, čekajte do 4. denziteta, kad će riječ biti staromodna!
P: (L): To mi još uvijek ne pomaže za razumijevanje deja-vu, kao "osjećanje

premoštavanja realiteta". Da li je deja-vu zbog nečeg što dođe u naš realitet iz nekog
drugog?
O: Jedna mogućnost...
P: (T): Nismo li mi razgovarali o tome? To je prolazak/proboj ( bleedthrough ) iz drugih

dimenzija... kad mislimo da smo već bili negdje drugdje ovako, to je radi drugih
dimenzija koje smo imali...
O: Da.
P: (L): Ako ste vi sad u nekom posebnom univerzumu koje je bilo kreirano i spojeno
( stopljeno ) od strane OPS 4. denziteta, a tamo još uvijek egzistira stari univerzum, i vi
osjećate povezanost ili premoštavanje radi toga jer je vaše alternativno "ja" u tom
alternativnom univerzumu, koje doživljava isto iskustvo... ili sličnu stvar?
O: Nema ograničenja u mogućnostima.
Nema ograničenja u mogućnostima. I tako, počinjemo dobivati ideju da je ovaj

„univerzum“ u kojem živimo, zaista ČUDAN i VELIČANSTVEN – daleko od naših
ograničenih, 3.denzitetnih pojmova. I dalje, počinjemo dobivati ideju da je naša realnost
definitivno bila i jest manipulirana silamaa višeg denziteta i da pojavljivanja
„čudovišta“ i „anomalija“ mogu biti naznake prema vremenima i mjestima gdje su se
takve manipulacije zbivale, da tako kažemo, u širem smislu!
Doći ćemo u nešto više od „mehanizama“ tih stvari kako budemo išli dalje, a ovo
poglavlje ćemo završiti citatom iz uvoda knjige Čudni i Neobjašnjivi Fenomeni,
zbirkom Jeromea Clarka i Nancy Pear, koja predstavlja zgodan sažetak MNOGIH
čudnovatih stvari:
Tri riječi koje ljudska bića najteže izgovaraju su Ja ne znam. Zbog toga što volimo naše
zagonetke brzo i valjano imati riješene, u moderna vremena pitamo znanstvenike da
nađu logična objašnjenja za čudnovata ljudska iskustva. Ponekad znanost može
upotrijebiti svoje znanje i alate da pronađe odgovore na zagonetne incidente; drugi put
pak, nudi objašnjenja koja se izgleda ne uklapaju u rješenje anomalija i samo još više
pojačavaju zbrku o njima. Kada su doživljena iskustva posebice nevjerojatna,
znanstvenici mogu jednostavno odlučiti da se ona nisu nikada ni dogodila, i odbiti da ih
uzmu u razmatranje. Većina nas vjeruje, da kako znanost napreduje, tako će biti u
mogućnosti da objasni više. Ipak, skoro je sigurno da znanost neće nikada biti u
mogućnosti da dadne objašnjenja za sve „čudnovate stvari“ koje ljudska bića susreću.
Kada se izvijesti o nekoj anomaliji, prirodno je da se u to ne vjeruje, da se bude

skeptičan. Obično su sumnje usmjerene na svjedoke. Da li je osoba možda lagala iz
nekog razloga? Prevare i podvale se dešavaju. Ima ljudi koji se jako trude da prevare ili
se našale sa znanstvenicima i javnošću, i koji se nadaju da će steći slavu i sreću dajući
lažne tvrdnje, ili jednostavno da sebi dokažu kako su pametni.
Također je prirodno zapitati se o stanju mentalnog zdravlja osobe koja je svjedočila

neobičnom događaju. Uobičajeni osjećaj nam govori da se SVI čudnovati izvještaji
mogu pripisati slabom pamćenju, lošim snovima, ili neobuzdanoj mašti konfuznih i
loših misli! Ipak, psiholozi koji su ispitivali svjedoke anomalija, potvrdili su da, u
najvećem broju slučajeva se radi o ljudima koji nikada nisu imali čudnovata iskustva
uopće. Također, čisti i brojni slučajevi neobičnih izvještaja malo zbunjuju naš uobičajen
osjećaj, kao u slučajevima višestrukih svjedoka, kada veći broj ljudi zajedno promatra
čudnovata zbivanja.
Još su interesantniji izvještaji koji se ponavljaju tijekom vijekova; npr., o jezerskim
čudovištima dubokih voda Loch Nessa, koji su počeli još 565.g.n.e.!
Zagonetni izvještaji, bez obzira koliko napregnuti, zaslužuju pažljiva promišljanja. Iako
većina čitatelja postavlja svoje osobne granice na ljestvici neobuičnosti i čudnovatosti
do koje žele ići, pitanja koja nastaju o anomalijama vrijedna su istraživanja, čak iako je
događaj iznad nečije granice prihvatljivosti vjerovanja. Istinsko razumijevanje
anomalija zahtijeva vremena, napor i otvoren – ali ne i lakovjeran – um. ...Ljudska
iskustva dolaze u više oblika i veličina nego što to možemo i zamisliti!
Ne znam za vas, ali ideja o jednoj neograničenoj i beskrajno oblikujućoj stvarnosti, sa

svim mogućim i zamislivim stvarima i bićima, je zaista uzbudljiva! Da, imamo posla sa
onima koji žele uskratiti Dlobodnu Volju, koji nas kontroliraju i/ili se nama hrane, no
čak se i to može promatrati kao izazov i avantura!
Sretna Misao
Svijet tako pun je
Stvarima brojnim
Ja siguran sam da svi bit' ćemo
Kao kraljevi sretni.
Robert Louis Stevenson, iz Dječjeg Vrta Stihova (A Child's Garden of Verses)

Poglavlje 10 A
Istina je tamo vani ali... Nevjerujte nikome!
Kako pišem ove stranice, tako e-mailovi s pitanjima stižu brzo i furiozno. Nedavno sam
primila pismo od dopisnika koji u dijelu kaže:
„Nakon svih vaših napora i informacija [koje su vam dali Kasiopejci], jeste li napravili
sinopsis onoga što više-manje možemo očekivati? Evo moga:
Vanzemaljci će napraviti invaziju na jedan ili drugi način, u periodu od danas do 2018
[stvaran datum dat od Kasiopejaca bio je 18 godina od 1994.g.,ili 2012.g.] ili nešto što
će uzrokovati čak i više straha i konfuzije nego inače, zatim će nas nastojati prevladati
ili anihilirati ili pustiti da zemaljske promjene to naprave, i zatim zasijati Zemlju svojom
rasom. U isto vrijeme kada se ovo događa Val će udariti (stići), i polovica svijeta ili više
(ljudi i kopnene mase) klima se nutra-van 4.denziteta i zatim se kompletno premješta.
Oni od nas koji nisu bili zbrisani zemaljskim promjenama ili od guštera, te tako prešli u
5.denzitet (da tamo odluče šta će dalje), naći će se na Zemlji 4.denziteta, koja će nam
izgledati veoma strano i trebat će se na to priviknuti, da bi se našli u istom okolišu sa
4.denzitetnim Orioncima ili gušterima koji nas pokušavaju manipulirati i kontrolirati,
kao što su to tisućljećima činili ovdje.
Ukratko, kao što ste rekli Kasiopejcima, slika izgleda gadno. Oni su rekli da vi izgleda
mislite da su samo dobra iskustva korisna, pa ne, obično su dobra i loša iskustva
pomiješana skupa, a prema njihovom scenariju mi smo svi za visoki skok bez strunjače
na drugoj strani. (tres!)
Oni nas mole da prihvatimo činjenicu da smo mi duh i da naša tijela nisu važna i
nebismo trebali biti zabrinuti zbog strašne masovne smrti. OK, doći do takvog
shvaćanja o nama je moguće, ali da to učini cijeli svijet do 2018!! [2012] to je malo
previše! Mislim, mi kao rasa zaista nismo zadrli u ovakav način razmišljanja!!
Najveći problem mi je da to sve pojmim. Recimo na trenutak da sam odlučio da mi to

sve ima smisla i da to prihvaćam, da će se to dogoditi. Zatim dignem pogled sa
kompjutera i pogledam moje drugove, zemljane(!) i svijet napolju i kažem... nema
šanse!! Mislim, nema ničega što ja vidim oko sebe što bi makar malo naznačavalo da bi
se bilo što od toga moglo dogoditi! {krasnog li primjera savršenosti matrice - p.p}
To mi opet miriše na slijepu vjeru potrebnu za kršćansku crkvu! Slijepa vjera je

zabluda. Ako [nešto] postoji, tada bismo trebali biti u mogućnosti da to iskusimo. Za
mene je to mnogo bolji način da se pridobije ljude da djeluju, da im se dadne nešto sa
čime će moći djelovati, a ne priču koja zahtijeva vjerovanje bez ijednog dokaza.
Jedan primjer je da Sahaja Yoga okuplja sve više i više ljudi, jer je to zapravo jedan
iskustveni fenomen, ljudi mogu osjetiti vlastiti duh i potiče ih se da traže dalje. Zašto ne
možemo imati neki dokaz?“
Najvećim dijelom, pitanja koja primam smo već pitali Kasiopejce, samo nisam još
uspjela staviti sav materijal na (web) stranice. Druga pitanja su takva da na njih
možemo odgovoriti mi, bez „intervencije“, kada bi samo uzeli vremena za proučavanje i
razmišljanje. Nikad neću zaboraviti prigodu kada su Kasiopejci odgovorili na opću
gužvu brze paljbe grupnih pitanja, ovako:
O: Mi vam pokušavamo reći nešto važno, a vi nastavljate pitanjima. Sad, molimo, tišina
na trenutak!!! Rekli smo vam mnogo puta da komunicirate jedni s drugima i u mreži
dijelite svoje ideje, jer na taj način UČITE i NAPREDUJETE! Ali, vi se počinjete
oslanjati na nas za sve odgovore, i vi na taj način NE UČITE!!!!! Sad, probajte to i bit
ćete pogođeni s rezultatima: svatko od vas unutar sebe ima pohranjeno neograničeno
mnogo istinitih i "potresnih" informacija. Te informacije su stavljene u vašu svijest da
bi to mogli ponovo proučiti da bi naučili. Sad samo počnite sa diskusijom sa zadnjom
serijom pitanja koja ste nas pokušavali pitati, i "neka diskusija teče".
Mnoga od pitanja koja sam primila bila su o „drugim izvorima“ informacija čiji bi
scenariji ili interpretacije naše realnosti na neki način varirali u odnosu na Kasiopejsku
prezentaciju. Ja sam izbjegavala pričati o tim stvarima zbog niza razloga, a glavni bi bio
da svaki pojedinac uči ponešto iz svake interakcije, i izgleda da svi najbolje učimo kada
direktno iskusimo nešto za sebe. Zapravo, u našim terminima realnosti, svaki „izvor“
informacija ima svoje mjesto i svrhu. Svatko tko „traži“ jest u nekoj točki „ciklusa
učenja“. Stara izreka: „kada je učenik spreman, pojavit će se učitelj“ je ovdje prikladna.
Ne bi bilo dobro za dijete u drugom razredu (stupnju) da radi sa učiteljem koji je
specijalizirao 6. razred (stupanj) – on ili ona jednostavno ne bi iz te interakcije dobili
ništa nego konfuziju. Kasiopejci su komentirali ovaj faktor:
O: Ključ ostaje jedna od interpretacija. Poruke su prave; interpretacije su varijabilne u

svojoj točnosti. Dakle, kad netko priča o "fotonskom pojasu", trebao bi zbilja razmišljati
o konceptu kad mu daje ime.
P: Dakle, mislili ste, da razne osobe vide nešto i samo to opisuju unutar granica svojeg
znanja?
O: Na nekom nivou, da.
U drugim slučajevima, komentari su ukazivali da „kanal“ nije čist, kao što je bio,
govoreći da ovaj ili onaj pojedinac radi sa „fragmentiranim“ prijenosom. Mislila bih da
to znači da JE kanal dobivao ispravnu informaciju pomiješanu sa „šûmom“ (smetnjama)
ili čak namjernom dezinformacijom. U drugim prigodama, bili su dani komentari da
ovaj ili onaj kanal jednostavno „izmišlja“ na nekom nivou njihovih podsvjesnih misli,
iako su u svom svjesnom razmišljanju iskreni. U nekoliko slučajeva, pojedinci iz pitanja
bili su opisani kao „agenti dezinformacije“ i „agenti provokatori“. Rijeđe, mi bi našli da
je odgovor bio da pojedinac jednostavno prevarljivo glumi u svrhu novčane dobiti, kao
što se pokazalo jednom ili dva put.
Sve je to fino i dobro za Kasiopejce da kažu ovo ili ono glede drugih „izvora“, ali
pitanje onda postaje: koliko su pouzdani oni sami? Ako mi je netko pisao i pitao o
tjednom „kanalu izbora“, i ja sam ih informirala da su Kasipoejci rekli da se radilo o
tome da su pojedinci jednostavno skrpali njihove vlastite teorije iz stvari koje su
pročitali i to prezentirali kao kanalizirane informacije (što je dato kao objašnjenje u
jednom slučaju – radilo se o vrlo popularnom i plodnom izvoru sa opširnom web
stranicom), što bi onda bila poanta/svrha? Ako se čitatelju SVIĐA taj izvor i SVIĐA
mu se njihov materijal, i dalje, bazirano na njihovom znanju u tom vremenu (koje može
biti veće ili manje, ovisno o količini istraživanja koje su napravili o subjektima o kojima
je govorio njihov odabrani „izvor“), vjeruje da se radi o točnom/istinitom prezentiranju
realnosti, čak i ako je ono o čemu je bila riječ skrivena realnost, tada su oni savršeno u
pravu da se drže svog izbora sistema vjerovanja.
Ako se pak, nakon izvjesnog vremena proučavanja takvog materijala, pravljenjem

posljedičnog istraživanja i uspoređivanjem sa onime što može biti promatrano i znano
kroz ostale discipline, pokaže da prezentacije danog izvora više „ne drže vodu“, tada je
savršeno ispravno napustiti taj sistem vjerovanja i proširiti svoj pogled razumijevanja.
To je ono zašto opetovano kažem da je naša odgovornost „da obavimo posao“

ispitivanja materijala, promatramo, istražujemo na terenu o onome o čemu se
diskutiralo, uspoređujemo, i najvažnije od svega, da RAZMIŠLJAMO. Kada otklonimo
sve laži, ono što preostaje jest Istina. I, u nekim naučavanjima može se iznaći, da kada
„ogulite luk (kapulu)“, u sredini nema ničega!
Zatim se javlja pitanje: mogu li i da li „dobroćudni“ izvori sa drugih nivoa realiteta

LAŽU?
Da.
Već čujem oštra dahtanja užasa i prigovora ovoj izjavi. Shvaćam da su mnogi ljudi bili
imali „iskustva kanaliziranja“ sa bićima „ljubavi i svjetla“ i upijali svaku riječ, svaki
kontakt, svaku interakciju sa nesavladivim osjećajima „ljubavi i dobrostanja“, što spada
u „dokaz“ da je njihov izvor istinski „više“ biće / bića. Zatim, koliko sam često čula
priču od hipnotiziranih subjekata koji su me tražili pomoć, govoreći mi da kada su oni
započimali svoje eksperimente kanaliziranja, izvodeći propisane vježbe „okruživanja
sebe sa ljubavlju i svjetlošću“ i „pozivanje svojih vodiča i višeg ja za zaštitu“, dobiveni
kontakti i informacije bili su „transcendentni“ i istinski „usmjerena ka ljubavi“; a onda
je nešto pošlo „u krivo“? Nešto se okrenulo i počela su se zbivati isisavanja energije,
poruke koje su na početku bile tako pozitivne i predivne uskoro postale „čudnovato“
različite ili „falše“. U nekim slučajevima, pošlo je po zlu i potrebna je intervencija. U
drugima, primatelj je uvjeren da mora trpiti nuspojave za dobrobit „rada“, i ne želi
intervenciju. Ali istovremeno od mene traže da „popravim“ njihive stresove ili da im
pomognem na njihovim energetskim nivoima, ili da pronađem da li je „stvaran“
problem u NJIMA, njihovim prošlim životima, ili bilo čemu drugome osim u činjenici
da su se zakačili za vampirske „vodiče“.
Neki puta primatelj nema takve probleme. Problem postaje očit na druge načine. Njihov
im izvor kaže da su „posebni“ ili „izabrani“ na neki način – da su zaista „veliki učitelj“
koji ih je „nastanio“ (walk-in) ili se „inkarnirao“ i koji je bio potaknut da se „probudi“
na dan kada su oni sretnom slučajnošću odlučili da „kanaliziraju svoje više ja“.
Primateljima tada dobiju imena, „titule“ kao „Gospodar Ramananda“ ili „Gospa
Krišnagupa“ ili kakvagod. Dano im je da znaju da su oni novi prenosioci dugo skrivene
znanosti „Okretanja ključa“ ili čegagod, i ples započinje. Riječi samo teku u zgodnim
sintaksnim šablonama velike dubokoumnosti i dobrobiti. I svi koji slušaju se slažu da su
se na neki način „promijenili“ ili „podigli i inspirirali“ prisutnošću tako velikog
majstora među sobom. Oni slijede učenje, ulažu svoje vrijeme i novac u predviđane
događaje „masovnog slijetanja“ ili „fotonske pojaseve“ ili kometne pratioce koji će ih
uzdići u slavu, i onda – šta? Predviđana zanešenost ispari, i započinju „izgovori“ u
naporu da se pronađe netko koga će se okriviti zbog razočarenja.
Negdje usput, primila sam sljedeći e-mail, koga ovdje prikazujem točno kakvog sam i
primila, osim što sam makla ime pošiljaoca:
<Zakonom Sinkroniciteta bio sam stupio u kontakt sa Sheldanom Nidleom. Zbog vrlo
dubokih osobnih razloga ostao sam sa njime prije i poslije „afere fotonski pojas“
Nedavno mi je prijatelj poslao adresu vaše web stranice. Pročitao sam 'Zemlja se
mijenja' (Earth Changes). Zaista interesantno. Da budem iskren, nije mi se svidjelo to
što je vaš Kontakt napravio poređenje između Nidlea i Bo-a i Peep-a.
{misli se da je ovdje Nidle posprdno uspoređen sa izmišljenim likom Bo Peep:
'Mala Bo Peep ovčice je svoje izgubila,
a gdje da ih nađe, ne može nam reći,
Pusti ih na miru, vratit će se same,
Klateć' svoje repove' - p.p.}
Dopustite mi da vam postavim izravno pitanje. Vaš je Kontakt sa 6.denziteta. Nigdje u

vašim transkriptama nisam vidio ni spomena o Ljubavi. Ciklusi, brojevi, datumi, bez
datuma, vrijeme, nema vremena, ponekad šale, usput rečeno smiješne, spominjanje
baza, i krajnje komplicirani nizovi scenarija onoga što dolazi: hladan i okrutan
pesimizam koji uključuje divove i čudovišta, kao filmovi Clayda Bakera, ili još gore,
poznati Rat između Dobra i Zla, neka vrst kozmičkog westerna (kaubojskog filma) koji
podsjeća na npr. Ratove Zvijezda, Dine .. Gušteri, odvratna stvorenja koja uništavaju
našu nadu da transcendiramo jer nas samo čekaju da nas žive pojedu. Uau! Nema
ljubavi, nema nade, neobična definicija OPD-a, sve to sa potpunim nepoštivanjem
Duhova (duša) koji su u našoj koži. Gdje je tu Bog (mi) i šta radi u ovom biznisu?
Nešto je negdje pogrešno jer ja znam da nada i ljubav sačinjavaju svijet i sve
univerzume, a od tih Kasiopejaca ne dolazi ljubav. Tko onda širi dezinformacije? Vi ili
Nidle. Moje misli su na tome. Sve što trebate je ljubav, to je odgovor ovdje. Koliko
znam, Ljubav može spasiti svakoga i mi ćemo nastaviti kako je i planirano, za nas, za
Nas i za Svih.>
Odgovorila sam mu i jednostavno pitala gdje je bila ljubav u promociji glasina

„masovnog slijetanja“ i glasina o „fotonskom pojasu“ koje su za posljedicu imale
suicide 39-ero ljudi? Dalje, gdje je bila ljubav u predstavljanju vanzemaljaca kao
„spasioca čovječanstva“, kada je jasno da to nije bio slučaj. Nisam dobila odgovor.
U knjizi Joelovoj, prorok govori o „završnim vremenima“ na sljedeći način:
...Spustit ću Moj Duh na sve meso (tijela), i tvoji sinovi i kćeri će prorokovati, starci
sanjati snove, mladi imati vizije. I otkrit ću znakove i čuda na nebesima i na zemlji, krv
i vatru i stupove dima. Sunce će se preokrenuti u tamu, a Mjesec u krv, prije nego dođe
velik i strašan Gospodinov dan. (Joel 2:28, 30, 31)
U knjizi Zakona za to se proročanstvo kaže da će biti „aktivirano“ u kršćanskom

kontekstu (glede kojega imam svoje sumnje!) sa blagim pojačanjem:
...Spustit ću Moj Duh na cijelo čovječanstvo, i vaši sinovi i kćeri će prorokovati – ispred
božanskih savjetnika – i vaši mladi imat će vizije, i vaši stari imat će snove... i oni će
prorokovati – ispred božanskih savjetnika i predviđati buduće događaje koji će se
posebice odnositi na Božje kraljevstvo. I prikazat ću čuda na nebu iznad i znakove na
zemlji ispod, krv i vatru i dim koji isparava; sunce će biti pretvoreno u tamu, a mjesec u
krv, prije nego očit dan Gospodinov dođe, velik, uočljiv i upadljiv dan. (Zakoni 2:17,
18, 19, 20)
Istovremeno, druga poslanica Tesalonjanima (Thessalonians) kaže:
Dolazak Antikrista je kroz aktivnosti i djelovanje Sotone, i bit će obdaren velikom moći
i svakovrsnim čudima i znakovima i obmanjivačkim čudima – lažnim čudima – i
neograničenim mogućnostima zavođenja na zlo, i svim opakim varkama za one koji će
prikloniti, jer ne prihvaćaju Istinu koja bi ih mogla spasiti. Stoga, Bog šalje na njih
zbunjujuće uticaje i jake obmane da vjeruju u ono što je krivo... (druga poslanica
Tesalonjanima 2:9, 10, 11)
U Mateju 24, kada je Isus bio upitan „koji će biti znak kraja?“, on je odgovorio:
Budite oprezni da vas nitko ne navede na krivi put – obmanjujući vas i vodeći u
pogrešku... I dići će se mnogi lažni proroci i zavesti mnoge na krivi put... i lažni Kršćani
i lažni proroci će se pojaviti, i izvodit će razna čuda i pokazivati znakove, da obmanu i
zavedu na krivi put, ako je moguće, čak i izabrane... (Matej, 24:4, 11, 24)
I tako, imamo neke drevne tradicije o ovom vremenu „Kraja“, (ili tako mi
pretpostavljamo da jest zahvaljujući mnogim našim sadašnjim zapažanjima o stanju
svijeta), koje podržavaju ideju mnogih, mnogih kanaliziranih učenja i poruka koje su
„potekle“ na Zemlju u to dano vrijeme. Mi primijećujemo na prvom mjestu, da je
opisano kao „izlivanje Božjeg Duha na svo meso (tijela)“ tako da su mnogi inspirirani
da „prorokuju“ ili imaju snove i vizije.
OK, sve je to divno i dobro: ALI onda nam je rečeno da će MNOGO od toga biti
„betzranično zavođenje na zlo i sa svim opakim obmanama“ iznešenima kroz „lažne
proroke“ i „čudotvorce“. Dalje, jasno je rečeno da je taj uticaj rezultat istog „Duha
Božijeg“ kada je rečeno: „Bog šalje na njih obmanjujući uticaj, rad u zabludi i jake
varke da ih učini da vjeruju što je krivo...“ Završni dio slagalice je „lažni proroci će se
uzdići, i pokazat će velike znakove i čuda, da obmanjuju i navode na krivi put, ako je
moguće i izabrane...“
Prilično je jasno, mislim, da se „izabrani“, tkogod i štogod da jesu, moraju smatrati

primarnim ciljevima te aktivnosti, pa moramo smatrati da NEĆE biti lak zadatak
odvojiti žito od kukolja! Možemo očekivati da će „obmane i varke“ biti VRLO suptilne
i lukave.
Još jednom, željela bih usmjeriti vašu pažnju na napomenu: „Bog šalje na njih
obmanjujući uticaj, rad u zabludi i jake varke...“ Ne mislite li da je to ZAPANJUJUĆA
izjava? Ja da. To zasigurno čini razumljivim zašto toliko mnogo „izvora“ može doći kao
učitelji „ljubavi i svjetla“ kada su, zapravo, oni prenosioci zabluda i „snažnih obmana“.
Efektivno, nama je rečeno da su to TESTOVI!
I kako se prolazi test? Onaj zaista težak? U najmanju ruku, trebali biste imati neko
znanje o subjektu. U većini slučajeva, to zahtijeva velike napore i proučavanja.
Smisao je: postoji drevna tradicija koja nam govori da će obmana biti osnovna
karakteristika vremena. Oni koji nisu napravili svoju „domaću zadaću“, i koji nisu
SVJESNI ovoga, neka pogledaju na šireće „spiritualne koncerne“ New Age „pokreta“
kao znak da će svijet biti „preobraćen ljubavlju i svjetlom“ i da su vanzemaljci ovdje da
nam pomognu, i mi bi svi trebali prigrliti svakog novog „avatara“ koji se spusti i pokaže
nam „znakove i čuda“ ili nam govori da smo „posebni i odabrani“, kao svog spasioca i
pokazivača puta prema Elizejskim Poljima svetosti i blaženstva.
Prema Kuranu, Bog je „Najbolji od obmanjivača“. U poglavlju 231 Ibn al-Arabijevog
Futuhata, („Skidanje Vela“) koji je naslovljen „O Obmani“, postoji dugačak opis
različitih oblika koje može poprimiti Božja obmana. Rečeno je da se Božja obmana
pojavljuje kao „lukavstvo, smicalica Sotone“ i niže duše, i često se sastoji od:
Nastavljanja naklonosti (milosti) u inat [slugi] otpora [Božjoj zapovjedi]. [Bog dopušta
da se „stanje“ nastavlja] u prkos slugine neučtivosti u manifestaciji čudesnih znakova
bez božanske zapovjedi i bez da biva kažnjen.
U našem vlastitom pogledu, Božje obmanjivanje „sluge“ je da je On trebao da mu

omogući znanje koje zahtijeva vježbanje (praksu), i da ga zatim liši vježbe (prakse); ili
da ga je Bog trebao opskrbiti praksom (vještinom), i zatim ga odvojiti od iskrenosti u
praksi. Kada ovo vidite u sebi ili prepoznte na neki drugi način, znajte da onaj koji ima
takvo svojstvo jest objekt obmane. [Chittickov „prevod“]
U ovom poglavlju, Ibn al-Arabi raspravlja različite pojavnosti obmane, posebice kako to
pogađa općenitog spiritualnog tragača, „izabranika“ i „izabranika od izabranog“. Ovi
zadnji mogu biti oni koji su izazvani (na kušnji) željom da uvjere druge manifestiranjem
„znakova“. Pokušati „koraknuti u stranu“ od prirodnih zakona svijeta u kojem je
naše biće, smatrano je vrlo velikim „nepoštovanjem“ prema Bogu, jer sugerira
prosuđivanje kreacije ili „kršenje prirodnih zakona“ bez izravne zapovjedi od Boga.
Izgleda da, kao „test“, Božja darivanja nekih ljudi „snagom da krše prirodne zakone“, i
zatim unutar takvih ljudi izazove nagon da manifestiraju te znakove na takav način da
su oni nesvjesni da je to obmana (varka). Stoga je on (takav čovjek koji je dobio moći i
zatim bio nagnan da ih iskoristi, neznajući da je to njegov test – p.p.) inspiriran u svojoj
duši da manifestira znakove kao ljubaznost da „privuče stvorenja Bogu“. Takva osoba
ne razumije da, čineći to, on lišava svjedoke „djelovanja prema uvidu“. [p. Chittick]
Drugim riječima, takva osoba je lišila svoje posvećenike Slobodne Volje.
Opasnost dlazi kada osoba namjerno traži da kanalizira viša bića ili više ja, prije no što
je dobro podučena za takve aktivnosti. Takve prakse postaju zapravo „bušenje vela“, ili
kako to Ibn al-Arabi zove „skidanje vela“.
Iskustvo skidanja vela otvara beskrajno proširenje prethodno ne viđenih realnosti u srcu
spiritualnog tragača. ...Oblast u koju onaj koji je vičan prvo uđe je Svijet Mašte, čiji
sporedni putevi nemaju kraja. To je oblast sotonskih i ostalih obmanjivačkih sila.
Putnik treba zadržati trijeznu glavu tijekom svojih izleta, i ne biti krivo navođen
kovitlajućim silama koje leže odmah iznad horizonta stabilnosti i ravnoteže.
...Danas mnogi interesenti za spiritualnost Istoka žele „iskustvo“... Oni upoznati sa

normama spiritualnog iskustva na disciplinirane načine obično su zaprepašteni načinom
na koji Zapadnjaci grabe (hvataju se za) bilo koje priviđenje iz oblasti izvan
normalne svjesnosti i smatraju ga manifestacijom „spiritualnog“. Zapravo postoje
nebrojene oblasti u ne viđenom svijetu, neke od njih daleko opasnije nego najgore
džungle vidljivog svijeta. Ni jedna osoba upoznata sa Sufijskim učenjima ne bi se
usudila otvoriti prema takvim silama... [Chittick, Sufi put znanja.]
U brojnim prigodama, Kasiopejci su ukazali na dva druga izvora informacija kao

objektivnija, i predložili da ih mi pročitamo i uštedimo vrijeme za snalaženje sa
specifičnim konceptima. Ta dva izvora su Elkins, Rueckert i McCarthy 'Ra Materijal' i
Barbara Marciniak 'Donosioci svitanja'.
Da, spomenuli su da je taj drugi materijal „povezan“ sa Valom, ali sa različitim

stupnjem korupcije i distorzije (iskrivljenost, izvrtanje) ubačenim od primateljevog
„željnog razmišljanja“ i „pretpostavljanja“. Očito, ova dva materijala, patila su barem
od distorzije – i nije trebalo dugo da „negativne sile“ poduzmu nešto protiv onih koji
„su uštimani“ (in tune). Kako su Kasiopejci rekli:
„Zapamtite, svi kanali i oni slični, su identificirani, praćeni i "sa njima se obračunava".
U tom pogledu, mislim da je dugi period „vježbanja“ kojem sam se podvrgla u

područjima spiritualnih oslobađanja, egzorcizma, oslobađanja od posjednutosti, i
identificiranja i 'poslovanja' sa OPS/negativnim/demonskim energijama koje se na
početku mogu predstavljati kao OPD izvori, da su mi sve te 'vježbe' zapravo pomogle u
prevenciji ovog istog koruptivnog elementa koji poput crva nalazi svoj put unutra i daje
lagano „izvrtanje“ koje izbacuje iz kolosjeka najpozitivnije kanale. Prije no što sam
počela išta „prakticirati“, 30 sam se godina bavila proučavanjem. Na početku, moja se
vježba sastojala od molitvi i meditacija, a objekt je bio radije „dostići Božanski uvid“
nego „iskusiti“ išta od materijalne manifestacije. 1985., kada sam imala 33 godine,
počela sam meditirati kao dodatak mojim proučavanjima. Oni koji su pročitali Nou
(Noju) [Noah] svjesni su nekih od rezultata iz tog perioda.
Tijekom tog istog vremena, bilo je mnogo onoga što bi se jedino moglo nazvati
psihokinetička aktivnost. Mnogi ljudi vidjeli su ovo kao „znak“ „spiritualnog
dostizanja“. Ja nisam. Meni je to bilo beskorisno i ometajuće. Moja proučavanja
pokazala su mi da su većina, ako ne i svi takvi događaji, bili rezultati „kratkog spoja“
kundalini sila; energija duše, sa ulaskom preko bazalne čakre, skrenute mozgom u
okolinu. Bila sam zabrinuta su to bili „skrenuti“ (preusmjereni) [događaji] pri tom
stanju stvari, radije nego protok, kao što je ispravno, u konfiguraciji „pastirskog štapa
(savijenog na vrhu)“ prema trećem oku.
Bilo je to tada, samo slijeđenjem puta kako se razvijao, da je moj eksperiment

kanaliziranja započeo (donoseći kraj psihokinetskoj aktivnosti). I, čak i pri ovoj točki,
bio je to više jedan pokušaj dostizanja svjesne budnosti (jave), i zatim spajanja,
konceptualizacije i mogućih uvida podsvjesne misli. Mi smo IMALI ideju da je to bio
put prema „kontaktu“ sa istinski „višim bićima“, ali smo osjećali da to jedino može biti
dovršeno preko tog „spajanja svjesnog sa nesvjesnim“ i razjašnjenja kontradikcija
između to dvoje.
Pretpostavljam da mogu reći da, dok nisam provela 40 godina proučavanja, nisam se
osjećala kompetentnom da pokušam kanaliziranja. Mnogi ljudi, očito, SE osjećaju
kompetentnima da se time bave sa vrlo malo proučavanja – možda samo sa pohađanjem
jedne vikend-radionice ili seminara pri lokalnom trgovačkom središtu New agea – ili jer
su bili „kontaktirani“ i „rečeno“ im je da je to njihova „sudbina“. Bojim se da, da sam
bila tako informirana da ću raditi takvu stvar, to se nebi NIKAD dogodilo! (valjda sam
buntovnik u srcu!)
Istovremeno, ni minute se ne zabluđujem da smo mi imuni na korupciju. Naprotiv,

UVIJEK gledam da mi ne promakne kakva informacija koja je netočna. Očekujem ju,
pazim na nju i poduzimam sve moguće mjere da ju spriječim. kontinuirano. Uvjerena
sam da u momentu kada je takova nadobudnost popuštena, možete zasigurno reći
„zbogom“ objektivnom kanaliziranju.
I tako, Barbara Marciniak, očito „uštimana“, i njezina prva knjiga „Donosioci

Svitanja“, sadrži dobar postotak objektivnog materijala.
U slučaju Ra Materijala, to je također bio i „grupni napor“ kao i naš, sa nekako

znanstvenom perspektivom. Kada se analizira taj materijal, izgleda da je Don Elkins bio
„kontakt“ sa Ra-om, a Carla, „kanal“, jedva da je bila neka vrst „cjevovoda“ (conduit).
Još jedan način da se to opiše bio bi da je Don bio prijemnik/odašiljač, a Carla zvučnik.
Kada je Don umro, Ra više nije došao.
To nam nameće pitanje koje su mi mnogi ljudi pisali: ako je Ra Materijal bio tako dobar
izvor, kako to Kasiopejci tvrde, zašto je Don Elkins počinio samoubojstvo? Ako Ra
Služi Drugima, zašto nije pomogao Donu?
Dobro pitanje.
Problem, kako ga ja vidim, je bila „distorzija“ prosudbe primljenog materijala. Na

mnoge načine, bila je korisna stvar da je ta grupa bila tako svjesna moguće „korupcije“ i
poduzela tolike „mjere predostrožnosti“. Ali moglo je biti zapravo da su ta ista
„ograničenja“ koja su namjerno postavili na svoju komunikaciju, bila odgovorna za
Donovo pogoršanje mentalnog stanja, i, u konačnici, njegovu odluku da „to sve završi“.
Postojao je „kružni“ rital koji je bio uspostavljen zbog Carlinog „komoditeta“. Inače se
ona nije osjećala „sigurno“. Taj „ritual“ i osjećanje „sigurnosti“ mogao je biti povezan
sa idejom grupe o tome što je a što nije „prihvatljivo“ u terminima subjekta stvari. Ili,
moglo je jednostavno biti Carlina predrasuda.
Carla je o tome iskreno napisala:

„Ra je radio sa tim duboko integriranim predrasudama u meni, prema meni; to je bila
signal osobine tog jedinstvenog izvora. Osjećala sam se voljenom, prihvaćenom i
paženom tako što sam te stvarčice stavljala pokraj mene, i mislili smo da je to
konstantan blagoslov tijekom kontakta.“ {zgodan primjer štetnog djelovanja emocija na
mjestu gdje treba trezvenost – p.p.}
Iz cijelog čitanja koje sam napravila sa tih strana napomena grupe, velika količina
aktivnosti obrtala se oko Karlinih „predrasuda“. Bio je to glavni zahvat da bi sve
funkcioniralo!
Onda imamo:
„Sljedeća informacija potpada pod tu kategoriju i rezultirala je iz praćenja Donovog

pitanja koje je postavio o NLO-ima i njihovim izvorima. Primijetit ćete Donovo
nepovjerljivo stajalište kroz ovaj dio njegovog ispitivanja.
„Bila je to naša odluka da maknemo ovu nformaciju iz 'Knjige 1' iz „Zakon Jednoga“
jer smo osjećali da je cijela nevažna i prolazne prirode i znanje o njoj ne dodaje ništa
nečijim mogućnostima ili želji da traži istinu i prirodu evolucionih procesa, bilo da je
informacija istinita ili ne. Zapravo, znati i nastaviti tražiti takvu vrst informacije može
postati glavni kamen spoticanja na nečijem spiritualnom putu jer ona miče nečiju pažnju
sa eteričkih istina. Koncentracija na teorije zavjere i njihove učesnike nastoji da osnaži
iluziju separacije i ignorira ljubav koja povezuje sve stvari kao Jedno Biće. Da smo
nastavili pratiti ovu liniju, ovaj slijed pitanja, ili bilo koju drugu liniju ispitivanja
prolazne (nestalne, nepostojane) prirode, mi bismo ubrzo izgubili kontakt sa onim od
Ra, jer kao što je Ra spomenuo u prvoj sesiji, Ra je komunicirao sa nama kroz 'uzak
pojas' vibracija ili valnih duljina“.
Obratite posebnu pozornost na specifičnu napomenu:
„Bila je to naša odluka da maknemo ovu nformaciju iz 'Knjige 1' iz „Zakon Jednoga“
jer smo osjećali da je cijela nevažna i prolazne prirode i znanje o njoj ne dodaje ništa
nečijim mogućnostima ili želji da traži istinu i prirodu evolucionih procesa, bilo da je
informacija istinita ili ne.“
Koliko god se ja divim materijalu, grupi i njenim naporima, moram reći da je napomena
iznad jasno bila „prosudba“ (mišljenje, suđenje). Kada počinjete prosuđivati, počinjete
sužavati i ograničavati ono što može i ne mora proizići u odnosu na vašu ideju o istini.
Da, zaista, netko mora „vrednovati“ namjeru i prirodu entiteta kojeg prenosi, ali
pojedinac NE SMIJE suditi o ijednom materijalu kao da je neprikladan! Ako postoji
potkrepljenje iz ostalih smjerova, čak znanstvenih ili povijesnih, a vi ste ga opet
prosudili da „nije vrijedan“ diskusije, vi ste učinkovito zatvorili „prijemčivost“ prema
istini.
Kao što smo već diskutirali, SVO znanje je znanje od Boga. Na kojemgod nivou ono
postoji, ono je manifestacija „Lica Božjih“. Carla piše da su donijeli odluku da maknu
tu informaciju jer su osjećali da je „u potpunosti nevažna... bila istinita ili ne.“
To je jedna od lukavijih obmana koja se događa u modernim „New Age“ učenjima .

Efektivno, ona PROMOVIRA subjektivno i “željno razmišljanje“ verzije realnosti,
sugerirajući istovremeno da učenje o svijetu „kakav jest“, je na neki način „opasno“. To
je slično kršćanskom fundamentalističkom naučavanju da ne trebate nikada pročitati ni
jednu knjigu osim Biblije – sve što trebate je u njoj. Oni tvrde da znati bilo što van toga,
kao što je Carla napisala o znanju ičega van „ljubavi i svjetla“ (i pitanja na istu temu),
„ne dodaje ništa nečijim mogućnostima ili želji da traži istinu i prirodu evolucionih
procesa.“
Pa opet, više je nego jasno da znanje takvih stvari jest KRUCIJALNO za razumijevanje
istine o „evolucijskim procesima“! Možda ne dodaje ništa „želji“ ali dodaje SVE
nečijim MOGUĆNOSTIMA da traži istinu.
Carla je napisala:
„Zapravo, znati i nastaviti tražiti takvu vrst informacije može postati glavni kamen
spoticanja na nečijem spiritualnom putu jer ona miče nečiju pažnju sa eteričkih istina
koje mogu služiti bilo koga i bilo kada, i preusmjeruje ju prema onome što je od
prolaznog interesa i od male spiritualne koristi.“
Sigurno da se slažem da „nastavljanje traženja“ informacija takve vrste može postati

kamen spoticanja. Ali znati ih na prvom mjestu je esencijalno za navigaciju na nečijem
spiritualnom putu. I, u smislu činjenice, negativna egzistencija, OPS hijerarhija JE dio
„eteričkih istina“, i stoga, od priličnog interesa i upotrebe, govoreći u spiritualnom
smislu.
Sljedeća napomena:
„Da smo nastavili pratiti ovu liniju, ovaj slijed pitanja, ili bilo koju drugu liniju
ispitivanja prolazne (nestalne, nepostojane) prirode, mi bismo ubrzo izgubili kontakt sa
onim od Ra...“
U ovom trenutku, jasno je da je ograničena linija ispitivanja koju je ova grupa slijedila,
u konačnici dovela do gubitka kontakta sa Ra-om zbog Don Elkinova samoubojstva
iako su oni mislili da će ih zaštititi njihove mjere predostrožnosti.
Naše vlastito iskustvo nam je pokazalo da je potraga na istim tim linijama ispitivanja
koje je Ra grupa izbjegavala, bila naše jedino sredstvo obrane protiv sila koje su nas
htjele uništiti. Da je Ra grupa također slijedila tu liniju informacija, Don je mogao imati
smisao evaluiranja onoga što mu se događalo kroz slamajući psihički napad koji je
prolazio, i stoga, vrlo vjerojatno bio sposoban da se odupre napadu. Ja vam mogu reći
da psihički napad, mentalni pritisak, emocionalna manipulacija koja prati ovakav posao
(kanaliziranje) mogu biti brutalni. Nema riječi da se to opiše. Ali izgleda da je
preživljavanje takvog nečeg esencijalno za „proširenje i produbljenje“ komunikacijskog
kanala.
Carla piše „...kao što je Ra spomenuo u prvoj sesiji, Ra je komunicirao sa nama kroz
'uzak pojas' vibracija ili valnih duljina“. Ta napomena o Ra nesumnjivo se odnosi na
restrikcije stavljene na kanal (conduit) kao rezultat Carlinih strahova i predrasuda i istog
ovog „prosuđivanja“ izraženog u komentarima iznad. Teško mogu misliti da bi jedan
takav entitet kao što je Ra, bio „ograničen“ na, ili doživljavao realitet kao „'uzak pojas'
vibracija ili valnih duljina.“ Stoga bi s razlogom bilo rečeno da je „uzak pojas“ bio na
primateljevoj strani. „Pojas komunikacije“ mogao je jako dobro biti proširen na
primateljevoj strani da nisu bili napravljeni takvi izbori i takve prosudbe.
Kasiopejci su jednom prilikom komentirali to „proširenje“ kanala. U jednoj od

najranijih sesija, bilo nam je rečeno o eksperimentima koje su vanzemaljci provodili na
djeci, i to je zaista bila užasna stvar za diskutiranje. Ja sam kasnije pitala ZAŠTO su
nam takve stvari rečene. Kao i Carla, bila sam mišljenja da će „dobar izvor“ govoriti
samo „dobre stvari“.
P: Imamo neke informacije iz prve sesije u kojoj ste rekli odvratne stvari o detaljima
dječjih organa vađenih iz tijela, itd. Koji je izvor tih informacija? Da li je to došlo od
vas, momci?
O: Da. Oprostite zbog šoka, ali neophodno za proširenje kanala.
O ritualima je rečeno, a Kasiopejci su bili vrlo jasni, da su najvećim dijelom restriktivni.
P: Da li neki rituali koje možemo izvesti omogućuju zaštitu od daljnjih otmica?
O: Možda. Neki kristali sa energetskim poljima. Ne trebate zaštitu ako imate znanje.
P: Kako ćemo dobiti to znanje?
O: Ono je duboko u podsvijesti.
P: Kada smo ga dobili?
O: Prije rođenja.
P: Ima li još što možemo napraviti za zaštitu?
O: Učite, meditirajte, čitajte. Trebate se probuditi.

Sljedeće je bilo jedno od njihovih najranijih pojašnjenja termina „Znanje štiti“.
22.10.1994.
P: Ima li kojih rituala koje možemo učiniti da bi napravili zaštitu za nekoga protiv
prodora Lizzarda?
O: Rituali su samo-poražavajući.
P: Da li postoje kakva tehnološka sredstva koja bi nas zaštitila?
O: Jedina obrana koju trebate je znanje. Ono vas štiti od bilo koje moguće forme štete u
vašoj egzistenciji. Što više imate znanja, što manje strahova, što manje boli, što manje
stresa osjećate, što se manje mučite, to manje iskusite štete bilo koje vrste. Razmislite o
ovome sada vrlo pažljivo jer je to jako bitno: Gdje je granica u konceptu riječi znanje?
Budući da nema granice, koja je vrijednost te riječi? Beskonačna. Možete li pojmiti da
kako vas jedan koncept s takvim značenjem može osloboditi od svih ograničenja?
Koristite vaše šesto čulo da pojmite kako riječ, termin, odnosno značenje riječi znanje,
može omogućiti sve što ćete ikada trebati. Ako pažljivo razmislite, brzo ćete uvidjeti da
je to istina u svojoj najvećoj mjeri.
P: Da li to uključuje znanje naučeno iz knjiga?
O: To uključuje sva moguća značenja te riječi. Možete li zamisliti koliko značenje ima
ta jedna riječ? ... Možete imati brza razjašnjenja, koja proizlaze iz znanja. Ako težite
neprekidnom sakupljanju znanja, osiguravate si zaštitu od bilo kojeg negativnog
događaja koji vam se može dogoditi. Znate li zbog čega? Što više posjedujete znanja,
što ste svjesniji, to vam je bolja zaštita. Eventualno, ta svijest postaje toliko jaka i
sveobuhvatna da i ne trebate izvoditi neke posebne rituale i radnje koje bi vas štitile.
Zaštita jednostavno postaje prirodna, i dolazi sa sviješću.
P: Da li znanje ima sadržaj ili da li egzistira izvan njegovog posjedovanja ili

prihvaćanja?
O: Znanje sadrži svu smisao. Ono je srž cjelokupne egzistencije.
P: Znači stjecanje znanja uključuje dodatni sadržaj nečijem biću?
O: Naravno. Ono uključuje dodatak svega što jedno biće poželi. I također, kad
zadržavate traganje svijetla, kao što vi radite, istinsko razumijete da je svijetlo - znanje.
Tj, znanje koje je srž svih egzistencija. I biti u srži cjelokupne egzistencije, omogućava
zaštitu od bilo koje vrste negativnosti u egzistenciji. Svjetlo je sve i sve je svjetlo i
znanje je sve. Ide vam jako dobro u stjecanju znanja. Sad sve što trebate je vjera i
realizacija da je to znanje sve što vam treba.
P: Želim biti sigurna da izvor iz kojeg prikupljam znanje nije zavaravajući izvor.
O: Ako jednostavno imate vjeru, ni jedno znanje koje bi mogli steći, ne može biti lažno
jer takvog nema. Bilo tko ili bilo što pokuša davati vam krivo znanje, krivu informaciju,
neće uspjeti. Najviši materijalan dio na kojem počiva znanje, budući da je srž
cjelokupne egzistencije, će vas zaštititi od apsorpcije ( upijanja ) krivih informacija koje
nisu znanje. Ne trebate se bojati od apsorpcije krivih informacija kada jednostavno
otvoreno tražite sticanje znanja. I znanje formira zaštitu - svu zaštitu koju ćete ikad
trebati.
P: Ima jako puno ljudi koji su bili otvoreni, vjerovali i imali vjeru i poslije bili ubijeni.
O: Ne. To je jednostavno vaša percepcija. Ono gdje ne percipirate dobro je da ti ljudi

nisu zaista stjecali znanje. Ti ljudi su zapeli negdje u nekoj točki njihovog puta napretka
i podvrgli se skrivenim manifestacijama onoga što vi zovete opsesija. Opsesija nije
znanje, opsesija je stagnacija. Dakle, kad netko postane opsjednut, u stvari zatvori tu
apsorpciju znanja i rasta i napretka duhovnog razvitka koji dolazi s prikupljanjem
pravog istinskog znanja. Kad netko postane opsesivan, pokvari si zaštitu, pa je otvoren
prema problemima, tragedijama i svim vrstama teškoća. Zato netko to iskusi.
28.10.1994.
P: Ideje o gorenju svijeća, soli, pričama, šamanskim ritualima itd.? Je li sve to

beskorisno?
O: Možda. Ti učiš; sjećaš se kad smo rekli: "dobro je bez rituala"?
P: Drugim rječima, naše znanje i naša snaga koja dolazi iz našega znanja, i samo znanje
je bit i zaštita?
O: Precizno. To je ekstremno važno. Rituali dreniraju (energiju) direktno Gušterskim

bićima.
P: Čak i izgovaranje naše molitve?
O: OK je moliti. Što mislite, zašto su organizirane religije opsjednute ritualima?
P: To je ista stvar kao i šamanske stvari i takvo što?

O: Točno.
Sljedeći izvadak nam pokazuje kako fokusiranje na negativne aspekte može biti
ograničavajuće kao i fokusiranje na pozitivne. Jednom kad znate kakva je situacija,
kako se razvija i dolazi u postojanje, vi tada možete mnogo lakše kontrolirati vlastite
reakcije na to.
23.07.1995.
O: Možda netko može rješiti krize pomoću fokusiranja na druge stvari? Vidite, kad vi
ograničite tok, vi ograničite kanal. I kad ograničite kanal, vi zatvarate mogućnosti. I vi
to činite teškim, ako ne i nemogućim za vas da vidite ono što je tamo. Drugim rječima,
očito postaje zaboravno radi ograničavanja toka. Zato smo mi preporučili bez ikakvih
rituala, jer rituali ograničavaju tok, i zato ograničavaju mogućnosti. I, ono što ste opisali
kao situaciju "užasnih vrata" ( dire straits, p.p. ), kao što ste to nazvali, financijski
pritisci velikih magnituda vas ograničavaju. Ali zapravo, to je vaša koncentracija na
isto, ono što ograničava, ne situaciju samu po sebi. I uvidjeli smo da je teško za vas da
fokusirate vaše brige, ili, važnije da se otvorite prema toku kanala. Ali, to zaista, nije
nemoguće. Posebno za individue jake kao što ste vi. To je ono što izaberete da
napravite, ne što vi MORATE napraviti. To je ono što vi IZABERETE da napravite.
Praktičan primjer ovoga je dobro znani „PMS“ sindrom. Imala sam prijateljicu koja se
običavala šaliti da „Godinama sam patila od PMS-a. Tada sam došla u menopauzu.
Sada shvaćam da nikad nisam imala PMS. Ja sam samo prirodna kučka.“
To je smiješno, ali naglašava nešto važno. Mnoge žene su napomenule da je im puno

lakše kontrolirati njihove PMS reakcije ZNAJUĆI što se događa. Prije definicije ovog
sindroma mnoge su žene užasno patile na rukama prijatelja i obitelji koji su mislili da
su lude ili jednostavno loše raspoložene. Kada znate da hormonska mješavina u tijelu
utiče na propustljivost ćelijskih membrana što utiče na električki balans ili sinaptički
odgovor, mnogo je lakše sebi reći „To će proći. Ja samo vidim stvari kroz distorziju
hormonalnih uticaja.“ Također je mnogo lakše usredotočiti se na normaliziranje vaših
akcija i reakcija kada ZNATE da morate kompenzirati fiziološko stanje.
Isto važi i u terminima psihičkog napada – bilo da dolazi sa 3., 4. ili 5.denzitetnog
izvora. Jednom kad znate na koji način te stvari funkcioniraju, kada vam se dogode, vi
ste SVJESNI, i stoga u mogućnosti oduprijeti se napadu i staviti vašu pažnju tamo gdje
pripada – na nastavljanje funkcioniranja na stabilan i jasan način – za koji SADA
ZNATE da će zahtijevati dodatni napor sa vaše strane – tako da napad prođe mnogo
brže i sa manje oštećenja.
Ako je, npr., pojedinac pod „napadom“ od čisto 3.denzitetnog izvora – recimo jednog
ELF odašiljača (ELF – ekstremno niska frekvencija – p.p) u blizini koji uzrokuje
fluktuacije u njegovom fiziološkom sistemu što onda vodi do unutarnjih osjećaja i
percepcija koje su distorzirane. Onda on ide u crkvu i moli ... ili ide kod kod vračare...
To može i NEMORA imati efekta. Ako pak, postane svjestan ELF odašiljača, ili
MOGUĆNOSTI da bi to mogao biti problem, tada će to znanje u kombinaciji sa
praksom možda dati bolje rezultate.
12.08.1995.
P: Mi bi željeli znati malo više o temi rituala, za koje ste nas upozorili da ograničavaju
na mnogim nivoima. Zašto je tako?
O: Ako netko vjeruje iskreno u svoje aktivnosti, u velikoj mjeri, one će sigurno stvoriti
NEKU dobrobit na NEKOM nivou. Ali, ako se samo slijede forme radi sljeđenja formi,
to ne stvara iskrenost i vjeru, neophodne za krajnje dobrobitne rezultate. Dakle zato, kao
i uvijek, netko to mora tražiti unutar sebe, a ne izvan sebe, da bi odgovorio to pitanje.
Da li razumijete? Da vam damo primjer, da budete sigurni, vi ste susrećete s tim cijelo
vrijeme. Ako pročitate materijal sa stranica knjige koja preporuča nekome jednu ili
drugu formu rituala, i vi slijedite tu formu rituala jer ste pročitali riječi koje su
odštampane na stranicama, da li vam to zbilja daje istinski smisao zadovoljstva i
postignuća unutar sebe u najvećoj mogućoj mjeri? Ili dok vi sami razvijete neku
aktivnost, koju bi netko mogao interpretirati ili definirati kao ritual, ali ona dolazi iz vas,
ona se osjeća PRAVOM za vas, i vi imate iskrenu i kompletnu vjeru u nju, gdjegod ona
mogla biti. Da li osjećate to ispravnim?
P: Da.
O: Tada, da li smo odgovorili na pitanje?
P: Da, hvala vam.
Primijetite, međutim, u komentaru iznad: „NEKU dobrobit na NEKOM nivou.“ Na

kraju, znanje o pravoj prirodi napada, i specifičnih akcija stvorenih u odzivu na to
znanje, biti će najučinkovitiji „ritual“.
Sada, u slučaju eksperimenta Ra kanaliziranja, izgleda da rituali pravljeni da bi se Carla

osjećala komotno bili su dobrobitni za nju. Ali pitanje koje se mora postaviti je: je li
Don vjerovao u njih? Ako jest, tada bi možda zaštita bila protegnuta i na njega. Ali, on
ili nije vjerovao u njih, ili su oni bili objektivno bez učinka. Znanje metoda psihičkog
napada, poznavanje negativnih iskustava u OVOM denzitetu, i kako se sa njima nositi
tako da si ih SVJESTAN, to bi vjerojatno spasilo Donov život. Pitali smo Kasiopejce o
tome specifično:
24.07.1999.
P: Prošli tjedan sam razgovarala sa jednim momkom preko interneta koji je vrlo upućen
u Ra materijal. Poslao mi je hrpu tekstova iz Volume 5 ( 5. dio ) Ra materijala, koji nije
ranije bio objavljen. Izgleda da je vremenom Don Elkins pitao razna pitanja u vezi
raznih urota i prirodi 4D OPS manipulacija i neke druge strašne stvari, pa je bilo nekih
osuda od strane te grupe, ili njenih nekih članova, pa su ti postali neodgovarajući za
pitanje kroz OPD kanal. Oni su bili, očito, postali fokusirani na negativne aspekte i zato
nisu bili na frekvencijama "ljubavi i svjetla". Takva pitanja i smjerovi pitanja su zato
bila obeshrabrujući i grupa se nije složila da se nastavi s njima. Don Elkins JE, ipak,
počinio samoubojstvo. Možete li nam reći zašto?
O: Samoubojstvo je izabran put iz razloga bliske realizacije isključivanja buke.
P: Željela bih razumjeti. Tu imamo te ljude koji su napravili taj izvanredan kontakt sa
Ra...
O: Kontakt sa Ra ne isključuje mogućnost napada.
P: Zašto mu Ra nije dao podatke i informacije koje su neophodne za razumijevanje da je

Don bio pod napadom i objašnjenje kakva vrsta napada je to bila, i kako se sa time
suočiti?
O: Pitanja nisu bila postavljena. (Nije ga pitao).
P: Zašto ta pitanja, koja bi ga zaštitila, nisu bila pitana?
O: Fokusirali su se na "Ljubav i svjetlo".
P: Dakle, radi toga što je bio fokusiran na aspekte ljubavi i svjetla...
O: Ne postoji pozitivnost bez negativnosti. Uvijek je prisutna negativnost, bilo da se

zna ili nezna za nju.
P: Dakle, vi kažete da ako se nazna za nju, ako ju se ne stavi na stol, takoreći, to te

nekako "ugrize" bez obzira na sve? Da će se ona na neki način manifestirati i ako osoba
ide u ekstreme s obzirom na ljubav i svjetlo, da će negativnost doći na stražnja vrata?
O: Blizu.
Prava je tragedija što se to dogodilo tako zapanjujućoj grupi. No, to je lekcija za sve nas
da shvatimo, da kada počnemo imati posla sa oblastima znanja kozmosa, i počnemo
postavljati ograničenja ili naše subjektivne pretpostavke na put tako da je informacija
sužena ili ograničena, ta energija/informacija koju smo filtrirali JOŠ postoji, objektivno,
i još je dio NAS. NIJE istina da je zlo stvoreno „mišlju čovjeka“ osim utoliko što je
misao čovjeka – misao Boga i svega ostaloga.
Jednostavan način razumijevanja ovoga je: kada imate struju energije, ona je nornalno
val sa krestama i jazovima – gore i dole, pozitivno i negativno. Oni izvori koji se
fokusiraju na bilo koji pojedinačni vid energije (+ ili -) postaju poput diode koje
pretvaraju izmjeničnu u istosmjernu struju. Struja može proticati kroz diodu samo u
jednom smjeru, i dio struje je „blokiran“ i pretvoren u toplinu. To je u biti postupak
Istosmjernog (DC – p.p.) pretvarača i ujedno i razlog zašto se DC pretvarači moraju
često zamijenjivati novima: oni izgore. Toplina (vrućina) proizvedena u Donu kao
rezultat diodne funkcije Carle, bila je ta koja je „pregorila njegove strujne krugove“ jer
informacija koja je transducirana u Donu bila mnogo veća nego što ju je Carla mogla
primiti i kanalizirati.
To sam instinktivno razumjela kada sam proučavala Ra Materijal. Da, imala sam na
početku mnoge iste predrasude kao i Carla, ali sam također bila svjesna još nečega –
nečega što je bilo krucijalno za moje razumijevanje i što je rezultiralo iz mog rada na
spiritualnim oslobađanjima i egzorcizmu – i to je bio jednostavan princip: usmjeravanje
namjere na „negativne“ sile ih NE ČINI jačima ako je namjera da ih se smanji. I
netko samo može naučiti da „umanji“ tamu učenjem točno onoga što JEST iz tame. I to
se odnosi, kao što smo već diskutirali, na učenje da se identificira naša realnost kroz
svoje simbole, i učenje da se svakoj stvari dadne njeno „priznavanje“. U drugom
respektu, fokusiranje na „ljubav i svjetlo“ može, u nekim slučajevima, reflektirati jedan
unutrašnji „strah“ od tame. I taj će strah privući neugodna iskustva i događaje u nečiji
život. Samo znanje može rastjerati taj strah.
U našem kanaliziranju, imamo li mi „diodno“ funkcioniranje? Da li mi „filtriramo“

informaciju?
Jasno je da Frank igra ulogu „uzemljenja“. Stvaran kanal/cjevovod (conduit) materijala

u ovu oblast/realitet, i „veza“ na Kasiopejsku sponu je nešto što uzima mjesto kroz moju
psihologiju. Ja nikada ne čujem ništa u svojim mislima, ja sam zainteresirana da mi se
pročitaju (kanalizirani) rezultati kao i svi drugi; ja sam konstantno svjesna i aktivna, dok
je Frank općenito u nekoj vrsti polu-svjesnog stanja.
Dugo smo vremena mislili da je „Frank bio izvor“. Ali onda, postepeno, kroz
eksperimantiranje, otkrili smo da Frank može „kanalizirati“ skoro cijelo vrijeme zbog
svojstva svoje jedinstveno balansirane prirode i psihologije. On je najjasniji i najčišći
„otvoreni kanal“ sa kojim sam se ikada susrela. Ali ti uvjeti predstavljaju jedinstven
problem. Biti otvoreni kanal znači upravo to: jedan otvoreni kanal, i pitanje je sa kojom
on osobom kanalizira što određuje što se kanalizira kroz njega. Kada on kanalizira
„sam“, onda je on subjekt ćeifa i sila svega i svačega u psihičkoj „atmosferi.“ Izgleda da
on NEMA DIODNE FINKCIJE. Jedva da se povezuje i pojačava kao radio prijemnik i
par zvučnika.
Što to znači? Pa, interesantan je način na koji smo došli do tih zaključaka. U ranim
danima eksperimenta, primijetili smo čudan fenomen: ako su bile prisutne osobe sa
snažnim emocionalnim nabojima ili pretpostavkama, to bi „obojilo“ prijenos. Bilo je to
kao da su kroz Franka sakupljali „proboje“ iz posebnih individua, nešto kao „pozadinski
pomiješani“ govor na radiju ili telefonu kada se još jedan razgovor čuje u pozadini.
Kada kanalizira sam, bez orijentacije o sebi, Frank je subjekt čiste OPS informacije kao
i OPD. Njegova funkcija kao radija i zvučnika znači da može biti spojen na bilo koji
izvor koji prenosi. To ga također čini jedinstveno sposobnim da radi individualna
psihička očitanja jednostavnim uštimavanjem na pojedinca sa jasnoćom
neprevaziđenom od ijednog drugog spiritiste kojeg sam ikada znala.
Kroz mnoge godine, prije našeg povezivanja, Frank je „kanalizirao“. Počeo je kao malo
dijete kada je otkrio da ga korištenje štapa/palice za lupanje ritma može „učiniti
prijemčivim“, i onda bi njegove misli primale beskrajne struje informacija.
Eksperimentirali smo sa njim, radio je to sam, a onda smo ispitivali dobiveni materijal, i
bilo je to upravo vrsta „nepromišljenih psihobrbljarija“ koja dolazi kroz toliko mnogo
drugih „izvora“. Bilo je jasno da je Frank definitivno bio kanal/cjevovod (conduit), ali
nije bio spojen na ni jedan „izvor“ posebno. Jedan način da se to opiše bila bi usporedba
sa radio tunerom koji konstantno vrti (pretražuje) stanice. To može praviti probleme
kada su sesijama prisutni ljudi sa snažnim predrasudama ili emocionalnim nabojima.
Kanaliziranje pod takvim uvjetima sliči u gledanje TV-a dok vam je uključen usisavač.
Statička manifestiranja zacijelo „isključuju frazu“ ili gramatičke konstrukcije koje nisu
uobičajene, i čak izvjesna gledišta/predrasude na materijal. U nekim slučajevima to je
rezultiralo Kasiopejskim odbijanjima da odgovore na neka pitanja jer bi to bilo
uvredljivo za gosta. U nekoliko slučajeva bilo mi je prilično očito da su odbili
odgovoriti jer je pojedinac bio OPS „krtica“. Takvi odgovori obično dolaze kao
„otvoreno“, „na vama je“ i sl. U jednom trenutku počela sam brojati „ne-odgovore“ i
povezivati ih sa ljudima koji su prisutni, i tada sam počela shvaćati da imamo pravi
problem sa time. To je razlog zašto danas goste VRLO pažljivo „provjeravam“ prije no
što nazoče sesiji. No, čak i uz „provjeru“, neznaš dok ne vidiš. Ima mnogo ljudi koji
„govore sve prave stvari“ da budu pozvani na sesiju, no kad jednom dođu energetski
izbor „istjera ih na vidjelo“ i njihove predrasude postaju očite. Morala sam se smijati u
jednoj prilici kada je učesniku opetovano rečeno od Kasiopejaca da bi trebalo da
„razotkrije“ svoje pravo članstvo/udruženje. Čovjeku je postajalo sve manje ugodno,
zatim je postajao sve nagliji i agresivnijeg razmišljanja kako bi napadom odvratio
pozornost.
Iako su Terry i Jan bile prve koje su primijetile da je Frankova funkcija drugačija nego
da bude „kontakt sa izvorom“, ja nisam bila previše sigurna. Međutim, zbila se
čudnovata razmjena u jednom trenutku koji mi je počeo davati bolji pogled na to šta se
događa. Bilo je to nedugo nakon što me moj suprug, Ark, pronašao putem Kasiopejskih
materijala, i, u tom trenutku, mi smo ih stvarno pritiskali da nam precizno odgovore
ŠTO se događalo, koja je naša svrha, itd. „Izmanevrirana“ veza sa Arkom zasigurno je
pojasnila da to nije bilo uobičajeno kanaliziranje. Postajalo je jasnije da tu postoji svrha
iako su Kasiopejci odbili da mnogo kažu, preferirajući da ostave takva ostvarenja našem
vlastitom „putu otkrića“. I tako, bili smo tamo, postavljajući pitanja o planovima
4.denzitetnih OPS snaga, i kako da ispravno reagiramo. Pitanja su bija usmjerena na
aktivnosti Podzemnih Baza:
31.08.1996.
P: L: Što ti momci planiraju učiniti?
O: Tamo je mjesto gdje se "Master rasa" razvila.
P: I u kojem vremenskom periodu oni planiraju to učiniti?
O: Nema veze.
P: Da li će Ark biti u mogućnosti pomoći nam oko tehnologije, pomoći drugim ljudima,
ili zaštititi nas u neku ruku? Kod te stvarno bizarne stvari koja se dešava na planeti?
O: Previše, prebrzo, draga moja. Znatiželja je ubila mačku.
P: Pa, satisfakcija ju je vratila!
O: Ne u ovom slučaju!!!
P: (T): On dolazi zaštititi tebe. Tako on kaže.
O: Možda, ali tu ima mnogo, mnogo, mnogo više u toj priči nego samo to!!!!!!
P: (L): Stanite! Da li je to kobno, "Možda, ali tu ima mnogo, mnogo, mnogo više u toj
priči"? Ili je to pozitivno, da ima još mnogo, mnogo toga u priči?
O: Zašto misliš da je zlokobno?
P: Pa, neznam... jer bojim se toga što neznam!
O: Kako smo ti pomogli da zasad sve to otkriješ? Da li bi rađe prekinula ovu operaciju?
P: (L): Oh, zaboga, ne! (T): Poslije dvije godine, ona još uvijek pita ovakva pitanja!
O: Ne dvije godine, vječno. Mi smo vam pomogli da izgradite vaše stepenište, korak po
korak. Jer ste vi to tražili, pitali za to. I vi ste to tražili jer je to bila vaša sudbina. Mi
smo vas povezali s onima koji imaju rijetku mogućnost da bi komunicirali sa nama [...]
P: ... Vaša je sudbina ta da pronađete kakav je vaš put bio, morali ste ostvariti taj
kontakt, jer je to bilo ono što ste trebali napraviti. (L): Govorimo li o Franku, u smislu
da smo bili u kontaktu s nekim tko je omogućio moju komunikaciju sa vama, pa da me
možete staviti na moj put, što je izgradnja stepeništa, itd, itd? Da li se o tome radi
ovdje?
O: On je jedan, ali nije jedini. Samo jedan koji je probudio tvoj osjećaj za
prepoznavanje.
I tako smo proučili taj pasaž i došli do razumijevanja, da Frank zaista ima rijetke
sposobnosti da bude „širokopojasni frekvencijski transduktor“. Njegovo „uštimavanje“
u potpunosti je zavisno o snazi „vektora“, koji sam, prema Kasiopejcima, izgleda ja.
No, vratimo se nazad na Ra Materijal, Carla je napomenula:
„Koncentracija na teorije zavjere i njihove učesnike nastoji da osnaži iluziju separacije i

ignorira ljubav koja povezuje sve stvari kao Jedno Biće.“
Slažem se da se ne treba „koncentrirati“ na teorije zavjere. Kasiopjeci su o tome dosta

rekli. Ali činjenica je, one su vrlo stvaran dio našeg svijeta, a zavjera je dio i parcela na
OPS putu, i realnost u kojoj živimo. Također je očito da smo ovdje da naučimo lekcije
ovog realiteta, i to što kompletnije, u cilju 'diplomiranja'. Smatrati da je ovaj vid našeg
svijeta kao „izvanjski“ ili sa „nije dio“ Boga, činilo bi ist stvar koju je Carla nastojala
izbjeći: efektivno, sa NE učenjem o takvim stvarima, ona je pojačala iluziju odvojenosti
i ignorirala ljubav koja sve povezuje kao Jedno Biće – uključujući zavjere i zavjerenike.
Do danas, Carla se fokusira u tom smjeru, i nevjerojatno pati od mnogih psihičkih

oboljenja, i, izgleda, ostalih mentalno/emocionalnih muka. Ona je tvrdila u svojim
pisanjima da su te patnje cijena koju mora platiti u svojim naporima da zadrži svoj
fokus na „ljubav i svjetlo“. To je vrlo diskutabilno, ali ispušta bit, čini mi se. Kao što
smo već o tome govorili, nije da osoba treba MANIFESTIRATI negativnost u životu na
hotimičan način. Uvijek postoji izbor. To je ključ. Ali u „prosuđivanju“ negativnosti
postoji „greška“ ili nešto što treba biti „popravljeno“ u drugima, što navodi na
stranputicu. I kada pojačate napor da „kreirate ljubav i svjetlo preko fokusiranja na
isto“, to postaje prešutno priznanje/pristajanje da postoji neki propust u našoj
realnosti.
Ljudi imaju mnogo problema u razlikovanju između „prosuđivanja“ i „procjene i
osobnog izbora“. Ja mogu gledati i procijeniti brojne stvari kao „negativne“ i odabrati
da djelujem drugačije, ili, drugim riječima, naučiti da „priznam“ negativitet sa ne-
sudjelovanjem. Ali ne moram zato misliti da moram nametnuti moj izbor bilo kome
drugome, niti da mislim kako ta negativnost treba biti „popravljena“ ili „da je
odstranim“. Radi se o izboru nekih bića da slijede taj put. Imaju pravo da ga izaberu,
kao što ja imam pravo da izaberem to što izaberem. I jedini način na koji MOGU
izabrati JE DA SAZNAM RAZLIKU! A ne mogu znati razliku ako ne posjedujem
najdublje moguće znanje o realitetu u kojem živim.
I nije to da se kaže kako mi možemo ikada u potpunosti znati ISTINU. Nego je naš
posao da Volimo Stvoritelja, a ne možemo voljeti Kreatora/Sebe bez POZNAVANJA
Kreatora/Sebe. Kada odbacimo (odbijemo) cijelu polovinu Kreacije, izabiremo da
volimo samo NAŠU SLIKU (imidž) o tome što bi Kreator trebao biti po našem
prosuđivanju. A „blokiranjem“ ili ignoriranjem informacije koja bi nas uputila o
mnogim Licima Božjim, mi zapravo poduzimamo djelovanje protiv Boga. Mi sudimo
i iznosimo presude isključenja. A to što smo isključili iz znanja vraća nam se opet i
opet u našim životnim lekcijama.
Sada, pričajući o izvoru Ra Materijala u nekim pojedinostima, želim predložiti da oni

koji ga nisu pročitali pribave sebi primjerak, jer rijetka i zapanjujuća stvar ono što je ta
grupa učinila, usprkos rupe u koju su bili upali i tragedije koja je iz toga rezultirala. Don
je platio vrlo visoku cijenu za čistoću materijala i zaslužuje prvo mjesto u prenošenju
viših nivoa.
Evo nekih komentara Kasiopejaca o Ra kanaliziranju:
23.10.1994.
P: Želimo znati o Ra materijalu od Elkinsa, Rueckerta i McCarty, od kuda dolazi Ra

materijal?
O: 6. denzitet.
P: Želite li reći da Ra materijal dolazi kroz čist kanal?
O: Da.
11.08.1996.
P: Dobro, budući da se Ra materijal smatra početnim materijalom za Kasiopejski
materijal, možete li nam dati postotak točnosti tog materijala?
O: 63.
P: (L): 63%. Pa, to je prilično dobro, budući da... (T): Mnogo toga tamo je vrlo dobra
stvar... (L): Možete li popričati sa nama još malo o konceptu Wanderersa? Da li je
koncept Wanderersa u Ra materijalu ispravan... ...tamo je rečeno da su Wanderersi
individue koji se osjećaju strano u svjetskom sistemu...
O: Da, ali oni se djelomično mogu prilagoditi.
P: (L): Dobro, da li oni također ponekad imaju fizički...
O: Odvratnost prema fizikalnosti.
P: (L): Dobro, da li je to uvijek naznaka?
O: Da.
P: (J): Odvratnost prema fizičkom. Da li se to odnosi na to da ne vole činjenicu da je sve

u 3. denzitetu fizičko i da je fiksno, kao suprotnost gornjim denzitetima gdje je
varijabilnost?
O: 3. denzitet nije "sav" fizikalan.
P: (L): Mislim da je ono što su rekli odnosi na nešto poput nečijeg laganog rascjepa
između fokusiranja na fizičke osjećaje i suprotnog, fokusiranja na spiritualne, mentalne
ili emocionalne osjećaje.
O: Da. Domoroci 3. denziteta imali su tendenciju koncentriranja u fizičkom do granica

veselja.
P: (T): Eh, i to nam kažu sada! (J): Mislim da je bit na koji sam htjela doći taj da ako
žele ostati u 3. denzitetu, da li će propustiti varijabilnost fizičkog? (L): Pa zapamti,
Wandereri su bića 6. denziteta.
O: Pomanjkanje.
P: T: Pomanjkanje fizikalnosti?
O: Da. Nedostaje. Nije toliko "nedostajanje" koliko poteškoća kod prilagodbe.

P: (T): Da ste imali slobodu u ne-fizikalnosti, a ovdje ste limitirani, ograničeni,
nedostajalo bi vam ne-fizičko.
To je još jedno područje u kojem postoji nekih nesporazuma u „spiritualnom“ životu.

Mnogi tragači vjeruju da njihova nemogućnost da funkcioniraju u stvarnom svijetu
predstavlja kao „oznaku zasluga“ – dokaz njihove „velike spiritualnosti.“ Fizička
oboljenja, gubitak funkcija, nemogućnost nošenja sa uobičajenim dnevnim poslovima,
itd, itd, su sva opravdana time da je osoba tako „spiritualna“ da se ne može očekivati da
se zamaraju takvim stvarima.
Pa, sve je to divno i krasno, ali, ne mislite li da osoba koja bi trebala „diplomirati“ u
više spiritualne oblasti to zaslužila jer je savladala one niže? I, ako je to slučaj, što je
tako teško u prisjećanju tih lekcija i njihovom aktiviranju na višem nivou kompetencije
kada se sada nađu ovdje? Ako ste diplomirali i prešli na 6. stupanj, zasigurno možete
dobiti „sve petice“ na testovima za 3. stupanj?
Do ovog vremena nisam postavila mnogo materijala na stranice o mojem specifičnom

radu kao hipnoterapeuta, a stvari koje sam naučila kao egzorcist koje su mi dale uvid u
te „ulaze“ i „izlaze“ „spiritualnih oblasti“, ali sam znala sa čime sam se suočila kada
sam započimala eksperiment. To sam opisala u Amazing Grace serijalu koji bilježi neke
korake koji su vodili prema Kasiopejcima... iako je tu još mnogo onoga što je
izostavljeno iz sigurnosnih razloga, da tako kažem.
Poanta je: Koristila sam neke prilično sofisticirane tehnike da dosegnem stanje
„psihičke“ čistote za započimanje projekta kroz prošlih 10-ak godina, i u sadašnje
vrijeme, i stalno motrim „okus“, osjećaj i „plodove“ kontakta – praveći prilagodbe ili
promjene. A, najviše od svega gledamo na to kao na „igru“. Mi ne znamo, niti smo
ikada uzeli to kao „istinski vjernici“ materijala. Zasigurno je interesantan zbog mnogih
područja koja imaju neovisne potvrde, potkrijepljenja, ali jedan dio materijala ne može
se verificirati.
Postoje mnoge stvari koje smo naučili, ne samo da smo bili „informirani“, nego smo
dobivali sugestije koje bi onda promotrili, eksperimentirali sa njima, i razvijali više
našim vlastitim snagama. I to je jedan od ključeva Kasiopejskog: oni to ne „iznose“
samo tako. Kako sam napomenula, oni nam daju „naznake“ ali ne i mape, karte (za
kretanje). Njihovo je stajalište da ako mi ne ČINIMO nešto, radimo na nečemu, npr.
datoj temi, onda je to beskorisno; kao bomboni: prazne kalorije. I, jasno, takav je pristup
osmišljen da učini praksu „kanaliziranja“ nepotrebnom i zastarjelom. Mi ćemo,
eventualno, „postati“ oni. Opetovano su nam govorili da je „vođenje za ruku“ štetno;
oni su bili za rad na terenu, davali nam podstrek jer smo ZAMOLILI (zatražili) (i činili
smo to opetovano, stalno i sa posvećenošću dvije godine prije nego je započeo kontakt),
ali prava svrha je da se naučimo hodati vlastitim nogama.
Većina kanaliziranih izvora žele da narod kanalizira kako bi dobivali sve više i više, još
i još. Kasiopejci su zapravo postajali sve manje i manje komunikativni... preferirajući da
nam kažu „vi imate alate, mi smo vam rekli, sada to dokučite sami!“ Mnogo ljudi to ne
voli. Žele da im se sve servira; ne žele razmišljati ili raditi ili išta činiti osim leći i imati
sve naliveno u glavu. Onda, oni samo „vjeruju“ i bivaju „živi pojedeni“. (Što se
općenito manifestira kao svakovrsni fizički, mentalni, emocionalni i problemi sa
međuodnosima.)
Postoji još jedna začudna stvar o kanaliziranju i današnjim „kanaliziranim“

materijalima, a to je prekomjerno, zastarjelo ili zgrčeno praznoslovlje! Kako je to opisao
Michael Topper:
„Uzmimo, na primjer, najuobičajnije značenje uspostave 'nutarnje oblasti' ili kanalnu

vezu: meditaciju. Ova je metoda naj preporučanija i od onih koji kanaliziraju i od
kanaliziranih izvora. Meditacija naravno, kao što bi do sada svi trebali znati, znači
umirivanje misli tako da naša svakodnevna razmišljanja budu privremeno stopirana.
Privremena tišina od inače stalno prisutnog 'unutrašnjeg monologa' znači da bi netko
trebao meditiranjem zaobići uvjetovanu sliku o (kulturološki uprogramiranim)
konceptima. Radeći na takav način postaje idealno prijemčiv za holističke dimenzije,
koje su inače raspršene u nesvjesnom iznad fokusa uobičajenog opažanja. Međutim, kao
isti taj objekt kanaliziranja, izvan tih prividno holističnijih zona bića, dolazi naboj: više
praznoslovlja! Iz meditantovih usta izlazi još jedan glas. Zapravo, fenomen je toliko
preovladavajući da izgleda da svako drugo lice ima 'nečiji tuđi' glas koji iz njega izlazi.
A mnogo sadržaja tako kanaliziranih informacija iz žuđenih 'viših izvora', sastoji se od

čudnih sintaksičkih konstrukcija moduliranih u gornjim registrima nazalnosti koji
veličaju vrline meditacija.
To naravno naposljetku može značiti jednu stvar: poticani ste da meditirate kako bi
stišali buku verbalnih misli, i tako se postavljate u propisanu poziciju prijemčivosti da
proslijedite zvučno kotrljajući Glas, (ne vaš vlastiti) kroz glotis u izmamljivanju Govora
koji nepromjenjivo veliča vrline meditacije, kao što vam značenje dobivene verbalne
instrukcije nalaže...“
I, kao što Tooper napominje, to JE SABLASNO (jezovito)!

Poglavlje 10 B
Istina je tamo vani ali... Nevjerujte nikome!
Mnogi ljudi koji čitaju Ra Materijal žale se da su iziritirani neobičnim sintaksnim

konstrukcijama i neuobičajenom upotrebom riječi. Tamo ima „dodatnih“ i suvišnih
riječi; zbunjujućih definicija itd. To NIJE ista stvar koja se događa u ostalim
kanaliziranim materijalima u kojima su beskrajna i preopširna udaljavanja od teme koja
se nastavljaju i nastavljaju, sastojeći se od zgodnih, ugodno zvučećih riječi koje nam
govore efektivno ništa od značajne vrijednosti. Ljudi mi šalju SVEŽNJEVE takvih
stvari. Pronaći će novu web stranicu na kojoj su poslane tako „prekrasne kanalizirane
poruke“ od Swamija Iznadanande ili Đure Boktepita ili kogagod, i „skinuti“ cijele
fajlove, isprintati ih i poslati meni da otkriju jesam li ja „svjesna“ te velike informacije, i
zamoliti me da to pročitam i ponudim neko mišljenje; ili bih se zasigurno trebala
„pridružiti silama“ zajedno sa tim ljudima, jer, jasno, mi svi govorimo istu stvar!
I tako ja otvaram fajlove i počinjem čitati što mi ljudi šalju.
Dozvolite mi da ovdje na početku kažem da NISAM savršena glede gramatike, odabira

riječi, punktuacija, ili čak točnog pisanja riječi. Prilično sam dobra, ali postoje mnogi
ljudi koji su BOLNO savršeni (u tome)! Ja nisam jedna od njih. Ali IMAM veliku
ljubav i poštovanje za jezik i njegove mogućnosti da komunicira veličanstvenim
idejama tako da se ljudi mogu intimnije povezati u OVOM denzitetu, što je, ja mislim,
jedna lekcija ispred nas i glavna SVRHA bivanja u ovom denzitetu. Dalje mogu reći da
ja ZNAM razliku između subjekta i glagola, i kako da složim rečenicu. (Hvala VAM
gđice Thompson i gđo McCurdy što ste me natjerali da to radim u 9-om i 10-om
razredu/stupnju!) I tako, jedna od prvih stvari koje činim kada počinjem čitati ta
„velika“ kanalizirana izlaganja jeste da uzmem nasumično nekoliko rečenica i pokušam
odrediti što one STVARNO kazuju. Bila sam zgranuta otkrivanjem, ponovo i ponovo,
tako velikih proturječnosti i pogrešne upotrebe izraza, i da se ustvari, efektivno, većina
od tih pasaža sastoji od onoga što bi se učtivo moglo definirati kao „salata od riječi“. Mi
se u šali odnosimo prema tome kao „kanaliziranje pucača po salati“.
U nedavnom primjeru, materijal je sadržavao sljedeću napomenu:
Naše se karmičko pročišćavanje ubrzava kako se pozitroni koji su sadržani u našem

tijelu oslobađaju i sudaraju sa svojim pripadajućim elektronskim blizancem.
Imati supruga koji je fizičar od velike je pomoći pri sortiranju gomile ovog miš-maša.
Ark je napisao osobi koja je željela znati o tom materijalu:
Čitao sam te Nibiru stvari, pomalo iz zabave. Ja sam otvoren prema nekonvencionalnim
razmišljanjima, ali neki puta su zaista smiješna. Pozitroni su antičestice i vrlo brzo se
anihiliraju. Tako nema načina da bi ih u ljudskom tijelu bilo, osim da ih se konstantno
proizvodi energetski vrlo zahtijevnim procesima!
Za primjer:nekoliko je pozitrona zacijelo bilo danas stvoreno u meni jer sam bio u
laboratoriju i vrlo blizu visoko energetskog neutronskog izvora. Neki od tih neutrona
ušlo je u moje tijelo, i bili su zarobljeni Ugljikom, Vodikom, Kisikom itd. Tada su moji
atomi stvorili energetske fotone; zatim su ti fotoni stvorili parove: pozitron-elektron, i
zatim su se te čestice ponovo anihilirale. No, kada sam izašao iz laboratorija, u meni
više nije bilo pozitrona.
Pravljenje univerzalne galaktičke priče od pozitrona je samo dezinformacija. Ona

pogrešno informira sve koji nisu fizičari. I to je uobičajena dezinformacijska šablona:
istina između laži, laž između istina. Istina je da par se elektron-pozitron anihilira,
emitirajući (pri tom) fotone (nekad 2, nekad 3). Laž je da pozitroni (u nekom
značajnijem broju) postoje u našem tijelu ( osim privremeno kod ljudi koji su izloženi
energetskoj radijaciji kao što sam to ja bio jučer). I tako su sva opravdanja „fotonskog
pojasa“ dezinformacije i zamke.
Ali onda, opet se vraćamo problemu procjenjivanja različitog materijala. U jednom

trenutku smo zaista htjeli prikovati taj problem na pod. Ark je odlučio da „ispita“
Kasiopejce o tome.
31.12.1997.
P: Sad, jednom ste rekli, kad smo pitali u vezi Ra materijala, i dali iznos od 63 %
točnosti. Da li to i sad potvrđujete?
O: Da.
P: Sad, želio bih znati kako ste dobili taj broj 63, kako ste to izračunali, zašto je to 63, a
ne 62 ili 64?
O: Proces predviđanja uvijek se lomi na matematičke procese, koji su jedini istinski

univerzalni jezik.
P: Ali želim znati koji ste matematički proces koristili da bi dobili taj broj 63?!
O: Zbroji ukupan broj objavljenih riječi; podijeli ukupni zbroj brojem prikazanih točnih
konceptualizacija. [opaska: originalne transkripte čitaju „podijeli sa“ radije nego
„podijeli u/unutar“, što dobro služi da se dadne kao primjer moguće distorzije zbog ne-
univerzalnosti značenja] {opaska koju je dala Laura gubi se u ovom slučaju u našem
prevodu – p.p.}
P: Dobro, ako imamo 100 riječi i 25 su korištene u opisima koncepata koji su točni, da li
je to na što ste mislili?
O: Blizu.
P: Dobro, kako određujete točnu konceptualizaciju? Kako odredite da li je dana riječ

točna?
O: Pomoću istinitosti izdavača.
P: Dakle, riječi, iako one mogu značiti različite stvari, istinitost govornika može dati...
O: Da, jer ako se promatra u stanju čiste ne-predrasude, nivo točnosti će biti korektno
percipiran.
P: Dobro, želim pročitati rečenicu: "Prvo, Velika Piramida je formirana otprilike prije
6000 vaših godina" ( The first, the Great Pyramid was formed approximately 6000 of
your years ago, prim. prev. ). Želim proći kroz to riječ po riječ. Riječ "The", točna ili
netočna?
O: Točna.
P: "First" ( Prvo )
O: Netočno.
P: "The".
O: Neutralno.
P: "Great" ( velika ).
O: Točno, u ovom slučaju, radi konvencionalnog sporazuma.
P: Sad, opisali ste riječ "the" kao neutralnu, ali u matematičkom algoritmu koji ste dali
za proračun, niste spominjali neutralne riječi, pa što radite s neutralnima?
O: One pripadaju u 37 % jer ne mogu biti prebrojene subjektivno kao točne.
P: "Was" ( je )
O: Točno.
P: "Formed" ( formirana )
O: Točno.
P: "Approximately" ( otprilike )
O: Točno.
P: 6000.
O: Točno.
P: "Of"
O: Neutralno.
P: "Your" ( vaših )
O: Točno.
P: "Years" ( godina )
O: Točno.
P: Dobro, ako primjenimo istu formulu na kasiopejski materijal, koji postotak ćemo
dobiti?
O: Nije na nama da to izmjerimo.
P: Dobro, dali ste, s obzirom na piramidu, sljedeću rečenicu: "Velika Piramida je

izgrađena od Atlantiđana prije 10643 godine". Da li je ona točna? L: Da, mislim da je
tu problem. Potvrdio si Ra materijal u točki koja je kontradiktorna onome što si dao sam
sebi!
O: Problem nije kod "nas", problem je pokušaj uspoređivanja različitih okvira

uspoređivanja. Tražite naznake u izrazima definicija.
P: Ne razumijem što govorite. Ili je sagrađena prije 10643 godine ili je sagrađena prije
6000 godina.
O: Formirana/izgrađena... vi mislite da je to ista stvar, ha???

P: Bila je izgrađena prije nego što je formirana? A: Prema Ra materijalu, nije uopće bila
izgrađena, već formirana pomoću misli...
O: Ako je vaša kuća na broju xy na Montana Aveniji rekonstruirana, onda ona poprima
novi izgled ( formu ). Sad, ponovno pročitajte rečenice iz pitanja pažljivo.
P: "Prvo, Velika Piramida je formirana otprilike prije vaših 6000 godina. Onda,
redoslijedom, poslije tog izvođenja pomoću misli, izgradnje ili arhitekture velike
piramide, koristeći više lokalan ili zemaljski materijal, a ne misao iz materijala da bi se
izgradile ostale piramidalne strukture". Sad, Kasiopejci kažu: "Velika piramida je
izgrađena od strane Atlantiđana prije 10643 godine".
O: Ne, Laura, ne, ne, ne, ne!!!!! Ako je vaša kuća prepravljana u 1998., da li je to onda
kad je sagrađena?
P: Ne, to nijie onda kada je bila izgrađena. OK, skužila sam vas. Treba primjećivati
suptilne naznake. Možemo li koristiti ovaj proces za analizu cijelog materijala?
O: Možete, ali stariji sugrađani čekaju njegovo kompletiranje.
P: Ima li neka stvar u vezi tog pitanja točnosti, koju bi trebali spomenuti? Jedna glavna
stvar jest: prisustvo izvjesnih osoba. Neke sesije su bile točnije od drugih, što je ovisilo
o tome tko je bio prisutan...
O: Shvatili ste!!!
P: Zato, bilo bi teško pristupiti ocjenjivanju točnosti Kasiopejaca, njih samih...
O: Bingo! ( pogodili ste )
P: Ali mi MOŽEMO pristupiti samom materijalu, imajući na umu da neki dijelovi mogu
biti točniji od drugih...
O: 71,7 %.
P: Dobro, to se odnosi na korupciju radi drugih ljudi, greškama kod zapisivanja,

rekonstrukciji, itd. I isto se odnosi na Ra materijal... A: Dobro, pretpostavimo da imam
rečenicu da je Velika piramida izgrađena prije 10000 godina, ali da je stvarno izgrađena
jučer, i vi bi dali 70 % točnosti toj izjavi.
O: Ne.
P: Ali samo jedna riječ je netočna...

O: Vi tražite konkretnu formulu unutar vakuuma apstrakcije. Jedini način da se dobije
točno mjerenje je da se pričeka dok ćete moći uključiti ukupan zbroj svih riječi, onda
odrediti točnost kao postotak ukupnog. Sa zbrojem svih riječi i svakom pojedinačnom
riječi, kao jedinicom mjerenja.
Osnovna linija cijele ove diskusije je, ponovo, korisnost Ra Materijala ne samo kao
„kapisle“ za Kasiopejske diskusije, nego također i da sugerira ideju da je to otprilike
jedini drugi materijal dostupan za uspoređivanje. Da, raspravljali smo o „filtriranju“ i
procjeni te grupe, kao i o procesu kojim možemo odrediti točnost, i Zakon Jednoga još
drži vrlo visoko mjesto, kao jedna od prvih, ako ne i PRVA komunikacija sa
6.denzitetom u našem realitetu koja se održala tijekom konzistentnog perioda vremena.
Za Ra Materijal imati 63% točnosti, kako ste vidjeli iznad, predstavlja prilično
izvanredno postignuće. Dakle, ne odustajte od njega nabrzinu, samo zbog neobičnih
rečenica... Očito je postojao razlog za to. Moje je mišljenje da je Ra govorio kako jest,
jer je bilo potrebno zbog provlačenja informacije kroz različite peripetije kanala.
Inače, ne mogu prosuditi zašto biće iz 6.denziteta ne bi bilo u mogućnosti, uzevši u
obzir njihova „uzvišena postignuća“, da komunicira sa izrazima koji su prilagođeniji
3.denzitetnom razmišljanju. Kao što sam rekla prije, ako si na 6-om stupnju, ne bi
trebalo biti previše teško vratiti se i rukovati 3.stupanjskim stvarima. Možda bi bilo
„perioda prilagođavanja“, ali bi se napravilo. Da, u početku Kasiopejskog kontakta, bilo
je nekih „arhaičnih“ i „krutih“ rečenica – ali kako je vrijeme prolazilo i kanal
„odrastao“, komunikacija je postajala „prirodnija“ , čak i lagano humoristična. Pitala
sam Kasiopejce o tome:
11.11.1995.
P: Primjetila sam da je, na početku ovih prijenosa, jezik bio vrlo formaliziran i da je
vremenom postao uobičajen. Zašto je tako?
O: Formaliziran? Uobičajen? Definirajte vaše sudove, molimo!
P: Pa, ono što sam mislila jest to da je na početku izgledalo da izvjesno uobičajeno
izražavanje na koje smo mi navikli, da vam je vilo nejasno. I sad, niste samo uveliko
upoznati s našim izražavanjem, već izgleda i da često dolazite s mudrim, originalnim i
domišljatim izrekama.
O: Familijarnost stvara zadovoljstvo!
P: Dobro, želim početi s pitanjima za večeras...
O: Ne želiš li se osvrnuti na naše izreke?

P: ( Smjeh ) Da! Mislila sam da je to bila vrlo pametna izjava!
O: Izgledalo je da te nije dojmilo?!? Ma daj, Laura?!? Mi smo samo 6. denzitet!
Također smo raspravljali naš vlastiti materijal i njegove mane i defekte, i čak sa
svjesnošću i stalnom pažnjom, dobivamo samo 71% - barem je tako ispalo u to vrijeme.
Ja zasigurno radim na načine da poboljšavam i pročišćavam materijal cijelo vrijeme.
Glede ovoga, Kasiopejci su dosta puta komentirali potrebu aktivnog učenja i
prikupljanja znanja. Napor uložen dalje u ovo je neka vrst ekvivalenta „vježbanja“
vaših duševnih/misaonih mišića.
Što ih više vježbate, jači postaju:
Suptilni odgovori koji zahtijevaju napor „seciranja“ unapređuju pojačano učenje.

Učenje je jedno istraživanje praćeno potvrdama znanja kroz otkriće. Učenje je
neophodno za napredak duše... to je način na koji izgrađujete vaš centar
snage/moći... Strpljenje služi tragača skrivenog znanja... Pretražite vaše „fajlove“.
...Učenje je ponekad najbolje ostvareno proučavanjem i istraživanjem... Postoje i druge
naznake koje možete otkriti vašim vlastitim proučavanjima... [Kasiopejci]
Ovo je (razlog) zašto mnogi izvori koji bruje tako izvanrednim detaljima, čak ako je
NEŠTO od onoga što govore istina, mogu zapravo činiti „medvjeđu usligu“ svojim
„posvećenicima“ zahvaljujući činjenici da ih ne potiču da misle svojom glavom. Mnogi
od njih kažu takove stvari kao:
„Riječi koje izabiremo i koncepti o kojima govorimo su okidači za kodove koji su

pohranjeni duboko unutar naših tijela. Vaša tijela čekaju da se postave pitanja pa onda
da vi možete početi rezonanciju unutar od vas – tako da stanična memorija unutar vaših
tijela može početi da se prisjeća onoga što već zna. Kako se mi obraćamo vama, vi ćete
se prisjetiti.“ [Marciniak]
Sada, što ne valja u gornjoj izjavi uzetoj iz B.Marciniak Donosioci Svitanja?

Analizirala sam to i podebljala riječi koje ruše postotak točnosti (uključujući neutralne
riječi. {ja nisam podebljao ništa, jer se smisao Laurine (odlične) opaske gubi u prevodu;
ako se potrudite, shvatit ćete njenu bit – p.p.} Tu ima 71 riječ {u eng. verziji – p.p.} u
izjavi, i tih 14 riječi, korištenih u prethodno opisanoj formuli za točnost, daju sljedeće:
71 – 14 = 57
57/71 = 80% točnosti (istinitosti).
Osamdeset postotna točnost / preciznost, nije loše.
Riječ okidač obuhvaća nešto što će izazvati akciju ili reakciju i povezana je u sljedećoj
rečenici sa „pitanja“. Tvrdnja je da je informacija „pohranjena unutar nas“, i to je,
koliko mogu reći, potpuno točno. Ovdje je problem u modu pristupa. Gornja tvrdnja
učinit će da vjerujemo da je sve što trebamo napraviti „postavljati pitanja“ a odgovori će
samo „teći“. Pa, sigurno je istina da „će odgovori teći“, jer to rade cijelo vrijeme kroz
mnoge kanale, i to rade milenijama koliko ja to daleko mogu odrediti.
VJERODOSTOJNOST emisara / izdavača je ono oko čega smo zabrinuti. Kako ćemo
pronaći ključ za razumijevanje ovoga?
Na kraju izjave stoji „Kako se mi obraćamo vama, vi ćete se prisjetiti“. To sugerira da

sve što netko treba napraviti je da „sluša“ ili „čita“ posebno kodirane „strujanja riječi“ i
imati će cijelu Kreaciju otvorenu ispred očiju. U izvjesnom smislu, kao da će biti
upotrijebljen hipnotički udar da osigura pasivni prijem. Ili – programiranje uma.
Zasigurno to nije nešto od Slobodne Volje.
Prisjetite se što su Kasiopejci rekli:
Suptilni odgovori koji zahtijevaju napor „seciranja“ unaprijeđuju pojačano učenje.

neophodno za napredak duše... to je način na koji izgrađujete vaš centar snage/moći...
Strpljenje služi tragača skrivenog znanja... Pretražite vaše „fajlove“. ...Učenje je
ponekad najbolje ostvareno proučavanjem i istraživanjem... Postoje i druge naznake
koje možete otkriti vašim vlastitim proučavanjima...
Dakle, koja je razlika, osim očite? Neki će ljudi reći da oni „uče na različit način...“ da
je to „ispravno“ za njih da uče jednostavno „primanjem“ „ulazne struje“ informacija, i
obzirom da ih „primaju“ na taj način, to ih čini „pravim“. Pa, neću reći da to nije
moguće! Moje iskustvo mi govori da POSTOJE ljudi koji su „napravili posao“ u
mnogim životima prije ovog, i u jednom „magičnom trenutku“, vidjeli su ili čuli nešto,
ili se nešto dogodilo, i ključevi su se okrenuli, te se sve otvorilo! To je ono zbog čega su
Sufi majstori govorili nekim tragačima koji mogu započeti proces i ubrzano dostići
„prosvjetljenje“, a ostali mogu „stajati pred vratima i kucati“ cijeli svoj život a ona im
se nikada neće otvoriti. Površno gledano, čini se nepravednim, ali iza toga jest realnost
dugog i marljivog rada na dijelu duše koji to „dostiže“ tako brzo. Pretpostavljam da se
isti principi mogu primijeniti na osobe koje prikazuju velik umjetnički talent – nisu ga
samo „dobile“ bez razloga... to je bio rezultat vjerojatno mnogih života i rada kao
umjetnika, prije ovog sadašnjeg. To sedakle MOŽE dogoditi i DOGAĐA se!
Ipak, još uvijek moramo biti zabrinuti glede toga, jer u nekim slučajevima to može biti
istina, a u nekima ne mora! Moje je iskustvo bilo da to može biti korišteno kao „kamen
spoticanja“, i vrlo često koncept je prilagođen da uvjeri primatelja da je kanalizirani
materijal „istinit“ ili OPD, jednostavno zahvaljujući činjenici da je kanaliziran, dok
zapravo, to nije istina. Na kraju, jedini način za vrednovanje bilo koje informacije
je RADOM – čitanjem, istraživanjem – vježbanjem sive tvari!
Dok ovo pišem, primila sam e-mail od čitatelja koji se raspituje o još i drugom izvoru
kanaliziranih učenja. Piše da ova informacija
...Može biti teška za razumijevanje jer je pisana na takav način da joj se pristupi kroz
emocionalno tijelo, i ako niste u dodiru (sa tim tijelom), nećete ju dobiti / razumijeti.
To, upravo ovdje, aktivira alarmna zvona u mojoj glavi. Informacija koja zahtijeva
„emociju“ da bi se razumjela, je nužno izobličena. Kako sam već spomenula, bilo koja
žena u trudničkom dobu reći će vam da su emocije kemijske, i definitivno „obojene“
načinom vašeg razmišljanja. Vrlo „neutralna“ osobina ličnosti koja bi se mogla opisati
kao „usporenost da se reagira“, može biti viđena ili kao pohvalan oprez ili kao
kukavičluk, ovisno o tome koji hormon je u gornjem pojasu distribucije ženskog tijela u
tom trenutku. Sitna šala može biti smiješna ili tragična, zavisno koji je dan u mjesecu!
Dakle, ako je „emocija“ ono što je potrebno da bi se razumio referentni rad, ja ne

mislim da onda to ima mnogo objektivne valjanosti. Kasiopejci su dali mnoge
komentare o emocijama, no vjerujem da je sljedeća najprikladnija glede ideje da je
emocija neophodna za saznavanje istine:
21.11.1998.
P: Pitanje jest: u stvarnosti, što je to što zbilja postoji? Što su stvari koje zbilja postoje?
O: Gravitacija je ključ. Sad, uključite vaše valne funkcije.
P: Kako možete opisati gravitaciju matematički?
O: Mora biti moguće! Ponovo pogledajte tekstove u vezi - gravitacije.
P: Jesmo... ili smo mi toliko tvrdoglavi, ili to nemožemo shvatiti...
O: Niste tvrdoglavi, već zamagljeni emocijama. Kad je netko u obrambenom modu,

sve je "izvitopereno", uključujući i ova komunikacija. Ponovo pregledajte tekstove i
meditirajte da bi očistili svjesnost od emocionalnog otrova!
Dopisnik dalje piše:
Očito, jedan od ciljeva vanzemaljaca (ET) je da se povrate i reintegriraju [sebe] sa

svojim voljama koje su odbacili i davno se od njih odvojili.
I tako, počinjemo razumijevati motivaciju... to je jedna apologija za invaziju gadnih

stvorenja na naš svijet i jedan pokušaj prikupljanja simpatija za njih. To je dalje
pojačano sa:
Jedna od knjiga iz serije govori o izvornom uzroku, koji je bila trauma doživljena kada
je Bog podijelio na muško i žensko, i da nas to i sada pogađa. Napravljena poanta znači
da mi ne možemo doći do te traume sami sa svojim mislima, jer Misao tada nije
postojala, i što se tiče naših misli, ta trauma se nikada nije dogodila i ne postoji!
Pa, to je bila interesantna izjava i odlučila sam da posjetim tu web stranicu i vidim
mogu li doći do pojašnjenja te ideje. Neću opisivati krvave detalje „priče o kreaciji“
ondje prezentirane. Reći ću samo da je ishod taj, ponovo, da je naša realnost opisana
kao rezultat „greške“ ili „zabune“; nešto što treba „popraviti“, i, ponovo, greška je
pripisana „ženskom“. I, naravno, ovaj će izvor naučiti svakoga da kanalizira tako da
može „popraviti stvari“! To je samo varijacija na ono što piše David Icke:
21.11.1998.
P: David Icke kaže: "Debalansirana svijest koju ću ja nazivati Lucifer nije osnovni dio
balansa pozitivnog/negativnog. On je ometajući, neharmonički aspekt svijesti, koji nije
neophodan za ljudsku evoluciju. Više od toga, Luciferovi napori da se zatvore kanali
koji vežu čovječanstvo sa njegovim višim sferama, blokirali su našu evoluciju i ona nije
napredovala." Da li je to točna procjena te Luciferove svijesti, da to nije dio balansa
univerzuma pozitivnog/negativnog i da je ona blokirala našu evoluciju?
O: Ne.
04.05.1996.
O: Dali vi, generalno, kontrolirate bića 2. denziteta na Zemlji?
P: (L): Da.
O: Pa, što je "fer" kod toga?
P: Ništa.
O: Dobro, dakle, u čemu je onda razlika?!?!???
P: (TK): Dakle, pojednostavljeno, mi kontroliramo 2. denzitet, a 4. denzitet kontrolira

nas. Tu ima loših i dobrih momaka. (L): I mi ćemo učiniti ono što ćemo učiniti. Bilo da
odlučimo prikloniti se dobrim ili lošim momcima.
O: Na vama je.
P: Čitala sam u vezi te "odluke da se umješa" od strane viših nivoa svijesti koja su
pogledala dolje, čovječanstvo i osjećala empatiju zbog naše grozne patnje, i tako
nekako, ako se nešto ne učini, čitav univerzum će biti preplavljen s tim zlom... tako da
ga se treba "zaustaviti". Brojni izvori promoviraju tu ideju, koja onda vodi, generalno,
do tvrdnji da je ta ili neka druga grupa vanzemaljaca dio "dobrih momaka" ili loših
momaka, ili čega god. Da li je neka od ovih ideja točna?
O: Ne.
P: Dakle, što jest, JEST, i mi samo patimo toliko koliko i trebamo da bi naučili? Da li je
to - to?
O: Ima mnogo više o tome nego samo ovo, ali u ovoj točki, vi nebi bili u mogućnosti to
razumijeti.
P: Icke kaže: "ta Luciferova svijest je veliki aspekt Božanske Svijesti koja je izabrala
djelovati protiv Izvora." Da li je to točno?
O: Ne baš. Balansira kad je potrebno.
P: On kaže: "Drugi dobrovoljci, aspekti vrlo visoko razvijene svijesti, došli su u

univerzum i ovu galaksiju da bi nastojali vratiti harmoniju. Oni se nisu inkarnirali u
fizička tijela na Zemlji, već su stigli u svemirskim brodovima, neki od njih kilometrima
velikima, dok su se ostali jednostavno manifestirali ovdje. To su bili vanzemaljci koji su
došli da bi podijelili znanje ovoj planeti, prije stotinu tisuća godina." Da li je to istina?
Da ili ne?
O: Niti jedno.
Poanta je: sve je u balansu, ciklusima i bezvremenosti. Vjerovati u „grešku“ ili nešto što
treba „popravak“, iako će to „popravljanje“ biti izvedeno neznanjem, znači samo daljnji
dodatak toj kreaciji. Sjetite se što su Kasiopejci rekli o vjerovanju:
... Zapamtite, većinom je sva snaga potrebna za promjenu realiteta i fizikalnosti je

sadržana unutar centra vjerovanja uma. To je nešto što ćete bolje i pobliže razumjeti kad
dostignete realitet 4. denziteta gdje fizikalnost više nije zatvor, već umjesto toga, vaš
dom, da bi se mogli promjeniti kako vas volja. U vašem trenutnom stanju, vi imate
pogrešno vjerovanje da je realitet konačan i unutar toga leže vaše poteškoće s konačnom
fizičkom egzistencijom. Mi smo iznenađeni da vi još uvijek niste u mogućnosti
kompletno shvatiti taj koncept.
Presudna točka za razumijevanje ovdje je: ako VJERUJETE da je nešto „slomljeno

(pokvareno)“, da treba biti „popravljeno“ , to je onda upravo realnost koju ćete iskusiti.
Ako provodite svoje dane i noći moleći i mantrajući, šaljući ljubav i svjetlost ovdje i
ondje, ili vizualizirajući „promjenu“ nečega različitu od onoga što JEST u datom
trenutku, ako posvetite dan „molitvi za mir“ ili „izliječenju Zemlje“, ili „harmoničnom
usklađivanju“, vi EFEKTIVNO, djelujete iz vjerovanja da je tamo nešto krivo,
slomljeno, pokvareno, treba promjenu, treba mir, treba izliječenje ili harmoniju. Vi
proglašavate (objavljujete), na jasan i prisutan način ono što NIJE prihvatljivo.
Pozabavimo se time. Očito, MNOGO se stvari događa ovdje na Velikoj Plavoj Špiguli
(klikeru) koje nam se ne dopadaju! Tu je smrt, trulež i tama. Tu je siromaštvo, oskudica
i patnja. Tu je rat, pomor i nesreća za nesrećom. Koja vrst lude osobe bi htjela da se to
nastavi na takav način?
Ja ne.
Ali znam nešto iz iskustva što mi daje drugačiju perspektivu. Znam da je univerzum
„samoregulirajući mehanizam“, a ja sam, kao 3.denzitetno ljudsko biće, samo jedan
mali beznačajni dio. Isto tako znam da kada svoja rasuđivanja držim IZVAN njega,
(imajući u vidu da „rasuđivanje“ prenosi ideju poduzimanja neke akcije), univerzum zna
bolje što je potrebno u bilo kojoj točki prostora/vremena, nego što će to moj ograničen i
oronuo ljudski mozak moći ikad shvatiti. Dalje, znam da kada se maknem sa puta, kada
sjednem i promatram ono što JEST sa zahvalnošću, strahopoštovanjem i čuđenjem; sa
ljubopitljivošću da saznam kakvu će sljedeću pametnu i divnu stvar „Bog“ napraviti u
ovom veličanstvenom , beskrajno mijenjajućem realitetu u kojem je naša egzistencija,
NIKAD nisam razočarana.
Pored toga, u ovoj točki, htjela bih comentirati ideju da „na početku“ MISAO nije
postojala. To je dosta u suprotnosti sa onim što Kasiopejci kažu da je zapravo jedina
stvar koja je „realna“ – MISAO.
25.02.1995.
P:. (GB): Možete li objasniti proces duše?
O: Duša je svijest, period.
18.10.1994
P: Da li ste dio kolektivne podsvijesti, nesvijesti, ili svijesti? Da li ste dio naše više
svijesti?
O: Također je i sve ostalo.
16.11.1994.
O: Tu nema vremena kao što ga vi znate; to su samo sve lekcije za kolektivnu svijest.
P: Dakle, kod zatvaranja ovog velikog ciklusa sve će opet jednostavno startati iz
početka?
O: Ne baš; vidite, tu nema starta.
13.11.1994.
P: Iduće pitanje: jedan čitatelj piše: „U ( jednim učenjima ), čovjek je viđen kao složen
entitet koji se sastoji od jednog bića, koje bi trebalo biti „glavno“ i mnogobrojnih
odvojenih entiteta u raznim stanjima svijesti/nesvjesti, ne kompletno različito od opisa
koje je Ouspensky dao u „U potrazi za čudima“. Jedna od ključnih različitosti između
onog što Kasiopejci govore i i ovog što je dano ( u tim učenjima ) je ta da ovo uči da
netko nije u krajnosti Jedan, nego da ta individua ostaje kao individua sve do viših
stupnjeva evolucije i evoluira kao „bog“.
O: Velika Pulsacija čini individualnost kao privremeno stanje bića.
P: Kad kažete da Veliko Pulsiranje čini individualnost kao samo privremeno stanje, to
znači da su svi Jedan i vraćaju se stanju Jedinstva?
O: Da. Ako je tako, to je uvijek istinito. Svi su u krajnosti „bog“.
P: Ali oni ne evoluiraju kao bog ostajući individuama u višim sferama evolucije?
O: Koja bi bila svrha da je tako?
P: Nagađam da se oni zakače ostati individuama i postaju kao „bogovi“ radi moći i
stvarima u vezi kontrole... nekako kao krajnji OPS.
O: Možda bi to moglo raditi ako bi vrijeme i linearni realitet bili točni, ali...
27.05.1995.
P: Koja je veza među svijesti i materije?
O: Iluzija.
P: Što je priroda iluzije? Da nema veze između svijesti i materije. To je samo iluzija
koja je tu. To je dio 3. denziteta...
O: Ne. Iluzija je da nema veze među njima.
P: Znam! Veza je ta da svijest jest materija.
O: Blizu. Što je obratno?
07.06.1997.
P: Postoji mnogo ljudi koji uče da je postoji odvojenost između bića duha, duše, svijesti,
itd. Kakva je razlika između duha i duše?
O: Semantička.
Ali, začudno, vratimo li se na prethodnu izjavu da je svijest materija a materija je

svijest, Kasiopejci SU definirali četiri „tijela“, da tako kažem:
10.10.1998.
O: I sjećaš se, tvoja svijest djeluje na 4 nivoa, ne samo jednom!
P: I koja su to 4 nivoa?
O: Fizičko tijelo, svijest-duša, genetsko tijelo i duhovno-eteričko tijelo.
P: Da li su to 4 sastavna dijela ljudske manifestacije u 3. denzitetu?
O: 3. i 4. Svako vodi sebe, kroz fizičke akcije, kao i one psihičke, kroz razvoj tih
"problema", kad se priprema za "snažan udarac podizanja" stupnja.
23.10.1999.
P: (A): Pitanje je: ova teorija koju smo razvijali sa Blanchard-ovom, za deset godina ili
čak više, da li će to biti korak naprijed, ili je to samo smeće kao ono što je Phipps
producirao? Može li se napraviti korak unaprijed ako bi se to kompletiralo?
O: Da.
P: U redu, ako to može biti korak naprijed, glavno pitanje na koje neznamo odgovor je:
što je klasični dio? Gravitacija ili svijest, ili nešto drugo? Što? Ili možda, sve je klasičan
dio?
O: Klasična fizika negira svijest, gleda na misli kao na prostu funkciju kemijskih
funkcija i elektrčnih impulsa koja se zbiva u vakumu, umjesto da se na svijest gleda
kao na nešto što je međusobno povezano sa ostatkom kreacije na svim nivoima
kreacije, denziteta i svih dimenzija, što u biti i jest slučaj.
Gravitacija je “ljepilo koje spaja sve aspekte realiteta, fizičkih i eteričkih. Ništa nebi
postojalo bez svjesnosti koja to percipira. Klasični fizičari pretpostavljaju, između
ostalog, da su svijest i “mozak” jedno te isto, ili da jedno isključivo omogućava drugo.
U stvarnosti, mozak je samo vodič koji potpomaže izraz svijesti u fizičkom stanju
čovjeka 3D stanja i sličnih manifestacija.
09.12.1995.
P: Carlos Castaneda govori o "Orlovim poticanjima" (emanacijama), bića Orla,

pretpostavljam, Primarnog Kreatora koji zrači dolje kroz sve denzitete, i da Nagual koji
može "vidjeti", vidi Orla kao veliki crno-bijeli objekt. Da li oni vide izvor, ili oni samo
vide nešto na nekom drugom denzitetu?
O: Izvor? Ne postoji takva stvar.
P: Ali to je toliko ezoteričko... govorim o...
O: Bit je: prestanite ispunjavati svoju svijest s monoteističkim filozofijama koje su

posijane davno da bi zatvorili vaše biće. Zar ne možete vidjeti dosad, poslije svega što
ste naučili, da tu nema izvora, nema vođe, nema temelja, nema nadzornika, itd... Vi
doslovce posjedujete, unutar vašeg profila svijesti, sve sile i moći koje postoje unutar
svih kreacija!?! Vi apsolutno imate sve što postoji, uvijek ste imali, uvijek ćete imati,
sadržano u vašim umovima. Sve što trebate napraviti jest naučiti kako to koristiti, i u
tom momentu, vi ćete doslovce, doslovce, biti sve što postoji, što je postojalo i što će
ikad postojati!!!!!!!
P: To je sve divno i krasno i zvuči prekrasno, osim jedne male stvari. Također ste rekli
da su nam monoteistički koncepti bili NAMETNUTI da bi nas spriječili da ovo znamo.
Dakle, ako smo mi sve što postoji, kako nešto može postojati što nam može nešto toliko
neugodno nametnuti?
O: Izbori slijede željno bazirane nebalansiranosti.
P: Ako je to slučaj, zašto netko jednostavno ne može ugasiti svjetla, prekinuti iluziju i
da sve postane ništevilo?
O: Pa, prvo i prvo, sve ne postaje ništa. Drugo, neki su već postali sve.
19.12.1998.
P: Ako na 4. denzitetu postoji varijabilnost fizikalnosti, i Lizziji, kao što ste prije
spomenuli, stvaraju nova tijela za sebe da bi ih okupirali u nekoj vrsti masovne
tranzicije za vrijeme dok će biti stapanje realiteta, u tom stanju varijabilnosti fizičkog,
zašto oni trebaju stvoriti nova tijela za sebe? Zašto su, zapravo, Lizziji - Lizziji? Zašto
izgledaju kao gušteri?
O: Ne izgledaju kao gušteri.
P: Pa, zašto ih zovemo Lizzard ( gušterska ) bića? Mislim, VI ste ih tako imenovali.
O: Nazvali smo ih radi vašeg razumijevanja. Da smo ih nazvali "Drakomonoidi", koja

bi bila vaša polazna točka?
P: Kako oni ZBILJA izgledaju? Rekli ste da oni izgledaju poput uspravljenih aligatora
sa humanoidnim karakteristikama, da su 180-250 cm visoki...
O: Da.
P: Dakle, zašto oni tako izgledaju?
O: Biologija.
P: Da li biologija postoji u 4. denzitetu?
O: Da.
P: Pa ipak, to je varijabilan fizički denzitet, točno?
O: Da, ali kakve su vaše pretpostavke u vezi toga?

P: Neznam kakve su moje pretpostavke. Mislim da pretpostavljam da ako je to
promjenjivo stanje, da bi oni mogli imati vrlo lako drugačiju biologiju. Nije li to slučaj?
O: Ne.
P: Mogu li se oni pojaviti kao nešto drugo? Izmjeniti svoj fizički izgled?
O: Privremeno.
P: Kad kažete "privremeno", što točno mislite? Privremeno je vezano za vrijeme.
O: Već prije smo objasnili da je najveći pojedini faktor u vezi denziteta - nivo svijesti.
P: Dobro, kako je to povezano s njima da mogu privremeno promijeniti svoj izgled? Da

li je to zato što oni mogu kontrolirati NAŠU svijest?
O: Bliže. Niste li već svjesni da je apsolutno sve, ponavljamo: sve - iluzija?!?
P: Rekli su ovdje da je sve iluzija, a u drugom slučaju su rekli da je sve svijest i

materija. Sve je iluzija? Čak i ovo?
O: Da.
P: Bog je također iluzija?
O: Da.
P: Iluzija kome?
O: Onima koji nisu na 7. nivou. Vaše učenje prirodno diktira vaša iskustva. Dok
jednom nećete više zahtjevati ništa, prirodno ćete se pomaknuti više od toga. Pa ipak, vi
to pamtite kao funkciju razumijevanja.
P: I ja sam također iluzija! I razumijevanje je također iluzija! L: Vratimo se mojem

pitanju: tko je kreirao Lizzije kao LIZZIJE {Gugije}? A: Naša iluzija...
O: Sve je stvarno, i zato, iluzija je stvarnost ( realitet ).
P: L: Ako je sve iluzija, iz čega proizlazi ta iluzija, i u kakav prostor se ona širi?
O: Vaše svijesti.
P: Od kuda je proizašla ta svijest?

O: Svijest je apsolutna, centralna točka.
P: Gdje je ona centrirana?
O: Unutar pristupa. To je zahtjev koji daje povod energiji.
P: Od čega je ta energija napravljena?
O: Svijesti.
P: Da li je ikad postojalo vrijeme kad nije postojala svijest?
O: Ne, jer nikad nije postojalo vrijeme.
P: Što je zahtjevalo da ta svijest zaspi i sanja sve te iluzije?
O: Potreba za balansom. Energija nemože postojati unutar vakuuma, zato treba pulsirati.
Zato imate valove.
P: Što je bio poriv za potrebu balansa?
O: Nije bila potreba, sama po sebi, već prirodna funkcija.
P: Pa, dok imate puls, imate val, i ako imate val, to podrazumijeva vrijeme.
O: U tome leži glavni problem iluzije vašeg 3. denziteta. Zašto pretpostaviti da se svaki
dan aspekt pulsa ne dešava simultano sa svim drugima? I ako se bilo koji dešava, da se
svi dešavaju. Sve dok se jednom ne otrgnete od iluzije vremena, nećete napredovati.
P: Vratimo se na moje pitanje...
O: Ne, na tvoje pitanje se nemože odgovoriti sve dok ne prestanete pretpostavljati pojas
prihvatljivih odgovora.
Vidite kako je lako „skrenuti s kolosjeka“ i preći sa subjekta „točnosti“ na „svjesnost“?

Ali, ja mislim da ću se samo „prepustiti strujanju“ , i napraviti finalne naznake. Dobro je
čitati i proučavati mnoge stvari. Kao što naš cijenjeni sunarodnjak, Lord Bucket kaže:
Dakle, čitajte Bibliju. Čitajte Kur'an. Čitajte Tri mala praščića. Čitajte SVE! Sigurno
je da ćete čitati mnoge gluposti, ali ćete i održavati šansu da vidite trunčice i dijelove
ISTINE.
Poglavlje 10 C
Ruže najbolje rastu u gnoju
Vratimo se nazad na subjekt točnosti i obmane tijekom ovog vremena približavanja

Vala. Pogledajmo u izvadak koji smo prezentirali na početku „Vala – 10“, samo sada u
punijem kontekstu:
02.09.1995.
P: Sad, možete li nam reći malo o onome što zovu "Fotonski pojas"?
O: Ključ ostaje jedna od interpretacija. Poruke su prave; interpretacije su varijabilne u

svojoj točnosti. Dakle, kad netko priča o "fotonskom pojasu", trebao bi zbilja razmišljati
o konceptu kad mu daje ime.
P: Dakle, mislili ste, da razne osobe vide nešto i samo to opisuju unutar granica svojeg
znanja?
O: Na nekom nivou, da.
P: Da li se dogodilo harmonijsko približavanje kao što se reklamira u metafizičkim

krugovima?
O: Za one koji vjeruju da postoji harmonijsko približavanje, zbilja ga je i bilo.
P: Da li se bilo što materijalne prirode dogodilo ili planeti ili povećanje ili naboj
energije?
O: Da li ste primjetili kakve promjene?
P: Ne. Osim toga stvari izgledaju još samo gore, ako je ičeg i bilo.
O: Da li ste primjetili ikakve čiste, očite, materijalne promjene?
P: Ne. Ali to sam možda samo ja. Mogla sam biti samo tvrdoglava i nedokazana osoba.
O: Da li je netko drugi u sobi primjetio ikakve čiste, očite, materijalne promjene?

P: (S): Kojeg datuma je to bilo? (L): 8.8.1988., vjerujem. (S): Mislila sam da ima nešto
s 11.11.19...-nekoje...
O: Pa, očito da se teško sjećate kalendarskog datuma, netko bi mogao pretpostaviti da se

materijalne promjene nisu desile. Da su se desile, ne bi li zapamtili datum kad se to
dogodilo?
P: Da. Tvrdi se da poslije toga mjesec dana, koji je slijedio harmonijsku konvergenciju,
da nije bilo otmica. Da li je to istina?
O: Ne. Nije bilo prekida onog što zovete otmicama u nekom vremenskom periodu kao
što ga vi mjerite.
U našim naporima da zadržimo točnost i čistoću izvora, stalno smo se opirali

„standardnim“ tehnikama kanaliziranja transom, telepatijom itd. Previše je jednostavno
„zamijeniti“ subjektivno, emocionalno mišljenje za objektivnu realnost., posebno kada
je, iz ljudske perspektive, realnost neugodna. Kao što ste primijetili u prethodnim
diskusijama, postoji veći potencijal za korupciju kada se radi o većoj količini riječi,
pretjeranoj govorljivosti.
Vratimo se opet zabrinutom dopisniku koji je napisao:
Vanzemaljci će napraviti invaziju na jedan ili drugi način, u periodu od danas do 2018
[2012] ili nešto što će uzrokovati čak i više straha i konfuzije nego inače, zatim će nas
nastojati prevladati ili anihilirati ili pustiti da zemaljske promjene to naprave, i zatim
zasijati Zemlju svojom rasom. U isto vrijeme kada se ovo događa Val će udariti (stići), i
polovica svijeta ili više (ljudi i kopnene mase) klima se nutra-van 4.denziteta i zatim se
kompletno premješta. Oni od nas koji nisu bili zbrisani zemaljskim promjenama ili od
guštera, te tako prešli u 5.denzitet (da tamo odluče šta će dalje), naći će se na Zemlji
4.denziteta, koja će nam izgledati veoma strano i trebat će se na to priviknuti, da bi se
našli u istom okolišu sa 4.denzitetnim Orioncima ili gušterima koji nas pokušavaju
manipulirati i kontrolirati, kao što su to tisućljećima činili ovdje.
Željela bih reći da ovaj scenario, iako izgleda upravo kao što Kasiopejci govore, jest
samo MOGUĆA BUDUĆNOST. Dakle, kao način odgovora na ovo pitanje, željela bih
prezentirati izvode pojedinih sesija u kojima se se diskutiralo o mojim doživljajima.
Da vam dam malu pozadinu priče, kao što sam rekla prije, u izvjesnim trenutcima
vremena uopće se ni ne sjećam doživljaja „vanzemaljskog“ bića ili „otmice“ za koju bi
bilo jasno vidljivo o čemu se radi – bilo da je ona pretpostavljeno bila fizička ili
imaginarna. Bila sam napravila uznemirujuća otkrića o mom stanju kada sam se budila,
ili imala snu slična sjećanja o vrlo neobičnim stvarima koja su onda vodila do neke vrste
fizičke ili materijalne anomalije koje bih onda odmah „gurnula pod tepih“. No, u slučaju
koji slijedi, neka neobična aktivnost probudila me je u noći. a o toj aktivnosti sam pisala
na nekim mjestima na web stranicama . Ovdje bih se htjela koncentrirati na LEKCIJU iz
tog iskustva primijenjenu u GLOBALNOM smislu. Pogledajmo je, dakle, ponovo,
editiranu i aranžiranu za ovu potrebu:
23.07.1995.
P: Prva stvar na mojoj pameti je doživljaj koji sam imala prije nekoliko noći. Izgledalo
je kao da je bilo nekekve interakcije između mene i nečeg "drugoga". Možete li mi reći
što je bio taj doživljaj?
O: Bio je potiskivanje realiteta.
P: Što je potiskivanje realiteta?
O: To se dešava kad su energetski centri u konfliktu.
P: Koji su energetski centri u konfliktu?
O: Misaoni energetski centri.
P: Čije misli?
O: Misli su temelji svih kreacija. Naposljetku, bez misli, ništa nebi moglo postojati. Zar
ne?
P: Istina.
O: Zbog toga, energetski centri koji su u konfliktu, uključuju misaone forme. Mogli bi
gledati na to kao zamračenje/presijecanje energija misaonih formi.
P: Izgledalo je i da sam bila svjesna nekoliko mračnih, paukolikih figura poredanih uz

moj krevet. Da li je to točna impresija?
O: Ti bi mogli biti opisani kao specifične projekcije misaonih centara.
P: Izgledalo je da sam se borila i opirala toj aktivnosti.

O: To je bio tvoj izbor.
P: Na kojem nivou denziteta imaju ti misaoni centri svoj primarni fokus?
O: Misaoni centri nemaju primarni fokus na niti jednom nivou denziteta. To je točna bit.
Vi niste kompletno familijarni s realitetom o tome što su misli. Govorili smo vam za
više nivoa i detaljno objasnili mnoga područja u vezi s nivoima denziteta, ali misli su
malo drugačija stvar jer one prolaze kroz sve nivoe denziteta odjednom. Sad, da vas ovo
pitamo. Da li sad vidite kako bi to moglo biti moguće?
P: Da. Ali ono što pokušavam učiniti da identificiram te konfliktne misaone centre. Ako
su dva misaon centra, ili više njih, u konfliktu, tada bi moja ideja o tome bila da su oni u
suprotnosti.
O: Točno.
P: Dobro, u doživljaju koji sam iskusila, osjetila sam paralizu svog tijela. Što je
uzrokovalo tu paralizu?
O: Da. Separacija ( odvajanje ) svijesti. Što se definira kao na bilo kojoj točki na putu
gdje nečija svijest postane tako totalno fokusirana na nečiji misaoni sektor da se svi
ostali nivoi svijesti privremeno odstupe, tako radeći to da bude moguće postati svjesno
nečijeg fizičkog realiteta zajedno s nečijim mentalnim realitetom. To daje impresiju
onog što se opisalo kao paraliza. Da li razumijete?
P: Da. I što stimulira taj totalni fokus svijesti?
O: Događaj koji skrene, privremeno, mentalne procese.
P: I koji događaj može skrenuti mentalne procese u tolikoj mjeri?
O: Bilo koji broj.
P: U ovom specifičnom slučaju, koji je to bio?
O: Bio je presjecanje (eklipsa, pomračenje, zasjenjenje) energija uzrokovano

konfliktnim misaonim centrima. Bilo koje dvije jedinice presjecanja realiteta, to
uzrokuju, što bi mogli nazvati kao neslaganje, koja, za nemjerljiv iznos onog što bi vi
nazvali vrijeme, koje je, naravno, nepostojeće, kreira neegzistirajuće, ili stopira pokrete
u svim funkcijama. To je ono što bi znali kao konflikt. Unutar, ili kroz bilo koje
presjecanje, nasuprotnih entiteta, uvijek pronađemo nulto vrijeme, nulte pokrete, nulti
prijenos, nulto izmjenjivanje. Sad, razmislite o tome. Razmislite o tome pažljivo.
P: Da li to znači da sam, u biti, bila u stanju neegzistiranja?

O: Pa, neegzistiranje nije baš propisni izraz, ali ne-tekuća egzistencija bi bio bliži. Da li
razumijete?
P: Da. Smrznuta, tako?
O: Smrznuta, tako.
P: Ima li kakve dobrobiti za mene iz tog doživljaja?
O: Svi doživljaji su potencijal za dobrobit.
P: Da li je bilo kakve štete za mene u tome?
O: Svi doživljaji imaju potencijal za štetnost. Sad, da li vidite paralele? Govorimo o

suprotnim silama u prirodi, kad one dolaze skupa, rezultat može biti skroz od ekstrema
jedne strane, pa do ekstrema druge strane. Ili, mogu ostati savršeno, simetrično u
balansu na sredini, ili djelomično u balansu na jednoj ili drugoj strani. Zato su svi
potencijali realizirani u točkama presjeka u realitetu.
P: Da li je jedan od tih konfliktnih misaonih centara ili energija, bio neki dio mene?
O: Da.
P: I da li je on potisnut radi interakcije s energijom misaonog centra koji je dio ili sve
nečega ili nekoga drugog?
O: Ili, da li je ono što se dogodilo, konflikt energije jednog misaonog centra koji je dio
tvog misaonog procesa i druge energije misaonog centra koji je drugi dio tvog misaonog
procesa? Mi te pitamo ovo pitanje i omogućavamo da promotriš.
P: Da li se ikad desi da individue koje smatraju ili misle da su doživjeli "otmicu",

zapravo, da su bili u interakciji sa nekim dijelovime sebe?
O: To bi bila vrlo dobra mogućnost. Sad, prije nego pitate iduće pitanje, zaustavite se i
sagledajte malo za trenutak: koje mogućnosti to otvara? Ima li tu nekih ograničenja? I
ako ih ima, koja su? Nije li to područje vrijedno istraživanja? Na primjer, samo jedan da
"svarite". Što ako bi se scenarij otmice mogao desiti tamo gdje tvoja projekcija duše,
tamo što vi smatrate kao budućnost, gdje se može vratiti natrag i oteti vašu projekciju
duše u onom što vi opažate kao sadašnjost?
P: Oh, dragi ( bože )! Da li se to dešava?
O: To je pitanje za vas da se zapitate i sagledate.

P: Zašto bi si ja to učinila? J: Da bi stekla znanje iz budućnosti.
O: Nema li tu vrlo mnogo mogućih odgovora?
P: Pa, to izgleda vrlo zastrašujuće i negativno iskustvo. Ako je to slučaj: A) možda to

nije moja percepcija, ili B) tada, u budućnosti ja nisam dobra osoba! J: Ili možda
budućnost nije vrlo ugodna. I znanje koje si stekla o tome, nije ugodno.
O: Ili da li je to jedna moguća budućnost, ali ne i sve moguće budućnosti? I nije li put
slobodne volje povezan sa svime time?
P: Bože! Nadam se da je tako.
O: Sad, da li vidite dobrobit u tome da malo usporite i da nemate predrasude kad pitate
pitanja od velike važnosti? Vidite, kad ubrzate prebrzo u progresu učenja i stjecanju
znanja, to je kao preskakanje ceste bez zaustavljanja da pogledate na tlo ispod sebe.
Netko preskoči zlatne kovanice i drago kamenje koji su sadržani unutar kamenja u cesti.
P: Dobro, kad se dogodi taj događaj, da li ću pretpostaviti da se jedan dio mene, možda
buduće ja, naravno ona su sva simultana ali da se tako izrazim, može vratiti i biti u
interakciji s mojim sadašnjim ja zbog nekog razloga izmjene?
O: Pa to je pitanje koje je najbolje ostaviti za tvoje vlastito otkrivanje jer ćeš steći
mnogo znanja pomoću sagledavanja toga svega, više nego da tražiš odgovore ovdje.
Savjet koji smo ti dali, napravit će to da ćeš steći mnogo, vrlo mnogo znanja pomoću
sagledavanja tih pitanja o sebi, a i mreža sa ostalima također. Nemoj biti isfrustrirana
odgovorima koje ćeš steći kroz vlastito sagledavanje, i oni će tebi biti istinsko
prosvjetljenje i doživljaji koji će slijediti bit će vrijedni tisuću života, ugodnih i u
uživanju.
Što možemo zaključiti o Zasjenjenjima (eclipsing) Realiteta iz diskusije?
Prva stvar koja mi pada na pamet je rezultat konverzacije koju sam imala sa još jednim
Tragačem na Putu koji me posjetio prije par dana. Postoje brojni događaji u mom životu
koje još nisam spremna javno iznijeti, ali koje dijelim sa ovom damom tijekom ovog
razgovora. U jednom momentu, dala je napomenu, da prema njenom mišljenju, su moja
životna iskustva bila vrsta mikrokozmičkog primjera bitke između sila dobra i zla – a
moje tijelo, duša i um – bojno polje. Njeno je mišljenje da su „dobri dečki“ pobijedili jer
na kraju, svo fizičko, mentalno i spiritualno uništavanje koje je bilo usmjereno protiv
mene, sada je ozdravljeno, preokrenuto.
To je u izvjesnom smislu istina. Ali, što to predstavlja ako želimo to izvesti, primijeniti
na globalnom planu? Ili, samo na nekim drugima?
Kasiopejci su rekli da sam iskusila konflikt misaonih centara. Ovo je dalje elaborirano:
„Govorimo o suprotnim silama u prirodi, kad one dolaze skupa, rezultat može biti skroz
od ekstrema jedne strane, pa do ekstrema druge strane. Ili, mogu ostati savršeno,
simetrično u balansu na sredini, ili djelomično u balansu na jednoj ili drugoj strani. Zato
su svi potencijali realizirani u točkama presjeka u realitetu..“
Rečeno mi je da promotrim uključene stvari i da „odgovorima koje ćeš steći kroz

vlastito sagledavanje, i oni će tebi biti istinsko prosvjetljenje i doživljaji koji će slijediti
bit će vrijedni tisuću života, ugodnih i u uživanju.“ Najjednostavnijim izrazima rečeno,
iskustvo „Zasjenjenih Realiteta“ vodilo me do pune percepcije realnosti u tzv.,
„objektivnom pogledu“ o kojem smo već diskutirali. Više od toga, također me vodilo
prema mojem pravljenju izbora – izbora koji mijenjaju život – koji su učinkovito
promijenili moju realnost. Možda u vrlo doslovnom smislu. Bila je i napomena, na
jednoj od sesija, koja ističe ovu točku:
04.01.1997.
O: Zbog već danih informacija, to je elementarno, draga Martin, elementarno!
P: (L) Nisam više Martin! Tako!
O: Ti si u alternativnom realittu.
„Martin“ je moje bivše udano ime.
Dakle, kada se realiteti zasjenjuju/presijecaju, neka vrst „izbora“ je napravljena na

dubokom nivou, kao da li sam išla ka nastavku življenja u OPS orijentiranom „željnom
razmišljanju“ da će sve postati „ljubav i svjetlost“, ako samo nastavim da „popravljam“,
što se sastoji od neprekidnog uvjeta da se biva „hranom“ za bića iz viših denziteta, ili,
da li sam išla prema otvaranju očiju i VIĐENJU. Čini se da je moj izbor da se oduprem
toj aktivnosti bio simbol „smjene“ koja se počela ispoljavati u mom svakodnevnom
životu kao izbori koji mijenjaju život.
„Što ako bi se scenarij otmice mogao desiti tamo gdje tvoja projekcija duše, tamo što vi
smatrate kao budućnost, gdje se može vratiti natrag i oteti vašu projekciju duše u onom
što vi opažate kao sadašnjost?“
Izgleda da, da sam nastavila u „starom načinu/smjeru života“, „željnom razmišljanju“

subjektivne verzije realnosti, (gdje sam još uvijek bila „Martin“ u toj alternativnoj
realnosti), bila bih napredovala do točke u prostoru/vremenu kada bih POSTALA jedno
od tih užasnih stvorenja koja su pokušavala da me otmu!
Sada, ja NISAM promijenila moju realnost „vizualizacijom“, ili „afirmacijama“ ili
ijednim od standardnih naučavanja o „kreirajte vašu vlastitu stvarnost“. Zapravo, ako
išta, onda sam napravila upravo suprotno. Zapravo se dogodilo da sam bila otvorila
svoje oči i... potpuno izgubila nadu u svijet, koji kao da je uvijek bio pun tame i obmana
i užasa i boli.
Pitam se je li to ono što je Don Elkins vidio? Ako jest, zaista je žalosno da nije imao
informaciju o tome kako je to stanje esencijalno, kako se ovo stanje može koristiti od
mračnih sila da izbace iz kolosjeka spiritualnog tragača koji MORA proći kroz njega da
bi se Ponovo Rodio.
Kako netko postaje „Ponovo Rođen?“ To je jednako traumatično kao biti rođen prvi
puta, ako ne i više! Uzimanjem svoga prvog udisaja u „novoj realnosti“, napravila sam
svjesni izbor da OGRANIČIM MOJE SUDJELOVANJE u ovoj obmani utrapljenoj
čovječanstvu. Svjesno sam bila odlučila da neću više lagati – ni sebi, ni drugima – o
tome kako sam se osjećala ili što sam željela. Nisam više namjeravala lagati o tome što
mi se sviđalo a što ne, ili o tome što sam htjela raditi ili ne. Nisam više htjela sebi lagati
da su moje patnje i žrtvovanja imale ijednu dobrobit za ikoga, jer mi je bilo jasno da to
NIJE bila istina. Sve je to bila iluzija ili obmana. Ukratko, nisam više htjela lagati sebi o
realnosti u cjelini. Kada bih pogledala u cvijet prisjećala bih se truleži i smrti u tlu iz
kojeg cvijet izvlaži svoju ishranu. Kada bih pogledala u mačku ili psa prisjetila bih se
buha i parazita, ubijanja i jedenja drugih stvorenja koje se konstantno dešava u
životinjskom svijetu. Kada bih pogledala u prekrasno i mirno jezero, prisjetila bih se
gomile organizama koji su uzročnici oboljenja koji se plodno multipliciraju isbod sjajne
ogledalne površine.
Zvuči prilično bizarno, jel'? Ali imalo je čudnovati efekt.
Zbog toga što nisam više lagala sebi o biločemu što je postojalo, barem o sebi, mojoj
prirodi, mojem biću, bila sam slodobna da izaberem ŠTO da ispoljavam u svakom
trenutku. Znajući da sve te „sjene“ postoje unutar mene, u mojoj DNK, mojem mesu,
mojem „evoluiranom“ sebstvu; znajući da sam iskusila mnogo cjeloživotnih bavljenja
smrću i destrukcijom na sebi, ili patila od istog na rukama drugih, bila sam slobodna da
IZABEREM. I dalje, znala sam da je izbor bio slobodan! Da sam izabrala da slijedim
put OPS, da zaronim natrag u iluziju, ne bi bilo optuživanja (sebe). Kao što je Ra rekao:
SVE treperi ni u tami ni na svjetlu.
Nije više bilo ikakvog optuživanja za bilo što. Bilo je baš ono što JEST. To je
PRIRODA. To je BOG.
I prisjetila sam se scene iz Tennessee Williamove drame Iznenada prošlog ljeta gdje
gđa.Venable kaže:
„Vidjeli smo Encantade, ali na Encantadama mi smo vidjeli nešto o čemu Melvil nije
pisao. Vidjeli smo velike morske kornjače koje izlaze iz mora i idu na polaganje jaja...
to se zbiva jednom godišnje; kad završe, zatrpaju rupu u pijesku i iscrpljene vraćaju se u
more; i nikada ne vide svoje potomstvo, ali mi smo ih vidjeli... Sebasitjan je znao točno
kada se treba vratiti u vrijeme izlijeganja jaja...
Strašno. Encantade, to mnoštvo ugašenih vulkana, u vremenu svjedočenja izlijeganja
morskih kornjača i njihovom očajničkom putu do mora! Uska plaža boje kavijara, bila
je sva u pokretu... nebo također... puno ptica mesožderki i njihove buke, užasnih divljih
krikova... kornjačice započinju svoju utrku do mora da izbjegnu proždrljive ptice koje
su zacrnile nebo, koje je postalo gotovo jednako crno kao plaža!
Pijesak je oživio komešanjem ptica koje su napadale, grabile i okretale male kornjaće
okrečući ih na leđa da bi izložile njihovu mekanu unutrašnjost koju bi trgale i jele
njihovo meso. Sebastijan je nagađao da vjerojatno samo jedna od tisuću uspije pobjeći
do mora...
Moj je sin tražio Boga, mislim, njegovu čistu sliku (imidž). Potrošio je čitav gorući
ekvatorijalni dan u promatračnici na jarbolu škune gledajući tu stvar na plaži dok nije
postalo pre mračno da bi mogao vidjeti, i kada se spustio, rekao je: 'Pa, sada sam Ga
vidio!', i mislio je na Boga. I nekoliko tjedana nakon toga, bio je u groznici, bio je u
deliriju zbog toga. [Huffer, 1958.]“
Tamo sam bila, imala svoje vlastito iskustvo „morskih kornjača“, i, da, bila sam bolesna
dugo vremena nakon toga. Bilo mi je neobično da, suočena sa destrukcijom svake
vilinske priče u koju sam ikada vjerovala, nisam mogla plakati. Barem ne na uobičajen
način. Bol je bio daleko jači za obične suze. Ono što se dogodilo bilo je da se moj cijeli
sistem skoro ugasio (isključio). Doslovno sam plakala krv. Oči su mi bile otečene od
upale koja nije reagirala na razne medicinske tretmane različitih vrsta koji su
primjenjivani (čak sam bila i kod specijaliste, i ništa nije pomoglo). Moje su oči stalno
lile tzv. sero-sangviničku tekućinu – krv i serum – u tolikim količinama da se slivalo niz
moje obraze tjednima. Gledala sam u realnost, i skoro me ubila.
Jedina je razlika bila što sam eventualno odabrala da radim sa tom vizijom. Ključ je u
izvatku iz Kasiopejskog materijala gdje se kaže:
... da li je to jedna moguća budućnost, ali ne i sve moguće budućnosti? I nije li put
slobodne volje povezan sa svime time?
P: Izgledalo je da sam se borila i opirala toj aktivnosti.
O: To je bio tvoj izbor.
Nemoj biti isfrustrirana odgovorima koje ćeš steći kroz vlastito sagledavanje, i oni će
tebi biti istinsko prosvjetljenje i doživljaji koji će slijediti bit će vrijedni tisuću života,
ugodnih i u uživanju.
Eto nas natrag suočenima licem u lice sa našim objektivnim viđenjem realnosti i našom
SLOBODNOM VOLJOM.
ZNALA sam da sam „VIDJELA Boga“. Ali na kraju, moj IZBOR je bio VOLJETI ga
svejedno. I više od toga, moj je izbor bio da ISPOLJAVAM te vidove Boga U SEBI,
koji su bili od Ljubavi, Ljepote i Istine kao IZBOR SLOBODNE VOLJE. Nisam
izabrala iz STRAHA, čak ni skrivenog, kako danas većina ljudi koji se čvrsto drže
rutine „ljubavi i svjetla“, i izbjegavaju ikakvo znanje o tami.
Da su neki bili prisutni pri jednom takvom događaju kao što je izlijeganje kornjača, bi li
bilo ispravno da spašava kornjače, da ubije ili prestraši ptice? Oboje predstavljaju
vidove, ili „Lica“ Boga, i oboje imaju pravo na postojanje u svom okruženju, i na
preživljavanje na svoj način, stoga bi bilo pogrešno umiješati se. Ali ja bih se nadala da
će neke bebe kornjače imati razum da sačekaju do mraka i onda zbrišu u more! Možda
je to način na koji se Kasiopejci odnose prema nama – samo na neki način složenije.
Kada volite svog psa ili mačku, volite li ih više ili manje zato što jedu ili ubijaju druga
stvorenja? Pa šta onda ako on (pas) nema potrebe da to radi u svom finom toplom
ljudskom domu gdej večera dolazi iz kantice. Ostavite ga vani samoga na neko vrijeme i
ubrzo će početi jesti štogod je tamo. Hoćete li ga tada odbaciti, voliti ga manje, ili se
pretvarati da on – i psi općenito – ne postoji?
Je li ovaj „konzumirajući vid“ naše realnosti manje prihvatljiv kada dostigne „svjestan“
nivo, kao onaj od ljudskih bića? Nismo li mi još uvijek za ljubav prema svemu što
postoji kao dio Prirode, kao dio Boga, i prihvaćanje i dopuštanje da BUDE kao što JE –
čak i kad imamo pola sa osjetljivim vidovima osiguravanja našeg vlastitog prava na
egzistenciju i postojanje?
I, ako to napravimo, i dalje, ako IZABEREMO da ograničimo naše učestvovanje u

konzumacijskom vidu u najvećoj mogućoj mjeri, možemo li misliti da smo naučili
jednu od najvrednijih lekcija naše realnosti? Lekciju o tome što je istinski Ljubav? Da je
Ljubav voljeti SVE, bezuvjetno, bez potrebe ili žudnje da išta promijenimo? Da samo u
ovom stanju Ljubavi – OBJEKTIVNE Ljubavi – možemo istinski imati Slobodnu
Volju?
I to je istinsko značenje tako mnogo reklamirane #bezuvjetne ljubavi“. Ako ćete voljeti
išta ili ikoga „unatoč“ toga što ono jest ili što oni rade, misleći da vaša ljubav mijenja
nešto, tada NE volite bezuvjetno.
Dalje, voljeti bezuvjetno znači voljeti sebe na isti način. Ako vaša bezuvjetna ljubav
drugoga znači da morate „djelovati“ na bilo koji drugi način nego prema sebi, tada niste
shvatili. Dalje, ako ta druga osoba ne voli vas na isti način, dopoštajući vam da budete u
potpunosti prihvaćeni kakvi jeste, i vi mislite da držeći ih u blizini i voljeći NJIH
bezuvjetno, kako bi oni konačno shvatili i „promijenili se“, tada ste već prekršili zakon
bezuvjetne ljubavi. U smislu svakodnevnog života, možete samo živjeti u bezuvjetnoj
ljubavi sa drugim tko to razumijeva na potpuno isti način kao i vi.
Shvaćam to. I napravila sam svoj izbor, kao što rekoh, da ograničim moje sudjelovanje
u lažima i obmanama u najvećoj mogućoj mjeri (naporu). To je značilo da nisam više
mogla u bliskim odnosima koji su bili manje nego potpuno recipročni u smislu ove vrste
ljubavi. Jasno sam razumjela da je to vjerojatno značilo živjeti u potpunosti sama i
voljeći svijet i druge bezuvjetno sa distance što je bio jedini način za koji sam vidjela da
bi bio moguć u praktičnom smislu. Mogla sam vidjeti da dopuštajući sebi da budem
korištena kao „energetska hrana“ ili na drugi način, NIJE bilo u najboljem interesu za
ikoga koga sam voljela, niti je bilo u mom najboljem interesu. (i isto se primjenjuje
glede prakse zakona i poretka)
I tako, napravila sam odluke koje jesam, ponašala se u skladu sa njima, i rezultat nije
bio manji od zapanjujućeg.
Sada, kako se to primjenjuje /odnosi globalno na naše pitanje?
To znači da u nadolazećim vremenima možemo biti vrlo slični novo izleglim

kornjačama na Encantadama. I svuda oko nas postoje bića poput proždrljivih
mesoždernih ptica. Mi IMAMO šansu da dođemo do mora. I više, sa svjesnošću
možemo napraviti mnogo više od toga! Možemo sa rastućom svjesnošću biti u
mogućnosti da promijenimo jednu moguću budućnost u drugu.
Zašto bi u našem svijetu bilo toliko obmana nego zbog činjenice da tu postoji neki
kvalitet, neki vid nas samih, za koji pak, oni koji žele da nas drže slijepima i
nesvjesnima, žele da ostane sakriven? Zašto bi inače tamo bila takva prezasićenost
naučavanja u današnje vrijeme koja nastoje da smekšaju i oslabe naš otpor apelirajući
na našu ljubav prema spokojstvu, udobnosti i „statusu quo“? Dalje, zašto je naučavanje
o Ljubavi samoj, tako užasno izokrenuto?
24.02.1996.
P: Mike Lindemann je predložio da kanaliziranje podvrgnemo "rigoroznom testiranju".
O: Mike Lindemann ne kanalizira, zar ne? Koju vrstu rigoroznih testiranja je on

predložio?
P: Nije rekao. Mislim da oni žele kratkoročna predviđanja i svu vrstu malih testova...
O: Upravo tako, sad, što vam to govori?

P: To nam govori da on želi dokaz.
O: "Dokaz" trećeg denziteta nije upotrebljiv, kao što smo vam objašnjavali opet i opet.
Sad, slušajte vrlo pažljivo: Ako bi dokaz te vrste bio moguć, što bi se desilo sa
slobodnom voljom, i zato, učenjem, Karmičkom Direktivom Nivoa Jedan?
P: Pa, mislim da ako tu ima dokaza, da vi vjerujete u dokaz, a ne u duh te stvari. Vi

stavljate svoj oslonac na materijalne stvari. Vi ste izgubili svoju slobodnu volju. Netko
je povrijedio vašu slobodnu volju pomoću akta DOKAZIVANJA nečega vama.
O: Ako netko IZABERE vjerovati, to je njihovo isključivo pravo!
P: L: Predskazanja koja postanu istina, odgovori koje bi bilo moguće provjeriti kod
mnogih stvari. Fizikalni fenomeni.
O: To bi još uvijek bilo odbačeno mnogo puta kao slučajne koincidencije. Mi smo već
dali predskazanja, nastavit ćemo s njima, ali zapamtite, "vrijeme" ne postoji. To je
iluzija 3. denziteta. Mi se ne igramo u tom pješčaniku i nemožemo i nikad nećemo.
Glavni razlog naše komunikacije je pomoći vama da učite pomoću učenja vas kako
učiti, i tako ojačati vašu duhovnu energiju i asistirati vašem napredovanju.
P: Vi kažete da je vaš primarni razlog samo naučiti nas? Ovu malu grupu?
O: Jer ste pitali za pomoć.
P: Dakle, vi ste se javili zato što smo mi pitali. Da li je ovaj materijal bio dan i drugima,
ili je on dizajniran i namjenjen da bude podijeljen s drugima?
O: Ako oni pitaju na neophodan način. Drugačije rečeno, dijeljenje poruka koje vam
dajemo će naučiti milione drugih.
P: Koji je "neophodan način"?
O: Koliko "je vama trebalo"?
P: Pa, trebalo je čitav naš život i MNOGO teškog rada.
O: Dobro, sad što smo mislili kad smo rekli "milioni drugih"?
P: Hoćete reći da će ove informacije biti prenesene na neki način milijunima drugih
ljudi?
O: Na koji način?
P: Pa, jedina stvar mogu pomisliti jest - kroz knjige.
O: Bingo!!
P: W: To je mnogo posla.
O: Taj posao je u procesu, W.!
P: W: Pa, sve to treba biti otipkano, pregledano i ispravljeno i stavljeno u pripadajući

oblik, i to će biti nekoliko godina da...
O: Za sve ćemo/ćete se pobrinuti, i ne, W.!
P: W: Pa, razmišljao sam o vremenskom trenutku i tolikim stvarima koje su spremne za

desiti se bilo kada u ovom vremenu. Izgleda kao da informacije trebaju izaći uskoro ili
će to biti zastarjelo.
O: Predrasude ne služe ničemu! Također, tko kaže da će informacije zastariti? Čekaj i

vidi.
I još o subjektu dokaz protiv jačine:
18.04.1998.
A: Mi želimo da objasnimo nešto više o ovom predmetu. Arkadiusz, i za bilo koga

drugog u potrebi sledujuće poruke: mi ne komuniciramo sa vama u smislu da
„dokažemo“ naše postojanje. Ako neko ima vjere i voljan je da uči, da istraži nova
područja i da otkrije šta će biti jednog "dana" svakidašnji profil svjesnosti, onda nijedan
"dokaz" nije potreban. Ako je u drugu ruku, netko suprotne psihičke orjentacije, onda
nijedna količina dokaza nije adekvatna.
Q: (L) Mislim da je najvažnija stvar koja je proizašla iz ovog kanalisanja je ta da me

ponekad Cs prevare da pokušam nešto i oni podstaknu moju znatiželju i ja izađem i
uradim nešto što rezultira učenjem iskustva koje je uistinu vrijedno poštovanja. A važna
stvar je, izlaženje van i obavljanje posla vas uistinu osnažuje. I, baš kao što ste vi rekli,
svaki put kada napravite izbor da ne tražite odgovor sami, nego pokušate da ga
dobijete na lakši način, čini vas slabijim i umanjuje to ko ste. To je vrsta nelinearnog
principa koji može da vas vodi u mnoge stvari. Da su nam dali te konceptualne istine,
mi bismo izgubili nešto veliko na putu osnaženja i slobodne volje. Kao oni izvori koji
navodno daju tajne bombi... i drugi izvori koji jednostavno daju i daju razne vrste stvari
i vi možete jasno vidjeti uništenje onih koji su uključeni... (F) Da, i ključna tačka je
porobljavanje INICIJATIVE slobodne volje. (L) Znači, to je VRLO SUPTILNA stvar.
I:
19.06.1999.
O: Nismo li već dali naznake? Znanje je moć. Ako vam ga damo kao kolač, ono je
raspršeno.
I, ponovo, želim reći što su Kasipoejci rekli o učenju uz rad i napor:
„Suptilni odgovori koji zahtijevaju napor „seciranja“ unapređuju pojačano učenje.

neophodno za napredak duše... to je način na koji izgrađujete vaš centar
snage/moći... Strpljenje služi tragača skrivenog znanja... Pretražite vaše „fajlove“.
...Učenje je ponekad najbolje ostvareno proučavanjem i istraživanjem... Postoje i druge
naznake koje možete otkriti vašim vlastitim proučavanjima... [Kasiopejci]“
I, u nešto svježijim vremenima, posebno su se obratili Arku i meni:
Kombinirajte energije kod potrage za odgovorima, i sve ostalo će sjesti na svoje mjesto.
Ti i Arkadius ste duše koje se dopunjuju. Karmička Sudbina, Misija Nivoa Jedan.
I tako, mi radimo, tražimo odgovore, eksperimentiramo na mnoge načine da otkrijemo

tajne koje se mogu dijeliti sa drugima na istom putu. I u tome procesu dolaze mnoge
zanimljive ideje.
Sjećate li se „scenarija“ mog dopisnika:
Povezujući ovo sa Presijecanjem (zasjenjenjem) Realiteta, izgleda da iz opisa Vala, to

mora biti makro-skala Presijecanja Realiteta. To je bilo opisano u mnogo istih termina
kao moje vlastito iskustvo koje je rezultiralo promjenom moje realnosti. Ako je takav
slučaj, i otpor je bio moj izbor, i taj je otpor zasadio novo stanje postojanja, bi li onda
slijeđenje sličnih akcija glede budućnosti ljudske rase, moglo imati isti učinak?
Da to postavimo na drugi način, kako je to istakao član grupe:

...Aspekt paukolikih bića mogao bi biti tu da vam da iskustvo, da vas mune laktom
prema smjeru, da omogući balans; i to je možda bilo i potrebno.
I tako, prezentiranjem objektivne istine o našoj realnosti, nismo li munuti laktom da

napravimo izbor? I ako će zaista doći do „invazije“ vanzemaljaca, neće li to biti
iskustvo koje potiče izbor?
Pitanje postaje: zašto bi mi trebali graditi snagu duše i volje i svjesnosti, ako ne bi
trebali NEŠTO NAPRAVITI sa tim?
Ostaviti ću vas sa tim pitanjem.

Poglavlje 11 A
Sve što postoji su lekcije ...
24.11.1994.
Sve što postoji su lekcije. Sve je jedna beskonačna škola. Nema drugog razloga za bilo
što da egzistira. Čak i beživotna materija uči, da je sve jedna "iluzija". Svaka individua
sadrži čitavu kreacija untar svojih umova. Sad, razmislite malo za trenutak. Svaka duša
je svemoguća i može stvoriti ili uništiti svu egzistenciju ako bi znala kako. Vi i mi i svi
ostali su međusobno povezani preko našeg zajedničkog sadržaja svega što postoji. Vi
možete kreirati alternativne univerzume ako želite i boraviti u njemu. Vi ste svi duplikat
univerzuma u kojem boravite. Vaš um prezentira sve što postoji. "Zabavno" je vidjeti
koliko od toga možete doseći.
P: Za koga je zabavno da vidi koliko mi možemo pristupiti u našem napretku?
O: Za sve. Izazovi su zabavni. Što mislite, gdje je granica vašeg uma?
P: Gdje?
O: Mi smo pitali vas.
P: Pa, nagađam da nema granice.
O: Ako nema granice, tada što je razlika među vašeg uma i svega ostalog?
P: Pa, mislim da nema razlike ako je sve ultimativno jedno.
O: Točno. I kada među dvjema stvarima, a svaka nema apsolutno nikakvih ograničenja,
one su točno iste stvari.
Navedene primjedbe Kasiopejaca odražavaju generalnu "jezgru" mnogih učenja kroz

stoljeća. Ali što je razlika između onoga što Kasiopejci govore i onoga što je već
rečeno? Možda bi mogli odgovoriti na to pitanje sa jednim drugim: kakva je korist od
toga da znamo sve ove i druge stvari koje su nam Kasiopejci rekli? Koja je praktična
korist od toga?
Ja sam vrlo praktična osoba. Za mene i za mog muža Arka, rezultati su ono što se pita.
Mislim da bi to mogli nazvati i "plodovi rada" izvedeno iz: "Po njihovim plodovima
ćete ih prepoznati." U redu je imati filozofski pogled na svijet, koji priznaje jedno
temeljno jedinstvo svega, ali za sve praktične svrhe, unatoč tvrdnjama brojnih učitelja i
gurua kroz povijest, uključujući i prezasićenost New Age promotora "Vi kreirate vašu
vlastitu stvarnost", mi vidimo da znanje o temeljnom jedinstvu svega i nije baš
primjenjivo u ovom našem svijetu.
Pa, ipak, Kasiopejci su to upravo rekli. Ali oni su rekli i nešto drugo: "AKO ZNATE
KAKO."
Jasno da je to problem. Mi ne znamo KAKO. I izgleda da je stvar u tome da "znamo
kako", stvar je u razvoju alata uma i psihe. Prosto rečeno: ono što Kasiopejci govore o
našoj stvarnosti je, kada znanje primjenimo na načine koji postanu očigledni, ako smo
ih svjesni, onda ono FUNKCIONIRA. Mi smo se bavili ovim pitanjem iz nekoliko
različitih perspektiva i sada želim ići u drugom smjeru, da vidimo da li možemo dobiti
još bolje shvaćanje svega ovoga.
Uz moju ideju o "plodovima rada", postoji i kako ga ja zovem "Mumbo Jumbo faktor".
Imam tu u kući dva regala za knjige ispunjena samo s tim što u šali zovem "Mumbo
Jumbo kategorija". Nakon što pročitam knjigu, mogu reći da li ide u tu specijalnu
sekciju. Ja stvarno ne volim dvosmislenosti. A izgleda da su mnoge, ako ne i najveći dio
informacija, koje dolaze do nas od takozvanih "viših izvora" vrlo dvosmislene. Terry
jednom pitao pitanje koje mi je pomoglo shvatiti ovo:
26.11.1994.
P: T: Zadnje pitanje. Kako znam da mi govorite istinu?
O: Neodređeno. Do tebe je da odlučiš. Slušajte: obznanit ćemo sljedeće. Sad bi bilo

dobro "vrijeme" za vas društvo, da počnete preispitati neke od ekstrmno popularnih
prognoza "Zemaljskih Promjena". Pitate se zašto. Jer, zapamtite, vi ste bića 3. denziteta,
pa stvarne prognoze će vam biti prezentirane na način na koji vi razumijete, kako bi
rekli, fizičkim realitetom, zemaljskim promjenama. To bi "mogla" biti simbolika. Da li
bi većina učenika tematike razumjela ako bi se predviđanja izgovorila direktno
terminima 4. denziteta?
P: L: To jeusporedivo s mojom idejom o simbolici sna. Na primjer, san koji sam imao o
oblaku koji se motao u spiralu kojeg sam vidio na daleko i znao sam da je smrt koju sam
interpretirao kao tornado, ali je u stvari, bio san o nesreći Challenger-a. Razumjela sam
ga kao tornado, ali u stvari ono što sam vidio i ono što sam dobio, jest smrt sile u zraku,
čvorište ( vorteks ) u daljini. Nagađam da je moj san bio reprezentacija iz 4. denziteta ali
sam ga pokušavao interpretirati na način na koji smo familijarni. Da li je to što želite
reći?
O: Blizu. Ali jednostavno je za sve da se zavaravaju objašnjenjima predskazivanja na

doslovan način.
P: Glede tih zemaljskih promjena, Edgar Cayce je jedan od najfamoznijih skorih

prognostičara, velik broj predskazanja koje je on napravio su kriva u smislu njihovih
ispunjenja. Na primjer, prognozirao je da će se Atlantida izdići 1969., ali nije, iako su
izvjesne strukture otkrivene na obali Biminija za koje se smatra da su jedan od mnogih
ostataka Atlantide. To je očito izašlo iz pjeska tada.
O: Primjer jedne forme simbolizma.
P: Može li biti da vi vidite događaje 3. denziteta sa pojmovima 6. denziteta i onda

šaljete to natrag u 3. denzitet, i dok je ideja bila korektna, točne i egzaktna, u
pojmovima 3. denziteta se pomalo iskrive. Da li je to s čime se ovdje susrećemo?
O: 99,9 posto nebi razumjelo taj koncept. Najviše njih traži uvijek literalan prijevod
podataka. Analogija je: početnik koji pohađa neku galeriju, pogleda na apstraktnu sliku i
kaže: "Ne razumijem".
P: Pa, nećemo ocrniti literalne prijevode ili bar pokušaje da se dobiju stvari na literalni
način. Volim realistički umjetnički uradak. Ja sam realist u mojim umjetničkim
pogledima. Želim da drveće izgleda kao drveće i da ljudi imaju samo dvije ruke i dvije
noge. Zato, želim i neke doslovne stvari u mojim prognozama.
O: Neke su OK, ali budite svjesni ili "Kalifornija će pasti u ocean" biti uvijek
interpretirano kao da će Kalifornija pasti u ocean.
P: ( Generalna galama ) F: Samo malo, što je bilo pitanje? L: Upravo sam rekla da
volim doslovnost u mojim predskazanjima. F: Oh, znao sam što govore. Ljudi vjeruju
da će Kalifornija potonuti i da će Phoenix postati obala mora, nema veze što je na
nadmorskoj visini od 1800 stopa, on će samo propasti na razinu mora, ili će se nivo
mora podići, ali to neće utjecati niti na Virginia Beach čak koja je i u razini mora.
Mislim... nekako Phoenix će jednostavno propasti i niti jedna od zgrada neće biti
oštećena, čak i ako će past za 1800 stopa... T: Polagano. Uglavit će se. F: Polako? To bi
moralo biti toliko sporo da je nevjerojatno kako bi to sporo trebalo biti. T: To se
uglavlja već prošlih pet miliona godina, a mi imamo način da će se to dogoditi u idućih
godinu i pol! F: Točno! Na to i ciljam. T: Drugim rječima, kad ljudi vole Scallion i Sun
Bear i drugi kažu da će Kalifornija propasti u ocean, oni ne kažu da će čitava država do
granice pasti u ocean, oni koriste termin Kalifornija da bi indicirali da oceanska brazda
uzduž linije ima mogućnost da se slomi i da potone s oceanske strane, jer je to glavna
pukotina. Mi razumijemo da to nije doslovno. Da li vi nama govorite da je tu umješano
više toga od onoga što mi možemo čuti što nam predskazanja daju?
O: Da.
P: T: Da li mi razumijemo ono što nam hoćete reći?
O: Nešto.
P: Dakle, kad govorimo o Kaliforniji koja propada u ocean, mi ne govorimo o čitavoj

državi literarno koja pada u ocean?
O: U svakom slučaju, pa čak i da pada, koliko bi trebalo da se to dogodi?
P: LM: Moglo bi trajati tri minute ili tristo godina. T: Da. To je "neodređeno" kako bi vi
voljeli reći.
O: Da. Ali mnogi od vaših prognozera misli da to nije neodređeno.
P: J: Da, jer misle da postoji samo jedna vremenska linija. T: Dobro. Dakle oni misle na
način da u jednoj minuti Kalifornija je tamo, a u drugoj minuti i pol kasnije će sva
"otići". To je ono o čemu govorite?
O: Ili slično.
P: Dakle, kad mi govorimo: "Kalifornija će propasti u ocean, što je samo analogija koju
koristimo, govorimo o tome kako se brzo dešavaju zemaljske promjene, vjerojatnost da
nekoliko sezmičkih događaja "ulegnu" u krivu liniju ( vremena ), što nitko ne zna u
stvari i proširenje od...
O: Ili to sve može biti simbolika ili nešto drugo.
P: L: Kao na primjer? J: Svi voćni kolači u Kaliforniji će istovremeno otići na dno

zajedno. L: Simbolika čega?
O: Na vama je da ispitate i naučite.
P: Samo malo! To je kao da nam date da prevedemo knjigu na Latinskom bez da ste
nam uopće dali rječnik.
O: Ne, nije. Tražili smo vas da promotrite i preispitate.

P: Rekli ste nam kroz ovaj izvor, da postoji skupina kometa povazanih na neki
interaktivni način s našim solarnim sistemom, i da ta skupina kometa dolazi u ravninu
eklipse svakih 3600 godina. Točno?
O: Da. Ali ovaj put ona "jaši" granicu realiteta vala 4. denziteta, gdje su sve realnosti
drugačije.
P: Dobro, znači skupina kometa "jaše" val granice razdvajanja realiteta. Da li to znači
da kad dođe u solarni sistem, da utječe na njega, ili na planete unutar njega, (J: ili nas),
da li olakšava ili ne tu tranziciju? Da li je ona olakšavajući faktor?
O: Bit će ublaženo.
P: Da li to znači da sve ovo što se dešava oko nas i čemu se nadamo da ćemo uskočiti u
to, i da ćemo ići i tu i tamo i učiniti...
O: To je striktno razmišljanje 3. denziteta.
P: Sad, ako razmišljam načinom 3. deniteta, i ako su mnoge od tih stvari simboličke,
pretpostavljam da su one simboličke u kretanju ili promjenama u energiji.
O: Da.
P: I, ako se dogode te promjene u energiji, da li to znači da će populacija na planeti,

možda, u grupama ili specifičnim masama ili grupama, biti definirani kao energije koje
će se promjeniti u tim opisima događaja i doživljajima velike kataklizme. Da li je to
kataklizma duše na individualnoj ili kolektivnoj bazi?
O: Blizu.
P: Kad se energija promjeni u 4. denzitet, i već ste nam rekli da ljudi koji se kreću
prema 4. denzitetu kad se dogodi tranzicija, da će se oni pomaknuti u 4. denzitet, proći
kroz neku vrstu procesa podmlađivanja, izrasti će nam novi zubi, ili bilo što, što se
dešava s ljudima koji se neće pomaknuti u 4. denzitet i koji će biti potpuno nesvjesni
toga? Da li će biti povedeni sa sobom na valu od strane onih koji će biti svjesni i koji će
se već mijenjati u frekvenciji, ili će oni biti negdje drugdje i raditi nešto drugo?
O: Korak po korak.
P: T: Drugim rječima, mi sagledavamo činjenicu da ono što dolazi ovaj put je val koji
će dozvoliti ljudskoj rasi da se pomakne u 4. denzitet?
O: I planet i vaš čitav sektor prostora/vremena.

P: To je cijeli plan o kojemu se govori. Tada, ako bi bio toliko smion da ovdje uključim
sve nas u to, mi bića svjetlosti koja su došla ovdje u ljudskoj formi, da podignemo
frekvenciju, da li je to ono zbog čega je podižemo, taj val, pa kad on dođe, dovoljno nas
će biti spremno, frekvencija će biti podešena, tako da će se promjena planeta moći
dogoditi, kako je i bilo planirano?
O: Da.
P: T: Dobro, kad ljudi govore o zemaljskim promjenama, kad oni govore na literalni
način o preživjelima, i oni koji neće preživjeti, i uništenje... itd., na 3-ćem, 4-tom i 5-
tom nivou realiteta, mi ne govorimo o destrukciji ( uništenju ) planeta u fizičkom
terminu 3. denziteta, ili gubitak 90% populacije na 3. nivou jer su oni umrli, nego što su
se oni premjestili na 4. nivo?
O: Opaaaa! Postaje vam "vruće".
P: Ok. Dakle to će nam se dogoditi. I kad kažu da 90% populacije neće preživjeti, neće
to značiti da će oni umrijeti, nego da će se transformirati. Mi idemo gore za jedan nivo.
To je ono o čemu je čitava svjetlosna stvar?
O: Ili druga mogućnost je da će se fizičke kataklizme dogoditi samo za one koji su

"ostali iza", odnosno ostali na Zemlji 3. denziteta.
P: Dobro, onda ono što kažete, da mi podižemo ( podešavamo ) frekvenciju da kada val
stigne, da nas se što više može pomaknuti u 4. denzitet, da prekinemo nositi "Mračne
majce" koje smo imali na ovoj planeti, i oni koji su ostali neće imati više dovoljno
energije da nose te "Mračne majce" i da gnjave planetu više. Tada će ih biti manje pa će
planeta biti u mogućnosti regenerirati se i bit će u mogućnosti krenuti dalje u svojim
lekcijama bez miješanja?
O: Blizu.
P: L: U toj točki dimenzionalne tranzicije, da li je ono što mi radimo, podešavamo

frekvenciju, da li mi kreiramo jednu vrstu "super opruge", mreže koja će doslovno
kreirati drugu zemlju u 4. denzitetu, koja će tada egzistirati u 4. denzitetu, i ostat će još
stara Zemlja 3. denziteta - kao podjela jednostaničnog organizma, samo u toj podjeli
jedna polovica ode u drugu dimenziju i ima drugačiju energiju i literarno je kreirana
podizanjem frekvencije, dok stara ostaje i doživljava realitet 3. denziteta?
O: Korak po korak.
P: Da li mi podižemo ( podešavamo ) frekvenciju da bi kreirali razdiobu?
O: Jedan razvojni kanal.

P: Mi razvijamo kanal?
O: Da. Jedan.
P: Koliko kanala mi trebamo?
O: Neodređeno.
P: Da li će taj kanal dozvoliti onima koji će ostati iza da se prebace u 4. denzitet lakše
kad će oni biti spremni?
O: Ne.
P: Zašto služi taj kanal?
O. Vama i onima koji će vas slijediti.
P: Oh, pa to je za one od nas koji će ići u 4. denzitet. Mi ćemo se kretati kroz njega i oni
drugi će nas slijediti kroz taj kanal. J: Oh, drugi koji će biti spremni?
O: Vaša grupa ovdje večeras.
P: L: Da li to znači da ćemo imati sljedbenike ili samo za nas koji smo ovdje sada?
O: Neodređeno. Na vama je.
P: Taj kanal. Da li je on kroz koji će se čitav planet proć kroz tranziciju?
O: Vi ste jedan. Ima ih i drugih.
P: Ima još planeta...
O: Ne. Kanala.
P: Mi smo jedan kanal i ima još kanala...
O: Ne. Razvijaju se u ovoj točki.
P: Dakle mi u ovoj točki, razvijamo kanal?
O: Da.
P: Ima i drugih grupa na ovoj planeti koje razvijaju svoje vlastite kanale?
O: Da.
P: To su kanali za nas da se premjestimo u 4. denzitet?
O: Da. Znanje je ključ da se razvije kanal.
P: Radim pod pretpostavkom da smo svi ovdje dio snaga svjetla, točno?
O: Da.
P: I mi smo bili privučeni skupa da bi razvili taj kanal od mjesta gdje se sad nalazimo?
O: Da.
P: Ima li drugih u ovome području?
O: Da.
P: Pretpostavlja se da bi nam se oni trebali pridružiti ili će raditi posebno svoj?
O: Neodređeno.
P: Dobro, znači neodređeno je da li će se pridružiti nama ili neće, ili mi njima, ili ćemo
svi raditi nezavisno.
O: To je do toga koliko ćete publiciteta uspjeti doći.
P: Da li bi mi trebali željeti publicitet oko ovoga?
O: Neodređeno.
P: Da li bi nam to pomoglo?
O: Neodređeno.
P: Mi razvijamo kanal za naš prelazak iz 3. u 4. denzitet. Jednom kad smo prošli tim
kanalom da li to znači da smo kompletirali ono radi čega smo ovdje došli, i da smo
podesili frekvenciju?
O: Djelomično.
P: Da li je kanal jedna vrsta izlaznih vrata za nas?
O: Blizu.
P: Da rasčistimo. Kad prođemo kroz taj kanal, i druga...
O: Vi ćete biti na 4. nivou na Zemlji kao suprotno od 3. nivoa na Zemlji.
P: Ono što pokušavam shvatiti ovdje, još jednom, stara praktična Laura, pokušavam
dobiti praktičan odgovor ovdje. Da li to znači da će Zemlja 4. denziteta i Zemlja 3.
denziteta, koegzistirati ( postojati istovremeno ) s obe strane...
O: Ne s obe strane, totalno drugačiji realiteti.
P: Da li ti realiteti prodiru jedan u drugog ali u drugim dimenzijama...
O: Blizu.
P: Dakle drugim rječima, biće iz recimo 6. denziteta, može gledati na ovaj planet koji
zovemo Zemlja i vidjeti je kako se vrti i prolazi kroz svemir i vidjeti nekoliko dimenzija
Zemlje, i u točki vremena/prostora koji okupira kao istu, drugim rječima, simultano
( istovremeno ). J: Oni mogu pogledati dolje, ali mi ne možemo pogledati gore.
O: Da.
P: Dakle, drugim rječima, za vrijeme ovih svih kataklizmičkih aktivnosti koje će se

dešavati na 3D Zemlji, mi ćemo samo biti na 4D Zemlji i ta vrsta kataklizmi neće biti
ovdje i mi nećemo vidjeti 3D ljude i oni neće vidjeti nas jer ćemo biti u različitim
denzitetima koja nisu "u vezi", takoreći?
O: Vi razumijete koncept, sad morate odlučiti da li je on istinit.
Pa, pokušala sam! Stvarno sam došla blizu, a oni su postali dvosmisleni! Ali važna je
činjenica da su Kasiopejci pokušavali da shvatim Simbole naše stvarnosti. Oni predlažu
ideju da je naša stvarnost - simbolična. Ali, sjetite se prvog citata:
Svaka duša je svemoguća i može stvoriti ili uništiti svu egzistenciju ako bi znala kako.
Vi i mi i svi ostali su međusobno povezani preko našeg zajedničkog sadržaja svega što
postoji. Vi možete kreirati alternativne univerzume ako želite i boraviti u njemu. Vi ste
svi duplikat univerzuma u kojem boravite. Vaš um prezentira sve što postoji. "Zabavno"
je vidjeti koliko vi od toga možete doseći.
Mi smo već razgovarali o stvarnosti kao pseudo-simboličkoj, to jest, naš svijet je

najvjerojatnije "ograničena verzija" veće realnosti, kao što su to Platonove sjene na zidu
špilje koje su simboli za veću realnost, ali čak i kada govorimo o hiperdimenzionalnom
prostoru i 4. denzitetu, mi još uvijek govorimo u materijalnom smislu. Sjećate se
teserakta? Pa, sada ćemo pričati o svemu tome kao simboličnom u drugom smislu:
simboli ideja i simboli energija u strogo ne-materijalnom smislu. Nadalje, razgovarati
ćemo o mogućim realnostima iza tih simbola 3. i 4. denziteta - i najvažnije od svega,
zbog kojeg je razloga to sve tako kako jest. A, ovo se izravno odnosi na
"dvosmislenost" informacija iz viših nivoa.
Michael Topper piše o ovoj "dvosmislenost" ili "Mumbo Jumbo faktoru" u sljedećem:
Mi konzultiramo kanalizatore, jer smo zabrinuti, na vrlo običan način, kao što i svaka
ličnost uznemireno lebdi na psihičkoj žici razapetoj iznad privremenog bezdana svoga
postojanja. Bilo bi toliko korisno kad bi mogli unaprijed vidjeti budućnost, biti
informirani o odgovarajućim alternativnim posljedicama, u suočavanju sa sadašnjim
zbunjujućim trenucima odluka. Želimo ako je moguće, da budemo osigurani, ne samo
za naše monetarne, nego za naše psihičke obaveze; unaprijed osigurani protiv
uobičajenih opasnosti. A onaj koji kanalizira nudi mogućnosti iz ovih briljantnih
potencijala.
Bezbroj kanaliziranih glasova kojima smo se otvorili u posljednjih nekoliko godina, čini
jednu lavinu predviđanja, savjeta o principima i masovno opisivanje stanja, razina i
dimenzija stvarnosti, koje uvode čitave druge magnitude krajnjih pitanja svrhe i
posljedica. Kroz bezbroj doprinosa kanaliziranih izvora, mi smo potaknuti da ponovo
procijenimo pojam uspjeha u ne-konvencionalnom smislu, tako da je nivo uspjeha
povišen; i vidici su se pomakli na detaljniji, presudan i zaista sveti fokus.
"Pozitivna" strana fenomena kanaliziranja je dobivanje neke vrstu potvrde, koja nastoji
kolektivno pomaknuti naša uobičajena pitanja i nedoumice u stranu na korist naše duše.
"Odgovori" na naše svakodnevne upite za budućnost, izbore i rezultate su dobili cijelu
novu dimenziju značenja. Onaj tko proučava "kanalizirane" materijale, ne može, a da ne
vidi, barem implicitno, odnos izmedju njegovog konvencionalnog ego-izbora i veće
sudbine napretka njegove duše.
Na stranu to, što se u određenom svjetlu čini, da cijeli fenomen kanaliziranja kao da
izražava nestrpljenje više-dimenzionalne inteligencije prema sporom osobnom razvoju
ovog materijalnog nivoa. I tako, oni se jednostavno sami nameću sa neophodnim
paketima informacijama i sa minimalnim neophodnim postignućima nekih meditativnih
napora.
Da budemo pošteni, neka "kanaliziranja" izgleda da promiču stvarni osobni napredak

kanalizatora dobivanjem direktnog pristupa na više nivoe, stanja, pojave, kao što je to
bio slučaj sa "Seth materijalom", i sa kasnijim opisivanjima Jane Roberts kako joj je
razumjevanje tih unutarnjih nivoa pomoglo u napredovanju u svom osobnom razvoju.
Ali većim dijelom, prevladava Ryerson-stav. To se odnosi na interesantnu disocijaciju
između osobe koja kanalizira, njene ličnosti i sadržaja komunikacije.
Na minus strani fenomena imamo (u ovoj lavini opisa iz različitih izvora) poplavu,
umjesto polaganog sliva materijala. Na "višim" razinama svijest nije ograničena na
okvire vremena i prostora kanalizatora, i postoji još uvijek čini se, sukob ili
nedosljednost u odgovarajućim karakterizacijama stvarnosti, postoji još uvijek čini se,
podjela u vezi onoga što se spozna ili što je poznato čak i na ovim većim i navodno,
sveobuhvatnim područjima znanja. Bilo tko, tko je pogledao više od jednog od tih
izvora u tisku, ili usporedio sa bilješkama sa sesija, dužni su primjetiti (ako su
minimalno svjesni) da, ispod općeg sporazuma o postojanju viših nivoa postojanja, tu
postoji jedan kaos većih i manjih razilaženja u rasponu od manjih varijacija do
posramljujuće jakih proturječnosti.
To je objašnjeno u jednom takvom izvoru - "Kozmička Otkrivenja", kanalizirano od

Virginije Essene i Ann Valentin - kao neizbježno stanje zbunjenosti, koje je proizašlo iz
hitne potrebe viših dimenzija za odašiljanjem informacija koje pripadaju "obrazovnim
programima," u vezi sa ovim kritičnim razdobljem prijelaza kroz kojeg sada prolazimo.
Takva konfuzija, prema ovom izvoru, proizlazi iz prijenosa kroz duhovnu hijerarhiju
unutarnjih nivoa, kroz koju takve "informacije", formulirane na najvišoj razini, moraju
proći. (znači: odozgo - na dolje op. prev.) U skladu sa svime što smo skupili iz drugih
izvora-kanala, različite razine, - kroz koje informacije prolaze - prenose tok informacija
prema "dolje", formuliraju uzorke informacija - prema razumijevanju njihovog
pojedinog nivoa. Tako informacija može postati prilično izobličena na krajnjoj razini
kanalizatora, gdje postoji veće ili manje oslanjanje na vlastita sjećanja, konceptualnu
matricu ili vokabular kanalizatora.
Rezultirajući usmeni proizvod je, u svakom slučaju, nekoliko dimenzionalnih koraka

pomaknut iz originalne Namjere. Dodajte ovoj spoznaji da sve takve informacije
potječu u svojoj najvišoj formi sa razina kreativne inteligencije koji su u osnovi ne-
verbalne i to se odnosi na sve procese znanja u apstraktnim duhovnim pojmovima, koji
nisu direktno prevodivi u koncepte fizičkog nivoa, i čini mi se da imamo prikladno
objašnjenje zašto se Seth i Hilarion ne slažu, zašto se Ramtha i "Kristov"materijal
"Novih učenja" naizgled svađaju na policama. [Topper]
Ovo sigurno izgleda kao da objašnjava problem: različiti izvori govore različite stvari,
jer dolazi do "filtriranja prema dolje" iz viših nivoa. I, naravno, kad to dodje do
kanalizatora, tako dolazi do najvećeg "izvijanja" znanja, kao i zbog vokabulara i
pretpostavki određenog kanalizatora. Dakle, očigledno je rješenje da se informacije
traže iz najvišeg mogućeg izvora.
To je, u stvari, bio problem sa kojim smo se sreli Frank i ja, kada smo počinjali sa našim
"eksperimentom kanaliziranja", na način na koji smo to učinili. Nećemo biti zadovoljni
sa "mrtvim dečkima", koji uglavnom imaju malo više informacija ili uvida od nas samih
u našem 3.denzitetu. U stvari, kao što sam saznala iz mnogih sesija hipnoza i mnogih
razgovora sa "mrtvim dečkima" - razina ignorancije na tom "stupnju" postojanja je često
vrlo duboka! Ja definitivno nisam željela trošiti moje vrijeme na "mrtve dečke", jer to je
siguran put do ili namjerne izvijenosti, nevine dezinformacije ili beskorisne špekulacije.
Kao što je Cayce rekao: "Mrtav Prezbiterijanac je samo to: mrtav Prezbiterijanac." A i
činjenica je: kao "mrtvi dečki", većina njih su još uvijek u zatvoru!
Ali vratimo se natrag simbolima stvarnosti, kao što su spomenuti od Kasiopejaca iznad:
P: Dakle, kad mi govorimo: "Kalifornija će propasti u ocean, što je samo analogija koju
koristimo, govorimo o tome kako se brzo dešavaju zemaljske promjene, vjerojatnost da
nekoliko sezmičkih događaja "ulegnu" u krivu liniju (vremena), što nitko ne zna u stvari
i proširenje od...
O: Ili to sve može biti simbolika ili nešto drugo.
P: L: Kao na primjer? J: Svi voćni kolači u Kaliforniji će istovremeno otići na dno

zajedno. L: Simbolika čega?
O: Na vama je da ispitate i naučite.
Ovo me je izluđivalo. Zašto ne bih mogla dobiti direktan odgovor u vezi BILO ČEGA?
Pa to zaista nije fer. Kasiopejci su nam dali mnoge direktne odgovore u vezi mnogih
stvari, koji se odnose i na provjerljivu (dokazivu) i neprovjerljivu vrstu stvari. Međutim,
kod određenih tema neodređenost (višeznačnost) je ostajala da visi u vazduhu kao
poznati Damaklov mač. Izgleda da je postojalo nešto što sam sama morala dokučiti.
Kao što sam ranije napisala, pročitala sam od Uspenskog "U potrazi za čudesnim" još
polovinom 80-tih i mnoge od stvari koje su rečene u toj knjizi su me tako grubo
vrijeđale, da bih bukvalno bacila knjigu u drugi kut sobe. U to vrijeme sam bila
prikovana bolešću i imala sam malo šta drugo da radim, osim da razmišljam. Znači,
tresnula bih knjigu od zid s druge strane sobe, i bjesnila ogorčeno na ono što je Gurđijev
rekao – vrlo slično načinu na koji je Karlos Kastaneda reagovao na mnoge stvari koje
mu je rekao Don Huan Matus – sve dok se, postepeno, ne bih smirila i dok ne bi jedan
jako mali glas unutar mene sugerirao da razmišljam o stvarima bez žestine u mojim
emocijama. I onda bih proučavala znatno duže, ispitujući u svom umu mnoga svoja
životna iskustva, i uskoro bih shvatila šta je Gurđijev govorio, ako baš ne bih razumjela
cijelu sliku, onda bi se zasigurno to kretalo u pravom pravcu.
I onda bih zovnula nekoga da dođe i da obnovi (sredi) tu moju knjigu za mene i tad bih
se ponovo namjestila da pročitam dodatnih još nekoliko stranica sve dok – da, opet i
opet ispočetka – osjetila bih bijes i vrijeđanje, te bi tad knjiga ponovo poletila! A ta
knjiga stoji upravo u ovom trenutku ispred mene, sva obmotana ljepljivom trakom.
Šta je to Gurđijev rekao što me je bilo toliko razbjesnilo?
Vi ne shvaćate vlastitu situaciju. Vi ste u zatvoru. Sve što treba da želite, ako ste mudri,
je da pobjegnete. Ali kako pobjeći? Potrebno je probiti tunel ispod zida. Sam čovjek ne
može učiniti ništa. Ali pretpostavimo da postoji deset ili dvadeset ljudi, ako rade na
smjenu, ako jedan pokriva drugog, tada mogu prokopati tunel i pobjeći.
Dalje, nitko ne može pobjeći iz zatvora bez pomoći onih koji su već prije pobjegli.
Samo im oni mogu reći na koji način treba bježati, slati im alate, papire, ili šta bi im
moglo biti od pomoći. Zatvorenik kada je SAM, ne može stupiti u kontakt sa tim
ljudima, niti ih uopće može pronaći. Potrebna je organizacija. Ništa se ne može postići
bez organizacije.
Međutim potrebno je razumjeti da je čovjekovo postojanje u životu i posle smrti, ako

postoji posle smrti, veoma različitog kvaliteta. "Čovjek-mašina", kod koga sve zavisi od
spoljašnjih uticaja, kod koga se sve dešava na osnovu spoljašnjih uticaja, koji je u
jednom trenutku jedno, a u drugom nešto drugo, a u sljedećem treće, nema nikakvu
budućnost; on je sahranjen i to je to. PRAH SE VRAĆA PRAHU. To se može
primjeniti na njega. Da bismo mogli da govorimo o bilo kakvom budućem životu, neke
stvari se moraju svakako kristalizovati, određeni spoj čovjekovih unutrašnjih kvaliteta,
određena nezavisnost spoljašnjih uticaja. Ako postoji bilo šta u čovekovoj sposobnosti
da se odupre spoljašnjim uticajima, onda to isto može da se odupre smrti fizičkog tijela.
Fuzija, unutrašnje jedinstvo, postiže se putem "trenja", borbom između "da" i "ne" u
čoveku. Ako čovjek živi bez unutrašnje borbe, ako se u njemu sve dešava bez
suprotstavljanja, ako ide gde god je zacrtao ili kako vjetar duva, ostaće onakav kakav je.
Ali ako se u njemu začne borba, naročito ako u toj borbi postoji određeni pravac, tada
se, postepeno, u njemu oblikuju trajne osobine ličnosti, on počinje sa "kristalizacijom".
Kristalizacija je moguća na pravim osnovama, ali isto tako i na pogrešnim. Trenje,
borba između "da" i "ne", može lako nastati na pogrešnim osnovama. Na primer,
fanatično verovanje u ovu ili onu ideju, ili strah od greha, može izazvati veoma jaku
borbu između "da" i "ne", i čovek se može kristalizovati na pogrešnim osnovama. To bi
bila pogrešna, nepotpuna kristalizacija. Takav čovek neće posedovati mogućnost
daljnjeg razvoja. Da bi mogućnost daljnjeg razvoja bila moguća, on mora biti ponovo
raščlanjen, a to se postiže kroz teške patnje.
Kristalizacija je moguća na bilo kakvoj osnovi. Uzmite primer hajduka, stvarno dobrog,
istinskog hajduka. Poznavao sam takve na Kavkazu. On bi stajao sa puškom iza nekog
kamena pored puta po osam sati, ne pomerivši se. Možete li vi to? Naravno, u njemu se
sve vreme vodi borba. On je žedan, toplo mu je, muve ga napadaju; ali on stoji mirno.
Drugi primer bi bio monah; on se plaši đavola; on cijelu noć udara glavom o pod i moli.
Postignuta je ta vrsta kristalizacije. Na ovaj način ljudi mogu sakupiti ogromnu
unutrašnju energiju u sebi; oni mogu podnijeti mučenja; oni mogu postići ono što žele.
To znači da u njima postoji nešto čvrsto, nešto postojano. Takvi ljudi mogu postati
besmrtni. Ali kakvo je dobro u tome? Čovjek te vrste postaje "besmrtna stvar", mada je
ponekad u njemu zadržana određena količina svesti. Ali moramo zapamtiti da se čak i
ovo događa veoma retko.
Na koji način se može izazvati borba između "da" i "ne" u samom sebi?
Potrebna je žrtva. Ako se ništa ne žrtvuje, ništa se ne dobija. Potrebno je žrtvovati nešto
dragoceno, sada, žrtvovati za dugo i žrtvovati mnogo. ALI IPAK NE ZAUVJEK. To
morate shvatiti, jer tu često postoji nerazumijevanje. Žrtvovanje je neophodno samo dok
traje proces kristalizacije. Kada je kristalizacija postignuta, odricanje, lišavanje i
žrtvovanje nisu više potrebni. [Ouspensky, U potrazi za čudesnim]
Kada sam počela razmišljati o "ZAŠTO" u vezi simbola stvarnosti, sjetila sam se toga
dijela.
Nekako sam osjećala da je tu bilo veze. Ovaj dio, čini se da je rekao, u suprotnosti sa
mnogim sadašnjim učenjima, da kao ljudska bića 3. denziteta mi možda nismo tako
posebni, predivni i odabrani kao što nam se sugerira da vjerujemo od najvećeg broja
svjetskih religija i njihovih kopija. Gurđijev-ovi komentari prosto LETE u lice
standardne New Age dogme, koja najvećim dijelom kaže, da smo mi "posebna bića ",
čak i ako tu i tamo napravimo nekoliko gadnih grešaka; to je u redu. Nekoliko
inkarniranih života će to sve ispraviti i biti ćemo čisti kao kiša. Ako samo razmišljamo o
dobrim stvarima, možemo stvoriti dobru stvarnost, jer ono na što se usredotočujemo je
ono što ćemo "stvoriti", pa samo treba da zaboravimo na sve loše ili negativne stvari
oko nas, i "ljubav je sve što nam treba." La la la la la!
Ali Gurđijev je rekao da smo u ZATVORU i da nemamo nade da pobjegnemo bez

određenih znanja, prvenstveno bez da smo uopće realizirali da smo u zatvoru. Nadalje,
ne možemo pobjeći bez pomoći i grupnog truda i da se ta pomoći ne može dobiti ili čak
i koristiti bez izvjesne "kristalizacije" ili napora. On je takodjer rekao, da je naš koncept
o našoj "duši", da je ona integrirana i konzistentna malo egotističan, a možda uopće nije
istinit! To je prilično užasavajuća stvar!
Sjećate se što je Don Juan rekao Carlosu Castanedi?
... "Imamo grabežljivca koji je došao iz dubina kozmosa i preuzeo vlast nad našim
životom. Ljudska su bića njegovi zatočenici. Grabežljivac je naš bog i naš gospodar.
Učinio nas je poslušnima i bespomoćnima. Kad se hoćemo pobuniti, on uguši našu
pobunu. Ako želimo djelovati samostalno, on od nas zahtijeva da to ne činimo. Stigao
si, potpuno sam, do onoga što su šamani drevnog Meksika nazivali najvažnijim,
ključnim problemom. Cijelo sam vrijeme okolišao, pokušavao sam ti, na neodređeni
način, dati do znanja da nas nešto drži u zatočeništvu. Doista mi jesmo zatočenici! Za
vračeve starog Meksika bila je to energetska činjenica."
"Zašto je grabežljivac preuzeo vlast onako kako si to opisao, Don Juane?" pitao sam.
"Mora postojati logično objašnjenje."
"Ima objašnjenja," odgovori Don Juan, "a to je najjednostavnije objašnjenje na svijetu.

Oni su preuzeli vlast nad nama jer smo mi njihova hrana i nemilosrdno nas cijede jer
smo im potrebni za preživljavanje. Baš kao što mi uzgajamo kokoši u kokošinjcima,
gallinerosima, grabežljivci uzgajaju nas u kavezima za ljude, u humanerosima. Tako
uvijek imaju hrane."
Osjećao sam da žestoko odmahujem glavom. Nisam mogao izraziti dubok osjećaj
nelagode i nezadovoljstva koji me je obuzeo, ali mi se tijelo trzalo kao da ga je
pokušavalo izbaciti iz sebe. Drhtao sam od pete do glave protiv svoje volje.
"Ne, ne, ne", čuo sam se kako govorim. "To je apsurdno, Don Juane. Ono što govoriš je
čudovišno. To jednostavno ne može biti istina ni za vračeve, ni za obične ljude, ni za
koga."
"Zašto ne?" pitao je Don Juan mirno. "Zašto ne? Zato što te je to razbjesnjelo?"
"Da, razbjesnjelo me je", odbrusio sam. "Te su tvrdnje nakazne!"
"Želio bih se obratiti tvojemu analitičkom umu", reče Don Juan. "Razmisli malo i reci
mi kako bi objasnio suprotnost između inteligencije čovjeka - stvaraoca i izumitelja, i
gluposti njegovih sustava vjerovanja, ili proturječnosti u njegovu glupavu ponašanju.
Vračevi vjeruju da su nam grabežljivci dali sustave vjerovanja, ideje o dobru i zlu,
društvene norme. Oni su ti koji su nam usadili nadu i očekivanja, snove o uspjehu i
more o promašaju. Oni su nam podarili zavist, pohlepu i kukavičluk. Grabežljivci su ti
koji su nas učinili samozadovoljnim robovima navika, do ludila opsjednutima sobom."
"Ali kako to oni čine, Don Juane?" pitao sam još više razljućen onime što je govorio.
"Šapću li nam na uho dok spavamo?"
"Ne, ne rade to oni tako. To bi bilo idiotski!" reče Don Juan smješkajući se. "Oni su
bezbroj puta učinkovitiji i organiziraniji nego što ti misliš. Da bi nas držali u pokornosti,
da bismo bili ponizni i slabi, grabežljiva izvode zapanjujući potez - sjajan, dakako, sa
stajališta borbene strategije, ali jeziv sa stajališta onih koji zbog toga trpe. Daju nam
svoj um! Čuješ li me? Grabežljiva nam daju svoj um koji postaje naš um. Um
grabežljivaca je barokan, proturječan, mračan, pun straha da svakog časa može biti
otkriven."
Don Juan nastavlja: "Znam da se bojiš da ćeš biti gladan, iako nikad nisi gladovao, a to
nije ništa drugo doli bojazan grabežljivca koji se boji da se svakog časa može razotkriti
njegov manevar i da će ostati bez hrane. Putem uma, koji je uostalom njihov um,
grabežljivci u čovjekov život usađuju što god im odgovara. I na taj si način osiguravaju
neku vrstu tampon zone ( buffera ) protiv vlastitog straha." [Castaneda, Aktivna strana
beskonačnosti]
Obratite pažnju na ovu primjedbu Don Juana:
... grabežljivci dali sustave vjerovanja, ideje o dobru i zlu, društvene norme. Oni su ti
koji su nam usadili nadu i očekivanja, snove o uspjehu i more o promašaju. Oni su nam
podarili zavist, pohlepu i kukavičluk. Grabežljivci su ti koji su nas učinili
samozadovoljnim robovima navika, do ludila opsjednutima sobom.
U biti, ono što je rečeno ovdje je da „ništa nije onako kako se čini i NIKAD nije ni
bilo“! Mi ne možemo vjerovati skoro ničemu, ako u išta i možemo, u vezi naše
stvarnosti, ukoliko nastojimo da čitamo kroz leće našeg „sistema vjerovanja, naših ideja
o dobru i zlu, naših socijalnih normi.“ Informisani smo od strane Gurđijeva, Don Juana i
Kasiopejaca, da su naši tamničari oni koji su namjestili naše nade i očekivanja i snove o
uspjehu ili neuspjehu - a mi dajemo značaj takvim stvarima – našim vjerovanjima,
nadanjima, snovima i idejama o dobru i zlu – a sve su to ideje koje su izvedene, kroz
milenije, u osnovi iz „kanaliziranih“ izvora.
Mi konzultiramo svećenike, pastore, Bibliju, Kuran, Vede i danas bezbroj kanaliziranih

knjiga, jer smo, kao što je rekao Topper "zabrinuti, na vrlo običan način,... Bilo bi toliko
korisno kad bi mogli unaprijed vidjeti budućnost, biti informirani o odgovarajućim
alternativnim posljedicama, u suočavanju sa sadašnjim zbunjujućim trenucima odluka."
A mnogi izvori koje konzultiramo, stvarno nam nude "odgovore." Kao što je MT
primjetio:
Bezbroj kanaliziranih glasova kojima smo se otvorili u posljednjih nekoliko godina, čini
jednu lavinu predviđanja, savjeta o principima i masovno opsivanje stanja, razina i
dimenzije stvarnosti koje uvode čitave druge magnitude krajnjih pitanja svrhe i
posljedica.
Pa, šta nije u redu s tim? Zar to nije dobra stvar koja nas navodi na razmišljanje o našoj
stvarnosti na jedan drugi, a ne na materijalan način? Zar to nije generalno dobra stvar,
biti svjestan toga da naši životi imaju jedno mnogo veće značenje, u kosmičkom
kontekstu? Zar nije dobra stvar imati određene nagovještaje i opise viših nivoa realnosti
sa kojima možemo napredovati, ako budemo ustrajni i držimo se duhovnih principa koja
su nam prezentovana. Zar se i oni prilično ne slažu, u principu i da li je stvarno važno na
koji način, na jedan ili drugi način, ovim ili onim sistemom? Zar mnogi od njih ne kažu
da postoji "mnogo puteva do planinskog vrha"? Zar nas oni ne ohrabruju da "kreiramo
sami svoju realnost", da bi bili "spašeni", ili koju god verziju ta bića nude?
Pa ipak, Gurđijev, Don Juan i Kasiopejci kažu da smo mi zatvorenici - suprotno
ogromnoj većini drugih učenja.
Kasiopejci su rekli:
21.01.1995.
P: Da li je vlada umješana u krivotvorenje NLOa, otmice i mutilacije stoke - da li oni to

rade da bi zaštitili sebe od javnosti da su umješani u tome zajedno s vanzemaljcima?
O: Oni to rade da bi zaštitili javnost od znanja o tome jer bi društvo eksplodiralo ako bi
saznalo.
P: Koja je ta stvar koju oni štite da se nebi saznalo u javnosti? Koja je to aktivnost?
O: Ljudi jedu stoku, vanzemaljci jedu vas.
P: Vlada, naša vlada, vlada SAD-a, drži 36 letjelica jedne ili druge vrste koje su dobili
na ovaj ili onaj način. Koliko letjelica imaju ostale vlade?
O: Sve vlade su jedna.
P: L: Mi već imamo jednu svjetsku vladu i to pokušavaju reći. T: Da, oni samo čekaju
da to oficijalno objave nekako. L: Da pitam. Što je.
O: Bila je dugo vremena, onako kako vi mjerite vrijeme.
P: Da pitam ovo prije nego što nestane trake i odemo na pauzu. Što je "ultimativna
istina" koja je bila zaštićena od Konzorcija?
O: Vi nemate kontrolu vas samih, vi ste eksperiment.
26.12.1998.
P: Da li su "zakopano blago" Templara ili Katara, ili koga god, manuskripte iz

Aleksandrijske knjižnice koje govore o našem originalnom izvoru i prirodi čovjeka?
O: Pa ako je tako, možda bi to moglo objasniti strukturu pod kojom vi živite.
P: Društvo? Univerzum? EM mreža? Bilo što od ovoga ili sve? U kojoj strukturi ja
živim?
O: Forsiranih izbora.
Ovo zasigurno ne zvuči prijateljski! A postoji još nešto što bi trebalo razmotriti.
Dolazak Ra je bilo, koliko ja znam, prvo izlaganje "denziteta" putem jednog
kanaliziranog izvora. Međutim, ideja o "stvarnosti oktava" kao SEDAM nivoa iskustava
je već bila podučavana od Gurđijeva kao i u kasnijim grananjima njegovog rada. Kao
što je svima poznato, Gurđijev je učio u jednom od tajnih Sufi centara u Maloj Aziji. On
je često aludirao da je sadašnji čovjek "hrana za mjesec". I to što je on govorio je
prilično jednako onome kad kažemo da je "treći denzitet" zatvor i da je jedini način za
izlazak to da "diplomiramo" na četvrti denzitet.
Napravio je jednu drugu primjedbu, koja me je u jednoj tački zaista zgrabila. (Bila bi
zaista odlična stvar za čitaoce da sebi nabave kopiju knjige od Uspenskog "U potrazi za
čudesnim" da bi stekli dobru podlogu u ovoj materiji, ali u svakom slučaju ja ću
pokušati da kondenzujem ideju).
U svrhu razumijevanja, Gurđijev opisuje ove različite svjetove, očigledno sa namjerom

da sugerira na denzitete, kao: 1) Apsolut, 2) Svi Svjetovi, 3) Sva Sunca (zvijezde), 4)
Sunce, 5) Sve Planete, 6) Zemlja, 7) Mjesec. KAKO se ovo dovodi u vezu sa
denzitetima, može biti razumljivo čitajući tu knjigu. Međutim, dolazeći do stvari koju je
Gurđijev rekao - je prouzrokovalo kod mene jedan priličan šok. Uspenski je vodio jedan
razgovor sa Gurđijevom i onda je napisao ovo:
Ali se sjećam da je Gurđijev nacrtao mali dijagram i pokušao da objasni šta misli pod
onim što je zvao "korelacija sila u različitim svjetovima". To je bilo u vezi sa
prethodnim razgovorom, to znači, u vezi uticaja koji djeluju na čovječanstvo. U grubim
crtama bi to bilo: čovječanstvo, ili tačnije, ORGANSKI ŽIVOT NA ZEMLJI, je pod
simultanim uticajem koji dolaze iz različitih izvora i različitih svetova: Uticajima
planeta, uticajima Meseca, uticajima Sunca, uticajima zvezda. Svi ti uticaji deluju
simultano; jedan uticaj preovlada u jednom trenutku, a drugi u nekom drugom trenutku.
Čovjek ima mogućnost da IZABERE UTICAJE; drugim riječima, da predje iz jednog
uticaja u drugi. Nije moguće osloboditi se jednog uticaja, a ne upasti pod drugi. Cijela
stvar, sav rad na sebi, se sastoji u izboru uticaja pod koji želite da padnete i pod koji
zapravo padate. Zbog toga je potrebno unapred znati koji je uticaj korisniji.
U kakvom odnosu je inteligencija Zemlje prema inteligenciji Sunca? - upitao sam.
Inteligencija Sunca je božanska, rekao je G. Međutim i Zemlja bi mogla postati ista;

naravno nema garancija za to, Zemlja može umrijeti ne postigavši ništa.
Od čega to zavisi? - upitao sam.
Postoji određeni period, rekao je, da bi se određena stvar učinila. Ako se, do određenog
vremena, ne učini ono što je potrebno, Zemlja može nestati, a da ne postigne ništa.
Je li taj period poznat? - upitao sam.
Jeste, rekao je G. Ali ne bi bilo ni od kakve koristi za ljude da ga znaju. Čak bi bilo loše.
Neki bi vjerovali, neki ne, a neki bi opet zahtijevali dokaze. Nakon toga bi počeli da
razbijaju glave jedni drugima. Sa ljudima se sve tako završava.[Uspenski, podebljanja
moja.]
Gurđijev je, po mom mišljenju, aludirao na Val i mogućnost da se Zemlja pomjeri na

četvrti denzitet i "diplomiranju", tj. "žetvi" nekih pojedinaca na stanje četvrtog
denziteta. Kao što smo već zabilježili, postoji bilo koji broj mogućih budućnosti na bilo
kojoj datoj tački "univerzalnog grananja". A izgleda da se ove opcije mogu "ograničiti"
kada netko pristupa određenom momentu singularnosti – ili grananja. Takođe se čini da
pravac u kojem se Zemlja kreće, sudeći po znacima koje opažamo u našoj stvarnosti,
NIJE budućnost kakvu hoćemo manifestirati. I mogla bi biti činjenica da je to upravo
zasluga naših religija i vjerovanja i mnogih sadašnjih "kanaliziranih poruka", da nas
dovedu do ove opasne tačke i tako nastave da nas tjeraju naprijed u tom smjeru.
Dakle, ono što hoću da kažem je sledeće: baš kao što su učenja Kasiopejaca proizvela
STVARNE promjene u mojoj ličnoj stvarnosti, koja su bile tako dramatične i kao što su,
takođe, iste efekte doživljavali u svojim životima i mnogi drugi, koji su počeli koristiti
ovaj "nacrt stvarnosti", sasvim je moguće da mi imamo priliku da selektujemo različite
budućnosti tako što postajemo svjesni... i ovo je takođe prezentovano u Gurđijevljevoj
priči o boravku u zatvoru. Kao prvo, neko mora prije svega postati svjestan da se nalazi
u zatvoru da bi, nakon toga čak i počeo razmišljati kako da se izbavi odatle. Ali da, na
nekim nivoima, zatvor je bio izbor naše odluke kad smo ulazili u treći denzitet.
Ali, ulaskom, mi smo se saglasili da "zaboravimo" našu "pravu prirodu" i tako

operiramo u jednoj realnosti zbog svrhe našeg "učenja". Ne čini nam dobro da govorimo
o "kosmičkom jedinstvu" i "Mi smo u našoj pravoj prirodi svemoguća bića", jer mi
nemamo pristup toj stvarnosti, isključivo na osnovu našeg IZBORA. I karike tih
okolnosti, karike našeg izbora, čini se, moraju se slijediti u logičkim postupnim
koracima. Možda ćemo moći biti u mogućnosti da "ubrzamo" naš napredak, međutim
očigledno, "nije poželjno" da pokušavamo "preskakati" lekcije.
Mali broj onih je koji mogu meditirati na "Kozmičko Jedinstvo" i POOF! Skočitit
natrag na 7 denzitet i završiti sa svim ovim neredom. A zapravo, može biti da to uopće
nije ono što se od nas traži na dubokom nivou. Jednom sam pitala Kasiopejce:
28.12.1996.
P: Pa... postoji li način da bi osoba mogla stimulirati svoju DNA da postane

supervodljiva?
O: Nema potrebe. Da li bi ti željela pronaći aktivnost koja stimulira A. (najmladju kćer)

da naraste brže?
P: Naravno da ne! Ona je samo DIJETE! Ona se treba zabavljati! Oh, da, shvatila sam.
I zapamtite što su Kasiopejci rekli na početku ovog odjeljka: "Zabavno" je vidjeti koliko
od toga možete doseći. Dakle, ne mislim da je stvar u tome da se traži prečica u 7.
denzitet. Stvar je u tome da se "slijedi Cesta Žute Cigle", (Čarobnjak iz Oza, op. prev.)
da se upustimo u avanturu, u zadatak, a u ovom trenutku izgleda kao da se zadatak
sastoji u tome da smo u zatvoru i do nas je da shvatimo kako izaći odavde.
Ali, nepraktično je, iz lekcijskih razloga, misliti da zatvor "ne-postoji", osim ako ga mi
samo nismo stvorili. Očito da je "konstruiran" sa jednog nivoa realnosti na koji mi još
uvijek nismo sposobni pristupiti, (ponovo, obzirom da smo sa mnogo višeg nivoa sami
izabrali ovu dramu), stoga je beskorisno reći "ako ne mislite o tome" ili se ne fokusirate
na to, zatvor neće postojati. Tako da to postaje apsurdno kad razmotrimo problem sa
jednog šireg opsega. Mi JESMO U ZATVORU. Međutim, mi NISMO u njemu zato što
mi mislimo o njemu ili se fokusiramo na to na OVOM nivou. U stvari, ako ne budemo
mislili o njemu i fokusirali se na njega, naučili sve što možemo o njemu, o načinima i
sredstvima za bijeg, mi ćemo izabrati po difoltu, da nastavimo da živimo u okviru
njegovih zidova!
Ako vidimo naše trenutno stanje ograničenosti kao jedan "zatvor", i ako činimo napore
za bijeg, imamo nadu za pobjeći iz njega - tako što učimo sadašnje lekcije. Ali ako
odlučimo da sjednemo u naš zatvor, u našem sadašnjem stanju ograničenosti – što je
samodokazujuće – i "pretvaramo se da nismo u njemu" tako što NE vidimo to kao
zatvor, nismo učinili ništa drugo nego "obojili zidove" u zatvoru ili nešto slično tome.
Mi smo samo promijenili "spoljašnost" zatvora u nešto što liči "parku" ili "luksuznom
hotelu". Ali, NIŠTA nismo učinili da se izdignemo u veći univerzum.
I čini se da smo dezinformisani od strane onih izvora koji nas uče da to možemo uraditi
tako što se samo "fokusiramo na" ili "mislimo o" lijepim stvarima... i tada ćemo imati
pristup svemu, jer mi smo svi "jedno" ili šta već.
Medjutim, ako to uradimo, to je kao da uzmemo "plavu pilulu"iz Matrixa, tako
odbijamo da se probudimo, ostajemo i dalje dostupni za crpljenje sve više i više naše
energije od sistema koji čini sve da nas zadrži slijepima i zatočenima. Da, ako imate
samo lijepe misli i "okružite sebe ljubavlju i svjetlošću", možda ćete sasvim izvjesno
manifestovati jednu iluziju jednog raja. Ali takve iluzije imaju gadan način rušenja. Nije
da tvorci takvih iluzija nemaju naizgled beskrajnu želju da zakrpe takve iluzije i ponovo
ih izgrade nakon što svaka od njih propadne; i onda možda, poslije mnogo proživljenih
života takvih iskustava, dođu do tačke potpunog razočarenja što uzorukuje da počnu da
tragaju za ISTINITOM prirodom ove stvarnosti onakve kakva JESTE, a ne onakve
kakvu bi oni VOLJELI da bude i onda počinju da shvataju da su u zatvoru.
Većina učenja i sistema koji se zasnivaju na "vjerovanju" su kreirani da ovjekovječe

ništa drugo do jednu ovakvu iluziju. Ti sistemi su izgrađeni gotovo ekskluzivno na
"vjeri". I tu se dodiruju, to je PRAVI razlog za učenje tipa "vi sami kreirate svoju
realnost na osnovu onoga o čemu mislite i na što se fokusirate". To je jedan
ODBRAMBENI MANEVAR za prikrivanje prave istine o prirodi Svemira!
U takvim učenjima, ništa nije dozvoljeno što pruža izazov sistemu. Razlog je: to je
jedan krhak svijet koji mora biti zaštićen po svaku cijenu. To je teološki domino efekat,
ako to bude dozvoljeno da padne, sve ostalo što počiva na lažima i iluzijama takođe
počinje da pada prije ili kasnije. U takvom jednom sistemu, sve u životu mora biti "na
svom mjestu". To je nešto gdje, zapravo ne postoji zlo, i ako se slučajno pojavi zlo, to je
samo zbog toga zato što ste vi sami dopustili da se ono pojavi tako što se razmišljali o
njemu. Nikakva dvosmislenost sa ove tačke ne može biti tolerisana. Misterija je izvan
zakona, a sumnja prognana. Svi oni koji vjeruju u nešto drugo su prijetnja i takve osobe
moraju ojačati svoju zaštitu kako bi se odbranile od takvih kontaminacija. Naravno,
najbolje je da se oni "preobrate" tako što će ih se bombardovati sa ljubavlju i svjetlošću.
Vjera, po svom univerzalnom značenju, uvijek traži neki red u sred nereda, gradi svijet
pogodan za življenje u sred haosa i apsurda. Bolje je živjeti u strahu od MISTERIJA i
IZABRATI suočenje sa sumnjom, nego imati vjeru u iluzije. Sumnja nije suparnik vjeri.
Ona joj je sestra. Suprotno od vjere je samo-pravičnost.
I kad osmotrimo jedan takav sistem koji je zasnovan na vjeri, šta vidimo?
Vidimo da takvi sistemi čine jednu veoma zabavnu stvar: oni proizvode silovitu krivnju
kod onih koji ne uspijevaju da manifestuju sve njihove potrebe i želje – što se uopšteno
rečeno odnosi na sve ljude neko vrijeme i na veliku većinu ljudi - cijelo vrijeme. I onda,
oni nastavljaju sa "prodajom lijeka protiv krivnje" kroz više učenja, više radionica, više
seminara, više knjiga i više mlaćenja prazne slame – što bi sve trebalo "riješiti
problem". U krajnjem efektu, oni proizvode jedan sindrom kojeg poslije "liječe". Jedino
što se čini da niko ne primjećuje ovu malu činjenicu. Na početku, za "utapajuće" duše,
se čini da bi takva učenja mogla biti njihov pojas za spašavanje – međutim na kraju - to
postaje ludjačka košulja.
Razmislite o ovome: mnogi ljudi koji su zastupnici "vjerskih puteva", bilo da su u formi
standardnih religijskih učenja, ili New Age verzije "sami kreirate svoju realnost", (što
na kraju ima isto značenje), se susreću sa standardnom bujicom životnih razočarenja i
slomljenim srcima. Odgovor je generalno pobožna pretpostavka da je Bog/Više Ja
poslao ta iskustva sa nekom "svrhom". A kad se nešto pozitivno desi / manifestuje,
pretpostavlja se da je Bog/ Više Ja odgovorio na "molitve / afirmacije".
Jedini problem sa ovim jeste: kad počnete da zbrajate broj razočarenja i uspjeha,
shvatite da je broj podjednako podijeljen BEZ OBZIRA NA VJEROVANJE. Onda
počinjete da uviđate da postoji nešto drugo što se odvija iza scene i da su ta razočarenja
i uspjesi SIMBOLI nečeg drugog.
Da, ljudske greške i nezrelost su odgovarajuća objašnjenje za bilo što od toga, a u tome
je stvar: učiti o ljudskim neuspjesima i nezrelosti, učiti o porijeklu i uzrocima istog, to je
zatvor kojeg opisuje Don Juan:
"Razmisli malo i reci mi kako bi objasnio suprotnost između inteligencije čovjeka -

stvaraoca i izumitelja, i gluposti njegovih sustava vjerovanja, ili proturječnosti u
njegovu glupavu ponašanju. Vračevi vjeruju da su nam grabežljivci dali sustave
vjerovanja, ideje o dobru i zlu, društvene norme. Oni su ti koji su nam usadili nadu i
očekivanja, snove o uspjehu i more o promašaju. Oni su nam podarili zavist, pohlepu i
kukavičluk. Grabežljivci su ti koji su nas učinili samozadovoljnim robovima navika, do
ludila opsjednutima sobom."
I kad počnete da razmišljate o tome na ovakav način, kad počnete da razmišljate o

trećem denzitetu i dominaciji bića koja predstavljaju "sile", tad počnete da shvatate da je
ovo jedan zatvor – jedan lavirint – ali koji je bio izabran radi učenja.
Jedan naš dopisnik je napisao:
Počinjem da vidim nešto što bih najlakše mogao nazvati "kult Lizija”, i.e. ,jedna
nadmoćna koncentracija i fascinacija time, do jedne tačke beskrajnog mozganja,
beskrajnog "šta ako”, beskrajnih špekulacija o razlozima za ovo i kao rezultat svega
toga to počinje da preuzima svakodnevne misli. Mi smo ovdje kao osjećajna, svjesna
bića, rođena u svijetu fizikalnosti koji ponekad frustrira neke od nas – ali čiji smo mi
dio, i mi ne možemo odijeliti nas same od zakona naše prirode ili prirode ovog svijeta,
za to jednostavno nije pravo vrijeme. Ovo je veoma jednostavno i trebalo bi biti
očigledno za sve. I što se mene tiče, ne proklinjem Lizije, niti postavljam Kasiopejce
kao sledeću zamjenu za nekog gurua ili božanstvo ili sve-znajući izvor mudrosti. Lično
pronalazim mnogo interesa u onome što oni imaju za reći, i naučio sam da gledam oko
sebe sa mnogo više otvorenim očima nego prije, ali pri tom imajući na umu šta su me
oni naučili, i ja ću zato nastaviti da donosim svoje vlastite odluke i da slijedim svoju
savjest i ličnu intuiciju u životu, ljubav i tragam za srećom sve dok "sam nošen i plutam
unaokolo" – gdje god to bilo. Ili ostavljen.
Poenta koju ovaj pisac hoće reći, a što je važeće, je sljedeće: opasno je upotrebljavati
"Lizije" kao "štaku" odnosno izgovor za neuspjeh, kao kako je to - kad kažemo da
nismo imali dovoljno vjere u ovaj ili onaj vid stvarnosti. Ali, takođe je opasno i reći
"Liziji, prokleti bili", zato što to ne ne uzima potpuno značenje ovog "zatvora" u
računicu. Sve dok ne budemo znali potpunu prirodu "tamnice" i određenih navika
"zatvorenika", nemamo nikakve nade za izbavljenje. A za neke – to je istina – prosto
nije pravo vrijeme. Oni nemaju nikavu želju da vide ili da ispitaju cijelu situaciju u
dubinu i detalje kako bi "postali slobodni".
Međutim ispitivanje situacije mora nečemu voditi ili u protivnom nema nikakvog
smisla. I ovo je krucijalno pitanje u ovoj stvari: "cilj plana". Postoji jedna interesantna
rasprava u vezi ove materije u knjizi "Četvrti put" od Uspenskog koju ću navesti ovdje
radi vašeg čitalačkog zadovoljstva. Jasno je usljed nekih očiglednih implikacija da
možemo zključiti da je Gurđijev znao za "Lizije", u jednom opsegu ili drugom, premda
to možda nije bio "Simbol" sistema kojeg je podučavao. Gurđijev je bio učitelj
Uspenskom i ono što sasvim jasno proizilazi iz istraživanja, kao i nekih nagovještaja
datih od strane samog Gurdjijeva, da je on manje ili više stavljao svoj vlastiti "spin" u ta
drevna učenja. U dijalogu koji slijedi, Uspenski odgovara na pitanja iz publike koja su
mu postavljena na jednom od njegovih sastanaka deceniju prije nego što je umro 1947.
godine:
P: Da li veliki broj zakona pod čijim smo mi utjecajima proizvodi različite "JA" u
nama?
O: Da, u velikoj mjeri. Kroz čovjeka prolaze sile, a on ih smatra svojim vlastitim
željama, naklonostima, privlačnostima. To, medjutim, kroz njega samo prolaze sile iz
svih pravaca.
P: Kažeš da smo podliježemo zakonu slučajnosti. Od kojih izvora uticaja taj zakon
potječe? Možemo li ga se osloboditi?
O: Slučajnost ima mnogo različitih ispoljavanja. Veoma brzo, nakon što se više
probudimo, najjednostavniji oblici ispoljavanja počinju da nestaju. Ovo, međutim, ne
možeš shvatiti bukvalno. Ovaj zakon je veoma krupan i mnogostran. U pitanju je
stupanj. Samo su u Apsolutu stvari apsolutne. Za nas postoji dugačko stepenište, i sa
svakom stepenicom čovjek je slobodniji. Ako si na dnu, ne možeš znati šta će se
dogoditi kad budeš na vrhu. Možeš jedino reći: "Ako počnem da radim da se oslobodim
zakona slučajnosti, da li će mi život biti manje kaotičan?" Naravno, ako imaš trajni cilj,
bićeš slobodan od slučajnih ciljeva. Svaki pravac ulaganja napora daće rezultate u tom
pravcu.
P: Kako da se čovek oslobodi od loših uticaja?
O: Pre nego što možemo i da pomislimo o "činjenju" moramo da pokušamo da

razumemo šta su ti uticaji. Greška koju svi neprekidno prave je to što misle da oni mogu
da "čine". Mi ne možemo da "činimo", ali ako znamo tu činjenicu, možemo nešto da
promenimo.
P: Pošto još nismo razvili više centre, kako primamo uticaje koji dolaze iz viših
svetova?
O: Naše uobičajeno stanje je relativno; u svojim najboljim trenucima prijemčivi smo za

više uticaje. Oni do nas stižu kroz centre. Pošto nismo trajno povezani sa višim
centrima, oni na nas utiču ukoliko nisu suviše duboko zakopani, i ponešto uspe da stigne
do nas preko njih.
P: Koja je svrha ljudskog postojanja?
O: Ni čovek ni čovječanstvo ne postoje odvojeno, već kao dio cjeline organskog života.
Zemlji je potreban sav organski život - ljudi, životinje, biljke. Zrak Stvaranja je grana
koja raste, a ta komunikacija je neophodna da bi ova grana mogla da raste. Sve je
povezano, ništa nije odvojeno i manje stvari, ako postoje, služe nečem većem. Organski
život služi planetarnim ciljevima, on ne postoji sam za sebe. Pojedinac je u njemu
visokospecijalizovana ćelija, ali u toj razmeri pojedinačna ćelija ne postoji - suviše je
mala. Naša uobičajena perspektiva veoma je naivna i antropocentrična: sve se okreće
oko čoveka. Čovek je, medjutim, prilično beznačajna stvar, samo dio ogromne mašine.
Organski život je posebna jedinica u svemiru, a čovjek je dio u toj ogromnoj masi
organskog života. On ima mogućnosti da se dalje razvija, ali taj razvoj zavisi od
njegovih vlastitih napora i razumevanja. U kosmičke ciljeve se uklapa to da odredjeni
broj ljudi treba da se razvije, ali ne i svi, jer bi to bilo u suprotnosti sa drugim
kosmičkim ciljevima. Očigledno je da ljudski rod mora da bude na Zemlji, živeći ovaj
život i pateći. Odredjeni broj ljudi, medjutim, može da pobjegne - to se takodje uklapa u
kosmičke ciljeve.
P: Da li si rekao da je bilo predvidjeno da neki od nas treba da se razviju?
O: Prema našem poznavanju stvari, to potpada pod iste zakone kao, na primer,
saobraćajne nesreće. Dobro je poznato da u svakom velikom gradu odredjeni broj ljudi
pogine u saobraćajnim nesrećama. Nije odredjeno tko će poginuti; nije neophodno da to
bude odredjena osoba, već odredjen broj. Na isti način odredjen broj ljudi može imati
priliku da pobjegne - ali to ne mora da bude slučaj. U tome je razlika.
P: Da li nam je mogućnost data, ili moramo da je stvorimo pod pritiskom okolnosti?

O: Mogućnost nam je data. Svaki normalan čovek ima tu mogućnost. Ostalo zavisi od
nas. Individualno ljudi postoje samo radi sebe samih. Oni, medjutim, čak ni za same
sebe ne služe nikakvom korisnom cilju. Ako čovjek raste i postane drugačiji, on može
da na neki način postane važan kao pojedinac, mada to ne možemo pouzdano znati. To
se, medjutim, odnosi samo na razvijenije ljude, ne na mehaničkog čovjeka.
P: Kolikom broju zakona podleže čovjek?
O: To ne znamo. Nije stvar u nabrajanju, nego u razumevanju šta ta ideja znači. Čovek
ne podleže jednoj, već mnogim vrstama zakona. Njime, kao i svim stvorenjemna
Zemlji, pre svega vladaju fizički zakoni, što znači da može da živi samo u odredjenim
granicama temperature. Dalje, mora da postoji odredena količina vlage u zraku, a zrak
mora da bude odredenog kemijskog sastava, da bi čovjek mogao da diše. Čovjek je
takodjer ograničen određenom vrstom hrane koju može da vari. Sve te stvari su za
čovjeka zakoni. Potom je tu, da spomenemo sasvim jednostavne zakone, naše neznanje.
Mi sebe ne poznajemo - to je zakon. Kad bismo počeli da poznajemo sebe, oslobodili
bismo se jednog zakona. Znamo, na primer, da svi ljudi podležu zakonu identifikacije -
to je još jedan zakon. Prema tome, da bismo se oslobodili zakona, neophodno je da
otkrijemo jedan zakon kojeg možemo da se oslobodimo i da ga se oslobodimo. Potom,
kad se oslobodio tog zakona, čovjek može da pronadje drugi, oslobodi se i njega, i tako
dalje. To je praktični način da se proučavaju zakoni.
P: Možemo li da se oslobodimo?
O: Možemo - pod odredjenim uslovima. Ovde u igru ulaze Putevi. Četiri Puta su načini
da se oslobodimo nepotrebnih zakona. Bez pomoći škole, čovek ne može da zna kojih
zakona može da se oslobodi, niti da pronade načine da ih se oslobodi. Ideja je da nama
vlada isuviše mehaničkih zakona. Na kraju možemo da se oslobodimo nekih od njih
tako što ćemo se potčiniti drugim zakonima. Jedini način da se umakne moći jednog
zakona je, da se potčinimo drugom. To je, medutim, samo opća ideja. Može ti se
pokazati put, ali moraš da radiš sam. Svakako, pošto je najveći broj zakona kojima
moramo da se potčinimo rezultat našeg sna i nesvesnosti. Svaki korak koji načinimo u
pravcu veće svesnosti čini nas slobodnijim. Pretpostavimo da je čovek zadovoljan
mehaničkim životom; u tom slučaju odsijeca sebe od viših uticaja [koji bi ga mogli
poučiti kako da se probudi] i zadovoljava se onim koji počinju od sveta. Prirodno da je
tada u gorem položaju od čoveka koji prima uticaje iz viših svetova. Mnogi uticaji se
mogu primiti mehanički, dok je za mnoge druge potreban napor. [Ouspensky, Četvrti
put, podebljanja moja]
Obratite pažnju na sljedeće izjave izvučene iz gornjeg izvoda:
Najjednostavniji oblici ispoljavanja [slučajnosti ili napada] počinju da nestaju veoma

brzo, što smo više budniji.
... ali ako znamo tu činjenicu, možemo nešto da promjenimo.
Svaki korak kojeg napravimo da bi postali više svjesniji, više nas oslobadja.
Prema tome, da bismo se oslobodili zakona, neophodno je da otkrijemo jedan zakon

kojeg možemo da se oslobodimo i da ga se oslobodimo. Potom, kad se oslobodio tog
zakona, čovjek može da pronadje drugi, oslobodi se i njega, i tako dalje. To je praktični
način da se proučavaju zakoni.
Dakle, da znamo o "snaga / zakonima", to jest "Lizijima", koji djelujuju protiv nas u
ovoj velikoj kozmičkoj drami kreacije je KLJUČNI korak u postajanju Slobodnim. I
početi ćemo ulaziti u neke od ovih primjera na vrlo praktičan način. Sjećate se da sam
rekla da sam ja praktična osoba. Ja ne volim "Mumbo Jumbo" i nebulozne nejasne
izjave, koje ne vode do korisnih rezultata, tako da ću podijeliti s vama neke od stvari
koje smo naučili na putu postajanja svjesnijim.
Poglavlje 11 B
Sve što postoji su lekcije……Simboli realnosti

( ili Laura je u crkvi vidjela vuka i ovce, p.p. )
Ideja da je materijalni svijet u kojem živimo, krećemo se i postojimo, zapravo "sistem

simbola" za dublju stvarnost, je za neke ljude prilično očigledna. Tumačenja su
međutim mnoga i raznolika.
Neki ljudi smatraju da je "sistem simbola" "samostvorena realnost" koja se manifestira

kako bi "više Ja" komuniciralo sa svjesnim umom. Kada razmislite da je Sve, na kraju
krajeva, Bog/Jedno, to je najjednostavnije i najistinitije objašnjenje. A tu su svakako i
sposobnosti ljudskih bića koja nam pokazuju da bi to mogao biti direktno slučaj, tj.
psihokineza.
Ali ja želim pričati o tome iz drugčije perspektive i nivoa. Jedini način na koji mogu
govoriti o tome u praktičnom smislu je prepričavati neka svoja čudna iskustva. Ne želim
dosadjivati čitateljima, ali zaista nema boljeg načina da se bude praktičan, nego navesti
manje ili više konkretnih primjera koji mogu pronaći "rezonance" u iskustvima drugih.
Pokušati ću to čim kraće, dok još uvijek iznosim dovoljno detalja, da pokažem zaista
čudnu složenost nekih "kozmičkih drama". Prije nego što dodjem do praktične primjene
ovih informacija, postoji još nekoliko važnih stvari koje trebaju biti rečene.
Do sada smo se raspravljali o činjenici da su Gurdjieff, Castaneda i Kasiopejci, svi oni

razgovarali o "zatvoru" 3. denziteta. Gurdjieff kaže da je to zbog "sila" koje kontroliraju
čovjeka i te sile su pomalo nejasne i pripadaju različitim "razinama" ili "svjetovima"
stvaranja. Prema Don Juanu, mi smo u zatvoru jer nam je grabežljivac "dao svoj um"
kako bi se hranio sa nama. On govori o višim "svjetovima" u smislu "nepoznatih" i
"nepristupačnih." Kasiopejci kažu da smo u zatvoru; jer smo ga izabrali da bi naučili i
stekli iskustva - da se Bog/Svemir manje ili više "zabavlja" u velikoj kozmičkoj drami
planiranoj na razini 7 i izvršavanoj kroz denzitete, kao igra sa piscima, producentima,
redateljima, glumcima, itd. I svi ovi dijelovi su "igrani" od Jednog Bića. Istovremeno,
Ouspensky sugerira da bi mogli odabrati pod kojima od sila ili zakona [ili dijelova igre]
da živimo. On navodi da:
Sile prolaze kroz čovjeka i on ih shvaća kao svoje želje, simpatije, atrakcije. Ali to su
samo sile u prolazu kroz njega iz svih smjerova.
U takvom slučaju, osoba živi pod "zakonom slučaja". Kasiopejci kažu da to stanje
"slučajnosti" znači da se nalazimo pod kontrolnim sistemom koji je dizajniran da nas
drži zbunjene i nesvjesne tako da smo "hrana" za bića sa viših denziteta. Don Juan kaže
sličnu stvar. Ja bih to nazvala zakon kaosa.
Ouspensky/Gurdjieff kažu da ovo stanje slučajnosti i zbunjenosti počima nestajati, čim
se mi počnemo "buditi". Oni ukazuju na to da je ovaj zakon vrlo velik i višestran. Sve je
pitanje stupnja. Samo u Apsolutu su stvari apsolutne. Za nas - tu su duge stepenice, a
svakim korakom smo slobodniji. On kaže da mi ne možemo ništa stvarno "činiti", što
znači - imati kontrolu nad našim izborima i pravcima, sve dok ne dosegnemo više nivoe,
a jedini način da ih dosegnemo je da počnemo razumjevati ove uticaje, jer, kako on
kaže: "ako znamo, mogli bi promjeniti nešto".
On kaže da je ovo "znanje" dio procesa otvaranja sebe "višim silama". Više sile ili viši
uticaji su normalni, kozmički, ali mi se možemo otvoriti da ih primimo, ili se možemo
zatvoriti i odvojiti od njih. Ako spavamo, mi smo zatvoreni, ako smo budni, otvaramo
se višim uticajima.
Ovo "otvaranje sebe višim silama" je čini se, ključni element, jer tada počinjemo
razlikovati izmedju tih uticaja, počinjemo razlikovati iz kojeg "višeg izvora" dolaze
uticaji i svjesno izabiremo pod kojim uticajima želimo biti. To seže do "Pomračenja
Realiteta", gdje su te realnosti opisane kao "misaoni centri" koji prožimaju sve
denzitete. Ouspensky kaže:
"Ni čovek ni čovječanstvo ne postoje odvojeno, već kao deo celine organskog života.
Zemlji je potreban sav organski život - ljudi, životinje, biljke. Zrak Stvaranja je grana
koja raste, a ta komunikacija je neophodna da bi ova grana mogla da raste. Sve je
povezano, ništa nije odvojeno, i manje stvari, ako postoje, služe nečem većem. Organski
život služi planetarnim ciljevima, on ne postoji sam za sebe. Pojedinac je u njemu
visokospecijalizovana ćelija, ali u toj razmeri pojedinačna ćelija ne postoji - suviše je
mala. Naša uobičajena perspektiva veoma je naivna i antropocentrična: sve se okreće
oko čoveka. Čovek je, medutim, prilično beznačajna stvar, deo ogromne mašine.
Organski život je posebna jedinica u kosmosu, a čovek je deo u toj ogromnoj masi
organskog života. On ima mogućnosti da se dalje razvija, ali taj razvoj zavisi od
njegovih vlastitih napora i razumevanja. U kosmičke ciljeve se uklapa to da odredeni
broj ljudi treba da se razvije, ali ne i svi, jer bi to bilo u suprotnosti sa drugim
kosmičkim ciljevima. Očigledno je da ljudski rod mora da bude na Zemlji, živeći ovaj
život i pateći. Odredjeni broj ljudi, medutim, može da pobegne - to se takodje uklapa u
kosmičke ciljeve." [Ouspensky, Četvrti put]
To se može uraditi, kao što Kasiopejci kažu, - tako što postajemo svjesniji značenja
Simbola realiteta. Prvo postanemo svjesni tih simbola kako su manifestirani u nama
samima - fizički, psihički, emocionalno, mentalno, a onda širimo tu spoznaju prema
van, da razumijemo i našu okolinu. Čini se da naša okolina i iskustava, individualno i
kolektivno, odražavaju naše izbore utjecaja. Dakle, moramo prvo početi ispitivati nas
same, naše misli i akcije i odakle one zapravo potječu, odnosno, koji "utjecaj" je
dominantan, a onda možemo izabrati, da li ćemo ili ne, nastaviti interagirati sa tim
utjecajima. Naš okoliš i iskustava će pokazivati "rezultate" ovih izbora, a time nam kao
"sustav povratnih informacija" potvrđuju ili negiraju "ispravnost" izbora. A naši izbori,
donešeni u odnosu na našu stvarnost, mogu biti donešeni ovisno o "vanjskoj percepciji",
ili "unutarnjoj percepciji."
Ouspensky piše:
Kad bismo počeli da poznajemo sebe, oslobodili bismo se jednog zakona.... Prema
tome, da bismo se oslobodili zakona, neophodno je da otkrijemo jedan zakon kojeg
možemo da se oslobodimo i da ga se oslobodimo. Potom, kad se oslobodio tog zakona,
čovjek može da pronadje drugi, oslobodi se i njega, i tako dalje. To je praktični način da
se proučavaju zakoni. [Ouspensky, Četvrti put]
Postajanje slobodnim od tih "zakona konfuzije i slučajnosti" je moguće na razne načine.

To je etablirano u opsežnoj literaturi nastaloj iz brojnih religija i filozofija. Ali, kada
netko proučava ovaj materijal, ima nekih stvari koje postaju vidljive samo kroz
usporedbu i Gurdjieff oslovljava taj problem prilično jasno. On ih opisuje kao "Četiri
Puta". Govorili smo o umu i iluziji i o tome kako je sve "Jedno". Da, sve je Jedno/
Svjesnost… ali ono što hoću reći je da mi moramo biti praktični i baviti se stvarima koje
su pristupačne našem stupnju razvoja.
Mi smo u 3. denzitetu. To je činjenica. Naši "fragmenti svijesti" su fokusirani ovdje.
Dakle, pokušavati skočiti iz 3. denziteta u 7. denzitet i "postati jedno" je kao pokušavati
staviti kočiju ispred konja i onda voziti. Da, možemo znati o njemu u ograničenom
opsegu - možemo se zabavljati sami sa sobom - ali za sve praktične svrhe, moramo
naučiti ono što moramo naučiti ovdje i sada. To je svojevrstan "zakon" i to je ono gdje
mi postajemo ošamućeni. Ali opet, postoji razlog za to, kao što ćemo vidjeti.
Mnogi kanalizirani izvori govore o ovoj ideji "Jednog" i stvaranju iluzija umom i sve je
to istinito! Obmana je kad predlažu da sve što morate učiniti je sjesti ispod Bo drveta,
meditirati i postati kao Buda. Da, u nekim vrlo rijetkim slučajevima je to moguće i u
nekim drugim slučajevima stjecanje "moći" je također moguće, ali kada počnete
proučavati literaturu o "plodovima njihovog rada", naći ćete neke male anomalije u tim
učenjima.
Carla Rueckert McCarty je nedavno bila citirana u e-mailu, koji je poslan na jednu e-
grupu:
"Za mene, u osnovi postoje dva načina duhovnog rada u ovom denzitetu, put ljubavi i
put mudrosti. Generalno, rekla bih da budizam slijedi put mudrosti, a kršćanstvo put
srca. U strukturi mudrosti, vi tražite znanje, mir, izdvojenost, sa ciljem osjećaja praznine
i ništavila. To je vrlo mirno i smirujuće, ali mislim da je to spora staza u odnosu na put
ljubavi. Na putu ljubavi, tražite samilost i čistoću strasti i volju iza toga, sa ciljem
osjećaja punoće i ujedinjenja svih. Ja mislim da je rad na ovom denzitetu put ljubavi
ljubavi, otvaranja srca i ljubavi u njemu. Ovo obično nije miran put, ali se osjeća
ispravno. Mislim da je to stvar preferencije. Oba načina učenja su korisna."
Ovo je prilično standardna "New Age" interpretacija. Malo "šire" i prihvatljivije od

fundamentalističke kršćanske perspektive, ali ne mnogo. To je u stvari put monaha ili
sveca.
Zapravo, ima više od dva puta; postoje, kao što je gore spomenuto, četiri. Tu je "put
monaha", "put jogija", "put fakira", i kao što Gurdjieff predlaže - "četvrti put", koji je
navodno izveden iz njegovog dugog kontakta sa Sufi učenjem i sigurno je dosta slično
onome što je zastupao Don Juan, te onome kako su to objasnili Kasiopejci. A "put
monaha" je sličan onome što je opisano gore od Carle kao njen "izabrani način." To je
"način vjere", put vjerskih osjećaja, put vjerske žrtve. To je način za osobe sa vrlo jakim
emocijama i vjerskom maštom. To je dug, težak put, kao što ona kaže: "Ovo nije miran
put, ali se osjeća ispravno." Takav način se sastoji od godina i godina borbe sa sobom,
borbe sa emocijama - osjećajima. Individua podredi sve svoje emocije jednoj emociji i
time se razvija jedinstvo u sebi. Ta osoba radi na razvoju "emocionalne volje." To je
prilično jasno izraženo sa: "Na putu ljubavi, tražite samilost i čistoću strasti i volju iza
toga, sa ciljem osjećaja punoće i ujedinjenja svih."
Ali Gurdjieff kaže da u takvim osobama, fizičko tijelo i mentalno tijelo mogu ostati
nerazvijeni i onda, da bi se imala neka korist od onoga što je monah postigao, pažnja se
treba fokusirati na razvoj tijela i sposobnost da se misli. Ali to može biti uradjeno samo
sa sljedećom serijom žrtvovanja. Monah mora postati jogi i fakir. Mali broj je onih koji
to rade, jer umru prije nego prevazidju ove poteškoće.
Put "mudrosti", o kojem piše Carla ili poznat kao "put jogija", je put znanja, put uma.
Taj način se sastoji u razvoju uma, ali može rezultirati time, kao što kaže Carla prilično
točno, da tijelo i emocije ostanu nerazvijene. Ona kaže: "U putu mudrosti, tražite
znanje, mir, izdvojenost, sa ciljem osjećaja praznine i ništavila. To je vrlo mirno i
smirujuće." Ali, bez fizičkog razvoja i razvoja emocionalnog tijela, pojedinac neće moći
koristiti njegova dostignuća bez da se vrati natrag na posao tijela i emocija. Takva osoba
"zna sve", ali ne može učiniti ništa. On/ona se tada mora vratiti i raditi na dobivanju
rezultata pomoću drugog niza produženih nastojanja primjene onoga što zna. Glavna
razlika između puta znanja i puta fakira i monaha je da jogi na kraju ima prednost u
razumijevanju njegove pozicije, znajući što je to, što mu nedostaje, što on mora činiti i u
kojem smjeru mora ići. Ali opet, vrlo mali broj u potpunosti ispuni ovo, jer umru prije
nego što to ostvare.
Put fakira je način borbe sa fizičkim tijelom. To je dug i težak put. Cilj je postići
"transcedenciju" razvojem fizičke volje i vlasti nad tijelom. To se ostvaruje putem
grozne patnje i mučenja tijela. Cijela stvar se sastoji od raznih nevjerojatno teških
fizičkih žrtvovanja kao što je stajati nepomičan u istoj poziciji satima, danima,
mjesecima ili godinama. Ako ne oboli i umre prije nego što dostigne svoj cilj, on će
možda postići nešto. Što je postigao? On je stekao fizičku volju, ali nema ništa gdje je
može primijeniti. On to ne može koristiti za stjecanje znanja ili samo-savršenstva jer je,
obično u ovom trenutku prestar i umire. U putu fakira obično nema učitelja. Praktikant
može posvjedočiti nekim nevjerojatnim podvizima koji će ga tako impresionirati ili
obuzeti, da će nastojati i sam to postići.
U putu monaha, glavna stvar je učitelj. Dio rada na putu monaha sastoji se u imanju
apsolutne vjere u učitelja i podredjivanju njemu ili njegovom nauku u apsolutnoj
pokornosti. Glavna stvar tog načina je vjera u Boga, u ljubav Božju, u stalna nastojanja
da se pokorava i služi Bogu. Naravno, kako nam povijest religije pokazuje,
razumijevanje ideje Boga i služenja Bogu može biti vrlo subjektivno i kontradiktorno.
Srećom, danas je više prihvaćeno da se "put monaha" može raditi u različitim
kontekstima, tako da su oni ljudi koji slijede taj put manje skloni ubiti one koji ne
slijede taj put, taj koncept Boga. Ali ipak, oni koji slijede taj put drže se općenito ideje
da je to "najbolji" ili "bolji" put od drugih. Carla ne kaže to. Ona tvrdi da je put srca
"brža staza", za nju i mnoge druge.
U putu jogija, učenik počinje sa učiteljem ili mnogim učiteljima, ali završi tako da je
sam svoj učitelj. Ili uči metode proučavanjem, a onda ih počne primjenjivati neovisno
jedne od drugih.
Glavna stvar u ta tri načina je da su svi zahtijevaju značajno povlačenje od običnog

života. Većina borbi se mora, nužno, odvijati u nekom " za to specijalnom mjestu" ili
privatnoj meditaciji. Svaki od tih načina je protivan svakodnevnom životu na neki
značajan način, tako da praktikanti imaju poteškoća u prilagodbi "stvarnom svijetu".
Četvrti put, prema Gurdjieffu i ono što Kasiopejci i Sufiji zagovaraju, je put koji ne
zahtijeva povlačenje iz stvarnog svijeta. Nema "definitivan oblik", kao način fakira,
monaha i jogija.
„Rad“ u Četvrtom putu sastoji se od iskoristljivosti života, onako kako osoba shvata da
u svojoj vlastitoj okolini radi na svim svojim aspektima istovremeno. Ona radi na
fizičkim sposobnostima, mentalnom razvoju i emocionalnoj integraciji i kontroli. A to
se čini kroz SVJESNOST kombinovano sa ZNANJEM i VOLJOM. Mora postati
gospodar svog tijela, uma i emocija. Glavni zahtjev Četvrtog puta, a prema Sufi učenju i
Kasiopejcima, JE RAZUMIJEVANJE. Mi postajemo svjesniji naše realnosti i NE
ČINIMO NIŠTA što ne razumijemo osim kao eksperiment radi otkrivanja i
razumijevanja toga sve više. Što više razumijemo ono ŠTO radimo i ZAŠTO i KAKO,
naša svijest je sve veća.
Vjera nije potrebna na ovom putu. U stvari, vjera je protivnik. U ovom „Četvrtom
putu“, osoba mora „zadovoljiti sebe istinom o tome šta mu je rečeno“ traganjem i
istraživanjem i eksperimentisanjem. Sve dok nije zadovoljan, ne bi trebao djelovati „u
vjeri“.
Od sva četiri puta, put fakira je najsuroviji, kao što Gurđijev napominje. Fakir zna
veoma malo i razumije veoma malo, ali je on zato VELIČANSTVENI gospodar svog
fizičkog tijela. „Monah“ zna malo više. On je pokretan svojim religijskim „osjećajima“ i
religijskim izborom „tradicije“, i svojom željom za ispunjenjem – to je to, on HOĆE
SPASENJE. On vjeruje svom vjerskom sistemu, koji uključuje njegovog izabranog
učitelja (Isus, Buda ili neko drugi) i vjeruje da su svi njegovi napori i žrtve „dragi
Bogu“.
Kako to funkcionira otkriveno je u nekoliko naznaka u gornjem pismu. Carla navodi da

je na "putu mudrosti cilj "praznina", a na "putu srca cilj je osjećaj punoće". To nas vraća
Don Juanovoj opasci o grabljivcu:
Da bi nas držali u pokornosti, da bismo bili ponizni i slabi, grabežljivci izvode

zapanjujući potez - sjajan, dakako, sa stajališta borbene strategije, ali jeziv sa stajališta
onih koji zbog toga trpe. Daju nam svoj um! Čuješ li me? Grabežljivci nam daju svoj
um koji postaje naš um. Um grabežljivca je barokan, proturječan, mračan, pun straha da
svakog časa može biti otkriven."
Znam da se bojiš da ćeš biti gladan, iako nikad nisi gladovao, a to nije ništa drugo doli
bojazan grabežljivca koji se boji da se svakog časa može razotkriti njegov manevar i da
će ostati bez hrane. Putem uma, koji je uostalom njihov um, grabežljivci u čovjekov
život usađuju što god im odgovara. I na taj si način osiguravaju neku vrstu tampon zone
(buffera) protiv vlastitog straha (Castaneda, Aktivna strana beskonačnosti)
Ljudi koji biraju „put srca“ su veoma svjesni tog osjećaja velikog uzbuđenja unutar
sebe: suprotnosti, krivice (straha da budu otkriveni u svakoj minuti) i GLADI. Oni
konstantno nastoje da manifestuju ljubav naspram tih negativnih emocija u namjeri da
ispune prazninu u SEBI. Carla nam govori o svojoj borbi kad kaže: "To obično nije
mirno niti staloženo, ali se osjeća ispravnim."
Uobičajeno stanje jednog takvog puta je: „Nalazim se u svim vrstama bolnih i mizernih
situacija. Uviđam da osjećam neke stvari u vezi ljudi i situacija koje su negativne ili se
određene situacije u mom životu očituju kao negativne i bolne. Ali ja biram da to sve
prevaziđem manifestiranjem – putem volje – LJUBAVI prema svačemu i svakome u
svim tim mizernim situacijama. Čineći ovo, ja „se zalažem za suosjećanje i čistotu
strasti i volje iza toga, težim ka osjećaju punoće i jedinstva svega.“
Drugim riječima, ja mogu biti izmučena iznutra ili izvana ili svugdje okolo, ali ja ću
DATI LJUBAV i OSJEĆATI LJUBAV i koncentrisati se na gomilanje tog PUNOG
osjećaja LJUBAVI unutra bez obzira na bilo šta! Prema tome, ona prevazilazi
„predatorov um“ odbijajući da prihvati suprotnosti, zlovolju, krivicu i glad. I zaista, to
je način da se prevaziđu zakoni... način da se izazove „borba između da i ne“. I sasvim
izvjesno će imati rezultate kao što literatura pokazuje.
Relativno govoreći, monah može postići u jednoj nedelji posta i molitve i koncentrišući
se na manifestiranje ljubavi onoliko koliko fakir obavi za jedan mjesec torture. I tako on
postaje slobodan od Predatorovog uma. Jogi zna puno više. On zna o postojanju i
grabežljivca i njegovog uma i zna da on želi biti slobodan od njega. On zna zašto to želi,
pa proučava da bi dobio znanje o tome kako to može biti učinjeno. Što nauči, na kraju,
ako radi njegovu "domaću zadaću", je da ako hoće biti slobodan od "zakona", on mora
proizvesti neku "tvar" u sebi. On nauči da neki oblik mentalne ili vježbe koncentracije
svijesti može proizvesti ovu tvar u jednom danu. Naravno, može mu uzeti cijeli život da
sazna ovo - isti cijeli život koji monah troši na ljubav.
Ali općenito, to je mnogo manje, jer jogi počinje sa nastavnikom koji je već postignuo
određeni stupanj i još mnogo tog znanja može komunicirati na praktičan način kako bi
uštedio vrijeme. Dakle, rezultat je da nam relativni odnosi pokazuju, da jogi može
proizvesti u jednom danu ono što je monah proizvede u tjednu, a fakir u mjesec dana.
Ali, to je izjednačavanje svih stvari. Mi ne možemo izostaviti iz jednadžbe da bilo koja

osoba može imati već "gotovi rad" iz određenog "bivšeg života", i biti sprema da nastavi
rad u ovom životu. Za Carlu, put srca je "brza staza". I za druge to može biti brza staza.
Mi možemo pretpostaviti da su takve osobe, koje pronadju način koji se "osjeća
ispravno" i pomiče ih brže prema naprijed, sigurno već prošle put jogija i put fakira u
prethodnim životima. Za neke, put srca je konačni komad mozaika samointegracije. A
za takve, to je upravo ispravan put.
Za druge, "put srca" je već odradjen, i oni se usredotočavaju na put fakira ili jogija. Oni
koji su sva tri puta već odradili, oni prolaze vrlo brzo kroz razne puteve u jednom
životu, integriraju njihove razne "kristalizacije." Stvarno je nemoguće za bilo koga da
sudi o jednom putu kao "pravom", a o drugom kao "krivom". Svaka individua i svaka
situacija je drugačija. Čitatelj koji smatra materijal na ovim stranicama "rezonantan" ili
"sinkroniziran" sa tim što osjeća i/ili pozna duboko unutra, vjerojatno je već učinio
većinu ovog rada putevima fakira, monaha i jogija, i sada je u potrazi za sintezom i
praktičnom primjenom kako bi spojio ovu svjesnost.
U četvrtom putu prema Gurdjieffu i povezano sa Sufi tekstovima (iako su "čudni" i to je

namjerno tako), tragaoc zna o drugim putevima, zna da postoje odredjene supstance
koje moraju biti proizvedene u tijelu - zna da one mogu biti proizvedene nakon mjesec
dana mučenja, tjedan dana molitve i posta, ili nakon dana mentalnih vježbi. On također
zna da ove tvari mogu biti proizvedene na drugi način. Na način četvrtog puta, ali ja ne
mislim nužno tu Četvrti put objašnjen od Gurdjieffa i Ouspenskog.
O čemu mi to ovdje govorimo?
U proučavanju književnosti vjerskih, nadnaravnih i psi fenomena, netko počinje vidjeti

neke čudne veze. Postoje fakiri i jogiji koji mogu kontrolirati njihove tjelesne funkcije
do stupnja koji prelazi normalno razumijevanje. Oni mogu usporiti metabolizam,
kontrolirati srce, proizvoditi ekstremne vrućine ili hladnoće, levitirati, trčati danima bez
zaustavljanja, bi-locirati se i manifestirati predmete sa njihovim umovima. Ja sam čak
čula da su neki učitelji meditirali, a zatim ispred svojih učenika, samo otišli - nestali u
blistavoj svjetlosti i nikad više nisu bili vidjeni! Očito, oni su izuzeli sebe iz nekih od
"zakona" 3. denziteta u većoj ili manjoj mjeri. Istovremeno, može se pročitati o
kršćanskim svecima koji su činili iste stvari. Postoje šamani koji daju dokaz o istom
postignuću i praktičari raznih "magija" ili rituala. Dakle, možemo vidjeti iz tih
"putokaza", da postoji neke korelacije, kako ih je opisao Gurdjieff.
Zatim, tu su "neprirodna čuda" koja se čine da su spontana. U takvim slučajevima, neke

reference se ponavljaju, a to su reference prema psi i genetici - DNK. Čovjek koji je
imao "čudne moći" bi rekao: "Oh, ja sam naslijedio to vidjenje od tetke ili bake ili
majke ili strica ili bilo što." Ali, to nije uvijek "vidjenje". Postoje mnoge "moći" koje se
manifestiraju uz ovaj komentar. Zatim, tu je osebujna veza endokrinog sustava i psi
fenomena. Mnoge ozbiljne studije "poltergeist" fenomena, kažu da se najčešće, ako ne
uvijek, poltergeist manifestira u prisustvu ili pubertirajuće dijete ili seksualno
"flukturirajućih" žena, uključujući i one koje se nalaze u menopauzi. Hormoni
proizvedeni od strane endokrinog sustava igraju ulogu u uključivanju i isključivanju
DNK.
Jedna stvar mi je jasna nakon svih ovih godina studija: psi fenomeni, bilo to
ozdravljenje ili manifestacija materije ili bi-lokacija ili bilo što, gotovo NIKAD nemaju
veze sa stanjem duhovnosti. U mom radu, naišla sam na obiteljske linije koje bi mogle
"zaustaviti protok krvi" dodirom, ali gotovo svaki član je bio alkoholičar,
promiskuitetan, zlostavljač partnera i djece i općenito etički nedostatan. Ipak, neki
pripadnici ovih linija su imali ovu zanimljivu "moć" i bili su često zvani od susjeda i
prijatelja, da im spase život - čak i ako su morali biti izvučeni mrtvi pijani iz bara da to
učine!
Još jedna čudna stvar je da mnogi psi fenomeni nastanu nakon ozbiljne traume na glavi
ili jakog električnog šoka. Struja može promijeniti DNK, tako što utječe na propusnost
neuronske membrane ili mijenjanje ravnoteže ili sastava neurotransmitora, znači,
"uključivanje ili isključivanje" DNA. (Poslije ću ući dublje u te tehničke detalje, tako da
čitatelj to može primijeniti u svom životu u pojedinim situacijama)
Čini se da je stvar koja "stoji između" fizičkog i eteričnog svijeta ili između 3. i 4.
denziteta, a koja se odražava u našoj svijesti, - naša DNK. Čini se da je to "sučelje"
(interfejs op. prev.) ili "operativni sustav" koji određuje koliko, kako dobro, kako
potpuno se naše duše mogu manifestirati kroz instrument našeg tijela, u 3. denzitetu
stvarnosti. "Ekstatične" prakse, koje uključuju tri načina objašnjena iznad, su pokazala
da imaju učinak na električnu struju u tijelu, kao i na kemikalije u tijelu, uključujući
hormone i neurotransmitore.
Često je utvrdjeno da je samo 2% naše DNK uključeno u kodiranje bjelančevina koje

čine naše organi, a ostatak je nazvan "bezvrijedna DNK". Postoje teorije o tome zašto je
to tako, uključujući i "sebične gene", gdje je postulirano da su ljudska bića konstrukti
stvoreni od DNK u svrhu širenja DNK! Još jedna stvar je, da mi koristimo samo 5% do
10% našeg mozga - a tu su i brojne teorije o tome zašto je to tako. Željela bih predložiti
da tu ima veze. Dakle, imamo niz faktora, koji svi pokazuju u smjeru DNK, i to je
zanimljivljije i misterioznije nego što smo mogli pomisliti.
S jedne strane imamo prirodno prenesene "moći", a s druge strane imamo ljude koji su
mogli sudjelovati u nekoj vrsti aktivnosti koje bi privremeno ili trajno promjenile nešto
u njihovoj fiziologiji - i očito bi se oslobodili zakona 3. denziteta. Jedini problem je, kao
što je gore navedeno, ukoliko promijena nije "dugotrajna", da tako kažemo. Ona samo
postaje "peep" na ekranu, zastranjivanje, putokaz da se nešto događa, ali nema praktičnu
vrijednost bez znanja primjene u "četiri tijela". Sljedeći izvod iz Cs transkripata će
postati važan, kako idemo dalje sa pričom. Rasprava je bila o "Simbolima realnosti",
kako se očituju u tijelu kao fizička bol, koja se odnosi na neki patološki poremećaj.
10.10.1998
O: Kad netko primi poruku u obliku boli u tom području, može li to biti simbol napretka
kod nove-fizikalnosti?
P: Znala sam mnogo ljudi koji su imali bol u tom području i koji su samo nesretni ljudi.
O: Ali zašto nesretni? Razmisli, draga moja... I sjećaš se, tvoja svijest djeluje
istovremenona 4 nivoa, ne samo jednom! Fizičko tijelo, svijest-duša, genetsko tijelo i
duhovno-eteričko tijelo.
P: Da li su to 4 sastavna dijela ljudske manifestacije u 3. denzitetu?
O: U 3. i 4. Svako vodi sebe, kroz fizičke akcije, kao i one psihičke, kroz razvoj tih
"problema", kad se priprema za "snažan udarac podizanja" stupnja.
Sjetite se što je Ouspensky rekao:
Četiri Puta su načini da se oslobodimo nepotrebnih zakona....Može ti se pokazati put, ali

moraš da radiš sam. Svakako, pošto je najveći broj zakona kojima moramo da se
potčinimo rezultat našeg sna i nesvesnosti. Svaki korak koji načinimo u pravcu veće
svesnosti čini nas slobodnijim. Pretpostavimo da je čovek zadovoljan mehaničkim
životom; u tom slučaju odsijeca sebe od viših uticaja (koji bi ga mogli poučiti kako da
se probudi) i zadovoljava se onim koji počinju od sveta. Prirodno da je tada u gorem
položaju od čoveka koji prima uticaje iz viših svetova. Mnogi uticaji se mogu primiti
mehanički, dok je za mnoge druge potreban napor. [Ouspensky, Četvrti put,
podebljanja moja]
Dakle, cijela stvar izgleda kao da se vrti oko kontakta sa "višim utjecajima." Mi smo
već razgovarali o količini kanaliziranja koja se događa na cijelom planetu, i kako se
dnevno povećava i volumen i raznolikost kanaliziranja. I mi smo bili razgovarali o tome
da su neki, ako ne i najveći broj njih, zapravo "utjecaji" sa niže razine. Sa time mislim
na razliku između komunikacije sa "mrtvim dečkima" i izvora sa zaista većeg
DENZITETA. Zašto pravim takvu razliku? Nije li "mrtav dečko" duša "5. denziteta"?
Nisu li komunikacije sa "mrtvim dečkima" efektivno komunikacije sa 5. denzitetom?
Ne čini li ih to "višima"? A što je sa komunikacijama bića iz 4. denziteta? Jasno je da su
oni "viši". Pa, to je dio problema postajanja svjesnim i "odabira" utjecaja pod kojima
želite biti i nije tako lako kao što se može misliti!
Kao što je već navedeno, koliko znam, do dolaska Ra putem Elkinsa, Rueckerta i
McCarty, koncept 4. denzitet je bio slabo definiran. Da, Gurdjieff je očito govorio o
njemu, i smatralo se da je njegovo znanje izvedeno iz drevnih tajnih škola misterija u
Srednjoj Aziji. Ali također se čini da su njegove izvedbe toga cijeloj stvari dale neko
"izvijanje". Nakon što sam to diskutirala sa svojim mužem razne varijacije onoga što je
Gurdjieff rekao i radio, ispitivanje njegovih djela i iskustava, mislim da je vrlo
vjerojatno da je Gurdjieff zapravo "eksperimentirao" sa načinima za otvaranje običnih
ljudi iz zapadne kulture prema višem razumijevanju, na način na koji su ti ljudi to mogli
smjestiti u njihov stil života. Može čak biti da je imao i mandat za to, ili može
jednostavno biti da je to bila njegova ideja.
Ipak, prije ideje o denzitetima, tu stvarno nije bilo mnogo opcija o postojanju: bilo je ili
fizičko ili astralno, mrtav ili živ, u tijelu ili izvan tijela; zemlji ili nebu/paklu. To su bili
izbori. Kada si umro ovdje na zemlji, imao si mogućnost da budeš "eteričan" ili
"astralni", ili nešto slično. Ti si bio "u duhu" ili "u tijelu."
Naravno, to nije baš tako jednostavno. Baš kao što postoje ekonomske i druge klase
ovdje na zemlji, cijela gomila izvora su izmislili i zapetljali i razradili sisteme o
"razinama i fazama" napredovanja kroz astralna područja. Helena Blavatsky, Rudolf
Steiner, Alice Bailey i drugi do današnjeg dana, su dodali beskrajne permutacije tim
nivoima, pod-nivoima i hijerarhijskim sustavima. Objašnjenja su nastala kao odgovor
rastućoj svijesti, da je nešto sumnjivo u "drugom svijetu"! Dok je svatko volio misliti
da, kad umrete, vi ste iznenada u nebu s Bogom, sjedite do Buddhe ili silazite u pakao
bez mogućnosti hlađenja vaših peta, postajalo je jasnije da sve ovo ne bi moglo biti
slučaj. U mnogim glasovima iz "duhovnog svijeta " je postalo jasno da je tamo postojala
VRLO komplicirana aktivnost, van opsega ljudskih percepcija i razumijevanja. A neke
od tih su bile izrazito neugodne.
Tako su nivoi, pod-nivoi, uzročni nivoi, srednje uzročni nivoi bili dani čovječanstvu kao
rješenje za ovaj problem. Ključno je sada postalo utvrditi sa koje RAZINE je jedan od
entiteta u komunikaciji bio, kako bi utvrdili valjanost ili korisnost informacija. Naravno,
jednom kad je takva hijerarhija definirana, duh je neizbježno tvrdio da pripada najvišim
razinama! U određenom trenutku u zbunjenost, desio se veliki korak u povijesti
kanaliziranja: Seth.
Michael Topper piše o Sethu:
Ono što je pridonijelo da Seth materijal bude zamjetljiv, a što omogućuje da se ističe i
danas ima mnogo veze sa ličnosti same Jane Roberts, koja je uz kanalizirani tekst
kontinuirano pisala kronike svoje unutarnje borbe sa fenomenom kanaliziranja kao i sa
sadržajem materijala. Jedinstvena kvaliteta, dosljednost i cjelovitost učenja Setha, koje
obuhvaća dugi niz godina (u usporedbi s raznim jednokratnim izvorima danas) je u
velikoj mjeri bazirana na racionalnoj i inteligentno-kritičkoj i u početku prilično
skeptičnoj osobnosti Jane Roberts.
Kako Roberts i sama kaže, iz perspektive iskustva, zaista je na početku bila duboko
rezervirana prema sudjelovanju u tako ekstremnom fenomenu, koji je pomogao
održavati razinu između potencijalnih uspona egoizma s jedne i racionalizacije sa druge
strane. Tu postoji ogromna razlika između tih pažljivo praćenih i održavanih sesija i
moderne neumjerne gomile kanaliziraja u kojem glavnu ulogu, čini se igra sam
kanalizator, prikazan na stranicama sa slikom, "od djetinjstva do zrelog doba" (u kojem
je u jednom trenu postao domaćin nekim entitetima koji razjašnjavaju stvari i najavljuju
prosvjetljenje domaćina)
U razmatranju materijala Setha kao cjeline, možemo ga preporučiti (koji je prilično

jedinstven za svoje vrijeme), kao onoga koji je uveo važan ključ vjerojatnosti na
području psihološke stvarnosti. Prije toga, ta ideja je bila isključivo teško shvatljivi
fenomen fizike, postojeći samo na Heisenbergovom - nedeterminiranom nivou,
opisujući "poziciju i brzinu elektrona". Ovaj koncept, uveden od Setha, čovječanstvu je
omogućio da pomakne svoj materijalni um sa fiksacije na krute uzročno - posljedične i
determinističke teorije. Sethova rasprava o multidimenzionalnosti i grananju vjerovatnih
odvojaka puta svjesnom navigacijom kroz budno-i-spavajuće-stanje, prebacila je težište
na vlastitu psihičku prisutnost, tako pomažući da popuste psihička kliješta dominantne
behaviorističke psihologije, korigirajući i jaki religijsko - duhovni naglasak na karmu ili
posljedice prijašnjih akcija, mnemoničko kondicioniranje i sl.
U tom smislu je Sethov materijal odslužio svoju svrhu zadivljujuće, a ta je svrha bila da
pomogne svijesti napraviti sljedeći veliki korak, potreban korak u cijeli novi stadij
duhovnog napretka i razvoja.(Topper)
Nakon što sam provela puno vremena baveći se odstranjivanjem duhovnih priljepaka,
opsjednutosti duhovima i sličnim stvarima, mogu tvrditi da entiteti s druge strane mogu
lagati i da to i ČINE. Dr. William Baldwin piše:
Duhovni priljepci ne zahtijevaju dozvolu domaćina. Čini se da je to kršenje slobodne

volje. Također, čini se da pobija popularne teorije da je svaka osoba potpuno odgovorna
za stvaranje svoje stvarnosti i da nema žrtava. Prividni konflikt ovdje proizlazi iz
definicije dopuštenja i izbora slobodne volje. Neznanje i poricanje mogućnosti
duhovnih priljepaka nije odbrana protiv toga. Uvjerenje ili nedostatak vjerovanja o
postojanju nametljivih entiteta ne igra nikakvu ulogu u realnosti postojanja tih bića i
njihovog ponašanja.
U poricanju i ignoranciji, većina ljudi ne uskraćuje dopuštenje za ove ne-fizičke
nametnike. Individualno suvereno biće ima pravo odbiti bilo koju povredu ili upad od
strane drugog bića. Uz ograničeno, ako ga uopće imaju, znanje i iskrivljene percepcije o
prirodi svijeta duhova i ne-fizičke stvarnosti, mnogi ljudi ostavljaju sebe otvorenima i
kreiraju vlastitu ranjivost kao dio kreiranja njihove vlastite realnosti.
Danas je moderno među mnogim "new age" entuzijastima da pokušaju kanalizirati neke
veće sile, duhovne učitelje ili majstore koji će se koristiti glasovne mehanizme, bilo
koje osobe voljne da govori "riječi mudrosti". Neki koriste terminologiju "za moje
najveće dobro", kada pozivaju duhove za kanaliziranje. Ova aktivnost predstavlja
dozvolu i dobrodošlicu za bestjelesne duhove. Identifikatori, kao što su "glavni" ili
"učitelj" i kvalifikacije kao što su "za moje najviše dobro", bit će potvrdjeni od entiteta
kao njegove osobne važeće kvalitete ili atributi.
Domaćin je obično nesvjestan prisutnosti duhova priljepaka. Misli, želje i ponašanja
nekih entiteta doživljavaju kao svoje vlastite misli, želje i ponašanja. Misli, osjećanja,
navike i želje ne izgledaju stranim ako su prisutni već dugo, čak od djetinjstva. Ovo je
jedan od glavnih faktora u poricanju koncepta i nedostatak prihvaćanja fenomena
duhovnih priljpaka ili opsjednutosti.
U većini slučajeva, osoba može doživjeti i priznati tu realnost i stanje nakon što je
priljepak otpušten. Realizacija može doći nekoliko mjeseci nakon otpuštanja kad osoba
odjednom osjeti nedostatak poznatih stavova, želja, ovisnosti ili ponašanja. Simptomi
duhovnih priljepaka mogu biti jako subtilni. Priljepak može biti prisutan bez bilo kojih
znanih simptoma.
Živa osoba može imati desetine, čak stotine duhovnih priljapka, budući da oni ne
zauzimaju fizički prostor. Oni se mogu prikopčati na auru ili plutati unutar aure izvan
tijela. Ako bilo koji dio tijela domaćina ima fizičke slabosti, duh se može prikopčati u
tom području zbog odgovarajuće slabosti ili ozljede na fizičkom tijelu duha prije
njegove smrti. Duh može biti nastanjen u bilo kojoj čakri domaćna, privučen tom
posebnom energijom čakre ili fizičke strukture na toj razini tijela.
Mentali, emocionalni i fizički utjecaj priljepka može promijeniti originalni planirani
životni put karmičkih mogućnosti i opcija domaćina. Može smetati planiranu životnu
liniju tako što požuruje smrt ili produžuje život, dakle, mješa se u specifične točke
izlaza. Duhovni priljepak suprotnog spola može utjecati na seksualne preference i
spolnu orijentaciju. Duhovni priljepak može utjecati na izbor bračnog partnera i izbor
partnera za vanbračne afere. [Baldwin, 1992.]
Čini se sasvim sigurno da postoji mnogo od ove vrste stvari što se događa u svijetu.
Baldwin sugeriše da je broj ljudi koji pate od jednog ili više „privjesaka“ u bilo kojem
datom trenutku oko 100%!!!
Bilo je prilično šokantno kad sam pročitala ovu cifru. U stvari, kad sam učila određene
tehnike terapije, bila sam sam VRLO skeptična u vezi toga. To se jednostavno činilo
previše nestašno i divlje čak i za moj otvoreno-umni pristup stvarnosti.
Dakle, kao neku vrstu eksperimenta, počela sam da koristim „diferencijalno
dijagnostičku“ tehniku sa subjektima koji su se saglasili da učestvuju u
„eksperimentalnoj terapiji“, ali kojima nije otkriven nikakav detalj koji bi otkrio da se
radi o "rješavanju priljepaka". Mislim da su oni bili očekivali nešto više ili manje
dramatično, nego neke male serije pitanja kreiranih da otkriju prisutvo zakačenih
entiteta. I od trenutka kad sam se prebacila na pitanja kreirana da identifikuju spiritualne
privjeske, osigurala sam se, da to radim na jedan suptilan način, zatrpavajući određena
pitanja u seriju nekih drugih bezazlenih pitanja. Sasvim sigurno nisam htjela da
„kontaminiram“ svoj eksperiment, tako da sam postala veoma lukava! Ako je ova ideja
bila neka bezvezna teorija, bila sam odlučila da je razotkrijem!
Pa, rezultati su bili zapanjujući. U gotovo svim slučajevima BILO je privitaka, obično
više od jednog. Najiznenađujuća stvar je bila, da je terapija oslobadjanja radila na u
čudesan način! Problemi koji su ostajali sa standardnim hipno-terapijama pomoću
ponavljanih sugestija i post-hipnotičkih sugestija, (koje ponekad rade, a ponekad ne) bi
nestali gotovo odmah sa otupuštanjem entiteta. U nekoliko slučajeva, pojedinci koji su
bili u brakovima koji su bili vrlo loši, čak i očajni, ali su bili u nemogućnosti da se
oslobode, jer bi "im bilo slabo na tu pomisao" ili bi "diskutirali sami sa sobom" o
ispravnosti odlaska, bili su iznenada oslobođeni tih strahova, ko-ovisnosti, itd. U par tih
sesija je bilo otkriveno da je domaćin bio napadnut u zgodan čas od strane entiteta, koji
su htjeli biti u braku sa tim partnerom i da je priljepak uopće utjecao na domaćina da
vjenča sa tom osobom! Kad god bi domaćin pokušao ostaviti taj odnos, rodila bi se
unutrašnja borba, sprečavajući da prevlada želja domaćina. To je uvijek bilo percipirano
kao domaćinove vlastite sumnje o odlasku.
Tjelesna oboljenja, strahovi i fobije, ovisnosti, itd. su rastopljeni na gotovo čaroban
način! Bila sam potpuno zapanjena! I ne samo to, sve moje ideje o djeci koja su
"zaštićena svojom nevinosti" od takve zaraze, morale su biti odbačene kad je sve više i
više bilo očito, kako su mnogi privici došli tijekom obične traume u djetinjstvu! Ali
stvar je u tome, da to može biti dio ovog stanja čovječanstva u zatvoru! Kao što Dr.
Baldwin kaže iznad:
U poricanju i ignoranciji, većina ljudi ne uskraćuje dopuštenje za ove ne-fizičke

nametnike.... , mnogi ljudi ostavljaju sebe otvorenima i kreiraju vlastitu ranjivost kao
dio kreiranja njihove vlastite realnosti.
"U PORICANJU i IGNORANCIJI... kreiraju vlastitu ranjivost kao dio kreiranja njihove
vlastite realnosti." Koji koncept!
Mrzim što moram priznati, ali ova rečenica se odnosila na mene jako dugo vremena. U
stvari, to se odnosi na sve nas, u jednoj ili drugoj mjeri i to je razlog zašto ću vam reći
neke priče o mojem "postajanju svjesnijom." To su bile kompleksne interakcije sa
mnogim ljudima i razni igrači, koji su bli uključeni, su svi imali iste mogućnosti da
postanu svjesni i izaberu na osnovu ove svjesnosti. Vidjet ćemo kako su izbori bili
prezentirani i kako su bili prikazani u simbolima stvarnosti, pa ćemo vidjeti koji su bili
plodovi tih raznih odabira. Kada budemo gotovi sa tim pričama, nadam se da će biti vrlo
jasno razumijeti kako "čitati znakove", i kakvi rezultati mogu biti, iako će svaka osoba
imati vlastite ideje o tome kako odgovoriti na "lekcije", i koji je "rezultat poželjan."
Kao što sam ispričala do određene mjere u knjizi "Amazing Grace" - otkrivanje "istine i
značenja" našeg postojanja - ili čak samo MOG postojanja, jer sve ostalo je privid, - je
bila pokretačka snaga iza svih unutarnjih i vanjskih procesa cijelog mog života. U bilo
kom trenutku, kada sam sudjelovala u bilo kakvoj aktivnosti, to je je uvijek bilo sa
idejom da naučim nešto o Bogu iz toga. Čak i kad sam bila u fazi kompletnog ateizma,
to je bio "eksperiment". U mojim ranim godinama sam studirala Wiccu i razne oblike
šamanizma, magiju, rituale i slično. Bila sam oprezna sa eksperimentiranjem sa takvim
stvarima, radije sam proučavala i usporedjivala, tako da sam spasila sebe puno boli,
koju sam promatrala kod drugih ljudi koji nisu bili tako oprezni sa "praksom".
Moja obitelj je imala vjersku pozadinu, koja je bio ulivena u moju glavu u vrlo ranoj
dobi - i dolazi iz duge linije propovjednika i vjerskih učitelja. Ovaj utjecaj je bio vrlo
jak, tako sam bila programirana da kad god dođem do kraja nekog učenja, koji se
pokazao samo kao "fragment cijelog odgovora", - da se vratim na ovaj poznati vjerski
put, dok se nisam počela baviti nekim drugim proučavanjima. Što znači da su mnogo
godina proučavanja bili isprekidani sa razdobljima "puta monaha". Kao tinejdžer sam
čak i sanjala o tome da budem opatica "kad odrastem." Doživljavala sam ciklične
fluktuacije između hladne cerebralne analize i strastvene potrage za "intimnim
emocionalnim odnosom sa Bogom."
Čudna stvar je bila sa sam mogla ući u bilo koje stanje sa jednakom predanosti. Štoviše,
kad sam bila u nekoj od tih "faza", kao da sam potpuno odložila na stranu sve drugo, za
sve praktične svrhe bilo koji drugi put nije postojao na "aktivni" način. Znam dobro
bolnu borbu u "traženju samilosti, čistoće strasti i volje iza toga ... prema osjećaju
punoće i ujedinjenja svih." Ja razumijem "slijedeći ljubav u sadašnjem trenutku,
otvaranje srca sadašnjem trenutku i ljubavi u njemu." A ja sam iskusila i činjenicu da
"ovo obično nije mirno." I ja također znam kako je to postići u većoj ili manjoj mjeri i
koliko to košta um i tijelo. Imam veliku sklonost za taj način. Ali, opet, kao što sam
rekla, ja sam praktična osoba, a pronalaženje i uravnoteženo spajanje na uma i emocija
je moja posebna borba. Moram kontrolirati moj nagon da "predam svoje tijelo do
izgaranja" da "dam sve što imam siromasima," i da žrtvujem sebe na bilo koji način kao
mučenica. Za mene, to je daleko teže nego podvrgavanje svih mojih emocija jednoj
emociji, da razvijem emocionalnu volju.
Dakle, kao što je navedeno u Amazing Grace, u određenom trenutku u životu sam
odlučila da je ovaj "put srca" zaista staza za mene. I zagrlila sam ga cijelog, sa svim
srcem. Imala sam 30 godina i bila sam prilično iscrpljena od potrage za Bogom, pa su
nastojanja mog (bivšeg) supruga da se "vratim Bogu" na staromodan,
fundamentalistički način bila kao sidro koje me je zvalo da "dodjem i da se odmorim."
Dakle, ja sam bila totalno u tom "vjerskom tripu."
Kako ništa ne činim polovično, sva razmišljanja i svo znanje sam stavila na stranu i
podredila sebe voljno da vjerujem da će me "vjera odvesti kući." U početku ovoga,
sjedila sam u crkvi sa svojim (ex) mužem i djecom. Promatrala sam misu, stajanje,
sjedenje, okretanje stranica, pjevanje, moljenje klečeći itd. Shvatila sam iznenada, iz
mog treninga kao hipnoterapist, da je cijeli ovaj proces jedan oblik hipnoze. U
proučavanju masovnih hipnoza ili grupnih hipnoza, bili smo učeni o onome što se zove
"DA postavke".
DA postavke su dizajnirane da stave ljude u blagi trans, kako bi postali osjetljivi na
produbljivanje transa i sugestija koje slijede. To se ostvaruje tako da pridobijete skupinu
ljudi da odgovore sa "da" na niz pitanja, ili da se slože sa nizom neškodljivih zahtjeva.
Na taj način, oni "će dati svoju volju" osobi koja podnosi zahtjev. Jedan način na koji to
rade "karizmatični" javni govornici je, da namjerno postave nekoliko pitanja u nizu
(najmanje tri) sa kojima se svi ili većina slažu. Na primjer: političar može početi govor
sa ova tri pitanja:
"Jeste li umorni od visokih poreza?"
"Je li vam dosta kriminala i nasilja u ovoj zemlji?"
"Jeste li umorni da trošite vaše teško zaradjene novce za manje i manje robe svakog
tjedna?"
Teško da se netko neće složiti sa bilo kojim od ovih pitanja. Ali, kada se složite s njima,
prva faza indukcije je upravo završena!
Dakle, tamo sam bila, realizirajući, da ono što se čini u ovoj crkvi - i crkvama diljem
svijeta, kroz stoljeća je da ljudi bivaju hipnotizirani. Dakle, što sam mislila o tome? Pa,
budući da sam odlučila "zaroniti duboko u taj vjerski put", odlučila sam da je to u redu,
jer ta hipnoza je iz ISPRAVNIH razloga! Da! To sam ja! Kad se odlučim za nešto, idem
do dna! Odmah nakon toga, moj život se počeo raspadati.
Naravno, biti posvećena ovom putu je značilo da je jedina dopuštena interpretacija za
tumačenje ovog fenomena ta, da je to bio "test moje vjere." Budući da nisam dezerter, ja
se nisam dala omesti ni sa propadanjem fizičkog zdravlja, dugim patnjama i boli, smrti
voljenih ili nekoliko financijskih katastrofa! Ne! Postila sam, molilao i koncentrirala
moje misli i osjećaje na samo jednu i jedinu stvar: "tražim samilost i čistoću strasti i
volju ... prema osjećaju punoće i ujedinjenja svih ... sljedeći ljubav u sadašnjem trenu i
otvaranje srca sadašnjem trenu i ljubavi u njemu. "
Što su više stvari dolazile protiv mene, više sam trpila, što sam više bila napadana, to
sam bila odlučnija. Odbila sam čak pitati: "Zašto?" Pročitala sam knjigu o Jobu opet i
opet, da se utješim, da nisam jedina u mojoj patnji. Redovito sam pokušavala usporediti
patnje Krista na križu sa svojim patnjama, tako da u odnosu na to, ništa što sam ja
iskusila nije se moglo ni približno opisati kao patnja! Nisam se ljutila na uvrede,
namjerne ili ne, oprašatala sam i ljubila i tješila moju bol pretvarajući je u kušnju moje
patnje i čiste strastvene ljubavi za Boga, za Isusa i svo čovječanstvo.
Lako je pričati o patnji na abstraktan način, ali što ja stvarno mislim sa tim? Patnja je
relativna. Stara izreka kaže: "Plakala sam jer nisam imala cipele, dok nisam srela
čovjeka bez nogu" se može primjeniti ovdje. Opisat ću ukratko.
Bila sam bolesna 1980. sa temperaturom, od koje imam oštećene srčane zaliske. 1984.,
fizički rad koji sam morala vršiti za održavanje doma i troje djece i briga za moju staru
baku, su imali toliki pritisak na moje srce, da sam bila blizu kolapsa, kada sam shvatila
sam trudna sa mojim četvrtim djetetom. Ova trudnoća je nastala sa korištenjem
kontraceptiva! Budući da sam bila u "vjerskom tripu", naravno da je to značilo da je moj
izbor bio da žrtvujem svoje zdravlje zbog djeteta (i napravila bi isto čak i sada). Moj
bubrezi su počeli propadati, a preostala dva oštećenja od ozljede leđa, koja su se desila
kada sam bila tinejdžerica, počela su se očitovati. (Ozbiljno sam ozljedila donji dio ledja
jedne jeseni dok sam klizala, a druga je bila karlična ozljeda kad sam bila zbačena sa
konja.) U moje prethodne tri trudnoće, dobila sam kompetentnu brigu, jer sam bila
financijski u stanju da je dobijem. Ali sada, samo minimalana pomoć je bila dostupna, s
obzirom na loše financijsko stanje.
Također, tijekom tog vremena smo bili pod nekom vrstom "čudnih dogadjanja", moja
mlada kćer je vidjela nešto kao "aligatora" vani, na njenom prozoru, i mi smo osjećali
"hladne točke" u kući, kao i "vidjeli" nešto uglovima očiju. Retrospektivno, bilo je puno
naznaka za "otmice", iako to nije bilo nešto što sam uopće imala u svojoj bazi znanja u
tom trenutku.
U sred ove situacije, rak moje moje bake, koji je zadnjih 11 godina bio u opadanju, je
odjednom metastazirao. Bila sam fizički nesposobna da se nosim sa svim tim teretom
koji mi je bio natovaren na ramena, ali nekako sam uspijevala. (Kad sad pogledam
unazad, zaista nemam ideju kako sam to uspjela!) Bila sam iscrpljena svo to vrijeme,
noseći se sa pre-eklampsijom, gestativnim dijabetesom, srcem koje je „preskakalo“
nekoliko puta na dan, troje male djece, depresivnim mužem koji je samo zbunjeno
tumarao po kući pitajući se kako da riješi tu situaciju i umirućom bakom koja mi je bila
majka više nego ona prava. U međuvremenu, naš bivši poslovni partner, moja vlastita
majka, u koju smo imali bezgranično povjerenje i koja je kontrolirala svu našu
imovinu, je ispraznila naše bankovne račune, naše kreditne kartice i sad nas tužila
vlasništvo nad našom vlastitom kućom!! I to je bilo to!
(To je bio jedan od onih tužnih slučajeva starenja „južnjačke ljepotice“ koja je bila
zavedena od nekog foliranta koji ju je gledao poput svoje kartice za obrok. Kako su
njegovi ukusi bivali sve skuplji, njeno ponašanje i racionaliziranje onoga što je činila su
postajali sve više i više bizarni. On ju je uvjerio da je ona imala „pravo“ na određeni
iznos novca, pri tom ignorišući činjenicu da su poslovnih prihodi morali biti prvi, a tek
onda troškovi. I onda kad nije bila dobila svoju polovinu od bruta, on ju je uvjerio da
smo je mi bili varali! I tako je ona vrlo efikasno ubila gusku koja je legla zlatna jaja
uništavajući nas finansijski. Naravno, kad je guska bila mrtva, folirant je pronašao novu
„šećernu mamu“, a moja majka se „probudila“ u hororu koji je sama prouzrokovala. Ali,
ovo su bili same neke stvari koje su se dešavale u toj vremenu.)
Tu negdje sam imala sam ono što sam zvala svoj „Brod za Damask“. Spuštali smo naš
brod južnije sa mjesta gdje je bio ukotvljen - oko 40 milja sjeverno od mjesta gdje smo
živjeli, da bismo ga smjestili u marinu gdje je trebao biti prodat. Radi našeg rasporeda,
putovali smo noću. 40 milja nije mnogo za auto, ali veliki kabinski kruzer ne ide više od
60 milja na sat, tako da je to bilo putovanje od nekoliko časova. Ja sam bila na kormilu
dok je moj (bivši) muž bio na palubi pazeći na razne prepreke. Bila sam sama u kabini
okružena ničim drugim osim crvenim odsjajem sa instrument table i tihim drndanjem
dizel motora koji se nalazio ispod poda. Ovo putovanje je bila jedna vrsta dopuštenja da
je sve išlo „nizbrdo“. Ja sam se borila sa svojom boli, bijesom i zbunjenošću, moleći se
žestoko za razumijevanje i saosjećanje i da ljubav ispuni moje srce u inat očiglednom
beznađu cijele te situacije.
Željela sam biti ispunjena božjom ljubavlju. Htjela sam podvesti sva ta iskustva pod tu
jedinu pobožnost koja donosi „mir koji prelazi razumijevanje“. Opet i ponovo ispočetka
ponavljala sam „o Bože pomozi mi! pomozi mi!“ Agonija te borbe je bila sve dublja i
dublja nego što um može poimati ili riječi izraziti.
Apostol Pavle opisuje to u Rimljanima 8: „... jer mi ne znamo šta molitva nudi ili kako
to nudi dostojno kao što mi trebamo, ali sam Duh ide u susret našem preklinjanju i
zastupa nas u našoj odbrani sa neizrecivom čežnjom i jecajem tako dubokim za
izražavanje.“ (vs. 26)
Pa, na početku stih kaže: "Tako je Duh došao u pomoć, da nas nosi u našoj slabosti" Što
se dogodilo sljedeće, bio je rastući osjećaj topline u solarnom pleksusu, popraćen
zvukom zujanja u mojim ušima koji je uskoro postao "nečujan Boom!" Jedini način na
koji mogu opisati ovo je kao da stojite između dva golema kineska gonga koji su
istovremeno udareni. Bila je to duboka rezonanca iz dubine duše, u jedan dugi, spori i
ritmičan zvuk koji je bio oko mene kao topao, utješan oblak. A tu je bio i glas. Nije
akustički glas, i ne stvarno "u mojoj glavi", da tako kažem, ali glas koji je bio bogat i
blag.
"ZNAŠ da te ljubim, moje dijete", rekao je on. "Ali, sve dok ne ukloniš tamu između
nas, ne mogu učiniti ništa." Riječi su vibrirale u svakoj ćeliji u mom tijelu iz dubine,
koju je nemoguće opisati. "ŠTO?!?", povikala sam nazad. Moje um je jurišao kroz sve
aspekte mog života. Kao i trenutak prije smrti, kada neke osobe vide svoj život pred
njihovim očima, gledala sam svaki aspekt svog postojanja, brojeći sve načine na koje
sam htjela vršiti volju Božju. Nisam mogla pronaći niti jednu scenu u ovom "ugovoru"
gdje bi mogla pomisliti da je zlo ušlo u sliku.
U ovom trenutku, odgovor je došao, iako ne u riječima. Bio je to film u mom umu/ duši/
svijesti. Bila su mi prikazana moja djeca, u nizu slika koje su pokazale koliko duboke
ljubavi i predanosti imam za njih, a svrha je bila da shvatim da koliko god je moja
ljubav za djecu bila velika, bila je tek "ljudska" ljubav i nije se mogla ni na koji način
mjeriti sa ljubavi Stvoritelja za njegovo stvaranje. Ta ljubav mi je bila infuzirana u
moju svijest. Bilo je utješna i topla, milujući me do nivoa, koji je nemoguće izraziti
riječima.
Tada je scena promijenjena, te su prikazana moja djeca, koju sam upozorila o termitima;
da ih ostave na miru i ne "igraju se u mravinjaku". Ali, djeca sa njihovom radoznalosti u
vezi mravinjaka i nedostatkom poznavanja termita, povezano sa njihovom ludo
odvažnom, naivnom hrabrosti - su skočila u mravinjak samo da vide što će se dogoditi.
Rezultat je bio da su istog trena bili pokriveni mravima, koji su ih grizli i ubadali, a oni
su trčali prema meni i vrištali za olakšanjem. I tu sam bila ja, umirujući ih i četkom
odstranjući mrave, i objašnjavajući da sam ih mogla osloboditi mravi i staviti melem na
ugrize da olakša bol, ali to ne bi dobro ako oni nisu naučili nešto iz iskustva sa
mravima. Pa, ja sigurno nisam vidjela kako moj život odnosio na djecu koja se igraju u
mravinjaku! "Što su mravi?" pitala sam. "Što je zlo u mom životu?" I glas je došao opet,
ovaj put jači i ozbiljniji, u kombinaciji sa tugom: "Uči!"
I to je odjeknulo u tišini, dok je zvuk motora počinjao da me vraća u svijest. Još uvijek
sam osjećala ushićenje usljed velike infuzije ljubavi koja je došla sa prvim dijelom te
„interakcije“. Tako sam to zvala, zato što teško da je to bila vizija govoreći bukvalno,
iako se nešto događalo što je imalo prirodu vizije. Nedeljama nakon toga sam bila pod
uticajem te ljubavi, i sasvim sigurno mi je bila potrebna. Moja baka je umrla dvije
nedelje nakon što nam je šerif uručio nalog za iseljenje, govoreći da smo izgubili pravo i
da moramo napustiti kuću, koja je njoj pripadala preko 40 godina i čije pravo vlasništva
je bila prenijela na mene, i koju sam onda ja prebacila na svoju majku iz „poreskih
razloga“; na njeno ime. (Porezi su bili niži zato što je ona mogla izvući više poreskih
povlastica). Moja baka je umrla isto toliko zbog slomljenog srca uzrokovanog
izdajstvom svoje kćerke, (moje majke), koliko zbog raka.
Praktično smo bili beskućnici i švorc. (bez novca - prim.prev.) Još uvijek smo imali
neko imanje u našem vlasništvu, ali to je bilo neizgrađeno i nalazilo se negdje zabačeno
i daleko od svega. Mogli smo to prodati i iskoristiti taj novac da iznajmimo neku kuću,
ali sam znala da bi to bilo samo privremeno rješenje. Sasvim sigurno nismo mogli kupiti
kuću zato što je moj (bivši) muž bio previše deprimiran da bi radio, a naš kredit je
propao sa propašću našeg posla. Tako da smo prodali neku opremu, koja se jos uvijek
nalazila u našem posjedu, od tog novca kupili građevinski materijal, i otišli u šumu da
„živimo na zemlji“. Sagradili smo malu kuću i uselili se u nju, samo sa onim što je bilo
nužno, ostavljajući većinu mog namještaja, knjiga i ostalih stvari u skladištu. Jedini
luksuz koji smo zadržali je bio moj klavir. Tu smo gdje jesmo, u jednoj kabini u šumi,
bez struje i tekuće vode, ali smo u ćošku imali piano!
U tom trenutku postojala je svakodnevna borba da imamo dovoljno hrane za moju malu
djecu, tako da ne idu gladni u krevet. Većinu vremena nisu čak imali ni cipele, a odjeća
je bila iz karitasa. Iz stanja u kojem smo bili vlasnici nekoliko domova, investicijske i
poslovne imovine, došli smo do doslovce ničega. A, tu je bio i rad.
Ne znam koliko od vas je probalo "život na selu/ zemlji", ali to je puno posla. Kad
morate rukom pumpati vodu u dvorištu - oko 40 metara od kuće, to je puno posla - da
voda bude dostupna za sve normalne svrhe za petoro ljudi - posebno kada su troje mala
djeca. Moje već ugroženo fizičko stanje nije bilo spremno za taj stupanj rada. Ali, bila
sam odlučna održavati normalan standard života koliko je moguće, tako da je to bilo
pitanje odlučnosti i volje da nastavim raditi ono što sam morala protiv pogoršavanja
stanja mojeg tijela.
Ali, dosta je bilo plakanja. Dosta je reći, da kroz sve to, bila sam sigurna da je moja
vjera bila "testirana" i "prosudjivana ognjem."Često sam se budila noću sa toliko
psihološke i emocionalne boli zbog gubitka moje bake (stvarni gubitak) i moje majke
(virtualni gubitak), kao i brige za budućnost moje djece, da bi ustala u tami, prekrižila
ruke i plakala. Našla bih mirno mjesto, sjela i plakala u borbi za nastavak toga da
pronadjem "ljubav u ovom trenutku", tako da bi mogla ići u drugi dan. Još uvijek sam
bila zbunjena oko naredbe da "učim" koja mi je dana prije par mjeseci na brodu. Trebala
sam taj kontakt ponovo. U tom trenutku sam odlučila da je jedini način da dostignem
ovaj cilj - da budem u mogućnosti zaista otvoriti svoje srce Bogu, da bi on u mene
mogao konstantno ulivati ono što mi je toliko nedostajalo. Dakle, ideja je rasla u meni
da moram utišati moj glas, unutarnji i vanjski, tako da bih mogla čuti glas koji
svakodnevno ukazuje na Božju prisutnost u meni.
Pretraživala sam Bibliju za tragove o tome kako da to postignem unutar parametara
religije. Znala sam o meditaciji i da je to jedan način za postizanje "kontakta", ali
budući da sam bila na "vjerskom tripu", što god da sam učinila, moralo je biti unutar
"smjernica". Našla sam referencu u psalmima: "Neka riječi mojih usta i meditacije mog
srca budu prihvatljive tebi, O, Gospodine."
Pa, to je bilo prihatljivo za mene! Tu je bilo, direktno u Bibliji! I počela sam meditirati o
ljubavi Boga. To se činilo kao prihvatljiv način, ako se radi po pravilima. I u ovom
trenutku, stvari su se počele zaista "dogadjati". Kao što sam pisala u "Amazing Grace",
jedne nedjelja sam sjedila u crkvi tijekom pastoralne molitve. Molila sam zajedno sa
svećenikom da mi Bog pošalje Duha Svetog, da mi pomogne shvatiti sve što je potrebno
da shvatim. Svećenikova žena, nadarena glazbenica, je pjevala. To je bio moj omiljeni
dio mise, jer je on bio tako učen, a ona tako talentirani partner u službi Bogu.
Odjednom sam čula neko zujanje, buku ili pucketavi zvuk, sličan zvuku slanine kad
cvrči u tavi, a glas svećenika je odjekivao i postao vrlo dalek i metaličan, kao da ga
slušam iz zvučnika pod vodom. To me je šokiralo, i pomislila sam da ću dobiti infarkt,
bila sam potpuno šokirana vidjevši da je svećenik, stojeći na podiju, zatvorio oči i
zabacio glavu natrag u dubokoj drami njegove molitve, a ispred njega sam vidjela
svjetlucavu, živu sliku vuka!
Kao da je neki film bio projiciran na njega - sa slikom vuka u punoj boji i kao da ja taj
vuk bio svojevrsni "alter ego", i svi izrazi župnika su bili korumpirani i izvijeni da se
podudaraju sa izrazima vuka. Kada je svećenik pomaknuo ruke ili tresao glavom, tako
je i vuk. Otvorena čeljust ovog lika iz pakla točno je odgovarala svakom pomaku
svećenikovih usta! To je bila "svjetlosna projekcija", da tako kažem. Brzo sam
pogledala oko sebe da vidim da li je to potpuna zabluda i šokirana sam vidjela slične
"projekcije" na sve ljude tamo. Mnogi od njih su bili ovce, ali tu su i bile i svinje i krave
i druga bića.
Bio sam užasnuta! Bila sam sigurna da me je Đavo potpuno ubuzeo! Ovdje sam bila, u
sredini crkve, gledavši u našeg dragog svećenika u odijelu vuka! To je prokletstvo!
Zatvorila sam oči i pomolila se dublje. Zvuk anomalije se nastavio i otvorila sam oči da
zavirim ponovno. Vuk je još uvijek bio tamo, dramatizirajući pastoralnu molitvu.
Stisnula sam oči čvrsto, i molila i molila i zaprijetila Sotoni i konačno počela samo
ponavljati Gospodnje molitve, samo da mi nestane ova slika iz moje stvarnosti. Uskoro
je počela nestajati i kad sam otvorila oči, vuk je otišao i ja sam bila sigurna da sam
osvojila ovu bitku sa Sotonom.
Nekoliko nedjelja kasnije, zakasnili smo i očekivali da je misa već počela. Bili smo
iznenađeni vidjeti sve skupljene izvan crkve, izgledajući kao izgubljene ovce. Mi smo
otkrili da je svećenik "odletio", ostavivši neplaćene račune, i ukravši ogromne novce
kojima je trebalo platiti račune za izgradnju i donaciju raznih organizacija. Tu je bio čak
i račun za najam pristaništa za velike jahte, koja je crkva plaćala, bez znanja ijednog
člana. Skupi namještaj je takodjer nestao, hipoteka na obje zgrade je bila na granici
zatvaranja, struja je trebala biti isključena, svećenik i njegova obitelj su otišli u
nepoznatom pravcu. Pravi "vuk u ovčjem odijelu".
Bila sam zapanjena. Shvatila sam da je moja "vizija" bila upravo ono za što sam se
molila: Duh Sveti je otkrio "istinu" za mene, a ja sam ga ukorila i odbacila od sebe! To
je rezultiralo pomakom u mojoj vjeri u moju sposobnost da sam "u kontaktu" sa Bogom,
ili tkogod je bio zadužen za ovaj Svemir. Jasno, bila mi je prikazana istina ispod
površine, a moje sumnje i vjerovanje u autoritet drugih se isprječilo mom "zajedništvu
sa Duhom Svetim." Shvatila sam bitnu stvar: ako uistinu molite za vodstvo, duboko i
iskreno, ono će doći, ali može biti da neće biti ono što želite čuti ili vjerovati i to može
ići protiv onoga što drugi govore ili podučavaju.
Ali to je, naravno, otvorilo druga pitanja. Najdominantnije je bilo - kako reći da li je
neko vodstvo zabluda ili zbilja Božansko Otkrivenje? Ako velik broj ljudi tvrdi da im
"Sveti Duh", daje objave i ove objave su proturječne, onda su ili neke ili sve krive. A
mi imamo samo naše znanje i razum sa kojima analiziramo i usporedjujemo. Dakle,
trebalo je "vratiti se na knjige." Ali jedna stvar koja bi trebala biti rečena ovdje je: imala
sam vjeru, molila sam vrijedno i borila sam se za tu ljubav, to podredjivanje svih drugih
emocija u sveprožimajuću, sveobuhvatnu Ljubav Boga - a to je zasigurno uzrokovalo
nešto!
Bili su tu, u to vrijeme, i drugi "događaji" koji bi se mogli nazvati vizionarskim i
ushićenim, ali oni nisu relevantni, tako da sada neću ulaziti u njih. Dosta je reći da su u
svakom pogledu podržavali ideju da sam morala UČITI, kako bi saznala što je "ispod
površine", kako bi znala što prihvatiti kao istinu ili čak djelomičnu istinu.
Nedugo nakon rodjenja mog četvrtog djeteta, bila sam prisiljena provediti više vremena
učeći i meditirajući, i kao što se neki od vas znaju, rezultat ovog razdoblja je knjiga
"Noah Syndrome", koja se razvila u ono što je sada "The Secret History of The World".
U tom trenutku, imala sam 33 godine i provela sam tri godine u "eksperimentu" koji nije
počeo kao eksperiment.
Dakle, dobila sam ideju da kada pitam neko pitanje - moj život postaje odgovor na
pitanje. Sva iskustva i interakcije oblikuju se oko jezgre odgovora za kojim ste vi u
potrazi - u vašoj duši. U tom slučaju, pitanje je: Kako biti jedno sa Bogom i odgovor je
bio: Ljubav je odgovor, ali morate imati znanje da znate što ljubav zaista jest. Kako
James kaže:
Budite radosni, braćo moja, kad god ste u nekakvim kušnjama. Budite sigurni i shvatite
da kušnja i dokaz vjere proizvode izdržljivost, postojanost i strpljivost. Ali neka
postojanost, izdržljivost i strpljivost budu potpuni i napravite temeljit posao, tako da
budete savršeno i potpuno razvijeni, da vam ništa ne nedostaje. Ako bilo kome od vas
manjka mudrosti, neka traži od Boga koji daje svima darežljivo i velikodušno, bez
prigovaranja ili traženja grešaka, i dati će vam se. Samo mora biti u vjeri onaj koji pita,
odlučan - bez oklijevanja, bez nepovjerenja. Kakva je koristi za bilo koga da ima vjeru -
ako on ne radi? Može li ga samo vjera spasiti? Vjera, ako nema rada, sama po sebi je
lišena moći - pokvarena, mrtva. Vidite da se čovjek opravdava kroz ono što on radi, a ne
samo kroz ono što vjeruje - opravdava se kroz djela pokornosti, kao i kroz ono što
vjeruje. [Biblija, Zondervan]
Shvatila sam da su siromaštvo, muka i patnje, gubitak stvari koje sam voljela i mnogi
povezani i složeni događaji bili izraz stvarnog stanja mog bića. Kada sam zaronila u
"vjeru bez znanja / rada", izabrala sam smrt, jer "vjera bez znanja / rada" je mrtva. Ali
što su ta znanja / rad? Što je to, što Bog daje slobodno i velikodušno? Znanje.
Jer što je poznato o Bogu, evidentno je čovjeku i jasno mu je u njegovoj unutrašnjoj

svijesti, jer Bog mu je to prikazao. Od stvaranja svijeta, njegova nevidljiva priroda i
svojstva su razumljiva i jasno primjetljiva kroz sve stvari koje su napravljene - kroz
Njegov ručni rad. [Biblija, Zondervan])
Prema Sufi perspektivi, nema Boga osim Boga, ali znanje se stiče sa poznavanjem
Boga. Ali, da se stekne znanje o Bogu, potrebno je koristiti posrednike stvaranja, što je,
u stvari, svrha svega što postoji. To ne samo da je Bog, to je put ka Bogu. Od tragaoca
se traži da sazna sve što je je moguće saznati. Sve mora biti skupljeno u bazu znanja
tragaoca, da bi on bio uzet natrag ka Bogu. Ako ne radi vrijedno koliko god je moguće,
da upozna Boga kroz stvaranje - kroz sve grane znanja, umjetnosti i obrta - onda on
prosudjuje Boga.
I tako, budući da oni nisu priznali Boga ili odobrili Njega ili Ga uzeli u obzir vrijednog
znanja... [Njegova nevidljiva priroda i svojstva su razumljiva i jasno primjetljiva kroz
sve stvari koje su napravljene - kroz Njegov ručni rad.] Čovječe, kada sudiš i osudjuješ
drugoga, ti osudjuješ sebe samoga, jer ti radiš istu onu stvar koju osudjuješ i cenzuriraš.
[Biblija, Zondervan]
Čini se da je to upravo ono što sam ja iskusila. Uronila sam u trip vjere / ljubavi i
svjetlosti i prolomio se pakao! Kad pogledam natrag na iskustva nabrojana gore, vidim
da sam mislila i usredotočivala se na "ljubav, svjetlost i vjeru". Ali to nije ono što sam
iskusila u stvarnosti! Iako, na smiješan način, mojoj vjeri je bilo odgovoreno! Ali, kakav
odgovor! Nimalo ono što sam očekivala!
Nedavno je jedan dopisnik rekao da ja imam sposobnost da "manifestiram", i ta
sposobnost je tako snažna da se moja okolina i iskustava pomaknu iznenada i
dramatično kao odgovor na moje unutrašnje stanje. Može biti da je tako, ali ja ne
mislim da sam sama u tome. Mislim da je to istina kod svakoga do odredjene mjere.
Točno je da stvarate vlastitu stvarnost i na neki uvrnuti način, istina je da to radite tako
što se fokusirate na to i mislite na to, ... ali postoji prava "kvaka" u svemu tome i to je
faktor kojeg ćemo istraživati sljedećeg!
Poglavlje 11 C
Sve što postoji su Lekcije... ili, bombon će vam pokvariti zube!
Pisanje ovih stranica u mnogome je 'prepisano' iz života. Počelo je kao „plan“ od samo
9 poglavlja, i namjeravala sam iz početne „točke A“ doći do zaključka, „točke B“.
Nisam ni sanjala da će doći do tolike rezonancije sa toliko ljudi koji će mi pisati,
ponuditi pitanja i subjekte koji se prilično dobro „uklapaju“ u pod-kategorije Vala.
Sadašnja diskusija o tome što je to zbog čega smo ovdje da možda naučimo, kako bi
„diplomirali“, nije bila dio prvobitnog plana. U originalnom planu trebala je biti
uglavnom tehnička informacija o samom Valu. Ali jasno je da je ovaj koncept daleko
više od toga, i slijedim ga kao odgovor svima onima koji mi pišu u znak podrške i da
me uvjere da su moji napori istinski vrijedni. Svima vama, hvala!
Dok na jednoj strani postoje oni koji govore „konačno, magla se razilazi“ i takve stvari,
na drugoj strani su oni koji predstavljaju na vrlo realne načine upravo ono o čemu ja
govorim, npr. Biti „u zatvoru“ i pod uticajem „predatorova uma“. Da vam dam jedan
primjer ovoga o čemu govorim, evo pisma jednog dopisnika:
„ ...Ljudi su poslali emailove [Carli i Jimu (Carla je bila Ra kanal)] o vašim

komentarima o njima/Ra u Val-u 10a,b,c. Izgleda da su se pošiljatelji ovih emailova
uvrijedili i mislili da bi se Carla i Jim također (trebali uvrijediti), Moje mišljenje... je...
da ste vi jednostavno izražavali vaše mišljenje onako kako vidite situaciju iz vaše
perspektive, bez loše namjere... „
Bila sam imala dobre odnose sa Carlom kroz neko vrijeme, i naše glavne razlike više su
semantičke nego stvarne. Naravno, bila sam pogođena, misleći da se netko „uvrijedio“
nekim nojim izjavama, jer je bilo jasno (kako sam mislila) da je objektivna procjena
njihova rada bila ono što sam imala kao glavno na umu. No to je ono kako „Gušteri“
djeluju kroz ljude i to je glavna tema ovog eseja koji se ovdje oblikuje.
Odgovorila sam tome dopisniku ovako:
„Htjela bih reći da svatko tko se uvrijedio – ili osjećao motiviranim da potiče na uvredu
– jednostavno ne shvaća. To su osobne stvari i mi se ovdje ne bakćemo sa osobnim
stvarima, nego obranom zbačaja Ra Materijala kao velikog probitka u povijesti
kanaliziranja. Mislim da je to jasno iz svih mojih komentara.
Ali problem još uvijek ostaje u umovima mnogih ljudi koji su mi pisali, kada sam
predlagala (što radim već duže vremena) da si pročitaju Ra Materijal... da, ako je toliko
dobar, zašto se onda Don ubio? I zašto izgleda da Ra, kao „više biće koje je navodno
imalo pristup oblastima više svijesti“ nije bio u stanju zahvatiti ideje govornih izraza i
standardnih definicija? Na ovo je bilo dodano pitanje: ako Ra pokušava podučavati
takve koncepte, zašto je „nejasan“ većini ljudi? Odgovori koje ljudi oblikuju u svom
pomanjkanju znanja, općenito se sastoje od ideje da je Ra bio demonski „Trojanski
Konj“ koji je doveo Dona do smrti, te je stoga ispravnost materijala kompromitirana na
najgori mogući način. Sljedeći zaključak kojeg izvlače jest da Ra nije bio ono za što se
predstavljao, a dokaz je opskurnost jezika.
Možda oni koji se izoliraju u čahuru željnog razmišljanja ili „istinskog vjerništva“ nisu
svjesni tih briga, ili ih ne žele adresirati – misleći da ako ih ignoriraju da će one otići.
Naš je stav da svako legitimno pitanje i zabrinutost zaslužuje odgovor – čak i ako se
odgovor može pronaći samo unutar pojedinca koji je postavio pitanje. Ali u ovom
slučaju zabrinutost je ozbiljna, ne samo za Ra grupu, nego za cijelo polje djelovanja –
kanaliziranje: ideja ne samo o postojanju, nego i mogućnosti komunikacije sa „višim
bićima“. (u pomanjkanju boljeg izraza)
I tako sam počela moja ispitivanja sa „teoretskog stajališta“ (iako je bilo pod uticajem
Kasiopejskog uvjeravanja da je to tako) o tome da je Ra i to djelo bilo baš ono što je Ra
tvrdio – kontakt sa 6.denzitetnim ujedinjenim misaonim bićima (društveno memorijski
kompleksi), i bio od tamo. Ako se ta pretpostavka treba vrednovati, onda unutar toga
mora postojati prilagodba koja objašnjava što se zapravo dogodilo... inače je besmislica.
Oni koji žele živiti u zemlji „istinskih vjernika“, naći će, naravno, da je takav pristup
uvredljiv. No, povijest „istinskog vjerništva“, kada se analizira i razgoliti, vodi do
očitog zaključka da je takav stav u najboljem slučaju nepouzdan, a u najgorem slučaju
katastrofalan.
Hipoteza BI trebala objasniti događaje, ili bi trebala biti odbačena! Koja je vaša
hipoteza prirode kontakta i rezultata???
Ništa nije crno i bijelo – jednostavan zaključak temeljen na promatranju – ali postoje
mnogi koji preferiraju da tako gledaju na stvari. Oni vide da su „plodovi“ Ra kontakta
bili Don Elkinsovo samoubojstvo i gomila materijala koji je često težak za čitanje i
predstavlja pravu torturu.
To su činjenice.
Kako se netko odnosi prema tim činjenicama, nego uzmicanjem u željno razmišljanje ili
podvizima moždane gimnastike? Ovdje koristimo Ockhamovu britvu...
A to, da je to samo „moje mišljenje“, može također stajati, no to je mišljenje rođeno iz
mnogo istraživanja i proučavanja i iskustava. Ali, kao što rekoh, to je više nego samo
jedno mišljenje... to je rezultat mnogo diskusije i stvaranja brojnih hipoteza koje su bile
„isprobavane i odbacivane“, ostavljajući samo one koje dostatno objašnjavaju
ČINJENICE. (Pretpostavljajući, naravno, da je Ra onaj za koga se predstavlja)
Pisala sam Carli. Čak i ako postoji neslaganje u našim pristupima kako se nositi sa
stvarima na OVOM nivou realiteta, zasigurno se slažemo oko toga koji su REZULTATI
korisni. Nizašto na svijetu ne bih bila povrijedila Carlu i Jima. Moja je namjera bila
upravo suprotna... omogućiti adekvatno objašnjenje za stvari koje su vrlo
problematične... vrednovati materijal (nadam se da će to povećati broj ljudi koji će
pročitati Ra materijal – i to je izgleda uspjelo jer mi ljudi sada pišu govoreći „O! Sad mi
je jasno! Dobro, to ima smisla... sada to mogu čitati!) I, ako se to dogodi, ako to
zaustavi glasine i šaputanja koja kolaju naokolo i rastu – onda je poslužilo svrsi. U
ovom području jednostavno ne možete imati „osjećajnosti i osobne stavke“. Carla to zna
i ja to znam. Zbog toga sam se, nakon vrlo produženog i bolnog promišljanja, složila da
pustim novinara unutar mog života – znajući jako dobro da će rezultat biti u izvjesnoj
mjeri „distorziran“. Završni je rezultat bio, naravno, da čak iako nije mogao naći
obmane, ni manipulacije, ni „prljavštine“ u mom radu, ipak je dao „osobnog štiha“ na
priču koja je završila tako što je postala površno i „sirasto“ prihvaćena od ozbiljnog
rada. Dobra je stvar da to pušta ljude „unutra“ na vrlo javan način, i stoga ih privlači
radu jer osjećaju kao da „me poznaju“.
I tako, taj je „štih“ jednostavno bio cijena koju je trebalo platiti. Ako ste pročitali članak
u „Times-u“, primjetit ćete da je Tom French napomenuo da se on uvijek dosađivao pri
sesijama. To govori više o njemu nego o meni. Isto bi se moglo reći za one koji su se
uvrijedili onime što je napisano u pomenutim stranicama... to više govori o njima nego
o meni.
Sljedećeg dana primila sam odgovor od Carle:
„ Bok, Laura – nekoliko mi je čitatelja pisalo o tvome materijalu, pa sam ga pregledala.

Mislim da su ljudi bili uzrujani jer misle da smo Don i ja bili prosuđivani na ovaj ili
onaj način. Što se mene tiče, i to sam svakoj osobi pojedinačno rekla, to su tvoja
mišljenja na koja imaš pravo. Ja ih u potpunosti prihvaćam, ne nužno kao da si u pravu,
ali to su tvoje misli od srca. ZNAM da nisi mislila izraziti nepoštovanja. Ti i ja imamo
dobre odnose, prijateljstvo koje nadilazi naša kanaliziranja na istom polju potrage.
Mislim da smo obje stvarno iskrene osobe, i kada dajemo svoja mišljenja, ljudi ih mogu
doživjeti kao neprijatna. Hej, meni je to uredu! To je potpuno OK između mene i tebe.
Obje dajemo naiskrenije od sebe da bi služilo drugima. Što jedna od druge možemo više
tražiti? Osjećam da iako želim samo biti sila za harmonizaciju cjelokupnog pozitivnog
materijala, ne mogu to raditi tako da se vrijeđam ili budem sitničava sa tobom ili bilo
kim drugim. Najbolje da obje udvostručimo svoje napore da služimo, a piljevina nek
pada gdje može. „
I tako, nadam se da čitatelj sada može vidjeti kako ljudi mogu biti „agenti Guštera“ kada
nisu svjesni načina na koji Predatorov um operira kao NJIHOV um:
„ Predatori nam daju svoj um, koji postaje naš um... Kroz misli, koje su nakon svega
ipak njihove misli, predatori ubacuju u živote ljudskih bića štogod im odgovara. I tako
oni ovom manirom osiguravaju stupanj sigurnosti da djeluje kao branik protiv njihova
straha. „ [Castaneda, 1998.]
Ovo je upravo ono o čemu ovdje pokušavamo razgovarati. Kako Predator, također znan
kao Gušteri, utiču na naše živote, kada, površinski pa čak i na mnogim dubljim nivoima,
NAIZGLED NEMA DOKAZA (o tom djelovanju). Kako to (onda) možemo reći?
Rekla sam prije, i ponovit ću: Ja NIKADA nisam vidjela Gugija! {dakako, ne misli na
naše uobičajene guštere, nego na Predatora – p.p.} Neki ljudi tvrde da su ih vidjeli, i ja
ne mogu suditi da li su oni obmanuti ili više „uštimani“ od mene, i da li su njihovi
izvještaji činjenični. Ali SAM ih vidjela kroz opise mnogih ljudi pod hipnozom koji su
tvrdili da su bili oteti od strane vanzemaljaca. Također ih stalno viđam u mojoj potrazi –
u mitovima i legendama kroz milenije. Drugi su ih vidjeli u vizijama potaknutim
halucinogenima, ekstatičkim stanjima, snovima, itd. U gotovo svim slučajevima, opisi
su tako slični, dinamika interakcije tako konzistentna, da ne mogu, a da ne mislim da
ovdje imamo posla sa velikim dijelom „Kontrolnog Sistema“, kako je to objasnio
Jacques Vallee:
„ Vjerujem da kada govorimo o NLO viđenjima kao o svemirskim posjetama, da

zapravo gledamo na fenomen na pogrešnom nivou. Ovdje nismo suočeni sa uspješnim
valovima posjeta iz svemira. Suočeni smo sa kontrolnim sistemom.
Termostati koji reguliraju vašu kućnu temperaturu ljeti i zimi su jedan primjer
kontrolnog sistema. Ljeti, termostat dopušta toplinu zraka do određene granice, i nakon
dosizanja te granične točke, pali se rashladni sistem. Zimi, kada vanjska se atmosfera
ohladi, i tempreatura padne do određene granice, drugačiji mehanizam, grijač, ulazi u
igru, i zagrijava kuću. Naivni promatrač mogao bi to sve pokušati objasniti
pretpostavkom da je toplo 'dobro', a hladno 'zlo'. Promatrač bi polovicu vremena bio u
pravu. Drugi naivni promatrač suprotne škole mišljenja mogao bi imati obratni pogled i
odlučiti da je toplo zapravo 'zlo'. Da bi se cijeli fenomen razumio, netko bi trebao
obuhvatiti kontrolni koncept, i da je za njegovo funkcioniranje potrebno imati dva
odvojena principa.
Ja predlažem da postoji spiritualni kontrolni sistem za ljudsku svijest i da su

paranormalni fenomeni kao NLO-i, jedno od njegovih ispoljavanja. Ne mogu reći
da li je ta kontrola prirodna i spontana; da li je objašnjiva terminima genetike, ili
društvene psihologije, ili uobičajenim fenomenima – ili da li je umjetna u prirodi, u
moći neke nadljudske volje. Možda je u potpunosti određena zakonima koje još nismo
otkrili.
Vođen sam ovoj ideji činjenicom da sam u svakome slučaju NLO fenomena koji sam
bio u mogućnosti dubinski proučiti, našao jednako toliko racionalnih elemenata koliko i
onih apsurdnih, jednako mnogo onih koje sam mogao nazvati prijateljskim, koliko
mnogo onih koje sam mogao nazvati neprijateljskim. To je ono što mi ukazuje da
radimo na pogrešnom nivou. A na tom pogrešnom nivou su i svi oni koji vjeruju, a to u
konačnici uključuje i skeptike, jer oni vjeruju da mogu jednako dobro objasniti činjenice
kao i većina entuzijasta vizije Gđe.Dixon Jupiterskih Amazonaca! Postoje načini da se
zadobije pristup referentnom nivou svakog kontrolnog sistema. Čak se i dijete, ako je
dovoljno pametno ili se usudi, može popeti na stolicu i promijeniti brojke na termostatu
i izmamiti rezultat, odgovor. (Rezultat može biti i pljuska od njegova oca, naravno. Put
ka višem znanju sadrži i takve nezgode.) Mora biti moguće zadobiti pristup kontroli
NLO fenomena, zaboraviti duhove i vragolije i izjave vanzemaljskih kontakata, i
napraviti zaista nešto zaista znanstveno. No, to će zahtijevati veoma pametan pristup – i
također vrlo odvažan. ...Novinska kolumna komentirala je o očitom pomanjkanju
realnosti cijelog NLO fenomena: 'To nas ne napada. To ne utiče na naše svakodnevne
živote. To nam ne pomaže kod mnogih naših problema. Nije nam donijelo ništa od
vrijednosti. To je možda prestrašilo par ljudi tu i tamo, ali to čine i grmljavinske oluje i
tornada. Cijela stvar, kao društvena stavka, nema značaja.' Novinar koji je napisao ovu
kolumnu bio je površno u pravu, naravno. Ali zaboravio je drugu činjenicu: ...Ako
NLO-i djeluju pri mitskom i spiritualnom nivou, biti će gotovo nemoguće otkriti ih
konvencionalnim metodama. ...NLO-i se nemogu analizirati uobičajenim tehnikama
istraživanja ako im je značenje takvo da se može shvatiti samo ako ljudi preurede svoje
koncepte. Sve što možemo učiniti je pratiti njihove efekte na ljude i nadati se da
ćemo se eventualno spotaknuti na neki princip koji objašnjava njihovo ponašanje.
Što predstavlja varijablu koja je kontrolirana u ovom kontrolnom sistemu? Termostati
kontroliraju temperaturu; žiroskopi kontroliraju smjer kojim raketa leti. Što je moglo
biti kontrolirano paranormalnim fenomenom? Predlažem da je ljudsko vjerovanje to
što je bilo kontrolirano i uvjetovano.
Moje je špekuliranje da nivo kontrole društva postoji i on je regulator ljudskog razvoja,
i da bi NLO fenomen trebao biti promatran sa tog nivoa. [Dimenzije: Knjiga slučajeva
Vanzemaljskih kontakata; Jacques Vallee, 1988]“
Jeste li to uhvatili?
Ako NLO-i djeluju pri mitskom i spiritualnom nivou, biti će gotovo nemoguće
otkriti ih konvencionalnim metodama.
To je moja poanta. Ako „Gugiji“ {gugi=gušter od milja – p.p.} ili „Predator“ ili
„Nepoznate sile“ djeluju nad nama kao što je opisano ne samo u mnogim drevnim
izvorima kroz mitove i legende, nego i od Gurdjieffa, Don Huana, Ra i Kasiopejaca biti
će gotovo nemoguće otkriti ih uobičajenim načinom.
{A, evo i jednog odlomka koji je Vallee dao 10 godina prije, Jerome Clarku, za FATE
Magazine, 1978. koji pokazuje kako netko nakon stotine uspješno pređenih stepenica
može zapeti na predzadnjoj, i možda zauvijek, ostati na njoj;
Dakle ovaj izvadak bih mirne duše mogao nazvati Tako blizu, a tako daleko:
'Kada govorim o kontrolnom sistemu planeta Zemlje, ne želim da se moje riječi
pogrešno tumače: Ja ne mislim da nas je neki viši red bića zaključao unutar ograničenja
svemirski-ograničenog zatvora, pomno nadziranog od strane psihičkih entiteta koje
možemo zvati anđelima ili demonima. Ja ne predlažem redefiniranje Boga. Ono što ja
mislim je da mitologija vlada pri nivou naše društvene stvarnosti nad kojom politička i
intelektualna djelovanja nemaju moći...' - p.p. }
I u ovom smislu su Kasiopejci bili neprocijenjivi vodiči na našem prolasku Šilom i
Harbidom. A to nije samo da se kaže da kada je jednom izbjegnuta neka opasnost, da se
druga ne pojavljuje. Pojavljuju se. I, općenito, izgledaju sve više i više suptilno.
Obzirom da smo već zapazili odgovor na moje malo „poboljšanje“ kontrolnog sistema“
iznad, u e-mailovima uvrijeđenih Ra ljubitelja, postoji ozbiljniji nivo o kojem bih vam
željela pričati.
Od dana kako su te (web) stranice postavljene, ovdje je energija bila vrlo čudna. I tu ću
vam reći za neke stvari koje tražimo kada pokušavamo odrediti „tempreaturu“
Kontrolnog Sistema. Ne samo da smo postavili tri sekcije 10-og poglavlja (Vala), nego
smo bili pripremali rusku verziju stranica. Član naše grupe živi u Rusiji i bio je marljivo
radio na prevođenju nekih osnovnih materijala. Bilo je brojnih „bugova“ sa time, a
najinteresantnije je bilo da, dočim je završio prvi dio, i kada je Ark to formatirao i stavio
na stranice, Alexov kompjuter počeo se čudno ponašati i mislili smo da će projekt biti
zaustavljen. Ispostavilo se da je problem bio u zagrijavanju, koje je bilo prilično
simboličko, da tako kažem. I ako počnete sagledavati vašu realnost kao sistem simbola,
kako biste protumačili takvu stvar? Je li se Alexov kompjuter „pregrijavao“ jer je
njegovo „više ja“ komuniciralo sa njim da je nešto „pre vruće“, ili je to bio signal da su
njegovi napori dodavali toplinu u sistem; ili čak, da su njegovi napori bili nedobrodošli
u izvjesnim oblastima (realm), a stanovnici istog su mu pokazivali da bi mogli „skuhati
njegovu patku“? I to su samo najočiglednije interpretacije!
No, onda su se stvari okrenule u zabavnom smjeru. Materijal koji sam namjeravala
predstaviti na ovoj stranici koju sada čitate bio je zapravo gotov 30-og juna. Nekoliko
dana ranije, kada sam stvarno počela pisati, oklijevela sam oko toga koliko trebam
otkriti o takvim stvarima. Na kraju sam odlučila da kažem gotovo cijelu priču koja mi je
bila na umu, promijenivši samo imena uključenih osoba zbog zaštite njihove privatnosti.
Jedan je problem ostao: tri imena od ljudi uključenih u ovo bila su dio „Simboličkog
sistema“ unutar diskusije. Toliki dio, da je jedno od moje djece sklepalo ime bolesti od
imena jednog od tih ljudi. Razmišljala sam kako ću prenijeti tu dinamiku a da još uvijek
koristim pseudonim za tu osobu. Konačno sam shvatila da ću to riješiti tako da
pronađem drugo ime koje predstavlja oboje, i ime bolesti, i ime te osobe.
Ali problem je bio, kako sam pisala o situaciji i pitala se posebno o ulozi te osobe, (zvat
ćemo ju Candida, ili skraćeno Candy) ono što će se uskoro pokazati kao bizarna drama.
U onom preiodu naših života kada smo se približavali proboju prema Kasiopejskom
kontaktu (iako to tada nismo znali), suprotstavila nam se velika količina suprotne
energije, posebice meni, i u toj mjeri da je moj život doslovce bio u opasnosti i to više
nego jednom. Izgledalo je da je izvor opasnosti bio centriran u dvije rezličite grupe, a
jedino što je tim dvjema grupama bilo zajedničko, bila je Candy. Dalje, jedini način na
koji bih ja uopće bila „povezana“ sa tim grupama bio bi putem mog prijeteljstva sa
Candy. (To je zaista čudna priča, kao što ćete uskoro vidjeti.)
U isto vrijeme kada sam pisala ovu priču – koja je započela mojim iskustvima sa
Reikijem – začudno, diskusija na Kasiopejskim e-grupama (mrežnim) okrenula se na
subjekt Reikija! Pa, to i nije tako neobično. Već sam se navikla na tako „uobičajene“
sinkronicitete“.
Nakon nekoliko dana intenzivnog rada, (cijela stvar bila je bitka da se to pretoči u riječi
zbog čudnovatosti i višestrukih nivoa interakcija i kompleksnosti), mislila sam da je
priča gotova, i bila sam spremna da se prebacim na drugi program. Otišla sam kliknuti
na ikonu „minimize“ (smanji prozor) na vrhu prozora, ali sam omaškom kliknula
„close“ (zatvori) ikonu. Smatrala sam da sam završila, i kada je iskočio „promptni
okvir“ ja sam PRETPOSTAVLJALA da je to bio onaj koji pita „da li zaista želite
završiti sa uporabom aplikacije?“ i na brzinu sam kliknula „Ne“. Ali ono što je zaista
pisalo u „promptnom okviru“ bilo je „Da li želite spremiti promjene?“. I tako je nestao
cjelodnevni posao. (Da, zaboravila sam 'spremati' rad svakih 10 minuta. SVJESNOST i
BUDNOST nisu bile prakticirane!)
Što je još gore, to je bio subjekt o kojemu nikad do sada nisam bila pisala, dakle bio je
to posao iz prvr ruke. Mnoge od tih stranica sastojale su se od izvadaka iz transkripti,
navoda iz knjiga koje su bile skenirane i transformirane u tekstualan oblik, i nekoliko
stranica dijaloga koji je sve to povezivao kako bi to sve imalo smisla. To je bilo brvi put
da sam morala raditi materijal „od nule“ - i sve je nestalo.
Bilo mi je MUČNO. Bilo je to oko 20 stranica skripti za koje sam se gadno oznojila dok
sam radila na njima.
I tako, izašla sam vani da zalijem cvijeće i da razmislim o tome, dok je Ark prošao po
sistemu da vidi ima li šanse da povrati izgubljeno. Nije bilo sreće. Sajonara. Hasta la
vista! Otišlo u dim! {Laura je rekla „gonezerooni“ što bi bilo 'OtišlouNulac', –
spominjem to jer kada se u google upiše ta riječ dobije se nekoliko rezultata, i svi suž,
povezani sa LKJ, što znači da je izmislila novu riječ, hehe... – p.p.}
Razmišljala sam o nivou izlaganja (razotkrivanja) kontrolnog sistema, koji sam možda
aktivirala u ovoj priči; a činjenica je da (kontrolni sistem) on zasigurno nije htio biti
rezotkriven na taj način. I razmišljala sam o grupama o kojim sam pisala i njihovim
mogućim povezanostima sa nekim stvarno mračnim radnjama ovdje na Velikoj Plavoj
Špiguli. Omaškom sam se spotakla o njih, zatim, bila u mogućnosti shvatiti šta se
sprema, i ispetljati se u zadnji čas, da tako kažem, ali zasigurno sam bila vidjela nivo
„čovjeka iza zavjese“, a mnogi ljudi koji vide taj nivo ne ostanu živi. Tada su me bili
pokušali ubiti, i sigurno i sada misle da bi njihovi manevri i maniplacije mogli biti
otkriveni pa su „usmjerili pipke“ u mom smjeru da bi stvorili nestrpljivost i mentalnu
zbrku u mom stanju ekstremong umora tako da nisam obraćala dovoljno pažnje kada
sam zatvarala moju datoteku.
Vratila sam se unutra, a Ark mi je ispričao da su se sada NJEGOVI kompjuteri ponašali
poremećeno. Vrlo čudno ponašanje, gubitak datoteke sličan mojemu; zamrzavanja
sistema; server je bio van funkcije; e-grupe postale su iznenada nedostupne; njegova
halogena lampa iznenada je prestala raditi, itd. U danima postavljanja ruskih (web)
stranica ispuhala se guma na autu, a na kombiju je trebalo napraviti skup popravak
kočnica. Počela sam misliti da sam možda prešla crtu sa svojim razotkrivanjima.
Otišla sam na mjesto gdje radimo sesije i izvadila moje priručne karte (za gatanje)
ruskih cigana i promiješala ih dok sam razmišljala šta da radim. Počela sam polagati
karte.
Oni kojima je to poznato znaju da svaka karta ima 4 segmenta i svaki je pola slike.
Postoji 25 karata i 50 slika. Jedine slike koje „se čitaju“ su one koje su „upotpunjene“
kada se poklope sa sljedećom kartom koja ima drugu polovicu slike. U takvom slučaju
čak iako karte nisu poravnate da su polovice skupa, možete rotirati dvije susjedne karte
tako da dvije polovice dođu zajedno. Obzirom da susjedna polovica bilo koje slike može
biti iznad, ispod ili sa strana, to znači da slika može pasti u jednu od 4 pozicije ili
„smjera“.
Kadgod sam ih koristila, uvijek sam imala 3 ili više „poklapanja“. To je prilično
uobičajeno. No kako sam ovaj puta polagala karte, karta za kartom je dolazila u poziciju
bez poklapanja – sve dok nisam došla do zadnjeg reda kada je slika broj 26 pala... bez
potrebe da se rotira ijedna karta da se spoje polovice. (to se inače rijetko događa!)
I što je označavao broj 26? To je slika knjige.
Pitanje je bilo da li da preskočim priču – onu povezanu sa „knjigom“ iz teme. A

tumačenje je: „Tajna koja ti je rečena, bit će objelodanjena. Ili ti ili netko drugi će ju
javno obznaniti. Znanje i informacija uvijek se mijenja, i ono što je tajna u jednom
momentu, u drugom može postati javno. To te ne bi trebalo zabrinjavati ako si bila
iskrena i poštena.“ Bilo je tamo daljnjih permutacija koje se nisu primjenjivale na ovaj
slučaj, ali ova zasigurno jest.
I tako sam odlučila da ponovo napišem taj (izgubljeni) dio.
No, onda se desila još jedna vrlo čudna stvar.
Ark je primio svu e-poštu sa (web) stranice i proslijedio u moj kompjuter sve što je bilo
adresirano na mene. On je primio jedan e-mail u gotovo isto vrijeme kada sam ja
napravila kobnu grešku zatvarajući datoteku bez da spremim promjene, i to mi je pismo
proslijedio. No, ja sam bila toliko uzrujana da nisam sjela za kompjuter sve do drugoga
dana. Otvorila sam e-mail i pročitala:
„Bok, Laura
...Ja sam prijatelj od Candy. Ona mi je rekla o Kasiopejcima i da ste ti i ona započeli te
komunikacije prije nekog vremena. Ako si to ti, ona želi ponovo stupiti u kontakt sa
tobom.“
Povijest priče sa Kasiopejcima je prilično dobro poznata i znaju je razni ljudi. Već sam
u izvjesnoj mjeri bila pisala o ljudima koji su došli i otišli iz ranih eksperimentalnih
sesija, ali koji nisu imali strpljenja ili sklonosti da ostanu. Candy je bila jedna od onih iz
nekoliko tuceta povremenih sudionika. Bilo mi je čudno da ona priča ljudima sa kojima
je trenutno povezana da smo ona i ja „započele“ te komunikacije! Kao što će zabilješke
pokazati, Candy je bila prisutna samo u dvije rane Kasiopejske sesije, iako je bila
prisutna pri otprilike 4 druge sesije prije Kasiopejskog kontakta.
Ipak, postoji „štipanje“ moje realnosti od strane Kontrolnog Sistema u kojem Candy
navodno priča svojim prijateljima da je ona bila manje ili više tamo.
No, ono što je i više uzenemirujuće, jest činjenica da me Candy (posredstvom „agenta“)
pokušava kontaktirati nakon gotovo 6 godina, u isto vrijeme kada je datoteka O
NJOJ izgubljena. I ne samo to, nego sam upravo bila u procesu razmišljanja o pitanju
je li ona ili nije nevinašce nasamareno od vrlo „mračnih“ grupa koje sam susrela kroz
nju, ili da li je zapravo bila dobro obavješten i svojevoljan sudionik.
Ovdje je problem što mi se ona sviđa! Sviđa mi se od prvog trenutka kad sam ju srela.
Ona je šarmantna, prijateljski raspoložena, živahna i zabavna iznad svega. Videći stvari
koje sam vidjela u nizovima događaja o kojima sam pisala, bilo je za mene vrlo teško.
No, dalje i dublje: kakva vrsta vijugavog (zmijskog) Kontrolnog Sistema može biti
svjesna misli osobe, namjeravati i djelovati na način koji bi zahtijevao da se „aranžira“
takav sinkronicitet?
U ovoj točki ja sam razmišljala da bi bilo zgodno da ona želi stupiti u knotakt jer je
odustala od svoje povezanosti sa tim ljudima koji su, kako mi je izgledalo, dio
ispoljavanja Predatorskog uma, „Gugijevske“ frakcije, ako to tako želite nazvati. Bilo bi
zgodno...
I tako sam pozvala Terry i Jan da sa njima podijelim ove bizarne nizove događaja.
Oboje su upoznati, kao i mi, sa načinima na koji energije u okojini postaju kaotične, čak
i destruktivne, kada je značajna promjena „u zraku“, Terry me savjetovao da budem
vrlo oprezna i da nemam posla sa Candy; zar nisam naučila svoju lekciju otprije? Nije li
bilo dovoljno „znakova“ opaženih u prethodnim interakcijama koji su me spasili da se
ne opečem; želim li se baš ponovo opeći?
Složila sam se da je u pravu. No, ponavljam, Candi mi se zaista SVIĐA! Dosta me boli
da shvatim da je samo bila prijateljska osoba i koja mi se približila da bi kroz nju bio
ostvaren napad, da bude „kanal napada“, da tako kažem. Možda će ovoga puta biti
drugačije?
Nikako, rekao je Terry. Nema šanse!
Ali ipak sam se pitala. I tako, napravili smo I-Ching. Kakva je situacija sa Candy?
Hexagram 39: OPSTRUKCIJA

Iznad: duboka voda
Ispod: Održavana mirnoća (ostajati mirno), Planina
Hexagram prikazuje opacan ambis koji leži ispred nas i okomitu nepristupačnu planinu
koja se izdiže iza nas. Okruženi smo preprekama. Ali planina, čije je svojstvo da ostaje
mirna, daje nam naznaku kako da se ispetljamo. Pred opasnošću, moramo zadržati
mirniću u sebi. Okretanjem prema unutra naša je pažnja usmjerena savladavanju
prepreka. Zapreka nije trajno stanje.
Šest na četvrtom mjestu: putovanje vodi prema zapreci. Dolazak dovodi blizu jedinstva.
Budi zabrinut oko toga da postaneš umiješan u sukobe i (pravne) parnice, koje mogu
uzrokovati mnoge nevolje. Ako nastaviš biti marljiv u poslu, vjerojatno ćeš biti
unapređen. Ako si u školi, možeš očekivati priznanje a zatim dobar posao.
Pa, planina „ostaje mirna“ u ovom slučaju znači ne biti pomaknut iz svojeg „položaja“,
što znači nastaviti sa radom na razotkrivanju ovog Kontrolnog sistema. No, očito ću to
morati napisati vrlo oprezno da izbjegnem upadanje u sukobe i možda čak parnice, iako
nisam baš uvjerena za parnice.
U slučaju mojih komentara Ra materijala i sada, na mojem radu na razotkrivanju

Kontrolnog Sistema, pronašli smo upravo ono što je dr.Vallee sugerirao da se može
dogoditi:
„Postoje načini da se zadobije pristup referentnom nivou svakog kontrolnog sistema.

Čak se i dijete, ako je dovoljno pametno ili se usudi, može popeti na stolicu i promijeniti
brojke na termostatu i izmamiti rezultat, odgovor.“
Izgleda mi očito da SE nešto ovdje događa. Učenjem o tim stvarima dosta sam
propatila. Govorenjem o njima, izgleda da sam suočena sa pokušavanjem da me se
„ispljuska“. No ja sam upuznata sa takvim načinom odgovora, i nadam se da ću biti u
mogućnosti nastaviti sa budnošću/svjesnošću. Došla sam do ovuda, pa mi sada dajte da
nastavim sa pričom.
Ali dok ju završavam i oblikujem, bila bi vrlo dobra ideja za čitaoca da bude upoznat sa
stvarima koje će odigrati važnu ulogu u priči koju ću ispričati.
Greenbaumov govor
D.C. Hammond: Predavanje na temu - Greenbaum Programiranje
(hipnoza u MPD: Zloupotreba Rituala)
(*Multiple Personality Disorder – MPD, psihički poremećaj kod kojeg dolazi do

rascijepa ličnosti, obično na više od dvije ličnosti; prim.prev.)
{Danas je termin MPD zamijenjen sa DID - Dissociative Identity Disorder,
Disocijativni Poremećaj Identiteta, premda se termin MPD još koristi u
‘Internacionalnoj statističkoj klasifikaciji bolesti’, ICD-10 – p.p.}
{ Prevedeni tekst preuzet sa http://www.galaksija.com/ispiranjemozga.htm }
Danas imamo mnogo toga da pređemo pa bih vas na početku zamolio, da mi dopustite
da vam izložim u kratkim crtama neke stvari o kojima bih želio da pričam. Kao prvo,
dopustite mi da vas upitam koliko je među vama onih koji su završili neki kurs ili
praktični trening iz hipnoze? Mogu li da vidim ruke? Odlično. To će nam olakšati
posao. Na početku bih želio da kažem nešto malo o trans-treningu i korištenju
hipnotičkih fenomena u vezi sa disocijativnim, MPD poremećajima kod ljudi.
Pomenuću i neke detalje u vezi istraživanja podsvijesti, metode uz pomoć kojih se to
može raditi, korištenje imaginacije i simboličkih imaginacionih tehnika u cilju kontrole
fizičkih simptoma, preopterećenosti uma usljed unošenja prekomjernih informacija, i
drugim sličnim stvarima. Krajem dana želio bih da posvetim malo vremena na temu
disasocijativnog poremećaja. Radi se o metodama za potpuno smirivanje automatske
prenadražljivosti koja je često uslovljena kod tih pacijenata. Potrošićemo dosta
vremena i u razgovoru o starosnoj regresiji i abreakcijama kod rada s traumama.
Pokazaću vam na jednom primjeru pacijenta koji ne pati od poremećaja visestrukih
ličnosti (MPD) --neke određene procedure—a onda ćemo izdvojiti ono što ja lično
nalazim slično ili različito od onoga što nalazimo kod slučajeva višestrukih ličnosti
(MPD).
U vezi s tim, moram da kažem, da sam se kroz sve ove godine suzdržavao da snimam
na video MPD slučajeve ili žrtve ritualnog nasilja, djelomično zbog toga što bi to bilo
na neki način dodatno iskorištavanje tih pacijenata, a mislim da su ti ljudi već bili
isuviše iskorištavani. To je jedan od razloga zašto ja ne snimam svoj rad s njima.
Takođe bih volio da danas nešto kažem i o strategiji preventive hipnotičkog relapsa kao
i o današnjoj post-integrativnoj terapiji. Na kraju, nadam se da ćemo imati malo
vremena i da razgovaramo specifično o ritualnom zlostavljanju, programiranju s ciljem
kontrole-uma i ispiranju mozga – kako se to radi, kako doći do srži tog problema, što je
jedna od tema o kojoj sam prije izbjegavao javno da se izjašnjavam, mada sam to činio
u par navrata kod konsultacija i savjetovanja s manjim brojem ljudi. Međutim, nedavno
sam shvatio da je krajnje vrijeme da neko počne o tome i javno da govori. Tako ćemo
danas otvoreno govoriti o tome. [Aplauz]
U Čikagu, na prvom internacionalnom kongresu, gdje se raspravljalo o žrtvama
rirualnog nasilja, sjećam se kako sam razmišljao, “Ovo je stvarno i čudno i
interesantno.” Sjećam se kako su mnogi od sudionika slušali o jednom primjeru koji se
činio veoma idiosinkratičan i rijedak, a istovremeno su svi s čuđenjem pitali’ “pa zar i vi
imate jednog takvog pacijenta?! Vi ste u Seattle-u?…Pa, ja sam u Torontu. …A ja u
Floridi…Ja sam u Cincinnati-ju." Tada nisam znao šta da mislim o svemu tome. Nije
prošlo dugo nakon toga, i ja sam našao svog prvog pacijenta koji je bio žrtva ritualnog
nasilja. To je bila jedna osoba koju sam već prethodno lječio, ali do tada nismo išli
toliko duboko. Stvari koje sam vidjeo u tom slučaju učinile su da sam postao veoma
znatiželjan u vezi korištenja tehnika kontrole uma, hipnoze i drugih tehnika ispiranja
mozga. Tako sam počeo sa proučavanjem tehnika ispiranja mozga, kao i dostupnu
literaturu na tu temu. Isto tako upoznao sam i nekoliko ljudi koji su napisali neke od
boljih knjiga na tu temu. Onda sam odlučio da napravim jednu anketu, pa sam tako
preko Internacionalnog Društva za Proučavanje Poremećaja Višestrukih Ličnosti i
Disocijacije - ISSMP&D [International Society for the Study of Multiple Personality
and Dissociation] - pronašao oko dvadesetak psihoterapeuta za koje sam mislio da su
imali više posla s tim, nego bilo ko drugi, tako da sam počeo da se savjetujem s njima.
Počeo sam da svakome od njih postavljam ista pitanja i kod svih njih sam naišao na
slične reakcije. Oni su mi govorili: “Vi mi postavljate pitanja na koje ja stvarno ne znam
odgovore. Ta pitanja su specifičnija od onih koje ja koristim u radu sa svojim
pacijentima." Mnogi od tih terapeuta su mi takođe rekli, “Pustite me samo malo, da
upitam to moje pacijente, pa ću vam se javiti kad dobijem odgovore”. Mnogi od njih su
mi odgovorili da bi bilo najbolje da ja direktno razgovaram s njihovim pacijentima.
Tako sam na kraju završio sa telefonskim konsultacijama koje su me stajale stotine
dolara.
Ono što je iz njih proisteklo bilo je da sam dobio uvid u cijelu jednu paletu metoda
ispiranja mozga koje se koriste sirom ove države. Vidjeo sam mnogo slučajeva koji su
imali dosta međusobne sličnosti. Iako nisam znao odakle da počnem, bilo mi je jasno da
je ovaj problem veoma proširen, imao sam i osjećaj da mnogo ljudi priča sličnu priču,
što znači da je tu postojao jedan određeni stepen komunikacije. Onda, prije neke dvije i
po godine, iznenada sam nabasao na neke nove informacije. Moj izvor mi je već prije
dao mnogo informacija o tehnikama ispiranja mozga za koje sam znao da su tačne,
međutim, taj put sam dobio i gomilu novog materijala o kome prethodno nisam imao
pojma. Tada sam odlučio da to provjerim na tri pacijenta, koji su bili žrtve ritualnog
nasilja i koje sam tada lječio. U dva od tri slučaja, sproveo sam ono što bi se moglo
označiti kao pažljivo ispitivanje bez kontaminacije. Ono što me je najviše fasciniralo je
to što sam se tada konsultovao preko telefona sa jednim terapeutom, s kojim sam inače
bio u vezi nekoliko mjeseci, dok sam se bavio jednim slučajem MPD-a u jednoj drugoj
državi. Rekao sam joj da se raspita o određenim stvarima, a ona mi je odgovorila, “Pa
dobro, a koje su to stvari?” Ja sam joj odgovorio da neću da joj kažem kako ne bih
ostavio mogućnost za bilo kakvu kontaminaciju. Rekao sam joj da mi samo kaže šta joj
je pacijet na ta pitanja odgovorio. Nazvala me je nakon dva sata i rekla kako je upravo
imala dvostruku seansu sa svojim pacijentom i kako je jedan dio njega odgovorio: “Oh,
mi smo stvarno uzbuđeni. Ako vi znate o tim stvarima, onda znate i kako Kultni
Programeri dosežu unutra, pa će se tako i naša terapija ubrzati.” Mnogi drugi pacijenti
dobijali su iznenadan nagon da se upišaju od straha, odnosno, daleko od toga da su oni
tu stvar smatrali izvanrednom. Međutim, interesantno je bilo to što ga je ona onda
upitala, “Pa dobro, koje su to stvari?” Radilo se upravo riječ-po-riječ o onome što sam
prethodno već čuo od onog mog izvora informacija. Ja sam od tada ponovio sve ovo u
mnogim dijelovima ove države.
Održavao sam konsultacije u jedanaest država u USA i u jednoj stranoj državi, u nekim
slučajevima telefonom a u nekim sam lično bio prisutan. Bilo je i slučajeva kad sam
terapeutima davao informacije unaprijed uz napomenu da budu veoma oprezni s tim
kako će to da izraze, kao i načine da se to učini a da istovremeno ne dođe do
kontaminacije. U drugim slučajevima, terapeutima nisam davao sve ove informacije
unaprijed, tako da one nisu nikako mogle uticati na ishod njihovih sesija s pacijentima.
Kada počnete da nalazite iste duboko ezoterične informacije na različitim područjima i
u različitim državama, od Floride do Kalifornije, onda možete doći i do zaključka kako
se ovdje sprovodi jedna veoma dobro ko-ordinirana operacija, ogromnih razmjera. U
ovome što se događa postoji i jedan visoki stepen komunikacije i sistematičnosti. Tako
sam ja u vezi svega ovoga krenuo sa jednog neutralnog stanovišta, kada nisam bio
siguran šta uopšte da mislim o tome, a sada sam uvjeren da je ritualni oblik nasilja nešto
što je realno i da su svi oni koji tvrde suprotno, ili naivni, ili slijepi. [Aplauz]
Već dugo vremena davao sam ove informacije određenoj grupi terapeuta, koje sam znao
i kojima sam vjerovao, s molbom da ih prošire koliko god mogu ali da istovremeno ne
šire i moje ime. Napominjao sam im da ne govore odakle ove informacije potiću. …
Ja lično, kao i dosta kolega s kojima sam dijelio ove informacije, našli smo se u situaciji
kada smo morali dosta balansirati, jer su nam počeli da prijete smrću. Na kraju sam
odlučio, nek’ se svi nose do vraga. Ako će da me ubiju, neka me ubiju. Sada je vrijeme
da ove informacije postanu dostupne svim terapeutima. Do zadrške je djelomično došlo
i iz razloga što smo se relativno sporo i pažljivo kretali u svemu tome, pokušavajući
dobro da provjerimo svaku od stečenih informacija. Informacije smo provjeravali na
različitim područjima ali svuda smo nalazili iste stvari. Tako ću vam sada izložiti neke
aspekte programiranja ljudi za svrhu ritualnog zlostavljanja. Ja vam za ovih 45-50
minuta neću moći da kažem sve ono što bi ste vi željeli da znate, međutim, reći ću vam
glavne stvari kako bi mogli da oformite jednu platformu s koje ćete moći sami da
stupite na jedan viši nivo. Iskreno rečeno, ne znam o kakvim se proporcijama tu radi, tj.
koliko je ovakvih slučajeva zastupljeno među našim pacientima, ja bih rekao bar
polovina ili možda dvije trećine njih. Koje su to karakteristike po kojima ih možemo
razlikovati? Ako su od svog rođenja odrastali u okviru nekog od običnih kultova ili ako
su izvan srodničke loze (misli se na porodičnu lozu - Iluminati, prim.prev.) što znači da
nijedan od njihovih roditelja nije bio član Kulta (Iluminati, prim.prev.) ali su im članovi
Kulta imali pristup za vrijeme ranog djetinjstva, onda oni takođe mogu imati to. Ja sam
vidjeo više od jednog pacijenta koji je bio žrtva ritualnog zlostavljanja i koji je imao sve
one stvari karakteristične za rituale, o kojima ste već imali priliku da nešto čujete. Oni
su izgledali veoma iskreno.
[Pauza]
Evo, odakle je sve došlo, kako se čini. Krajem Drugog Svjetskog Rata, čak prije nego
što mu se i bližio kraj, Allen Dulles i još neki ljudi iz naše Obavještajne Službe bili su u
Švajcarskoj odakle su uspostavljali veze kako bi izvukli napolje određene nacističke
naučnike. Krajem rata, oni su izvukli ne samo raketne inženjere nego i neke nacističke
doktore koji su se bavili proučavanjem kontrole uma ljudi, u koncentracionim logorima.
Tako su ih doveli u SAD. Zajedno s njima bio je i jedan mladi dečko, tinejđer, koji je
bio odgojen po hasidskoj jevrejskoj tradiciji. Ta njegova pozadina iz kabalističkog
misticizma vjerovatno se svidjela nekim članovima Kulta, jer je negdje početkom tog
vijeka Aleister Crowley počeo sa promovisanjem kabalizma među satanistima, ako ne i
prije. Međutim, čini se da je to pomoglo ovom dečku, kao i to što je kao asistent
pomagao u sprovođenju eksperimenata nad zatvorenicima u logorima smrti, kako bi
spasio svoju kožu. Tako su i njega poveli sa sobom.
Tako su oni, uskoro, započeli sa svojim eksperimentima kontrole uma u vojnim

bolnicama u Sjedinjenim Američkim Državama, s tom razlikom što su ovaj put radili za
američku vojnu obavještajnu službu. Ti ljudi, koji su došli, nacistički doktori, bili su
satanisti. Nešto kasnije, onaj dečko je promjenio svoje ime, amerikanizirao se, završio
medicinski fakultet, postao doktor i nastavio da radi u glavnom centru za programiranje
ljudi danas, koji pripada Kultu. Njegovo ime je poznato svim našim pacijentima širom
ove države.
[Pauza]
Ono što oni u suštini rade, to je da uzmu neko dijete i počnu s tim, u početnom obliku,
kako se čini, nakon dvije i po godine starosti, tj. nakon što je kod djeteta već
prouzrokovana disasocijacija. Oni ga naprave disasocijativnim ne samo kroz
zlostavljanje, kao npr. seksualno zlostavljanje, nego takođe i npr. stavljanjem mišolovke
na prste djeteta a onda davanjem instrukcija roditeljima u smislu, “nemojte prilaziti
djetetu sve dok ne prestane da plače. Tek kad dijete prestane da plače, dozvoljeno vam
je da mu skinete to s prstiju.” Oni počinju sa rudimentarnim tipom programiranja negdje
kod starosti djeteta od oko dvije i po godine, a onda sa nekih šest do šest i po godina
starosti otpočnu sa pravim programiranjem, s kojim nastavljaju kroz period
adolescencije. Taj program se kasnije utvrdi nekoliko puta, kad je osoba već odrasla,
kako bi se učvrstio i održao stabilnim.
U većini slučajeva, kod programiranja, oni obično drže djecu vezanu na bolesničkim
kolicima. Na jednu ruku im stave kanilu u venu a prethodno ih skinu ih gole.
Električnim žicama im povežu glavu sa encefalografom, kako bi mogli posmatrati
moždane reakcije a onda ih izlože pulsirajućoj svjetlosti, obično crvenoj, mada u nekim
slučajevima i bijeloj ili plavoj. Mislim da djeci u većini slučajeva ubrizgaju u venu i
Demerol. Ponekad to mogu biti i neke druge droge, ovisno o vrsti programiranja. Oni su
veoma naučno potkovani, tako da znaju koje supstance da koriste i kako, Demerol,
recimo, ubrizgavaju djetetu svakih 25 minuta, sve dok se ne završi s njegovim
programiranjem. Većina njih opisuje kako su tom prilikom osjećali veoma jak bol,
većinom u desnom uhu gdje su im stavljali neku iglu, a onda bi čuli čudan zvuk koji ih
je disorjentisao, dok bi istovremeno vidjeli fotostimulacije što je, uz onu trepereću
svjetlost, vjerovatno dovodilo njihove moždane talase na određene frekvencije. Za
emitovanje te pulsirajuće svjetlosti, oni koriste specijalne naočale slične onima koje se
mogu nabaviti u prodavnicama kompanija kao što je “Sharper Image” i neke druge.
Onda nakon nekog vremena tj. kada uspostave kod djeteta moždane talase određenih
frekvencija, oni počnu sa programiranjem, koje ima za cilj samo-destrukciju, odnosno,
razaranje ličnosti. Kod pacijenata koji su u to vrijeme bili starosne dobi od oko osam
godina, to programiranje obično se obavljalo u nekim vojnim bazama.
Ništa neobično. Ja sam lječio i imao sam dosta slučajeva koji su bili dio onih prvih
projekata kontrole-uma, kao i onih nad kojima je obavljeno programiranje u nekim
vojnim bazama. Mi smo takođe saznali da je CIA u vezi sa svim ovim. Ova
pacijentkinja je tada išla u jednu privatnu školu, koja je pripadala Kultu, gdje su
održavali po nekoliko ovakvih seansi. Stavili bi je u neku sobu i priključili na kojekave
električne kablove. Kada je dovedu do određenog stanja svijesti, stave joj jednu
elektrodu u vaginu a četiri pričvrste na glavu a u nekim slučajevima i na neke druge
dijelove tijela. Onda bi počeli tako što bi joj rekli, "Ti si ljuta na nekoga iz naše grupe."
Ona bi odgovorila, "Ne, ja nisam ljuta ni na koga" nakon čega bi je oni onda šokirali
strujom. To se onda stalno ponavlja sve dok ona ne prestane da negira ono što joj kažu.
Onda bi nastavili. “A pošto si ljuta na nekoga iz naše grupe, ti ćeš sada morati da samu
sebe kazniš. Da li si razumjela?" "Pa, jesam ali ja to ne želim." Tada bi opet usljedio
jedan jak električni šok, sve dok se ona ne složi. Onda bi nastavili sa otprilike ovako, "A
kaznićeš se tako što ćeš samu sebe porezati. Da li ti je jasno?" Ukoliko bi ona
odgovorila da jeste, oni bi rekli, "Ne vjerujemo ti" i onda bi je opet šokirali strujom.
"Vrati se nazad na početak i ponovi sve još jednom."
Tako bi oni onda nastavili na taj način. Ona kaže da su takve seanse trajale obično pola
sata, onda bi napravili pauzu, pa počinjali ponovo iz početka. Onda bi sagledali šta su
do tada završili pa bi eventualno prešli na nove materijale. Ona je rekla da bi te seanse
nekada trajale pola sata a nekada bi se otegle i po tri sata. Seanse su se održavale tri puta
sedmično. Tu se radi o programiranju čovjeka dok se on nalazi u određenom stanju
svijesti, koje je razultat niskih frekvencija moždanih talasa, što se obično izaziva uz
pomoć neke droge. U jedno uho puštaju mu neke neodređene zvukove, dok mu u drugo,
obično lijevo, govore nešto specifično, jer je ono asocirano sa desnom, nedominantnom,
moždanom hemisferom. Tako, da bi ih se saslušalo i razumjelo, to u jednom takvom
stanju traži jako veliku koncentraciju, jedno intenzivno usmjeravanje pažnje. To je
veoma bitno jer oni moraju da zapamte određene stvari i da ih kasnije ponove riječ po
riječ, kako bi izbjegli nove kazne, većinom u vidu električnih šokova, kao i nekih drugih
stvari kojima se služe za te svrhe. To je ono što je karakteristično za skoro svaki vid od
ovih tehnika programiranja uma, koje se danas odvija. Pri svemu tome ponekad se
koriste i klasične metode ispiranja mozga, standardne hipnotičke procedure i senzorna
deprivacija, za koju znamo da povećava sugestibilnost kod svakoga. Kod totalne
senzorne deprivacije sugestibilnost se drastično povećava, što nam je već odavno
poznato iz nekih naučnih radova. Nije ništa neobično što se oni dosta služe tim
metodama uključujući i specijalne komore za senzornu deprivaciju, kako bi ostvarili
željene rezultate. [Pauza]
S obzirom da nemamo mnogo vremena, dopustite mi da vam sada izložim neke

praktične informacije koje su mi do sada poznate. Način na koji ja počinjem sa
ispitivanjem pacijenta kako bih ispitao da li je i sa njim taj slučaj, je uz pomoć
ideomontornih signala prstima. Nakon što ih pripremim, ja im se obratim ovim riječima:
"Želim da srž vašeg bića preuzme kontrolu nad signalima prstiju.” Nemojte konsultovati
nesvjesni dio vašeg uma.
Ukoliko hoćete doznati podatke o ritualnom nasilju nad nekom osobom, onda se morate
obratiti njenoj centralnoj unutrašnjoj srži. Ta srž je dio onoga što je Kult napravio u
njoj. Ja to otprilike ovako kažem: "Želim da vaša centralna unutrašnja srž preuzme
kontrolu nad ovom rukom i da mi da signal podizanjem prsta, kada je odgovor – da.
Želio bih da upitam vašu centralnu unutrašnju srž, da li postoji neki dio u vama, neki dio
Marije (ime pacijenta) ko zna bilo šta o Alpha, Beta, Delta, ili Theta." Ukoliko dobijete
odgovor – Da, onda bi to već moglo da indicira da imate posla sa osobom koja je
nekada u svom životu bila podvrgnuta intenzivnom ispiranju mozga i programiranju
uma. Onda bih nastavio dalje: "Želio bih da taj dio koji se nalazi u vama i zna nešto o
Alpha, Beta, Delta i Theta, da istupi do nekog nivoa sa kojeg je u stanju da razgovara
samnom i kada je spreman, neka mi kaže, ‘Ovdje sam.’” Ja obično ne pitam da li bi taj
dio osobe želio da govori o tome, samo kažem: “Želim da onaj dio koji mi može reći
nešto o tome izađe napolje.” Bitno je da se ne postavljaju pitanja koja bi mogla da u sebi
sadrže i dio odgovora. Onda ih pitajte o čemu se radi. Imao sam i par slučajeva kada
sam na početku dobio potvrdan odgovor, međutim, nakon kasnijeg detaljnijeg
ispitivanja, ispostavilo se kako se radi o nekoj vrsti podilaženja ili nečijoj želji da ostavi
utisak žrtve rituala. Možda se tu i radilo o žrtvama rituala ali ne o onome, tj. onoj vrsti o
kojoj trenutno razgovaramo.
O čemu se radi. Ukoliko zamislimo da ste vi svi koji ovdje sjedite, u prvom redu, osobe
sa udvojenim ličnostima, i da ova gospođa ima jednog altera (drugu ličnost; prim.prev.)
koji se zove Jelena, ova do nje ima jednog koji se zove Marija, ona sljedeća ima jednog
koji se zove Gertruda, ona do nje ima jednog koji se zove Elizabeta i ova jednog koji se
zove Monika. Svaki od tih altera može imati ugrađenog u sebe jedan program, koji je
recimo označen kao “Alfa-nula-nula-devet.” Kad neka osoba iz Kulta izgovori: “Alfa-
nula-nula-devet” ili napravi neki određeni gest rukom koji to indicira, on će time
aktivirati isti taj dio koji je u svima vama, čak i ako se oni koji se nalaze u svakome od
vas drugačije zovu.
Čini se da Alfe predstavljaju jedan – opšti program, prvu stvar koju instaliraju u
čovjeka.
Bete su seksualni programi. Npr. određeni načini izvođenja oralnog seksa, kako se
seksualno ponašati za vrijeme određenih rituala, produkcija dječije pornografije,
prostitucija itd.
Delte su ubice specijalno trenirane za ubijanje žrtava za vrijeme njihovih (iluminati-
satanističkih; prim.prev.) ceremonija. Zajedno sa tim obično umješaju i nešto od
materijala za samo-kažnjavanje, izvođenje atentata i drugih vrsta ubistava.
Thete su psi(hičke)-ubice. Moram da priznam da nikad prije u svom životu nisam vidjeo
da se ova dva pojma sastavljaju jedan s drugim. Nikada prije nisam čuo za riječ “psiho-
ubica,” međutim, kada uzmemo u obzir da ljudi iz različitih država, prvenstveno mislim
na psihoterapeute, postavljaju jedno te isto pitanje svojim pacijentima, tj.: “Šta je to
Theta,” a onda dobiju od njih jedan te isti odgovor: “Psi-ubice,” onda se već ovdje radi
o nečemu što je veoma sistematično i naširoko rasprostranjeno. Ovo dolazi od njihovog
vjerovanja u određene sile i moći, psioničke prirode, uključujući njihovu sposobnost
psihičke komunikacije sa “majkom” kao i sposobnost da psihički utiču na određenu
osobu, na određen način, kako bi kod nje izazvali izljev krvi u mozak, infarkt i
eventualno smrt. Ova vrsta programa je nekako više orjentisana ka budućnosti.
Onda imamo - Omegu. Ja obično ne pominjem tu riječ u mojim početnim pitanjima

pacijentima, ili bilo kojim njihovim dijelovima koji znaju nešto o Alpha, Beta, Delta ili
Theta, zato što će ih verovatno riječ Omega, još više potresti. Omega je program za
samo-uništenje. Alfa i Omega, - početak i kraj. Taj program uključuje kažnjavanje
samog sebe u smislu nanošenja ozljeda samom sebi, kao i tzv. “ubij-samog-sebe”
instrukcije. Gamma je nešto kao zaštitni program u cilju zaštite sistema. To je takođe i
dezinformativni program koji će vam pružiti cijeli niz dezinformacija ili polu-istina s
ciljem da vas zavara (psihoterapeuta, prim.prev.) i odvede na stranputicu. Taj program
tako pokušava da zaštiti sve te stvari koje se nalaze u psihi pacijenta. I druga grčka
slova takođe mogu tu da postoje. Ja bih vam preporučio da nabavite negdje cijeli grčki
alfabet i kad budete bili sigurni da imate posla sa jednim od takvih pacijenata, ali da
vam opet ponovim, nemojte ih ni u kom slučaju navoditi na specifičan odgovor
pitanjima kao npr: “Da li je to program psi-ubica,” molim vas, tražite da vam oni daju
kompletan odgovor. Kada ste to učinili i dobili odgovarajuće odgovore, onda možete
uzeti cijeli grčki alfabet i postepeno, uz pomoć ideomotornih signala, ići kroz taj alfabet.
Pri tom možete postaviti pitanja kao npr: “Da li se unutra nalazi ikakavo programiranje
koje je u vezi sa ipsilon, omikron, itd." Moguće je da postoji određena sistematičnost i
kod drugih slova. Ja sam npr. saznao da je Zeta programiranje u vezi produkcije
određenih, “specijalnih” filmova. Kod jedne druge osobe saznao sam da je Omikron u
vezi sa švercovanjem droge, mafijom, velikim biznisom i nekim pojedincima iz naše
vlade. Kod nekih slučajeva još uvijek postoji i određena doza individualizma. Tako
postoje i programi tipa “vrati-se-kući,” odnosno “vrati se nazad Kultu” program. Čini se
da postoje i određeni nedostaci u tom programskom sistemu, jer postoje programi čiji je
zadatak “gašenje” drugih programa ili brisanje nekih programskih komponenti.
Ti kodovi su nekad u vidu idio-sinkratičnih fraza ili pjesmica. Nekada su te šifre u vidu
brojeva koji su praćeni nekom određenom riječi. Ima tu dosta i određene
individualnosti, u svemu tome. U početku sam se nadao da kodovi pronađeni kod
jednog čovjeka mogu pomoći i kod lječenja drugih. Međutim, to nije bio slučaj. To je
moguće samo u slučaju ako su te osobe bile u okviru iste grupe nad kojoj je vršeno
programiranje. Ono što sam vidjeo, ti programeri koriste laptop kompjutere koji još
uvijek sadrže u sebi sve podatke o tome šta je rađeno prije nekih 20-30 godina u smislu
imena programiranih ljudi, imena njihovih altera i šifri za njihovo aktiviranje, programe,
itd. Oni što mi možemo, između ostalog, da uradimo, to je da izbrišemo te kodove, tako
da ja svoje pacijente često upitam: “Šta će se dogoditi ako ja izgovorim ovu šifru?” Ovo
morate uvijek dva puta da provjerite. “Postoji li unutra neki drugi dio, koji raspolaže
drugačijim informacijama?” Obraćajte dobro pažnju na ideomotorne signale.
Ja sam uspjevao da da brišem te programe uz pomoć određenih šifri ali onda, nakon
toga, morate da radite abreakciju osjećanja. Tako, ako izbrišete program Omega, to je
program od kojeg ja najčešće krećem jer je on najrizičniji, onda ćete odjednom imati
posla sa svim što je ostalo od bivše Omege, tj. onim što su prethodno bili Omega alteri.
Mi tada moramo da sprovedemo abreakciju, tj. da vratimo domaćinu sva sjećanja na
Omega programiranje i ostala iskustva koja su bila u asocijaciji sa Omega-dijelom te
osobe. To možemo da činimo postupkom frakcionalne abreakcije.
Oni vole da koriste metafore, i -- roboti -- su takođe jedna od njihovih metafora. Oni
kao da na dijete-altera navuku oklop robota – pa se nakon toga ono počne stvarno da
ponaša kao robot. S vremena na vrijeme vi ćete takođe nailaziti na te robote. Ono što
sam još ranije otkrio, to je da se taj proces može ubrzati, tj. možete se obratiti jezgru
sljedećim riječima: “Srži, želim da dobro pogledaš – postoji jedan robot koji nam
blokira put, na neki način, ne dozvoljava nam da napredujemo. Idi okolo, pogledaj šta se
nalazi na potiljku glave ili na zadnjoj strani vrata." Obično mi kažu kako su vidjeli tamo
neke žice ili jedan prekidač. Ja im onda kažem: “Iskopčajte te žice ili isključite
prekidač, na taj način ćete isključiti robota i kada to učinite dajte mi signal – da.”
Ubrzo nakon toga dobićemo da-signal. Onda treba da nastavimo otprilike ovako:
“Odlično. Sada kada je robot isključen, pogledaj unutra i reci mi šta u njemu vidiš.”
Većinom se radi o jedno ili više djece. Onda im kažem da odstrane tu djecu. Nakon
toga, uz pomoć nečega što bi ličilo na magiju, ja kažem jezgru da pretvori robota u
pepeo uz pomoć laserskih zraka. Oni se često veoma zaprepaste kad vide da ovo
funkcioniše, isto kao i mnogi hipnoterapeuti koje ja znam. [Pauza]
Problem je u tome što postoji mnogo različitih nivoa u svemu tome. Reći ću vam na šta
mislim. Ono sa čim mi ovdje imamo posla, to su bezbrojni alteri. Reći ću vam jednu
stvar koja me je fascinirala. Još se sjećam kada sam svratio u jednu privatnu kliniku
koja se bavila lječenjem slučajeva disasocijativnih poremećaja, kako bih vidjeo par težih
slučajeva. Ta klinika inače pripada dvojici terapeuta koji se smatraju među najboljima u
lječenju poremećaja višetrukih ličnosti kod ljudi (Multiple Personality Disoreder -
MPD) u ovoj zemlji i koji često sudjeluju na internacionalnim konferencijama na tu
temu. Tako smo radili zajedno na nekim od pacijenata. Ova dvojica su tada bila
zaprepaštena nekim stvarima zato što im tako nešto nije bilo do tada poznato. Kako smo
radili na njihovim pacijentima tako smo to i potvrđivali. Sjećam se jedne žene koja je
cijelo vrijeme u toku 3 godine bila hospitalizovana tamo. Druga je takođe provela u
klinici godinu dana i bila je terapirana do tada najboljim metodama koje su se mogle
zamisliti kod lječenja poremećaja višestrukih ličnosti – abreakcije, integracije,
pospješivanje kooperacije, terapija umjetnošću, itd.itd. nakon čega je bila otpuštena na
godinu dana na kućno lječenje s tim što je jednom sedmično dolazila u kliniku na dvo ili
tročasovnu terapiju.
Kod oba pacijenta primjetili smo kako sav taj mukotrpni rad s njima nije donio nikakve
veće rezultate, jer se mahom radilo na alterima, dok se sam program kontrole njihovog
uma nije ni dotakao.
U stvari ne samo što su ti programi ostali intaktni, lječenje druge osobe, koja je bila
puštena kući, bilo je stalno praćeno uz pomoć telefona od strane njene majke, koja je
boravila izvan zemlje. Kod te osobe pronašli smo još uvijek intaktne sugestije koje su
joj nalagale da ubije svog terapeuta u određeno vrijeme u budućnosti.
To znači da je to jedna od stvari koju bi trebalo pažljivo provjeriti, pa bih vas savjetovao
da postavite ovo pitanje srži osobe, ne njenom nesvjesnom dijelu uma, nego pitajte
njenu srž: “Da li u vama postoji bilo koji dio koji još uvijek održava kontakte s ljudima
koji su povezani s nekim Kultom? Da li postoji neki dio unutra koji još uvijek posjećuje
rituale i sastanke Kulta? ” Postoji li neki uređaj u Mariji (ako je to ime pacijenta) koji
sve snima, tako da neko odatle može vidjeti šta se događa prilikom lječenja?” To ne
mora da znači da se njih trenutno prati. Mnogi od njih jednostavno imaju to u sebi.
"Postoji li neko ko saznaje od jednog ‘dijela’ šta se događa za vrijeme seansi vašeg
lječenja?” Ja imam jedan nelagodan osjećaj, na osnovu svog ličnog iskustva, da se
lječenje velikog broja pacijenata, koji su žrtve ritualnog nasilja, prati od strane Kulta.
Sjećam se jedne dvadesetčetvorogodišnje djevojke, koja se pojavila u klinici i koja je

tvrdila za svog oca da je satanista. Njeni roditelji su se razveli kada joj je bilo 6 godina.
Njen otac ih je povremeno posjećivao i nju onda vodio na rituale Kulta sve do neke
njene 15-te godine. Ona je rekla: “Nakon svoje petnaeste godine nisam više posjećivala
te rituale.” Njen terapeut joj je ovo povjerovao bez trunke ikakve sumnje. Onda smo je
doveli u moju ordinaciju i podvrgli je dvočasovnom ispitivanju uz pomoć hipnoze. U
njoj smo našli prisutne programe. Pored toga, saznali smo i to da njeni programeri već
sve znaju o njenom lječenju tj. svakoj terapeutskoj seansi kojoj je bila podvrgnuta, a
onda su joj naložili da se razboli i ne dođe u moju ordinaciju, na zakazani termin.
Jednoj drugoj pacijentkinji su rekli kako sam ja, u stvari, pripadnik Kulta, i ako se ona
pojavi kod mene, ja ću saznati šta joj je rečeno s njihove strane, te ću je onda kazniti.
Teško da uopšte ima svrhe i pokušavati lječiti pacijente koje ovako prate – jer koliko
sam ja do sada saznao, njih muče šokovima, uz pomoć električne struje – i mislim dok
god se oni nalaze u jednoj takvoj situaciji mi tu ne možemo mnogo da učinimo, osim da
im damo na znanje da ih razumijemo i da im želimo sve najbolje. Međutim, ja ne bih
radio na nekom dubljem nivou s njima, sve dok oni nisu u mogućnosti da ostanu u
nekom sigurnom dijelu klinike, tokom cijelog perioda rada s njima. Imam osjećaj da
ukoliko se malo potrudite, saznaćete da najmanje pedeset odsto tih pacijenata, ukoliko
pripadaju krvnoj lozi, što bi značilo da su im majka ili otac ili oboje uključeni, biva
praćeno cijelo vrijeme. [Pauza]
Kada dođemo ispod nivoa tih altera, onda imamo Alpha, Beta, Delta, Theta, itd., tzv.
“programiranje grčkih-slova,” a te programirane osobe takođe u sebi imaju i
zaštitne/potporne programe. Tu uglavnom postoji i jedna šifra za te zaštitne programe.
Tu može da postoji i jedna šifra uz pomoć koje se svi ti zaštitni programi kombinuju u
jedan, a može da postoji i jedna šifra za brisanje svih tih zaštitnih programa. Tako ću ja
onda istovremeno koristiti jedan kod/šifru za, recimo, Omegu i sve zaštitne programe
Omege. Nakon što pitam: “Šta će se dogoditi ako ja kažem ovo?” – reći ću im,
odnosno, dati tu šifru a nakon toga ću ih upitati: “Šta osjećate u ovom momentu?”
Mnogi od njih često opisuju nešto slično zujanju, odnosno zvukovima krckanja kao kad
kompjuter briše neke fajlove sa diska, eksplozije, i druge raznorazne iteresantne
stvari…
Neki terapeuti su mi se javljali i govorili: “ Bože blagi, nisam joj pominjao nikakve
robote a ona mi priča kako se roboti u njoj pretvaraju u prah i pepeo.”
Sjećam se kako mi se jednom javila jedna koleginica, s kojom sam prethodno učestovao
na nekoliko seminara i postavila mi neka pitanja u vezi kriza kod pacijenata sa MPD.
Rekao sam joj da pokuša saznati nešto od svog pacijenta na temu Alpha, Beta, Delta,
Theta. Ona je tako i učinila. Nakon toga mi se javila i rekla: “Da, dobila sam neke
indikacije da je to tu. O čemu se u stvari radi?” Rekao sam joj: “Ja ti to neću da kažem.
Pokušaj sama da saznaš od pacijenta o čemu se radi.” Onda smo se dogovorili da se
nađemo za nekih sedam dana. Kada smo se sreli ona mi je rekla: “pitala sam šta je to
Theta, i dobila sam odgovor – ‘psi-ubice.’ Onda sam upitala šta je Delta, i pacijentkinja
mi je rekla da su to ‘ubice.’” Tako sam joj onda neka dva sata govorio o svom
iskustvima na tu temu. Kasnije me je opet nazvala i rekla: “Ovo mi se čini previše
fantastično”. (…)
Tako je i ona nakon rada s tim svojim pacijentom počela pričati o brisanjima programa,
i opisivati stvari kao npr. ono pretvaranje robota u prah i pepeo, i drugim sličnim
stvarima. Rekla mi da tom svom pacijentu nije pominjala ništa od ovih stvari. Međutim,
u svemu tome postoji i jedan problem. Postoje različiti nivoi programa i neki od njih su
dizajnirani tako da nas drže u stalnom okretanju u krug. Oni (programeri, prim.prev.) su
vjerovatno pretpostavili da mi u većini slučajeva nećemo stići iza “altera” (alternativnih,
ličnosti prim. prev.) koje su namjerno kreirali.
Način na koji možete stvoriti jednog Mančurijskog Kandidata je taj da čovjeku

rascijepite um. To je dio onoga čime se i obavještajne službe takođe bave. Ako hoćete
da stvorite jednog atentatora, ako hoćete da neko ide da obavi nešto za vas, vi treba
samo da mu rascijepite um. Fascinantno je npr. kod slučaja atentata na Roberta
Kenedija, kada je Bernard Diamond ispitivao Sirhan Sirhan-a, primjetio je da ovaj ima
kompletnu amneziju u vezi ubistva Roberta Kenedija, međutim, on se pod hipnozom
mogao svega sjetiti. Ali, uprkos sugestiji koja mu je tada data da će biti u stanju da se
kasnije i svjesno sjeti svih detalja, on se ipak nije mogao ničega sjetiti, kad nije bio pod
hipnozom. Ja bih volio da sam imao priliku da pregledam Sirhan-a Sirhan-a.
Čini se da ispod toga imamo različite nivoe. Jedan od njih se zove “Zeleno
Programiranje” ("Green Programming" prim.prev.), kako mi se čini. Zar nije
interesantno to što se i onaj doktor zvao Dr. Green? (…)
Dobro, taj Zeleni Program(iranje) se može podijeli na Ultra-Zeleno (Ultra-Green) i
Zeleno Drvo (Green Tree). Mistika kabale je takođe umješana u sve to. Ako želite da
radite s tim, onda će te morati da pročitate par knjiga na temu kabale. Jedna je pisana od
strane čovjeka po imenu Dion Fortune i zove se "Qabala" sa "q". Drugu je napisala Ann
Williams-Heller, ona se zove "The Kabbalah." Ja prije nisam ništa znao o toj kabali.
Interesantno. Jedan pacijent, dok je sjedio u čekaonici ispred moje ordinacije, nacrtao je
na papiru cijelo “drvo kabale”. To je bilo prije neke 2 godine. Trebalo mi je par mjeseci
da shvatim o čemu se radi. Sve dok nisam nekome pokazao a ovaj mi rekao, “pa to mi
liči na drvo kabale.” To me je navelo da počnem tražiti odgovore u nekim starim
ezoteričnim knjigama. To je bila pozadina Dr. Green-a.
Ono što je takođe interesantno kod svega toga je, da je orginalno ime “Zelenog Drveta”
(Dr Green-a) bilo Greenbaum. Šta "greenbaum" znači na njemačkom? Zeleno Drvo,
Ultra-Tree i Green Tree. Ja sam takođe imao i nekoliko pacijenata koji nisu znali da je
njegovo orginalno ime bilo Greenbaum, oni su mi slučajno rekli kako se u njima nalaze
neki ‘dijelovi’ koji se zovu Mr Greenbaum. Sada ću vam dati par informacija koje vam
mogu biti od neke koristi. Prema mom iskustvu, jedan ‘dio’ će vam ili dati ove
informacije ili će ustuknuti, tj. uplašiti se i ušutiti se. Ako se uplaši, možete naći neki
drugi ‘dio’ koji će biti voljan da priča o tome. Ja bih vam preporučio da pitate nekoliko
‘dijelova’ o tome, da li postoji neki ‘dio’ pod tim imenom. I, usput rečeno, kada
ispitujem svoje pacijente u vezi ovoga, ja obično ubacim i par “lažnjaka.” Tako ih
pitam: “Postoji li unutra neki ‘dio’ koji se zove tako i tako, kako bih provjerio da li
dobijam iskrene odgovore. Na primjer: “Osim same srži, da li unutra postoji ‘dio’ po
imenu Mudrost?” (Wisdom, prim.prev.) Mudrost je dio drveta kabale. Ono što sam do
sada imao priliku da primjetim, Mudrost će nam veoma često biti od pomoći, dajući
nam veoma korisne informacije. “Da li unutra postoji neki dio po imenu Dijana?” U
svakom slučaju, ja mogu ubaciti u svoja pitanja svakojake stvari. “Da li unutra postoji
‘dio’ koji se zove Zelda?” S nekim ‘dijelom’ pod tim imenom se nikada do sada nisam
sreo! Samo da vidite kakav ćete odgovor dobiti. Ja sam uvijek pažljiv u vezi svega toga.
Dijana (Diana) je ‘dio’ koji je u sistemu kabale povezan sa dijelom koji se zove Temelj
(Foundation, prim. prev.).
Sve to je veoma fascinantno.
Sjećate li se one Crkve Proces (the Process Church, prim. prev.)? Sharon Tate, žena
režisera Romana Polanskog, bila je ubijena od strane familije Manson, koja je bila u
vezi sa the Process Church. Mnogo prominentnih ljudi u Holivudu je tada bilo povezano
sa tom crkvom, a onda su se oni odjednom povukli u ilegalu, kako knjige kažu, 1978.g-
ne, i nestali? Znate šta, oni su svi živi i zdravi, i trenutno se nalaze u Južnom Utah-u,
sjeverno od Monumentalne Doline, gdje su kupili jedan veliki ranč, kojeg su proširili i
na njemu sagradili još nekoliko dodatnih zgrada. U Odjeljenju za Javnu Bezbjednost, u
državi Utah, postoji veoma velika arhiva u vezi svega toga. Taj ranč je pod strogim
nadzorom, veoma malo ljudi izlazi napolje, svi su mahom promijenili svoja imena i
skoro je nemoguće ući unutra. Ključna riječ u njihovom imenu je "Foundation." The
Foundation. Tu ima i nekih drugih riječi. The Foundation je dio Drveta. Tako možete
pitati, "da li unutra postoji nešto što se zove The Foundation?" Isto tako možete pitati i
nešto drugo, kako bi vidjeli da li govore istinu. “Da li se unutra nalazi nešto što se zove
Zidovi?" Postoje razna pitanja uz pomoć kojih možete ispitati neke stvari. Takođe sam
pronašao da postoji i jedan ‘dio’ po imenu “Crni Majstor” ("Black Master," prim.
prev.), kao i to da će se unutra nalaziti i kompjuterski operateri. Koliko vas se do sada
srelo kod vaših pacijenata s tim stvarima, koje su u vezi s kompjuterima? Tipični
kompjuterski operateri koje tu nalazimo su: Kompjuterski Operater Crni (Computer
Operator Black, prim. prev.), Kompjuterski Operater Zeleni, Kompjuterski Operater
Ljubičasti. Ponekad oni mogu biti individualno označeni brojevima, a u nekim
slučajevima će se zvati i Direktori Informatičkih Sistema (Systems Information
Directors, prim. prev.). Tu možete pronaći i njihovog načelnika. Oni takođe mogu da
budu vaš izvor informacija. Ja uvijek pitam, “Da li ima iko unutra po imenu Dr.
Green?"
Vidjećete da ima, ukoliko su programirani tom vrstom programa, to vam kažem na

osnovu svog ličnog iskustva. Obično, uz nešto malo truda, vi im možete pomoći u
smislu da im pomognete da zaključe da su oni bili samo “dječiji-dijelovi,” koji su
morali da igraju svoju ulogu i koji tada nisu imali drugog izbora, međutim, sada ga
imaju. Znate, oni su tu svoju ulogu igrali veoma, veoma dobro, međutim, oni sa vama
ne moraju da se pretvaraju jer su sada na sigurnom mjestu i u svakom slučaju, “Ako
Kult i sazna da ste razgovarali sa mnom, da ste mi dali sve te informacije, recite mi šta
vam to oni mogu učiniti?” Naglasite im da jedini put napolje vodi kroz vas, i da u
skladu s tim oni treba da budu kooperativni, da podijele sve svoje informacije s vama i
da vam tako pomognu, kako bi ste vi bili u stanju da pomognete njima. Tako svi ti
‘dijelovi’ mogu da vam daju razne informacije. Oni su i ovo pokušali veoma vješto da
zaštite. Dopustite mi da vam dam jedan primjer, kao što je Ultra-Green Program. Otkrio
sam sljedeće – u stvari, mislio sam da se taj program koristio samo kod onih ljudi koji
su pripadali krvnom srodstvu (“iluminati familije”, prim. prev.). Ja sam to otkrio i kod
ljudi koji nisu pripadali tom srodstvu, ali u nešto drugačijem obliku. Oni nisu željeli da
to bude isto kod jednih i drugih. Ne vjerujem da ćete naći stvari toliko duboke kao što
su Ultra-Green, pa vjerovatno čak ni Green Program, kod ljudi koji ne pripadaju
srodstvu. Međutim, sada ću vam reći šta sam otkrio prvo kod onih koji nisu pripadali
srodstvu, a onda kod onih koji jesu. Odlično smo napredovali i moja pacijentkinja se
već bližila svom potpunom oporavku, svojoj potpunoj integraciji (nije bila pripadnik
srodstva/loze), kada je odjednom počela da halucinira, vidjela je kako joj se prsti
pretvaraju u čekiće i stvari slične tome.
Tako sam je uz pomoć tehnike afektivnog-mosta vratio nazad, i tu smo saznali kako su
joj oni dali sugestiju da će poludjeti, ukoliko dostigne određen stepen oporavka.
Način na koji su to uradili bio je taj da su je svezali i dali joj LSD, još kada je ona imala
8 godina. Kada je počela halucinirati, pitali su je o prirodi njenih halucinacija, tako da bi
ih onda mogli koristiti na jedan efektan eriksonijanski način, kako bi na njima izgradili
a onda iskombinovali efekte te droge sa veoma moćnim sugestijama. "Ako ikada dođeš
do te tačke, poludićeš. Ako se ikada potpuno integrišeš i oporaviš, ovako ćeš da poludiš
a onda ćete zaključati u ludnicu do kraja života.” Oni su sugestije tog tipa ponavljali
intezivno u nekoliko navrata. Na kraju su ubacili još neke sugestije kao što je ova:
“Bolje je da izvršiš samoubistvo, nego da ti se tako nešto dogodi.” Kod jednog drugog
pacijenta, koji je pripadao lozi, kada sam počeo da ispitujem te duboko usađene stvari,
pacijent je počeo da ispoljava slične simptome. Kada smo se vratili nazad, našli smo da
su to isto i njoj uradili.
To se zove “Zelena Bomba.” ("Green Bomb.") B-O-M-B-A. Mnogo tu ima te neke

interne konzistencije, kao na primjer, ta igra riječi u vezi s imenom Dr. Greenbaum,
njegovim pravim imenom. U ovom slučaju, to je urađeno u njenoj devetoj godini, samo
što je “hers” bio drugačiji. “Hers” je bila sugestija za amneziju. "Ako se ikada sjetiš bilo
čega u vezi sa Ultra-Green i Green Tree, poludjećeš. Postaćeš biljka i bićeš zauvijek iza
brave." I na kraju, sugestija se sastojala i od sljedećih riječi: "I biće ti mnogo lakše
ukoliko se ubiješ, nego da ti se tako nešto desi, ako se ikada sjetiš."
Kada je napunila dvanaest godina, oni su je podvrgli nečemu što je poznato kao
Amytol-intervju, kako bi pokušali da razbiju tu njenu amneziju, tj. da vide li mogu to da
učine. Nisu mogli. Onda su je opet skinuli i svezali, dali joj neku supstancu koja joj je
paralizovala tijelo, pa onda nakon toga LSD, jednu mnogo jaču dozu, pa su onda u
njenu svijest ponovo usadili sve one sugestije. Sličnu stvar su učinili s njom u njenoj
šesnaestoj godini. Tako su tu i neke zamke koje su specijalno pravljene da upadnete u
njih.
Postoji veliki broj slučajeva kod kojih su kombinovali dejstva tih jakih droga sa
raznoraznim sugestijama, kako bi nas onemogućili da dođemo do onoga što je usađeno
u njih, na jednom veoma dubokom nivou.
Šta se nalazi na samom dnu? Vi to možete samo pogađati, isto kao što mogu i ja. Postoji
mnogo terapeuta koji su se našli u situaciji da tu zastanu. U stvari, jedan od vas ovdje,
kome sam o tome pričao prije nekoliko mjeseci, kad sam bio u državi Ohio, rekao mi je
da je to pokrenulo masu nekih stvari kod pacijenta koji nije pokazivao dalji napredak.
To je veoma uobičajena stvar. Ja mislim da mi možemo ići dole do dubljih nivoa, i kad
radimo s tim stvarima koje su usađene na te dublje nivoe, onda istovremeno možemo
riješiti sve ono što se nalazi iznad, na gornjim nivoima. Međutim, još mnogo toga nam
ostaje nepoznato. Kod nekih pacijenata s kojima trenutno radim, većinom smo se bavili
sa stvarima koje su na gornjim nivoima. Reći ću vam kako smo to radili. Prvo lociramo
i izbrišemo sistem kao što je Omega.
Tada ćemo kod pacijenta primjetiti jednu ogromnu abreakciju svih sjećanja i osjećanja,
u jednoj frakcionoj abreakciji, koja su bila vezana za te dijelove. Nakon toga ja ih
obično pitam: “Sada, s obzirom da smo to učinili, da li još uvijek postoje neka sjećanja
ili osjećanja koje ‘dijelovi’ koji su bili Omega, još uvijek imaju?” Odgovor je obično –
“Ne.” Ja bih onda nakon toga rekao, "Ja obično u ovom momentu smatram da većina,
ako ne svi, od onih ‘dijelova’ koji su bili Omega, ne osjećaju više želju ili potrebu da
budu drugačiji, jer su sada shvatili kako su bili na silu odvojeni i sada žele da se vrate
kući, Mariji, da postanu ponovo s njom jedna cjelina." Ja često koristim taj koncept –
koji je u stvari došao od strane jednog mog pacijenta – u smislu vraćanja kući i
postajanja jedne cjeline s njom. "Vraćanje tamo odakle su došli" je jedna fraza koja se
može koristiti s njima. “Da li unutra postoji neki ‘dijelovi’ Omege koji se ne slažu s tim
ili imaju nešto protiv toga?” Ako postoje, onda ćemo razgovarati s njima. Radićemo s
njima. Može da se desi da se neki od njih ne integrišu. Na osnovu mog ličnog iskustva,
oni će se integrisati i na taj način možemo integrisati dvadesetpet (25) ‘dijelova’
odjednom, kod slučajeva polifragmentiranog kompleksa MPD-a. Mislim da je od
suštinske važnosti da se prvo uradi abreakcija osjećanja, prije nego što se nastavi dalje.
Takođe, čini se da kod nekih pacijenata nije bitno kojim će se redoslijedom krenuti,
međutim, kod nekih jeste. Ako mi se čini da redoslijed u nekom slučaju nije bitan, onda
ću obično krenuti od Omega, pa onda Delta, zato što ovi imaju jači potencijal da budu
nasilni, onda ću preći na Gamma, da bih izbacio stvari u vezi sa samoobmanjivanjem.
Kada se riješimo Omege i tako ‘im’ pokažemo da se određeni napredak može postići, da
se nešto može učiniti i kad ‘oni’ osjete znakove olakšanja nakon toga, ja im obično onda
kažem, “Želim da upitam srž – da mi odgovori uz pomoć znakova prstima – da li postoji
neki određeni redoslijed, kojim se programi moraju brisati?" Možda to i nije toliko
važno, ali u većini slučajeva dobio sam odgovor "Ne." Bilo je i slučajeva kada sam
dobio odgovor "Da." Ja bih preporučio da se na ovaj način izbriše nekoliko programa,
jer će to izazvati olakšanje i znakove optimizma kod pacijenta. Nakon toga bih
preporučio da se počne sa ispitivanjem stvari koje su im usađene na dubljim nivoima,
kao i dobijanje uputa o samom redoslijedu postupaka. Pitanje?
P: Koje je tipično starosno doba i pol kod takvih osoba?
Dr.H: Koliko znam to se događa i muškarcima i ženama. Većina pacijenata koje ja

znam i koji su patili od MPD-a, kao posljedice ritualnog nasilja, bile su žene, međutim,
znam i neke muškarce kod kojih smo pronašli iste te stvari. Prije neko vrijeme držao
sam negdje jednoj maloj grupi terapeuta predavanje na ovu temu. Rekao sam im neke
stvari o tome. Usred mog izlaganja, jedna socijalna radnica je naglo pobijelila što sam ja
primjetio i upitao je o čemu se radi. Ona je rekla, "Ja radim sa jednim petogodišnjim
dječakom. Prije nekih par sedmica on mi je pričao nešto o Doktoru Green-u." Ja sam
tada nastavio dalje s predavanjem, i kada sam pomenuo neke druge stvari, ona je
ponovo zatresla glavom. Upitao sam je šta se događa, a ona je odgovorila: “On meni
cijelo vrijeme spontano priča o nekim robotima i o Omega.” Ja mislim da ćete nailaziti
na i na neke varijacije svega ovoga, jer oni vjerovatno povremeno mijenjaju to na
različite načine, kako bi nas skinuli s vrata, međutim, neke osnovne stvari će tu sigurno
uvijek biti prisutne. Ja sam vidio te stvari i kod ljudi koji su bili u svojim četrdesetim
godinama i čiji su roditelji bili na veoma, veoma visokim položajima u CIA i drugim
sličnim službama. Imao sam posla i s nekim koji su bili dio onog orginalnog Monarch
Projekta, što je naziv projekta za programiranje uma, kojeg je tada sprovodila vladina
obavještajna služba.
(…)
Kraj izvoda iz transkripta predavanja
- orginalni tekst na engleskom jeziku zajedno sa svim pitanjima upućenim Dr
Hammond-u i njegovim odgovorima, možete naći ovdje: The Greenbaum Programming
*+* kraj prevedenog teksta sa www.galaksija.com/ispiranjemozga.htm
Vratimo se sada na nekoliko stvari iz ovog predavanja koje bih htjela naglasiti za
čitaoce. Prva je sljedeća napomena dr.Hammonda:
„Ja sam vidio te stvari i kod ljudi koji su bili u svojim četrdesetim godinama i čiji su
roditelji bili na veoma, veoma visokim položajima u CIA i drugim sličnim službama.
Imao sam posla i s nekim koji su bili dio onog orginalnog Monarch Projekta, što je
naziv projekta za programiranje uma, kojeg je tada sprovodila vladina obavještajna
služba.“
Iako postoje brojni projekti CIA-e na temu kontrole uma potvrđenih na Saslušanjima
Senata, nisam bila u mogućnosti pronaći sličnu potvrdu za Monarch Projekt. Međutim,
sticajem okolnosti, postoji dokaz postojanja takvog rada.
Terapeut iz New Orleansa, Valerie Wolf, povezla je sa sobom 2 svoja pacijenta na

saslušanje pred Predsjednikov Komitet za (istragu o) Radijacijskim Opitima na Ljudima
15.marta 1995., u Washingtonu. Te su dvije žene iznijele zaprepašćujuće svjedočanstvo,
koje je uključivalo iskaze o njemačkim doktorima, torturama, drogama,
elektrošokovima, hipnozama i silovanjima, pored izlaganja neutvrđenoj dozi radijacije. I
Wolfova i njezine pacijentice izjavile su da su se prisjetile tih sjećanja na taj CIA-in
program, bez regresivnih ili hipnotičkih tehnika.
Izjava o mogućem postojanju Projekta Monarch koja do danas najviše okrivljuje, dana
je iz Anton Chaitkinova izvatka za publikaciju The New Federalist. Kada je bivši
direktor CIA-e, William Colby bio direktno zapitan „Što je sa Monarchom?“, odgovorio
je dvosmisleno i ljutito, „Prekinuli smo to između kasnih 1960-ih i ranih 1970-ih“.
Dovoljno je reći da društvo, u svom očitom stanju spoznajne disonance, općenito
odbacuje premoćne dokaze ove jako raširene opake zavjere oko eksperimenata, i nad
doslovno tisućama ljudskih bića, koji su, bez sumnje, najvećim dijelom Amerikanci. To
nas naravno vodi k tome da postavimo nekoliko pitanja o ciljevima ovakvog projekta.
Pogledajmo sada još nešto, što je pomenuo dr.Hammond:
„Vratimo se na pitanje rizika. Nemam saznanja da je ijedan terapeut bio povrijeđen. Ali
pacijenti nas informiraju da će doći buduće vrijeme gdje ćemo mi upasti u rizik da
budemo ubijeni od strane pacijenata koji su bili programirani da ubiju u neko vrijeme
svakoga kome su nešto rekli i svakog člana njihove vlastite obitelji koji nije aktivan. Da
li će do toga doći, to je još u domeni nagađanja. Tko može reći sa sigurnošću? Možda,
no ja ne mislim da je to bez rizika.“
'Doći će buduće vrijeme...' U sadašnjoj točki vremena, kako editiram, uređujem, ovu
knjigu za knjiško izdanje, a potrošila sam nekoliko prošlih godina objavljujući naše
izvještaje za „Znakove Vremena“ o Fašističkom Preuzimanju Amerike, pitam se, ne
živimo li mi već u tom 'budućem vremenu'? Ako je tako, trebali bismo pažljivo proučiti
neke od detalja koje je dr.Hammond izmamio od svojih pacijenata:
„Čini se da Alfe predstavljaju jedan – opšti program, prvu stvar koju instaliraju u
čovjeka.
prostitucija itd.
Delte su ubice specijalno trenirane za ubijanje žrtava za vrijeme njihovih (iluminati-

satanističkih; prim.prev.) ceremonija.
Zajedno sa tim obično umješaju i nešto od materijala za samo-kažnjavanje, izvođenje
atentata i drugih vrsta ubistava.
Thete su psi(hičke)-ubice. Moram da priznam da nikad prije u svom životu nisam vidjeo
da se ova dva pojma sastavljaju jedan s drugim. Nikada prije nisam čuo za riječ “psiho-
ubica,” međutim, kada uzmemo u obzir da ljudi iz različitih država, prvenstveno mislim
na psihoterapeute, postavljaju jedno te isto pitanje svojim pacijentima, tj.: “Šta je to
Theta,” a onda dobiju od njih jedan te isti odgovor: “Psi-ubice,” onda se već ovdje radi
o nečemu što je veoma sistematično i naširoko rasprostranjeno. Ovo dolazi od njihovog
vjerovanja u određene sile i moći, psioničke prirode, uključujući njihovu sposobnost
psihičke komunikacije sa “majkom” kao i sposobnost da psihički utiču na određenu
osobu, na određen način, kako bi kod nje izazvali izljev krvi u mozak, infarkt i
eventualno smrt. Ova vrsta programa je nekako više orjentisana ka budućnosti.
Onda imamo - Omegu. Ja obično ne pominjem tu riječ u mojim početnim pitanjima

pacijentima, ili bilo kojim njihovim dijelovima koji znaju nešto o Alpha, Beta, Delta ili
Theta, zato što će ih verovatno riječ Omega, još više potresti. Omega je program za
samo-uništenje. Alfa i Omega, - početak i kraj. Taj program uključuje kažnjavanje
samog sebe u smislu nanošenja ozljeda samom sebi, kao i tzv. “ubij-samog-sebe”
instrukcije.“
Kasiopejci su imali par stvari za reći o Greenbaum programiranju:
17.08.1996.
P: Da li ste svjesni Greenbaum efekta? Dr. Greenbaum i njegovi eksperimenti umnih
kontrola, koje smo proučavali nedavno?
O: Da.
P: Da li je ono što je tamo rečeno - činjenica? Neću reći istina, već da li su to činjenice?
Većina od toga?
O: Blizu.
P: Dobro, pitanje jest: da li je momak koji je ubio 3 profesora u San Diegu, mislim da je
to bilo na sveučilištu, prije nego što su pročitali njegove teze, da li ih je ubio radi toga
što se bojao da ćeoni odbaciti njegove teze i napraviti da izgledaju loše i srušiti ga na
ispitu? Da li je bio Greenbaum ( umno programiran )?
O: Da.
P: Zašto ga nisu "upalili" na toj točki?
O: Nije korektan koncept. Što ako: oni koji su programirani u tom tzv. "Greenbaum"
projektu programirani da "polude" svi odjednom, i radi nekog "nefunkcioniranja" svi
polude prerano?
31.07.1999.
P: Dobro, razni ljudi sad kažu da je Dr. Mengele iz Nacističkih priča ista osoba kao i Dr.
Green iz priča o Greenbaum programiranju.
O: Nije.
P: Da li je Mengele otišao u Južnu Ameriku i umro kao što je i u izvještajima?
O: Da.
P: Greenbaum materijal kaže da je postojao momak, Židov, koji je došao u Ameriku i

treniran je kao doktor koji je postao taj famozni Dr. Greenbaum. Da li je to istina?
O: Ne. „Green“ je kodno ime, ili točnije, pseudonim za višebrojne osobe koje su
angažirane kod tih umnih kontrola.
22.07.2000.
P: Nazvao me Vincent Bridge*, i obavijestio me o tome da je Val serija stvorila razne

senzacije. Čini se da je on bio u vezi da Dr. Hammond-om, koji je održao predavanje o
Greenbaum programiranju, i također imao brojne razgovore sa Andrijom Puharichem i
Vincentova tvrdnja da su NLO fenomeni, vanzemaljske otmice i mnoge različite druge
stvari o kojima smo pričali, studirali ih i raspravljali, da su produkt super-napredne
tehnologije za programiranje i kontroliranje ljudskog uma, bazirane na tehnologiji
Puharicha i Tesle. Da, to je navodno toliko napredno, da oni ne samo da čitaju misli, čak
ih i kontroliraju, ali na kraju da je to jedno ljudski dizajnirano programiranje. Da li je
ovo, bar djelomično točno?
O: Pa, postoje elementi fenomena koji mogu biti povezani sa ljudima, iz 3D OPS
projektiranja, ali generalno, to nije slučaj.
P: (L) On je također rekao da je to bilo njihovo mišljenje, da je centar svih ovih zavjera
umnih programiranja u Tyleru, Texasu. Da li je to točno?**
O: Što???
P: Pa, centar zavjere ljudskog programiranja?
O: Mi osjećamo da Vincent treba malo napuniti baterije.***
P: (L) On je također rekao da regija gdje mi živimo, da je ona centar specifičnog

eksperimenta programiranja, nešto kao Nazi kult, Kult crne Magije ili nešto slično tome.
O: Bolje je ne zanositi se toliko. Zapamtite korijen sve „negativne" energije usmjerene

prema subjektima 3D OPS, dolazi iz 4. denziteta, koji je, u osnovi, isti. [...]
Predlažem pregled transkripti o situaciji u Naci Njemačkoj radi boljeg razumijevanja.

[...]
Koncept 'Master Rase' (rase gospodara) bio je napor koji su napravili 4. denzitetni OPS
da kreiraju 'fizičko vozilo' sa ispravnom frekvencijskom rezonancom za 4.D OPS duše
da ga mogu 'zauzeti', nastaniti, u 3. denzitetu. Bila je to također i 'probna vožnja' za
planirane događaje koji će se desiti u onome što vi percipirate kao vaša budućnost.
P: (L) Mislite sa jakom OPS frekvencijom, tako da bi oni mogu imati „vozilo“ u trećem
denzitetu, takoreći?
O: Točno. Frekvencijski rezonantna vibracija! Vrlo važno.

P: (L) To je ono zbog čega oni programiraju i eksperimentiraju? I svi ovi koji trče
unaokolo, za koje neki misle da su „programirani", mogu biti individue, koje
povećavaju svoj nivo zlobe dovoljno visoko da bi se ugostili istinski negativni OPS-i 4.
denziteta - nešto kao "walk-in" ili nešto slično, samo ne onih pozitivnih?
O: Vi dosad još nemate prisutnih puno njih, ali to je bilo i još uvijek jest - plan nekih
OPS- a iz 4. denziteta.
{*Vincent Bridge – samozvani „Enohijanski Čarobnjak“ koji sebe reklamira kao

„autora, lektora i općenito paganskog zajedljivca, jedan je od pionira psiho-akustične
terapije, terapeut za odbacivanje traumatskih psihičkih tenzija tehnikama upotrebe
svjetla i zvuka koje tretiraju moždane frekvencije.“ Priča o našim interakcijama sa
Bridgesom napisana je u seriji „Avanture sa Kasiopeom“
Koja će biti objavljena uskoro. Gospodin Bridges bi mogao vrlo lako biti žrtva čiji je
posao da pokrene programe usađene u drugim žrtvama.
** „Tyler Texaška“ veza je bila teorija koju je zakuhao ubojica Ira Einhorn, koji je,
činjenično, radio sa Andrijom Puharichem. Prije njegovog ponovnog uhićenja, nakon
što je mnoge godine proveo u bijegu (misli se na Einhorna), Vincent Bridges često se
poistovjećivao sa Einhornom, tvrdeći da mu je Andrija Puharich rekao „Ti me podsjećaš
na I. Einhorna.“ Čini se da je Bridges oblikovao svoj život prema onome od Einhorna.
*** Ova je napomena bila posebice interesantna, jer je gotovo sugerirala da je Bridges
bio „mehanički“ na neki način. Kasniji događaji su potvrdili da je to točno.}
Nastavimo sada sa Valom.

Poglavlje 11 D
Sve što postoji su Lekcije...

ili
On skriva moju dušu u litici stijene
Koja na suhu, žednu zemlju baca sjene...
On skriva moj život u dubinama njegove ljubavi;
I svojim me rukama tamo pokriva...*
[*Kršćanska himna od Fanny J. Crosby, koju sam uvijek voljela. Iako sam naučila da
Krščanstvo – kako se objavljuje već 2000 godina – nije izvorno Kršćanstvo, još uvijek
u njemu pronalazim neke korisne koncepte zakopane tamo poput mikroba u blatu.]
Napomena: Pisanje ovog dijela kao pozadine za događaje koji slijede bilo je krajnje
naporno; ali potrebno. Na ostalim mjestima (web) stranica, kada sam govorila o mojim
osobnim iskustvima, općenito sam izbjegla neke detalje iz očitih razloga – bolno je
sjetiti se. Uvijek sam zabrinuta da će se čitatelj ili dosađivati, ili „isključiti“ na tim
osobnim dijelovima priče, i nastojala sam pokriti samo najistaknutije dijelove koji će se
opet pojavljivati kasnije u općoj diskusiji, dok sam istovremeno nastojala da ih učinim
što sažetijima. Molim vas da to podnesete, premda ako smatrate da nije interesantno,
slobodno stanite i vratite se na to kasnije kada se diskusija vrati više „općenitim
temama“. Međutim moje mi je iskustvo pokazalo da mnoge ovdje nabrojane stvari nisu
jedinstvene samo za mene.
Kako smo prošloj epizodi ostavili mene, ja sam odlučila da možda imati mozak i nije
bila tako loša stvar iako se „put vjere“ mršti na njegovu upotrebu u iole većoj mjeri,
osim njegovog nuđenja kao žrtve za hipnotiziranje, tako da se može uvijati poput pereca
i koristiti za pravdanje teoloških besmislica djelima lude hrabrosti.
Sjećam se posjeta svojoj prijateljici u njenom uredu; na stolu je imala natpis na kojem je
pisalo: Bog ne stvara otpad. To me dirnulo na čudan način jer sam baš bila u tijeku
borbe za oslobađanje od hipnoze koja kaže da je ljudsko biće nesposobno koristiti
mozak za otkrivanje ili rezumijevanje Boga, te se stoga mora osloniti samo na vjeru, i,
naravno, Pravila – kakva god bi mogla biti na raznoraznim vjerskim putevima. Koliko
sam puta čula propovjedi o tome da je mozak jedino instrument Sotone. Naravno, kada
govorimo o „Predatorovu Umu“, vidimo kako je to jedna strana novčića. Pa ipak, bilo
mi je prilično jasno da štogod postojalo, postojalo je unutar božjih misli, tkogod ili
štogod on/ono moglo biti, te stoga imalo funkciju pronalaženja njega.
Čitanje tog malog natpisa stavilo me licem u lice sa shvaćanjem da sam kompletno
zaglibila na vjerski put, da sam se zapravo bojala razmišljati. Postala sam posramljena
mojom tendencijom da postavljam pitanja, i osjećala se neobično krivom zbog mojeg
kapaciteta da koristim logičku analizu. Jedna od standardnih „hipnotičkih sugestija na
„putu monaha“ jest da nikakvo razmišljanje nije dozvoljeno. Razmišljanje vodi ka
pitanjima, a nenapisana 11-a zapovjed je „Ne postavljaj pitanja!“
Iznenadna jasnoća spustila se na mene; očito dio naše kreacije postoji u činjenici da mi
IMAMO mozgove – zapanjujuće instrumente – s razlogom. (Znam da ste se, čitatelji, do
sada zasigurno uvjerili da sam ja najsporiji učenik svih vremena!) No, svejedno, ova
samo-dokazujuća činjenica da nam je Bog dao mozgove s razlogom, rodila je sljedeću
misao: ne bismo li ih mi trebali upotrebljavati da OTKRIJEMO Boga, radije nego za
redanje očitih besmislica o Bogu koje su bile proslijeđene dole od strane ljudi koji, što
je potpuno jasno, nisu napravili mnogo da poboljšaju stanje u svijetu, i koje bi se
zapravo moglo navesti kao kreatore sistema koji nas je uvalio u konfuziju u kojoj smo
danas, i to zbog NEUPOTREBE njihovih mozgova?
Otprilike u isto vrijeme, desilo se nešto veoma čudno. Nisam tada o tome razmišljala
kao o otmici. Tek kada pogledam unazad vidim naznake što bi to moglo biti. U drugu
ruku pak, mogla bi postojati i druga objašnjenja.
Kako rekoh, živjeli smo u kabini. Vrlo uskoj kabini. Većina nje je bila popunjena našim
krevetima, ormarom i 'brodskom kuhinjom'. (Ako sam išta naučila iz ovog iskustva,
onda je to kako dizajnirati savršenu kuhinju!). Moj je krevet bio standardni dupli, gurnut
u kut sa jednom stranom do zida. Bio je veoma uzak prolaz između podnožja kreveta i
kolijevke. Ja sam spavala na „unutrašnjem“ dijelu, do zida. Jedini način da uđem ili
izađem bio je ispuzati, izvući se unatraške prema dnu, ili reći (bivšem) suprugu da se
digne tako da ja mogu izaći sa strane. U stanju fizičke nesposobnosti u kojoj sam tada
bila, opcija sa izvlačenjem prema podnožju bila je teška, ako ne i nemoguća. Jednom
kada sam se zavukla u krevet, bila sam uglibljena tamo za cijelu noć bez da budim
(bivšeg) supruga i tražim da mi pomogne da se dignem.
Jedne noći nešto me probudilo, iako neznam točno šta. Bilo je to kao potmula tutnjava,
da tako kažem. Bila sam VRLO pospana – gotovo kao drogirana, i bilo mi je jako teško
otvoriti oči. No, smatrala sam da trebam provjeriti o čemu se radi, i prisilila sam se da
otvorim oči i podignem glavu sa jastuka da bacim pogled uokolo. Zamijetila sam
najčudniji efekt koji sam ikada vidjela do tada u životu, i još uvijek ga ne mogu
precizno objasniti.
Ono što sam vidjela, bilo je svjetlo, ali ne uobičajena vrst svjetla. Bilo je više kao
„čvrsta tvar“. Zapravo je probijalo zidove kuće kroz nešto što je izgledalo kao pukotine
svugdje po zidovima. Naravno, dolazilo je i u prozore, ali igličaste zrake koje su
dolazile kroz zidove bile su stvarno neobične. Bile su gotovo čvrste, poput siga, ili čak
kristalnih krhotina.
Kada sam to vidjela, nekako me zaintrigiralo o čemu se radi. Nisam se mogla sjetiti što
bi moglo biti tako snažno, takva moćna svjetlost koja probija kroz pukotine zidova iz
svih smjerova odjednom, ako uzmemo u obzir da su pukotine bile gotovo
mikroskopske. To čak nije činila ni sunčeva svjetlost, iako sam znala da struktura
„kabine“ zacijelo posjeduje takve pukotine. Cijela je soba izgledala iskrižana tim
zrakama svjetlosti.*
[*Postoji film sa Seanom Coneryem i Catherine Zeta Jones, Entrapment (zamka,

klopka), koji ima scenu u kojoj se glumica provlači kroz laserskim zrakama iskrižan
prostor. Ako zamislite te zrake kao zasljepljujuće blještave, možete dobiti neku
predodžbu o onome što sam ja vidjela] (obično su te zrake dio alarmnog sustava – p.p.)
Vidjevši tu vrlo neobičnu svjetlost, što sam pomislila? Racionalizirala sam da se moralo
raditi o grupi prijatelja mog (bivšeg) supruga koji su zbijali šalu sa njim, i to tako što su
dovezli pred kuću čitav konvoj terenskih vozila sa onim jakim reflektorima
montiranima na krovu i koje su svi usmjerili u istom smjeru, prema kući. Naravno, to bi
značilo da su terenci bili sa svih strana kuće, ukjlučujući i jednog u zraku (iznad) koji je
svjetlost usmjeravao prema dole, u tom momentu zablude, to mi je izgledalo kao
razumno objašnjenje za nešto što mi je bilo potpuno neobjašnjivo.
Jedini problem je bio u tome što moj (bivši) suprug NIJE imao nijednog prijatelja koji
bi posjedovao terenac sa takvim reflektorčinama!
No mene taj detalj nije zamarao, odlučila sam da su to NJEGOVI prijatelji koji zbijaju
šalu, i bila sam preumorna da se smijem, pa neka se onda ON ustane i naganja sa
njima! Kako se usuđuju doći usred noći zbijati šale, kada se on rano ustaje zbog odlaska
na posao! A ja sam trebala sna, jer, ipak, ja sam bila bolesna osoba!
Tako sam i napravila. Navikla sam prekrivač preko glave i vratila se spavanju!
Sljedeća stvar koju znam je da sam bila u bolovima. Ni na jednom posebnom dijelu
tijela, ali bila sam još krhka od perioda oporavljanja od poroda (u kojem sam, kako sam
to napisala u knjizi Amazing Grace, bila prikovana za krevet gotovo 6 mjeseci zbog
zdjeličnih problema); bilo kakva aktivnost mogla me povrijediti i baciti u bolno stanje.
Bol je, činilo mi se, imala ishodišnu točku u trbušnom dijelu pa prema kičmi, gotovo
kao prvi znak pred porod.
I tako, bol je bilo to što me probudilo. Ali ono što je bilo tako bizarno, jest to da kada
sam se probudila, moje lice bilo prislonjeno na stopala mog (bivšeg) supruga! Bila sam
kompletno izokrenuta u krevetu. I još k tome moja je spavaćica bila MOKRA od
koljena naniže. Bilo mi je zaista bolno da se izvučem iz kreveta, ali sam nekako uspjela.
Stajala sam tako sa mokrom spavaćicom koja mi je hladila noge i pokušavala shvatiti
kako se moja spavaćica smočila. Sjećam se gotovo histeričnog napada koji me snašao
pri prvoj pomisli o tome, pa sam morala odmah prestati! Kresnula sam šibicu i upalila
lampu tako da sam mogla pronaći neku suhu odjeću. Kako sam skinula mokru
spavaćicu tako sam primijetila da je bila prekrivena sa malim smeđim mrljicama –
sjemenke i pelud sa Bahaia trave koja je bila vani na stražnjoj strani posjeda, visoka
otprilike do koljena.
Kako sam si to objasnila? Moja prva reakcija bio je osjećaj rastuće histerije., i tako
sam ponovo morala prestati misliti o tome. Rekla sam si da mora da sam se digla po
noći i otišla u kupaonu, te tamo smočila spavaćicu pri ispiranju wc-a. (ja sam bila
inzistirala da se instaliraju patenti za ispiranje wc-a) No, nekako sam zaboravila da je
uređaj za ispiranje već bio instaliran. Nisam NI POKUŠALA objasniti kako sam mogla
unatraške ući u krevet.
To je bilo moje objašnjenje MENI. Nije imalo nikakvog smisla, jer nikada u životu
nisam ustala noću iz kreveta a da nisam bila svjesna što sam radila. Sjećam se da sam na
brzinu zarolala spavaćicu, tako da je ne gledam, a kada sam konačno došla da ju
operem, napravila sam to u žurbi, kao da nešto skrivam; skrivam od sebe.
Naravno, to objašnjenje, uzimajući u obzir moje fizičko stanje i logiku izlaženja iz

kreveta, jednostavno 'nije držalo vodu'. Ali meni to nije bilo važno. Ja sam ga stvorila i
prihvatila. Dio koji nisam mogla objasniti gurnula sam pod tepih i izbjegavala misliti o
njemu. Šta sam drugo mogla napraviti? Ako sam se samo približila problemu sa
razumnim idejama, nije postojalo razumno objašnjenje koje bi bilo dio mog pogleda na
svijet, i samo sam stvarala unutrašnji nemir, nešto slično tome kako bi se trebao osjećati
jelen kada se 'smrzne' pred farovima nadolazećeg vozila.
Pitala sam se koliko ima ljudi sa sličnim iskustvima i kako ih objašnjavaju?
U ovoj točki vremena, počelo se pogoršavati stanje mog srca. Počela sam dobivati
napade angine svaki tjedan, i to je uključivalo obje ruke, iako najviše koncentrirano na
lijevu stranu. Također mi se ponovo počela javljati endometrioza, koja je uzrokovala
gotovo stalnu bol. (napravila sam neke preglede koji su pokazali da sam imala ozbiljan
slučaj adenomioze.)
A onda bile su tu i glavobolje: bol toliko čudovišna da je i samo disanje predstavljalo

agoniju. Ništa nije diralo tu bol – ni lijekovi, ni terapija; nije bilo rješenja. Bol je počela
na čudan način oticanjem moje glave počev od okcipitalne kvrge, mjestu gdje stražnja
strana lubanje sjedi na vratu. Neki je puta bila tako natečena kao loptica za golf i bol se
otamo širila u pulzirajućoj agoniji dok me ne bi stisla kao čelični šljem, a ja sam mislila
da će mi se glava rasprsnuti, jer kako drugačije da se ta agonija završi? Jedini način da
se iole nosi sa time bilo je savršeno mirno ležanje u mraku sa što plićim disanjem. To se
nastavilo kroz tjedan dana sa samo mrvicama sna, dok konačno nisam zaspala dubokim
snom od iscrpljenosti iz kojega sam se probudila oslobođena bolova, iako sam živjela u
strahu od sljedećeg neizbježnog napada.
Kao da sve ovo nije bilo dovoljno, stalno sam se borila sa infekcijom uha, koja je bila
toliko jaka da mi je ta strana glave tako otekla da mi se uho skroz zatvorilo, zatvarajući
tako drenažu iz njega. Kada je konačno prsnulo u zasljepljujućij boli i počelo se
drenirati, da sam bila u mogućnosti da stojim, bila bih kleknula i molila za milost!
Čudna stvar je bila da su takve kronične opstrukcije u mome uhu dolazile bez najave.
Jednostavno bih se bila probudila sa natečenom glavom i bolovima i to bi se razvijalo
do kraja dana kada bi situacija postala kritična i zahtijevala put do prve pomoći.
Gledajući retrospektivno, moram se nasmijati (iako to NIJE smiješno onima koji su to
doživjeli!) kada se sjetim jedne liječnice koja je odredila da se uzme uzorak tekućine iz
natečenog uha. Došla je iznad mene sa štapićem sa vatom za uzimanje uzoraka i htjela
polako ugurati štapić u uho. Čim ga je takla, eksplozija boli prenijela se do moje ruke u
refleksan udarac, koji ju je skoro odbacio na drugu stranu sobe! Odmah je shvatila da se
nisam ni najmanje šalila kada sam rekla da je uho VRLO bolno! A za one koji misle da
sam cendrava, dopustite da istaknem da imam četvero djece do sada, a jedno je pri
porodu zahtijevalo odvajanje zdjelice – potpuna agonija – i ni jednom nisam ni podigla
glas, zaplakala ili učinila išta više od potmulog stenjanja. U mojoj obitelji bol se
podnosila sa dostojanstvom, a ne sa žalopojkama. I svakako nitko iz te obitelji nije
fizički napao liječnika koji je radio svoj posao!
Moje rješenje za to bilo je da još više meditiram uporedo sa čitanjem i pravljenjem

beskrajnih bilješki. Nisam kompletno odustala od mojeg podvođenja svih emocija pod
Ljubav Bižju; pa je meditacija na to bila dnevna aktivnost.
Za mene je meditacija dvojni proces. Kasnije sam naučila da neki putevi referiraju na
moju metodu kao „meditacija sa zrnom (sjemenkom)“. Proces je zapravo započeo kao
vježba u kontemplaciji, ili fokusiranje na jednu ideju ili sliku. Vjerujem da je to prilično
standardno.
Moja meditacijska praksa rapidno je rasla, kao što sam kasnije naučila kada sam čitala
neke napredne tekstove o tome. Naravno, tada stvarno nisam imala vodiča i nisam to
stvarno proučavala, osim što sam čitala knjige o meditacijskim putevima 'per se' (po
sebi).
Međutim, rezultat te aktivnosti bio je da sam nakon nekoliko mjeseci vježbe zatekla
sebe u stanju hiperkoncentracije (zoning out) i po 3 sata bez prestanka, dok sam u sebi
osjećala da uopće nije prolazilo vrijeme. Jedini je problem bio: čini mi se da nikada
nisam donijela ništa NATRAG sa sobom (iz tih stanja). Nisam imala pojma što se bilo
događalo, gdje je moj um bio, što je radila moja svijest, niti išta drugo. Primijetila sam
da sam bila daleko više mirnija i bila sposobna nositi se sa teškoćama u životu, ali je
ipak bilo frustrirajuće to što nisam mogla zahvatiti nešto „konkretnije“ iz tih napora.
Zbog praktičnosti, obično sam meditirala ležeći na krevetu. Neki ljudi to ne mogu
raditi jer imaju tendenciju da zaspu, ali meni to nikada nije bilo problematično. Mogla
sam se „hiperkoncentrirati“ u meditaciji, „doći“ nešto kasnije 'nazad', i ONDA
normalno zaspati. Meni je općenito bilo tako neudobno u bilo kojoj poziciji da je zaspati
bilo vrlo problematično ako ne bih prije toga meditirala.
Jedne noći, nakon osobito teškog dana borbe sa situacijom (ne sjećam se točno zašto
me obuzima osjećaj krajnje nesretnosti tadašnjeg vremena; vjerojatno se radi o
kombinaciji konstantnih bolova, nervoze zbog djeteta i osjećaja osamljenosti u braku), a
moja je praksa bila da koristim bilo koju neugodnost ili nesretnost kao gorivo za
meditativnu vatru, pomislila sam da je tako teška mogućnost da zahvatim osjećanje
ljubavi i mira dio jednog izazova – koji ima svoju svrhu.
I tako sam otišla u krevet i čekala da moj (bivši) suprug zaspi. Njegovo je stajalište o
smjeru kojim sam ja išla bilo na površini tolerantno, ali je uvijek na neki način ubacivao
klipove u kotač. Da je smatrao da želim mir i tišinu da meditiram, već bi se dovio nekog
načina da napravi buku ili ometanje, zbog čega bi se obilato ispričao, a onda bi opet i
opet radio isto.
Nakon što je zaspao, započela sam vježbe disanja. Ovaj dio postupka posudila sam iz
mojeg hipnoterapeutskog treninga. Bio je vrlo koristan. Naravno, kasnije sam naučila da
je bio „posuđen“ za potrebe hipnoterapije iz izvjesnih meditacijskih sistema.
U tom momentu ja ne znam ŠTO se dogodilo. Sve čega se sjećam bio je početak faze
disanja, koji je prethodnica kontemplativnoj fazi vježbe. No, ono što se dogodilo
izgledalo je kao da sam „preskočila“ jedan dio.
Sljedeće što znam je da sam bila izbačena nazad u svjesnost putem osjećaja koji bi se
jedino mogao opisati kao „mutna turbulencija“ u predjelu trbuha. Bilo je tako snažno,
da je isprva izgledalo kao fizički osjećaj da mi unutra nešto kuha i da će to na neki način
eruptirati. Jasno sam mogla osjetiti kako se stvara i sprema na put prema gore, pa sam se
uplašila da se nešto neobično i ludo zbiva sa mojim tijelom, nešto meni potpuno
nepoznato. ZNALA sam da moram izići iz kreveta i van kuće prije no što se „to“
dogodi, iako nisam imala pojma šta je „to“.
Mahnito sam držala grlo, jer sam mogla osjetiti naprezanje mišića u području grla,
kako je val za valom energije pristizao gore kao prethodnica izboja pare iz vulkana prije
erupcije. Izvukla sam se iz kreveta oslanjajući se jednom rukom o zid, dok sam drugom
držala grlo, i cijelo vrijeme stiskala zube, tako da što god to jeste, neće šiknuti iz mene i
uznemiriti (bivšeg) supruga ili djecu. Sve što sam znala bilo je da ću biti žestoko
bolesna! Bilo je izvjesne sličnosti između tog osjećaja i osjećaja na povraćanje!
Probila sam se vani do verande gdje je bila sofa i srušila na nju upravo kada je „izliv“
započimao.
Željela bih da mogu to opisati boljim riječima, no nema ni jedne osim onih
uobičajenih, a one ne opisuju baš najbolje samu bit i intenzitet događaja. Iz mene su
eruptirali razlomljeni nizovi jecaja i plača koji su bili potpuno iskonski i dolazili su iz
nekog dubokog mjesta duše koje prkosi objašnjavanju.
Skupa sa tim plačevima, ili zapravo ugrađeni u njih, bili su 'imidži' – vizije –
kompletne scene sa cjelokupnim emotivnim sadržajem. Opet, to je bilo kao ona ideja da
vam „život prolazi pred očima“. Ali u ovom slučaju, to nisu bile scene iz OVOG života.
Bio je to jedan život za drugim. ZNALA sam da sam bila tamo u svakoj sceni, da su
scene koje sam vidjela bile vinjete iz drugih života, i doživljavala sam sebe kao sve te
ljude.
A tek suze! Moj bože! Suze koje su tekle. Nisam imala pojma da je ljudska fiziologija
sposobna proizvoditi toliku obilnu količinu tekućine tako brzo! Odakle li je samo
dolazila sva ta tekućina?
Sad, da je to bila jednosatna epizoda plakanja, bila bi proslijeđena u zaborav (povijest)

kao „jedna od onih stvari“, možda kao PMS. No, to je trajalo bez prestanka preko 5 sati!
Nisam imala baš nikakve kontrole nad tim. Ako sam pokušala da to usporim,
zaustavim, ili „skrenem“ um u drugom smjeru, unutrašnja senzacija eksplozivne
erupcije ubrzano bi preuzela situaciju, svi mišići u tijelu bi se počeli grčiti i više nisam
imala kontrolu. Mogla sam samo sjediti tamo kao neka vrsta „instrumenta za bol i
jadikovanje“, i doslovce isplakivati srce vani za svaki užas iz povijesti u kojem sam
izgleda učestvovala ili kojem sam bila svjedok. Mislim da je bilo i takvih kojih sam
jednostavno bila svjesna, ali u njima nisam učestvovala. A neke su od njih bile stvarno
užasavajuće scene.
Kuga i pomor i smrt i uništenje. Scena za scenom. Voljene osobe u jednom momentu
stoje, a već u drugome su smrskani ili leže u lokvi krvi. Pohlepa, pljačka, otimačina;
rijeke krvi i usirene krvi; klanje i mesarenje u svim svojim mnogobrojnim
manifestacijama prolazili su pred mojim očima; holokaust i pakao. Žestina i vreli bijes,
ubojstvo i sakaćenje, svuda oko mene, gdjegod sam pogledala. Zlo se gomilalo na zlo,
kao uvrnuta, raskomadana tijela. I bijeda stoljeća, neprolivene suze, krivnja, griža
savjesti i pokajanje, plavili su kroz mene; topile i rastvarale tegobnu školjku od kamena
koja je oblagala moje okamenjeno srce; ispirala bol mojim suzama – oceanom suza.
U isto vrijeme kako se dešavalo to izbacivanje svjetova nagomilane krivnje i jada iz

mnogih života, postojao je „glas“ u pozadini, uvijek blag, uvijek umirujući, ponavljajući
uvijek nanovo: „To nije tvoja krivica. Nema krivice. To nije tvoja greška. Nisi znala.“ I
došla sam do razumijevanja nečeg veoma dubokog.
Razumijela sam da nema „izvornog grijeha“. Razumjela sam da teror i patnje ljudskih
iskustava ovdje u životu na Zemlji NISU rezultat nekakve „greške“ ili „zabune“ ili
nenormalnosti. To nisu kazne. To nisu stvari od kojih bi netko mogao biti „spašen“.
Razumjela sam da je svaka scena užasnih patnji i srceparajućih okrutnosti bila
POSLJEDICA NEZNANJA.
Ovu ideju lakše je vidjeti ako razmišljate o nečemu kao što su bili Križari ili
Inkvizicija. Možete pratiti put uvrnutog razloga koji vodi od ideje Ljubavi i Boga, ka
nametanju te ideje Ljubavi i Boga drugima „za njihovu dobrobit“. I uzeto u svom
ekstramnom obliku čak može rezultirati idejama torture i ubojstva u umu osobe koja
ISTINSKI VOLI! Zaboravite na trenutak na one koji samo nemoralno koriste takvu
filozofiju za svoju dobrobit i političke manevre. Razmislite na trenutak o iskrenosti
sljedbenika takvih filozofija. Ovo slijeđenje zla zamaskiranog u dobro bilo je
utemeljeno na NEZNANJU. Čak i iznad toga, oni koji su naizgled radili za svoju korist,
radili su iz neznanja – strah i glad duše koji se nemože zadovoljiti. To je samo stvar
stupnjevanja, ali na kraju, to je samo neznanje.
Kada se konačno tijek energije, slika (imidža) i suza počeo stišavati, nastupio je
osjećaj topline, melemske tekućine, gotovo prozračan u svojoj lakoći i tako sladak da se
do današnjeg dana mogu prisjetiti te vatre ljubavi prema svoj kreaciji. Bio je ekstatičan,
zanesenjački i likujući, sve to u isto vrijeme. Bila sam izgubljena u čudu, zadivljena u
istovremeno zbunjena pri ovoj viziji svijeta.
I tako, posljedica ovog događaja bilo je stanje produljene „uzvišenosti“, ili „voljenog
mira“ koje je potrajalo poprilično vremena. Moglo bi se čak reći da efekti odjekuju u
sadašnjem vremenu, jer nikada ponovo nisam bila u mogućnosti da dajem prosudbe o
drugima, bez obzira kako opaka njihova djela bila. Mogla sam vidjeti da je svo tzv.
„zlo“ i „opačina“ bila manifestacija neznanja, i da ne postoji osoba, bez obzira kako
sveta i uzvišena misli da jest u ovome životu, koja nije pirovala u prolijevanju tuđe krvi
u neko drugo vrijeme i na nekom drugom mjestu. Izvorno odbacivanje odgovornosti od
strane Kaina: „Jesam li ja čuvar svojeg brata?“, pripada svima.
No, bila je tu još jedna značajka. Neznanje je IZBOR, i to je izbor napravljen sa

razlogom – učiti i razvijati se.
I to je shvaćanje vodilo ka drugom – naučiti kako da istinski izaberemo – biti u

mogućnosti da učimo, na ovome nivou realiteta, što jest a što nije od neznanja – što jest
od istine i ljepote i ljubavi i čistote. Naravno, ja sam razumjela da je to bilo kao izreka
Isusa, da su neke stvari svijetle i sjajne izvana, ali su iznutra nečiste i trule. I ne mislim
pritom da sam gledala na tu negativnost kao na nešto čemu treba suditi – jasno sam
razumjela njen razlog i mjesto kao modove učenja – ali sam bila duboko inspirirana da
istražim sve što sam mogla naučiti o ovome svijetu tako da najbolje razlučim ono što je
od svjetla.
Bila sam toliko uzbuđena tim „otkrovenjem“ da sam htjela otići pravo u crkvu i svima
to ispričati. U toj točki, jedini ljudi sa kojima smo imali nekakve kontakte, bili su
članovi crkve u koju smo odlazili. Oni bi povremeno dolazili da se raspitaju zašto smo
pokoji puta izostajali (iz crkve), i te su mi posjete dale priliku da pričan o nekima od
mojih „odvajanja“ u terminima mojih spiritualnih iskustava. U svakom pojedinom
slučaju bila sam prekorena kao osoba koja je nasamarena od strane Sotone. Ljudi moji,
kako sam samo bila naivna!
Mnogo sam razmišljala o tome. Pitala sam se je li moguće da je cijela ta drama mojih
vizija bila akcija poslanika koji je bio vuk u janjećoj koži, i da je sve namješteno i
dramatizirano samo da me se zavara. Stvarno sam bila u dilemi. U jednu ruku, ako su
oni bili u pravu i ja sam bila obmanuta, tada je moja duša bila u opasnosti. Ali ako su
bili u krivu a ja u pravu, što bi to onda značilo za temelje cijelog Kršćanstva? Ako su
oni bili u krivu, ako SU MOGLI biti u krivu u tako fundamentalnoj stvari, kako bi onda
išta što su izgradili na tim pogrešnim temeljima moglo biti ispravno?
{Opaska uz podvučeni dio teksta (koji predstavlja PITANJE) :
Odlično pitanje koje daje i odličan odgovor!
Danas općenito govoreći ništa nije ispravno, upravo zato što je sve izgrađeno na
pogrešnim temeljima. Ujedno daje i odgovor na pitanja iz svakodnevnice tipa 'zašto se
dogodilo ovo ili ono, kako je moguće da se ... ovo ili ono'.
Jedna parodija koja prikazuje kako je pravi odgovor besmislen ako se nezna pravo
pitanje data je u knjizi Autostoperski vodič kroz Galaksiju – p.p. }
To me je potreslo jer, dok sam bila spremna „prilagoditi“ moju kršćansku poziciju,
nisam baš bila spremna baciti cijelu stvar kroz prozor. Mislim, poslije svega, kroz sva ta
proučavanja i potrage, to je ležalo u pozadini. Kada sam zauzela stav kojim sam
dovodila u pitanje egzistenciju boga, to je bilo sveskupa drugačije. Tu sam bila ja koja
postavlja pitanje. Ali pri odlučivanju da je Kršćanstvo jednostavno u krivu,
fundamentalno u krivu jer ako nije postojao izvorni grijeh od kojeg treba biti spašen,
nije bilo ni potrebe za spasiocem, onda je to u potpunosti drugačija stvar. To doseže do
pravljenja izbora.
Bila je to stvar koja je zahtijevala godine rada da bi se riješila. Stoga ćemo ju pustiti
tamo. Ono što je važno jest, od ovog iskustva nadalje, više nikad nisam mogla vidjeti
grijeh u istom svjetlu. Kada sam čitala o ubojicama i zločinačkim djelima, znala sam da
su to bile stvari u kojima sam i ja sudjelovala u prošlim vremenima, u svojem neznanju.
Kada je netko napravio nešto što me je povrijedilo, znam da sam i ja radila takve
stvari. Nisam više mogla osjećati ikakvo prosuđivanje ili kriticizam ikoga ili ičega, jer
sam znala da u nekom vremenu i prostoru, da sam to sudila sebi. Bio je to proces
učenja, i rasla sam iz svakog iskustva. Učila sam što da NE radim na način da sam to
radila. I u vrlo realnom smislu, to je razlog za bol i patnje. To je kao sistem automatskog
navođenja koji održava osobu na putu učenja. No, trik je u tome da se bude u
mogućnosti raspoznati razliku između izabiranja puta koji odmah daje fizički komfor
koji zatim vodi u velike psihičke ili duševne patnje, i zmeđu puta koji može biti
privremeno fizički neudoban a onda vodi do mira u srcu.
Pretpostavljam da biste mogli reći, u izvjesnom smislu, da sam ja završila dobru stranu
svrhe „puta ljubavi“, ali nije to bilo tako jednostavno. Još uvijek sam bila vrlo prosječno
ljudsko biće koje pokušava funkcionirati u „stvarnom svijetu“ sa stvanim djetetom i
stvarnim događajima sa kojima se trebalo nositi. Trebalo je postići neku vrst balansa
između znanja o tome da je svatko na nekom stupnju učenja i izbjeći da se bude dio
njihove lekcije. To je bilo nešto što je zahtijevalo izvjesno vrijeme. Da nisam imala
djece, mogla sam se jednostavno izvući iz svijeta da provedem ostatak života u
studioznoj kontemplaciji i ponavljanju ekstatičkih vježbi. Ali nisma mogla. Imala sam
odgovornosti. Bila sam U svijetu, i bila je to moja učionica.
Ono što se zapravo dogodilo u „stvarnom svijetu“ praktičnih poslova u toj točki
vremena, bio je niz događaja koji bi se mogao smatrati više-manje uobičajenim, ali u
svjetlu prethodnih događaja, povezano sa mojim unutarnjim stanjem i aktivnostima,
moglo bi se sagledati kroz nešti „čudesnije“ svjetlo. Mogli bismo čak reći da su to bili
direktni odrazi promjene u mojoj perspektivi.
Iznenada, moj (bivši) suprug dobio je ponudu za kongenijalan posao. To se zapravo

dogodilo zbog toga što je čovjek koji mu ga je ponudio trebao pomoć pri svojim
poslovima, jer je „iznenada“ odlučio da ih proširi. Zapravo je posebice imao na pameti
mojeg (bivšeg) supruga, raspitujući se naokolo gdje smo se preselili, i dovezao se do nas
da dadne tu ponudu. U to vrijeme, nisam povezivala te vanjske događaje direktno sa
„promjenom“ u mome stanju, ali zasigurno je veza bila velika. I tako su glavne brige
oko preživljavanja iz dana u dan bile riješene.
Zatim je prijatelj koji posjeduje vozni park odlučio da je vrijeme da ga obnovi, možda
radi poreznih olakšica, i ponudio nam jedan od svojih polovnih auta, kombija (sa malo
prijeđene kilomertaže) za manje od petine njegove tržišne vrijednosti.
Pridodali smo ga uz „kabinu“, povećavši naš životni prostor, instalirali struju i vodu, i
u osnovi se vratili u „stvarni svijet. Naravno, do tada sam već morala prodati piano i
nakit koji su mi dali prijatelji i rodbina prije udaje. Da nisam, možda ne bismo imali
hrane ili djeca ne bi imala Božić.
Ja sam nastavila baviti se hipnoterapijom, koja je bila napuštena tijekom „vjerskog

puta“, i počela sam izučavati tehnike Spiritualnog oslobađanja.
To je također bila i točka vremena u kojoj se moja majka „probudila“ iz svoje

„začaranosti“ i shvatila kako se užasno ponašala. Bilo je to prekasno za spas poslovanja
ili nekretnina koje su bile prodane da bi njeni „prijatelji“ bili sretni, ali je meni ponovo
prepisala kuću koju sam naslijedila od djeda i bake, a iz koje nas je iselila nekoliko
godina ranije, kada mi je baka umrla. U međuvremenu visoko je hipotekarno zadužila
kuću, tako da ne mislim da su njeni motivi bili tako potpuno nesebični, jer jedina stvar
koju sam mogla napraviti jest da ju prodam. No, od tog novca bila sam u mogućnosti
kupiti kuću dovoljno veliku za našu rastuću obitelj. Ali ništa od toga nije sada bitno, pa
ćemo zatvoriti ovu temu.
Ali čak prije selidbe, desilo se nešto drugo. Oko 3 godine nakon rođenja mojeg
četvrtog djeteta, moja dugogodišnja prijateljica koja je sastrane promatrala događaje u
mojem životu bez komentiranja ili prosuđivanja, odlučila je da se ja trebam „maknuti“
iz njega na malu pauzu. Ja nikada nisam bila odsutna od svoje djece više na više od
nekoliko dana – obično zbog ležanja u bolnici – i nije mi bila ugodna ta ideja, ali bilo je
teško odoljeti posebnom „odmoru“ koji je bio predložen.
Moja prijateljica i njezin suprug imali su vikendicu u Sjevernoj Karolini, a mi smo

poduže vrijeme pratili rad Al Minera koji je kanalizirao jedan entitet koji je sebe
nazivao „Lama Sing“. Tamo je trebalo biti okupljanje mnogih ljudi koji su bili
zainteresirani za taj rad u Dolini Maggie, koji je organizirao doktor i njegova supruga
koji su bili Alovi bliski prijatelji.. Trebala su biti predavanja, grupne meditacije, večere
itd. Zvučalo je ne samo kao dosta zabave, nego i kao put ka „nečemu“, iako nisam bila
sigurna čemu. Pristala sam da idem.
Na „simpozijumu“ je sve teklo kako bi se moglo i očekivati za takav događaj. Ljudi su

tvrdili da vide aure; ljudi su lutali naokolo sa ekstatičkim izražajima na svojim licima
mudro izricali „čudesna je energija prisutna“, i razgovori su bili živahni i zanimljivi.
Zatim je doktorova supruga, koja je, vjerujem, bila psihoterapeut ili savjetnik, održala
govor o mnogim ljudima koji su dolazili naprijed u vrijeme sa „reinkarnacijskim
sjećanjima“ na holokaust. To je na mene imalo najneobičniji uticaj stvarajući
nekontrolirani plač. Morala sam napustiti sobu i sakriti se iza pregrade u ženskoj
kupaoni dok taj govor nije završio. Stvarno sam mislila da mi fali koja vida u glavi jer
NIŠTA me nikada nije tako pogodilo na takav način i to pred javnošću! Dovraga, pa ja
sam uvijek skrivala svoje osjećaje u prisutnosti drugih, a čak niti ne plešem u javnosti
jer sam oduvijek osjećala da je za mene to nedostojanstveno!
Ali onda, zadnjeg dana simpozija, došla je glavobolja. Kada su moji prijatelji otišli na
zajedničku meditaciju, ja sam ostala u tami motelske sobe sa hladnim oblozima i ledom
na glavi, pokušavajući smanjiti naticanje. Srećom je ovoga puta bol popustila do
sljedećeg jutra kada smo se svi sakupili na oproštajnom doručku, i bila sam u
mogućnosti da se pakiram i normalno funkcioniram.
Pri doručku, jedna od gospođa za našim stolom primijetila je da sam na meditaciji

prethodnog dana imala VRLO lijepu odjeću. Pogledala sam je sa iznenađenjem i rekla
da nisam prisustvovala jer mi je bilo loše. Pogledala me i rekla, „Ali jasno sam vas
vidjela, i NE griješim!“
Moja prijateljica uvjeravala ju je da sam bila u krevetu, i tako smo svi zurili jedni u
druge, i nakon neprijatne tišine ćaskanje je nastavljeno. Ali bila sam time prilično
zaintrigirana.
Na simpozijumu smo sreli dvije postarije, ali vrlo žustre gospođe, koje su bile
zanimljive i zabavne za druženje. Jedna od njih je bila imala nekakvu praksu iz hipnoze
i naprednih tehnika meditiranja, pa smo se prijateljica i ja dogovorile da ih pozovemo u
njenu vikendicu u koju smo namjeravale svratiti na nekoliko dana prije povratka kući.
One su pristale.
Nakon cjelodnevne vožnje planinama, stigli smo u vikendicu koja je bila prilično
izolirana, smještena na kraju stare ceste drvosječa, na rubu Nacionalne Šume. Bila je
potpuno opuštajuća i savršena za naše „eksperimentalne“ meditacije.
Naša nova prijateljica (zvat ćemo je June) spremala se voditi „navođenu“ meditaciju
praćenu muzičkim „tonovima“ sa audio trake. Sve smo si našle udobna mjesta, i
otpočele su instrukcije. Sjećam se da sam pratila dio o disanju i „uštimavanje“ na
muzičke tonove, ali od tog dijela čini se da je moja unutarnja svijest imala svoje
planove.
Osjetila sam se podignutom izvan tijela i „oooopa!“ iznenada sam nekako „lebdjela“
ispred kamenitog lica visoke planine. No bila je tamo nekakva „pukotina“ ili rascjep u
stijeni. Znala sam da samo nekoliko ljudi može proći kroz taj uzak prolaz, i pokušati to
bez da si „jedan od tih koji mogu“, rezultirati ćše nekom vrstom „šoka“, ali odlučila sam
da pokušam. Kao da sam nekako „nišanila“ u to sa voljnom namjerom, i sljedeća stvar
koju znam je da sam izronila na drugu stranu na rubu prekrasne doline.
Bilo je tamo livada zelene trave sa divljim cvijećem nevjerojatne luminiscencije i

„životnosti“. Trave su se poput valova njihale naprijed i nazad na povjetarcu, tako da je
izgledalo da je taj povjetarac vrsta „svjesnog“ milovanja trave, a talasanje trave bilo je
kao neka vrsta „svjesnog“ odgovora na milovanje, nešto kao kad mačka prede na
milovanje.
Našla sam se u nekoj vrsti tijela, i počela hodati kroz tu travu, koja je „primala“ moje
korake, milujući moja stopala i noge kako sam se stapala sa njom pri svakom koraku.
Bilo je kao da je ona „prolazila uz mene“ a ne ja koračala „kroz“ nju. Bio je tamo i
prugasti šator malo ispred mene sa zastavicama koje su vijorile sa stupova na „svjesno
milujućem“ povjetarcu, ali na drugoj strani male rijeke. Znala sam da je taj šator mjesto
na koje idem, iako nije bilo osjeta „trebala bih ići“. Bila sam znatiželjna kakav će biti
osjećaj kada zagazim u riječnu vodu.
Pogledala sam u vodu koja je bila kristalno čista i iskrila se na „sunčevu svjetlu“, iako
je izgledalo da tamo nema sunca na nebu. Mogli biste reći da je skakutavo i plešuće
svjetlo na vosi bila neka vrsta „svjesnog“ uzajamnog djelovanja između tog ambijenta,
intenzivnog svjetla i vode.
Zakoračila sam u vodu, primjećujući da su mi stopala gola i da izgleda da ja nosim

neku vrst bijele pothaljine sa prugastom nadhaljinom koju sam rukama podigla iznad
vode. Bila sam iznenađena da osjećam kretanje vodotoka koje je bilo tako brzo, a opet
je davalo osjećaj „spajanja“ sa mojim stopalima. Osjet bi se jedino mogao opisati kao
„poslastica“ za moje noge!
Blistavo kamenje nalik draguljima na dnu rijeke me fasciniralo. Bilo je glatko i stalno
se bljeskalo sa prolaskom vode preko njega. Prešla sam rijeku svjesna da je ovo bilo
jedno intenzivno iskustvo koje je imalo neki dubok značaj. Kada sam došla na drugu
stranu, bilo mi je i drago što sam „prošla“ neku vrst testa, i krivo što se taj doživljaj
završio.
Približila sam se šatoru, a tamo su bila dva čovjeka i sjedila pod vanjskom tendom na
tepihu raširenom po travi ispred šatora. Bili su jednako obučeni kao i ja. Šator je imao
pruge sa istom šablonom kao i pruge na „nathaljinama“, a boje pruga bile su crvena,
bijela i crna sa stalnim ponavljajućim tankim rubom svake pruge u lapis plavoj boji.
Jedan od dvojice ljudi obratio mi se: „Čekamo već dugo vremena. Postoji radost što te
ponovo vidimo.“
Iz nekog razloga, to me nije, kao i obično, pogodilo. Imala sam osjećaj da je ovaj
„susret“ aranžiran prije dosta dugo „vremena“. Naklonila sam se i potvrdila pozdrav.
Tada je drugi rekao: „On je unutra.“ I to mi također nije bilo neočekivano. Pognula sam
glavu da uđem u šator, i tamo je bio čovjek, star čovjek sa „mladom“ kožom poput
porculana koji se preliva u raznim bojama. Njegov izraz kada me vidio, bio je apsolutna
sreća i zadovoljstvo. Snažno me zagrlio i poljubio u oba obraza, a oči su mu zasuzile.
„Najprije ćemo razlomiti kruh.“ Reče. I opet, to mi nije bilo iznenađujuće i nije bilo
pitanja u mojim mislima, kao šta bi to „najprije“ moglo značiti, iako to i nisam znala!
Sjeli smo na pod prekriven tepihom unutar šatora oko malenog stola. Ona dvojica
muškaraca izvana ušla su unutra sa zdjelama kruha i mlijeka. Na stoliću je bio zlatni
pehar već napunjen sa nečime nalik vinu. Veliki kruh bio je razlomljen na jednake
dijelove, koje je razlomio starac. I svakome je dodao komad. Umočili smo ga u mlijeko
i jeli. Zatim je starac podigao pehar, prošao rukama iznad njega, puhnuo na njega, pio iz
njega i dodao ga meni. U tom trenutku postala sam svjesna da me svi oni gledaju, i
znala sam da je ispijanje bio novi test. Popila sam, a izrazi sreće bili su evidentni na
njihovim licima.
Zatim je starac ustao i prošao kroz vrata u „unutrašnju“ sobu šatora, i znala sam da se
očekuje da ga slijedim. I jesam. U ovoj je sobi bio zlatni kovčeg veličine velike kutije za
kruh. Otvorio ga je i izvukao veliku ogrlicu. A ta je ogrlica bila najčudnija stvar koju
sam ikada vidjela. Bila je sastavljena od nizova zlatnih kuglica koje su bile (stupnjevano
po veličini) nanizane kao biseri, samo štoo je najmanja od njih bila veličine igraće
špigule, a najveća, u sredini, bila je veličine stolnoteniske loptice. Obješen na sredini
bio je zlatni figurni objekt složen sa velikim kamenom. Figura iz dijela sastojala se od
dva spiralna roga, slična ovnovim, montirana sa strana ravne površine na kojoj je kamen
bio učvršćen. Ta je ravna površina bila neobična jer je bila i „cirkularna“ (kružna) i
„triangularna“ (trokutasta). Kako može biti to oboje neznam, ali je bila. Cirkularni dio je
izgleda bila funkcija kamena koji je bio zaobljen kao stolnoteniska loptica presječena na
pola. No, mene su fascinirale karakteristike kamena. Zamislite kombinaciju između
dijamanta i opala, i dobit ćete neku predodžbu kako je izgledao. Bio je mliječan, a opet
kristalan, bljeskajući vatru iboje kao opal, a opet briljantan i proziran kao dijamant.
„Živa priroda“ ovog kamena bila je očita, i osjećala sam u strahopoštovanje.
Starac se okrenuo prema meni i zagledao me dugo i pažljivo – tražeći nešto u mojim
očima. Držao je ogrlicu sa obje ruke podignutu u zraku i konačno rekao: „Ti
razumiješ?“ „Da“, odgovorila sam. A razumijevanje koje se odmah „otvorilo“ u mojem
umu bilo je da ako prihvatim kamen, biti će „posljedica“. Posljedice su bile te da će se
svako ispoljavanje licemjerstva u meni okrenuti protiv mene i uništiti instrument u
kojem operiram: drugim riječima, fizičko tijelo moje sadašnje inkarnacije. Nije važno
da li će to biti nenamjerno. Bila sam obavezana da tražim i govorim samo istinu
neometanu subjektivnim „željnim razmišljanjem“.
Sa tim razumijevanjem, bila mi je proslijeđena velika odgovornost i rizik koji sam

prihvatila. Bilo je to otrežnjavajuće, inspirirajuće i čak pomalo zastrašujuće. Ali strah je
brzo prošao. „Ti prihvaćaš?“ pitao je starac. „Da“ rekla sam i pognula glavu da primim
kamen. Pažljivo ga je namjestio oko mog vrata tako da je kamen došao točno na sredinu
grudne kosti.
Zagrlio me još jednom, i izašla sam iz unutrašnje sobe u vanjsku gdje su druga dvojica
čekala. Kada su vidjeli kamen, lica su im se ozarila radošću, sklopili su dlanove i
poklonili se kako sam prošla. Dala sam im znak očima, znajući da ne mogu više govoriti
u toj oblasti/realitetu.
Sljedeća stvar koju znam, je da sam mogla čuti Junin glas koji me opetovano doziva sa
velike udaljenosti. Poput rakete prohujala sam kroz procjep u stijeni i našla se nad
planinom gdje je bila vikendica koja je držala moje smrtno tijelo, i onda sam bila u
tijelu, vraćajući se nazad kao da iskrsavam iz mračnog tunela na svjetlo ovoga svijeta.
Otvorila sam oči a prijateljice su me gledale i smijale se što sam „zaspala!“
Pokušala sam reći da se nešto izvanredno dogodilo, ali riječi su me napustile. Shvatila
sam da zapravo ne mogu opisati to iskustvo ničime osim prozaičkim izrazima, a one su
se dobro zabavljale na taj račun, pa sam odlučila da ne trebam pričati o tome, i najveći
dio toga zadržati za sebe.
Pitale su što je bio kamen kada sam ga pokušavala opisati, i jedina stvar koja mi je pala
na pamet je da je zvan 'Kamen koji govori'.
Trebala bih spomenuti da sam kratko nakon započimanja meditacije počela doživljavati
čudnu anomaliju. U mom prisustvu „stvari“ bi se razbijale bez očitog „uzroka“, stvari
kao čaše, staklo od petrolejke (sjetite se da smo neko vrijeme živjeli bez struje), itd.
Pokušavala sam to objasniti „brzim promjenama temperature“ kao kada stavite vrelu
vodu u čašu, ali to po ljeti nije bilo zadovoljavajuće objašnjenje, kada ničega nije bilo u
čaši, a staklo petrolejske lampe stajalo je van upotrebe čitav dan. Još jedna stvar za
guranje pod tepih.
No, na putu od planina prema mojoj kući, razmišljala sam o kamenu i kako ću se nositi
sa ovim „stanjem“ u mojem postojanju u odnosima sa (bivšim) suprugom... kad je
iznenada stražnje staklo novog auta moje prijateljice ekspoldiralo uz snažan prasak, kao
da je opalio top. Obje smo bile potresene; ona je zakočila i počele smo se osvrtati okolo.
Ona je pogledala u retrovizor a ja sam se okrenula i obje smo istovremeno vidjele
stražnji prozor koji je bilo zamućen frakturama kaljenog stakla (koje se lomi u sitne
komadiće). I baš tada je počelo kišiti. Nije bilo ni jednog drugog automobila u
vidokrugu, niti vidljivog mjesta sa kojega bi projektil mogao doći. Zapravo (na staklu)
nije bilo „udarne točke.“ Cijeli je prozor još bio u jednom komadu, ali kompletno išaran
tim naprslinama, koje su onemogućavale pogled kroz njega.
Super! Eto nas tu, sa 650 kilometara puta pred nama, sa razbijenim stražnjim staklom i
brdom prtljage i suvenirima na stražnjem sjedalu! No, čini se da je staklo zadržavalo
vodu, i nastavile smo put smanjenom brzinom. Nakon nekog vremena htjele smo
provjeriti situaciju, pa smo stale na zatvorenoj benzinskoj pumpi. Kada smo stale, u
trenutku kada su gume dotakle rubnik pločnika, cijeli se prozor raspao na sjedalo u
hiljade staklenih komadića!
Nije preostalo drugo nego da nađemo prenoćište i pokrijemo auto do jutra, a onda
nastavimo. Našle smo motel gdje nam je vlasnik ljubazno dopustio da stavimo auto u
njegovu garažu. Sljedećeg dana odvezle smo se do najbližeg mjesta sa podružnicom
proizvođača (njenog) automobila.
Automobil je bio popravljen, a mehaničari zbunjeni, jer nisu mogli objasniti zašto se
staklo iznenada rasprsnulo.
Povezan incident zbio se nedugo nakon povratka kući. Tada smo već imali novu sobu
nadorgađenu na našu „kabinu“, koja je sada postala kuća, a soba je bila omeđena na
dvije strane sa velikim panelima stakla, otprilike 1,4 x 2 m. Kućica je bila u sredini
šumarka, i bilo je kao imati vanjska vrata „iznutra“. Uzglavlje kreveta bilo je nasuprot
jednog od tih staklenih zidova i zaista sam uživala u ovoj sobi, osobito kada je kišilo.
Meditirala sam na krevetu, a moj se (bivši) suprug vratio jer je zaboravio maknuti
polugu sa vrata koja je služila da spriječi nagli tresak (zatvaranje) vrata. Kada su vrata
konačno bila zatvorena, osjetila sam unutrašnji trzaj, a onda je onaj prozor ispred
kreveta eksplodirao isto kao i onomad stražnji prozor auta. Ponovo se radilo o kaljenom
staklu, pa je prošla pokoja sekundica prije no što se staklo osulo; isprva su komadići
(kuglice) padale sporo, a onda me je odjedamput zasulo.
Nepotrebno je reći da je, u toj točki vremena, moj (bivši) suprug postao oprezniji u
svojim „sabotiranjima“ mojeg mira za meditaciju. Već ga je brinuo tucet ili više
razbijenih čaša i tuljaca petrolejki, ali ovo je podiglo stvar na novi nivo. Dođavola, tko
zna? Možda je mislio da sam vještica! No, to je stvaralo veliku distancu između nas, jer
ga je plašilo.
Moram priznati da je to ponekad bilo zastrašujuće i za mene. Nisam znala što se

događa meni niti oko mene. Samo sam znala da sam na nekoj vrsti „puta“, i da mogu
jedino nastaviti putem, jer ići drugim putem, bilo je na neki čudan način – nemoguće.
Razmišljala sam o tome kao o vrsti „hodanja po vodi“. U mojim mislima, bila sam na
sredini ogromnog oceana, postojao je za mene put, ali svaki je korak zahtijevao i vjeru i
razumno promišljanje o mogućnostima. Imala sam prilično dobru predodžbu o tome
gdje se ispod površine oceana nalaze skrivene „podrške“ (gazna mjesta), ali nije mi bilo
dozvoljeno da ih vidim prije no što pružim nogu u sljedeći korak. Znala sam da u
svakom momentu mogu zakoračiti na mjesto koje (ispod površine) nema gazno mjesto,
i da ću zagnjuriti u valove.
Toliko o čudnim iskustvima pri meditacijama.
***
Sada ćemo preskočiti nekoliko godina u vrijeme Letećih Crnih Bumeranga navedenih u
Knjizi Jedan (to su poglavlja 1-7) ove serije – još jedan veliki unutrašnji pomak. Čitatelj
će primijetiti da niti jedno pojedinačno iskustvo nije bilo „zadnja riječ“. Stvari su se
događale po fazama i stupnjevito kroz godine. I to, naravno, nagovještava da proces još
traje. Kao što sam napomenula u knjizi Amazing Grace, u tom periodu se potpuno
urušio moj fizički sistem. Moja je funkcionalnost godinama bila nepouzdana, a sada je
postala glavni problem.
Nastavila sam se prisiljavati da funkcioniram čistom voljom (put fakira?), ali ipak sam
mogla vidjeti da to ide nizbrdo i da ću umrijeti ako nešto ne promijenim. Znala sam da
ću umrijeti jer je volja u meni bivala otplavljivana konstantnim bolovima. Nisam mogla
stajati na nogama više od nekoliko minuta zbog bolova u zdjelici i niže u leđima koji su
sve mišiće natjeravali u grč. Trebala mi je pomoć pri ustajanju i sijedanju na stolice, u i
iz kreveta, u kupaoni, u kadi itd.
Međutim, doklegod sam mirno sjedila, bilo mi je dobro. A mozak mi nije umro, pa
sam nastavila čitati i proučavati da odvratim misli, i zakazivati sesije hipnoze. Moj
(bivši) suprug gledao je na to kao na „zabušavanje“. Žalio se da mogu uraditi ono „što
mi se sviđa da radim“, drugim riječima, sesije hipnoze za druge ljude i da čitam knjige,
a za njega nisam radila ništa, tj, ispunjavala njegove fizičke potrebe. To me duboko
povrijedilo, jer da nisam radila i čitala, osjećala bih se potpuno nepotrebnom; bila bih
biljka.
Bilo je vremena kada sam željela da nemam obitelj koja će biti povrijeđena ako sve to
skončam. Angina je bila tako konstantna, da sam maštala o tome da u kuću provali
luđak sa sjekirom i odsječe mi ruku, i oslobodi me bolova. Liječnik je bio zbunjen, i na
kraju predložio da se možda radi o oštećenju živca i da bi možda karpalno tuneliranje
operativnim zahvatom bilo rješenje. Naravno, on nije zapravo objasnio zašto je bol bila
u gornjem dijelu ruke i prsnom dijelu. Bila sam očajna i otišla sam da to napravim.
Kada sam se probudila nakon operativnog zahvata, koji je trebao biti na LIJEVOM
ručnom zglobu, OBA su zgloba bila u zavojima poput boksačkih rukavica. Bila sam
skroz užasnuta! Kako ću išta raditi sa obje ruke u zavojima?
Bol je bila bliska onoj najjačoj koju sam ikada doživjela. Gore nego pri porođaju. U
istoj kategoriji sa onim glavoboljama i infekcijama uha. Nisam bila pripremljena za to.
A bol nije nestala kako je doktor rekao da hoće.
Operativni zahvat nije učinio ništa da smanji bol u ruci. I tako mi je bilo još gore nego
prije; a sada sam bila gotovo potpuno bespomoćna. Nisam imala snage u rukama ni da
okrenem kvaku na vratima, ni da držim olovku duže od minute bez da me nakon toga
spopadnu agonijski grčevi...
To je bilo prilično depresivno. A zbog nekog razloga moj je (bivši) suprug imao neko
perverzno zadovoljstvo da me muči situacijama. Bila sam stalno podsjećana da ako
želim nešto napravljeno, nešto što sam Ja željela, onda trebam smisliti kako da to sama
napravim.
I tako smo iznašli da se situiacija „poboljšala“ na mnoge načine, odražavajući

promjenu unutrašnjeg stanja, no očito bilo je još toga što je trebalo napraviti. Nisam
imala pojma šta, i nisam niti mogla pojmiti da je ovo ono što se događa. Bila sam
svjesna činjenice da naša tijela reflektiraju neko unutrašnje „stanje duše“, stanje
„Kamena koji govori“, ali nisam uspijevala iznaći načina da izliječim moju vlastitu dušu
– tako da se i tijelo izliječi. Jedina stvar koju sam mogla shvatiti bila je da tu mora biti
još nečega, nečeg dubljeg, nečega što nisam vidjela. Znala sam da na neki nažin ovdje
igra ulogu moje neznanje, ali što to nizam znala? Što sam, za ime Boga, radila krivo?
Izgledalo je da sam dostigla stanje ljubavi i prihvaćanja svih ljudi, za sve puteve, za
sve koji su se koprcali u neznanju. Radila sam naporno koliko sam mogla (čak i u tom
teškom fizičkom stanju) da „sređujem“ stvari onima koji bi me tražili. Nikada nisam
odbila zahtjev za pomoć bilo da su mogli ili ne platiti za to. Nisam bila „u tome zbog
novca“. Bila sam u izvjesnom smislu, u jednako lošoj situaciji kao kada mi je „glas“
rekao da moram „učiti“ o zlu.
Pa, pokušavala sam. Pokušavala sam naučiti kako da ga prepoznam. Ono što nisam
znala, a trebalo je naučiti, bilo je da vrlo često ono što se pojavljuje kao svjetlo i istina –
NIJE to; to je obmana. To je još uvijek bio nenaučeni dio „lekcije ljubavi“. Već sam
imala lekciju da velike religiozne organizacije mogu biti put ka uništenju, ali nisam
znala kako suptilna i mučna ta obmana može biti, i kako se pojavljuje na individualnoj
razini.
Početkom 1994., imala sam razgovor sa Frankom u kojem je za mene nabrojao niz
neobičnih, sinkronicitetnih i čudesnih događaja koji me doveo do pozicije u kojoj sam
sada bila. Navodio je činjenicu za činjenicom kroz cjelokupnu (moju) životnu priču, sa
kojom je bio upoznat sve do proteklih nekoliko godina kada su se bizarnosti i
sinkroniciteti povećali do te mjere da sam se osjećala kao da živim u ludnici u kojoj
normalna realnost više ne drži vodu, i u kojoj je moj čvrsti referentni sistem bio
smrvljen pred mojim nogama. Svakom činjenicom, svakom točkom koju je nabrojao,
osjećala sam da još jedan val otplavljuje moje temelje od pijeska, a ja sam tonula u
kaljužu ludila.
Kako ćete se nositi sa životom koji je kompletno otišao preko ruba, govoreći u
terminima čudnovatosti (stranosti), koji niti ste željeli iskusiti, niti želite da se nastavi?
Nakon što je prešao preko većine mog života, Frank je došao do nedavnijih vremena,
istaknuvši kako su se NLO-i pojavili sa prvom sesijom o „otmicama“ koju sam imala, i
da je jasno da se radi o neuobičajenom fenomenu. Ne dešava se svakome koji je mogao
biti otet, da pod hipnozom privlači jato NLO-a. Pitanje je bilo: Da li su stanovnici NLO-
a bili zainteresirani za otetoga ili za hipnoterapeuta?
Nije mi se dopao smjer u kojem je išla konverzacija. Onda je on istakao (njemu) očitu
povezanost između mog pogoršanog zdravlja i mog susreta sa NLO. Kada sam
prosvjedovala da možda tu uopće nema nikakve povezanosti, on je istakao kako je moj
pas patio i umro u vrlo kratkom vremenu nakon te „izloženosti“, i kako je meni uvijek
najlošije stanje u noći kada se pojavljuje NLO. Kakvo je bilo moje objašnjenje te male
činjenice?
Nisam imala objašnjenje.
Frakkovo je objašnjenje bilo da je cijela ta drama nedavnih vremena koja se raširila u

nekoliko okruga i obuhvaćala tucet ljudi, većinu nisam ni poznavala, - bila namještena
da privuče moju pažnju – da me probudi.
NIJE mi se dopao smjer konverzacije. Kao i u slučaju mokre spavaćice i čudnovate
svjetlosti, borila sam se da i ovo gurnem pod tepih.
„Zašto jaaaaa?“, zavijala sam. Osjećala sam ogroman pritisak na zglobu („Kamen koji
govori?“). „Što mi je činiti?!“
U tom trenutku Franku je ponestalo teorija. „Nemam pojma“, rekao je, „samo ističem
očito. Pretpostavljam da ćeš ostalo morati shvatiti sama.“
Jasno se sjećam da sam sjedila na krevetu te noći, razmišljajući o tim neobičnim

„nagovještajima“ da tu postoji nešto dubljega u našoj realnosti nego što sam ja možda
pretpostavljala u godinama svojega rada i istraživanja. Jedini je problem bio, kako sam
samozadovoljno napomenula Bogu, da sam previše bolesna da išta napravim. „Usrao si
motku!“, rekla sam Univerzumu. „Ako je i postojalo išta što si me tražio da napravim,
ostavio si me da patim previše i predugo (da bih to mogla napraviti)!Eto ti!“
Bila sam dakle tamo, nefunkcionalna kao ljudsko biće, a opet, naizgled funkcionalna.
No, preplavio me je jedan nadnoćan osjećaj „svrhovitosti“ i pomeo sve ispod sebe, te
sam smjesta zažalila zbog svog djetinjastog opiranja. I tako sam to prihvatila i izjavila
Univerzumu da ako su sve te stvari bile orkestrirane da privuku moju pažnju – uspjelo
im je. Ali daleko sam ja bila od toga da podignem loptu i potrčim sa njom. „Ako se od
mene očekuje da NAPRAVIM išta glede toga, najprije me moraš popraviti (u
mehaničkom smislu) ovdje.“, rekla sam. „Kakva jesam, ne mogu napraviti ništa.“
Unutar 2 tjedna – zapravo 10 dana – našla sam Reiki. Ili je Reiki našao mene. A našao
me i dr.Greenbaum.
Poglavlje 11 E
Sve što postoji su lekcije ...

ili Laura je našla reiki i završila u juhi,… graškovoj juhi
Sjećate se što sam rekla u prošlom poglavlju?
Izgledalo je da sam dostigla stanje ljubavi i prihvaćanja svih ljudi, za sve puteve, za sve
koji su se koprcali u neznanju. Radila sam naporno koliko sam mogla (čak i u tom
teškom fizičkom stanju) da „sređujem“ stvari onima koji bi me tražili. Nikada nisam
odbila zahtjev za pomoć bilo da su mogli ili ne platiti za to. Nisam bila „u tome zbog
novca“. Bila sam u izvjesnom smislu, u jednako lošoj situaciji kao kada mi je „glas“
rekao da moram „učiti“ o zlu.
Pa, pokušavala sam. Pokušavala sam naučiti kako da ga prepoznam. Ono što nisam
znala, a trebalo je naučiti, bilo je da vrlo često ono što se pojavljuje kao svjetlo i istina –
NIJE to; to je obmana. To je još uvijek bio nenaučeni dio „lekcije ljubavi“. Već sam
imala lekciju da velike religiozne organizacije mogu biti put ka uništenju, ali nisam
znala kako suptilna i mučna ta obmana može biti, i kako se pojavljuje na individualnoj
razini.
To je značilo u praktičnom smislu, da sam proširila moje koncepte na više ili manje
standardnu New Age verziju "bezuvjetne ljubavi." Znači, voli sve i svakoga i okružuj
sebe dnevno sa ljubavlju i svjetlosti u meditaciji ili afirmacijama, i samo plovi kroz
život u uvjerenju, da ako vjeruješ u ljubav i svjetlost, da je sve LJUBAV i sve se treba
VOLJETI, - da je to ono što ćeš i iskusiti. To također znači opraštanje u širem smislu:
konstantno "negiranje slabosti drugih osoba" jer u većoj slici stvari - nitko nema
slabosti! Oni su jednostavno ono tko su i što su i naš je zadatak voljeti ih i slagati se s
njima; prihvatiti sve i svakoga, točno onakve kakvi jesu i biti zajedno u jednoj velikoj
orgiji ljubavi i svjetlosti! Što drugo učiniti nakon realizacije da nema iskonskog grijeha,
da je sve jedno?
To zvuči kao ono što su me moja iskustva učila?
Da i ne.
Ali, opet, kako bi dala praktični primjer toga kako je sljedeća lekcija prošla, idemo
natrag na događaje u "školi", tj. mom životu.
Dan nakon mojeg malog "razgovora s Bogom", mojoj majci je stiglo pismo. Bilo je iz
lokalne organizacije penzionera koji su nudili tečaj za "kućnu skrb", za umirovljenike
koji su fizički u mogućnosti i koji su htjeli "novu karijeru", da se osjete korisnim, stanu
na kraj svojoj dosadi i za to budu plaćeni! Kakva ponuda! Za moju majku, to je zvučalo
predobro da bude istina. Bilo je posve besplatno za umirovljenike, a sve potrepštine,
uključujući i uniforme su bile obezbijedjene, čak i prijevoz. Oni koji su bili
zainteresirani, trebali su nazvati odmah i rezervirati mjesto na tečaju.
Majka je bila jako uzbudjena zbog ove mogućnosti za akciju i ponovno uključenje u
svijet. Složila sam se s njom, i ako je htjela imati novu karijeru, bilo je u redu da to i
napravi. Nazvala je i saznala da je bila medju zadnjima primljenima, jer je bilo puno
zainteresiranih. To nije bilo iznenađujuće. Nakon tjedan dana, majka mi je rekla da ju je
jedna gospođa iz te grupi pozvala na "otvorenu kuću" sljedeće srijede navečer i ona se
osjetila dužnom prisustvovati, jer je ta dama s njom provodila pauze i bila je tako
prijateljska i draga. Htjela je da ju ja odvezem tamo. Bila sam sretna da vidim nju kako
je opet "našla život", takoreći, tako da sam joj pomagala u toj njenoj potrazi. Nema
problema.
U tom vremenu, nakon mog NLO iskustva, koje je dovelo moje zdravlje u krizu, morala
sam biti vrlo oprezna sa svojom energijom, tako da mogu obavljati neophodne stvari
tokom dana. Ipak, čak i sa tim, često nisam imala energije ni za šta. Bila sam prisiljena
smanjiti sesije hipnoterapije, koristeći dane izmedju sesija za oporavak. I svake noći
sam konstantno imala anginu i natečene oči, iskašljavanje iz grla, što sam tumačila kao
alergiju i preopterećenje; uzimala sam benadryl, koji je pomogao, ali je imao nuspojava
koje su me opterećivale. To nije bio vrlo lijep način da se živi. Bila sam minimalno
funkcionalno ljudsko biće, koje je izvana izgledalo kao da funkcionira normalno! Bila
sam zarobljena u tijelu koje je bilo kao stroj sa raznim kratkim spojevima ili
pregaranjima žica svako malo. (Naravno, nisam nikad pomislila, da su se u to vrijeme
formirali i neki novi spojevi, ali do te realizacije sam došla kasnije.)
Dakle, majka je imala pozivnicu, a ja sam joj mogla dati prijevoz. Ali, toga dana sam
bila u tolikoj boli i toliko iscrpljena da nisam znala kako ću to učiniti. Majka je znala u
kakvom sam bila stanju i razumjela je. Negdje oko sredine poslijepodneva, pala sam se
na krevet i zaspala. Probudila sam se par sati kasnije - sa nevjerojatnim osjećajem -
gotovo "normalnim!" Sjetila sam se da sam trebala učiniti nešto, vidjela sam imam
dovoljno vremena, pa sam nazvala majku i rekla joj da se osjećam bolje i da se spremi,
jer ću biti tamo za nekoliko minuta.
Kada smo stigli u "otvorenu kuću", nisam bila sasvim sigurna, što se tamo događalo.
Bilo je petnaestak ljudi, koji su stajali i držali svoje ruke na pojedincima koji su ležali
na tri stola za masažu. Mirisala je kadulja, "New Age" muzika je svirala u pozadini, a
neki od ljudi stajali zatvorenih očiju i meditirali. Bila sam sigurna da sam došla u novu
verziju fundamentalističkog "polaganja ruku" ili nešto takvo! Kao osoba koja pokušava
pronaći ravnotežu između finog ponašanja i radoznalosti (što ponekad uzorkuje
smiješne situacije, mogu vam reći!), ja sam sjela u stolicu nakon upoznavanja i pitala:
"Što je točno, što vi tu svi radite?" Direktno! Očekivala sam nešto kao "mi molimo" ili
"mi meditiramo na dobrostanje" ili slično. No, umjesto toga, odgovor je bio "mi
kanaliziramo reiki".
Ok. "Što je reiki?"
Cijela priča oko Dr. Usui-ja mi je ispričana od raznih sudionika, koji su stajali tamo sa
rukama na "bolesnicima". Svaki potez i položaj ruke mi je objašnjen, a ja sam postajala
skeptičnija. Mislim, od svih metoda liječenja za koje ste čuli ili pročitali, to je doista naj
nebuloznija i najmanje vjerovatna! Smiješno mi se činilo, da je netko mogao
"pokrenuti" ili "iniciirati" druge osobe, tako da su one mogle postati kanal energije za
druge osobe, to je bilo zapanjujuće i čudesno! Očekivala sam da mi kažu da se sa
reikijem može hodati po vodi! Da su to rekli, bila bih izletjela van! Ponudili su mi da
sama isprobam, ali sam odbila zahvalno. Osjećala bi se savršeno glupo na stolu, sa pet
ljudi koji polažu svoje ruke na mene, 45 minuta. Tako nešto se neće dogoditi!
Uskoro se razgovor okrenuo prema astrologiji - na sigurno tlo za mene - i spomenula
sam da imam računalni program, koji prilično dobro izračunava natalne karte, tako da
mi je žena koja održava reiki ponudila ... tri reiki tretmana u zamjenu za natalnu kartu.
Kako možeš biti tako tup?! Ona mi je nudila nekoliko sati svoga vremena i napora u
zamjenu za nekoliko minuta unosa podataka i tiskanja! Nije mi se činilo previše fer, ali
sam mislila, ako je dovoljno glupa da bude uvjerena da je ona "kanal ozdravljujuće
energije" kroz svoje ruke, ja sam bila spremna probati! A možda to bio i njen način
dobivanja natalne karte, ako si to na neki drugi način nije mogla priuštiti. Dakle, da joj
"sačuvam obraz", dogovorila sam se s njom. Napravili smo termin za sljedeći dan i ona
je došla.
I tako, bila sam tu, u tako lošoj kondiciji da mi je zapravo bila potrebna pomoć kako bih
legla na taj stol za masažu koji je bio namješten u mojoj dnevnoj sobi. I što je još
neprijatnije, zaspala sam za vrijeme trajanja tretmana! Kad je bila stavila svoje ruke na
mene zaista sam mogla osjetiti, (a obraćala sam pažnju sa OGROMNIM skepticizmom),
toplinu, ne više od, kako mi se činilo, normalne topline koja je očita kad neka osoba
stavi svoje ruke na nekog drugog. Međutim pravo iznenađenje je došlo kad sam ustala
sa tog stola na kraju „tretmana“. Jedva da sam mogla stajati na nogama! Imala sam
takvu vrtoglavicu koja bi se komotno mogla uporediti sa pijanstvom! Kad sam pokušala
hodati, morala sam se držati za namještaj i zidove kako ne bih pala na pod. Trebala sam
pomoć kako bih stigla do kreveta gdje sam prosto kolabirala i zatvorila oči. Ali to nije
pomoglo, zato što sam imala potpuno istu vrtnju u glavi, koja dolazi kao kad se mnogo
popije! Kad sam otvorila oči, pokušala sam se fokusirati na strop i zidove, oni su se tako
vrtoglavo vrtili kao kad sam bila dijete i vrtila se u krugovima i onda bih pala na zemlju
gledajući nebo i oblake kako se miču. Bila sam potpuno zabrinuta da se nešto totalno
ludo događa sa mojim sistemom i nadala sam se da će to proći. Bilo mi je mučno i
osjećala sam neko gmizanje, kao zujanje u uhu baš onako kao kad ste pijani! Samo sam
se trudila da dišem duboko i da zaustavim vrtnju u praznini svoje glave i uskoro sam
zaspala.
Te noći sam spavala bolje nego u zadnjih 18 godina. Ali to nije bilo ništa sve dok nisam
u toku sljedećeg dana ispraznila sušilicu i odjednom shvatila da me moja leđa ne bole. I
ne samo to, shvatila sam da sam već odradila mnogo više svojih kućanskih poslova
nego što sam to bila sposobna već jako dugo vremena! I samo sam počinjala da
prijanjam sa jednog kućanskog posla na drugi, krećući se od jednog prema drugom, bez
da sam primjećivala bilo šta neobično. I nije ništa ni bilo, sve dok nisam neprekidno
radila nekoliko sati kad sam shvatila da je nešto bilo „drugačije“. Ovdje je nešto
nedostajalo. To je bio tako dugo poznati bol.
Sada, za nekoga tko se navikao da funkcionira sa boli, koji je razvio načine

manevriranja kroz život sa boli, a tko nikad nije bio nije BEZ boli, ovo je bila tako
potresna spoznaja, da sam zapravo sjela i počela psihički ići po mom tijelu i otkrivati,
da li negdje osjećam neke trunku bola ovdje ili ondje. Ali, nigdje NIJE BILO bolova.
Bila sam sigurna da će me bolovi svakog trenutka ponovo zaskočiti, tako da sam
pažljivo nastavila sa svojim radom, sa stalnim praćenjem sebe. Zapravo, mislim da sam
čak i htjela da se vrate bolovi, jer u suprotnom, morala bih priznati da reiki radio! A ja,
naravno, nisam mogla vjerovati u takve gluposti! Kakva dilema!
Sada, jasna stvar ovdje je: Ja nisam očekivala da će reiki funkcionirati. Nadalje,
očekivala sam da će se bol vratiti. No, nešto objektivno se događalo, što nisam
razumjela.
Živjela sam u uvjerenju, da je ono što mislite ili očekujete - ono što ćete iskusiti i da je
vjera bila je sastavni dio izlječenja, kopala sam po svemu što bi moglo biti zakopano u
mojoj podsvijesti, a što bi moglo biti odgovorno za moje patnje, i što bi me spriječilo da
imam vjere u ozdravljenje, ali ovdje se pojavljuje učinak u kojeg nisam imala nikakve
vjere. Štoviše, moj skepticizam o reikiju je prilično duboko ukorijenjen, ali se činilo da
je reiki radio - svejedno. Ili tako možemo misliti. Koje drugo objašnjenje bi moglo biti?
Ja sam počela plakati zahvalno. Samo oni koji su pretrpjeli dugu i stalnu bol mogu
shvatiti kako sam se osjećala - bez bola. Ali, bila sam oprezna. Iako sam imala "trenutak
olakšanja," očekivala sam da se bol vrati. Morala sam ići po kćer i dok smo bili na putu
doma, rekla sam joj o boli i o reikiju. Ona se podsmjehivala i rekla, da je to radilo jer
sam ja vjerovala da će raditi. Naglasila sam da sam vjerovala upravo suprotno. I na
osnovu toga sam se pitala, u čemu je bila stvar sa reikijem.
Nepotrebno je reći, ali postajalo je sve bolje i bolje. Nakon još dva tretmana, bila sam
uvjerena, da što god da se tu dešavalo, da je funkcioniralo. Nakon toga sam išla na
"otvorenu kuću" redovno. Ne samo da sam ozdravila od križobolje, napadi angine su se
smanjili gotovo do nepostojanja, a otekline u očima i grlu su prestale u potpunosti, moja
energija se povećala i mogla sam raditi više hipnoterapija! No, još uvijek sam mislila da
to nije bio samo reiki, nego samo prijenos energije, što bi mogao postići bilo tko, samo
ako drži 40 minuta ruke na drugoj osobi. Dakle, iako sam imala koristi, imala sam svoje
teorije o tome što je to. Naravno, bila je glupost da mislim da je netko mogao "predati"
tu gotovo magičnu sposobnost na druge?! I, bila sam znatiželjna u vezi reiki majstora
koji je iniciirao moje nove prijatelje da dođe do našeg mjesta za obuku - što je bio
smisao "otvorene kuće": privlačenje novih studenata. Planirala sam uvesti promatranje,
motrenje i skepsu u ovu novu istragu. Ako je tu bilo išta krivo u vezi reikija, ja sam bila
ta koja će to otkriti. Nisam imala namjeru da vjerujem, osim ako nije postojao manje ili
više objektivan dokaz.
Kada je stigao dan za prvu inicijaciju, bila sam tamo, "ko napeta puška ", kako kažu,
aktivno tražeći neki "hokus pokus" ili mumbo jumbo koji će otkriti istinu: da se ljudima
naplaćuju velike sume novca kako bi oni mogli misliti da "kanaliziraju reiki," kada je
pravi efekt samo prirodni protok energije, koja je dostupna svima koji su imali strpljenja
da stanu sa položenim rukama na drugu osobu. Jedino što mogu reći da sam osjetila
tijekom inicijacije, je svojevrstan "protok" topline iz mog abdomena preko moje glave i
mali "pucketajući" zvuk u glavi. Ali to je bilo tako nejasno, da sam smatrala da se ne
računa kao subjektivno promatranje.
Ali, ono što se dogodilo kasnije te večeri, je bilo iznenađujuće. Rečeno nam je, da,
nakon inicijacije, tijelo će iskusiti neke "simptome" prilagodbe, kao što su pretjerana
žeđ i mokrenje ili čak proljev. Ali ono što nisam očekivala je, da kada sam stavila moje
ruke u BLIZINU moje djece, osjećala sam jasan "protok topline" kroz moje dlanove,
točno kao što je osjećaj kada u rukama imate sušilo za kosu. To bi se osjećalo PRIJE
nego je ruka bila dovoljno blizu da bude u mogućnosti da otkrije "normalnu" razmjenu
topline između tijela. Rekla bih da se dogodila na oko 15 cm. Tu je bio i jasno izražen
"magnetski" osjećaj uz toplinu, osjećaj sličan "privlačenju" kao kada držite dva magneta
dovoljno blizu pa počnu djelovati jedan na drugog. Prvi put kad se to desilo, povukla
sam u grču moje ruke natrag, kao da sam ih opekla. A onda sam počela eksperimentirati
s tim. Počela bi micati ruke bliže i bliže sve dok nisam mogla jasno identificirati tren u
kojem se taj osjećaj dogodio, a zatim bih namjerno pomaknula ruke bliže, kako bi se
osjetila učinak na svakom stupnju bliskosti. To je definitivno postojalo. Bez sumnje. I
djeca su to mogla osjetiti također.
Kasnije te večeri sjedila sam na sofi i moj sin je prišao i sjeo na pod ispred mene
oslanjajući svoja leđa na moje noge. Čim je to učinio, mogla sam osjetiti toplinu koja je
počinjala prolaziti od mojih nogu ka njegovom tijelu, poput nekog efekta „sušila za
kosu“. Očigledno to nije bilo ograničeno samo na ruke! To je bila stvar „čitavog tijela“
koja se odvijala ovdje! Uskoro smo postali tako vrući usljed tog kontakta, u jednoj
klimatizovanoj sobi, da se on požalio: "Mama, ovdje je vruće!" i nakon toga se
pomjerio. U tom trenutku, sa nas oboje je kapao znoj. Dokazano je da treba proći
nekoliko mjeseci prije nego što ovaj „efekat“ iščezne kad su djeca u pitanju. Nastavilo
se do današnjeg dana, kad god dotaknem bilo koga tko ima nekakav energetski deficit.
Ali sumnjala sam da, nakon nekog vremena, djeca postaju „energetizirana“ i „ne vuku“
više energiju tako jako. Naravno, ako je netko od njih bolestan, tu je „crtanje simbola“,
ali ništa slično kao što je bilo u vrijeme reiki inicijacije. (Neko vrijeme poslije toga, kad
sam uzela Majstorski nivo, moji dlanovi su dobili plikove koji su se oljuštili za nekoliko
nedelja).
Dakle, krajnji rezultat je bio da sam shvatila da tu mora da postojati nekakva

OBJEKTIVNA stvarnost u koju vjerovanje nije bilo potrebno niti zahtjevano. Ako
znate o tome, ili tome imate pristup, tim objektivnim nivoima, možete otkriti te
principe sa kojima usklađujete svoje akcije za subjektivne rezultate. Ali, govoriti o
reikiju samo po sebi nije svrha ovdje. Radi se o tome da su ti ljudi bili umješani u moje
lekcije, lekcije dobivene iz tih situacija. Ali čini se da je izlječenje koje sam postigla
preko reikija bilo tako „namješteno“, da je to bila pozornica za cijelu lekciju.
Reiki grupa je bila prilično zabavna grupa ljudi. Svi oni su bili polaznici lokalne
metafizičke / spiritualne crkve koja je dovela reiki majstora, kao dio svojih brojnih
programa. Oni su također osmišljavali i tečajeve drugih učenja i bili su uključeni u
mnoge popularne metode, kao što su Havajska Huna, psihička kirurgija, Kabbala, Tarot,
meditacije, kanaliziranje, Indijanski šamani, itd. Bio je to pravi supermarket New Age
slatkiša!
Sada, nakon što sam imala osobne "dokaze" o korisnosti reikija, bila sam prilično
uzbuđena da vidim što je još bilo na meniju! Ako je to radilo, tko zna što sam još
propuštala u godinama u kojima sam bila student, a ne sudionik! Cijeli novi svijet je bio
otvoren za mene i bila sam spremna zaroniti u njega! Nikada prije nisam baš bila tip
"člana neke grupe", ali ti reiki ljudi koji su se sretali srijedom navečer su bili tako divni i
zabavni i imali su tako dubok utjecaj na mene u smislu ozdravljenja, da sam znala da je
vrijeme da izadjem iz mog "usamljeničkog" filma. Na kraju, našla sam "moju grupu", ili
se tako činilo.
Ja sam pričala o mom radu sa terapijom osobadjanja od duhovnih priljepaka, a svi su

klimali glavama, kako su znali sve o takvim problemima i njihova svećenica u
metafizičkoj crkvi je govorila o takvim stvarima, rekavši im da se samo okruže sa
ljubavi i svjetlosti i sve će biti u redu. Naglasila sam da neka ozbiljna klinička
istraživanja ne podržavaju ovo, ali oni su me uvjeravali da je to istina. Ljudi samo imaju
privitke ako nisu dovoljno stručni u ovom "okruživanju sebe sa s ljubavlju i svjetlosti", i
naravno, jedini način da se na pravilan način nauče te tehnike je od takvog nastavnika
kao velika velečasna Ruth iz metafizičke crkve. Činilo se da je velečasna Ruth stručnjak
i o svemu drugom, tako da sam bila prilično zainteresirana da ju upoznam. I ne samo to,
reiki inicijacija je trebalo da "postavi smjer toka energije", tako da nikakva negativna
energija nije mogli uči u "aurično polje" osobe. Dakle, više se nisam morala brinuti o
privicima ili sličnom. Postala sam pravo biće "svjetla", i svi moji problemi duboko u
psihi ili čak i ideja o tami u vanjskom svijetu nisu mogli opstati u takvom svjetlu! Wow!
Kakva stvar! Čak sam imala ideju da svi budući klijenti koji dodju k meni za
oslobađanje od duhova trebaju imati reiki inicijaciju, kako bi zaštićeni.
Bože, htjela sam dati cijelom planetu reiki! Kad imate takvo ozdravljenje kao ja,
rasplamsate se!
I tako, pozvana sam u crkvu. Velečasna Ruth, "ekspert za misterije", mi je predstavljena

od strane jedne osobe iz reiki grupe. Bila sam prilično iznenađena tim stavom
„sljedbenika obožavatelja“ koju su svi ti reiki ljudi dobili čim bi ušli u crkvu. I takođe,
nisam znala šta da mislim o velečasnoj Ruth koja je sjedila u svojim invalidskim
kolicima. Ali sam u jednom momentu osjetila prisustvo nečeg hladnog kad sam
pogledala u njene oči, i gotovo se učinilo da se tu nalazi nešto drugo što mi je za
trenutak uzvratilo pogled prije nego što se brzo povuklo. I ponovo, posumnjala sam u
svoju percepciju. Sigurno da učitelj svih tih krasnih ljudi punih ljubavi sa kojima sam
sada bila povezana ne može biti ništa drugo do svetica! Uostalom, zar nije ona bila izvor
iz kojeg se reiki, moje spasenje, crpilo?!
Kao i u svakoj drugoj običnoj crkvi, služba je obuhvatala i pjevanje himni. Pa dobro, to
je fino! Ja sam pjevač himni odavno – to je uvijek bio moj omiljeni dio odlaska u crkvu.
Ali je ovdje problem bio izbor pjesme za koju niko nikad prije nije čuo. I ne samo to,
bilo je očigledno da čak ni orguljašica koja ju je odabrala takođe za nju nije nikad čula.
Da bi stvar bila još gora, orguljašica je imala samo osnovne vještine sviranja i trebalo
joj je puno vremena da stavi prste na tipke i pročita note, tempo je bio kao za neku
pogrebnu pjesmu. Žene koje su pjevale – su sve čekale na odgovarajuću notu kako bi
bile spremne da „slijede“. Nota bi došla, što je više ličilo rikanju nekog slona i onda bi
svi glasovi zadrhtali pokušavajući da se podese, sve dok orguljašica nije shvatila da je
pogodila pogrešnu tipku, i pipkala ne bi li pronašla pravu i onda bi cijeli kor trzalo svoje
glasove u nekom polu-cvrkutanju dok ne bi pogodili pravu notu. Ako ništa drugo,
sigurno niko neće biti hipnotiziran od OVOGA, pomislila sam!
Srećom, moj smisao za humor me nije napustio, iako je moje estetska osjećajnost bila
povredjena do točke da je to zapravo bilo bolno! Budući da ne samo da sam mogla čitati
note, nego i dobro pjevati, odlučila sam "pomoći" situaciji tako da pjevam točne tonove,
ispravnim tempom, dovoljno glasno da bi ljudi oko mene mogli razumjeti i slijediti.
Nadala sam se da će to pomoći i orguljašici i zajednici, prije nego što dodje sljedeće
ledeno doba.
Taj dio se završio dobro, i uskoro je svatko pjevao u tonu. Jedini problem je bila
orguljašica, koja je i dalje zaostajala. Pjesma se završila, ali ona je još uvijek svirala
netalentirano dok nije završila. Do tada, cijela grupa se borila da potisne hihotanje i bilo
je puno skrivenog "kašljanja" u dlan, da pokrije navale smijeha. Završni akord je bio
izveden uz mučenje jadnog instrumenta, a svi su sjeli u olakšanju, brišući suze od
smijeha iz svojih očiju, u savršenom raspoloženju da se spoje sa "duhom." Ja sam
takodjer sjela, i vidjela da je Ruth blještala očima na mene sa naklonošću smotane
zvečarke. Toliko o humoru! Ona ga očito nije imala.
Propovijed je bila održana od žene koju ćemo nazvati "Hillary", koja je kanalizirala
nekog Uzašlog Majstora ili nekog mrtvog dečka. Hillary je vrlo slatka starija gospođa
plave kose, nosila je svilenu haljinu i izgledala je kao nečija baka. Ona je zračila jednu
vrstu utjehe kakvu obično zrače bake dok je govorila. Započela je čistim drhtavim
glasom govoriti o ljubavi i otvaranju "srčane čakre" i tako dalje. Bilo je tu i djelova koji
su mi bili poznati iz knjiga Helene Blavatsky i Alice Bailey, u njenom opisu "nivoa i
tijela" pojedinačnih duša. Kad se "zagrijala", oči su joj počele gorjeti sa suptilnom moći.
Njezin glas je postao jači, govorila je brže, a njena poruka je bila okrenuta prema
"spašavanju svijeta" sa ljubavi koja se trebala očitovati kada se otvori srčana čakra i
poveže sa onim "nivoima i tijelima", koji se aktiviraju kroz određene aktivnosti, koje
nisu još bile jasno definirane. Kako je govorila, počela je hodati naprijed-nazad na jedan
animirani način. Svaki dio tijela joj se uključio u akciju - riječi - poruku. Ona je govorila
cijelim tijelom.
Sada, nešto čudno se dogodilo ... kako je hodala po podijumu u ovoj animiranoj isporuci
ljubavi i svjetla, naglo je prestala, zamrznula se na trenutak, i malo se protresla, a zatim
pogledala na sve koji su je pratili i ostali bez daha, očekujući šta će se sljedeće desiti,
procjenjujući uzbuđeno očekivanje publike. Iznenada se pomakla natrag, a njena
"kontrola" je bila pod punom kontrolom. HOO dečko! Vrijeme je za "rock and roll"! Ne
znam tko je bio taj tip kojeg je kanalizirala, ali mogu reći da je stvarno bio dobar!
Morao je biti propovjednik u posljednjem životu. Bilo mi je kao da se na nalazim na
starom dobrom "Južnjačkom preporodu" u svojim najboljem izdanju. Galama, vikanje,
drama; šepurenje, lupanje petama po podu, i udaranje po podiju. Jedina stvar je bila ...
poruke su se promjenile tako subtilno. Većina ljudi u sobi je bila hipnotizirana u ovom
trenutku od sve te drame u koju su bili uvučeni, nisu shvaćali šta im se dogadja, ali ja
sam se sjetila crkve koju sam prije posjećivala sa svojim bišim mužem i gdje sam bila
izložena propovjedi ovog tipa. Imala sam već spoznaje o ovom showu i "načinu
privlačenja pažnje" i o sindromu "Vuka u ovčjem odijelu" i vidjela sam da se bave istim
hipnotičnim faktorima koji su bili na djelu u većini kršćanskih crkava.
Poruka se promjenila iz ljubavi i svjetlosti u krivnju i kaznu za neuspjeh u davanju
dovoljno ljubavi i svjetlosti, za neuspjeh u dovoljnom otvaranju srca i to je moralo biti
ispravljeno, naravno, tako što se uzima više tečaja, više meditacija, više vremena i
energije, i što je najvažnije, - više novaca. Budi prisutan u crkvi, daj novce, uzmi
tečaj, dobi spasenje. Jednostavna formula. Ništa neobično. Ista pjesma, drugo
pakovanje.
Nakon što je govor bio gotov, par ljudi koji su bili na tečaju "hladnog čitanja" kod
velečasne Ruth su počeli "demonstrirati" njihovu "moć". Jedna od njih je bila Trudy.
Promatrala sam zainteresirano da vidim koliko je taj tečaj bio efektivan. Trudy je stavila
ruku na glavu i pokušala da "se podesi". "Tu je netko, tko je upravo primio jednu
nesretnu vijest ..." započela je. I, naravno, u bilo kojoj grupi to je dobar pogodak, tako
da je osoba koja je upravo dobila "nesretan" telefonski poziv podigla ruku i uzbudjeno
rekla:"Da, da! Ja! Ja!" Trudy "se više podesila na nju" i dala niz izjava koje nisu
izazvale ni klimanje glavomm niti imalo zbunjen pogled.
Bila je to prilično jeftina predstava „hladnog čitanja“. (
http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_reading - hladno čitanje je tehnika koju koriste
gatare, proricatelji sudbine i psihički senzitivne osobe kako bi utvrdili detalje o
"klijentu", kako bi ga uvjerili da čitač zna puno više o njemu nego što zapravo zna. Čak
i bez prethodnog znanja o osobi, istrenirani hladni čitač može dobiti mnogo informacija
o osobi pažljivom analizom govora tijela, odjeće ili modnih detalja, frizure, spola,
seksualne orijentacije, religije, rase ili nacionalne pripadnosti, razine obrazovanja,
načina govora, mjesto porijekla, itd. Za više primjera "hladnog čitanja pogledajte
Derrena Browna: http://en.wikipedia.org/wiki/Derren_Brown p.p.)
Prije par godina, potrošila sam priličnu svotu novca u „provjeravanju“ različitih „čitača“
i psihički senzitivnih osoba u toj oblasti. Vrlo brzo sam naučila njihov oblik „formiranja
čitanja“ po odgovorima koje su dobijali od prisutnih ili tako što su postepeno
rasčišćavali iz odgovora sve ono što se na tu osobu nije odnosilo i nakon toga su bili
sposobni napraviti završnu, definitivnu i „čudesnu“ izjavu u vezi sa činjenicama koje su
mučile pojedinca na kraju ovakvog prepredenog ispitivanja. Naravno, primjetila sam
ovo mnogo puta, da su neke stvari bile „primljene“, i te stvari su bile izvan običnog
okvira „hladnog čitanja“, i prilično tačne, ali je to statistički bilo više ili manje toliko
začudjujuće kao i kad dva prijatelja imaju iste misli u isto vrijeme. Nikakvo posebno
„rangiranje“ tipa „psihički senzitivan“ nije potrebno. I moja procjena je bila da je
svatko „psihički senzitivan“ u ovoj ili onoj mjeri, tako da nema tu ničeg čudnog.
Problem se javlja kada subjekt tog kanaliziranja SAM „daje“ očekivane odgovore
svojim glasom ili frazom samog pitanja. Ovo omogućava čitaču da zna ono što klijent
želi da čuje, i tako on hrani taj subjektov „wishful thinking (željeni način razmišljanja –
p.p.).
Bilo je gomilu primjera, kad sam bila mlađa i kad sam se igrala sa ovom vrstom stvari,
kada bi čitač izrekao „predviđanja“ bazirana na onome šta je klijent htio čuti i zbog
toga što je to bila „željena“ stvar, osoba koja je tražila informaciju se osjetila
"povezano" sa čitačem i tako mu pridavala moći i sposobnosti koje jednostavno nisu
bile tu. I kasnije, kada to predviđanje nije ispalo kao što je opisano, pojedinac koji je
uložio toliko vjerovanja u moći izabranih čitača, bi imao razna ekstremno-
apsurdna objašnjanja, kako bi „opravdao“ ta promašena predviđanja. Ovo je
jedna veoma raširena situacija. Ovi „promašaji“ su putokazi koji su nam dani u ovakvim
stvarima, oni su mali „alarmi prema široj slici“, ali mi nastojimo da ih ignorišemo; da ih
prekrijemo; da nađemo izgovor za njih; da nastavimo vjerovati u ono što bi mi
VOLJELI, umjesto u ono što je ISTINA – jednostavno zbog toga što to odgovara našim
unaprijed formiranim shvaćanjma o tome kako bi stvari izgledale kad bi mi kreirali
svoju vlastitu stvarnost!
Nakon što je Trudy bila gotova sa njenom prilično posramljujućom demonstracijom, još
jedan "student" je htio čitati. Iz nekog razloga, ona je htjela mene kao subjekta -
vjerojatno zato što sam bila novo i nepoznato lice. Davno sam naučila držati pokersko
lice i monoton glas prilikom provjere "čitača", pa sam držala moje lice bezizražajnim,
dok sam istovremeno davala nejasne povratne informacije kao "možda" ili "to bi moglo
biti opisano taj način ", itd. Bila sam "otvorena unutra", tako da ako je tu postojao
istinski talent, nisam namjerno blokirala. Nisam htjela ni omesti "podešavanje", niti dati
bilo kakve informacije. Da skratim priču, čitanje je bilo gore nego što bi bilo sa
nekakvim nasumičnim pogadjanjem. Nisu me impresionirali diplomirani polaznici
tečajeva kod velečasne Ruth.
Nakon ovog "ne-dogadjanja" formiran je "iscjeljujući krug", gdje su se svi skupili oko
velečasne Ruth i njene asistentice, položili ruke na njih, molili se i davali energiju
"ljubavi i svjetlosti". To je bilo prilično kao i svako polaganje ruku u Pentakostalnoj
crkvi. Jedina razlika je bila, da je izgledalo kao da se Ruth "napuhala" nakon kontakta.
Nisam bila sigurna da li me oči varaju, ali svi ostali su bili prilično iscrpljeni nakon
toga, nešto je isisavalo energiju iz njih. Opet sam se pitala, zašto je usluga koja je
trebala "hraniti" i "energetizirati" tu "gomilu", radila zapravo suprotno.
Na putu doma, nisam čula ništa do veličanja velečasne Ruth i njenih "velikih djela". I
sada, budući da je bilo smatrano da sam "dublje" u ovoj grupi, i da sam bila zanesena
nakon nedavne izvedbe, objavljena mi je nova stvar. Navodno je velečasna Ruth imala
"tajni krug" koji je bio sastavljen samo od onih koji su dokazali sebe "dostojnima" ili su
prošli određene "testove" u njenim brojnim "tečajevima". Članovima ove grupe je
obećano da će im velečasna Ruth odati mnoge velike tajne. Moja pratilja se već prijavila
za sljedeći niz lekcija sa Jedinom Velikom Ruth u nadi da će se moći "proći testove" i
biti primljena u "unutarnju grupu."
Nisam ništa rekla, ali nisam se željela vratiti u tu crkvu jer sam se osjećala nelagodno i
to je bio jasan gubitak vremena. Nisam mogla shvatiti kako su članovi reiki grupe, koji
su se činili toliko naprednijima od drugih grupa na koje sam naišla u prošlosti, mogli
vjerovati u to baljezganje. No, s druge strane, možda sam ja bila ta koja je imala
problema, jer je jasno bilo da su svi koji su bili uključeni u reiki grupu bili puni ljubavi,
dobrote i dobrih namjera.
Ta reiki grupa je okupljala ljude raznih godišta i podloga. „Louise“, žena koja je prišla
mojoj majci sa početnom pozivnicom, je bila jedna starija dama, godina koje su
ukazivale da je u penziji (u drugom slučaju ne bi ni bila u grupi) ali fizički se činila
MNOGO mlađom. Nije izgledala da joj je više od 35. Bila je izrazito zgodna i sa tako
šarmantnim i ženstvenim „držanjem“ da ste jednostavno morali osjećati neko
strahopoštovanje prema njenoj sposobnosti da „kontroliše“ tako što naizgled to ne čini.
Imala je glas skoro kao Marilyn Monroe, prekrasnu crvenu kosu i kožu kao alabaster.
Takođe ona je bila prva koja je donijela ideju za originalan reiki tečaj Velečasnoj Ruth,
živeći u Virginia Beach-u i provodeći neko vrijeme sa A.R.E. grupom ondje, i tamo je
učila o Reikiju i uzela svoju inicijaciju. (Za nas je to bilo jako impresivno, jer smo bili
toliko srećni da smo primili inicijaciju od jednog od Takatinih originalnih učenika od
kad se reiki kasnije “podjelio” i postao korumpiran nakon Takatine smrti, ali to je neka
druga priča). Louise je provela većinu svog radnog vijeka kao domaćica na jednom
imućnom imanju na sjeveroistoku.
I onda su tu bili “Trudy” i njen muž “George”, koji su takođe bili u pozamašnim
godinama. Trudy je bila jedna visoka, vitka žena, koja je više ličila na muškarca zbog
mnogih njenih karakteristika nego na ženu. U početku, mislila sam da je ona bila jako
zabavna i privlačna. Međutim, kako je vrijeme prolazilo, počinjala sam da uviđam da je
tu bilo određenih elemenata okrutnosti u njenim primjedbama, osobito kad ih je
adresirala ili govorila o svom mužu. Pripisala sam to “familijarnosti” ljudi koji su dugo
u braku. A ko kaže da on sam nije učinio određene stvari koje su prouzrokovale takve
opaske? Možda je to bio neki njihov način da pokažu svoju privrženost? George je bio
penzionisani biznismen – vlasnik nekoliko patenata i bivši vlasnik nekoliko fabrika.
Njegova supruga je bila njegova sekretarica u vrijeme kad su se upoznali, razveli su se
od njihovih dotadašnjih supružnika i onda oženili jedno drugo. Smatrani su
“najzdravijim” članovima te grupe i na osnovu toga su imali određeni “status”.
Bilo je i nekoliko drugih ove "starije" grupe koji su ostali u pozadini, tako da ne trebaju
biti posebno spomenuti - oko 4 ili 5 njih koji su bili "regularni." Dve od njih su bile
medicinske sestre, a ne mogu sjetiti puno o drugima. Zatim tu je bio i "mlađi"
kontingent - neke mojih godina ili malo mlađe - od tih su najaktivnije bile "Candy" i
"Sandy."
"Candy" je "Maryann" iz prvog poglavlja serije o Valu. U vrijeme kada sam počela
pisati ove stranice, nisam imala pojma da ću pričati o Candy u bilo kojem drugom
smislu. Nisam namjeravala ići u detalje koji bi uključivali zašto netko ima baš taj
pseudonim. Dakle, ona je tada bila dobila pseudonim koji mi je jednostavno pao na
pamet. U sadašnjem slučaju, budući da je ime dio sustava naznaka, postala sam
kreativnija i morala sam odabrati imena koja se "funkcionalnija", da tako kažem.
Sandy je bila bivša kelnerica koji se "probudila" za duhovne stvari nakon smrti
zaručnika. Nakon toga je odlučila ići u školu za terapeutsku masažu i izaći iz barova.
Do puno kasnije, nisam znala više o njoj. I na kraju, tu su bili i vrlo mladi članovi od
kojih je jedan bio "Tim". Tim je bio vrlo mlad momak, koji se činio vrlo naprednim u
duhovnom smislu. Bilo je vrlo neobično da vidim nekog tako mladog, koji je tako
posvećen pomaganju drugima. On je izjavio kako je vjerski opredjeljen kao Wiccan, a
ovo se kasnije pokazalo da je imalo neke zanimljive efekte.
Kako smo se nastavljali sretati srijedom navečer za reiki sesije, tu je bilo puno
razgovora. Budući da reiki ne zahtijeva da meditirate ili imate bilu kakvu "mumbo
jumbo" koncentraciju, bili smo slobodni da radimo dvije stvari odjednom - reiki i
razgovor. Ovi razgovori su ponekad doticali plafon, kad se radilo o raznim iskustvima u
spiritualnom razvoju. Nisam imala volje za razgovor o mojima, ali nakon što sam se
nakon nekog vremena osjećala udobnije dijeljeći neka od njih sa drugima, mi smo
počeli formirati prave bliske "veze".
Vrlo brzo sam reiki grupi ispričala moje ideje o kanaliziranju i eksperiment koji se
događao sa Frankom. Jedna od žena se negativno izrazila u vezi našeg izbora Ouija
ploče kao instrumenta, navodeći film Egzorcist, kao dokaz njenih strašnih posljedica. Ja
sam odgovorila sa činjenicama o stvarnom slučaju na kojem se temeljio film, koje ne
ukazuju na to da je ploča bila glavni faktor u opsjednutosti demonom, i činjenicom da je
većina od najboljih materijala u povijesti kanaliziranja došla kroz poču kao instrument
ili je počela sa pločom. Svatko je počeo pitati, tražeći sve više i više odgovora u vezi sa
eksperimentom, pa sam im rekla i sve o mom radu sa hipnozom. Sesija hipnoze je
dovela do nedavnih otkrića o NLOima i otmicama, koje su me dovele do toga da
počnem sa reikijem, i svi su se smijali tome da sam prvo morala biti progonjena od
vanzemaljaca, prije nego što sam pronašla reiki.
Dobro smo se zabavljali, i bilo je puno smijeha. Prije nego što sam otišla kući te noći,
spomenula sam da svatko tko je htio sudjelovati u eksperimentu, je bio dobrodošao u
subotu navečer, kad smo održavali naše sesije. Četiri ili pet njih su bili uzbuđeni i htjeli
su to iskušati pa je planirano da će doći. Sljedećeg dana, Candy me je nazvala i bila je
vrlo misteriozna kad je rekla: "Postoji nešto što to moram reći i stvarno ne znam kako,
ali bilo bi bolje da se čuvaš Trudy." "Što?" rekla sam. "Kako to misliš?" Jedna zmija u
reiki raju? Candy je rekla da je prethodnu noć, nakon što sam otišla, Trudy dala vrlo
neugodne primjedbe o meni i osim toga - tko god učestvuje u bilo čemu što ja predložim
- je definitivno "uhvaćen" i slijedi mu put u propast. Bila sam užasno povredjena, jer ja
obično ne "propovijedam", nego dijelim moje iskustva i istraživanja drugih koji su
daleko više kvalificirani za davanje mišljenja.
"Ali, moraš shvatiti," Candy je rekla: "Trudy je kao majka za nas ostale. Ona se samo
zaštitnički ponaša. Ona misli dobro, ali ona je iz stare škole. Ona je odrasla sa Caycem i
sve to. Ona voli odore, rituale i stvari. Velečasna Ruth je čak rekla da ona priprema
Trudy da preuzme Crkvu, pa se zato, naravno, Trudy osjeća odgovornom za sve nas,
kao za svoju djecu."
Zaključak cijelog razgovora sa Candy je, da je ona htjela da budem blaga u tome što
govorim Trudy i drugima jer su oni "staromodni" i "ograničeni", čak i ako imaju dobre
namjere. Bio je to manevar dizajniran kako bi se "obraćala pažnja na njihove osjećaje."
Ja sam to, naravno, smatrala ispravnim u sebi, jer je to dio filozofije prihvaćanja svih uz
zračenje "ljubavi i svjetlosti". Istovremeno, Candy je htjela sudjelovati u našem
eksperimentu i imati neke sesije hipnoze, da tako "ubrza" svoj duhovni "rast", jer je
mislila da je predodređena da bude nova Jeane Dixon. Navodno joj je velečasna Ruth
rekla da Candy "obećava" i da je spremna za dublje lekcije, ali "ne odmah". A Candy je
bila sigurna da je spremna i da je to samo "staromodna uskogrudnost" starijih u grupi,
koji nisu bili dio nove paradigme naprednih duša u mladim tijelima. Oni jednostavno ne
razumiju kako brzo neki ljudi mogu napredovati u sadašnjim "brzim" vremenima.
Nisam se složila s njom, da bi se trebala kretati tako brzo, ali sam tada zadržala to za
sebe, dok ne odradimo neki konkretan posao. Ali barem je postojalo objašnjenje za
smiješna "strujanja" koje sam osjetila u crkvi - "staromodan" stav "starijih ljudi" za
razliku od "mlađih." Imalo je smisla. Mogla sam odahnuti i zaboraviti moje male "crve
sumnje." I također sam znala da je Trudy duboko uključena u tu crkvu. Ja ne znam šta
da mislim o "odorama i ritualima", jer nisam zaista vidjela ništa od toga, i zanemarila
sam to. Još jedna stvar koja je bila jasna iz ovog razgovora je da je Candy htjela biti
moja prijateljica i imati mnogo bliže prijateljstvo nego samo jednom tjedno na reiki
sastanku.
Candy je bila jako zabavna! Stalno se smijala i šalila i oponašala neke male slabosti
drugih ljudi na najveseliji način. Mogla je ispričati neku priču tako, da bi ste se toliko
smijali da su vam suze padaju niz lice od radosti na to njeno portretiranje svačijih malih
egoističkih ispada. Uvijek je bio uvod kao recimo „vi znate da JA VOLIM i tako i tako,
ali...“, i sve je to bilo samo „zbog dobre zabave“ i ona nije mislila ništa loše!
Ali ja sam se pitala. Ako ona govori sve te stvari o drugim ljudima, da li i njima govori
iste stvari o meni? Naravno da ne! Candy je bila moja prijateljica. Mi smo imale jedan
poseban odnos što je bilo očigledno iz mnogih, svakodnevnih, sinhroniziranih događaja
koji su se pojavljivali kad smo bili u kontaktu. Ja bih recimo govorila nekome o
nečemu, ili mislila o nečemu, i Candy bi nazvala i počela govoriti o potpuno istim
stvarima. Dok bismo razgovarale telefonom, začulo bi se neko čudno kliktanje i zujanje
na liniji i nakon što smo započele sa istraživanjem njenih „vanzemaljskih otmica“
putem hipnoze, šalile smo se da to vlada „prisluškuje“ liniju. Smijala sam se samo na
pomisao da neko snima moje telefonske razgovore da vidi šta smo mi to znale o
„vanzemaljcima“, zato što je bilo očigledno da smo znale jako malo.
Međutim, Candy je bila uvjerena da je imala „nešto“, što su oni tražili, da je objekt bilo
kojeg nadzora bila ona sama. Čak je bila uvjerena i u to da je jedan čovjek, s kim je bila
povezana u navodnim „otmicama“ otprilike u isto vrijeme kad sam ja bila vođena da
dodjem do reiki grupe, bio vladin agent, poslan da „drži oko na njoj“. S druge strane,
ona je osjećala da je on bio njena „srodna duša“ i da je on bio iskorišten da je „privuče“
u neku vrstu vladine zavjere i da je njen posao bio da ga „spasi“ na neki način.
Sljedeće reiki večeri, ja primijetila izrazitu zatvorenost u Trudy-nom licu, kad sam ušla
u sobu i rekla: "Zdravo". Ona je bila udaljena i hladna na svojoj način. Zato što sam bio
"upozorena" od Candy, bila sam strpljiva i sa više razumijevanja i zadržala sam svoja
mišljenja za sebe. U međuvremenu, činilo se da Trudy i George imaju problema.
George je prestao dolaziti na reiki sesije i Trudy bi provela cijelu večer govoreći kako ju
George strašno muči i kako igra kontrolne igre sa financijama i kako je umorna od
življenja u tom paklu. Ona je htjela otići nekud daleko, tako da je otišla u posjet
prijateljici.
Jednu večer ubrzo nakon toga, Louise me je pozvala i rekla mi je da želi da idem sa
njom i Candy posjetiti Georgea koji ju je zvao, jer je htio razgovarati sa nekim, budući
da ga je "napustila" žena. Louise nije željela uzrujati Trudy sa "privatnim" posjetom
njenom mužu, njoj iza leđa, i to je bio razlog zašto smo išle sve zajedno.
Kod ovog malog okupljanja, George se slomio i počeo plačući da nam priča užasnu
priču o tome kako je bio zlostavljan od Trudy zadnjih nekoliko godina... kako se ona
preokrenula od jedne slatke, predane žene u nasilno čudovište, koje ga je čak i fizički
zlostavljalo i otkad je postao bolestan i star, počeo je da se plaši za svoj život. Plašio se
da bi ga ona ubila kako bi dobila pristup njegovom novcu. Slušali smo sa užasom to
pričanje događaja i dokaza koji su ukazivali da nije baš sve bilo tako dobro u tom
domaćinstvu. Sa svakim incidentom koji bi on ispričao, jedno ili drugo od nas troje bi
sugerisalo, da to sve ipak nije možda bio samo neki nesporazum. On je insistirao na
tome da mu je život bio u opasnosti, i da to NIJE bio samo nesporazum.
Sa svakom njegovom pritužbom, jedno od nas troje bi ponudilo nešto što je ličilo na
neko rješenje, ali svaka ideja je odbačena pred činjenicom da je bilo sasvim jasno u
njegovom umu, da je ona imala neku vrstu „moći“ i on je bio bespomoćan usljed toga;
čak je sumnjao da bi ga možda mogla pokušati otrovati! Sve u svemu, činilo se da je
toliko bio uplašen nje da je mogao da ništa ne preduzima i da samo sjedi i čeka da bude
ubijen nekom hemikalijom ili nečim drugim. Ja sam bila prilično zgađena takvim
stavom. Jednostavno nisam mogla razumjeti kako neko može samo sjediti govoreći da
mu je život u opasnosti i biti tako nesposoban i bezvoljan, da bilo šta drugo učini osim
da roni suze. I tako, jednostavno sam mu rekla da ako zaista vjeruje da se nalazi u
fizičkoj opasnosti, da mora da posjeti nekog advokata i promijeni brave dok je Trudy
odsutna! To mi se svakako činilo kao razumno rješenje, ako je to što je govorio bila
istina. A on nas je uvjerevao da jeste!
Dakle, George se isplakao i konačno je bio tako ohrabren da je rekao da ide vidjeti
odvjetnika odmah ujutro, svi smo ga zagrlili, otišli smo doma i to je to. Kriza riješena.
Sljedeću reiki večer, ja sam ušla u prostoriju, Trudy je vidjela da ulazim i prestala raditi
ono što je bila radila i došla je pravo do mene. Proglasila me je za zlobnu zmiju i kako
sam se usudila reći njenom suprugu, da joj da razvod i promjeni bravu u vlastitoj kući!
A onda je rekla, da sam ja toliko loša osoba, da ne može biti sa mnom u istoj sobi i
izletjela je van.
Svi su stajali izgledajući glupo oko jedne minute. Gledala sam u Louise i Candy, koje su
obje bile tamo kad sam rekla ono što sam rekla Georgu, koji je to sigurno rekao Trudy,
iako potpuno van konteksta. Ni jedna od njih nije rekla riječ u moju obranu! Kasnije,
privatno su rekle da ne brinem, Trudy upravo prolazi kroz tešku fazu, ali sam bila malo
zbunjena da su stajale tu, a nisu rekle nešto da se stvar ispravi odmah, i uopće nisu rekle
ono što je George bio rekao prvi - da izazove takvu reakciju! Ako je Trudy bila nevina,
kao što su predlagale, nije li ona trebala biti upozorena da njen muž širi takve laži o
njoj? Bila sam prilično zbunjena, a Louise i Candy su bile potpuno bezbrižne.
Sljedećeg dana, Louise me je nazvala i rekla da su organizirale "sastanak" u lokalnom
restoranu, tako da smo mogle sve ići tamo i izgladiti cijeli problem. Naravno, htjela
sam. Ja sam mrzila razdor i nesporazume i nisam namjeravala povrijediti Trudy. TO je
prosto bila reakcija na Georgeove tvrdnje da se on bojao za svoj život. Ako je ono što je
on rekao istina, on me je svakako trebao poslušati. Ali, očito, tu je bila neka igra u
pitanju i oboje njih su uvukli sve ostale u nju. Stigla sam u restoran sa Louise i Candy.
Trudy i nekoliko drugih (koji su očigledno bili "na njenoj strani") su već bili tu za
velikim, okruglim stolom. Louise je rekla da je također pozvala jednu drugu gospođu,
koju nitko drugi tamo nije znao osim nje, a koja je znana kao dobar medijum. Ona je
"mislila da bi to bila dobra prilika" za nas sve da sretnemo tu damu. Louise ju je
upoznala kao zaposlenu u domu zdravlja i pričala je kako je ta nepoznata žena
"vidovita".
Trudy je bila namrgodjena i očito joj nije bilo drago da je prisutna. Ni ja nisam bila
sretna sa situacijom, budući da sam dala jednu nevinu i iskrenu primjedu, koja mi je
eksplodirala natrag u lice, ali sam se htjela potruditi da se vratimo na normalne odnosie
u grupi i objasniti Trudy, da ako netko ovdje igra igre, da to nisam bila ja. Bio sam
prilično uzrujana, da Candy i Louise nisu već same rekle Trudy o čemu se tu radilo i
koji je pravi uzrok svega. Da su to učinile, ja ne bi bila tako uzrujana.
Onda je došla ta očekivana žena, Jeanie - i to je njeno pravo ime, ona je u
medjuvremenu umrla, tako da nije bitno da li koristim njeno pravo ime ili ne. Ona je
bile poput rijetke tropske ptice koja leprša okolo, a zatim je htjela sjesti na stolicu uz
mene. Ali, taman kako je počela sjedati, stolica na kotačima je odletjela na drugi kraj
sobe iza nje. Ja sam ju uhvatila u zadnji tren i spriječila da padne na pod uz tupi udarac!
Kako je bila starija i prilično krhka izgledom, takav pad je mogao biti totalno
katastrofalan. Ona je bila zbunjena na trenutak i Candy je skočila i vratila stolicu. Jeanie
je sjela, zabrinuli samo da će plakati ili jadikovati, ali ona me je pogledala i rekla:
"Ohhhh! Vidim mnogo dobrih duhova oko tebe! Ti ćeš napraviti VELIKE stvari! Da.
Velike stvari! Oh, Bože! MI moramo pričati, ti i ja! Ali poslije. Ajmo sada naručiti jelo,
umirem od gladi."
To je napravilo pomak u atmosferi i malo olakšalo stvari. Da nije bilo Trudy sa njenim
turobnim mislima na drugoj strani stola, koja je pogledom bacala bodeže na mene i
pustila suzu s vremena na vrijeme, mi bi se svi bili dobro zabavljali.
Napokon smo došli i na raspravu o tome, i Trudy je bila odlučna u tome da bez obzira
što ja kažem, da sam ja zla osoba. Objasnila sam cijeli incident od početka do kraja,
nadala sam se da će Louise i Candy potvrditi glavne točke, kojima su one posvjedočile,
ali one su uglavnom govorile: "Da, čini se kao da je bilo tako" ili " Mislim da je bilo i
tako, ali ne mogu se točno sjetiti." Svo sažaljenje je išlo "jadnoj Trudy!" To me je
izludjivalo. Ja nikada u životu nisam bila u prisutnosti takvih ljudi koji su, tvrdeći da su
prijatelji, bili u nemogućnosti dati svoje mišljenje ili jednostavno prepričati događaje
kao što su se dogodili!
Ali Jeanie je rekla: "Bolje da vjerujete što ova cura kaže, jer ja vidim svjetlo u njoj! Ima
mnogo dobrih duhova oko nje i ako ona kaže da je tako bilo, onda je tako i bilo!" Svi su
pogledali u nju iznenadjeno i umirili se. To je bio jedan od najčudnijih ručkova kojima
sam ikada prisustvovala u životu! Pa, Trudy se na kraju složila da to ostavimo iza nas,
svi samo izašli na parkiralište i išli kućama. Jeanie me je uhvatila ispod ruke, i zamolila
da ju dopratim do auta, dala mi njen broj telefona i rekla da ju trebam nazvati čim sam
doma.
Dakle, to sam i učinila. Ono što mi je ona rekla je bila najbizaranija stvar koju sam
ikada čula! Ona je rekla: "Jesi li vidjela kako je Trudy odgurnula moju stolicu da odleti
do drugog kraja sobe? Ona me nije htjela tamo! Bila je bijesna da sam došla. A skoro
nisam stigla. Mogla sam osjetiti njenu mržnju kad sam se odjevala! Ali duh mi je rekao
da postoji razlog da idem, pa sam to i napravila. Razlog je bio da je tebi bio potrebno
jedan saveznik. A ona mrzi i tebe, takodjer! Povezana je sa raznoraznim mračnim
stvarima. Ta grupa u toj crkvi - ja bi se držala čim dalje od njih, da sam na tvom mjestu!
Ta velečasna Ruth - ona je u sredini nekih zlih stvari, zapamti moje riječi!",.. i tako
dalje.
Kada sam je pitala što se tu zapravo dogodilo sa tim cijelim nesporazumom, rekla je:
"Ti imaš svjetlost u sebi. Oni te mrze zbog toga. Kada svjetlo dodje u sred tame, ono
rasvjetljava i izlaže stvari. Oni ne mogu podnijeti svjetlo. Oni će učiniti sve da te maknu
od sebe. Moraš biti oprezna. Postoje stvari vani koje te zaista mogu povrijediti. Ja
znam! Oni me pokušavaju ubiti cijeli moj život. Sada pokušavaju ubiti tebe! I čuvaj se
Louise! Jesi li vidjela kako nije hjtela reći ni riječi u tvoju obranu? Pa, to je zato što je
ona jedna od njih! I Candy, takodjer. Moraš biti oprezna."
U tom trenutku sam bila sigurna da je kao Jeanie kao "teta Klara" iz stare serije na TVu
"Bewitched". (http://sh.wikipedia.org/wiki/Bewitched op. prev.) Ono što je ona govorila
nije samo smisla. Bilo je totalno ludo! Ali ona je bila tako slatka, iskrena i zabrinuta, da
sam joj obećala da ću biti oprezna. Obećala sam biti u kontaktu s njom. Rekla sam
Candy sve što je ona rekla i složili smo se da je draga starica možda bila dobar
vidovnjak, (kao što nas je Louise uvjeravala), ali očito je sad prešla svaku mjeru! Tad
smo Candy i ja već bile telefonirale svaki dan. Ako ne na telefonu, ona bi navratila, ja
bih prestala raditi ono što sam radila, sjele bi i razgovarale. Stvarno sam uživala u
njenom društvu i činilo se da ona uživa u mom, i obje smo bile znatiželjne o
"vanzemaljskim otmicama", pa smo puno vremena pričale o tome i uspoređivale sa
raznim učenjima koja je velečasna Ruth sponzorirala u crkvi, kao i sa svime što smo
čuli iz bilo kojeg drugog izvora. Kad bih imala vremena, išli bismo u trgovine i dućane
sa metafizičkim stvarima i razgledavale sve te stvari, povremeno kupile neki kristal ili
neku drugu "energetizirajuću" stvar.
Nekoliko tjedana je prošlo, mi smo nastavili s našim reiki večerima, i stvari su bile
bolje, ali je i dalje je postojala čudna "nelagodnost" u zraku. Trudila sam se da toj cijeloj
situaciji dam što više "ljubavi i svjetla" i držala sam sebe u "balonu ljubavi i svjetla",
tako da su sve moje riječi i akcije dolazile iz dubokog mjesta ljubavi i razumijevanja u
mom srcu. Bila sam žalosna da sam bila povrijedila Trudy, i činila sam sve što sam
mogla da to ispravim. Ali ona se počela mjenjati na neki način, čak i njen izgled se
promijenio i počela je dobivati na težini. Istovremeno, činilo se da njen muž nestaje. On
je plakao i tužio se, a Trudy je kolutala očima u ogorčenju.
U međuvremenu, Candy i nekoliko drugih su dolazili na naše eksperimentalne sesije

kanaliziranja subotom navečer, pa čak i ako je sve što smo radili bio razgovor sa
"mrtvim dečkima", bilo nam je zabavno. I mnogi od njih su htjeli eksperimentirati sa
terapijom odstranjivanja duhovnih priljepaka, pa je bilo puno eksperimentiranja i
istraživanja, pored redovne reiki grupe.
U tom razdoblju su se desila dva događaja, koja ovdje trebaju biti uključena.
Prvi je bio telefonski poziv kojeg sam primila jedne noći od Tima, mladog dečka, koji je
sudjelovao u lokalnoj Wicca grupi. On je bio potpuno uspaničen. Pokušavao je jedan
"ritual" koji je naučio u tom vještičjem krugu. Ne znam da li je točno postupao prema
onome što je tamo učio ili je improvizirao, ali radilo se o tome da je pustio vruću vodu u
njegovoj kupaonici da napravi "saunu", i onda je radio neku vrstu rituala "prizivanja",
buljeći u ogledalo. (Čini mi se da je morao stalno brisati paru sa stakla, da je mogao
gledati u ogledalo!) Na kraju se u ogledalu pojavilo jedno strašno demonsko lice i reklo
mu da je on od sada njegov "drug" i da će se on od sada zabavljati mučeći Tima ili se
"hraneći" njime ili tako nešto. Imao je osjećaj pritiska i njegovo srce je lupalo kao ludo i
mislio je da će umrijeti.
Tim je zapravo zvao iz bolnice gdje su mu dali neki sedativ i rekli mu da je sa njim sve
u redu, osim stresa. Bio je prestravljen da ide kući, jer je demon bio tamo i što bi drugo
mogao učiniti? Pa, bila sam malo šokirana, da bi se takva takva stvar mogla dogoditi
reiki inicijantu, pogotovo jer su on i Candy uzeli i drugi stupanj. Ali, pokušala sam ga
smiriti i rekla mu da dođe pravo k meni - ja ću se riješiti demona prilično brzo. Zvala
sam Candy i objasnila situaciju, a ona je bila prilično uzbuđena od pomisli na "pravi"
egzorcizam.
Dugo smo čekali da Tim stigne, a kad je stigao, bio je u strašnom stanju. Rekao nam je
da je na putu prema nama imao auto-nesreću. Automobil, koji je dolazio sa suprotne
strane ga je udario i njegov automobil je završio u jarku. On je bio siguran da je demon
za to zaslužan i bio je užasnut od straha! Stavili smo ga na Candy-in stol za masažu, te
mu počeli davati reiki da ga smirimo. Za to vrijeme, razne čudne stvari su se događale
sa njegovim tijelom. Mišići bi skočili i trzali se na način koji definitivno nije bio
normalan, a on je rekao da može OSJETITI nešto "ljigavo" što se kreće u unutar njega!
I mi smo takodjer pomalo ludili, ali moja iskustva sa sličnim stvarima tijekom mnogih
sesija hipnoze, naučila su me da ostanem mirna i kontroliram situaciju. Tima sam
zamolila da prepriča točno sve što je učinio i rekao, i kad je to učinio, on je počeo
normalno disati i smirio se.
Ubrzo sam ga hipnotizirala i obratila se izravno entitetu. Bila je to sasvim nova razina
istjerivanja duhova - prilično bizarna. To nije bio "mrtvi dečko", ni "elemetalni duh",
nego nešto puno snažnije, zlije, neugodnije, a jadni Tim se naizmjence napuhavao i
ispuštao nezamislivo smrdljiv plin. Ovo definitivno nije bio slučaj pronalaženja jadne
izgubljene umrle duše koju je bilo potrebno savjetovati da "ide u svjetlost," i tako
osloboditi žrtvu. Ovo čudovište nije imalo namjeru da ide bilo kamo! On je bio
"pozvan", svidio mu se njegov novi "dom," i tu neće biti nikakave deložacije! Ali, ja
sam bila odlučna u tome da će otići vrlo brzo, tako da je pitanje bilo tko je jači u ovoj
stvari.
Odradila sam uobičajeno pozivanja "vodiča" i "svjetlosnih radnika" na astralnom nivou,

da dodju i pomognu u oslobađanju žrtve, slijedila sam sve standardne postupke i slično.
Ništa se nije desilo. "U ime Isusa" sam odradila rutinu, koja se može raditi ovisno o
vjerskoj pripadnosti žrtve. Nije radilo. Entitet je trzao i poskakivao Tima na stolu, stalno
ga punio sa plinom i ispuštao isti, u količinama koje su jednostavno nenormalne po bilo
kojim patološkim kriterijima. Onda sam odredila Timu da se pridruži Candy i meni u
generiranju svjetlosti i topline, i tako unutra okruži demona, koji se počeo tužiti da je
"vruće" i "spaljen", da jednostavno prestanemo i ostavimo ga na miru. Počeo se
prenemagati i jaukati da mi trebamo imati razumijevanja i suosjećanja za njega, jer je to
filozofija koju mi zastupamo sa našom New Age "ljubavi i svjetlosti". Sjetila sam se
zadnjeg spletkarenja od strane Trudy i George, pa nisam bila zavarana sa tim
moljakanjem i plakanjem.
Konačno, ja sam jednostavno rekla entitetu da ga neću ostaviti na miru, neću ga prestati
uznemiravati sa toplinom i svjetlosti, i ako treba ostati ćemo tu cijelu noć i cijeli sljedeći
dan i koliko god dana bude trebalo. To kao da je imalo snagu, te sam zahtijevala da
entitet bezuslovno ode i sa posljednjim "napuhivanjem" Timovog abdomena, i osobito
glasnog protjerivanja gasa sa strašnim sumpornim smradom, demon je otišao i Tim je
napokon bio miran. Probudila sam ga iz hipnoze, pa smo raspravljali o čemu se radi.
Jedna od stvari koje je demon rekao je, da je u početku bio privučen Timu na jednom od
sastanaka te grupe vještica, gdje se takvi entiteti obično skupljaju i odabiru svoj plijen,
zatim vise okolo i čekaju priliku da se "povežu" sa žrtvom na trajniji način. Oni obično
"utječu" na pojedinca da obavi neke određene radnje (rituale, op.prev.) koje bi olakšale
ulazak i čak iako pojedinac misli da su te ideje njegove, one nisu. Očigledno se može
ostvariti dovoljan "kontakt sa umom žrtve", da mu se "usade misli" i "ideje" koje će
dovesti do potpunije "opsjednutosti".
Pa, Tim je sasvim sigurno bio izliječen od svojih interesa za Wiccu. Nakon takvog
strašnog iskustva, nije htio ići natrag u taj okoliš i dobiti drugog "priljepka" te vrste! Mi
smo se dogovorili između nas da ovo zadržimo za sebe, zbog Timovog očitog stida, kao
i zbog činjenice da smo pokušavali "zaštititi" Trudy u njenim "manje naprednim"
vjerovanjima. Candy je rekla da Trudy ne bi mogla izaći na kraj sa idejom da "ljubav i
svjetlost" nije bila svemoćno sredstvo protiv svega. Ali ja sam bila zabrinuta o
implikaciji da reiki nije bio tako "sve-moćan" i zaštitnički kao što smo bili učeni.
Osjetila sam da moramo ovo prenijeti drugima na neki način. Candy se složila, ali je
zahtijevala da će ona to učiniti na svoj način i u svoje vrijeme. Složila sam se.
Drugi slučaj za zabrinutost je proizašao direktno iz ovog incidenta sa Timom. Candy je

htjela da učinim odstranjivanje duhova na njoj, "samo da vidi." ima li tu koga. Ona je
bila u strašnom emocionalnom vrtuljku već neko vrijeme, pa je mislila da se puno toga
može izravno pripisati nekim privicima. Složila sam se i dogovorili smo termin za idući
dan. Iz nekog razloga je Candy htjela dovesti Louise, a ja sam se nevoljko složila sa tim.
Candy je bila pacijent i sve što je bilo potrebno da pacijentu bude udobno, bilo je
smatrano poželjnim. Dakle, Louise je obaviještena i nakon iskazivanja interesa da bude
svjedok, pozvala nas je da odradimo sesiju u njenoj kući.
Tokom te sesije, jedan entitet je identificirao sebe kao "Thomas." Njegova "priča" je
bila da je on bio Voodoo praktikant na Haitiju i da je bio ubijen od svog rivala, Voodoo
"doktora" 1945.
STVARNI šok je bio kad je tvrdio da je bio "izazvan" ili "da mu je bilo naredjeno" od
"čarobnjaka" da se zakači za Candy kao "kontrolni cjevovod". "Čarobnjak?" Tko, gdje,
kada? On je rekao da neće reći tko je to bio i bilo je jasno da je bio prestravljen od
kazne ako izda "gospodara", ali je rekao da se to dogodilo u prethodnih nekoliko tjedana
i da je Candy ZNALA tu osobu. Postojao je još jedan entitet, koji je bio zakačen za
Candy putem bračnog odnosa sa mužem, ali taj je vrlo rado otišao "u svjetlo" i nije
stvarao probleme.
Bile su tu i dvije samoubojice koji su se prikačili prvom „frekvencijski pogodnom“

domaćinu, tj. Candy, u svom strahu da su prekršili religijski tabu ubijajući same sebe.
Ovo nije neobično. Jedan od najvećih razloga postojanju spiritualnog kačenja je prosto
ignorisanje pojedinaca o tome šta se ZAISTA događa nakon smrti. Stroga religijska
ubjeđenja mogu isto toliko biti štetna, kao i vjerovanje da ne postoji apsolutno ništa
nakon smrti. Tu su takođe bili jedna žrtva automobilske nesreće i jedna žrtva koja je
ustrijeljena. Nikad nisam saznala da li su ti određeni entiteti bili umiješani u zločin ili je
to samo bio nesrećan slučaj zato što su on/ona gotovo trenutno otišli „prema svjetlu“
nakon što su slijedili određeni proces sa prethodnim entitetima, učeći od onog što je bilo
razmijenjeno sa njima. (Ovo takođe nije neobično. Ukoliko postoji više zakačenih
entiteta, čini se da su oni pod uticajem aktivnosti svakog od njih u njihovom
„podijeljenom domaćinu/kući“).
I ja i Candy smo bili počinjali dobijati ideju da se nešto sumnjivo događa ovdje, i ona je
donekle bila uznemirena od pomisli da joj se čak „nešto“ bilo prikačilo na ovaj način,
što ju je pokušavalo kontrolisati. Takođe je bila veoma ljuta i bila je odlučna da sazna
KO je to bio. Louise, kao i obično nije iznosila svoje mišljenje. Samo je nastavljala
govoriti „zar to nije nevjerovatno“! opet i opet ispočetka sa svojim širokim i nevinim
očima.
No, ono što se sljedeće dogodilo je bilo nekoliko nedelja bizarnih sinkroniciteta, previše
da bi se svi mogli nabrojati. Takođe mi je jako žao, što nisam vodila neki dnevnik
događaja, jer truditi se to sve popamtiti u jednom pravilnom redu zbivanja nije uopšte
jednostavno, sasvim sigurno. Već gotovo tačno dvije godine sam se trudila nabaviti
knjigu od Velikovskog „Svijetovi u koliziji“, ali bez uspjeha. Bila sam u sve i jednoj
knjižari, zvala sve distributere, čak kontaktirala i izdavača koji mi je objasnio da se
knjiga više ne štampa i da se ne planira ponovo štampati. I tako, obilazila sam okolo sve
knjižare i ispunjavala male kartice za njih da vlasnici knjižara to mogu potražiti i
obavjestiti me ako postane dostupno.
Još jedan interesantan događaj u tom trenutku je imao veze sa istragom ubojstva, u koju
sam bila uključena 1993., koja je dovela do pogoršanja mog fizičkog stanja. Bila sam
vezana za krevet više od tjedan dana, tijekom kojeg sam više ili manje bila prisiljena
otvoriti oči prema mogućnosti interakcije vanzemaljaca sa ljudima ovoj Velikoj Plavoj
Kugli. Ova priča je navedena u Amazing Grace, pa je tu neću prepričavati. Ali, dovoljno
je reći da ova istraga bila otvaranje "vrata" za kasnije NLO / vanzemaljsko buđenje u
mom životu. Nisam imala ni jedan takav slučaj već mnogo mjeseci, pa sam bila
iznenadjena kada je telefon zazvonio ubrzo nakon tih incidenata istjerivanja duhova i na
telefonu je bio privatni istraživač, moj prijatelj, koji je djelovao kao veza između mene i
nekih dužnosnika za provedbu zakona u kasnijoj fazi one istrage ubojstva.
On me je pitao o nečem drugom, ali onda me je pitao o razgovoru između mene i jednog
detektiva za ubojstva iz lokalne agencije za provedbu zakona. Taj razgovor se nikada
nije dogodio, pa sam ga upitala o čemu on priča. On je rekao: "Zvao sam te u listopadu,
kada je on bio ovdje u uredu sa mnom, i jedno od tvoje djece je reklo da si u bolnici, pa
sam ostavio broj i poruku da ga nazoveš. Mislio sam da jesi do sada."
Nikad nisam dobila poruku. Mora da su djeca zaboravila. Dakle, uzela sam ime i broj,
nazvala i ostavila poruku na sekretarici. Bila sam znatiželjna o čemu je on želio
razgovarati sa mnom. Njegovo ime je bilo "Marion Thomas." (Nije pravo ime, nego
"izmišljeno", jer su ovdje odnosi slični i dio su "sustava tragova" kako sam ih kasnije
razumjela.) Znala sam da je "Marion" često korišteno muško ime u prošlosti, ali nije
previše često u sadašnje vrijeme, pa mi je to bilo malo čudno. I, Thomas se zvao moj
brat, a on je imao najboljeg prijatelja kad smo bili djeca, koji se zvao "Thomas Marion".
Sve te misli su letjele kroz moju glavu u tom trenutku.
Spremala sam se da odvedem moju majku njenoj kući, jer je ona bila u mojoj kući
većinu jutara. Kako smo došli do vrata, telefon je zazvonio ponovno. To je bila "Marion
Thompson," vlasnica lokalne knjižare, da mi kaže da je imala kopiju "Svjetovi u
koliziji", od Velikovskog. Bila sam tako sretna, da sam joj rekla da stavi "prodano" na
nju, a ja ću doći odmah. "Marion Thompson? Marion Thomas? Što se događa ovdje?
Onda sam krenula van, majka je stajala na izlazu i čekala.
Telefon je zazvonio ponovno. Skoro da se nisam javila, ali odlučila sam da je bolje da
se javim. To je bio moj bratić - kojeg sam srela prvi put na prvom MUFON sastanku
nakon viđenja NLOa iznad mog bazena (Amazing Grace). On je također zvao, jer je
upravo pronašao kopiju Velikovskog "Svjetovi u koliziji" u kutiji u svojoj garaži. Znao
je da sam ju tražila i htio mi ju je dati! Pa to je bilo previše! Dva "Marions", dvije
knjige, dvije godine u potrazi za knjigom, a na kraju - sve u roku od oko 30 minuta!
Mislim, zaboga, kakve su šanse da me dvije osobe pod nazivom "Marion", zovu u roku
od nekoliko minuta? A kakvi su izgledi da mi dvoje ljudi nudi određenu knjigu u roku
od nekoliko minuta, nakon dvije godine traženja?
Ali, do sada sam već bila naviknuta na takve stvari. To je samo značilo da stvari
UISTINU postaju čudne. Samo nisam znala koliko čudnije će tek postati!
Bila je srijeda - reiki večer. Kada sam stigla, primijetila sam da je nekoliko ljudi sjedilo
u dvorištu. Bila sam iznenađena da je jedna od njih velečasna Ruth. Tu je također bila
visoka crvenokosa žena i čovjek sav obučen u bijelo - bijele kratke hlače, bijelu košulju,
bijele čarape, pa čak i bijele cipele - s teškim zlatnim nakitom oko vrata i zlatnim
lancima na ručnom zglobu. Pozdravila sam ih srdačno i ušla u kuću, a njihov odgovor
nije bio tako prijateljski. Ali ja samo mentalno poslala ljubav u njihovom pravcu i
zatvorila vrata. Žena koja je već ležala na stolu, kad sam našla moje mjesto, je bila
medicinska sestra koji su patila od fizičkih problema, vjerojatno vezanih za stres sa
posla.
Kad sam stavila svoje ruke na nju, one su se spojile s njom kao dva jaka magneta -
BAM! Na način i sa snagom koju nisam prije doživjela. A energija se počela izlivati.
Sad, jedini način na koji bi mogla opisati moj osobni dojam kanaliziranja reiki energije
je da se osjeća kao dojenje djeteta. I to je jasan osjećaj. Mogu osjetiti i pratiti tok koji
konstantno teče, kao što sam mogla osjetiti i pratiti protok mlijeka kada sam dojila moje
5ero djece tokom godina.
Ova žena, medicinska sestra, je vukla energiju tako jako, da je bilo bolno! Moji ručni
zglobovi su počeli boljeti. Znala sam da se to može odnositi i na operaciju koju sam
nedavno imala na zglobovima, i da jer tu očito bio neki "kratki spoj" ili nešto, ali sam se
dosada mogla nositi sa tom neudobnosti. Ali, u ovom slučaju, jedva sam stajala od boli.
Isključila sam se za nekoliko minuta i otresla ruke i zaustavila ih, a zatim stavila ruke
nazad. Ista stvar. Ova žena je sigurno bila potrošila sve svoje rezerve i rado sam joj
pomogla na taj način, čak i ako je to bilo neugodno.
Ali uskoro, tok se počeo usporavati, bol se smanjila, "magnetska" senzacija je popustila,
i znala sam da je "gotova" za taj put. Htjela sam se odmoriti i dati nekom drugom da
uzme moje mjesto, ali tada je čovjek u bijelom došao i rekao: "Ne idi još!" Louise ga je
predstavila kao "prijatelja velečasne Ruth", koji je došao isprobati reiki jer je imao
problema sa venama. On je skočio na stol tako živahno, da je bilo nemoguce da je imao
ikakvih problema! Vratila sam se natrag na svoj položaj kao što je tražio.
Nije bilo ništa neobično o tom čovjeku u smislu potrošnje energije. U stvari, uopće se
nije činilo da je vukao energiju. Osjetila sam miris viskija u njegovom dahu, a moje
iskustvo je bilo da se alkohol i reiki NE mješaju. Vidjela sam da ljudi postano gadno
bolesni, ako su pili prebrzo nakon reiki tretmana. Mislila sam mu to spomenuti kad sidje
sa stola, da bi moglo biti bolje ako se suzdrži od alkohola nekoliko sati, ali nisam dobila
priliku. Čim smo odmakli naše ruke (bilo nas je pet po stolu), čovjek je sjeo, skočio na
noge i došao do mene. "Ovo je za tebe", rekao je, pružio ruku i nacrtao neku vrstu
simbola na mom čelu sa svojim prstom.
To je ono što je on učinio, opisano u samo par riječi, ali način na koji se to dogodilo je
bio čudan. Bilo je kao da su svi u sobi bili smrznuti nekoliko, gotovo neprimjetnih,
trenutaka. I svi su ostali smrznuti, dok on nije izašao kroz vrata, a svi smo se vratili
natrag u stvarnost tek od zvuka zatvaranja vrata na njegovom automobilu, paljenjem
motora i zvuka auta koji se udaljava. Svatko je buljio u mene i svi su počeli odjednom.
"Što je TO bilo ?" ili "Što ti je napravio?" ili "Tko je taj čovjek?" ili "Kako se USUDIO
dotaći TE bez tvog dopuštenja." Posljednje je bio glavni problem. Prilično je standardno
u reikiju da nitko ne dodiruje nikoga bez dopuštenja. To nam je neprestano ponavljano i
mi smo to uzeli vrlo ozbiljno.
Ja sam pitala Louise, tko je bio taj čovjek, a ona je tvrdila da ne zna više od činjenice da
su ga doveli velečasna Ruth i njena prijateljica. Candy i drugi su svi vikali uvredjeno i
ispitivali mrlju na mom čelo da vide što bi to tu moglo biti nacrtano. Nitko nije znao tko
je taj čovjek bio. Nitko nije shvatio smisao njegove akcije. Nitko nije znao zašto su
iznenada došli velečasna Ruth i njeni prijatelji. Nakon toga smo se svi umirili i ponovo
počeli radit, ja sam se okružila sa ljubavi i svjetlosti, sigurna da tko god je taj čovjek
bio, ili što god da je bila svrha njegovog neobičnog ponašanja, da to nije moglo probiti
moj štit. Te noći, oko ponoći, probudila sam se sa toliko boli u prsima, da sam znala da
sam imala srčani udar.
Bilo je ne samo kao da slon sjedi na mojim prsima, tu je bio i kolac zaboden u moju
prsnu kost i bila sam uvučena u "željeznu djevicu"
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/64/Zelazna_dama.svg/329px
-Zelazna_dama.svg.png uređaj za mučenje, p.p.) koja je lagano cijedila dah iz mene.
Probudila sam mog (bivšeg) muža i on me je odveo na hitnu pomoć.
Čim smo stigli u bolnicu, pritisak i bol su se počeli smanjivati. Budući da je izgledalo da
se moje stanje "stabilizira", nije bilo ogromne žurbe, ali su radili prilično brzo na meni.
Doktor je rekao da bi trebali odraditi testove i držati me na promatranju nekoliko dana i
ja sam se složila sa tim. Bila sam prestrašena ovom prilično naglom aktivacijom ovog
stanja, jer sam vjerovala da sam izlječena. Ali, kad je sestra došla sa kolicima i
opremom za infuziju, i kad su počeli pripreme za umetanje iste, jasan i snažan glas, kao
ništa do tada, rekao mi je u mojoj glavi, da ako im dam da ubodu iglu u moju venu, da
će ona biti iskorištena da me se ubije. Moj racionalni svjesni um se odmah
suprotvsatvio: "To je apsolutna gluposti! Ti si paranoidna! Previše si čitala razne čudne
stvari i to ima utjecaja na tvoje odluke."
Onda me je oblio val topline i "znanje" da ću, ako ostanem u bolnici, umrijeti. Osjećala
sam potpuno šizoidno u tom trenu. I ne samo to, tu je bio problem kako izaći iz te
situacije. Mislim, kako reći: "Hvala što pokušavate spasiti svoj život, ali, ne hvala!"?
Bila sam između čekića i nakovnja, i činilo se da nema izlaza. Pokušala sam uvjeriti
sestru, da je infuzija bila nepotrebna. Ona je zanemarila moje prigovore i rekla da je to
"standardni postupak", pa se treba učiniti. Nije bilo opcija. Rekla sam joj tada vrlo
jednostavno: "Ne, ne želim infuziju." Bilo je jasno da me ignorira.
Brzo sam u svom umu izračunavala mogućnosti. Da, mogla sam imati srčani napad, i to
je mogao biti predznak jednog "većeg". No, s druge strane, to je moglo također biti
nešto što je moglo imati veze sa onim čovjekom na reiki večeri. Bila sam izrazito
svjesna informacija koje sam dobila od Tima i Candy u njihovim terapijama
oslobadjanja od duhova.
Ali koliko pouzdane su bile takve stvari? Bila je jedna stvar raditi sa time u drugima, a
druga, kada sam to morala uzeti u obzir kao STVARNO i na na takvom znanju bazirati
ključnu odluku. Ako je to bilo znanje, a ne samo još jedan sloj "luka", da tako kažem.
Ako je to bila točna informacija o tome kako stvari funkcioniraju na "psihičkoj" ili
"nevidjenoj" razini, onda je možda ovo što mi se događa smišljeno da uopće dospijem u
bolnicu. A možda je to učinjeno, da se netko u bolnici onda aktivira, "dodje do mene" i
"slučajno" učini nešto glupo što bi rezultiralo mojom smrću.
U isto vrijeme, sjećala sam se Frenkovog izlaganja događaja iz mog života, sa

zaključkom da su neki od njih bili izrazito neobični i njegova ideja je da je postojao
razlog za to. Ako je BILO tako, (i zapamtite, nije bilo NIKAKVOG DOKAZA za to
izuzev činjenice, da kada sam bila zamolila za pomoć u vezi mog zdravlja, bila sam
usmjerena na reiki), onda je takodjer mogao postojati neki razlog za određene ljude ili
grupe ljudi koji su me željeli skloniti „van slike“.
Međutim, bez obzira na sve, to je još uvijek bio izbor koji sam morala napraviti bez
nekog vidljivog DOKAZA!
Mogla sam imati „površne“ ili „standardne“ interpretacije tih događaja, npr. da sam
trebala biti u bolnici zato što je postojala opasnost da dobijem srčani napad i moram biti
„spašena“ zahvaljujući medicinskoj profesiji.
Iil sam mogla imati suptilnu spiritualnu interpretaciju, te uzeti odgovornost za svoj život
u vlastite ruke, učiniti nešto važno bazirano na znanju, ali BEZ DOKAZA.
I ako nisam bila u pravu, umrla bih. Ali ako jesam bila u pravu, onda ne bih. I ako je to
bila ispravna interpretacija, onda bih sasvim sigurno umrla da sam ostala. Kakva
dilema! I svaka pojedina stvar u mom kulturološkom i socijalnom programiranju je
težila ka normalnoj interpretaciji – imala sam zdravstveni problem i bilo je potrebno da
se hospitalizujem kako bih se „spasila“. Moje učenje do te tačke, moje
eksperimentisanje, moje širenje svijesti, je sve moglo biti pometeno pod tepih kao
„subjektivno“ ili čak „ludo“. Do vraga, ja sam mislila da je to ludost, u tom trenutku!
Šta sam uopšte MISLILA? Ali neka vrsta lude „hrabrosti“ je prešla preko mene.
Ispravno ili pogrešno, jednom u svom životu, MORALA SAM poslušati svoje
unutrašnje impresije. Ako sam pogriješila i zbog toga umrem, onda neka bude tako. Ali
to neće biti usljed nedostatka hrabrosti!
Odlučila sam. Velika smirenost je prešla preko mene i ja sam čvrsto rekla medicinskoj
sestri da neće staviti iglu u moju venu. Mislim da mi ispočetka nije vjerovala, ali kad
sam sišla sa kreveta i počela oblačiti svoju odjeću, ona reče: "Dovesti ću doktora."
Došao je doktor i rekao: "Vi radite veliku pogrešku ovdje!", i da ću morati potpisati da
oslobadjam bolnicu od odgovornosti i sve što uz to ide. "Potpisati ću", rekla sam.
"Nemam ništa protiv bolnice ili vas, ali NEĆU ostati ovdje i NEĆU dobiti iglu i
medikamente u moj sistem. A i da nadopunim, rekla sam: "To je protiv moje vjere." Pa,
mora da je to bila prava stvar za reći, jer formulari su odmah bili spremni. Potpisala
sam, izašla u čekaonicu i rekla mom (bivšem) mužu da me odvede kući. On mislio da
sam potpuno izgubila razum. I jesam! Ali jednostavno nisam mogla diskutirati sa silom
koja mi je rekla da napustim to mjesto.
Otišla sam kući, otišla u krevet i počela se tresti kao list, sa implikacijama onoga što
sam učinila. Oponirala sam i suprotstavila se svim normalnim konvencijama. Djelovala
sam protiv svog programiranja iz čitavog mog života, koje je glasilo da budem pod
jednom vrstom kontrole od nekog drugog - da budem "dobra cura", i pustim "doktora",
ili bilo koga drugog da odluči o tome što mi se treba dogadjati. Bila sam preplavljena sa
toliko sumnji, da je bilo čudo da nisam dobila pravi infarkt! Sutradan sam se osjećala
vrlo loše.
Bio sam slaba i osjećala sam se "na rubu" nečeg dubokog i tamnog. Osjećaj koplja u
mojim prsima je bio blaži, ali bio je prisutan konstantan pritisak, a slon na prsima je
izgubio težinu. Kad sam otišla u kuhinju da popijem vode, pogledala sam van i vidjela
da je bazen bio zelen. Preko noći se pretvorio u "graškovu juhu". To me još više
rastužilo, pa sam zamolila muža da to popravi. On je to i učinio. Nakon oko 100 dolara
vrijednih kemikalija i čišćenja bazena, on je još uvijek bio - graškova juha.
Nekako sam znala da to stanje vode u bazenu predstavalja moj prostor i mene. Došlo je
do "invazije" i psihičke "sluzi". I jasno, sudeći po činjenici da ne reagira na normalan
postupak, bilo je potrebno da se poduzme neki dodatan posao. U tom trenutku je Candy
nazvala, i ja sam joj rekla što se dogodilo. Ona se činila ožalošćenom i suosjećajnom i
rekla je da će pokušati saznati nešto o čovjeku koji je bio one večeri na reikiju. U
međuvremenu, Tim je zvao i htio razgovarati o tom incidentu. On je bio vrlo uznemiren
u vezi toga kao i ja.
Tim je imao mnoge prijedloge za "čišćenje" moje psihičke okoline i ponudio se da

dodje i više učini. On je htio da vidi bazen. Bila sam otvorena za pomoć, pa sam rekla:
"Svakako, dodji." Tim je došao i bacio pogled na bazen i onda odradio neki ritual koji je
trebao "razjasniti stvari." Ništa se nije dogodilo. Nastavila sam imati osjećaj da se
nalazim u željeznoj djevici koja me komprimira. Kao osjećaj pritiska u gasnoj komori,
čini mi se. Candy je opet zvala. Ona je rekla, da je dobila informacije od pomoćnice
velečasne Ruth, i čini se da gospodin sa reikija bio čovjek upućen u ritualnu magiju i
navodno je bio "Velika Faca" u metafizičkm mambo - jumbu u cijeloj državi.
Od toga se nisam osjećala bolje. U stvari, bila sam stvarno deprimirana razmišljanjem o
ljudima koji su u stanju učiniti nešto tako gadno i štetno, kada ja nisam nikada nikome
učinila ništa nažao. ŠTO sam točno učinila da me ti ljude toliko mrze? I ne samo to, tu
je bilo mnogo konfuzije u mojoj svijesti o tome kako se to uopće moglo dogoditi, kad
sam bila "okružena sa ljubavlju i svjetlosti", i uvijek sam mislila misli pune ljubavi,
slala sam ljubav, itd. Candy je rekla da ima savršene odgovore za to kako da "razjasni
stvari" i ponudila je da to "učini na njen način." Opet, bila sam otvorena za bilo što, što
bi moglo pomoći, pa sam se složila.
Došla je naoružana sa ljekovitim biljem, kaduljom, svijećama, soli i kristalima i cijelom

kutijom metafizičke opreme. Kao i Tim, i ona je "čistila" mjesto, stavila "oltar" sa
svijećama, peharima bilja, kristalima koji su bili "napunjeni" i takve stvari. Hodala je
oko kuće sa upaljenom kaduljom, otvorila sva vrata i prozore kako bi "ozračila" i tako
dalje i tako bliže. Onda je išla oko mene i "pokaduljila" moje cijelo tijelo, a zatim
mahala sa tim dimom okolo, to navodno garantira eliminiranje bilo kakve negativne
energije.
I ... ništa dogodilo. Koliko god smo se oslanjale na ove "rituale" da će "ugasiti vatru sa
vatrom", još uvijek sam osjećala slona na mojim prsima i tu je još uvijek bio konstantan
pritisak.
Sljedećeg dana, bazen je i dalje bio graškova juha. Poslala sam svog (bivšeg) muža da
donese još kemikalija. Dozirali smo bazen sa klorom i uništavačem algi, koji bi ubio
alge u olimpijskom bazenu, 5 puta većem nego našem! Pumpa je radila non stop, čistili
smo filtere non stop, pumpali, čistili, i tako dalje još 24 sata.Graškova juha. Dečko koji
je došao očistiti bazen je rekao da ćemo morati pustitit svu vodu, osušiti bazen i naliti
svježu vodu. Iz dana u dan borila sam se da funkcioniram i pored strašnog pritiska u
mom umu. Osjećala sam se kao ranjena zvijer, a krdo vukova je polako kružilo oko
mene, približavalo se bliže, njušeći, ispitivajući i čekajući da postanem slaba i totalno
bez otpora, kada će skočiti na mene i uništiti me. Dan za danom u bazenu je bila
graškova juha. Kemikalije u bazenu; obredi, molitve i "čišćenje" u kući i oko mene.
Provela sam sate podižući "psihičke" štitove ljubavi i svjetlosti oko mene i kuće.
Pokušali smo psihička ogledala. Rezanje psihičkih "veza". Sve, sve što nam je palo na
pamet smo pokušali. Ništa nije funkcioniralo.
Razgovarali smo o tome sa svih strana. Imala sam neke ideje iz mojih terapija
oslobađanja od duhova, da problem može biti nekakav "eteričnih kanal" koji drži ljude
eterički povezane sa drugim ljudima. Znala sam da se odredjeni entiteti kače vrlo često
tako što se mi družimo sa nekim ljudima ili nalazimo oko određenih ljudi, i da ti ljudi
obično nisu ni svjesni da su oni "nositelji" ili "instrumenti" za takvu vezu. Kao neka
vrste psihičke "tifusne Marije". (Typhoid Mary,
http://en.wikipedia.org/wiki/Mary_Mallon p.p.)
Dakle odlučila sam, da ako je to slučaj, a budući da nisam mogla točno VIDJETI tko je
"nositelj", jednostavno sam morala prekinuti veze sa svima iz te reiki grupe, dok ne
budem dovoljno jaka da pojedinačno eksperimentiram i vidim tko je bio kanal napada.
To je bila teška odluka, jer sam stvarno voljela te ljude i bilo mi je ugodno u njihovom
društvu. Naravno, incident sa Trudy mi je dao povod da mislim, da je ona "kanal
napada", ali to je značilo da je svatko tko je povezan s njom, a zatim i sa mnom mogao
"nositi infekciju" preko posrednika. Candy i Tim su se složili sa ovom procjenom i svi
smo odlučili prestati se družiti sa grupom dok ne budemo mogli napraviti par "testova".
Svi troje smo imali ovih ili onih problema družeći se sa ljudima koji nisu bili "ono za
što su se izdavali", ali tu je ipak bio problem u mom svjesnom umu, da li je takav napad
bio namjeran ili ne. Čini se da, kao što su dokazi pokazivali, da kanala napada čak nije
morao biti ni svjestan da je kanal za napad!
Ali, to je bila još jedna odluka koja je išla protiv filozofije "ljubavi i svjetlosti" i
"bezuslovne ljubavi". Također je išla protiv svih društvenih i kulturnih učenja o
"kompromisima" i "radimo na tome da se ipak složimo", i tako dalje. Ali, morala sam
učiniti nešto, morala sam imati vremena da složim stvari u mojoj glavi, a ovo se činilo
najsigurnije u ovom trenutku. Dakle, odluka je donešena. Mentalno sam se odvojila od
svih tih ljudi, odlučila da čak neći ni razgovarati s njima dok ne saznam više o tome što
se događalo.
Te noći sam imala jedna san. U snu je bio bazen. Netko je dovezao auto u bazen i ja
sam bila zbunjena razmišljajući kako da izvučem auto odatle. Žena koja mi je došla u
posjetu se činila kao rodjaka, iako točan odnos nije bio jasan. Ona je nazvala vučnu
službu da izvuku auto, a potom mi je pomogla isisati bazen, očistiti blato, ulje i benzin
iz bazena, a onda je došao val iz obližnjeg oceana i ponovo napunio bazen sa svježom
pjenušavom vodom. Probudila sam se i pitala se što bi taj san mogao značiti. San mi je
dao pozitivan osjećaj i ustala sam iz kreveta osjećajući se mnogo bolje. Pritisak je
nestao i moje disanje je bilo mnogo lakše. Otišla sam u kuhinju, pogledala kroz prozor i
bazen je bio čist. Stajala sam buljeći u bazen u nevjerici. Unutra smo stavili gomilu
kemikalija u posljednjih nekoliko dana i već smo prestali misliti da ćemo ga uspjeti
očistiti, a u bazenu je sada bila jasna i pjenušava voda kao u mom snu.
U tom trenutku, Tim pokucao na vrata, a ja sam mu rekla da je bazen bio čist. On je
postao jako uzbuđen i otišao je da ga pregleda. Buljio je u bazen, tresao glavom i
neprestano govorio: "Ne mogu vjerovati!" Pomagao je sa kemikalijama, čišćenjem
filtera, itd., i pomagao je kod "duhovnog čišćenja", pa je znao što je sve bilo urađeno
bez učinka i da smo već izgubili nadu. Bio je izvan sebe zbog takvog naglog obrata.
Rekla sam mu o snu, ali bila sam nesigurna koje točno značenje taj san ima ili čak tko je
bila "rodjaka", koja je došla da mi pomogne.
U tom trenu, Candy je nazvala sa svojim vlastitim vijestima. Čini se da je upravo
primila poziv od jednog od članova metafizičke crkve koji ju je obavjestio da su
pomoćnica velečasne Ruth i Velika Faca imali automoblisku nesreću tokom noći. Oboje
su se nalazili u bolnici i velečasna Ruth je zatražila os svih ostalih da se „mole“ za njih.
Rekla sam Candy koliko je bila bizarna ova „vijest o nesreći“ zato što sam sanjala kako
je neki auto uletio u moj bazen, a sada je bazen bio potpuno čist. I k tome, slon je
napokon sišao sa mojih prsa. Da li je tu bila neka veza između tog sna, čišćenja mog
bazena, oslobođenja od „napada“ i moje odluke da prekinem kontakte sa grupom
kao i svakim pojedinačnim članom?
To je bilo moguće. Ali me je takođe prisililo da razmotrim ideje koje su bile totalno
bizarne. Činilo se da obavijanje sebe ljubavlju i svjetlošću nije bilo efikasno koliko se
propagira, pogotovo u određenim okolnostima. Da li bi moglo biti da je „balon ljubavi i
svjetlosti“ bio neka vrsta „inhibitora“ znanja, rasta ili progresa? Za mene je sada bilo
prilično jasno da su ljudi koji žive u takvim „čahurama uvjerenja“ bili jako pogodni za
razna kačenja (spiritualnih entiteta – prim.prev.) i za „korištenje“ od strane tamnih sila
ili „mrtvih dečki“ kao i svako drugi. Možda čak i POGODNIJI. Razlog za to je bio u
tome da oni nisu VJEROVALI da je tako nešto moguće, i zbog toga nisu imali
podsticaja da nauče da je tako nešto ne samo moguće, nego i da se tako nešto NJIMA i
DEŠAVA! To je bilo kao što su stari ljudi običavali reći: „Jedina stvar potrebna za
pobjedu zla jeste da dobri ljudi ne čine ništa.“ Ovdje imamo savršen primjer ovakve
izjave. Kada je neka osoba zatvorena u sistem uvjerenja, ona ne može VIDJETI šta se
STVARNO događa na jedan OBJEKTIVAN način. Oni ne dovode u pitanje svoja
zapažanja ili iskustva na jedan „otvoren“ način, već ih radije interpretiraju u skladu sa
sistemom uvjerenja, kod kojeg ne postoje nikakve druge opcije za neka druga
objašnjenja. Kvadratni klinovi koji se ne mogu ugurati u okruglu rupu se ignorišu ili
pometu pod tepih.
Također se činilo da dosta ljudi koji su sebe predstavljali kao "radnici svjetla" nisu
ustvari bili - takve prirode. Možda u svojim svjesnim umovima, ali na dubljima
nivoima, nešto se događalo, tako da je stvarno bilo potrebno pronicljivo promatranje da
se razluči, i ja sam bila zbunjena o tome što da mislim o cijeloj ovoj stvari. I ne samo to,
izgledalo je da je potrebno da na svakom koraku radim izbore temeljene na vrlo
suptilnom razumijevanju. Ali to kao da se odnosilo na činjenicu da sam stalno
preispitivala sve. Nisam bila zapela u UVJERENJIMA. Postoji još više zabrinjavajuća
stvar. Pitanje same Candy. Kako je ona mogla "sjediti na rubu"? Kako to da je imala
tako jednostavan pristup i kontakt sa tim ljudima? Pokušala sam ostaviti to pitanje
postrani, ali je zahtijevalo odgovor kad tad. U određenom smislu, u tom trenutku sam
podigla svoje misaone štitove protiv nje i više nikad nisam imala povjerenja u nju tako
slobodno. Nastavila sam interakciju sa Candy još par mjeseci, kroz rano razdoblje
Kasiopejskog kontakta, u kojem me je ona stalno uvjeravala da ima "sve pod
kontrolom." C's su rekli drugačije, ali u tom trenutku nisam znala što da vjerujem.
Ona je provodila mnogo vremena sa navodnim NLO istraživačem, koji će "pisati knjigu
o njenom slučaju", i (podrazumijevalo se) napraviti ju poznatom. Provjerila sam ovog
tipa preko mog prijateelja detektiva, koji je pronašao da on ne samo da nije
vjerodostojan, nego da poznati i priznati istraživači nisu htjeli imati ništa sa njim. Kad
sam ovo rekla Candy, ona je to rekla njemu, a on ju je uvjerio da sam ja ta koju treba
izbjegavati, jer sam ja htjela iskoristiti nju, tako da ja postanem poznati "NLO
istraživač." On je s druge strane, samo "želio pomoći." Naravno, on je htio imati i
intiman odnos sa Candy. Vodjena ovim čovjekom, Candy je ušla u krug ljudi koji su
vjerovali u Billy Meiera i njegove "Plejadance" tako fanatično, skoro kao kult. I u ovom
trenutku, njene akcije su postala toliko bizarne da sam se osjećala da ju moram upozoriti
na to. Ona se naljutila da sam uopće dovela u pitanje njihove namjere. Bilo je jasno da
je na njihovoj strani postojalo stalno nastojanje da ju uvjere da sam joj ja neprijatelj.
Medjutim, ništa nije bilo dalje od istine.
U jednom trenutku, Candy je otkrila da je haljina koju je bila nosila u vrijeme njene
„glavne otmice“ bila bačena u jedan ugao njenog ormara i ostavljena netaknutom više
mjeseci. Rekla je da je jednostavno bila nesposobna da se nosi s tim zbog emocionalne
uzrujanosti koji joj je taj događaj prouzrokovao. Rekla sam joj da sve to strpa u jednu
plastičnu vreću i ostavi po strani sve dok ne pronađem način kako propisno ispitati
tragove. Pozvala sam svog prijatelja privatnog istražitelja i ispričala mu o toj cijeloj
stvari. On je bio veoma zainteresovan za ovaj „fizički dokaz“ obzirom da se to moglo i
naučno testirati. Odlučio je da upotrijebi svoje veze kod nadležnih organa kako bi dobio
pristup odgovarajućem laboratoriju, s tim što je namjeravao to sve obaviti tako da im ne
otkrije moguću povezanost cijelog slučaja sa NLO-om. Mislili smo da bi to bio najbolji
način da spriječimo „nestanak“ tih dokaza, ako je uopće bilo nekih.
Nazvala sam Candy i rekla joj da sam uspjela to urediti, i ona je bila prilično uzbuđena i
složila se da donese tu haljinu, kako bih je mogla predati tom privatnom istražitelju.
Samo par sati nakon što mi je dala haljinu, pozvala me je i pitala da li sam haljinu već
predala i ja sam rekla: "Ne, još ne“. Mada sam se upravo spremala na to. Insistirala je da
to NE činim, zato što joj je njen NLO istražitelj/ljubavnik rekao da on ima „prava
sredstva“ da ispita i testira haljinu – jer je neki njegov prijatelj bio hemičar sa svojim
vlastitim laboratorijem. Ja sam već znala da je taj tip bio potpuni varalica, i upozorila
sam je da čini strašnu grešku, jer će njen „dokaz“ biti skroz kompromitiran ako mu
dopusti da ga uzme. Ali ona je bila ubjeđena. To je bilo vrlo slično nekim izborima koje
sam prije i sama morala napraviti, s tim što je ona to radila zatvorenih očiju prema
objektivnim činjenicama.
Došla je i uzela haljinu natrag. Moj rođak koji je bio dosta u kontaktu sa ljudima iz
MUFON-a me je nazvao i rekao da je u vezi ovog incidenta bilo mnogo naklapanja.
Čini se da je, nakon što je Candy dala svoju haljinu svom novom „guru-u“ iz ufologije,
on haljinu onda dao nekom svom drugu koji je tvrdio da je on „naučnik“, a kojeg je
moj rođak znao. Rođak je rekao kako je mislio da je taj tip možda uzimao neke tečajeve
iz hemije na fakultetu, ali da on definitivno NIJE nikakav naučnik – u biti, on je bio
samo običan tehničar u postrojenju za tretman otpadnih voda. TO je bio njegov
laboratorij!
Dakle, Candy je odabrala tehničara u postrojenju za tretman otpadnih voda, koji će
sprovesti VRLO ZNANSTVENU analizu (!) nasuprot legitimne analize u stučnom
tehnološkom forenzičkom laboratoriju. To je bio njezin izbor. Bila sam potpuno
zgrožena nad svim tim i njihovim NLO igrama. Upravo tada sam trebala održati jedan
govor o Kasiopejcima u jednoj knjižari i par dana prije toga, dobila sam telefonski poziv
od vlasnice trgovine. Bila je vrlo uzrujana i rekla da je je netko zvao anonimno, tko je
elektroniskim uredjajima maskirao svoj glas govoreći da, ako ona ne otkaže moj govor,
da joj je bolje da se pripremi za "loš publicitet", jer ja sam bila na listi za "eliminaciju".
Da li ona želi da se to dogodi u njenom dućanu?
Srećom, ona je pobjesnjela na to da joj netko prijeti i bila je spremna riskirati, ali ja
nisam. Zvala sam mog prijatelja privatnog istraživača i objasnila mu situaciju. Njegov
partner je voluntirao da bude moj tjelohranitelj, i odvezli su me do mjesta, pretresli su
svakoga tko je ušao, a tjelohranitelj je bio naoružan i spreman za akciju. Shvatila sam sa
su stavri otišle potpuno van kontrole, kad sam morala imati oružanog tjelohranitelja,
kako bi govorila o Kasopejskom materijalu!
Ne samo to, nego šta se zaista događalo ovdje? Zašto je cijeli taj proces
eksperimentisanja sa čenelingom, jednom kad je prošao određenu tačku, bio ispunjen
tolikim napadima? Moglo bi se reći da takve aktivnosti ne dolaze od „dobrih momaka“.
Samim tim, one moraju doći od „loših momaka“. I ako je to bio slučaj, zašto? Jedini
logičan odgovor je bio taj da je morao postojati neki razlog zbog čega oni nisu HTJELI
da mi nastavimo sa eksperimentom. I jednom kad je kontakt bio uspostavljen, oni
definitivno nisu htjeli da informacije koje smo primali budu podijeljene sa bilo kim. I
ponovo, morala sam pitati zašto? Jedini logičan odgovor na to, zašto je bilo toliko
željeno da me se ućutka je bio taj da je ono što smo primali bila ISTINA – ili nešto
veoma blizu toga! To je takođe donijelo pitanje zašto toliko mnogo drugih kanaliziranih
izvora NISU napadani na takav način? Logika nam govori da oni nisu napadani zato što
ništa što oni govore nije dovoljno značajno ili tačno da bi opravdalo potiskivanje.
U vezi sa ovim, jedan dan kad je Candy došla u posjetu, ja sam iznijela ovu stvar i ona
je priznala da je nastavila kontakte sa metafizičkom crkvom i reiki grupom. Rekla
sam joj da je moje mišljenje da to baš i nije dobra ideja. Zar nismo nešto naučili iz svih
ovih iskustava? I tad je postala tako direktna da me je to iznenadilo. Počela je da govori
o tome kako je glupo odstranjivati ljude iz života, zbog takvih „tričarija“ kao što su
„igrice“, koje su se očigledno odigravale. Ukazala sam na to da ona nije bila neko, čiji
je život bio ugrožen u tih zadnjim serijama incidenata. Ona se složila i onda rekla da je
jednostavno osjećala da je bila „zaštićena“ i da je bila u stanju da navigira kroz opasne
vode, tako što visi sa „drugom stranom“. Pokušala sam da je uvjerim da je možda bila
upala u „zamku“, ali je ona insistirala da nije, tako da sam to pustila na neko vrijeme.
Sljedeći dan, jedna od mojih kćeri se razboljela, dobila je groznicu i ospice i to je bilo
grozno gledati. Odvela sam je doktoru istog momenta. Dijagnoza je bila žestoko
sistemska kandidijaza.
Nisam trebala više nikakav znak. Kad je kasnije tog dana Candy nazvala, sa žaljenjem
sam joj rekla da dok god bude nastavila biti u vezi sa „grupom“, da ćemo morati
prekinuti naše kontakte. Nisam više mogla podnijeti bilo kakav rizik – pogotovo sada
kad su i moja djeca bila umiješana. Nije potrebno ni reći da je ona mislila da sam ja luda
i slično, ali to je bila odluka koju sam morala donijeti i poslije se pokazala kao ispravna.
Međutim to je već druga priča. Sjećate se šta sam rekla na početku?
Naizgled sam bila uspjela dostići jedno stanje ljubavi i prihvatanja za sve ljude, za sve
puteve (učenja), za sve koji se bore u neznanju... Bila sam, sa stanovišta zdravog
razuma, u jednoj tako lošoj situaciji kad mi je „glas“ rekao da moram „naučiti“ o zlu...
ono što nisam znala je koliko prepredena i surova obmana može biti i kako se to
manifestuje na pojedinca, na individualnoj osnovi.
I sad, kakve zaključke možemo izvući iz svega ovoga?

Ja sam nedavno pitala nekoliko prijatelja da pogledaju na ovu cijelu priču, kako bi
otkrila da li njihove analize događaja sliče mojoj. Bila sam vrlo zahvalna na jasnoći i
pronicljivosti njihovih odgovora. C. je rekao:
Ono kako ja to vidim je:
1. Hijerarhija sistema napada može ili ne može biti svjesno poznata osobi koja je kanal
napada, osobito onima koji su niže u hijerarhiji.
2. Kompromis može biti djelomičan ili potpun; napadi dolaza kroz proboje integriteta
odabranog prenosnika i šire se kao zaraza do bilo koje slabe točke ciljne osobe.
3. Netko može imati crve sumnje ili promatrati "greške" na nekoj osobi, koje pak
pokušava objasniti ili zanemariti sa pozitivnim i privlačnim osobinama te osobe.
4. S druge strane, nečija "čudnovatost" nije nužno pokazatelj onečišćenja.
5. Očigledna kriva procjena filozofije "ljubavi i svjetlost" je i za mene interesantna, a to
se odnosi na 3. [to jest opraštanje]
Praštanje je nešto što se dešava automatski i to je ono gdje se lako postane slijep za crve
sumnje ili greške na nekome. Kada je netko suočen s napadom, on mora vrlo jasno
vidjeti dinamiku situacije i kada svjesno ili nesvjesno previdi / oprosti krivicu ili
grešku, on time stvara slabost u svom integritetu. Sa integritetom ne mislim samo
moralni integritet, nego općeniti integritet. Kada praštate, također otvarate područje ne-
praštanja. Mislim da cijela ta stvar nalaže novi način razmišljanja / restrukturiranja
misli. Mislim da je automatsko praštanje - kršćanski program. Tu je i pitanje kako
studenti mogu doista oprostiti jedni drugima kada je svaka akcija / re-akcija u biti dio
lekcije? Ne zagovaram niti zlopamćenje. Istinsko praštanje podrazumijeva
neutraliziranje slabosti druge osobe, i priznanje u onome koji oprašta, da je ljutnja
prošla, da je šteta popravljena. Praštanje može biti i prosudjivanje (kao što i odbijanje da
se oprosti može biti prosudjivanje). To ne garantira da su temeljne slabosti u osobi
kojoj je oprošteno sada razjašnjene i rješene. To također podrazumijeva da je onaj
koji oprašta razriješio svoje vlastite lekcije. Jesmo li mi kao ljudi zaista kvalificirani za
to? Čini mi se, na sličan način, kada previdimo slabosti drugih zbog njihovih
drugih dobrih kvaliteta, mi zatvaramo vrata za primanje informacija o vlastitim
nesvjesnim aspektima od naših istinskih prijatelja. Idealno u ovom slučaju bi bilo,
da postoje sposobnosti i sredstva za djelotvorno korigiranje grešaka. I naravno,
svaki član bi imao pravo i odgovornost da održava njegov vlastit integritet. Svaka
organizacija je predmet kontaminacije i jaka je koliko i najslabija karika u
organizaciji.
Dakle, pojedinci u grupi stvarno moraju biti u potpunosti odgovorni kao pojedinci za
svoje sudjelovanje u grupi. Svatko od nas ima slabe točke i točke koje mogu biti
"iskorištene", kao što i slabe točke drugih mogu biti iskorištene za razaranje nas samih.
Pitanje je do koje mjere ću ja raditi na mojim slabim točkama i pomagati drugima koji
su spremni učiniti isto? Koje su naše vrline, a koje su naše slabosti? Što ćemo
njegovati? Što tražimo u vlastitim redovima? Jesmo li spremni ljubazno dati i primiti
pomoć u tom smislu? Što možemo učiniti da pomažemo jačanju naše zajednice i jedni
drugih? Tu bi trebao postojati astralni imunološki sistem, zajedno sa fizičkim imunim
sistemom. Ako postoji takav sustav, očekujem da bi integritet bio mjerilo zdravlja tog
sustava. Znanje štiti, a ne opraštanje. Ne postoje garancije da netko neće biti napadnut,
ali se može smanjiti trajanje ili težina napada i nuspojava. "Opraštanje" može biti zastor
prema znanju. Znam da sam i sam pomeo originalne ispravne osjećaje pod tepih
"opraštanja" i to kasnije zažalio. Što se tiče opraštanja, ljubavi i svjetlosti, onaj kome je
oprošteno sada "zna" da on nije odgovoran i ako se to završi bez daljnje inspekcije, taj
izvor može koristiti iste ili slične načine za buduće hranjenje.
U onom stupnju u kojem žrtva napada "okreće i drugi obraz, kada ga netko udari", on je
označen za daljnje napade, dok god se njegova energija može sisati iz njega. S druge
strane, ako napadač i napadnuti mogu iskreno i otvoreno provjeriti mehaniku napada, i
ako su spremni da poduzmu korake za popravak rupa u integritetu odnosa, tu postoji
ogromna snaga da se predator odbije. U svakom odnosu gdje se dešava takav napad, ako
osoba promatra i shvaća svoju vlastitu energiju bez prosudbe ili okrivljavanja da se
iskorištava, postoji nada. Ali bez garancije. Moraju se biti takodjer poznavati svoja
ograničenja, moar se biti spreman za druge različite načine i sredstva napada i izdaje
koja dolazi od slabije strane, i takodjer preuzeti odgovornost za svoj dio u evoluciji i
rastu drugoga - čak i ako je ispravno da se napadnuti treba povući zbog svog
vlastitog zdravlja i tako ne uznemiruje lekcije drugoga.
Jako dobra analogija ovoga što je opisano gore je dana od jednog drugog prijatelja L.,
koji je rekao:
Svi imamo naš "duhovni" oklop, štit i mač. Zamišljam nas stalno kako stojimo u jednoj
liniji. Ratnik koji stoji pored vas mora biti jednako opremljen, ne možete skinuti vašu
zaštitu i dati ga ratniku pored vas jer se on probudio prekasno i zaboravio donijeti svoj;
vjerojatnost da budete probodeni u srce je umnogostručena; ne samo da se ne možete
boriti zajedno sa ratnikom pored vas koji nije istreniran, koji je urapvo odlučio da se
probudi i stavi bilo kakav oklop na sebe toga dana. Drugim riječima, morate biti
ravnopravni [sa onima sa kojima ste blisko povezati.] Ali kao ratnik, vi ne ostavljate ni
povrijeđene iza sebe i ako vidite da ih napadaju sa svih strana, vi ćete zavitlati svojim
mačem. Ti ljudi su vaši drugovi, oni su vam bliže od obitelji u vrijeme bitke. To me
podsjeća na nešto sam čitao u knigama Carlosa Castenade: "Don Juan je rekao "ratnik
izgubi sućut jer više ne osjeća suosjećanje za samog sebe." Na mnoge načine je to istina.
Mislim da je opraštanje nešto kao "otpuštanje", znajući da se neke stvari moraju
dogoditi kako bi se ispunile lekcije i da svatko igra svoju ulogu.
I u tome je stvar: svatko ima svoj "ulogu" za igrati u "lekcijama" koje svi učimo. I mi
možemo koristiti te lekcije da postanemo bolji u tome tko smo i što radimo, ili se
možemo povući u čahure našeg sustava vjerovanja, zatvarajući oči pred svemirom i
pred ovom kozmičkom dramom. Da, u stvarnom smislu svi JESMO jedno, ali mi se čini
da je naš posao sada da otkrijemo naše istinske opcije, izaberemo našu ulogu i
djelujemo, tako da kad se zavjesa spusti dobijemo pljesak, cvijeće i ovacije.
Kada igra bude gotova, a mi svi se sretnem u "backstage-u", mi ćemo se šaliti jedni sa
drugima, pozdraviti se, stisnuti ruke i čestitati jedni drugima za dobro odigranu igru! Ali
to je drugi nivo. Postoji još mnogo uloga prije nego se dođe do 7. denziteta. A ako ne
igramo našu ulogu dobro, možemo vrlo vjerojatno biti "izvučeni iz igre" i "reciklirani".
Mi smo usred igre. A ne možemo postati scenaristi ili režiseri, dok ne pokažemo da
znamo glumiti. A ova "gluma" izgleda da uključuje vrlo specifične izbore i ponašanja,
kako bi bila "uspješna".
Dakle, natrag na praktični smisao kozmičke drame: "preživjela" sam vrlo tešku situaciju
i naučila vrlo interesantnu lekciju. Ali, to nije bio kraj. Tko god ili ŠTO god me je htio
ubiti, nije odustao. Uskoro sam bila pred tim da saznam, da kada to blokirate iz jednog
smjera, provuče se okolo i pokuša pronaći drugi način da udje unutra. A ponekad, put je
i kroz vaš vlastiti um!
Poglavlje 11 F
Sve što postoji su lekcije, ... ili

Prebivanje u 3. denzitetu može biti opasno po vaše zdravlje!
Vratićemo se ovdje na jedan djelić i fokusirati se na drugu liniju događaja koji su se

zbivali paralelno sa onima iz prijašnjeg poglavlja, uplićući neke od istih ljudi i događaje
koji su prethodili mojoj odluci da se distanciram od Reiki grupe / grupe iz Metafizičke
crkve. Ova serija "lekcija" je uključila Luise-ino uzimanje Majstorskog nivoa Reiki
inicijacije. To se desilo na jedan interesantan način.
Kao što sam već rekla, Reiki majstor koja je inicirala sve nas, je bila jedna od Takatinih
(Hawayo Takata - http://en.wikipedia.org/wiki/Hawayo_Takata p.p.) učenika – jedna
starija dama koja je bila prilično dobro poznata među Virginia Beach metafizičkom
grupom. Ona bi doputovala na Floridu zbog tih Reiki seminara čim bi Louise skupila
dovoljno zainteresovanih učenika, i provela bi tri dana učeći Reiki i radeći inicijacije.
Bila je pažljiva, potpuna, i jedna istinska enciklopedija Reiki znanja. Imala je kopije
Takatinih dnevnika i ličnih zabilješki, kao i knjige koje su do tada bile napisane o
Reikiju i prokomentirane od strane nekoliko Takatinih tadašnjih učenika. Činilo se,
imajući u vidu ovu informaciju, da je postojalo definitivno "razdvajanje" u Reiki
učenjima. Određene osobe su preuzimale Reiki da bi "preinačile" ili "nešto dodale"
originalnom radu (tvrdeći da su "inspirirani" od Boga ili nekog kanaliziranog izvora,
koliko sam uspjela odrediti).
Louise je jako žudila da ima svoj Majstorski nivo, ali iz nekog razloga naša Reiki
učiteljica je bila nevoljna da joj to i da. Nemam pojma na čemu je zasnivala svoju
odluku, ali je bilo očigledno da je i Takata bila takođe veoma izbirljiva kome će dati
Majstorski nivo inicijacije. Pošto je uživala potpuno Takatino povjerenje, naša Reiki
učiteljica nam je saopštila nakon Takatine smrti, da su nekoliko njenih učenika kojima
je odbila dati majstorski nivo nagovorili Takatinog nasljednika da objavi "zvanični
spisak" Reiki majstora "lično iniciranih" od Takate, s tim što je ovaj spisak bio
"preinačen", da uključuje i njih. Bilo je i sugerirano da je bilo i "transfera novca", ali
dalje od toga ne mogu reći zato što je to ipak rekla/kazala i ne predstavlja "čvrst dokaz".
Međutim, slušala sam mnoge stvari o ovome od naše Reiki učiteljice i nisam imala
razloga da mislim da bi ona cijelu tu priču izmislila.
Krajnji zaključak cijele te stvari je bio taj, da su neki ljudi tvrdili da su primili ne samo
svoj Majstorski nivo direktno od Takate, već također i određena "tajna učenja" koja ona
nije tako dala. Naša Reiki učiteljica je odjednom prestala zvati ove ljude lažovima i
prevarantima, ali njeno mišljenje u vezi toga je bilo potpuno jasno. Rekla nam je da su ti
isti ljudi "preinačili" originalni materijal i "dodali" tehnike koje su čak dodavale nove
"nivoe" inicijacije, tako da ima više inicijacija iz kojih se može zaraditi više novca.
Nadalje, mnogi ljudi su očigledno pružali Reiki seminare na osnovu kojih je neka osoba
mogla postati Reiki Majstor nakon samo tri dana pa i manje! Naša Reiki učiteljica je
bila veoma jasna u ovome: inicijacija se mora dati tokom višegodišnjeg perioda ili neće
biti pravilno "preuzeta". Svaki nivo je morao biti pažljivo nadgledan od učitelja, da bi
on procijenio kad i ako sljedeći nivo može biti "asimiliran".
Tako da je tu bilo sljedeće: Louise je htjela svoj majstorski nivo i bilo joj je rečeno da
još nije spremna. Radila je naporno koliko je mogla da okupi studente i organizuje
seminare za Reiki predavanja i osjetila je da je ostavljena po strani zato što Reiki
učiteljic nije reagovala na sav taj njen teški rad, tako da joj da Majstorski nivo. Tako da
je Louise odlučila da uzme uzme stvar u svoje ruke.
Bio je jedan Reiki učitelj u Clearwater-u (Florida), koji je bio iniciran u "liniji" sa
jednom od tih osoba koja je navodno "preinačila" i "pridodala" Reiki učenja. (U stvari,
kao što sam ja shvatila, zbog ekstremnog truda oko promocije i širenja knjiga, učenja
ove osobe su danas najraširenija poznata verzija Reikija u ovoj zemlji). Dakle, Louise je
postala ozlojeđena odbijanjima naše učiteljice i odlučila je da ode do ovog drugog iz
"preinačene" linije po svoj Majstorski nivo.
I nakon što je zadobila svoju Majstorsku inicijaciju, ponudila je meni, Candy i Timu
Drugi nivo inicijacije sa ogromnim popustom na cijenu. OK. Zvučalo mi je kao dobar
posao. Nisam mogla ni zamisliti da bi tu nešto moglo biti pogrešno, jer čak nisam bila ni
sigurna šta se tu točno radi ili kako. I složila sam se. Uz Drugi nivo inicijacije, dobili
smo i malu knjižicu koja je uključivala simbole, za koje je učenik Drugog stupnja sada
"ovlašten" da ih koristi. Čitala sam tu knjigu, kad sam došla do stranice koja je nazvana
"vježbe moći". Počelo je ovako:
Način učenja "Reiki saveza" uključuje korištenje tijela kao energetskog kanala za
davanje inicijacije drugima. "Usui Tradicionalni Reiki" ne koristi tu metodu ili vježbe
moći koje su ovdje opisane. Prednost ovih vježbi je da sa njima možete dati inicijaciju
samo jednom i tako prenesete cijeli Reiki stupanj. [Diane Stein, 1991]
Nekako nisam bila primjetila razliku izmedju "Reiki saveza" i "Usui Tradicionalog
Reikija" kad sam to čitala prvi put, pa sam nastavila. Instrukcije za "vježbe moći" za
žene su počele ovako:
Sjednite sa svojim nogama tako položenim, da sa petom jedne noge pritišćete vašu
vaginu i klitoris. Pritišćite čvrsto i trajno... Možete iskusiti seksualno uzbudjenje ili
orgazam.
Moram priznati da su nakon ovoga u mojoj glavi eksplodirala alarmna zvona. Vjerujte
mi, nisam nesvjesna Tantre i određenih Kundalini stimulativnih praksi, niti određenih
koristi koji se mogu dobiti od njih, ali nakon izučavanja ovih stvari u pojedinim
detaljima, ZNALA SAM da su u takvoj drevnoj tradiciji, učenici pažljivo vođeni kroz
mnoge faze instrukcija i pripremani prije nego što im je predstavljena jedna takva
praksa poput one koja je opisana u Reiki priručniku; i "seksualna stimulacija ili
orgazam" NISU podsticani u ovoj tradiciji; barem ne u ranijoj fazi obuke koja je mogla
trajati i GODINAMA! U stvari ova vrsta prakse može biti prilično opasna ako ZAISTA
ne znate šta radite!
Ali, nastavila sam sa čitanjem. Jedna stranica je uključivala pokazane metode za

korištenje Reiki simbola da bi se "bombardovalo Zemlju sa ljubavlju i svjetlošću". Na
tom tadašnjem nivou moje edukacije, to mi se nije činilo kao loša ideja. Čak sam
razmatrala i prakticiranje oslobađanja od duhovnih priljepaka na daljinu na sve članove
Kongresa!
Ali ONDA sam prišla poleđini knjige gdje je bila jedna stranica naslovljena kao
"Alternativni Reiki simboli (Usui tradicionalna metoda)" Bacila sam pogled na njih i
onda sam se vratila simbolima koje je "Reiki savez" podučavao i usporedila ih. Ne samo
da su bili VEOMA različiti, već je jedan od njih, "Simbol moći", bio potpuno
OBRNUT.
Sad, TO me je bilo JAKO uznemirilo! Imala sam neku vrstu instinktivnog

razumijevanja tih simbola kao kosmičkog ili interdimenzionalnog jezika, ili
elektromagnetskog kružnog diagrama i ovdje sam vidjela da ih je neko ne samo
promijenio, nego čak obrnuo jedan od njih.
Ako su ti simboli bili, kako sam to razumijela, neka vrsta kozmičkog mikročipa, koji se
mogu ugraditi u tijelo, kako bi omogućili protok energije iz drugih dimenzija; ako su
oni "jezik" koji "govori" tijelu nešto na duboki, objektivan način, a zatim ih netko
promjeni, KOJI "program" oni tada imaju? Što se onda "komunicira" tijelu? KAKO
trebaju DJELOVATI ti preusmjereni sklopovi?
Nazvala sam Louise i rekla joj da je očigledno "prešla" grupi o kojoj je naša Reiki
majstorica pričala, iako nitko od njih nije bio imenovan. Louise ne samo da je odbacila
moje brige, ona je bila prezriva prema mojoj ideji da bi tu mogao postojati pravi
problem. Sjećam se da je rekla: "Ako vjeruješ da će oni funkcionirati, funkcionirati će!
Sve je stvar toga što ti vjeruješ. Ako ne vjeruješ da će funkcionirati, oni neće. Ako je
tvoj duhovni razvoj slab ili nazadan, tebi neće funkcionirati ništa."
MIJAU!
Wow! Kakav rez! Sad sam postala i spiritualno retardirana zato što sam imala problem
sa ljudima koji preinačuju simbole i možda korumpiraju informacije. Hmmm... koliko
često se ovakva manipulacija koristi da se onoga koji nešto pita (iskače iz reda) dovede
nazad u red!
Nisam to progutala. Moje iskustvo sa Reikijem je bilo takvo da je to bilo nešto što je
zaista objektivno – i to nije zahtijevalo "vjeru" ili "vjerovanje". To je bila zaista
jedinstvena i nevjerovatna stvar u vezi toga. Od tog momenta, odlučila sam da Louise
jednostavno nije "shvaćala". Ali sam shvatila da je moja inicijacija, koju sam dobila od
nje još uvijek bila "dobra", iako ona ni sama nije znala u šta se tui uplela. Da li je metod
transmisije još uvijek bio isti i da li je funkcionisao? Odlučila sam uzeti samo Usui
tradicionalne simbole i možda eksperimentisati sa drugima, da vidim šta su oni zaista
činili.
Ionako je već postojao problem, iako je trebalo neko vrijeme da se to ponovi dovoljno
često da primjetim: činilo se da se toplota koja bi se tako snažno manifestovala kada
sam dodirivala ljude sada rasipa i sada sam umjesto toga osjećala "ledenost" što bi se
inače bilo moglo osjećati kao toplina, ako niste bili osjetili pravu Reiki toplinu.
Pomenula sam to Candy i ona je rekla da je to bilo "normalno". Rekla je, da joj je naša
Reiki učiteljica kazala da tijelo "zna" koja vrsta energije mu je potrebna i kada imate
Reiki, tijelo će prirodno poslati "pravu" energiju, bez obzira kojoj osobi to kanalizirate.
To se činilo kao razumno objašnjenje. Ali onda, kako je vrijeme prolazilo, zapazila sam
da je moja energija bila prilično slaba i imala sam neke povremene bolove koji bi
iskakali i prisiljavali me da usporim. To nije bilo ništa naročito ozbiljno već samo
neprijatno. Zapisala sam da mi je trebalo malo opuštanja. I to je bilo onako kako su
stvari stajale, kada je kontakt sa Kasiopejcima bio konačno uspostavljen.
Pomislila sam da je cijela ideja u vezi tih simbola i njihove upotrebe bila fascinatna i, iz
nekog razloga, to je za mene imalo savršen smisao. Da bih ovo rasčistila, moram
govoriti o Reikiju malo više tako da čitalac može slijediti moje misli, kako su se
događaji razvijali. Ono što slijedi je integracija mojih bilješki za Reiki priručnik, kojeg
sam namjeravala jednog dana napisati:
Jeste li ikad gledali neku demonstraciju borilačkih vještina gdje majstor lomi cijelu
gomilu ploča, cigli ili blokova sa jednim jedinim udarcem? Ako ste bili dovoljno puta
svjedokom ovih demonstracija znate da tu nema nikakvih podvala. Pa, kako se to učini?
Već više od 5000 godina Kinezi praktikuju borilačke vještine. Tajne očuvanja vitalne
energije kojom se razvija unutrašnja snaga se prenose sa oca na izabranog sina. Prva
faza vježbanja je postići da topla struja energije otvori kanale cirkulacije, tako da
unutrašnja snaga može slobodno proticati. Onda taj netko mora naučiti kako da ojača
svoje vitalne organe i "spremi" energiju za upotrebu onda kada bude trebalo. Borbeni
stilovi borilačkih vještina nisu bili efikasni bez ove unutrašnje snage.
Tokom ovog vijeka Zapad je bio svjedokom fenomenalnog porasta interesovanja za

"holističke" zdravstvene discipline. U isto vrijeme nauka je nalazila da su te dublje
stvarnosti rađale jednu neobičnu sličnost sa klasičnim pogledom na svijet glavnih
orijentalnih religija i praksom borilačkih vještina. Porast interesa se manifestovao kao
bezbroj tečajeva iz Yoge, borilačkih vještina, makrobiotike, Tai Chi Chu Chuan-a i
mnoštvom drugih varijanti. Postali smo bliski sa meditacijom, jogom i budizmom. Ali
šta zapravo znamo o svim ovim tradicijama, osim nekoliko fragmenata mudrosti o I-
Ching-u, Tao Te Ching-u i nekoliko drugih djelića ovog nejasnog znanja?
U šestom vijeku prije nove ere Lao - Tse je započeo svoj klasični sastav, Tao Te Ching,
sa ovom primjedbom: "Tao o kojem se može govoriti i nije Tao.” U ranijim kineskim
spisima Tao podrazumijeva jedno razumijevanje života sa naglaskom na individualnoj
harmoniji sa prirodnim silama. Reiki praksa je ukorijenjena na isti način sa prirodnim
silama. Ova energija djeluje nezavisno od bilo kojeg pojedinačnog vjerovanja ili
naučnog koncepta. Nije povezana ni sa kakvom religijskom praksom koja se podigla
oko toga. To je jedna suptilna, ali dokaziva životna energija, "Chi”, koja teče kroz tijelo
u određenom obliku. Taj "Chi”, kao što je poznat u Kini ili "Ki”, kao što je poznat u
Japanu, je znan još u drevnoj prošlosti i njegove tajne su bile dostižne kroz sva doba
onima koji su bili voljni da ulože veliku količinu vremena u vježbanje propisane prakse.
Ono što je ograničavalo, je uvijek bila činjenica da je to bilo dostupno samo onima koji
su bili voljni da treniraju više sati dnevno, mnogo godina, kako bi izmjenili protok tako
da tijelo može aktivno koristiti tu energiju.
Primjene Ki/Chi u svakodnevnom životu su gotovo neograničene. To je najvažniji

građevinski materijal transformacije. Ako neka osoba gospodari cirkulacijom ljekovite
energije, sve ostalo se nastavlja mnogo brže. Otvaranje ovog energetskog kanala je kao
da vam je dan alat koji čini sve druge stvari. Bez protoka Ki/Chi, osoba će teže
napredovati prema višim nivoima u ostalim disciplinama. Možete provesti godine u
drugim disciplinama sa manje direktnim metodama da bi se postigao isti cilj ili čak i
cijeli životni vijek. Kako god, neka osoba bi mogla izučavati hiljadu knjiga na desecima
jezika, bez da je ikad naučila kako probuditi mnoge potencijale ljekovite energije Tao-a.
Postoje i oni koji su pročitali hiljade knjiga i primili vrijedna usmena učenja koja su bili
uvijena u tajnost, na isti način na koji je bila sakrivena srednjovjekovna alhemija u
Evropi, a koji još uvijek nisu postigli gospodarenje tom energijom i snagu da njom
upravljaju. Ono što mnogi danas ne znaju je da postoji jedan metod buđenja i upotrebe
Ki/Chi putem "inicijacije". To jest, taj metod inicijacijom je kao paljenje auta sa
akumulatorom umjesto paljenja sa kurblom!
Ova tajna je ukorijenjena u "jeziku" tijela. Tijelo se oživljuje na osnovu

elektromagnetskog uzorka koji je određen na drugom dimenzionalnom nivou. Ti uzorci
su izraženi na drugim dimenzijama kao simboličke figure. To je cijeli jedan vlastiti
jezik, jezik svemira koji je izražen u tijelu preko aksioma: kako gore, tako i dole. Bez
jezika se ne mogu kreirati riječi, rečenice, paragrafi, niti se mogu razviti jednostavne ili
složene ideje. Te simboličke figure prenose znanje, energija se preinačuje sa tim
znanjem i one predstavljaju suštinske spone između naše stvarnosti i viših realiteta.
Simboličke figure Reikija manifestuju znanje koje govori direktno "duši".

Reiki majstor koristi više energije izražene kroz simbole za čišćenje rute i podizanje Chi
proizvodnje. Efekt Reiki inicijacije ili "podešavanja" je kao instaliranje jednog novog
strujnog kruga ili kompjuterskog čipa u sistem.
Bitna stvar je da, čim sam vidjela Reiki simbole, ZNALA sam da su oni jezik - jezik
duše, takoreći. Mi smo ih počeli koristiti u našem eksperimentu kanaliziranja,
iscrtavajući ih u zraku nad pločom, ili crtajući ih na listove papira i stavljajući papir
ispod ploče. U roku od nekoliko tjedana ovakve implementacije, a nakon dugog
dvogodišnjeg sjedenja oko ploče, Kasiopejci su došli sa nizom glasnih gromova iznad
moje kuće, tako jakih, da su doslovno zdrmali kuću poput potresa.
Tako možemo vidjeti da su sve prethodno opisane interakcije imale pozitivne strane i
negativne strane. I na kraju, one su bili prilično uravnotežene. Ne samo da je moje
zdravlje restaurirano na čudesan način, nego smo i dobili alat koji je pomogao u
kontaktu s Kasiopejcima. Na negativnoj strani, skoro sam bila ubijena i sigurno sam
pretrpila neka stvarno neugodna iskustva. Ta iskustva su ono što smo počeli zvati
"napadi". Ali, u vrlo stvarnom smislu, ti "napadi" su oboje: lekcije i inicijacije! Ako je
svemir uravnotežen kao što smo rekli, a čini se da je tako nakon dubokog razmišljanja,
onda je gotovo neophodno iskusiti oba aspekta u bilo kojem iskustvu učenja. Onako
kako reagiramo na "napade" je ono što iz njih čini ili lekcije iz kojih ste nešto naučili, ili
probleme od kojim patimo. I u tom smislu svjesnost igra važnu ulogu u transformaciji
napada u lekcije; svjesnost koju stičete znanjem, a koja vam zatim omogućava da vidite
u stvarnosti iza Sustava Simbola, tako da možete izabrati "najharmoničnijiu" opciju od
onih koje vam se nude u Maskiranoj stvarnost u kojoj živimo. Tu je i daljnje
razmatranje, kao što je izveo jedan član naše grupe za raspravu, DD, koji je komentirao:
Ja se pitam da li je problem sa Reikijem, da inicijacije koje nekome daju moć iscjeljenja

funkcioniraju bez obzira na nivo duhovnog razvoja osobe u pitanju, i da inicijacije ne
samo da nam daju mogućnost da se olakša ozdravljenje, nego daju druge psihičke moći
koje se mogu koristiti ili u dobre ili bolesne svrhe. Reiki u rukama vrlo negativno
orijentirane osobe može biti opasna stvar.
Slažem se. A energija se može sasvim sigurno koristiti negativno. Vjerojatno je zato
Takata bila probirljiva o tome kome je dala majstorsku inicijaciju i zašto moja Reiki
učiteljica nije htjela dati inicijaciju Louise. Ona je jasno vidjela da postoji nešto, što nije
bilo očigledno drugima.
Naravno, to stanje oko nas u vrijeme kad su došli Kasiopejci je postalo glavni predmet
naših pitanja. Plovili smo u moru konfliktnih informacija o NLOima, vanzemaljcima,
proturječnih učenja New Age-a, tu je bila cijela gomila zbunjujućih elemenata. Velik
dio ovog materijala je objavljen ovdje na stranici (cassiopaea.org op. prev.) u serijalu o
Podzemnim bazama i vanzemaljskim otmicama. Ali, ono o čemu nismo mnogo
razgovarali je ono što ćemo nazvati "sindrom napada", koji je zaista u srži kontrolnog
sistema naše stvarnosti.
Ta pitanja nisu bila pitana zbog dobivanja "pravog" odgovora, nego više kao
"testiranje". Oni su bili dio procesa "izazova" za koji sam osjećala je bio pravilan način
da se bavim sa bilo kojim izvorom koji tvrdi da ima znanje. Htjela sam pitati mnoga
pitanja o brojnim temama, kako bi sastavila nekakvo "tijelo" informacija, koje bi mogle
biti "testirane" i ispitane na točnost, perspektivu, dosljednost, itd. Prije nego što sam
htjela odlučiti da li da vjerujem Kasiopejcima da li su oni to za što se izdaju, htjela sam
ih temeljito provjeriti.
U jednu ruku je to bila korisna stvar, no u drugu je kasnije dovelo do problema u

sastavljanju materijala u neki smisleni poredak. Skakala bih iz predmeta na predmet
nastojeći ih svjesno zbuniti ili dezorijentirati. Pitala bi ih "trik pitanja" i molila da brzo
odogovaraju, da vidim da li sam ih mogla "preći." Imala sam dovoljno iskustva u
razgovorima sa "mrtvim dečkima" i elementalnih duhovima, čak i sa demonskim
entitetima, tako da sam koristila sve trikove za koje sam znala u otkrivanju takvih
tipova, te da otkrijem da li postoji bilo što takve orijentacije u Kasiopejskim
odgovorima. Stvarno mi je drago da su imali dobar smisao za humor, da su bili strpljivi
i imali razumijevanje tijekom ovog razdoblja!
Tako smo došli do neke od osobnih pitanja u vezi "napada" sa kojima smo u izazvali
Kasiopejce. Stvari se dogadjaju iz nekog razloga, i ove informacije su se pokazale za
nas kao neprocjenjive, kako smo nastavljali sa projektom. Na prvoj solidnoj sesiji, ja
sam pitala neka pitanja o "otmicama", koje se odnose na nas osobno. Candy je bila
prisutna. Imajte na umu da su početne sesije rekonstruirane iz bilježnice. Tada još nismo
snimali na vrpce, tako da izgleda da su sesije kratke i rascjepkane.
16.07.1994.
P: Da li su neki od nas bili oteti?
O: Svi.
P: Koliko puta?
O: Frank - 57; Candy - 56; Laura - 12.
P: Zašto Laura nije bila tako puno oteta? ( Laura se smije)
O: Ti se opireš. Nije još gotovo. (Candy se smije)
O: Candy je oteta prošli mjesec.
P: (L) Tko nas otima?

O: Drugi. [Odnosi se na Konzorcij OPS vanzemaljaca i ljudi koji je bio identificiran na
početku sesije]
P: Koje je ime grupe?
O: Različita imena.
P: Da li smo svi oteti od strane iste grupe?
O: Većinom.
P: Što nam oni rade?
O: Daju lažna pamćenja. Sprečavaju vas kao djecu. Uzrokuju glavobolje i bolesti u
školi.
P: Imamo li implante?
O: Da.
P: Gdje?
O: U glavi.
P: Zašto služe ti implanti?
O: Uređaj za proučavanje.
P: Proučavanje čega?
O: Sastava duše.
P: Da li neki rituali koje možemo izvesti omogućuju zaštitu od daljnjih otmica?
O: Možda. Neki kristali sa energetskim poljima. Ne trebate zaštitu ako imate znanje.
P: Kako ćemo dobiti to znanje?
O: Ono je duboko u podsvijesti.
P: Kada smo ga dobili?
O: Prije rođenja.
P: Ima li još što možemo napraviti za zaštitu?
O: Učite, meditirajte, čitajte.
P: Da li radimo zasad ono što bi trebali?
O: Zasad. Trebate buđenje.
Sljedećeg tjedna smo mi, Candy, Louise i ja otišle posjetiti još jednu Reiki majstoricu u
Tampi, koji je živjela sjeverno od aerodroma i koja nam je pokazala ono za što je ona
tvrdila da su "pravi" Reiki simboli koji su bili samo još jedna varijacija! Ona nam je
takodjer ispričala priču o jednoj ženi koja je uspostavila "Novi Reiki."
Radi se o ženi koja je u sklopu jedne metafizičke/ New Age grupe obilazila Egipat i
ukrala jednu stvar iz trgovine na bazaru, jer je po njenom mišljenju cijena bila preskupa.
Bila je "odvedena na ispitivanje" u policiju. Uloženi su izvanredni napori da bi se nju
izuklo iz ove opasne situacije (u Egiptu se osudjenom lopovu odsječe ruka!) i dan je
izdašni bakšiš, kako bi se osiguralo da se protiv nje ne podnese formalna optužba. Priča
je bila zabavno ispričana, a ako je to stvarno istina, onda se stvarno morate zapitati o
energiji koja stoji iza ove Reiki frakcije.
Kad smo se vozile kući, uočile smo svjetla poredana u trokut, koja su lebdjela u
zračnom prostoru upravo na onoj putanji gdje slijeću zrakoplovi. Budući da je tu bilo
puno zračnih aktivnosti, bile smo nesigurne da li je to uopće nešto čudno. Candy je
vozila, pa je odlučila ubrzati, tako da "stignemo" do mjesta gdje se taj objekt nalazio.
Kako smo se približili, mogli samo jasno vidjeti da je taj objekt stajao cijelo vrijeme na
istom mjestu, jer je nekoliko aviona pri slijetanju prolazilo vrlo blizu nama, a taj objekt
je ostao cijelo vrijeme na istom mjestu. Imao je veliko, sjajno svjetlo na svakom kutu
trokuta i niz manjih svjetala unutar tog trokuta poredanih u krug. Bile smo sigurne da to
mora biti helikopter, ali nisam mogla shvatiti zašto je lebdio u tom prilično punom i
opasnom zračnom prostoru! Zaključila sam da je to bio vrlo glup pilot.
Tako smo došle blizu, skoro direktno ispod njega, (to je bilo točno iznad prometnog
autoputa sa 6 traka ceste), a on se preselio na našu desnu stranu i lebdio je iznad jednog
apartmanskog naselja. U tom trenutku sam mogla jasno vidjeti da izvodi manevar koji je
izgledao kao "padajući list". Candy nas je odvezla na parkiralište tog kompleksa, a ja
sam izvukla glavu kroz prozor i gledala direktno u objekt. Bila sam zbunjena, jer nisam
čula ikakvu buku kakvu bi i očekivali da se nalazite ispod helikoptera koji je samo 300
metara iznad vas; nije bilo nikakvog zvuka osim prolazećih automobila. Gledala sam ga
samo nekoliko sekundi prije nego što je odjednom nestao! Jednog trena tu, sljedećeg
ništa! Uspjela sam vidjeti da je bio trokutasti, crni objekt. Procjenila bih veličinu na oko
9 metara sa svake strane, sa vrlo SVJETLIM svjetlom na svakom uglu, što je vrlo čudno
jer to svjetlo nije osvjetlilo parkiralište!
Onda smo se okrenuli i nastavili prema kući, ali smo bili jako zainteresirani da vidimo
što nam naš novi "izvor" ima za reći o TOME! (Kao što sam rekla, bili smo još uvijek u
ranoj fazi i nismo snimali sesije)
30.07.1994.
P: Imate li poruke za nas?
O: Budite pažljivi.
P: Prema čemu?
O: Vanzemaljci.
P: Koji?
O: Orionci.
P: Što oni rade?
O: Slijede vas.
P: Da li su Louise, Candy i Laura vidjele vanzemaljski brod prošlu noć?
O: Nego što.
P: Čiji je to bio brod?
O: Orion.
P: Da li se pojavio zbog nas specifično?
O: Ne.
P: Da li oni znaju da smo ih vidjeli?
O: Da.
P: Da li su otišli zbog toga jel smo ih vidjeli?
O: Da.
P: Da li su planirali oteti nekoga?
O: Možda. Vi ste sljedeći.
P: Što?
O: Da budete oteti.
P: Tko?
O: LK.
P: Od koga?
O: Orion.
P: Kada?
O: Nepoznato.
P: Zašto?
O: Za pregledavanje znanja. Brod je iznad upravo sada.
P: Iznad kuće?
O: Apsolutno.
P: Da li je dobro je za mene da budem oteta? [Bilo je dosta zbrke u mom umu o tome,
budući da je tada bilo šireno mnogo materijala od "otimanih" koji su tvrdili da su
vanzemaljci tu da "nam pomognu", a mi to prosto ne razumijemo i ne možemo
razumjeti jer su oni puno napredniji od nas.]
O: Neutralno.
P: Da li ću biti oteta jer sam ih vidjela prošlu noć?
O: Djelomično. M. i K. su te prijavili. [Ovo je bio šokirajući odgovor! M. je bio

"poznati" NLO istraživač sa kojim je Candy bila vrlo "povezana" tokom tog perioda, a
K. je bio, od svih ljudi koje sam znala, toliko ANTI-vanzemaljski, da nisam mogla
zamisliti da je on bio otiman! On je bio sljedbenik djela Zecharia Sitchin-a.]
P: Da li su u dosluhu sa vanzemaljcima?
O: Ne svjesno.
P: Kako onda?
O: Podsvijest. Implanti.
P: Imamo li implante? [Ovo je bilo malo "trik" pitanje, budući da samo to već pitali.]
O: Dva implanta; jedan monitor (kontrolni aparat).
P: Koja je razlika između implanta i kontrolnog monitora?
O: Svi su kontrolni uređaji. Implanti su stalni. F. i Laura imaju stalne implante. Candy
je dobila monitor prije tri mjeseca. Idući je implant.
P: Zašto?
O: Da bi vas nadgledali i promatrali.
P: Zašto?
O: Vi ste svi bića višeg nivoa. F. implant: 4 godine star. Laura implant: 5 godina star.
[...]
P: Da li smo mi "odabrani"?
O: Što je odabran? Samo vi možete odlučiti. Izbor dolazi prirodno, sa slobodnom

voljom i gledanjem i slušanjem. Nije bitno gdje ste. Bitno je tko ste i što vidite.
Čak i ako mi se nisu svidjele neke od stvari koje su nam Kasiopejci rekli, bila sam
barem zadovoljna da ne koriste naš ego kako bi držali našu vjernost. Brojni slučajevi
koje sam znala su vodili u korupciju upravo zbog tog faktora. Izvor će reći njihovom
kanalizatoru da je on/ona "poseban" ili "izabran" ili slično. Kasiopejci definitivno nisu
igrali na kartu "ega", niti su nam govorili ono što smo htjeli čuti!
Najzanimljivije u gornjem izvodu, osim neprovjerljivih tvrdnje o vanzemaljcima i

implantatima, je bilo da ljudski um može biti izmanipuliran, da se na njega može
nekako priključiti, ili da ga se može na neki način PODSVJESNO iskorisiti, bez obzira
na svjesni odnos ljudi prema "stvarnosti vanzemaljaca". Dva spomenuta čovjeka nisu
imali gotovo ništa zajedničko, osim, zapravo, nekog oblika "fanatizma". Jedan je bio
obožavatelj "Billy Meiera", a drugi je bio siguran da Sitchin bio jedini koji je imao
pojma. Ali napomena da su nas oni "prijavili" je bila ekstremno zagonetna! Što se ovdje
zapravo događa? Da li ljudska bića žive na više od jedne razine i da li je ovaj svjesni
nivo kojeg smo najviše svjesni, bio samo dio neke potpuno programirane fantazije?
Tada negdje smo "otkrili" Ra Materijal i bila sam prilično zainteresirana da vidim, da je
ono što Ra "kaže" o situaciji prilično slično onome što Kasiopejci govore, čak i ako je u
zamotano u glomaznoj, teškoj i dosadnoj terminologiji. Nadolazeći citati od Ra su iz
"Ra Materijala" od Elkins, Rueckert i McCarty. Uklonila sam neke multiple riječi i
zamijenila ih sa jednom riječi, koje predstavljaju konvencionalnu uporabu, ostavljajući
(vjerujem) smisao netaknutim. Takodjer sam kombinirala pitanje koje se pitali sa
odgovorom, kako bi pojednostavila izvatke za sadašnju svrhu. Preporučam čitanje Ra
Materijala kao neprocjenjivog izvora - jednog od rijetkih dostupnih na planeti - za
informacije o pravoj prirodi naše stvarnosti.
Jedan od usporedivih poanti iz Ra Materijala je izjava, da je motivacija "vanzemaljaca"

koji otimaju ljude i eksperimentiraju na njima i koji su najvećim dijelom vidjeni od
mnogih ljudi na svijetu - osvojiti Zemlju i porobiti stanovništvo. Ra je rekao da
vanzemaljci specifično traže one ljude koji su na neki način utjecajni, kako bi ih
iskoristili za svoju vlastitu upotrebu, a to je - porobljavanje još više ljudi.
Ra: Svrha OPS Orionaca je osvajanje, njihov cilj je lokalizirati individue koje vibriraju
rezonantno njihovim vibracijama, a onda iskoristiti te kontaktirane individue kako bi
kroz njih porobili mase.
Očiti zaključak je, naravno, da su naše političke vođe, poglavari država, industrije,
financija, itd., vjerojatno cilj ovakvih kontakata. Što Ra nije rekao, ali što sam i
zaključila iz gore navedenog, je da su mnogi, ako ne i najveći dio "otimanih" i
"kontaktiranih" koji su istupili sa svojim verzijama o vanzemaljacima, mudro iskorišteni
kao "Šareni Frulaši" koji vode čovječanstvo u ropstvo. Opisano je kako se to točno radi:
Ra: OPS Orionci, koji dolaze na ovu planetu sa ciljem kontrole uma populacije, slijede
Zakon Jednoga, promatrajući slobodnu volju. Oni uspostavljaju kontakt sa onima koji
su zvali. Ti kontaktirani onda djeluju tako da šire OPS stavove i filozofije. Oni postaju
elita. Kroz njih se stvara stanje putem kojeg se ostatak stanovništva porobljava
njihovom vlastitom slobodnom voljom.
Mislim da Ra ovdje kaže da oni koji pokušavaju kanalizirati najčešće kontaktiraju

Orionce, - on kaže "kontakt je uspostavljen sa onima koji su zvali" - i da se učenja šire,
tako da se čini da su to učenja "ljubavi i svjetlosti" i pozitivne prirode, tako da će ih
ljudi rado slijediti, bez realizacije, da će se tako u jednom trenutku uhvatiti u klopku, jer
oni nisu, kao što parabola o Mudrim i Ludim Djevicama opisuje, napunili svoje
svjetiljke sa uljem (znanjem). Ti "kontaktirani" će zatim objavljivati knjige, voditi
seminare, promicati planove vanzemaljaca i općenito postati popularni i skupljati
ogroman broj sljedbenika. Kao što je Ra rekao: ljudi su porobljeni njihovom slobodnom
voljom! Oni su to izabrali! I ne mislite da bi to izabrali, ako su znali da je to ono što su
odabrali, zar ne?!
Naravno, Don Elkins je želio znati tko su ti ljudi, (uključujući očiglednu kategoriju
društvenih i političkih vođa), ali ni Ra ni Kasiopejci neće reći. To je nešto gdje mi sami
moramo napraviti izbor, čini se.
Ra: Imenovanje onih koji su uključeni bi bilo kršenje slobodne volje. Mi zahtjevamo da
razmotrite plodove njihovih akcija. Na taj način možete ove informacije razlučiti za
sebe.
Naravno, tu su oni koji NE traže "kontakt", koji samo dobivaju poruke unutar glave. Ra
o tome kaže:
Ra: Mnogi od onih koji vidite na nebu su iz OPS Orion grupe. Oni odašilju poruke.
Neke poruke su primljene od onih koji su OPD orijentirani. Ove poruke se tada
mjenjaju kako bi bile prihvatljive za te entitete, i te poruke upozoravaju na
teškoće koje prethode. To je najviše što OPS entitet može učiniti kada je suočen sa
onima čija je želja da služe drugima. Ako je entitet OPD orijentiran, on/ona će početi
primati poruke uništenja i propasti. Ako je entitet OPS orijentiran, OPS Orionci ne
smatraju potrebnim da lažu, nego jednostavno počnu davati svoju OPS filozofiju koju
su i htjeli dati.
Tako izgleda da je ovo "odašiljanje" prilično široko rasprostranjeno i može se "primiti"

od mnogih ljudi, uključujući i one koji su unutar sebe OPD orijentirani. Što se tada
događa je, kako Ra kaže, da NAKON primanja informacija od OPS frakcije, um te
individue "mjenja" informacije da budu "prihvatljive", dok "upozoravaju na teškoće
koje prethode." Zaključujem da to znači da su mnoge informacije o narednim
"kataklizmama" tek "re-formiranje" informacija o osvajanju vanzemaljaca i dominaciji
u općenitije, globalne/ geološke koncepte. To također može značiti da puno medijuma,
koji nisu u tom "vanzemaljskom filmu" dobivaju informacije od ovih bića, koje se zatim
preobražavaju u njihovim mozgovima. Međutim, oni koji su OPS orijentirani, biti će
oni koji predstavljaju vanzemaljce kao naše "spasitelje", "pomagače" ili "braću".
Tu imamo opisane opće kategorije dezinformacija. Dvije od njih zaslužuju poseban

fokus zbog neiskrenosti te propagande. Prva je "kataklizmična" škola onih koji jesu
OPD, ali još uvijek spavaju, a druga su "oduševljeni teoretičari vanzemaljaca" koji su
OPS i dio te mašine porobljavanja. Ra ide malo dalje u opisu ove druge kategorije:
Ra: Kontakti koje OPS Orion grupa smatra najkorisnijima za njihovu stvar, su kontakti
uspostavljeni sa entitetima OPS orijentacije. OPS filozofija se telepatski daje i širi. U
naprednim grupama postoje rituali i vježbe koje se tako telepatski daju i automatski
zapisuju, isto kao što i OPD entiteti zapisuju objavljenu (OPD) filozofiju njihovih
učitelja.
Don je imao ideju da se to mora posebno odnositi na praktičare magije i Ra potvrđuje da

je to dio onoga što je rekao. Ali on je sugerirao da tu ima puno više i da promatrač mora
koristiti svoju vlastitu prosudbu. Jedna stvar koja mi pada na pamet, a koja je najbliže
tome što je Ra opisao kao "tijelo pisanog materijala" i napredne skupine sa "ritualima i
vježbama" su knjige i više "metode" za "primjenu", primjenjivane od pristalica
magijskih rituala. Ali osim toga, naravno, tu je i cijela paleta formaliziranih religija koje
u potpunosti takodjer spadaju u ovu kategoriju. Dosta sam rekla. Neka oni koji imaju
oči da vide, vide; i neka oni koji imaju uši da čuju, čuju. Ra je dao dodatne naznake o
tom specifičnom procesu:
Ra: OPS filozofija podrazumijeva manipuliranje bića, tako da oni služe druge
[manipulacijom ili prevarom, to jest porobljavanjem] i kroz to iskustvo nauče cijeniti
služenje sebi. Ovi entiteti tako postanu OPS orijentirani i sada manipuliraju druge, da i
ti drugi iskuse služenje drugome. [laganjem, manipulacijom i porobljavanjem tih
drugih]
Čini se da Ra ovdje kaže, da ako navedete pojedinca, kroz manipulacije ili obmane, da
"slijedi" ili "služi" "gospodara", bilo da je to Isus, Buda, Lord Sananda, ili neko biće
koje je spašeno putem autorskih prava i patentirane "tehnologije", ta osoba je
kondicionirana da prihvati služenje sebi, misleći pri tome da je to služenje drugima! To
postaje poput hijerarhije, gdje se potiče želja da se napreduje u nivoima, tako da netko
jednog dana ostvari obećani mamac i "spasenje", koji tada može nuditi drugima "ispod"
njega. To se odražava u vjerovanjima mnogih kršćana da će biti među "izabranima" koji
će "stajati zdesna Bogu" i "suditi žive i mrtve", zajedno sa svojom "starijim bratom,
Kristom." Ista stvar se događa u drugim religijama. Postoji izreka: "Tlačeni postaju
tlačiteljima", koja se može primjeniti i ovdje, i to je prilično transparentan psihološki
trik.
Sad bi mogli imati ideju da je služenje drugima, onako kako se to naziva u OPS
manipulaciji malo drugačije od istinskog služenja drugima; tu postoji ključna razlika, a
to je - MANIPULACIJA. Manipulacija implicira da je ta usluga inducirana ili prisiljena
manipulirajućim taktikama, pojedinac služi toj laži ili prividno služi nečemu ili
nekome. Ovo "služenje lažima ili iluzijama" je dinamika koja zatvara nečiji protok
energije na implozivan, kontraktilan način i inducira isisavanje energije, umjesto da
postoji međusobna razmjena energija, gdje se nešto u tom služenju realno izmjenjuje,
npr. istina ili bilo što drugo na recipročan način.
Vrlo jednostavan način da se ovo objasni je "investiciona muljaža", gdje su mnogi ljudi
navedeni da daju svoj novac folirantu koji ih je uvjerio da je on legitimni predstavnik
neke investicione firme. Oni daju svoju životnu uštedjevinu, folirant to stavi u svoj džep
i ide dalje ka sljedećoj dojilji. Ono što se događa u ovakvom načinu "ulaganja" je da se
oni odvijaju tijekom cijelog života jedne osobe i ta osoba obično tek nakon mnogo
života ili barem na kraju bilo kojeg danog života shvati da je bila nasamarena i
prevarena. On umire istrošene energije svoje duše, uhvaćen u klopku OPS frakcije, bez
mogućnosti bilo kakvog značajnijeg napretka. Ovdje se može primjeniti izreka: "ako
bilo što zvuči previše dobro da bi bilo istinito, onda je to je vrlo vjerojatno tako".
( znači, neistinito op.prev.) Spasenje, kako se podučava od kršćanstva, oduševljenje
vanzemaljcima koji će tijekom budućih kataklizmi "dignuti" njihove istinske vjernike sa
planete; ascenzija uz primjenu jednostavnih "rituala" ili "meditacija" koje se mogu
obaviti samo ako pohađate neki seminar, kupite knjigu, ili se vucarate unaokolo po ovoj
kaljuži sa povezom preko očiju - sve to spada u ovu kategoriju. Kupac sam nosi
odgovornost za kupljenu robu! (pa prema tome, neka obrati pažnju na to što "kupuje",
da ne kupi mačka u vreći op. prev.)
Ali, u slučaju OPS Orionaca, mi imamo specijalan problem. Oni imaju mogućnosti
kontrole i zavaravanja, koje si mi uopće ne možemo niti zamisliti! Ra kaže:
Morate temeljito shvatiti dubine negativnog razumijevanja 4. denziteta. To je teško za

vas. Nakon što prodju kroz tzv. prozor ulaza u 3. denzitetni vremensko / prostorni
kontinuum, OPS Orionci mogu pljačkati što god hoće. To je zbog iskrenog vjerovanja
bića sa 4D OSP da je voljeti sebe - voljeti sve. Svako drugo-sebstvo je tako podučavano
ili porobljeno i ima učitelja koji podučava ljubav prema sebi. Ova filozofija se izlaže sa
namjerom da rezultira žetvom negativnih bića ili OPS bića za prijelaz u 4D.
A onda, kao da nije dovoljno što nas mogu zavesti manipulacijom vremena i prostora,
oni nas također mogu dovesti u zabludu kroz učenja koja nam dolaze sa "astralnog
nivoa!" Ova informacija mi je bila posebna zanimljiva s obzirom na "duhovni priljepak"
kojeg sam otkrila kod Candy, i koji je bio "poslan od čarobnjaka"!
Ra: OPS Orionci su pomagali mnogim negativno orijentiranim entitetima, a postoje i

mnogi na vašim tzv. unutrašnjim nivoima, koji su negativno orijentirani i kao
takvi dostupni kao unutrašnji vodiči i učitelji i tzv. posjednici određenih duša.
Zatim tu je problem ljudi koji kanaliziraju bez "podešavanja". Individua sa potpuno

čistom namjerom i OPD prirode može proizvesti materijal koji ima varljive
dezinformacije, zbog nedostatka svoje sposobnosti da razabere, što je posljedica
nedostatka znanja.
Ra: Moguće je za nepodešene kanale da dobiju i pozitivne i negativne poruke.

(komunikaciju)
Drugi problem pri razumijevanju spletkarenja od strane bića koja manipuliraju
prostorom/vremenom je dokaz. Neprestano čitamo o ukazanjima i čudesima koja se
uzimaju kao "dokaz" božanskog kontakta. Ljudi očigledno ne shvaćaju vrlo prostu
činjenicu, da ako vjerujete jer imate dokaz, vi ne izabirete sa pozicije slobodne volje! Vi
vjerujete zato što nemate izbora NE vjerovati. Koja vrsta energije može biti iza takve
stvari, unatoč lijepim nastupima, čudesnim ozdravljenjima, nebeskim harmonijama ili
dubokoj emocionalnoj dirnutosti svjedoka? Želim vam pokazati izvod iz članka sa ovih
stranica "Vanzemaljci, Demoni i Vampiri ( http://www.cassiopaea.org/cass/demons.htm
) gdje je jedna demonom opsjednuta žena, što je dokumentirano opsežnim
istraživanjem, citirana u razgovoru sa novinarom kako kaže:
"Jedne noći Dama me je uzela natrag u vremenu. Bili smo u jednoj stranoj zemlji i
narod je nosio staromodnu odjeću. Dama je uzela izgled prekrasne žena u plavom
ogrtaču. Ona je za njih izvodila čuda ...
Ann Haywood, ljudski "domaćint" gore opisanog entiteta (mnogi aspekti ovog slučaja
su jako slični slučaju Betty Andreasson Luca), je kako izgleda, bila kažnjena za ovo
otkrivanje medijima:
Odjednom je Ann-ino lice posivjelo i otišla je u kupaonu, otkuda se čuo njen bolni
vrisak. Kad je izašla van, brisala je nos i držala se za trbuh. Dama ju je divljački napala
zato što je otkrila da su kroz povijest bića poput Dame uzmale oblik svetaca. Oni tada
koriste lakovjernost čovječanstva, kako bi ih obmanjivali i dezinformirali, tako da ljudi
vjeruju da gledaju čuda koja su tu izvode. Ann je zatražila da novinar izbriše taj dio
intervjua." (Osborn, 1982)
Hmmmm? Mi dobivamo sliku o realnosti koja je pozitivno makijavelistička u svojim

manipulacijama i prevarama. Ra govori o tome:
Mnogi od vaših takozvanih kontakata su bili zbunjeni i samo-destruktivni jer su ti kanali

bili OPD orijentirani, ali u želji za dokazima, bili su otvoreni lažima OPS Orionaca,
koji su tako neutralizirali učinkovitost kanala.
Nedavno sam čitala jednu knjigu koja je posvećena čudesima kroz stoljeća,
većinomukazanjima Djevice uključujući "čudo u Fatimi," i tako dalje. Jedna stvar koju
sam primijetila je neprestani "proces zapovjedanja/ nudjenja." Takvi entiteti će vam
zapovjedati da trebate nešto učiniti - moliti molitve, izgraditi crkvu, raditi preobraćenja,
ili bilo što - i svjedoci, koju su savladani i osvojeni božanstvenim izgledom, odmah
počnu ispunjavati sve te želje. U nekim slučajevima, postoji "dogovor", pri čemu entitet,
(obično Djevica ili izabrani sveci ili članovi "Svete Obitelji"), nude nekoliko vrsta
kompenzacija/nagrada za izvršene zahtjevane obrede. U jednom slučaju je to pobjeda u
nekoj bitci, u drugom dobra žetva, ili kiša ili slično.
Ono što toliki ljudi ne shvataju je, da je bilo kakav odgovor na naredbu bilo koje vrste,
na bilo kakav "zahtjev", bilo da je taj odgovor - moliti se ili izgraditi crkvu ili obojati
znak na svom štitu, pa čak i podići spomenik od tri kamena pokraj puta, - bilo koji takav
odgovor znači prihvaćanje dominacije! To znači da je prešutno dogovoreno da se
"služi" onome tko je postavio zahtjev ili izdao naredbu. Odmah se uspostavlja psihička
veza, a "ples počinje." Prepredeni dio dolazi do izražaja kad se zahtjevi ili "naredbe"
umotane u smislu da se čine dobrima ili korisnima, ili kad dođu putem sažaljenja ili
manipulacija.
09.06.1996.
P: Moje pitanje jest: da li su informacije koje mi primamo iste one koje je Al-Arabi
zvao "otvaranje"?
O: Da.
P: Rekli ste da ste vi ujedinjene misaone forme u realitetu znanja.
O: Da.
P: A-Arabi je opisao ujedinjene misaone forme kao da su "imena Božja". Njegovo

objašnjenje izgleda da je identično stvarima koje nam vi govorite i pitam se...
O: Mi smo svi imena Božja. Zapamtite, ovo je kanal. To znači da obe točke početka i
kraja imaju istu važnost, značaj.
P: Dakle, to je mješavina božjih aspekata?
O: Ne.
P: Što ste mislili? Da li to znači da smo mi dio toga?
O: Da. Ne obožavajte nas. I budite sigurni u to i da drugi s kojima vi komunicirate to

shvate, također!
P: Koje naše kvalitete, koje stvari u nama su omogućile da uspostavimo kontakt, jer -
očito mnogo ljudi pokušava i dobija smeće.
O: Vi ste pitali.
P: Mnogo ljudi pita!

O: Ne, oni komandiraju.
P: Pa mnogo ljudi pita, moli i zapitkuje, ali svi ne dobivaju odgovore.
O: Ne, oni komandiraju. Razmislite o tome. Vi niste molili ili tražili... to je

komandiranje.
Ovo "moljakanje i zahtijevanje" ili bilo koje akcije dizajnirane da izazovu sažaljenje su
"zapovijedanje", i to je pojašnjeno u sljedećem:
08.08.1995.
O: Zapamtite, izvjesni period vremena do sada, kao što vi mjerite vrijeme, mi smo vas
pokušavali informirati o efektu da je vaša okolina 3. denziteta bila potpuno kontrolirana
i bit će kontrolirana od strane snaga koje nastoje samo služiti sebi u jednom periodu,
kao što vi mjerite vrijeme, koji traje 309000 godina. I mnogo, mnogo puta u vašoj
trenutnoj životnoj egzistenciji razmišljali ste o pitanjima koja uključuju korisnu ili
drugačiju egzistenciju indivdualaca ili individue U TOJ okolini, protiv i kontra
egzistiranja takve egzistencije, i što je uključeno u nju. I točno ste opazili da je
zaključak taj da je to, primarno, negativna egzistencija. Ali, nije da dobre stvari ne
dolaze iz negativnih iskustava, već osnovni indikator da je to negativno iskustvo bi
također trebao indicirati da je to iskustvo vezano za zapovjedni lanac koji uključuje
Opredjeljenje Prema Sebi. I zato, OPS je manipulativna akcija, više nego otvorena,
dobrobitna akcija. To je oduzimanje i uzimanje kretanja, a ne širenje kretanja. I te
tvrdnje vam mogu odgovoriti, ne na samo jednostavna pitanja o nekoj kemijskoj tvari,
već pravoj prirodi vaše egzistencije s kojom bi trebali početi.
P: To vodi do nekoliko drugih pitanja. Što je kriterij da se bude kandidat za 4. denzitet?
O: Tu nema kriterija. Kriterij uključuje sistem prosuđivanja što uključuje indivuduu ili
individualce koji nadgledaju progres drugih individualaca. To je samo dio prirodnog
procesa učenja, kojeg vi totalno kontrolirate od početka do kraja, u nekom smislu. U
tom smislu, vi ste izabrali da budete u okruženju u kojem jeste, što ne pokazuje neku
preporuku okruženja od bilo kojeg višeg izvora, ili, obratno, bilo koja osuda okoline od
strane bilo kojeg višeg izvora, već prosto postojanje takve okoline i vaš izbor da
egzistirate u njoj. Zato, biti kandidat samo znači da ste izabrali da budete kandidat za
BILO KOJI nivo denziteta, bilo prvi, drugi, itd. To je izbor samog sebe da se nastavi taj
put učenja.
Dakle, tu imamo trag: jedan od indikatora da je netko OPS orijentacije, je prisustvo ili
dokaz komandne hijerarhije!!!
Sada vam želim predstaviti one pojedinace koje je Ra je opisao kao Putnike. Ra ih
opisuje:
Kada je duša postigla potpuno razumijevanje svojih želja, ona može zaključiti da je
njena želja da služi drugima u obliku pružanja svoje ruke, [figurativno govoreći] bilo
kojim entitetima koji šalju poziv u pomoć. Ta bića, koje možete zvati Braća i Sestre
Tuge, kreću se prema ovom pozivu Tuge. Ovi entiteti su iz svih krajeva beskrajne
kreacije i povezanih su željom da služe na taj način.
Broj Putnika inkarniranih na Zemlji u ovom trenutku zbog intenzivne potrebu da se

osvjetli planetarna vibracija i na taj način pomogne žetva je oko 65 milijuna. Najveći
broj Putnika su iz 6. denziteta. Želja za služenjem mora biti sazdana od velike čistoće
uma i ono što bi vi nazvali smjelost ili luda hrabrost. Izazov / opasnost za Putnike je, da
će zaboraviti svoju misiju, postati karmički uključeni, a time biti uvučeni u vrtlog za
kojeg su se inkarnirali da ga spriječe (uništenje).
Zbog ekstremnih odstupanja između vibracija 3. denziteta i viših denzitieta, Putnici će u

pravilu imati neki oblik nezgoda, poteškoća, ili osjećaj žestokog otuđenja. Najčešći od
tih problema su otuđenje, reakcija na planetarnu vibraciju u obliku poremećaja ličnosti i
fizička oboljenja koja ukazuju na poteškoće prilagođavanja na planetarnu vibraciju, kao
što su alergije. Energije Putnika, vaših učitelja i adepta su u ovom trenutku sve
koncentrirane na povećanje žetve. Međutim, postoji samo malo spremnih da budu
požnjeveni.
Problem je čini se u "budjenju" o prirodi misije i to predstavlja poseban problem.
Putnici postaju potpuno stvorenja 3. denziteta. Prema tome, postoji ista mogućnost da
budu podvrgnuti pokušajima programiranja uma od OPS Orionaca kao i sva ostala bića
3. denziteta. Jedina razlika je u duhu Putnika, gdje on ima svjetlosni oklop koji
omogućuje da jasnije prepozna ono što je nepoželjeno od kompleksa uma/tijela/duha.
Medjutim, to je samo mala sklonost i ne može biti nazvano razumijevanjem.
Tako počinjemo shvatati da su čak i najčišći od čistoga podložni korupciji i prevari. Oni
imaju malu pomoć u odvajanju pšenice od kukolja, ali Ra to opisuje kao "sklonost i ne
može nazvano razumijevanjem." Problem je, ta "sklonost" često dolazi u izravan sukob
sa naporima programiranja uma od strane OPS Orionaca, što rezulitira velikom patnjom
i mučenjem kod Putnika. A tu je i posebna slabost onih koji su OPD konfigurirani - oni
nemaju zla, pakosti i obmane u svojim srcima, i može potrajati gotovo vječnost da oni
(u)vide zlo i pakost u drugima, koji se koriste da ih drže uspavanima! Ra kaže:
Nadalje, Putnik je manje sklon devijacijama 3. denziteta i zato ne prepoznaje lako kao
drugi, ( nativni trećedenzitetlije op. prev.) negativnu prirodu nečijih misli ili
negativnu prirodu nečijeg bića. Ako Putnik bude uspješno ko-optiran od strane OPS
Orionaca, on je uhvaćen u planetarnu trećedenzitetnu vibraciju i nakon žetve će
vjerovatno ponoviti veliki ciklus 3. denziteta kao ( nativni op.prev.) planetarni entitet.
Ra je također potvrdio Donovu napomenu da su oni sa misijama, Putnici, "visoko

prioritetni ciljevi" OPS Orionaca. To je strahovita misao! Ako osoba dolazi iz viših
denziteta sa misijom da služi, ne samo da je obavijena "velom zaborava", ona postaje
poseban cilj gomile intergalatičkih silovatelja i ubojica, koji su jedini suzdržani u
svojim postupcima sa nekakvim neodredjenim Zakonom o slobodnoj volji, koji još
uvijek omogućava svaku zamislivu prevaru i obmanu, tako da se Putnika uvuče u
odnose, vjerovanja, akcije ili reakcije dizajnirane tako da ih "spuste za par denziteta"! A
Putnici imaju samo "malu sklonost prema tome što je istina i to ne može nazvano
razumijevanjem". Tako, sa svim tim informacijama koje pokušavamo sastaviti o tome
što je tamo vani i samo čeka da nas ulovi u zamku i zavede nas, kako zaboga mi uopće
možemo znati što se ovdje zapravo događa? TKO su zapravo Dobri Dečki ovdje?!
Ra: U smislu OPD kontakata iz viših denziteta, kršenje slobodne volje je vrlo
nepoželjno. Zbog toga će Putnici na vašem nivou iluzije biti subjekti jedino projekcija
misli koje čine tzv. "Bliske susrete" i sastanke ...
Ra kaže da samo "Putnici" imaju šanse da kontaktiraju "Dobre Dečke" sa viših

denziteta, jer su, ipso facto, (u svojoj suštini op. prev.) već OPD konfiguracije, I zato,
kontakt nije kršenje njihove slobodne volje kao što bi bilo da OPD kontaktira biće
3.denziteta koji još nije diplomirao na više denzitete. Naravno, oni svi izgledaju isto
ovdje na Velikoj Plavoj Kugli, (izvana izgledaju isto op. prev.) i svi uglavnom žive
relativno normalne živote, jedni uz druge. A oni MORAJU BITI i "probudjeni!"
Također, tu je i poseban uvjet pod kojim Putnici mogu biti kontaktirani, a to sasvim
sigurno nije "jedan vikend-tečaj kanaliziranja". Čini se da postoji skoro matematički
zakon koji je uključen u mogućnost komuniciranja sa višim bićima:
Ra: ... pozivanje grupe ljudi čiji napori su prevazišli integrirani otpor onih koji nemaju
volje za traženjem ili učenjem.
Ako samo malo zastanemo i na trenutak razmislimo o prirodi većine ljudi na planeti koji
NE žele da tragaju ili uče; oni neće da misle ili čine neophodan rad koji priprema
"vozilo" za dotok višeg znanja; oni bi htjeli biti "spaseni" sa ulaganjem što je moguće
manje napora, i tad počinjete da shvatate tu nejednakost u odnosu na kontakte sa
istinskim OPD bićima iz viših dimenzija.
To je operacija koja je zasnovana na zakonu slobodne volje. Većina bića trećeg

denziteta su, ipso facto, izabrali OPS – u suprotnom ne bi ni bili na ovom denzitetu. Sa
ovim izborom, oni su takođe izabrali i iluziju koja je dio ovog "učenja". Da, na jednom
veoma dubokom nivou, to je izbor iskustva da bi se učilo, ali nemojmo ići ispred samih
sebe ovdje. Imajući u vidu činjenicu da je ovo izbor većine, nekolicina koji su
sposobni i žele da nazru i osjete istinu su prevladani od tog masovnog izbora, a sve
to prema zakonu o slobodnoj volji! Čak i ako se radi o biću sa 4-tog ili 6-tog denziteta
tj. "Putniku", dolazeći u ovaj denzitet, oni su izabrali da "igraju po ovim pravilima" i ne
mogu ih zaobići! Prema tome, da bi se probio ovaj "veo zaborava", potrebni su
EKSTREMNI napori na jednom matematičkom omjeru.
Od strane GRUPE mora izaći konzistentan "poziv". I energija koja je potrebna za

probijanje tog vela mora biti izgrađena tokom određenog perioda da bi se zadovoljio
ovaj zahtjev. Ovi principi su izraženi u dvije Isusove poslanice: "Gdje god su dva ili
više su okupljeni u moje ime..." i morate "pitati i stalno pitati, kucati i stalno kucati, i
onda će vam se otvoriti".
Tako, samo razmišljanjem o ovom vrlo jednostavnom Zakonu slobodne volje i

njegovim implikacijama, dolazimo do razumijevanja da je vjerojatnost da su mnogi
"izvori" informacija koji su "sretnim slučajem", kontaktirali ovog ili onog kanalizatora,
koji je samo cijeli dan mantrao i HOP!; došao je Svami Kojisjedi, Kut Hut, Lord
Sandyando ili tko god, dakle, da su ti kanalizatori vrlo vjerojatno žrtve obmane - a
možda su i Putnici koji su "neutralizirani" od OPS sila ili su jednostavno "agenti" tih
istih OPS sila.
Ra nam je dao broj: 65 milijuna Putnika na planeti, u vrijeme kad je on govorio. To je

oko jedna osoba na svakih sto na planeti. Ali koliko njih uopće prežive napade? Koliko
od njih se zapravo mogu, jesu ili će se probuditi? Posebno kada znamo da su oni objekti
posebne "pažnje" u smislu "napada" od strane OPS sila? Ali, izgleda da nije sve
izgubljeno! Putnici koji su radili, ili su se mučili i preživjeli napade / lekcije, i došli do
točke kada je nešto unutar njih spremno, MOGU se probuditi putem suptilnmih
"kontakata" ili unutrašnjih težnji:
Ra: Osjećaj da je netko probudjen ili aktiviran je cilj ovog tipa kontakta. Metode koje se
koriste da razbude Putnika su raznolike. U središtu svakog pristupa je ulaz u svijest i
podsvijest na način da se izbjegne nanošenje straha i kako bi se povećao potencijal
za razumljivo subjektivno iskustvo koje ima neko značenje za entitet. Mnogi takvi
kontakti se dešavaju na spavanju, drugi usred mnogih aktivnosti tijekom budnih sati.
Pristup je fleksibilan i ne mora sadržavati sindrom "Bliskih susreta".
Dakle, takva iskustva "budjenja" mogu biti raznolika. S obzirom na varke i manipulacije
od OPS Orionaca, moramo uzeti u obzir da će tu biti i mnogo napora da se blokira,
zamračiti ili imitira takvo "budjenje". Opet, samo znanje nam može dati alate sa kojima
znamo razlikovati. Ra priča o posebnoj kategoriji "napada" koji se može dogoditi onima
koji su na "sudbinskoj misiji", kako to Kasiopejci zovu:
Ra: Putnici IMAJU "Bliske susrete" sa OPS Orioncima, iako je to rijetko. Takvi susreti
se pojavljuju ili zbog nedostatka percepcije za dubinu pozitivnosti sa kojom se sreću u
Putniku, ili zbog želje OPS Orionaca da pokušaju ukloniti pozitivnosti iz ove
ravnine postojanja.
Krivo procjenjen, OPS Orionski kontakt sa visoko polariziranim pozitivnim entitetima

može opustošiti Orionske trupe, osim ako su oni u stanju depolarizirati entitet, kojeg su
pogrešno kontaktirali. Ovaj događaj je gotovo nečuven. Zbog toga Orionska grupa
preferira fizički kontakt samo sa entitettima slabijeg uma. Tipičan pristup Orionskog
entiteta je da odabere one slabijih umova, kako bi oni dalje proslijedili i širili čim više
Orionske OPS filozofije.
Sada počinjemo razumjeti posebne zamke podešene za ove Putnike u kojima se ljudski
agenti koriste kako bi ih manipulirali i kontrolirali. Ako ne mogu biti direktno
korumpirani, strategija je da se ošteti one oko njih - uključujući obitelj, prijatelje, bračne
partnere i saradnike. Iako ne bih nikad tvrdila da sam jedan od tih "Putnika", čak i ako
profil odgovara (budući da nisam sklona "vjerovanju" u išta), desila se interesantna
razmjena sa Kasiopejcima u koju je bio uključen još jedan čovjek, koji se također
uklapa u taj profil:
03.05.1997.
P: Čitajuci sesiju od 23.03. prošle godine, kad je TK takodjer bio tu i pričali smo o
njemu i o tome da on živi izoliran od ostatka svijeta, vi ste ga pitali tko ga je preklinjao
da tamo i ostane, iako se je želio preseliti na neko drugo mjesto, gdje bi imao više
kontakta sa drugima i mogućnosti za razvoj i stimulaciju. On je rako da je to bila
njegova žena, koaj je insistirala dao n ostane tamo,iako je bilo očigledno da je nesretan
u toj okolini. A onda ste vi ( Cs ) dali primjedbu o jednom EM vektoru. Način na koji ja
to razumijem je, da jedna osoba može biti jedan EM vektor. Da li je to moguće?
O: Vektor znači onaj koji fokusira smjer/pravac kretanja.
P: Dakle, njegova supruga je ona koja kontrolira pravac njegova smjera. Ali kako?
Može li to značiti da EM valovi mogu biti vektorizirani kroz jednog čovjeka, jedostavno
samim tim što se nalazimo u njegovom prisustvu? Može li biti da su takvi "agenti"
korišteni kao EM vektori u smislu da oni zrače specijalnu frekvuenciju koaj literatno
utječe na um, u smislu da isključi jasno razmišljanje, ili da čak doslovce transmituje pre-
kodirane misaone petlje?
A: Upravo tako.
Q: Dragi Bože! Također sam primjetila, da su neki od nas bili povezani sa ljudima i
upetljani sa ljudima i vezama s njima za koje mi se čini da su dizajnirane samo da bi
zbunile, zamaglile i na druge načine otežale naše učenje, kao i isisavale našu energiju.
Hoću reći, držale nas tako pod stresom, da mi ne možemo ispuniti naš potencijal.
Postoji li neka valjanost ili značaj u ovom mom pogledu?
O: To je elementarno, moj dragi Viteže! ( Knight - Laurino prezime - vitez, op.prev.)
P: Jedna od stvari koje sam naučila jest, da se čini da se te individue zakače za nas
nekom vrstom psihičke kuke, koja ulazi u nas prouzrokovana našom reakcijom
sažaljenja. Možete li komentirati o prirodi sažaljenja?
O: Sažaljevaj one koji sažaljevaju.
P: Ali one koje sažaljevamo, oni koji u nama stvaraju taj osjećaj sažaljenja, oni u stvari
ne sažaljevaju nikog drugog osim njih samih.
O: Da...?
P: Onda, da li je istina kao što je rekao moj sin, da kad ti daješ sažaljenje, kada ti šaljes
ljubav i svjetlost onima koji su u mraku, ili onima koji se žale i žele biti "spašeni" bez
napora i truda sa njihove strane, kada se nalaziš točno licem u lice sa iskorištavanjem i
manipulacijom, da ti u tom smislu samo dalje daješ snagu njihovoj daljnjoj
dezintegraciji, odnosno sažimanju u njihovu sebičnost? Da ti samo omogućavaš njihov
daljnji pad u OPS?
O: Ti znas točan odgovor!
P. Da. Vidjela sam to već bezbroj puta do sada, opet i opet. Da li su te individue u našim
životima bile izabrane zbog ekstremno suptilne prirode njihovih sposobnosti da izazovu
sažaljenje, ili smo mi bili programirani da svaki put odgovorimo na sažaljenje, tako da
smo bili slijepi za to, što je bilo očigledno drugim ljudima?
O: Ni jedno, niti drugo. Vi ste bili izabrani da međusobno djelujete sa onima koji će u
vama pobuditi hipnotički odaziv, koji će na koncu konca, dovesti do isisavanja energije.
P: (T) Pa, to je definitivno činjenica, jer moja energija je sasvim sigurno isisisana. (L)
Koja je svrha ovog isisavanja energije?
O: Što vi mislite?
P: (T) Tako da se nemozes koncentrirati na ništa ili učiniti bilo što. Ne možeš stići
nigdje s bilo čime.
O: Ili, u najmanju ruku, ne sa važnim stvarima.
P: (T) Da li je zbog toga moja koncentracija tako niska?

O: Da. Ti tu imaš posla sa situacijom u kojoj nemožeš pobjediti!!
P: (T) Što znači, ako ne izađem od tamo, ja ću jednostavno nastaviti padati. Da li se tu

radi o području u kojem boravim ili o osobi?
O: Oboje. Jedno je umotano u drugo.
P: (L) Zašto je tako, da se čini, da je jedan od primarnih razloga koji nas sprečavaju da
djelujemo protiv ovakvih situacija, naš strah da ne povrijedimo drugu osobu? To je bio
glavni razlog koji me je držao u braku tako dugo. I jedino kad sam shvatila, da
povređujem djecu više time što ostajem u braku, tek onda sam imala snage da izađem.
Zašto se mi toliko bojimo da ne povrijedimo druge ako oni povređuju nas?
O: To nije ispravan koncept. Vi ne trebate "djelovati protiv njih", vi trebate djelovati ZA

svoju sudbinu.
P: Ali kad radimo tako, te osobe uspiju postići to da se osjećaš toliko bijedno, tako da se
čini da ne postoji drugi izlaz, osim da se naši putevi raziđu.
O: Da, ali to nije "djelovanje protiv". Naprotiv. U biti, sjeti se, za tango treba dvoje i
ako vi oboje plešete kad se plesna dvorana urušava pod plamenovima, vi ćete oboje
izgoriti!!!
P: Zašto je onda tako, da kada se netko pokuša izvući iz takvog "tanga", zašto tu postoji
toliki nasilan otpor tome da te pusti, kad je vidljivo, jasno vidljivo, da oni uopće nemaju
nikakav osjećaj za tebe kao za ljudsko biće.
O: Ne radi se o "njima". Mi tu pričamo o tunelima ( kanalima ) napada.
P: Što je to što ih čini pogodnim za postajanje kanalima napada?
O: Svi OPS su kandidati za to. Ima vas samo otprilike 6 milijardi.
P: Da li je istina, da samo prisustvo takvih ljudi, znači da je netko pod utjecajem te

energije, znači nekog fizikalnog zračenja, koje dolazi od njih, da to toliko zbunjuje um,
tako da taj netko uopće nije u stanju, da smisli neki način kako da se izvuče iz te
situacije?
O: Isisavanje energije zbunjuje um.
P: Kuda se vodi ta isisana energija?
O: 4. denzitet OPS.
P: Oni isisavaju našu energiju iz nas i 4. denzitet OPS to ubire od njih?
O: "Oni" ne rade ništa!!! 4. denzitet OPS radi sve to kroz njih!
P: (T) Pa, ja bi htio znati, što je to u nama što nas privlači takvim ljudima?
O: To je bila ideja 4. denziteta OPS.
P: To znači da oni mogu kontrolirati tvoje misli i emocije, stavljati ideje u tvoju glavu i
onda ti misliš da je dobra ideja da "spasiš" nekog. Ti prosto ne znaš. U našoj religiji i u
našoj kulturi se uči da daješ dok ne boli, i u biti - davati jer boli. Cijela situacija je
dizajnirana i kontrolirana sa jednog drugog nivoa. Još neki komentar u vezi ove teme?
O: Jednom kad ste istinski naučili taj program, samo ga uključite. Mi smo mislili reći da
sve što vi trebate jest to da naučite obrasce ponašanja, suptilne znakove i uvijek ćete
imati sposobnost da to izbjegnete. Vaše vlastite, kao i od drugih. Ne pretpostavljajte! Ne
očekujte!
P: Pretpostavaljam, da to znači, da kad ti misliš da ti možeš promjeniti drugu osobu, ili

da će mijenjanje bilo čega što ti inače radiš normalno njima pomoći, da ti tada očekuješ.
O: Ili da bi se desilo drugačije, nego što se desilo.
Lekcija broj 1: Uvijek očekuj napad.

Lekcija broj 2: Znaj načine napada.
Lekcija broj 3: Znaj kako da se suprotstaviš istom.
Kad ste pod napadom, očekujte neočekivano, ako će to uzrokovati probleme...Ali, ako
vi to očekujete, vi učite kako "izbjeći", znači, neutralizirate. Ovo se zove budnost, koja
je ukorijenjena u znanju. I što radi znanje?
P: Štiti! Pretpostavljam da svatko za sebe mora doći do potpune realizacije, da takoreći

sve što se dešava na planeti - bez iznimaka - sve je simbol neke interakcije između OPS
i OPD energija na višim nivoima.
O: Da, i to do sada nije realizirano. To mora biti jedan dio prirodnog procesa
učenja.
P: Pa, pretpostavljam da svatko od nas teži k tome da drži za sebe ovaj ili onaj segment
neprikosnovenim i da misli da taj segement nemože biti subjekt napada, ili da mi
možemo koristiti logiku i razmišljanje 3. denziteta da to objasnimo. Sve dok svako za
sebe ne shvati, da napad može doći čak i kroz nas same, žene, muževe, djecu, roditelje,
prijatelje, praktički, SVAKOG, i NITKO nije iznimka.
O: Prepreka tom shvaćanju je nedostakak vjere u taj koncept. Sjetite se, kad se netko
indoktrinira sa religijom, kulturom i/ili znanosti, oni su predisponirani, da vide sve
stvari isključivo u smislu mjerljive fizičke stvarnosti. Morate se izlječiti od nedostatka
vjerovanja u stvarnost ne-fizičkih napada.
Jedna velika stvar koju smo sada vidjeli je, da naša "udruženja" mogu biti krucijalna.
Naravno, ako smo SVJESNI da se bilo tko i svatko može koristiti kao "EM vektor" i
modulirati našu frekvenciju, ponašanje ili razmišljanje, tada imamo neku zaštitu. Ali,
ako smo toga nesvjesni, ako su nam bliski suradnici nesvjesni sebe i stoga podložni
manipulacijama, jasno je da smo praktički "u zamci".
Ali pretpostavimo da se jedna osoba u odnosu počinje "buditi" i postaje svjesna (čak i
ako samo maglovito), da sve nije tako kako se čini. Ona će imati trajne bljeskovite
uvide u stvarnost, uglavnom kad nije u prisustvu druge osobe. Ona može jasno vidjeti
da tu nešto ne štima, da nije ispravno i mogu čak i donijeti odluke da to promijene ili da
odu. Ali onog trena, kad je druga osoba fizički prisutna sa svojim mogućnostima EM
vektoriranja, ti bljeskoviti trenutci istine su "prigušeni", ili čak isključeni i budna osoba
se počinje osjećati šizofrenično ili ludo na neki način, zato što ima takve konfliktne i
suprotstavljene misli. Dodajte u ovo sva socijalna i vjerska programiranja tipa da
"okrenu i drugi obraz" ili "trpe jer je to plemenito i sveto", i imate recept za kuhanje
"Putnika à la guska"!
Još jedan od faktora u kontrolnom sistemu je program "samo-uništenja". Očito

vanzemaljci nemaju problema sa otimanjem, ubijanjem i jedenjem mnogih ljudi koji su
još izgubljeni u početnom izboru na 3D OPS. No, tu su specijalni slučajevi sa
Putnicima, sa kojima se, očito, OPS osvajači ne žele zapetljavati na tom nivou, kao što
je opisano gore od Ra, pa imaju prilično pametnu metodu PROTIV ovog kamena
spoticanja njihovim spletkarenjima, a to je igra samoubojstva.
Ovo je vrlo lukava zamka! Može pratiti niz linija u životima različitih ljudi i čini se da
OPS Orionci imaju neku vrstu đavoljeg užitka u projektiranju varijacija za svoju zabavu
i zadovoljstvo, ali, suština je sljedeća: Putnik je rođen - oni očito moraju negdje biti
rodjeni, u nekoj obitelji, sa određenom genetikom. Također je jednako očito da izbor
vjerojatno ne uključuje da oni imaju Putnike za roditelje, braću ili sestre, (iako postoje
iznimke.) Dakle, tu su došli, nevine male bebe, dobrovoljci za veliku misiju, okruženi
potencijalnim EM vektorima i Reptilskim agentima! I igra počinje!
U igru ulaze, fizička, seksualna i psihička zlostavljanja, tako "postavljajući zamke" za

kasniji pad, ako, zapravo nisu jednostavno odmah ubijeni na sasmom početku. Ali
specijalna karakteristika Putnika je da oni i dalje "sjaje" svojevrsnom "unutrašnjom
čistoćom" duha, čak i nakon ovakvih tretmana. Kao rezultat ovog zlostavljanja, oni
mogu imati duhovne priljepke raznih "mrtvih dečki", elementalnih duhova ili čak
demona, koji ulaze kroz rane u psihološkom/psihičkom štitu poput kozmičkih bakterija.
Uobičajena sljedeća faza u ovoj drami je uzrokovati da Putnik bude privučen

određenom tipu osobe koja je svojevrsna "lažna slika" OPD opredjeljenja. To može biti
(i često jest) takva drama, koju Eve Lorgen opisuje u svom članku "Ljubavni Ugriz"
("Love Bite", originalni članak se nalazi tu:
http://www.cassiopaea.org/cass/lovebite.htm , prevod se nalazi tu:
http://www.galaksija.com/metafizika/amorovastrijela.htm ) gdje se simulira velika
"kozmička ljubav", samo da se na kraju padne k'o pokošen, čim je taj partner (EM
vektor) "isključen" iz igre. Namijenjeni rezultat ovakve prevare je inducirati
samoubilačke osjećajw ili za pripremiti Putnika za sljedeću varijantu igre.
Putnik nakon prethodnih drama traži bračne ili ljubavne partnere koji su zlostavaljači,
otvoreno ili prikriveno. I, naravno, posebna karakteristika Putnika - što nisu u
mogućnosti da se u dubini sebe identificiraju sa negativnim razmišljanjima, jer to nije
dio njihove prirode, spriječava ih da jasno vide što se događa. Oni uvijek pripisuju iste
osobine, visoke motive i ideale drugima koje oni sami imaju. Oni beskrajno traže
izgovore za zlostavljanja i povrede, sa idejom da, ako oni samo vole druge dovoljno
dugo, dovoljno duboko, dovoljno čisto ili budu uz njih kroz dobro i zlo, da će
zlostavaljač prevladati SVOJE vlastite rane koje su "uzrok" njegovog destruktivnog
ponašanja i oni će tada biti "cjeloviti", i za koga, naravno, Putnik vjeruje da je osoba
slična njoj!
Zatim tu je konstanta projekcija programa "samoubojstvo" kroz mnoge EM vektore koji

se nalazi u Putnikovoj okolini. Potrebno je opreznim promatranjem tih pojedinaca
odrediti koji bi to mogli biti, ali to može biti učinjeno! Prirodni osjećaji "izgubljenosti",
"usamljenosti" i otudjenosti od ovog okoliša su pojačavani, tako da se Putnik počne
usredotočavati isključivo na ideju da izadje odavde, van ovog enormnog psihičkog
pritiska. Duhovni priljepci se također mogu koristiti u tom smislu, oni napadaju Putnika
"iznutra", da tako kažemo.
15.04.1995.
P: (L) Spomenuli ste napad. Da li je to fizička opasnost ili samo neprestano

dosađivanje?
O: Napad na um u svrhu samouništenja.

P: Da li ima nešto što bi mogli napraviti da podignemo štit za tu vrstu napada?
O: Da.
P: Što možemo učiniti za zaštitu?
O: Ulaz znanja na kontinuiranoj bazi.
P: I odkuda da dobijemo to znanje? Da li to znači kanalizirane informacije, knjige,

video, što?
O: Sve i ostalo. Umrežavajte informacije sada, upozorenje!!! Svi ostali će ubrzo iskusiti
veliki porast napada iste vrste, dvoje od vas je imalo epizode u prošlosti od istih izvora
iz istih razloga, ali sada vaša vas asocijacija smjestila u drugačiju kategoriju!!!
Zapamtite, svi kanali i oni slični koji su tako identificirani, praćeni i "obradjeni". O:
Samoubilačke misli?
P: Dakle, mi imamo znanje i to je sve što trebamo da spriječimo napade od toga da

postanu jako neugodni?
O: Vi nemate svu svijest koju trebate! Ne na niti jedan način! Zapamtite, sve su samo
lekcije. Dnevna molitva pomaže.
Kroz sve to, Putnik nikad ne plače ili se žali da im drugi "to rade", on uvijek i prije
svega traži krivicu u sebi za sve događaje ili tretman drugih prema njima. On reagira
tako da misli da on ne daje dovoljno, ili ne daje na pravi način, iako je potpuno naivan o
tome što "davanje" stvarno jest, jer kao što smo rekli, Putnicima je sa pogrešnim 3D
OPS idealima "ispran mozak", idealima koji nisu ništa drugo nego manipulacije da
navedu na služenje iluziji. Sa ovakvim kulturnim i socijalnim programiranjima, najteže
sa čime će se Putnik suočiti je da nauče da ne daju u nekim slučajevima, jer to NE
DAVANJE je oblik DAVANJA na nivou duše. To je objašnjeno u interesantnim Ra
komentarima:
Unatrag mnogo stoljeća, na nivou u vremenu/prostoru iznad vašeg, obe [OPD i OPS]
grupe su medjusobno zaposlene jedni sa drugima, tu su začeta s jedne strane razna
spletkarenja, a sa druge opasavanje oružjem svjetla. Na tim nivoima, borile su se i dalje
se bore bitke. Zamislite u svom umu totalno jedinstvo sa svim ostalim umovima vašeg
društva. Vi ste onda jedan-um i ono što je slabi električni naboj u vašoj fizičkoj iluziji,
sada je nevjerojatno moćna mašina gdje projicirane misli postaju stvari.
U tom nastojanju OPS grupa optužuje ili napada OPD grupu oružanih svjetlošću.
Rezultat je neriješen, obje energije su istrošene i moraju se regrupirati; negativna je
istrošena jer su zakazali uspjeti u svojim manipulacijama, pozitivna je istrošena jer
odbijaju prihvatiti ono što OPS nude. Na ovoj razini vremena/prostora, na kojem se
odvija ova bitka mislima, najprihvaćeniji energetski potez bi bio da ljubite one koji žele
manipulirati, tako da ti entiteti budu opkoljeni i pobjedjeni, transformirani pozitivnom
energijom.
Međutim, budući da je ovo bitka jednakih na na ravnopravnom nivou, OPD grupa je

svjesna da ne može dopustiti sebi da bude manipulirana i nakon toga ostane čisto
pozitivna. Jer iako čisto pozitivna, ne bi prošlo bez konzekvenci kada bi prosto zgazili
OPS sile. Zato, oni koji su u ovoj misaonoj bitci moraju biti defenzivni, umjesto da
prihvaćaju ono što OPS nudi, kako bi očuvali svoju korisnost u služenju drugima.
Zbog toga, oni ne mogu prihvatiti u potpunosti ono što OPS grupa želi dati, tj.
ropstvo.
Jedina korisna posljedica toga je balansiranje energija rasploživih ovoj planeti, tako da
te energije imaju manju potrebu za uravnotežavanjem na ovom nivou prostora/vremena,
i tako se smanjuje mogućnost planetarnog uništenja.
Tako ovdje vidimo vodeće načelo ravnoteže. Za one koji vjeruju da je ljubav "prihvatiti
ropstvo" - ako reagiraju na manipulacije i time služe OPS frakciji, postaje jasno da to
neutralizira njihovu učinkovitost kao OPD kandidata, jer tada nisu više "čisto
pozitivni"!
Prihvaćanjem manipulacije, oni postanu dio druge strane! Smisao toga je: ako ste
uvučeni ili usisan u iluzije spletkarenja OPS frakcije, vi postajete efektivno "jedan od
njih", bez obzira kakve su vaše iskonske "namjere". I tada doprinosite "nebalansiranim"
energijama. To neutralizira pravu prirodu opredjeljenosti prema (služenju) drugima.
Da se vratimo našoj priči, sjetite se da sam se bila pitala da li ljudi žive na više od
jednog nivoa, a naša svjesna razina je neka vrsta "mini-drame", koja karikira
STVARNU akciju na nekom drugom nivou postojanja. Nastavili smo tražiti odgovore.
Sljedeća sesija je bila gotovo u potpunosti preuzeta od Candy-nih osobnih pitanja o
razvodu, o tome kako da najbolje financijski manevrira kroz tu situaciju, jer je bila
sigurna da njen muž prebacuje novac na preko-oceanske račune. Ali čak i ova njena
osobna pitanja su rezultirala zanimljivim informacijama o sindromu "napada /lekcija".
Candy je bila sigurna da njenim životom manipuliraju vanzemaljci (s tendencijom da
misli da je to za njenu korist, a tko kaže da u konačnici i nije bilo tako?) i njena pitanja
su otvorila te teme:
08.08.1994.
P: Da li je ta situacija oko Candy-inog razvoda kreirana ili uzrokovana od strane

vanzemaljaca?
O: Ne potpuno.
P: Da li su oni nešto napravili da bi izazvali emocionalni metež?
O: Oni to uvijek čine.
P: Ima li nešto što bi pomoglo ovoj situaciji?
O: Sve je učenje.
P: Zašto se njen muž uvukao u ovu situaciju sa nesrećom, razvodom i sve ostalo?
O: Karmičke lekcije za njega. I ti razmisli o tome Candy. Da li si nekada peviše cijenila

čovjeka s novcem? Sjeti se svog prvog muža, gdje ga je odvela ljubav za novcem?
[Candy'in prvi muž je bio upetljan sa mafijom, bio je ubijen u zatvoru, ostavivši nju
bogatom udovicom, u mladom dobu. Candy je bila VRLO ljuta na tu primjedbu.]
P: Candy kaže da se udala iz ljubavi. Nije ugodno da ti muž umre u tim godinama i
sigurno sam se borila sa sudbinom poslije njegove smrti.
O: Lekcija je za Candy. Karmička sudbina.
P: Da li je to možda zbog toga jer je voljela novac u drugom životu?
O: Prošireno na ovaj život. [Candy nije htjela pitati direktno, nego bi meni šaptala to što
hoće znati, a ja sam morala pitati za nju]
P: Candy misli da je naučila tu lekciju dosad.
O: Ne još.
P: Candy želi znati što može učiniti da završi ovo i zaustavi te ogavne stvari koje joj se
dešavaju u životu?
O: Ovisi o njoj.
P: Možete li biti precizniji?
O: Prestani voljeti novac toliko. [Candy me je nastavila uvjeravati da to što Kasiopejci

kažu o njoj NIJE BILO istina]
P: Ali ona je vrlo darežljiva s njenim novcem i vremenom. Kako to može biti da toliko
voli novac? I E. sigurno nije imao novca kad se udala za njega.
O: To je podsvjesno. A što sa prvi puta?
P: Ona tvrdi da se udala iz ljubavi.
O: Misli da je.
P: Što sa njenim sadašnjim mužem? Nije bio bogat kad se udala za njega?
O: On je vrlo jasno orijentiran prema novcu. To si znala podsvjesno. [Candy je

iskoristila svoj novac da pomogne drugom mužu da postane burzovni mešetar. Dobro je
napredovao, dok nije postao zainteresiran za brze aute, još brže žene i droge. To je bila
srž bitke razvoda braka]
P: Pa ako je sve to podsvjesno, što ona može učiniti?
O: Nauči se promjeniti. Candy mora izaći na kraj s njenim prijašnjim vezama. Mora se
otvoriti i biti iskrena sama sa sobom i drugima da bi počela čistiti svoju karmu. Mora
potražiti dušu. Dodji sama k sebi. Istraži sama.
P: Mi ne razumijemo što mislite da Candy mora doći k sebi.
O: To je komplicirano. Sve je dio lekcije. [Tu sam spomenula pitanje "vrućeg" NLO
istražitelja, sa kojim se Candy spetljala, nakon što se njen muž iselio.]
P: Pa, upozorila sam ju o M.F. Mislim da se ovdje igra sa vatrom.
O: Naravno. M. misli da će bilo koja žena podleći njegovim čarima.
P: Da li on pokušava manipulirati S.?
O: Što ti misliš?
P: Koja je karmička veza ovdje?
O: Radi. [Candy je bila sve više i više iritirana sa pravcem u kojem se diskusija
odvijala.]
P: Što radi?
O: Njegovi napori.
P: S. misli da može rješiti situaciju i misli da može naučiti od M.
O: On ne govori istinu.
P: (C) Ali čini se da ima toliko znanja. On kaže da mi može pomoći.
O: To je dio njegovih čari. On zna kako vizualizirati.
P: Zašto je S. toliko fascinirana njime?
O: Moćan čovjek.
P: Da li je ta moć nešto što je dobio od duhovnih priljepaka ili uz vanzemaljsku pomoć?
O: Oboje.
Candy je nastavila tvrditi da ono što su Kasiopejci govorili o njenom braku, njenoj aferi,
o njenim stavovima u cjelini NIJE bilo ispravno. Ona je odlučila vjerovati ljubavniku,
istraživaču NLOa, a ne onome što su joj Kasiopejci govorili, te protiv mojih savjeta da
provjeri njegovu pozadinu i koristi razum, a ne emocije pri pravljenju izbora. Bilo joj je
rečeno da treba učiniti neki STVARAN posao čišćenja njene podsvijesti, suočiti se sa
problemima i savladati svoje "programiranje", kako bi završila sa
"napadima/lekcijama". Ona je izabrala DA TO NE učini. I nedugo nakon toga, desila se
kandidijaza kod moje kćeri i ja sam prekinula kontakt.
Frank i ja smo nastavili sljediti ta "pitanja napada" izmedju brojnih univerzalnih pitanja
i moje strasti za povijesne teme. Jedne noć smo pitali niz pitanja o Isusu i došla sam
mjesta u Bibliji gdje je Isus opisan kako puše na svoje učenike da bi im tako "predao
Duha Svetoga". Budući da je "puhanje" dio Reiki inicijacije, imala sam ideju da je Reiki
bio povezan sa Isusovim čudesnim izlječenjima za koje su Kasiopejci rekli da su bili
stvarni, čak i ako je osoba identificirana kao "Isus iz Nazareta" bio netko sasvim različit
od uobičajene tradicije, pa čak i od neke modificirane tradicije.
30.09.1994.
P: Da li je Isus mogao doslovce izlječiti sa dodirom njegove ruke?
O: Da.
P: Da li je Reiki metoda koju je koristio za lječenje, ili nešto slično?
O: Da.
P: Ima li mogućnosti da pojačamo Reiki energiju da ju napravimo dovoljno jakom da

netko napravi u vrlo kratkom vremenu ono za što nam sada treba više vremena?
O: Da.
P: Što možemo učiniti da povećamo Reiki energiju?
O: Postignite visoku spiritualnu čistoću.
P: Imam ovdje dva seta Reiki simbola; koji set je ispravan ili moćan set: prvi ili drugi?
(drži oba seta u rukama)
O: Drugi set.
P: Da li su to originalni Reiki simboli koje nam je dao Dr. Usui?
O: Blizu.
P: Da li su Reiki simboli koje ima C.H. [Reiki Majstor u Tampi] korektni?
O: Ne.
P: Da li su simboli koje koristi Louise korektni?
O: Ne.
P: Da li je Louise sposobna prenijeti inicijaciju na puni i snažan način?
O: Ne.
P: Da li ona samo gubi svoje vrijeme misleći da radi prijenos?
O: Vaše. V. ima najjače sposobnosti.[Ovo je bio iznenadni komentar o jednoj Louise-

inoj učenici, koji me je iznenadio.]
Q: (L) P: Da li to znači da V. ima najjače sposobnosti od nas svih?
O: Da. Candy nema sposobnost. Poništava tvoju.
P: Da li kažete da mi Candy daje Reiki koji poništava moj osobni Reiki?
O: Upravo tako.
P: Da li postoji netko kome bi mogla otići za korektnu inicijaciju?
O: Da.
P: Znam li tu osobu?
O: Ne.
P: Koga ja znam tko bi mogao znati tu osobu?
O: H.D.
To je bilo prilično potresno, u najmanju ruku! Ne samo da sam saznala da sam uzela
moj drugi nivo Reikija od učitelja koji nije imao sposobnost da ga prenese, nego postoji
i mogućnost da korumpirani Reiki izbaci moj iscjeljujući Reiki! Štoviše, to da ta osoba
zna nekoga sa odgovarajućom Reiki linijom mi je bilo tako malo vjerojatno, da sam bila
potpuno nepovjerljiva! HD je jedna starija gospodja, medijum u St. Petersburgu, koja je
bila prijateljica moje prijateljice i samo sam je jednom vidjela iz znatiželje. Ona je bila
protiv Reiki-ja kao potpuno beskorisne "New Age muljaže", jer je vjerovala da tko god
da ima taj "dar" treba liječiti bez plaće. Tako da, kad su Kasiopejci rekli da je ona na
pravcu prema "ispravnoj" Reiki inicijaciji, to je bilo krajnje bizarno!
Međutim, cijela stvar u vezi sveg ovog "testiranja" je bila da se vidi da li su Kasiopejci
zaista "imali nekog pojma" u vezi bilo čega, tako da sam sljedeći dan nazvala HD,
osjećajući se pri tom potpuno glupo, da ispitam da li je ona nekim čudom poznavala
Reiki učitelja. Njen odgovor je bio smiješan. Rekla je: "Pa, ZNAŠ da ja ne pridajem
nikakvog značaja tim glupostima – čisto trošenje para ako mene pitaš! – međutim, da,
poznajem jedan par koji su zakleti time. Oni su oboje Reiki učitelji, pa hajde da ja
potražim njihove brojeve pa ću te onda nazvati." Malo kasnije me je nazvala sa jednim
imenom – SB. Drugi Reiki učitelj se odselio, tako da se završilo sa tim da je imala vezu
samo sa prvim. Uzela sam ime i broj i nazvala da vidim šta mogu da saznam.
Kao što se ispostavilo, Kasiopejci su bili u pravu! Ova dama je imala isto porijeklo kao
Reiki učiteljica koja mi je dala moj prvi nivo inicijacije, sa samo jednim dodatnim
"potomkom" između nje i Takate. Ona je takođe imala isti materijal koji je prošao tom
linijom od Takate i znala je moju originalnu Reiki učiteljicu. Znala je iste "priče" i
"insajderske informacije" koje su bile držane u ovoj liniji, itd. Prema tome, Kasiopejci
su pogodili u "centar". Napravila sam s njom dogovor da ponovo uzmem drugi nivo,
kako bih ispravila "štetu" koju mi je nanjela Louise u njenoj ignorantnosti, i godinu
dana kasnije sam uzela i Majstorski nivo od SB. Mogu garantovati da, od kada je ona
odradila posao, znoj je ponovo izbio i moja "Reiki grijalica" je ponovo bila uključena! I
ono što je još bilo, dobili smo DRUGI komplet Reiki simbola, drugačiji od prethodna tri
koje sam bila vidjela. Prezentovala sam ih Kasiopejcima:
19.11.94
P: Sad, otišli smo preporučenoj osobi za Reiki inicijaciju, da li mi sada u ovo vrijeme,
imamo istinsku Reiki inicijaciju?
O: Dolazite tamo. Morate dozvoliti energiji da se očvrsne. Da li razumijete koncept

utiskivanja?
P: Da.
O: Onda znate.
P: Prakticiranje Reiki-ja je stvar koja će pojačati silu?
O: Djelomično.
P: Ima li simbola za Reiki koji su čak stariji i jači od ovih koje smo dobili?
O: Da.
P: Da li su to originalni simboli na Sanskritskom?
O: Da.
P: Gdje ćemo ih naći?
O: Nećete.
P: I Reiki simbole koje smo naučili od S., oni su najbliži koje možemo dobiti?
O: Da. Dobri dovoljno.
Kasnije se dogodio zabavan incident u kojem sam postala svjesna potencijala

Kasiopejaca da "crtaju" stvari sa olovkom, koja je spojena na plančetu. Rekla sam da
sam nešto "razumjela", a oni su odgovorili:
03.12.1994.
O: Ti razumiješ ??? (napisan veliki upitnik na ploči)
P: Što?
O: Rekla si da razumiješ koncept. Zbilja? Nauči.

P: Pa, budući da vi možete crtati, zašto nas ne naučite simbole moći koji bi pojačali naš
Reiki?
O: Niste još spremni.
P: Ali ako poradimo na Reiki-ju, hoćete nas naučiti snažnije simbole?
O: Dobro, dat ćemo vam jedan. (nacrtali su simbol)
P: Kako se zove taj simbol?
O: Anuki. Izgovara se: AH-NEW-KEY.
P: I kad se koristi kod Reiki-ja, što on radi? Što predstavlja?
O: Zadržava energiju na lokaciji kad je najpotrebnija. Sav Reiki koji ste dosad naučili
uključuje prijenos energije lječenja, ovaj uključuje produženo zadržavanje radi
pojačanja snage, pa i rezultata.
P: Od kuda to sve dobivate?
O: Pristup je univerzalan.
P: Da li je Dr. Usui također primao to i onda nije zapamtio? Mislim, priča se da je on

primio MNOGO simbola, ali koliko znam, postoji samo pola tuceta, ili tu negdje, koji se
daju dalje u učenjima.
O: Usui sve nije objavio Takati.
P: Zašto?
O: Rečeno mu je da je znanje neprocjenjivo i ne smije biti rasipano s previše rasipanja

pogotovo onima koji nemaju jaku želju za traženjem istine. Oni koji su imali, kao što i
vi imate, naći će neki način za stjecanje znanja.
P: Da li savjetujete da i mi ne razglasimo ove informacije?
O: Kao i uvijek, budite diskretni.
Nisam zaboravila koliko su neki krugovi u žitu slični Reiki simbolima, pa sam pitala:
P: Da li je istina da su znakovi u žitu jedna vrsta velikog Reiki-ja koji se daje planeti?
O: Ali također i poruke i lekcije.

P: Pa, da li se može reći da su Reiki simboli koji se primjenjuju na tijelo, da su eteričke
poruke etričkom tijelu?
O: Da.
P: Da li oni daju informacije u naše polje, takoreći?
O: Sve što postoji na svim nivoima su samo lekcije.
P: Pa u slučaju Reiki-ja, što bi specijalno htjela saznati je, ako recimo individua koja je
psihički, duhovno, karmički, ili drugačije ranjena ili povrijeđena, da li primjena Reiki
simbola može dati poruke elektromagnetskom polju da reformira ili presloži uzorak u
savršenu formu koju namjeravamo učiniti?
O: Da.
P: I može biti ponavljana ta primjena, ne samo za izlječenje fizičkih stvari, već također i
eteričkih? Npr. karmu i ostalo?
O: Da.
P: Znači naše kontinuirano korištenje Reiki-ja i primjena na sebi i drugima, doslovce će

pročistiti nas od karmičkih tereta, sjećanja ili ožiljaka naše duše?
O: Da.
Nije ni čudo da je Reiki odmah, od samog početka, postao toliko korumpiran u ovoj
zemlji!
To nas sada vodi na najzanimljiviju stvar. Preskačem tu sada otprilike godinu dana,
kako bi došla do sljedećeg incidenta, ali to je izravno vezano i KRUCIJALNO za
razumijevanje onoga što se događa "vani" u svijetu "napada / lekcija."
Poglavlje 11 G
Sve što postoji su lekcije

ili
Izlet u „Dolinu Aligatora“
Sada će biti riječi o specifičnom „slučaju“ koji ilustrira prethodne sekcije. U ovom
poglavlju će biti i nekih slika koje nisu za gadljive, dakle, upozoreni ste!
Prvo, želim vas podsjetiti na napomenu koju je dao Terry Rodemerk, koji je dugo
vremena član grupe, kada se obraćao gomili iz MUFON-a, kada smo tamo priredili
„probnu vožnju“ za Kasiopejce u javnosti:
„Ono što nam je rečeno o tome jest da je univerzum bio kreiran kao Univerzum
Slobodne Volje. Bio je kreiran posebice da dozvoli svim dušama da rade štogod žele;
imaju potpunu slobodu izbora o tome što žele raditi. Sivi, Gušteri, tkogod da jesu oni
koji otimaju i stavljaju usatke u ljude, imaju pravo da to čine jer je to njihova slobodna
volja da dođu ovamo i to nam čine. I, imaju pravo da nam kažu štogod žele kako bi
opravdali njihovo ponašanje.
Naše je pravo da NE vjerujemo onome što nam kažu oni koji vrše otmice. Mi imamo
slobodnu volju da im jverujemo ili ne.
Ako nam oni u jednom životu kažu da nam imaju pravo to činiti, i mi izabaremo da im
tada povjerujemo, onda, u ovome životu oni nam pokušaju podvaliti isto a mi izaberemo
da im NE vjerujemo, u oba slučaja mi ispoljavamo svoju slobodnu volju a jednako tako
i oni. Ovo je univerzum slobodne volje. Mi možemo promijeniti svoje mišljenje. Oni
nas pokušavaju uvjeriti da mi nemamo izbora u tome; vjerovali mi njima ili ne, to je
NAŠ izbor.
I izgleda da je to srž čitave stvari. Univerzum Slobodne Volje.
U svakome momentu mi smo izazvani da BIRAMO.
Oni koji su pročitali Amazing Grace znaju znaju o prijedlogu Kasiopejaca da se ja

spojim na internet – da će se pojaviti „velika šansa“ nakon što to napravim – i kako sam
istoga dana kada sam to napravila, bila u svojem „ljubav i svjetlo mjehuru“ i skoro bila
ubijena od strane jednog tipa koji je vozio Oldsmobile {marka automobila – p.p.} sa
kojim se punom brzinom zapucao u moj stražnji dio auta, dok sam ja sa svojim autom
čekala na raskršću da skrenem ulijevo. U trenutki kada sam bila udarena gledala sam u
retrovizor, ali nisam vidjela nikoga iza mene da se približava. Tip koji me udario do
današnjeg dana tvrdi da ja NISAM bila tamo. I tako je cijeli incident problematičan.
Kao rezultat ozljeda zadobivenih u incidentu, bila sam izložena svakovrsnim

medicinskim procedurama, za koje sam znala da mi NEĆE pomoći da budem bolje,
zapravo su mi odmogle i bilo mi je lošije. U očajavanju, mislila sam na Sandy, članicu
Reiki grupe, koja nije izgledala da je „povezana“ sa Metafizičkom Crkvom ni na koji
način, pa sam se osjećala sigurnom da se oslonim na njezine vještine kao masažera za
oslobađanje od bolova tijekom mog dugotrajnog oporavka.
Sandy je znala za naše kanaliziranje i bila vrlo znatiželjna, i tako, samo da je provjerim,
(dobivala sam upozorenja!) pozvala sam je na našu novogodišnju proslavu, gdje smo
imali neku vrst „sesije na zabavi“ sa Kasiopejcima. Bila je tako fascinirana da je
zatražila bilo kakve materijale koje smo primili da bi ih mogla pročitati, pa sam joj dala
dosta printanoh materijala koji je do tada bio natipkan. Nazvala me nekoliko dana
kasnije sva očarana materijalima! Bila sam vrlo zahvalna da imam nekoga tko je toliko
entuzijastičan o njima! (ovdje slijedi pad kroz ego!)
Kao rezultat njenog entuzijastičnog prihvaćanja i njene voljnosti da pomogne poslu

transkripcije i printanja, Sandy mi je postala VRLO bliska. Ne samo da je prisustvovala
svim sesijama i učestvovala u financijskoj podršci za kompjuterske materijale
neophodne za produkciju naših malih knjižica i izvadaka, nego je također bila spremna i
dostupna za terapije koje mi je liječnik propisao 3 puta na tjedan. Smatrala sam da sada
imamo čudesnog pomagača praktički poslanog od Boga.
Sada, preko svoje majke upoznala sam Louise, preko Louise upoznala sam Candy i
Sandy, i cijelu tu ekipu, preko Candy srela sam TC-a, ženu koja je bila vlasnica
Metafizičke knjižare, koja me upoznala sa RA , i koja mi je poslala Lilly. Ovo sam
pribilježila ovdje da bih naznačila „veze“ između svih njih.
Odmah nakon što sam se odvojila od Louise i Candy, Sandy je upala u igru, a TC je
postala aktivna i povezala me sa RA.
RA je posjedovala jedan astrološki magazin kojeg se htjela riješiti jer je bila odlučila da
se preseli u Sedonu ili tamo negdje, a TC je znala da sam ja bila zainteresirana za
magazin koji bi bio kao neka vrst „organa“ za Kasiopejski materijal. Smatrala je da bih
trebala udružiti se sa RA i naći neki dogovor koji bi mi dopustio da preuzmem njenu
mailing listu. I tako nas je spojila i mi smo počele sa radom na prijenosu tog
„apstraktnog tijela“ o kojemu sam počimala misliti kao o mojem „Aurora Žurnalu“.
U međuvremenu, rad na tom magazinu imao je neke interesantne druge efekte..

Postojao je mali dućanćić za printanje nekoliko kilometara niz cestu u kojem u sam bila
često, brojnim prigodama zbog različitih poslova printanja i kopiranja, pa sam mislila
kako bih se sa njima trebala dogovoriti oko printanja magazina, obzirom da su imali
razumne cijene.
Ušla sam i počela pričati sa djevojkom koja je stajala ispred brojača o tome što mi treba,
i nakno minutu – dvije, pojavila se žena iz pozadine dućana, stala i zapiljila se začuđeno
u mene. Bila je to Pam, žena koja je bila kod mene radi hipnoze zbog njenog incidenta u
Pennsylvania Turnpikeu godine 1987, i čija je „abdukcijska“ sesija rezultirala malim
preletom niskoletećih, gigantskih crnih bumeranga u tri okružne pokrajine.
Skoro su mi ispali zubi!
Kao što se ispostavilo, Pam je nedavno bila kupila tu radnju za printanje kao poslovni
izazov za svoju djecu. Pozvala me u stražnji dio radnje na kavu, i tu smo se međusobno
obavijestile o onome što se u našim životima događalo od „incidenta“ sa NLO-ima. Taj
ju je događaj toliko uznemirio da se kompletno povukla u poricanje i rutinu „normalnog
života“. Rekla sam joj kako je taj incident na mene uticao baš suprotno – bila sam
katapultirana u nizove iskustava koja su kompletno razlomila moj prethodni svijet.
Ispričala sam joj o Kasiopejcima i svemu što su rekli o alienima, a ona je bila vrlo
zaintrigirana. Željela je nazočiti sesiji.
U međuvremenu, moje komunikacije na internetu otvarale su vrata pristupa

informacijama od drugih istraživača, a jedan od njih mi je poslao ove izvatke:
'Greenbaumov Govor' i 'Elaine i Sestre Svjetla'. Bila sam prilično uznemirena sa
'Greenbaum materijalom' jer on jednostavno služi kao primjer koliko daleko može
čovjek ići, dok je moje mišljenje o 'Elaine' izvatku bilo malkice drugačije. Bila sam
pročitala nekoliko drugih stvari takve tematike – posvjedočene od strane doktora koji su
radili sa pacijentom na ponovnom vraćanju memorije, i nisam nikada sasvim bila u
mogućnosti prihvatiti da je to bilo išta više od neke vrsti konfabulacije. Bilo je to
PREVIŠE ludo – čak i za mene – da to smatram činjeničnim u realnom svijetu.
I tako je, naravno, Greenbaum materijal nudio rješenje. Što ako su opisi zlouporabe
sotonskih rituala koji su iskrsli u memorijama različitih pacijenata bili stvarno
„ubačena“ memorija konstruirana Greenbaum metodom u svrhu skrivanja pravog izvora
Greenbaum programiranja?
Još jedno pitanje bilo je: što ako su alijenske otmice i sve to također bile
„iskonstruirane“ memorije, baš poput 'Elaine' i ostalih materijala o zlouporabi rituala?
Mislim, iskonstruirane putem Greenbaum programa.
Zatim, postojao je i drugi način razmišljanja o tome: što ako su i Greenbaum i Elaine
programi „ekranizirane memorije“ alienskih otmica?
U svakom slučaju, smatrala sam da Greenbaum tekst zaslužuje širu distribuciju i
planirala sam ga objaviti u prvom izdanju Aurora Magazina zajedno sa komentarima
koji kazuju moje ideje poput ovih prethodnih.
U vrijeme kada sam sklapala prvo izdanje, „Lilly“ je bila upućena na mene od strane
RA. Lilly je htjela pričati samnom o plasiranju jednog dodatka. Ta je žena na neki način
dobro poznata New Age učiteljica mnogih subjekata uključujući i Reiki., meditacije,
očitavanje aure, stvorite-svoju-realnost, i još par drugih stvari. Ona je ljupka, šarmantna,
živahna i prava „vatrena lopta“ za organiziranje i sređivanje stvari pri mnogim svojim
razredima i seminarima. Ona tvrdi da njene lekcije izvlače veliku gomilu ljudi, da prima
dobre „osvrte“ {u smislu kritika – p.p.}, i da je općenito prilično popularna u New Age
zajednicama. Naučila sam da ona također putuje na mnoge New Age ili NLO seminare i
konferencije, praveći nove kontakte i veze i „šireći riječ“. Također sam bila svjesna da
su je povremeno pozivali da gostuje na televiziji i radiju kao „paranormalni ekspert“, a
zadnje što sam čula jest da je objavila knjigu, iako ju nikako nisam uspijevela naći ni u
jednoj knjižari, ni na internetu.
Lilly me zvala glede stavljanja jednog dodatka u magazin. Htjela je četvrtinu stranice
koju smo mi prodavali {kao oglasni prostor – p.p.} za 350 dolara. Međutim, nije imala
novaca da za to plati, pa me priupitala da li bih pristala na jednu „zamjenu“. Pitala sam
je što ima na umu, a ona je rekla da će doći na jednu od naših sesija sa svojom
Polaroidnom aura-kamerom i načiniti fotografije svih prisutnih kao i samog procesa. To
je zvučalo odlično, pa sam se složila. Ispalo je da je to također bila i sesija na kojoj je
trebala biti i Pam.
Rano u večer sesije, Lilly je uranila da postavi svoju opremu. Ispitala sam opremu kada
je i ona to radila i shvatila sam da se radilo o prilično jednostavnom konceptu. Bila je to
otprilike jedna obična Polaroid kamera montirana na tronožno postolje. Istina je da ona
zapravo ne fotografira vašu auru. Tzv. aura slike su rezultat tehnike foto montaže
kojima se kreira iluzija aure. Postoji izvor svjetlosti unutar kamere koji obasjava film
direktno baziran na izmjerenom električnom otporu kože. Istovremeno kamera
fotografira vas (ili štagod) na uobičajen način. To je razlog što sam bila toliko
zadivljena slikom moje aure i ploče koje su poprilično ispale izvan „pravila“ o tome
kako to treba funkcionirati. Nema baš nikakvog objašnjenja o tome zašto sam ja nestala
sa svoje slike, a i prisutnost svijetle figure na ploči također je bez presedana, koloko je
meni poznato.
Sandy je stigla kasno, u vrijeme kada smo mi bili u sredini tih fotografiranja. Bila je
vrlo tiha i uskoro se počela žaliti na glavobolju i odbila je da učestvuje u aura-
fotografiranju.
Uskoro smo bili gotovi sa svim slikama i Lilly je iznenada najavila da, osim za moju
sliku i sliku procesa , ona očekuje da joj se plati za te „usluge“. Navela je previsoke
cijene koje je kaže dobivala za svoj posao, kao i poseban honorar za to što je dopremila
aparaturu do nas. Bila sam, nepotrebno je i reći, prilično iznenađena ovom politikom
stavljanja pred svršen čin, ali se nisam htjela svađati i raspravljati oko toga. Odlučila
sam da platim za svih, obzirom da sam im ja rekla da će ona to učiniti kao poslovnu
razmjenu i oni nisu očekivali nikakve troškove. Međutim, grupa mi je, uvidjevši
novonastalu situaciju, pritekla u pomoć i platila za njihove vlastite slike. Na kraju su
slika moje aure i slika aure ploče ispale poprilično skupe: 175 dolara svaka!
Nakon onoga što je izgledalo kao mužnja mojih gostiju, Lilly je odbila da ostane na
ostatku sesije. To me je zaintrigiralo, jer sam mislila da je rekla kako ima za postaviti
neka svoja pitanja. Spakovala je svoju opremu i otišla.
Nakon što je Lilly otišla, nastavili smo sesiju. Pam je bila vrlo zainteresirana za neka
pitanja u vezi zdravlja, tako da ništa osobito značajno nije dobiveno {na sesiji}.
Sljedećeg dana, Lilly me nazvala i kašljucala i hmmm-kala neko vrijeme prije no što me
je zapitala: „Imam pitanje koje te jednostavno moram pitati. Gdje si upoznala Sandy?
Koliko je dobro poznaješ?“
Malo me zateklo ovo pitanje, i, naravno, još sam bila pod uticajem njenog ponašanja
prethodne večeri, ali sam joj rekla da znam Sandy sa Reiki grupe, i da, zbog moje
saobraćajke, Sandy je bila jedna od mojih terapeuta već gotovo godinu dana.
„Jeste li vi, ekipica, povezani sa vještičjim saborom tamo gore u Hernando oblasti?“
Pitala je sljedeće Lilly.
„Šta?!“ Bila sam zaprepaštena. „Kakva vještičja grupa? Misliš Wicca {vještičje čarolije,
čaranja – p.p.} ili nešto poput toga? Apsolutno ne! Ja se ne petljam sa takvim stvarima!
Kako si, za ime svijeta, došla na takvu pomisao?!“
Lilly je objasnila da je prepoznala Sandy i da ZNA da je ONA bila umiješana u neku

vrst ugrupe koja je bila duboko u obrednoj magiji.
Bila sam apsolutno ošamućena. A također i malo ljuta. Kako se usuđuje da govori takve
stvari o Sandy!
Ali htjela sam shvatiti zašto bi me ta žena samo tako nazvala telefonom i rekla da je
članica tako povezane grupe kao što je naša, bila članica nekakvog vještičjeg kulta.
Lilly je pričala da je nekad bila u nekoj vrsti razreda ozdravljenja sa Sandy. Nakon što
je razred diplomirao, svi su otišli na izlet na Yucatan da posjete ruševine Maya.
Maglovito se sjećam da je Sandy bila odsutna sa Reiki grupe prije par godina, i kada se
ponovno pojavila pričala je o svom izletu na Yucatan. I tako sam znala da Lilly nešto
zna, obzirom da je to bila činjenica.
Očito, ona {Lilly} je bila ta koja je dijelila kabinu sa Sandy na krstarenju i također bila
pribilježena na njen „sustav prijatelja“ dok su tamo razgledavale. Objasnila mi je kako
je Sandy bila pokušala da obrlati neke članove tog razreda na neke ideje ovog
kulta/vještičjeg sabora govoreći da su oni bili u mogućnosti da „zaista dobivaju
rezultate“ pomoću svojih obreda itd. Približila se Lilly sa pozivnicom, ali je Lilly to
odbila osjećajući da je tamo bilo nečega neprijatnoga glede te stvari.
Izlagala mi je još neke detalje, i kako je pričala, meni je sve više postajalo loše. Shvatila
sam da je postojalo objašnjenje za čudne „izostanke“ i ponašanja Sandy, koje sam
jednostavno „gurala pod tepih“. To je također objašnjavalo njenu šutljivost prethodne
večeri kada je Lilly bila tamo – i možda to što nije htjela auralno fotografiranje.
Bila sam potpuno razorena. Jednostavno nisam vidjela kako je Sandy mogla imati
potpuno „tajni život“ poput toga! Pa opet, Lilly je navodila detalje o njoj za koje sam
ZNALA da su bili istiniti! I istovremeno, svi medostajući dijelovi slagalice o Sandy
posložili su se na svoja mjesta. Moj um je jurio za odgovorima. Znala sam da je Sandy
bila usvojena od strane starijeg bračnog para – stupove zajednice – na istom području
pokrajine koje je poslužilo za podlogu priče o Elaine; ali to je bilo baš PREVIŠE ludo!
Također sam znala da Sandy provela mnoge svoje ranije godine kao „Motor-Mama“ sa
bandom motociklista. Frank i ja diskutirali smo o tome kakvo je veliko bogojavljanje
morala doživiti Sandy da bi ostavila takav način života i prešla na posao masažerne
terapeutkinje i metafizička proučavanja. Znali smo, iz oniga što je ona rekla, da su
postojale neke mračne stvari iz njene prošlosti. Jednom prilikom ju je Frank pobliže
ispitao i ona je priznala da je bila umiješana u prikrivanje ubojstva, iako je eksplicitno
naglasila da ona nije učestvovala u samom činu ubojstva. Ali bila je tako meka srca
prema životinjama da je čak odbijala tamaniti žohare, da sam bila uvjerena da joj
stavovi dolaze iz srca i koji god razlog bio koji ju je naveo da napusti dom i živi sa
poznatim kriminalcima, morala je biti strašno zlostavljana! Nisam imala ništa osim
simpatija za nju.
I tako sam to objasnila Lilly, čak i da je to bio slučaj prije nekoliko godina, Sandy je
sada bila definitivno popravljena osoba! Nije bilo načina da bi ona mogla učestvovati u
takvom nečem jednoj noći u tjedna, a onda opet sjediti za našim sesijama u drugoj. A
bila mi je tako predana u pomaganju pri oporavku od posljedica saobraćajke, da
jednostavno nisam mogla povjerovati da je još uvijek povezana sa ikim od tih ljudi.
Zatim sam ispričala Lilly o ljudima iz Metafizičke crkve i svemu što se tamo dešavalo, i
da je Sandy znala sve o tome i definitivno nije više upetljana sa tim ljudima.
I tako je Lilly bila ponovno uvjerena {u pogledu Sandyne ispravnosti} i zamolila me da

prisustvuje budućoj sesiji. Imala je neke probleme koje je htjela riješiti, a koji su
uključivali neobične stvari koje su joj se dešavale. Tvrdila je da je iskorištavana u braku,
sin koji je bio hospitaliziran zbog blažeg oboljenja skoro je bio ubijen od strane
anesteziologa, i nedavno je srela čovjeka koji je pokazao 'znakove' da je on možda njena
srodna duša, i bila je očajna da sazna što joj je činiti. Između nje i tog čovjeka su se
događali svakorsni „sinkronicitetni događaji“ , kako mi je rekla, a ja sam već bila prošla
kroz takav scenarij, pa sam ju pokušala upozoriti da to može jednako biti i naznaka za
oprez i naznaka da netko ide u pravom smjeru.
Bila sam na oprezu glede nje {Lilly} jer je već pokazala da ono što kaže jednom, može
se promijeniti drugom prilikom; bila je nepouzdana. Pa ipak, uprkos moje bolje
prosudbe, nerado sam pristala. Ona je onda zapitala smije li sa sobom povesti
prijateljicu! Počela sam misliti kako arogantnosti te žene nema kraja, ali u svojim
mislima sam ju opravdavala, kao da je možda odgajana u obitelji koja nije podučavala
dobrim manirama. I, prema mojem načinu razmišljanja, samo zbog toga što neke osobe
nisu znale kako da se društveno uklope, što bi većina ljudi etiketirala, to nije umanjivalo
njihovu vrijednost kao duša. I tako sam propustila još jedno upozorenje.
U svakom slučaju, Lilly je došla na sljedeću sesiju, i to je bila jedna od najčudnijih koju
smo ikada imali. (nemam pojma zašto opisujem IJEDNU od njih kao 'najčudniju'! Cijela
je stvar bizarna!) No, kakogod, bio je to perfektan primjer onoga o čemu smo pričali.
01.11.1997.
P: Imamo 'Lilly' sa nama večeras, uz već standardnu postavu. V je odsutna, roditelji joj
dolaze u posjetu. Mi smo diskutirali...
O: Diskutirali o proročanstvima, možda?
P: Ne, nismo o njima... T: Pa ne, možda oni žele da mi diskutiramo o proročanstvima...
O: Naravno, zašto ne?
P: Pa budući da su to iznijeli... dajte nam točku s koje bi mogli početi u vezi

proročanstva...
O: Pa, to je važno, znate. Imate jednog ovdje večeras koji je bio jako odveden u krivo,
kontroliran i programiran. U jakoj, jakoj opasnosti. Drugog koji je pokušavao
kontaktirati danas... također. Mora se promjeniti odjednom!!!
P: Promjeniti što?
O: Smjer.
P: Promjeniti smjer čega?

O: Proučavanja, životnih situacija, itd... To radi onaj tko je prepoznao da ima veliki
potencijal za krajnju 4 D OPD promjenu u vrlo ranom stadiju, i zato je napad počinjen
tada i polako i konstantno povećavan, s krajnjim ciljem totalne eliminacije. Tužno, taj
cilj je na pragu realizacije.
P: T: Da li je taj momak kojeg je srela, i o kojem pita umješan?
O: Ne! Ono što je važno, to je da je subjekt bio isprogramiran da živi život dizajniran da
"otvara kriva vrata". I kad to prođe, s jednim od tih ciljanih subjekata, ako ne dobije
pomoć, ili važnije, ne sluša vodstvo, oni se unište kao dio većeg plana.
[ diskusija o Lillynom suprugu, bračnim partnerima koji mogu biti izabrani zbog
duhovnog priljepka, i obliskim vezama, uključujući djecu, koja mogu izvlačiti nečiju
energiju, biti korištena kao agenti napada, itd. Izuzimam taj dio diskusije zbog
privatnosti.]
P: Da li o tome govorimo?
O: Blizu. To nisu jedine opasnosti. Pitao si o "posjetitelju". Pa, što s njim?? A što s
bolesti tvojeg sina? Što je s ženom preko puta ceste? Što s W. i njenim sinom? I
mogućoj povezanosti između njega i tvojeg muža? I što ako je tvoj muž radio za "tajnu
vladu"? I što je s tvojim ocem, i za koga je radio? Što sve to znači?
[ diskusija o Lillynom ocu i njegovoj vojnoj ulozi ]
P: Terry: Još nešto za Lilly?
O: Samo ako ona to traži.
Ali Lilly nije htjela više postavljati pitanja. Bilo je prilično očito da je bila, kao i Candy
onaj puta, ogorčena da će Kasiopejci reći da njena „spiritualnost“, njena čahura od
ljubavi i svjetla, nije dovoljna zaštita. Nije bilo važno što je tvrdila da joj je sin skoro
umro, što je njen suprug za kojeg je tvrdila da je „uvježbani vladin ubojica“ nedavno
projurio autom kroz bočni zid kuće, uperio oružje u nju i prijetio da će je ubiti, a kćer joj
je bila uhićena prilikom krađe u dućanu, i što je ona bila „mamljena“ od nekog
neznanca kojeg je tek upoznala u jednom razredu {grupi} čiji je primarni zadatak
izgleda bio da nju ostave nasamo sa njime zbog neke nepoznate svrhe, ali teško da je ta
svrha bila dobronamjerna. Nije htjela primiti na znanje simboličku prirodu univerzuma i
kako događaji u našim životima ogledala onoga što je unutar nas. Ona je zapravo bila
samo još jedan slučaj samouke New Age „učiteljice“, koja širi novu religiju „vi-možete-
stvoriti-svoju-realnost“, koja je bila nesposobna to isto primijeniti na svoj osobni život,
da živi na način koji propagira drugima.
Eto, sve bi to bilo tako, osim što je sljedeći događaj uključivao i Lilly. Nazvala je rano
jednog jutra, kratko vrijeme nakon ove sesije. Bila je u panici i prilično očito na rubu da
kolabira. Isto tako, očito je patila od užasne noćne more u kojoj je bila silovana od
gušterolikog bića. To je bilo dovoljno opako, ali ono što ju je stvarno dotjeralo do ruba,
bilo je to što kad se probudila, bila je prekrivena modricama i osipom upravo kao da je
bila izložena nekom strašnom alergenu. U snu, rekla je, reptoid ju je uštinuo, ugrizao, u
solarni pleksus, govoreći joj da je to bio „ljubavni ugriz“ tako da ga zapamti. Kada je
nakon buđenja pogledala u to područje tijela, tamo su bile ogrebotine koje su upravo
odgovarale zubima koje je upamtila iz sna. Također je imala još jednu „rupicu“ na nozi
dodanu dugom nizu drugih koje su se pojavljivale tijekom različitih razdoblja njena
života, kao i druge biljege i ogrebotine po cijelom tijelu.
Bila sam prilično skeptična. Mislila sam da je žena jednodtavno histerična i možda si
nešto učinila da privuče pažnju. Uostalom, iz njezina opisa, bila je u užasnom braku,
možda spolno iskorištavana kao dijete, i imala punu košaru problema koji su samo
čekali da eruptiraju. Njena je javna osobnost bila jedna stvar; dok joj je privatni život
bio katastrofa koja čeka da se dogodi! Za ženu u njenom položaju uopće ne bi bilo
neobično da namjerno iskonstruira takav događaj da privuče pažnju, stvori dramu i
uzbuđenje, ili da to koristi kao platformu sa koje će lansirati ostale teškoće za one oko
nje. Smatrala sam da se tu radilo o „plaču za pomoć.“
Shvatila sam da ako izmišlja ili pretjeruje, ja ću to uspjeti postepeno „uhvatiti“, a ona će
biti u mogućnosti da pogleda u svoj život sa više realizma. Bilo je malo nepodesno da se
bavim njome u tom momentu, no ona je bila tako očajna i opetovano inzistirala da želi
pomoć SADA. Nije imala novca da plati za hipnozu, ali ja nikada nisam dopustila da to
bude faktor koji će određivati sa kime ću raditi, i tako sam, čak iako sam tada bila pod
pritiskom, prilagodila svoj raspored da prihvatim tu iznenadnu erupciju nečega u
njenom životu. Kada je došla, napravila sam nekoliko fotografija, jer je inzistirala, kako
bi imala dokaz da nije izmišljala. Od nešto više od tuceta slika, one koje objavljujem
ovdje, jedine su koje pokazuju nešto od značaja – pod pretpostavkom da to nije
histerično prekomjerna reakcija na noćnu moru, niti pokušaj zadobivanja pažnje od
jedne frustrirane kućanice zarobljene u nesretnom
Ova slika pokazuje ogrebotine za koje Lilly
tvrdi da ih je napravilo reptoidno biće sa svojim
zubima nakon što ju je silovao, kao vrst
oproštajnog dara, kako je rekla.
Ponovo naglašavam da bi te ogre-botine lako
mogle biti djelo same Lilly, koja je to mogla
napraviti na bezbroj načina. Također pri-mijetite
osip ili koprivnjaču po ci-jelom abdomenu.
Posebno su jake kako se spuštaju ka preponama
Ovdje pokazujem na jednu od preko tuceta

malih polukružnih ubodnih ranica koje su bile
pri-sutne na mjestima za koje je Lilly tvrdila da
su je reptoidi držali svojim rukama.
Na ovoj slici je „novi“ ubodni biljeg na dnu, i niz
preklapajućih ožiljaka sličnih ubodnih biljega za
koje je Lilly rekla da ima već duže vrijeme. Nije
bila jasna glede toga kada se prvi od njih pojavio,
ili bilo koji od ostalih. Moje mišljenje nakon
pregleda tih ožiljaka bilo je da su slični onima koji
nastaju kod žena koje si nepažljivo briju noge. Ako
pri tom postoji neko područje koje je lagano zagre-
bano, ono se zagrebljuje ponovo i ponovo, što bi
objasnilo višestruke ožiljke. Ali očito je da ovaj
zadnji NIJE nastao porezanjem pri brijanju. Izgle-
da dublji, i već se počimao „zatvarati“, kao što bi i
bilo prirodno da se dogodio nekoliko sati ranije.
Nedugo nakon pravljenja fotografija, smjestile smo se da napravim sesiju hipnoze, koju
je Lilly zahtijevala. Izgledala je istinski zbunjeno pri pokušavanju da opiše što joj se
dogodilo, a i ja sam bila zbunjena također. Nikada nisam bila čula da su reptiloidi ikoga
silovali. Zapravo, nešto sam malkice znala o tzv. „Reptilskim alienima“ {reptilskim
tuđincima} iz onoga što su Kasiopejci rekli, ali to me nije činilo da smatram kako se oni
muvaju uokolo i siluju žene. Kako može hiperdimenzionalno biće, koje je nekako
efemerno po definiciji, imati fizikalnu čvrstinu potrebnu da izvede silovanje? No, Lilly
je hiperventilirala, imala podrhtavanje srca koje ju je užasavalo, a svaki puta kada bi
započimala pričati o događaju, počela bi se nekontrolirano tresti sve do točke kada bi se
čulo glasno cvokotanje njenih zubi. Ozbiljne Post Traumatske Stres indikacije, to je
sigurno.
Trebalo mi je izvjesno vrijeme da njen užas dovedem pod kontrolu, da ju dovedem do
relaksacije, i na kraju da ju uvedem u stanje hipnoze. Kao što se pokazalo, ona je bila
jedan izvrstan subjekt. Kada je ušla {u hipn. stanje}, ušla je DUBOKO. Nakon
postavljanja sigurnosnog okoliša u kojem se gleda događaj, zamolila sam Lilly da opiše
što se te noći dešavalo.
Imala je neku raspravu sa suprugom pa je odlučila da spava u dnevnom boravku na sofi.

Zaspala je odmah, kao da je drogirana. Sljedeće čega se sjeća bila je neka vrst
„poremećaja“, kao buka ili iznenadni udarac. Bila je budna ali paralizirana. Mogla je
vidjeti sjaj u kutu sobe prema kojem je bila okrenuta, i vidjela je svjetlucavo „otvaranje“
na stropu. Ovo otvaranje od svjetlucanja počelo se širiti u obliku stupa tako da je postalo
kao osovina od stropa do poda. Kako je promatrala, neuspješno se borila protiv
paraliziranosti, a srce joj je počelo udarati tako jako da je mislila da će joj krv prsnuti na
uši.
Svjetlo je počelo dobivati „iskre“ unutar sebe – poput kovitlajućih čestica prašine na
sunčevoj zraci – i te su se iskre uobličile u figuru. I to je bila figura iz noćne more, to je
sigurno! – velik, mišićav muški gušter kojem su se ubrzo pridružila još dvojica. Bila je
previše uznemirena da bi ih precizno opisala, ali je uspjela reći da su imali krljušti,
kandže i usne nekeko poput ribljih.
Bića nisu razgovarala sa njom, nego jednostavno došla, jedan ju je držao za ruke, drugi
za noge tako da jui je namjestio trećemu u položaj za kopulaciju, koji je to i učinio.
Zaustavila sam je u tom momentu, jer sam htjela dobiti izvjesne detalje koji bi mi mogli
dati neku ideju o tome da li je Lilly sve to izmislila.
P: Kada su ta bića ušla u tvoju sobu, jesu li bila obučena?
O: Ne, mislim da nisu.
P: Kada se to biće pojavilo u sobi, jesi li mu primijetila genitalije?
O: Ne. Nije imalo ništa.
P: Ako nije imao genitalije, kako je onda imao spolni odnos sa tobom?
O: Bilo je to čudno... ummm... kleknuo je pored mene, a genitalije su se pojavile izvan

njegovog tijela. Kao da su izašle iz šlica...
P: Prije no što je otpočeo kopulaciju, kada su mu se pojavile genitalije, jesi li imala

prilike da vidiš kako je to izgledalo?
O: To je čudno... oštar i šiljast... znaš, kao đavlov rep u crtanom filmu.

P: Oštar i šiljast? Je li bilo bolno?
O: Peklo je. Bilo je kao da je tako hladno da me peklo.
P: Jesi li u ijednom trenutku imala osjećaj da te to biće siluje jer žudi za tobom? Je li bio
privučen tobom ili je osjećao ljubaznost prema tebi?
O: Ne. To je druga čudna stvar. Govorio mi je na nekakav telepatski način da je

„mijenjao program“. Ne znam što to znači, ali ima neke veze sa mojom DNK.
Sada, ovo je bila prilično bizarna napomena. Njeno DNK programiranje je bilo
mijenjano putem tog čina silovanja? Zapamtite si to jer ćemo se u sljedećoj sekciji
vratiti na tu stvar.
Sada, kako sam sklapala ove stranice, i prelazila preko ovih prošlih materijala,
pokušavala sam potvrditi ili objasniti što više sam mogla. U ovom posebnom slučaju,
pored fotografija subjekta, koje su zacijelo pokazale da se nešto događa, iako je
nemoguće reći šta, jedino što je rekla a što bi se moglo upotrijebiti za vrednovanje, bio
je njen opis reptoidnih genitalija. Inače njena priča potpada pod kategoriju neobuzdane
fantazije još jednog New Agera koji je otišao predaleko u svojoj mašti, a što se zbilo
pod uticajem nesretnog braka, pokrenuto raspravom sa svojim suprugom koja je
prthodila. Je li ona izmišljala, ili joj se nešto stvarno desilo?
Pokušavala sam pronaći neki drugi slučaj reptilske interakcije sa ljudima gdje su
opisane genitalije od strane svjedoka, negdje na internetu, ali nisam uspjela. Možda
nitko nije postavio to pitanje.
Najprije sam razmišljala u terminima zmijskih genitalija, obzirom da su reptoidi također

poznati i kao „zmijska rasa“. Ali onda sam se prisjetila da su ih Kasiopejci opisali kao
da biološki sliče „uspravljenim aligatorima“. I tako sam mislila da trebam potražiti
genitalije aligatora da bih ih usporedila sa Lillynim opisom. Shvatila sam da je postojala
šansa da je Lilly vidjela njihovu sliku u knjizi ili negdje, i da je to onda po sjećanju
opisala. Ako je tako, onda sam samo trebala otići do knjižnice i sama pogledati.
Ništa od toga. Ni jedna knjiga u knjižnici nije imala sliku aligatorskih genitalija! Možda
u knjižari?
Ništa ni tamo.
A na internetu?
Ark i ja proveli smo skoro čitav dan pokušavajući se dokopati kakve slike aligatorskih
genitalija, da napokon zadovoljim svoju radoznalost glede toga je li Lillyn opis bio
precizan.
Ništa.
Konačno, Ark je, koristeći se svojim statusom univerzitetskog profesora, pisao

profesoru herpetologije ili čegagod, i raspitao se za takvu sliku za moj članak.
Pa, takva fotka POSTOJI, ali općenito nije dostupna za javnost. Samo specijalistima.
No, kako umovi koji se raspituju žele doznati, evo je. Vi procijenite.
Slika pokazuje genitalije muškog

aligatora izvrnute iz uzanog otvora iza
kojega su sakrivene kada nisu u
„upotrebi“.
Bjeličasti loptasti objekti pri bazi
organa su mišići koji se koriste za
uspravljanje organa izvan tijela.
Poglavlje 11 H
Sve što postoji su lekcije

ili
Dr. Greenbaum i hakeri duše
Osim bizarnog načina na koji je to bilo opisano, (tj. biti silovan od jednog Reptoida),
ovo "mijenjanje programa" je bilo nešto što sam čula i prije, - u jednoj od brojnih sesija
fokusiranih na sjećanje o njenim vanzemaljskim otmicama Candy je dala jednu takvu
primjedbu, iako je opis tog događaja bio dosta drugačiji. Gotovo se činilo da je ovo
"mijenjanje programa" bio direktan odgovor na interakciju tih osoba sa mnom lično!
Vratimo se opisu "Maryann/Candy" iz prvog dijela ove Serije o Valu, tako da

informacija u vezi "mijenjanja programa" iz njene sesije hipnoze ima smisla. Ja ću
promijeniti naziv u "Candy", tako da ovdje ne dođe do zabune. Kao što sam pomenula,
kad sam započela sa pisanjem Serije o Valu, izvukla sam taj pseudonim iz etera, kako
bih zaštitila njenu privatnost. Tada nisam uvidjela da ću kasnije uključiti više
"izakulisnih" informacija, što je zahtjevalo mnogo pažljiviju selekciju pseudonima.
Kako se vjerovatno sjećate, napisala sam:
Subjekt je imao 35 godina, žena burzovnog mešetara, vlasnica zlatarnice i majka svoje
djece. Rođena je i odrasla u Coloradu u mormonskoj obitelji, ali je rano otišla u
Kaliforniju da ostane sa bratom koji je radio u zlatarnici. Tamo je našla posao u istoj
branši i udala se za vlasnika koji je umro ostavljajući joj malo dijete i veliko
nasljedstvo. Sa novim mužem, djetetom iz prvog braka i novom bebom preselila se u
Floridu. Željela se maknuti od nesretnih sjećanja na gubitak njenog prvog muža i početi
novi život. Zlatarnicu je prepustila svom bratu u Kaliforniji.
Nakon što je njeno najmlađe dijete počelo ići u školu, (zvati ćemo je Candy iako to nije
njeno pravo ime) se zaposlila u firmi u kojoj je radio njen muž. Radila je u
administraciji i vrlo brzo se uključila u tu svoju ulogu. Bila je vrlo inteligentna,
šarmantna i atraktivna. Istovremeno je počela ići u metafizičku/spiritualnu crkvu, isprva
samo iz znatiželje, ali poslije se ozbiljno počela baviti sa tim. Tada su joj se počele
događati vrlo čudne stvari, mada, takve stvari su se u njenom životu događale i prije, ali
- prije ih je potiskivala.
Stvar koju je sakrivala je bio muškarac kojeg je sretala u zgradi gdje je radila. Bio je
zaposlenik firme na jednom drugom katu, tako da ga je vidjala samo u liftu, na
parkiralištu i u kafeteriji. Svaki put kad ga je srela, je bila svjesna snažne kemije između
njih i nije prošlo dugo dok nisu počeli razmjenjivati kratke razgovore.
Jedne noći kad je napuštala zgradu, a muž joj je bio na službenom putu, srela ga je i
počela razgovarati. To bi bilo to, da nisu prišli njenom autu i ona je vidjela da su joj
ključevi ostali unutra. Muškarac ju je "spasio", tako što je proveo sat vremena u
otvaranju vrata i tada je predložio da odu na piće proslaviti uspjeh. Budući da nije
morala odmah kući i kako je bila zahvalna za takvu ljubaznost, pristala je i otišla na piće
prije odlaska kući.
U kafiću je srela još jednu kolegicu s posla i ova gospođa im se pridružila. Uz pivu su
počeli pričati o metafizici i indijanskim šamanskim vjerovanjima. Muškarac je rekao da
u blizini postoji indijanski brežuljak i da je to mjesto velike snage, te predložio ženama
da im ga pokaže. Kako se osjećala sigurno zbog druge žene u njihovom društvu, pristala
je i odvezli su se u njegovom autu. Bilo je kasno i mračno kad su stigli na to mjesto –
močvarno i gusto šumsko područje u području Meksičkog zaljeva.
U jednom trenu žena koja je bila s njim je zaostala iza i izgubila se i nešto je uplašilo
Candy, iako nije znala što je to bilo, jedino je znala da je zbunjena i htjela je odmah ići
doma. Muškarac je pristao, našao je ženu koja se izgubila i odveo ih kući. Jedini
problem je bio što, kad su došli doma već je bila ponoć. "Izgubila" je preko tri sata kojih
se uopće nije mogla sjetiti.
U tom trenu njezin se život počeo raspadati, bila je toliko emocionalno uzrujana, da nije
mogla stajati na istom mjestu više od minute. Postala je opsjednuta čovjekom iz njene
zgrade i vjerovala je jedne minute da je on njena srodna duša (soulmate op. prev.), da bi
druge minute bila sigurna da je on vladin špijun. Osjećala je da mora pronaći način da
bude s njim. U isto vrijeme njen muž je imao prometnu nesreću sa drugom ženom u
svom autu i njihov se brak počeo raspadati. Sve se zakompliciralo i na našem
regularnom Reiki okupljanju pričali smo o mnogim aspektima metafizike i spomenula
sam da sam hipnoterapeut. Pogledala me je i rekla: "Bože! To je upravo ono što sada
trebam. NEMAŠ POJMA kroz što prolazim!"
Sada, nakon što smo osvježili našu memoriju o Candy, dopustite da objasnim okolnosti
iza hipnotičke sesije koja slijedi. Ovo će imati dodira samo sa određenim aspektima
ovog slučaja, zato što je to bila jedna duga i komplikovana situacija.
Opsesija ili situacija "Ljubavnog Ugriza", ("Love Bite",

http://www.cassiopaea.org/cass/lovebite.htm , prijevod -
http://www.galaksija.com/metafizika/amorovastrijela.htm ) sa čovjekom koji je radio u
uredu zgrade gdje je bio zaposlen Candyn muž, i gdje je i ona radila, je bila tako van
kontrole da je Candy očajnički pokušavala pronaći izvor te gotovo sulude fascinacije
koju je ona imala za tim čovjekom.
ZNALA je da se ponaša ludo. Takođe je znala da ta konstantna maštanja, namještanja
da ga traži pod bilo kojim izgovorom, da ga stalno prati ili ponovo i ponovo zove na
telefon, da je to bilo nešto što je aposlutno van njenog karaktera. Objašnjenje do kojeg
je došla u vezi sa ovim je bilo, da je njena SUDBINA da bude s njim i to bi mogao biti
jedini razlog za ovu napetost, unutrašnji poticaj protiv koga se borila. Bila je sigurna da
ga duboko POZNAJE, iako je u stvari imala jako malo kontakata sa njim, i davala je
gotovo mistično značenje svakoj riječi koju su međusobno razmjenili. Svaki bljesak iz
njegovih očiju je bio pun vatre i kosmičke snage. Nema veze što se većina tih događaja
dešavala u liftu ili hodnicima ili parkingu te zgrade. Bila je potpuno ubijeđena da je
postojala neka nevjerovatno duboka komunikacija u svakom trenutku kad se njihove oči
sretnu!
Slušala sam je kako beskrajno priča o tome, misleći da će to vjerovatno "nestati" i da će

ona uvidjeti koliko je to bilo iracionalno, ali to se nije dogodilo. Insistirala je na tome da
će "dokaz" o prirodi njihove neizbježne povezanosti biti pronađen pod hipnozom.
Pomislila sam, da ako ništa drugo, to bi je barem moglo "izliječiti" od opsesije; tako da
sam pristala.
Nakon prvog incidenta kada je taj čovjek odveo Candy i njenu prijateljicu da potraže
indijski brežuljak, izmanevrisala je da se ponovo "sretne" s njim. "Sastali" su se u
jednom lokalnom pabu, uključujući i njenu prijateljicu "Eileen", koja je bila Candyn
izvor informacija u uredu. Završili su sa jednom vožnjom prema šumi – još jedan
postupak koji je potpuno van karaktera svih njih – i Candy je bila sigurna da se ondje
nešto značajno dogodilo, zato što je ponovo imala "izgubljeno vrijeme".
Sve čega se sjećala je bilo da su se vozili u jednom šumskom području tražeći neko
mjesto za kupanje, za koje je jedno od njih ranije čulo, ali kad su stigli tamo, nisu ništa
našli i odmah su se okrenuli i otišli. Međutim mnogo više vremena je prošlo od onog
koje je bilo potrebno da se jednostavno odveze tamo, napravi krug i vrati nazad. Jako
čudna stvar u vezi ovog događaja je bila, da je Candy gotovo konstantno plakala dva
dana nakon ove "šumske vožnje", i nije mogla objasniti niti meni niti bilo kome drugom
zašto je plakala. Sve što je znala je bilo to, da je imala jednu "veliku čežnju i tugu" za
tog čovjeka koji je bio predmetom njene neostvarene ljubavi.
Sada ćemo preskočiti uvodni proces u hipnozu i preći izravno na prvo pitanje. (I
zvaćemo ovog momka Bill.)
P: Sad, u kojoj točki u prostoru / vremenu, u ovom životu, si prvi put srela Billa? Gdje
ste i što vidiš?
O: Vidim ga kako hoda u [toj firmi u kojoj su radili].
P: U redu. I ovo je prvi susret, prvi sastanak između tebe i Billa u ovom životu?
O: Mmm ... Kao da vidim dvoje djece koja se igraju zajedno.
P: Da li je to u ovom životu ili nekom drugom? Fizički ili duhovni?
O: Mmm ... Mislim da je ovaj život.
P: Ima li tu bilo što drugo što tu možeš reći?
O: Um ... [Duga stanka.]
P: Reci mi što vi vidiš, što osjećaš.
O: To je kao da smo zajedno u sobi.
P: Kakvoj sobi?
O: Kvadratna srebrnasta soba.
P: A što ti radiš u toj srebrnastoj sobi?
O: Igramo se.
P: Što se igrate?
O: Igre.
P: Vi ste djeca?
O: Aha. [Ovaj odgovor je imao "dječji" ton glasa.]
P: Gdje je ta četvrtasta srebrnasta soba?
O: Umm ... (uzdah) To je umm ... oni su došli i odveli nas.
P: Tko je došao?
O: Vidim, umm … oni su mali bijeli ... izgledaju kao djeca ... i oni se igraju s nama. Oni
nas usrećuju ... kao da znaju da smo tužni i oni su ovdje ... oni se zato igraju s nama...
P: Koliko godina imate?
O: Mislim tri ili četiri godine.

P: Dobro, duboko diši. Brojat ću do tri i na tri ćeš ti biti u tom trenutku u svibnju ove
godine, kada si naletjela na Billa i Eileen u baru i otišla sa njima u vožnju u šumu. Idi na
točku kada ste stigli u šumu i moći ćeš lako opisati što se dogodilo u to vrijeme ... jedan,
dva, tri .... Što vidiš i što se događa?
O: Umm ... Znaš, to je zabavno! Vidim da izlazimo iz kamiona ... Iz nekog razloga ....
Vidim upaljena svjetla na kamionu ... Vidim nešto iznad kamiona ... Vidim bljesak
svjetla ... Vidim nas u šetnji šumom.
P: Kuda idete u šumi?
O: Ne želim ići tamo. Um ... Vidim kao da se borim ... Bojim se ...
P: Diši duboko, idemo dublje ... počni opisivati što se dogodilo. Ti si rekla borbe i
opiranje ...
O: Aha ...
P: Protiv čega se boriš? Protiv koga?
O: Ne, ... Ja … To je kao da sam ... nitko nije oko mene, ali svo troje kao da hodamo u
šumi ... Bojim se ... Ne želim ići ... bojim se ... To je kao da znam da tamo ima nešto…
P: U redu, što se događa sljedeće?
O: Kao da padam ...Zaspala sam.
P: Ok, dobro, podsvjesni um i dalje bilježi čak i kada se spava ... Što se dogadja
sljedeće?
O: Netko me nosi ...
P: Tko ili kako?
O: Umm ... Vidim ovu veliku dlakavu stvar sa ogromnim rukama ...
P: U redu. Gdje te on vodi?
O: Vodi nas na mjesto ... Ne znam kako ćemo doći tamo ... ali ja vidim ovo mjesto, ja
vidim ... nešto kao špilju, ali vidim na vrhu ove špilje žuta svjetla ...
P: Žuta svjetla?
O: Velika žuta svjetla ... pokrivena žuta svjetla ... kao velika ... kao bazeni ... oni su
veliki ... i oni su gore u stropu ... i oni su žuti ...
P: Gore u stropu i žuti?
O: Da, oni su u spilji… Bože, ovo je neobično mjesto!
P: U redu. Opiši sve. Što vidiš?
O: Um, ja vidim ... ovo je čudno ... Vidim nešto kao mala kola za golf...
P: Što rade ta kola?
O: Um ... Vidim da postoji ... Ja vidim nas... To je kao pokretna traka... To je kao da
smo stavljeni na srebrni disk, ili na neka srebrna nosila ...
P: Što se događa sljedeće i što vidiš oko sebe?
O: Umm ... Vidim sebe na stolu ...
P: Gdje je Bill i gdje je Eileen? (Subjekt pokazuje znakove stresa) U čemu je problem?
O: Vidim ovo lice koje mi se ne sviđa.
P: Koje lice?
O: Umm ...
P: Opiši lice ...
O: Ne mogu vidjeti ... bljesnulo je i ja ne mogu vidjeti ...
P: Dobro,.. na tri će se ono što te spriječava da vidiš lice - uvenuti i izmrviti se, pa ćeš
ga u trenutku kad se pojavi vidjeti jasno, tako da ga možeš detaljno opisati...
(odbrojavanje)
O: Prebacilo se ... promijenilo se ... došlo je lice, a zatim je došlo drugo lice i ne mogu
vidjeti ...
P: Koji osjećaj dobijaš od tih lica?
O: Ne volim ih ... Oni su ljuti ...
P: Zašto su ljuti ...

O: Jer netko njuška.
P: Tko njuška?
O: Oni su bjesni zbog hipnoze.
P: Koje hipnoze?
O: One koju si ti učinila.
P: U redu. Što oni žele uraditi u vezi s tim? Kako su saznali o tome?
O: Oni znaju sve.
P: U redu. Što oni hoće uraditi u vezi s tim?
O: Promjeniti stvari.
P: Što će promjeniti i kako?
O: To je gotovo kao čujem, …uhm, … da će promijeniti programiranje.
P: Čije programiranje će promijeniti?
O: Moje, pretpostavljam.
P: Što još možeš reći od onog što oni govore?
O: Um, kao da su dobili Billa ... osjećaju se sigurno sa Eileen, jer ona nikad ne bi
povjerovala nešto takvo ...
P: A što je sa tobom?
O: Umm ... (uzdah) ... Čujem "ona je tako prokleto znatiželjna!" Oni govore: "Previše
intenzivno, prebrzo. Znao sam da će se nešto poput ovoga dogoditi" ... onda čujem da
kasne sa rasporedom ... nemaju vremena ...
P: Možeš li reći za što im ističe vrijeme?
O: Umm ... To je smiješno, čujem ih da je "vrijeme čišćenja skoro stiglo" ... nešto slično
...
P: Zašto pričaju o hipnozi? Oni ne žele da ti znaš što se događa?

O: Umm ... Oni jednostavno ne žele da budem ozljedjena ...
P: Dakle, osjećaš da postoji briga za tebe?
O: Aha.. hmm.
P: Zašto ti se ne svidjaju?
O: Oni me plaše, užasni su mi.
P: Zašto te plaše?
O: Umm ... (napetost)
P: Što vidiš?
O: Oni me ubadaju ...
P: Gdje ...
O: Moja ruka, mišić ...
P: Što su radili na ruci?
O: Uvode cijev u moju ruku ... na pregibu moje ruke stavljaju cijev ... u mišić…
P: U redu, što sada rade?
O: Ne znam što to dovraga rade sa mojom rukom ... Umm ... Što je to?
P: Što je to?
O: Vidim neki bljesak ... bljesak svjetla..
P: I što onda?
O: Ne znam, to je zaista teško vidjeti ...
P: Kakve je boje bljesak? Samo bljesak svjetla?
O: Kao zeleno svjetlo ili nešto tako...
P: Sada... što osjećaš?

O: Osjećam kao da stavljaju tu stvar u moju venu...
P: A što ta stvar radi?
O: Mijenja me ...
P: Kako te mijenja?
O: Ne znam ... kao da nešto stavljaju u moju krv ... Um, čujem "upali plamen." Ne znam
što to znači. Umm ... to je kao ... stavljanje prijemnika na stereo i onda iznenadno
paljenje prijemnika i zvučnika, kao da si stavila sve te zvučnike posvuda … i onda
upalila stereo .. i onda vidim kako energija ide ka prijemniku kako bi producirala
glazbu…
P: Koliko ljudi na ovoj planeti ima takve zvučnike?
O: Umm ... puno...
P: Koliko puta si ti bila oteta?
O: Mislim da je to apsolutno smiješno, ali reći ću... Oni kažu nekoliko stotina.
P: Ok, jesu li sve ove otmice bile u tijelu ili van tijela?
O: Čujem da oni rade usklađivanja svo vrijeme.
P: Da li oni dolaze zato jer si ih ti zvala?
O: Ne. Umm ... Ne znam ... Vidim sva ova svjetla ispred mene ...
P: Što svjetla rade?
O: Kruže .. različite boje se vrte u spirali ... ljubičasta ... žuta .... Umara me…
P: Diši duboko ...
O: Moje tijelo je vruće ...
P: U redu, vratimo se na ovaj događaj u šumi; u spilji si, na stolu, vidjela si lice, oni ti
nešto stavljaju u žilu, oni mjenjaju projekt, što se dogadja sljedeće ...
O: Osjećam kao da ... oni se ljute ...
P: Zašto se ljute i na koga?

O: Umm ... to je kao da oni postavljaju blokade straha ... a ja sam nekako probila te
blokade straha koji su me trebali spriječavati da radim stvari…
P: I to je razlog njihove ljutnje?
O: Aha ... jer ja imam jaku volju... jaki .. nagon......
P: Da li oni doživljavaju mene kao smetnju?
O: (smijeh) Da!
P: Što se događa sljedeće?
O: (Smije se) Eileen je tamo.
P: I što se događa sa Eileen?
O: Mislim da dobiva implant ... To je razlog zašto je ona čuje glasove u glavi ... ona
misli da je Tom, onda misli da je Bill ...
P: Što se događa sljedeće? Prođi kroz iskustvo ...

O: Ne znam zašto gledam ovo ... vidim Bigfoot-a,
(http://en.wikipedia.org/wiki/Bigfoot ) ... on se okreće ... (svrbi me nos)
P: Okreće?
O: (Nos me svrbi) On je ... (energično trlja nos) ... nos me svrbi …
P: Što se događa sa nosem?
O: Nos me svrbi. (trlja nos) Ne znam. (smijeh) Imam kosu u nosu!
P: Čije kose u nosu? Bigfoot-a?
O: Mislim da da. To je kao ... uhm ... (smijeh)
P: Kakav miris ima Bigfoot?
O: (trlja nos i smijulji se)
P: Kako miriše Bigfoot?
O: Miriše kao spaljeni amonijak ... Bože! Imam kose posvuda ... (četka sebe sve više
kao da pokušava isčetkati kosu sa sebe)
P: Sad te Bigfoot nosi natrag do vozila?
O: Aha.
P: U redu, sad ste natrag u vozilu i idete kući...
O: Oh ... mi smo ... stali smo ... moram u WC ... Oni su uključili moj sluh.
P: Oni su uključili tvoj sluh?
O: Aha. Mogu čuti Eileen kako razgovara sa Billom u kamionu, a ja sam vani ...
P: Što ona govori?
O: Da se ljuti na njega … ili on bježi od nje ... i rekla je, samo sam htjela da budemo
prijatelji, nisam željela ... Mislim da je to kao ...Ona juri za njim ... znaš ....
P: Diši duboko ... pomakni se naprijed do točke kada su te preplavile tuga i očaj ... Zašto
je ovaj incident izazvao toliku tugu?
O: (uzdiše)
P: Plakala si dva dana nakon ovog događaja ... zbog čega?
O: (uzdiše napeto) Tu je nešto zaista krivo .... Ne znam.
P: Udahni duboko ... (odbrojavanje ... sugestije, kraj sesije.)
U ovom trenutku, Candyno interesovanje za Bila se prilično "isključilo". Postala je

opsjednuta sa MF-om, NLO istražiteljem, kojeg smo pomenuli u prethodnom djelu.
Mogla sam vidjeti da je on pod okriljem "terapije" forsirao fizičku vezu, a ona je počela
da se ponaša potpuno iracionalno. Jedan pokazatelj te nove "opsesije" je bio da je ona
više ili manje "zapustila" svoju djecu. U nekoliko prilika, njena kćer me nazvala i pitala
da li je njena majka u mojoj kući, zato što nije bila kući danima i tamo nema nikakve
hrane. Mogla sam i vidjeti i osjetiti da je tu bila ta OGROMNA, neodoljiva, silna,
seksualna stvar koja se odvijala između Candy i MFa! (Takođe, moramo zapamtiti da je
on bio jedan od onih koje su Kasiopejci označili kao neku vrstu "nesvjesne krtice".)
Ubrzo nakon gornje sesije, Candy me pozvala u stanju totalne histerije. Prethodnu noć
je bila otišla na večeru sa MFom. Te noći, nakon što je stigla kući sa tog sastanka i
nakon što je otišla u krevet normalno, sanjala je neke ljude kako ulaze u njenu kuću.
Dalje je rekla da se ujutro probudila osjećajući se kao drogirana i da su je noge boljele
iza koljena. Kad je pogledala, vidjela je neke modrice na svojim nogama. I više od toga,
to su bile modrice koje su pokazivale jasan otisak ruke sa četiri prsta na poleđini svake
noge! Ranije sam joj sugerisala da razgovaramo sa mojim prijateljem privatnim
istražiteljem, a sada je bila prilično očajna da razriješi sve te stvari koje su joj se bile
događale. Tako da smo se sreli sa PI.
Nakon što je saslušao cijelu priču i pregledao modrice, PI je rekao, da je po njegovom

mišljenju, najispravniji način za pristup cijeloj stvari da se tretira kao "zločin", i da se
potraže određeni materijalni dokazi. Tokom njegovog ispitivanja, Candy se sjetila
haljine sa njene prve "otmice" koja je bila još uvijek u njenom ormaru. PI mi je nasamo
rekao da takve modrice kakve su bile na Candy-nim nogama mogu biti "proizvedene"
od strane histerične žene željne pažnje, ali da bi njoj samoj bilo komplicirano izvesti
tako nešto. Bio je zbunjen, kao i ja, u vezi toga šta bi moglo biti objašnjenje tih modrica,
koje sasvim jasno oslikavaju ruku koja nije bila ljudska. Takođe je bio zainteresovan za
pribavljanje čvrstih dokaza i htio je biti prisutan na sljedećoj hipnotičkoj sesiji, kako bi
utvrdio u kojem smjeru dalje da ide sa istragom. Candy se složila.
Htjela je to odmah i, iz nekog razloga, nije željela da MF, NLO istražitelj bude tamo!
Sasvim je jasno da je na nekom nivou bila svjesna, da njena interakcija sa njim može
imati neke veze sa tim zadnjim incidentom. I obje smo osjećale neko olakšanje usljed
toga što je jedan "profesionalac" uzeo cijelu tu stvar sasvim ozbiljno i zato što je bio
voljan da posveti vrijeme, talent i resurse kako bi "došli do srži".
Što se tiče one haljine, Candy je i dalje mislila da je ona u ormaru, (nikada nije bila
poslana na čišćenje), PI je pokušao da organizuje njeno slanje u forenzički laboratorij,
kao mogući dokaz silovanja. Nije namjeravao spominjati bilo šta u vezi "vanzemaljaca"
nego ju je htio ostaviti u laboratoriju, da se odradi standardna procedura, koja bi se
inače vršila u cilju prikupljanja dokaza radi identifikovanja takvog napadača –
uključujući i stvari kao DNA profiliranje. Ona se složila da je pažljivo uzme i stavi u
torbu sa zatvaračem i da mi je dostavi kako bih ju ja proslijedila njemu. Tada smo
zakazali sesiju za to veče.
P: U redu, diši duboko. Želim da odeš u pretposljednju noć, i vidiš sebe kako se spremaš
u krevet. Reci mi što radiš. Vi ste izašli na večeru, došla si kući i spremna si za krevet.
Što se događa?
O: Imam groznu glavobolju.
P: U redu. Što se dogadja sljedeće?
O: Idem spavati.
P: Spavaš. Što se događa?
O: Vidim te ljude.
P: Gdje su oni? Jesu li oni u tvojoj sobi?

O: Ne. (napetost)
P: Ok, vratimo se na početak. Da li si čula nešto, vidjela nešto, sanjala?
O: Ne znam kako je to moguće, ali vidim ljude u vojnoj opremi ... oni ... povrijedili su
me ... bole me ledja ...
P: Odakle su došli? Je li ovo san? Kada si ih prvo postala svjesna?
O: (napetost) Vidim sebe u kamionu ili tako?
P: Kako si došla u taj kamion?
O: (napetost i nemogućnost odgovora)
P: Diši duboko i vrati se u vrijeme kada još spavaš. Spavaš u svom krevetu. Kada si prvi
put postala svjesna da je nešto različito? Čak i dok spavaš, podsvijest snima sve što se
događa oko tebe. Što tvoja podsvijest vidi i snima?
O: Ja ću ti reći ono što vidim, a ne znam odakle to dolazi ... Vidim ljude koji dolaze u
kuću ...
P: Kako su ušli u kuću?
O: Kroz stražnja vrata.
P: Kroz stražnja vrata tamo gdje je bazen?
O: Aha! Oni su prosto došli pravo u moju kuću, pravo u moju sobu, zgrabili me, iznjeli
van ...
P: Zašto se ne probudiš?
O: Ne znam ...
P: Imala si glavobolju prije nego što si otišla u krevet ...
O: Aha …
P: Ok, oni su te ščepali, odnjeli van i što onda rade?
O: Umm ...
P: Koliko ih ima tamo?

O: Dva, ali oni nisu fini ljudi.
P: Da li su rekli išta dok su te uzeli i vukli van?
O: Uhm ne ...
P: Na koja vrata su te iznjeli van, prednja vrata ili stražnja vrata?
O: Na stražnja vrata.
P: Kuda te onda vode?
O: To je vani ... ovo je čudno. Htjela sam reći da smo ušli u crni helikopter, ali to nije
helikopter.
P: Što je to? Kamo ste išli, desno ili lijevo?
O: Lijevo, do jezera.
P: U redu.
O: Oni su me jednostavno ubacili na ...
P: Na što?
O: Htjela bih reći svemirski brod.
P: Svemirski brod? Kojeg oblika je svemirski brod? Gdje je svemirski brod parkiran?
O: On kao da lebdi iznad zemlje, iznad jezera. Tih je.
P: Kojeg oblika je, koje boje?
O: Okruglo je, ne mogu vidjeti ... (uzdah)
P: Da li te tamo ukrcavaju fizički?
O: Aha.
P: Da li se ukrcavaju nakon tebe ili je netko već unutra?
O: Oni su unutra, ali glava i noga me bole.
P: Da li su oni kažu nešto?

O: Moje uši bole. Loše mi je.
P: Zašto tvoja glava, uši i noga bole?
O: Ne znam, jednostavno se ne osjećam dobro.
P: Osjećaš li mučninu.
O: Ne znam. Ja jednostavno ne osjećaju vrlo dobro u sve.
P: U redu, sad što se događa.
O: Ne znam ... jednostavno se ne osjećam dobro uopće...
P: Diši duboko.. četiri ili pet dubokih udisaja .. da li se bolje osjećaš?
O: Ne, moje tijelo boli.
P: Zašto te boli tijelo?
O: Ne znam ... moja ledja bole ... povrijedili su mi ledja ...
P: Da li se ti uradili nešto na ledjima?
O: Ne znam ... (napetost)
P: U redu, što se događa sada? Jesu oni govore ništa?
O: Ja sam na stolu ... oni pričaju sa mnom ...
P: Što ti oni govore?
O: Oni me pitaju.
P: Koja pitanja? Kada ti oni kažu, ponovi mi ih.
O: (uzdah, napetost) Što si radila?
P: Što drugo pitaju?
O: Ne znam, moja glava boli.
P: Što si im rekla, kad su te to pitali? Daješ li im odgovore bez tvoje svjesne kontrole.
O: Da, to je kao, … dosta me boli sada.
P: Što uzrokuje bol?
O: Ne znam.
P: Što još su oni radili, samo pitali pitanja?
O: Aha.
P: Koja vrsta pitanja?
O: Ne znam ... moja glava boli ...
P: Udahni duboko i nećeš osjetiti bol ... Koja pitanja te oni pitaju? Jesu li ti učinili nešto
prije nego što su počeli sa pitanjima?
O: Aha.
P: Što?
O: Ne znam, to će stvarno zvučati čudno... To je kao da imaju svoje implantate u ...
P: U redu. Koje vrste pitanja te pitaju?
O: Oni mi pokazuju kartu i oni žele da im uprem pristom na stvari i pokažem im ...
P: Što oni žele da im pokažeš?
O: Pitaj me gdje je ta baza ...
P: O kojoj bazi žele znati?
O: O vojnoj bazi.
P: Što još žele znati?
O: Ne znam ... boli me glava.
P: Da li te glava boli upravo sada?
O: Aha. Boli me glava, vrat, cijelo tijelo me boli.
P: U redu, što se događa sljedeće?

O: Ja sam umorna. Ne volim to. Boli me. (ekstremna napetost)
P: Da li te povredjuju namjerno?
O: Da, moje cijelo tijelo je u boli upravo sada ... Moram zaustaviti ovo ...glava me
ubija ....
P: Krenimo naprijed ... (sugestije; kraj sesije)
Čudna stvar mi je bila ta "bol", što je tačno ono što se desilo prilikom mog prvog slučaja
"vanzemaljskih otmica", u noći kad je viđen "crni bumerang" iznad naše regije. Subjekt
je počeo osjećati toliku bol kad sam ispipavala odgovore, da je postalo jasno da unatoč
sugestijama za olakšanje, nisam trebala nastaviti.
Bilo je otprilike nedelju dana nakon ove sesije, kad je Candy došla i tražila onu haljinu
natrag, zato što joj je MF rekao da joj ON može srediti da haljinu analizira pravi
naučnik, koji je blizak sa istraživanjima NLO fenomena. On joj je rekao da ne bi trebala
vjerovati nikome, tko je povezan sa "vlastima", jer kad bi dala haljinu njima, ona bi
sigurno "nestala" i njene šanse da ikada sazna istinu bi nestale. I, naravno, ja sam bila ta
kojoj nije moglo biti vjerovano.
Pokazalo se da njegov "pravi znanstvenik" bio student kemije, koji je radio pola radnog
vremena u mjesnom pogonu za kanalizaciju i otpadne vode. Nije bilo ništa što sam
mogla učiniti da je odgovorim od toga, i znala sam dosta o MFu, da sam bila potpuno
zgrožena sa cijelom stvari. Bilo je jasno da ju on manipulira i priča joj negativnosti o
meni, a ja sam naučila odavno da se ne mogu boriti sa lažljivcima i manipulatorima.
Morate biti jedan od njih, da ih možete "izbaciti".
Ubrzo nakon tog perioda, počela sam da čujem glasine. Jedan prijatelj koji je poznavao
MF me nazvao i ispričao mi da je on (MF) govorio ljudima kako ja hoću da "postanem
slavna" pišući knjigu o Candy-nom slučaju – "Klasična otmica sa dokazima" – i da je
zbog toga ja "iskorištavam" i to njeno skoro psihotično stanje za moj vlastiti napredak.
On je, naravno, s druge strane, samo pokušavao da joj "pomogne da preboli tu traumu";
nema veze što je on tražio lični angažman sa jednom osobom koja je bila istraumirana, i
zbog toga, ranjiva. Nije potrebno ni reći, bila sam ne samo šokirana ovime, već i
povrijeđena. Bilo je sasvim jasno da je MF bio onaj koji je imao skriveni plan. Možda je
on bio natjeran da ima "savršen slučaj" sa kojim će steći slavu i čast i zbog toga je to
bila NJEGOV plan, on je naravno mislio da je bio svačiji. S druge strane, možda je
njegova motivacija bila inspirisana od nekih drugih izvora koji su bili malo mračniji.
U tom trenutku, jedan drugi prijatelj je preuzeo neke informacije sa jednog NLO
internet foruma gdje je Candy-in slučaj bio vruća tema. U tim razmjenama postova
između ljudi koje praktički nisam ni poznavala, niti sam se ikad susrela s njima, ja sam
bila opisana kao "prevarant", "nesposobna" i "kao neko ko iskorištava jadne žtrve
otmica u svoju vlastitu korist". Niti jedan dio opisa načina istrage koja je bila preduzeta
od mene nije bio niti blizu tačan i bilo je sasvim izvjesno da je netko lagao. Jedini koji
je bio u poziciji da izopači činjenice na takav način jeste upravo MF. On je znao
dovoljno o meni i šta sam činila, naravno, osim ako mu nisu rečene stvari koje nisu bile
istinite od Candy. Nisam se mogla odlučiti šta sam mislila da je vjerovatnije, ali krajnji
rezultat je bio da sam bila BIJESNA! Saznala sam da je osoba koja je postavila taj info
bila žena tog nadglednika postrojenja za kanalizaciju i otpadne vode, koji je sebe
smatrao "hemičarem", "naučnikom" i "profesionalnim analitičarem". Moj mi je prijatelj
rekao da je Candy "dobra" sa ovom ženom na isti način na koji je bila "dobra" i sa
mnom.
Daljnje informacije su mi došle iz autoritativnog izvora (bivši director MUFON grupe)

da MF, sa kojim je sada Candy bilo i intimno povezana, ima vrlo loš ugled. On je bio
dio velike MUFON organizacije, koja ga je, na temelju njegovih tvrdnji da on ima
znanje i stručnost (došao je u Floridu iz druge države), postavila na mjesto od
povjerenja i autoriteta u njihovim NLO istraživanjima. Uskoro je postalo jasno da "on
nije dobro suradjivao s drugima", i u stvari, napravio je mnogo negativnog publiciteta
organizaciji. MUFON grupa ga je zamolila da podnese ostavku, a on nije htio. Kako
nisu imali alternative u tom trenutku, cijela grupa se složila da razriješe svoju
organizaciju, prije nego nastave sa ovakvim čovjekom u svojim redovima!
On se tada pridružio jednom paru koji su ocrnjivali moje ime u lokalnoj

metafizičkoj/NLO zajednici (bez da su se ikada sreli ili govorili sa mnom!). I ne samo
to, ti ljudi su bili članovi veće MUFON grupe u Clearwater području, a kasnije su se
priljepili dr. Santilli-ju kao "istraživački asistenti". Mislim da se i dr. Santilli
"distancirao" od našeg rada - na osnovu izravnog utjecajaja ove male skupine
"pokvarenih jabuka", da tako kažemo. Tačno je da su dvoje iz ove grupe kasnije postali
glave MUFONa u Clearwateru, nakon što su dvoje drugih preuzeli objavljivanje biltena
koje su prije radili Terry i Jan Rodemerk. Od tada, priča se da je organizacija krenula na
"dolje" u smislu da je prije toga to bila pokretačka snaga u smislu bilo kakve
"koncentracije i razmjene podataka" ili pomoći drugima u tom području, koji su možda
vidjeli NLO ili bili oteti.
Interesantna stvar se dogodila na zadnjoj NLO konferenciji, kojoj sam prisustvovala u

Pensacoli. Ark i ja smo prisustvovali predavanju Whitley Strieber-a gdje je on "iskreno"
zamolio "znanstvenike" da udruže sve svoje misli i orudja, kako bi riješili problem
"posjetitelja", kako je on zvao vanzemaljce. Budući da je Ark znanstvenik sa prilično
dobrim ugledom u međunarodnim krugovima, sa mnogim radovima u uvaženim
časopisima, kao i da je stručnjak u Riemannian-ovoj geometriji i Kaluza-Klein teoriji o
10 dimnezionalnom prostoru-vremenu, mislili smo da on može spadati u kategoriju
znanstvenika za kojima je Whitley plakao. Tako smo stajali u vrlo dugom redu nakon
predavanja da bi razgovarali sa g. Strieber-om i ponudili pomoć. Onda sam čula jednog
čovjeka da se obraća nekom iza mene. On je rekao da je on znanstvenik i da on
STVARNO mora razgovarati sa gospodinom Strieberom privatno. Okrenula sam se da
vidim tko je to, i - DA! Pogodili ste! To je bio naš ekspert za kanalizaciju i otpadne
vode!
O, Bože.
I, naravno, ispostavilo se da Strieber nije bio zainteresiran za stvarnu znanost budući da

nas je izbjegao sa izgovorom kako hitno mora potpisivati knjige. Dakle, to je to. Lijepo
je praviti se da iskreno želite pomoć kada ste na podijumu, ali kada se stvarno suočite sa
znanstvenim provjerama, čini se da je to zadnja stvar sa kojom želite imati posla! Bolje
da imate stručnjaka za kanalizaciju i otpadne vode u laboratoriju - oni su više
kvalificirani da analiziraju sr*nja koja se odvijaju u NLO zajednici.
Retrospektivno gledajući, jasno je da "mjenjanje" programa kod Candy imalo veze sa

tim da ju odvuče dalje od mene i mog procesa kombinacije obje - intuitivne i
znanstvene analize. Očigledan način za to je bilo uvodjenje "pojačanja", tj. MFa, i
njegovih saveznika. U oba slučaja, jedini "kanal informacija" o meni, kod grupe
metafizičke crkve, i kod MUFON grupe je bila Candy glavom i bradom. Da li svjesno
ili nesvjesno, neću nikad znati. Ja samo znam da je svaka interakcija s njom dovela do
napada/lekcija, laži i omamljenosti, zbunjenosti i izdaje. Oni su svi bili prezaposleni
pričanjem o meni i kakva sam ja opaka i zla osoba, ali zapravo, nitko od njih me nije
znao ili je ikada govorio sa mnom direktno. Smiješno kako se to radi!
I, naravno, Candy-na opsesija sa Billom je odmah umrla. Bill? "Srodna duša"?

"Kozmička Sudbina"? Ooops! To je bilo jučer! Danas imamo novi program! Da li su
Candy-ine "otmice" bile stvarne, nećemo nikada saznati. Da li je njen dokaz bio stvaran,
nećemo nikada saznati. Dokaz je bio toliko kontaminiran sa svim onim nesposobnim
rukama kroz koje je prošao i nakon tih primitivnih uvjeta analize pod kojima je
obrađivan, da niti jedan uvaženi analitičar ili zakonski službenik to sada ne bi bio ni
pipnuo.
Naravno, pitanje je bilo: da li je cijela ova drama promjene "programa" direktni rezultat
činjenice da je nešto moglo biti izloženo, naučeno ili razotkriveno kroz Candy?
A što je sa Lilly? To je druga osoba koja je, ubrzo nakon interakcije s Kasiopejcima i sa
mnom i mojim pristupom "učenjem/analizom" svake situacije dobila "promjenu
programa"?
O čemu je ovdje riječ?
Vratimo se na situaciju sa Lilly. Ostavili smo je opisujući spolni organ silovatelja, koji
je bio nalik na crveni rep vraga iz crtića. Mi smo pogledali "stvarnu stvar", i vidjeli da je
to zaista bilo onako kao je to ona opisala. Također prilično dobro znamo da bi bilo teško
za nju dobiti informacije o prirodi genitalija aligatora, ali ne i nemoguće. Što se
dogodilo sljedeće? Pa, nakon što prolazili kroz silovanje u toku sesije hipnoze, išli smo
kroz neke "obrade" emocija. Kad sam radila ovo, dobila sam ideju da "testiram" moju
hipotezu o Greenbaum materijalu, pitanjem nekih "Greenbaum" pitanja. To je zaista
bila samo ideja, a ja sigurno NISAM očekivala dobiti pozitivan odgovor iz mog
subjekta! Prema Greenbaum programu, postavila sam ideomotorne signale prstima i
predložila:
"Želim da tvoj centar unutrašnjeg jezgra preuzme kontrolu nad signalima prstom. Želim
da centar unutrašnjeg jezgra kontrolira ovu ruku, signale prsta, i da za odgovor "da"
podigne prst. Želim pitati unutrašnje jezgro, da li je tu bilo koji dio tebe, bilo koji dio
Lilly, tko zna nešto o Alfa, Beta, Delta, ili Theta."
Skoro mi je otpala vilica, kad sam dobila odgovor "da".
Ok, to je bila "crvena zastavica". Plovila sam u nepoznate vode i željela sam da nisam
bila ni počela ovaj put bez dodatne obuke. Ali, bilo je kao na kirurgiji: pacijent je bio
otvoren, pa sam trebala vidjeti što sam mogla naći bez štete, a možda i nešto popraviti
prije nego ju zatvorim. Nakon "da" sam rekla:
"Želim da dio unutar, tko zna nešto o Alfa, Beta, Delta, i Theta dođe do razine gdje
može razgovarati sa mnom i da kaže: "Ja sam ovdje."
Glas sasvim drugačiji od Lilly-inog je rekao: "Ja sam ovdje." Pitala sam za ime, i
odgovor je bio "Čuvar vrata". Pa, jedina stvar za učiniti je bila pokušati prepoznati
koliko sam mogla. Definitivno sam identificirala 7 različitih "programa", a jedan od njih
je bio "Delta". Sada, sjetite se što je dr. Hammond rekao o "Delta?"
Čini se da Alfe predstavljaju jedan opći program, prvu stvar koju instaliraju u čovjeka.
prostitucija itd. Delte su ubice specijalno trenirane za ubijanje žrtava za vrijeme
njihovih (iluminati-satanističkih; prim.prev.) ceremonija. Zajedno sa tim obično
umješaju i nešto od materijala za samo-kažnjavanje, izvođenje atentata i drugih vrsta
ubistava.
Ja sam išla kroz programe, pitajući za «kodove za brisanje", i dobila sam neke od njih.
Na neke druge sam dobila vrlo mehanički odgovor "Pristup je odbijen"! Ali zastrašujuća
stvar je bila da sam dobivala gotovo cijelu knjigu odgovora od te žene koji su upravo
odgovarali informacijama iz Greenbaum govora! Bio sam potpuno zapanjena. Mislim,
kakvi su izgledi da vrlo kratko vrijeme nakon što sam postala svjesna ovakve stvari,
jedna takva osoba "udje" u moj život, koja ima ovakvo stanje vrlo aktivno u svom
životu? Bila sam zapanjena. Išla sam dalje, i u ovom procesu je došla najzačudjujuća
informacija, koju sam ikada dobila u ovom radnom okviru.
Jedan od programa je identificirao sebe kao "Učitelj Programer". Počela sam ispitivati
kakva je to vrsta programa. "Učitelj Programer" je dizajniran da pretvori Lilly u
dinamičnog New Age/metafizičkog učitelja, čiji je zadatak bio putovati po zemlji,
dajući nastavu i seminare o mnogim i raznim temama, kako bi uključila već instalirane
PROGRAME OSTALIH GREENBAUMIRANIH ŽRTVI.
Upitala sam kako to može biti učinjeno. Odgovor je jednostavan: ne samo kroz njene
riječi, nego i vođene meditacije, mantre, tonove i simbole koji su sadržani u
"metafizičkom nakitu«, koje je nosila sa sobom da ga prodaje na raznim predavanjima i
koji su korišteni kao aktivatori ( triggeri ) programa. Ona je također koristila nečujne
frekvencije emitirane od raznih naprava, koje je koristila u svojim "tečajevima
iscjeljenja."
Nadalje, učenja, iako su prividno bila "ljubav i svjetlo", bila su dizajnirana da koriste
određene sekvence riječi koje su standardni aktivatori programa. I ne samo to, neki
programi bili postavljeni tako da čak i ako je osoba bila konfrontirana sa logičnim
nedosljednostima svog sistema uvjerenja, oni nisu u stanju "probiti pre-kodiranu
usadjenu misaonu petlju" da shvate vlastitu neispravnu logiku! Drugim riječima, kada je
osoba suočena sa "istinom" ili očitim činjeničnim informacijama, program bi se odmah
"uključio", i uskratio im mogućnost da misle bilo što drugo osim "pred-kodiranih" misli
koje kruže u njihovim glavama kao "poruka od Boga" ili njihovih "vodiča" ili koga god
već.
Ja sam se pitala što će se dogoditi ako Lilly to prestane raditi. Odgovor je bio
"pridržavanje je potrebno u misiji, ne odradjivanje zadatka je ne-pridržavanje." Pitala
sam što bi bio rezultat ne-pridržavanja. Odgovor je bio "terminacija subjekta
aktivacijom programa za samo-uništenje." Pa, to je bilo zgodno! Definitivno ne ono što
bi smatrali pod "vodiča punog ljubavi" ili "anđela" ili "višeg JA!"
Pitala sam neka pitanja o tome gdje, kada i kako je programiranje instalirano. Htjela
sam vidjeti da li ima iste informacije o "Dr. Greenbaumu". Otkriveno mi je da je pravi
razlog toga što Lilly zna Snady - da su bile u istoj "grupi za programiranje" kao djeca!
Oni su zatim "približeni" jedna drugoj na tečaju iscjeljivanja u Tampi, jer je profesor
toga bio još jedan kao Lilly: "Učitelj Programer". Pa, to je iznenađenje! Takodjer sam se
sjetila Candy-ne priče o njoj i Billu kako se kao djeca igraju sa vanzemaljcima koji im
"pomažu".
Što se ovdje zbiva? Koliko ljudi priča sa "vodičima" ili "anđelima" koji su samo
programi?
Htjela sam dobiti kodove za isključivanje nekih programa i odjednom je Lilly počela
jadikovati i zapomagati: "Boli me! Boli me!" njene ruke su poklopile uši i pokušavala je
blokirati zvuk koji je očito bio prilično bolan. Uvijala se od boli. Nastavila sam govoriti,
pokušavajući da srž ili jedan program istupe, kada je najužasniji glas poečo ponavljati:
"Pristup je odbijen! Pristup odbijen!". Konačno sam uspjela da se vrati "vratar" i on me
je obavijestio da će moji daljnji pokušaji rezultirati trenutnim uništavanjem subjekta.
WOW! To je bilo teško! Igrali smo se sa vrlo zločestim dečkima ovdje!
U tom trenutku, Lilly je bila pod hipnozom mnogo duže nego što je bilo uobičajeno za
većinu subjekata, tako da sam otpustila "vratara" sa osiguranjem da joj neću naškoditi,
dajući joj neke sugestije "dobrog osjećaja" i tako sam završila sesiju. Činilo se da nije
postojala nikakva druga opcija. Dakle, imamo tri različita slučaja gdje pokušaji
istraživanja rezultiraju aktiviranjem "boli" takve prirode da je bilo opasno za nastaviti.
Prvi slučaj se odnosio na ženu koja je bila opisala otmicu na Pensilvanija okretištu 1987
godine, što je opisao i Tom French u St. Pete Times članku, drugi slučaj je bila Candy, a
treći sada Lilly.
Nakon te sesije, nisam znala šta da kažem Lilly. Ona očigledno nije zapamtila ništa od
zadnjeg dijela njene sesije, ali se zato osjećala znatno bolje i osip joj se bio definitivno
smirio barem za pola, tako da sam se usudila započeti predmet njenog "programiranja".
Htjela sam da znam šta je, tačno, ona radila na svojim tečajevima? Koja vrsta stvari je
bila upotrijebljena za "uključivanje" programa kod drugih ljudi? Mislila sam da joj je to
bilo došlo do svijesti, tako da je mogla početi učiti o tome i dalje objasniti ono što je
radila. Čak sam se i nadala da će ona biti u stanju da se bori protiv tih uticaja i da će se
oporaviti od svog programiranja.
Jedino što vam mogu reći je, da čim sam počela razgovarati s njom o tome, desio se
definitivan pomak u njenoj ličnosti kao i fanatičan pogled iz njenih očiju. Počela je da
recituje sve te standarde iz "ljubav i svjetlost" filozofije i to kako je ona bila radnik
svjetlosti", ali za nekoliko minuta sam postala svjesna da zapravo slušam jedan
program! Bilo je nezamislivo užasno čuti tu "traku" da se reprodukuje. Da, ona je
govorila sve te "prave stvari" da inspiriše povjerenje, toplinu i ugodne osjećaje! Da, ona
se vezala za filozofiju koja je manje ili više standardna u "New Age" pozorištu.
Ali sada sam to čula na jedan drugačiji način. To nije više bio samo sadržaj riječi koji je
bio značajan – to je bilo nešto između i iza njih – nešto zlokobno što je vrebalo u zasjedi
i čekalo da zaskoči u bilo kojem trenutku. Bila sam potpuno svjesna da su postojali i
drugi "programi" u Lilly koji mogu, u određenom trenutku, biti uključeni i da je jedan
od njih bio ubilački. Nije bilo druge nego da se složim s njom da ona radi jedan
"ogroman posao za čovječanstvo" i da je pošaljem kući.
Sjećam se šta je Dr. Hammond rekao u vezi takvih individua koje su bile programirane
da ubiju svoje terapeute. Nadala sam se da nisam i ja označena kao takva i da nisam
"obilježena" za smaknuće. Obzirom na njen fanatični pogled, nije bilo nikakve sumnje u
mom umu da je ona bila u stanju ubiti kao što je bila i programirana za to.
Sutra, Lilly me je nazvala i počela ćaskati normalno. Pitala sam ju kako se osjeća i rekla
je u redu! Bila je bistra i sjajna u svojoj riječima i načinu govora. Pažljivo sam
osluškivala da li čujem "pravu Lilly". Sve se činilo u redu, a ona nije zvučala kao da će
me doći ubiti - barem ne u tom trenutku - pa sam opušteno ćaskala, pazeći za bilo kakve
znakove upozorenja o "prebacivanju" na drugu ličnost. Počela sam razmišljati da nismo
možda naišli na osobito vješt zakačeni entitet koji je koristio Greenbaum ideju, da
izbjegne da bude poslan u svjetlost. Do vraga, možda sam si ja to sve bila SAMO
umislila! Kako sam mogla pomisliti da je nešto loše ili bizarno u vezi sa Lilly?! To je
bila super cura! Tako bistra i tako je lako razgovarati s njom! Tako zanimljiva, smiješna
i šarmantna! Sve ovo oko cijele ove NLO stvari me je zapravo došlo glave! Postala sam
paranoidna! JA sam bila ta koja je trebala terapeuta!
Ali onda, kad je htjela prekinuti, rekla je: "Moramo se naći uskoro! Postoji mnogo stvari
o kojima želim govoriti s tobom, od kad smo se vidjele u prošlu subotu". To je bila noć
sesije sa C's, a NE sesija Lilly-ne hipnoze noć prije.
Ja sam rekla: "Znači, nešto se desilo od sinoć?"
Lilly je rekla: "Sinoć?! Kako to misliš?"
Podsjetila sam ju na prethodnu noć i hipnozu.
Lilly se počela smijati i rekla da mora biti da sam sanjala, jer je sinoć otišla rano u
krevet, - bila je iscrpljena od jučerašnjih tečajeva! Sigurno nije mogla biti sa mnom i
raditi sesiju hipnoze!
Jedan od nas je izgleda ovdje izgubila vrijeme, ili je jedna od nas ovdje malo "otišla u
stranu", a ja sam bila prilično sigurna da to nisam bila ja! Rekla sam da samo zbilja
imali sesiju hipnoze. Podsjetila sam ju da me je nazvala u vezi njenog sna sa silovanjem
od strane reptoida, i da je došla u moju kuću prekrivena osipom i ogrebotinama. Rekla
sam joj da joj pogled trbuh i vidi ogrebotine. U tom trenutku, Lilly je postala ljuta,
vrisnula je da sam ja luda i zalupila slušalicu!
Nadamnom se nadvio "oblak nevjerice", stvarno sam se začudila na trenutak da li ja tu

gubim RAZUM! Zvala sam Franka i on me je uvjerio da sam zaista odradila sesiju
hipnoze, da je on snimao vrpcu, imali smo vrpce i bilješke. Iako sam vidjela naznake
neobičnosti ispod ove površine, moj UM to nije želio prihvatiti. Od svih sinhroniteta
koji su brzo i ludo padali na mene, ta stvar sa Greenbaum materijalom, a onda i pravi
"subjekt" za isto, me je više ili manje gurnulo do granica lakovjernosti. Što se do vraga
tu događalo? Tako smo iznijeli taj predmet u sljedećoj sesiji sa Kasiopejcima:
10.03.1996.
P: Imam brojna pitanja koja bih večeras postavila. Prva stvar koju bi pitala je: imala sam
sesiju hipnoze sa Lilly i koristila sam neke Greenbaum tehnike. Ona je odgovorila
pozitivno. Rečeno mi je da je imala nekoliko drugih ličnosti: "Učitelj Programer, čuvar
vrata (gatekeeper, op.prev.), Alfa, Beta, Theta i Delta, nula (zero op. prev.)", i da je tu
bilo sve skupa preko 3000 instaliranih programa. Da li su ti odgovori vjerodostojni?
O: Vjerodostojnost je subjektivna. Budite oprezni s podacima koji dolaze od izvora koji

vode u krivo.
P: Koji je izvor koji krivo odvodi?
O: Može krivo odvesti.
P: Tko krivo vodi: Lilly ili Greenbaumov tekst?
O: Ne, izvor originala. Izgleda da je "subjekt" podijeljen (fragmentiran).
P: Dakle, Lilly pati od poremećaja multiosobnosti? (MPD, Multiple Personality

Disorder - psihički poremećaj kod kojeg dolazi do rascijepa ličnosti, obično na više od
dvije ličnosti; danas je termin MPD zamijenjen sa DID - Dissociative Identity Disorder,
- http://en.wikipedia.org/wiki/Dissociative_identity_disorder Disocijativni Poremećaj
Identiteta, premda se termin MPD još koristi u ‘Internacionalnoj statističkoj klasifikaciji
bolesti’, ICD-10 – p.p.)
O: Nije tako jednostavno.
P: Da li su njeni fragmenti (dijelovi) uzrokovani otmicama? [Pretpostavljala sam da

Kasiopejci misle da je Lilly fragmentirana. Gledajući unazad, mislim da su htjeli reći da
je samo Greenbaum programiranje bilo "fragmentirano."
O: Ona je bila otimana i slično, ali nije to stvar ovdje. Ona "traži", a kada netko traži...
(Sesija prekinuta radi inozemnog razgovora telefonom)
U tom trenutku telefon je zazvonio. Bio je to poziv od jednog istraživača iz Kalifornije

koji je htio da prodiskutuje o slučaju i morali smo nastaviti kasnije. Bila sam frustrirana
ometanjima i navalom pitanja u mom umu. Da li su Kasiopejci mislili da je Greenbaum
scenario bio mogući "paravan" za vanzemaljsko programiranje? Da li je scenario
reptilskog nasilja bio takođe jedan paravan? Ili je to bilo potpuno obrnuto? Da li su slike
vanzemaljske otmice i reptilskog nasilja bile produkt nekog mračnog eksperimenta nad
čovječanstvom? Ili čak oboje? To me je dovelo nazad do ideje da je cijeli taj scenario
nasilnih satanističkih rituala mogao takođe biti bilo koji od ovih stvari: paravan preko
Greenbaum programiranja ili paravan preko vanzemaljskog programiranja. Nadalje,
mnogi od tih, da tako kažemo "povraćenih sjećanja" seksualnih zlostavljanja u okviru
porodica takođe bi mogli biti "paravani" aktivnosti programiranja od raznih osoba i
nepoznatih bića.
Bila sam već upoznata sa većinom materijala koji je proizveden od strane "psihološke"
zajednice u vezi sa ovim predmetima, i bila sam pročitala mnoge "sesije" iz tih knjiga i
članaka koji su trebali dokazati postojanje Satanista i njihovog opakog plana, jer je ova
ili pojedine osobe počeli doživljavati "bljeskove" ili djeliće ili komadiće zloupotrebe u
sjećanjima. Onda bi se oni požurili do nekog psihologa, psihijatra ili hipnoterapeuta koji
bi ih podvrgao nekoj "ne-navodjenoj" (non-directive, Person-centered therapy
http://www.minddisorders.com/Ob-Ps/Person-centered-therapy.html op. prev.) terapiji
kako bi im pomogli kod "oporavka" njihove memorije i pomogli vratiti "izgubljene
dijelove" njihove "duše".
Pročitala bih ove slučajeve i vidjela tragove raspršene diljem tog "pojavljujućeg"
scenarija koji je bio, veoma vjerovatno, "kreiran". I nisu ih uopće ti pojedinci bili
kreirali! Oni su bili najvjerovatnije "proizvedeni" isto kao i scena "dobronamjernih
bogomoljki" koje "uče djecu sa puno ljubavi" u sesiji na početku ove serije o Valu.
Kada je paravan bio "uklonjen", pokazalo se da su te bogomoljke u stvari jele malu
djecu. Bilo je sasvim jasno da se ovo u "ne-navodjenoj" terapiji ne bi nikad dogodilo.
Problem hipnoterapije u posljednjih nekoliko godina je postalo veliko prigovaranje

skeptika o "sugestivnosti" klijenta, i navodnog "uticaja" terapeuta, tako da je "navodjena
terapija" pala u nemilost. Sada je sve bilo "usmjereno na klijenta". Terapeut je postao
samo "vodič" koji daje nježne, ne-navodjene sugestije da klijent da sebi samom
"dozvolu da razotkrije" memoriju (što god to bilo). Na taj bi se način, vjeruje se - klijent
"sjetio svoje istine". U tom smislu, "njegova istina" je iznosila samo malo više od same
iluzije.
Problem sa ovim pristupom je dvostruk. Na prvom mjestu, ako razmotrimo čak i za

trenutak da postoje bića - ljudska ili neka druga - koja sudjeluju u programiranju uma (i
postoje znatni činjenični dokazi za ovo), onda možemo smatrati da će oni "instalirati" i
blokade u memoriji kao prvu liniju obrane, kako bi spriječili sjećanja na svoje
aktivnosti. Oni bi vjerojatno instalirali ove blokade ili "paravane" povezane sa teškim
bolom i neugodom, kako bi subjekt izbjegao otkrivanje ili da ne može povratiti sjećanja
bez ozbiljne boli ili napora.
Drugi problem je da sam ja eksperimentirala s "sugestivnosti" subjekta u znatnoj mjeri i

otkrila da subjekti nisu baš tako sugestibilni, kako skeptici žele misliti. Što vodi do ideje
manipulacije "mišljenja" u vezi "navodjene terapije", tako da postane "ozloglašena" kao
terapeutska metoda, te da se tako doda još jedan sloj zaštite nad tim opakim
aktivnostima.
Prije par godina izveden je jedan eksperiment od strane istraživača koji su odabrali
slučajne pojedinace, koji nisu bili oteti i pod hipnozom ili vođenom imaginacijom, uveli
ih u scenarij "otmice". Budući da je znatan broj njih počeo opisivati otmice u istim
uvjetima kao i osobe koje su tvrdile da su stvarno otete, odlučeno je da ovaj mehanizam
scenarija otimanja manje ili više "arhetipski" i zato, lažan.
Istraživačima nije palo na pamet da su "ne-otete" osobe, koje su precizno opisale proces
otmica možda zaista bile otete, ali da njihove otmice i programiranje nisu imali "greške"
koje uzrokuju da se "sjete" ili imaju "tragove" koji ih vode u aktivnu terapiju vraćanja
sjećanja. U svakom slučaju, ovaj eksperiment je uzet kao "dokaz" da su sjećanja na
otmice mogla biti i "sugerirana" iz književnosti, filmova, pa čak i od terapeuta. Dakle,
"direktna, navodjena terapija" je odbačena u korist druge u kojoj se dozvoljava klijentu
da njegova sjećanja - "isplove na površinu".
Ja mogu dokazati stotine slučaja gdje je ideja "sugestibilnosti" lažna. Jedan primjer bi
bio kada kažem klijentu pod hipnozom, koji opisuje "vanzemaljca", da mi kaže kakav
nos ima, veliki ili mali. Upravo tu sam sugerirala da mora imati i nos! Ako je klijent
sugestibilan, rekao bi mi ili velik ili mali ili čak i da je "nos srednje veličine." Ali uvijek
i ponovno, dobila bih odgovor: "Ne vidim nos. Tu je mala rupa, ali ne i nos." Ili bi ja
rekla: "Što tu smrdi?" To je direktna sugestija da oni nešto moraju mirisati. Ali odgovor
može biti: "Ništa". Ili, ako miris JEST prisutan, oni bi mogli obratiti pažnju na taj faktor
i reći mi da postoji nekakav miris.
Drugi primjer bi bio kad pitam klijenta: "Kako ste izašli iz sobe? Kroz vrata ili prozor?"
A oni bi odgovorili: "Ni, niti. Izašao sam kroz zid". S druge strane, ako sam sugerirala
da je bio "iznesen na snopu svjetlosti", kao što je bio slučaj u jednom drugom slučaju,
on je rekao: "Ne ovoga puta, bio sam nošen kroz vrata." Uvijek iznova sam pokušavala
ove "sugestije", kako bi dobila podatke, i uvijek sam vidjela, da čak i sa snažnom
sugestijom, klijent će "se sjetiti", svega onoga što se desilo, sa vrlo malo izmišljotina,
čak i bez ijedne. A to je gdje se moramo početi baviti procesom "paravana". Ako postoji
paravan, to je ono što će žrtva vidjeti kao stvarnu memoriju. A probadanje paravana i
traženje tragova koji moraju biti zabilježeni i koji se moraju slijediti - je ono što
moramo raditi da bi našli što je to što je ispod paravana - koliko god je to moguće!
Na primjer, u jednom od mojih ranih slučajeva otmica, klijentica je imala jasan san da je
bila sigurna kako je to bilo više od sna. Sanjala je o prijateljskom "biću koje je izgledalo
kao bogomoljka", kako je opisano od strane raznih subjekata ranije u Val seriji. Tema
opisana u ranijem poglavlju ovdje u Val seriji je zapravo bila kasnije kronološki
gledano, a taj raniji slučaj koji sada spominjem je onaj koji mi je dao znak da je tu nešto
dublje u toj situaciji nego što onako kako je ona predstavljena.
Ovaj prvi slučaj "bogomoljke" je bio opis bića koja su ljubazna i prijateljska, puna
velike mudrosti i dobrote. Subjekt je opisao kako je veličanstveno bilo u njihovom
društvu i nakon svih pohvala tih prekrasnih bića, zaslužnih za podizanje svijesti, dovela
sam sesiju do kraja misleći da je sve to točno tako kako je klijentica opisala. Međutim,
čim se probudila, skočila je sa kauča i otrčala do kupaone gdje je nasilno povraćala
nekoliko minuta. Kada se vratila, rekla je da joj je želudac jako uzrujan (očito!) i mora
da je "pojela nešto". Ali ta epizoda me je zabrinjavala. Uvijek sam mislila o tome kao o
znaku kojeg moram slijediti!
Sljedeći put kad je ta klijentica imala sesiju, bila sam odlučna da odem do dna, tako da
sam koristila somatske tehnike gdje sam pitala "svijest njenog tijela" da govori sa mnom
i kaže mi zašto je ona posljednji put povraćala nakon sjećanja na "otmicu". Somatska
tehnika su ideomotorni signali prstima, gdje se kažiprst podigne i to znači "da" odgovor,
a kada se mali prst podigne to znači "ne" odgovor.
Pitala sam tjelesnu svjesnost da li je opis otmice koji je dat u prethodnoj sesiji bio
identičan sa onim što se tačno desilo, i odgovor je bio „ne“. Pitala sam da li su se bića
koja su bila predstavljena kao ljubazna i dobronamjerna, u stvari, tako odnosila prema
subjektu. Odgovor je ponovo bio „ne“. Onda sam upitala da li su oni učinili nešto što je
povrijedilo i nanijelo bol subjektu. Odgovoro je bio „da“. Dalje, pitala sam da li je
sjećanje u vezi te otmice, kao što je bilo predstavljeno u ranijim sesijama bilo „ekran“
koji je bio kreiran i implantiran u podsvjesni dio uma, i odgovor je bio „da“. Prema
tome, imali smo ovdje jedan problem. Podsvjest i nije tako neprikosnovena kao što smo
mi voljeli da mislimo. „Izbijanje sjećanja“ za koja smo svi voljeli misliti da su
„individualna istina“ određenog klijenta nisu mogla biti samo izmanipulirana, ona su
mogla biti u potpunosti lažna. I kako se onda probiti kroz njih?
Došla sam sa jednom malom tehnikom sa kojom sam eksperimentisala i činilo se da je

prilično efikasna – koliko sam mogla reći – i to je bilo dijelom demonstrirano u ranijoj
sesiji ove serije. Nazvala sam to „razdjeljivač ekrana“. Da bi to moglo ispravno raditi,
klijent mora biti smješten u „sigurno okruženje“ dok je pod hipnozom, što znači da
događaji koji će biti pregledani moraju biti postavljeni na „ukloni“ i klijent mora imati
neke direktne načine pristupanja preko ideomotornog konstrukta koji ide iznad samog
signala prstiju. Ova konstrukcija postaje jedna vrsta „interne televizije“ koja prevodi
tjelesne informacije u „televizijske signale“ koji se onda projektuju na ekran koji
subjekt kontroliše sa jednim „daljinskim“ upravljačem.
Sledeće što mora biti potpuno jasno kod ove vrste terapije je to da hipnoterapeut MORA
nositi manje više dominantnu ulogu a ne da bude samo vodič, znači nešto kao saborac.
Terapeut mora „ući“ u to sa individuom, mora paziti na opasnosti i braniti klijenta od
toga tako da mogu preduzeti bezbjedno putovanje do istine i povratak nazad. To postaje
nešto kao šamanska aktivnosti više nego bilo šta drugo. Kasnije sam bila jako
iznenađena kad sam saznala da je ono što sam razvila bilo prilično slično određenim
tehnikama drevnih sibirskih šamana koji bi preduzimali „putovanje u podzemni svijet“,
i borili se sa silama koje su tamo prisutne i koje su kontrolisale, omamljivale, i/ili
koristile klijenta u njihove vlastite svrhe putem trikova i obmane.
Mircea Eliade piše u "Šamanizam: arhaične tehnike ekstaze":

Glavna je funkcija šamana u sjevernoj i središnjoj Azije je čarobno iscjeljenje. Nekoliko
koncepcija uzroka bolesti se nalaze u tom području, ali "silovanje duše" je najviše
rasprostranjeno. Bolest nastaje tako što duša zastrani ili je ukradena, a liječenje je u
principu reducirano na traženje, hvatanje i ponovo postavljanje duše u tijelo pacijenta. U
nekim dijelovima Azije uzrok bolesti može biti i "ulazak" čarobnih predmeta u tijelo
pacijenta ili njegova 'zaposjednutost' od zlih duhova. U tom slučaju lijek se sastoji u
vadjenju štetnog objekta ili tjeranje zloduha. Ponekad bolest ima dvostruki uzrok -
krađa duše i 'zaposjednutost' - a šamanski lijek uključuje oboje - potragu za dušom i
isključenje zloduha. [Eliade, 1965]
Ovi arhaični koncepti uzroka bolesti i poremećaja podsjećaju na "proces otmica"

opisanih od Cs:
17.06.1995.
Kasiopejci: Ova iskustva otmica moraju biti u potpunosti znata onako kakva ona u
stvari i jesu. Vi niste normalno maknuti kao bića 3. denziteta sa jednog mjesta na drugo.
Ono što se dešava je vrlo jednostavno. Vremenski period (time frame) se normalno
smrzava, i mi ovdje koristimo pojam "zamrznut" u nedostatku boljeg izraza. Ono što to
znači je to, da vaša percepcija vremena u vašem fizičkom lokatoru, tijelu 3. denziteta,
prestaje prolaziti za vrijeme tog perioda vremena, što se varijabilno od strane članova
vaše ljudske vrste zove "nulto vrijeme" (zero time, prim. prev.),. Ono što se dešava je to
da se "otisak" duše, ili ona sama, koja okupira to specifično tijelo koje nastanjuje, silom
odstranjuje iz njega, prenese na drugi lokator, i tamo remolekularizira kao odvojeni
fizhički entitet (tijelo) iz razloga ispitivanja, implantacije, i drugog. Otisak duše se
koristi u svrhu procesa dupliciranja; onda je demolekularizirana i otisak duše se
zamjenjuje u originalnom tijelu u originalnom lokatoru. To je proces koji se dešava.
Ponekad, bića 4. denziteta koja izvode otmicu, mogu zapravo napraviti grešku u
točkama vremena iluzije 3. denziteta. To može kreirati efekt pojavljivanja alternativnog
ili duplog iskustva, dok je u stvarnosti bilo samo jedno iskustvo. Pa ipak, normalno, to
nije problem. U jako rijetkim slučajevima, nosioc, odnosno subjekt otmice može
doslovce naći sebe zamjenjene u vremenskom toku iluzije tako da to može izgledati kao
nekoliko sati, dana, tjedana, pa čak i nažalost - godina prije početka događaja, što bi
moglo, naravno, uzrokovati usputne efekte kao npr. totalno ludilo i druge takve stvari.
Naravno, to se nije dogodilo u vašem slučaju, ali tu je bilo ponekog probijanja iluzije
vremenskog toka. Zato ste mislili da ste vidjeli dva broda kad je u stvari bio viđen samo
jedan. Sad, najvažnije je da shvatite da razumijete da to nije bio fizički, doživljaj 3.
denziteta u svojoj cjelosti. Postoji otisak duše koju posjeduju sva bića prvog, drugog,
trećeg i četvrtog denziteta, i kao što već znate, to se ekstrahira (izvlači). Iz tog otiska
duše se duplicira ili klonira kopija, ako baš tako želite, koja se pojavljuje u 4. denzitetu,
i koja se onda može napraviti, proučavati i tada se otisak vraća u originalno tijelo iz bilo
kojeg denziteta da je uzeta. To je normalno kako se taj proces radi. Mnogo češće, ako je
biće 3. denziteta oteto totalno fizički, za njega nema povratka u 3. denzitet. Ono je
permanentno pomaknuto u 4. denzitet. Najčešće se tako dešava, iako u jako rijetkim
slučajevima ono se može vratiti natrag u 3. denzitet. No nema potrebe za time jer se
kompletno dupliciranje radi svih svrha ispitivanja, promjene osjećaja, i implantiranja, ne
mora raditi u 3. denzitetu, već sve se kompletno može napraviti u procesu dupliciranja
na 4. denzitetu. Da li razumijete?
P: T: Kako se implant prenese natrag u tijelo 3. denziteta koje je originalno još uvijek
tu?
O: Proces kojeg smo mi opisali, koji uključuje remolekularizaciju, je vrlo složen da bi

ga sada probali opisati i kako se 4. denzitet prevodi u 3. denzitet. Jedino možemo to da
kad se jednom duplicira, klon 4. denziteta, ili duplikat koji je prisutan, svi realiteti 4.
denziteta koji okružuju taj duplikat u 4. denzitetu, bit će podudarani sa realitetima 3.
denziteta kad god i gdje god se poželi. Jer, efekt koji nastaje je taj da se cijeli nivo
denziteta promjeni, ne samo objekt sadržan u tome.
P: L: Dakle, drugim rječima, samo kao otisak duše, kad ide u 4. denzitet, može biti
korišten kao matrica da bi se kreirala kopija, takoreći, i onda sve što se napravi toj kopiji
postaje matrica koja rekreira tu istu manifestaciju kad se vrati natrag u 3. denzitet?
O: Upravo tako. Sa jedinom varijacijom da je tehnologija korištena za to da bi se

osiguralo da implanti, ili dodatni materijal, koji dolazi iz 4. denziteta, budu takvi da će
također prijeći jednako u 3. denzitet kroz proces remolekularizacije.
P: Ima li neke metode za koju bi trebali znati ili bi mogli znati, koja bi izvadila ili
deaktivirala te implante?
O: Ne, vi niste sposobni to učiniti bez uzrokovanja smrti nosioca. I, usput, molimo ne
vjerujte onima koji tvrde da oni mogu učiniti takve stvari, jer ne mogu. [Navodno , neki
3D varalice tvrde da mogu ukloniti "implantate"]
Iako Kasiopejci govore da mi ne možemo "ukloniti" 4D implantate, oni kažu da ih

možemo "deaktivirati", TAKO DA SMO IH svjesni, kao i ne reagiranjem na
spletkarenja 4D OPS entiteta. Ipak, mi neprestano nalazimo i na taj koncept izražen u
većini starinskih šamanskih praksi: "Ozdravljenje nakon ekstrakcije magičnog objekta,
koji je doveo do bolesti i traganje za dušom otetom od zlih duhova." Ili oni opisuju
bolesti kao rezultat objekta uvedenog u tijelo od Boga ili duha, ili kao rezulat
zaposjednutosti / duhovnog priljepka. A liječenje se sastoji u vadjenju magičnog objekta
ili tjeranjem zloduha.
Eliade piše:
Samo šaman može preduzeti izlječenje ovog tipa. Jer samo on "vidi" duhove i zna kako
ih istjerati; samo on prepoznaje da je duša pobjegla, i sposoban ju je dostići, u ekstazi, i
vratiti je nazad u njeno tijelo. Sve što se tiče duše i njenih avantura, ovdje na zemlji i
dalje, je ekskluzivno područje šamana. Kroz svoje vlastite sposobnosti i uvodna
iskustva, on poznaje dramu ljudske duše, njenu nestabilnost, njenu nesigurnost; osim
toga, on poznaje sile koje joj prijete i područja u koja ona može biti odnesena. Ako
šamanski lijek uključuje ekstazu, to je zbog toga što je bolest pokvarenost ili rastrojstvo
duše.
Borba protiv zlih duhova je opasna i na kraju iscrpljuje šamana. "Svi smo predodređeni
da padnemo pred snagom duha", rekao je šaman Tusput Sieroszewskom, "duhovi nas
mrze zato što mi branimo ljude..." A u stvari, kako bi izvukao zle duhove iz pacijenta,
šaman je često primoran da ih prebaci u svoje vlastito tijelo; i čineći to, on se bori i pati
više nego sam pacijent. Osim u rijetkim slučajevima "đavolje specijalizacije" (silazak
prema podzemnom svijetu), Sibirski šamani su podjednako sposobni kako za nebesko
uzdizanje tako i za silazak u niža područja.
Ova dvostruka tehnika proističe na jedan način iz njihovih inicijacija; za uvodne snove
o budućnosti šamani uključuju oba silaska (=ritualna žrtvovanja i smrt) i uzdizanje
(=uskrsnuće). U tom kontekstu možemo razumjeti da poslije borbe sa zlim duhovima ili
spuštanja u podzemni svijet radi oporavka pacijentove duše, šaman osjeća potrebu da
ponovo uspostavi svoju vlastitu duhovnu ravnotežu ponavljajući uzdizanje na nebo.
Šamanova moć i prestiž isključivo proizilaze iz njegove sposobnosti za ekstazu. To je

takva njegova mistična sposobnost da šaman duguje svoju vještinu otkrivanju i borbi sa
zlim duhovima koji spopadnu pacijentovu dušu; on ih uzme u svoje tijelo, "zaposjedne"
ih, izmuči i onda ih izbaci. Danas je šamanizam pogoršan i gubi svoju usredsređenost.
Zapažamo određenu "dekadenciju šamanizma, stanje koje je potvrđeno gotovo svugdje.
Tungusi porede posebno snagu i hrabrost "starih šamana" sa kukavičlukom današnjih,
koji se u nekim okruzima više ne usuđuju preduzeti opasno putovanje u podzemni
svijet". (Eliade, 1964)
Bio sam još uvijek pomalo zabrinuta Lilly-nim otkrićem o Sandy pod hipnozom da se
ona i Sandy bile dio iste "grupe za programiranje". I ne samo to, nego sam dobila tekst o
"Elaine i Sestre Svjetlosti" upravo onda kad mi je Lilly rekla to o Sandy. Je li to bio
neki drugi aspekt "skirvenog mehanizma kontrole"? Cijela stvar je bila nevjerojatna i
tako luda, da sam se morala naprezati da sagledam to sve na racionalnoj bazi. Ali, kada
ti sama razgovoraš za "Svjetlosnim bićima iz 6. denziteta", subotom navečer, koliko
čudno može biti bilo šta drugo?
Prošlo je nekoliko tjedana prije nego smo imali sljedeću sesiju, jer smo bili zauzeti
pomažući Sandy razmrsiti joj veliki nered u životu koji je uključivao i njenu majku u
staračkom domu. To je uzimalo ogromne količine mog vremena i energije, a stvarno
sam osjećala da Sandy treba biti u mogućnosti riještiti te stvari sama kao svi ostali, ali
ona je bila u toliko mizernom stanju, izazivala je sažaljenje i bila naizgled zahvalna za
svaku minutu mog vremena, da sam se osjećala krivom ako joj odbijem mnoge zahtjeve
koje mi je postavila.
Ali, nakon nekog vremena, ja sam počela dobijati ideju da nešto nije sasvim u redu u
ovom scenariju. Svaka interakcija sa Sandy i njenom majkom je rezultiralo ozbiljnim
crpeljenjem energije. Svaka interakcija sa Sandy u grupi je rezultirala svadjom ili
nesporazumima. U nekoliko navrata, ovih nesporazumi su gotovo doveli do toga da
prekinemo cijeli projekt kanaliziranja!
Naravno, moj um je užurbano radio da si objasnim stvri na racionalan način. Nisam je

željela samo tako strpati u koš sa Greenbaum i Elaine materijalom, a da jesam, možda bi
bila primijetila stvari puno prije! Jednog dana sam razgovarala sa Sandy o njenim
trenutnim poslovnim i privatnim udruživanjima. Nisam htjela direktno pitati da li
surađuje sa svojevrsnim "vještičjim skupom" u Hernando županiji, kako je Lilly rekla,
ali sam htjela saznati gdje je bila nekoliko večeri u tjednu o kojima nikada nije govorila.
Ukratko, priznala je da je odlazila do Trudy i George dvije večeri u tjednu raditi
"terapiju" sa oboje. Ona se vrlo nevino zapitala zašto bi to mogao biti problem, jer oni
su jednostavno "klijenti za rad na tijelu" ( bodywork ) a njoj je trebao novac.
Bila sam potpuno slomljena. Sandy je znala što su mi ti ljudi učinili, i demantirala je
bilo kakav kontakt ili druženje s njima već dugo vremena, a sada govori da visi s njima
dva put tjedno?! A zatim, nakon što radi na njima, dolazi raditi na meni, na mom tijelu,
donoseći tu energiju direktno u moju kuću, a možda i u moju fizičku strukturu?! Jasno
je da nije ništa shvatila o "skrivenoj prirodi" o tome kako se stvari događaju ovdje na
Velikoj Plavoj Kugli. No, sam ostala sam mirna i nisam joj rekla ništa. Shvatila sam u
ovom trenutku, da je posve moguće da ona radi stvari za vrijeme "izmjenjenih ličnosti"
kojih je Sandy koju sam ja znala totalno nesvjesna. Frank i ja smo odlučili imati
privatnu sesiju, da pitamo o ovim pitanjima. Rezultat je vrlo zanimljiv.
24.04.1996.
P: Sad, Lilly me je zvala i rekao mi da je Sandy bila umješana u neku vrstu vrlo mračne
organizacije, neku vrstu vještičjeg skupa, koja se bavi ritualima, magijom i tim
stvarima. Upravo mi je vrlo teško da u to vjerujem. Kako se Sandy može činiti tako
nevinom, govoriti sa toliko poniženja o njima, a onda biti dio tih istih? Lilly je znala
stvari o Sandy, koje su kod mene napravile: "klik" i koje nije mogla reći ako ih nije
ZNALA. Da li je moguće da bi Sandy mogla imati MPD (poremećaj multipnih ličnosti)
i da jedna od njenih drugih "ja" to radi? Kao u Greenbaum programiranju?
O: Naravno!
P: (L) Ako je to slučaj, onda se čini da su "alternativne ličnosti" tako pametno

instalirane, da one mogu preuzeti, uraditi nešto, a onda se isključliti bez da ostave
ikakav trag! To znači da SVATKO može imati ovakvo programiranje I NITKO ne bi
nikada mogoa znati! DO vraga, oni sami to niakda ne bi mogli znati! MI tu govorimo o
perfektnom Mančurijskom kandidatu! A, ako Sandy može raditi stvri kojih nije svjesna,
da li je moguće čak i za Franka i mene, da smo umješani u nešto takvo, a da uopće
nismo toga svjesni?
O: Da, ali nije tako.
P: Da li to znači da tu IMA neka druga stvar u koju smo uključeni, u neke druge aspekte
sebe, kojih nismo svjesni?
O: Blizu.
P: Da li je to nešto što se dešava u promjenjenim stanjima svijesti ili za vrijeme sna?
O: Ne dešava se, desilo se.
P: Nešto što se desilo u prošlosti?
O: Laura, trebaš konzultirati moćnog, praktičnog, efektivnog hipnoterapista da bi

otključao ta pitanja za tebe.
P: Da li je to nešto što bi Frank mogao uraditi u međuvremenu? Očito bi Frank mogao

imati veliki dio te slagalice koja je tu zaključana...
O: Oboje vas i drugi. Brave su bile instalirane na takav način, da ih je doslovce

nemoguće vama otključati, jer su bile instalirane sa punim znanjem trenutnih okolnosti.
P: Tko je instalirao te brave?
O: Superiorni moćni OPS konzorcij!!
P: I kojih su okolnosti oni bili svjesni, kako ste spomenuli, onda kada su instalirali te
ključeve?
O: Svih. [To implicira mogućnosti putovanja kroz vrijeme]
P: Vi ste Kasiopejci, točno?
O: Da.
P: I vi ste OPD?
O: Da.
P: I vi nama kažete da mi imamo brave na znanju koje su instalirane u nas, instalirane

od strane superiornog moćnog OPS konzorcija. Zar mi ne možemo, u našem svjesnom
stanju, jednostavno odbiti to programiranje i moliti vas da nas vi informirate o tome?
O: Nije moguće! Vi ne možete otključati i mi vam ne možemo reći detalje kako i zašto.
P: Zašto nam nebi mogli reći?
O: Povreda slobodne volje i stvaranje opasnosti za vas ako vam to kažemo.
P: Ima li nekog načina da to učinimo koji nas nebi ugrozio?
O: Rekli smo vam.
P: Da li je opasnost za nas da NE otključamo te stvari?
O: Na neki način.
P: (L) Kada kažete da su se stvari "desile", ali da se ne dogadjaju sada, što mislite sa
tim? Ja sam bila oteta, iil tako nešto, .. zašto?
O: Da bi ti instalirali programiranje samouništenja.
P: (L) Pa to je upravo nevjerovatno! Imam program "samouništenja"! Kad uzmem u

obzir moj život, to bi moglo biti istinito i razumno objašnjenje. I Frank to ima također?
O: Slično, ali ne točnu kopiju.
P: Da li je Frank otet na sličan način?
O: Blizu, ali ne točno tako.
P: Da li je Frankova upala pluća dok je bio dijete, što ga je skoro ubilo, dio tog
programa samouništenja?
O: Da.
P: Da li je Frankov otac također bio programiran, budući da je on djelom bio odgovoran

ua mnogo Frankovog psiholoskog zlostavljanja?
O: Poluprogramiran.
P: A moja majka? Čini se da je ona najkonzistentniji izvor "napada" u mom životu...
O: Da.
P: Pa mislim da možemo sigurno pretpostaviti da je svaki član naših obitelji imao neku
vrstu instaliranog programa, makar samo da omogući naše uništenje. Ta čitava situacija
počinje zvučati neopisivo strašno.
O: Strašno?!? Vi ste živjeli dekadama poslije tih epizoda! Koliko vaše braće (ljudi)?
Milione!
P: Zato sam i rekla da je to prilično strašno... pomisli na sve one koji ne prežive te
programe.
O: I to je dio prirodnog procesa, ne zaboravite.
P: Pa, trebamo neku pomoć od dobrih momaka. Ili, to se dešava sve dok ne nađemo
izlaz odovud gdje smo zaglavili? To zvuči toliko grozno. trebamo neku pomoć ovdje.
Postajem VRLO umorna. Ne samo da je to konstantna borba protiv sila koej ne možemo
ni vidjeti niti razumjeti, nego i samo učenje o svim ovim stvarima je OGROMAN teret!
O: Ti samo trebaš znanje.
P: Pa, želim mali smjer oko toga.
O: Koncentriraj se na pogodbu oko osuguranja. To može biti rješenje problema ako se

rukuje pažljivo, ali i prokletstvo ako ne! Koristi nešto od novaca da bi locirala
"superhipnotizera-terapeuta".
P: Tko bi to mogao biti? Neki trag?
O: Ne.
P: Ima li nekog napretka kojeg možemo sami postići?
O: Da.
P: Dajte mi trag... Želim proizvesti znanje koje će me zaštititi...
O: Nećeš moći postići sve dok se brave ne sruše na propisan način.
P: Pa nadam se da ću do tada preživjeti.

O: Pogledaj prethodni odgovor.
P: Da ste vi momci ovdje, bacila bih nešto na vas!
O: Mi bi se izmakli.
P: Pa, vidite moj problem ovdje... mislim da samo želim znati da tu ima nekog kome je
stalo...
O: Ti bi to trebala znati dosad.
P: Onda bi vi momci trebali biti iza mog advokata i srediti ga...
O: Hoćemo, kroz tebe.
P: Dakle, imamo MNOGO stvari zaključanih unutra i sve što trebamo je naći ključ...
O: Da, upravo tako.
Na jednoj kasnijoj sesiji, Terry, koji je upravo bio pričitao Greenbaum govor je ponovo
upitao:
17.08.1996.
P: Da li ste svjesni Greenbaum efekta? Dr. Greenbaum i njegovi eksperimenti umnih

kontrola, koje smo proučavali nedavno?
O: Da.
P: Da li je ono što je tamo rečeno - činjenica? Neću reći istina, već da li su to činjenice?
Većina od toga?
O: Blizu.
P: Dobro, pitanje jest: da li je momak koji je ubio 3 profesora u San Diegu, mislim da je
to bilo na sveučilištu, prije nego što su pročitali njegove teze, da li ih je ubio radi toga
što se bojao da će oni odbaciti njegove teze i napraviti da izgledaju loše i srušiti ga? Da
li je on bio Greenbaum-iran (umno programiran)?
O: Da.
P: Zašto su ga "upalili" u tom momentu?
O: Nije korektan koncept. Što ako su: oni koji su programirani u tom tzv. "Greenbaum"
projektu - programirani da svi polude" odjednom, a radi nekog "nefunkcioniranja" svi
polude prerano?
To nije ugodna misao. Ali onda, činjenica da programiranje ima "mane" i činjenica da
mi o tome uopće znamo, znači da nije sto posto siguran. Očigledno je moguće izbjeći
kontrolu, bilo da netko ima kapacitet da stvarno dodje do dna toga i vidi ono što to
zaista jest. Puno posla treba biti obavljeno u ovom području.
Nekoliko dana kasnije dobila sam telefonski poziv od Lilly, kako sam, što radim i bila
sam iznenadjena njenim normalnim, brbljivim glasom s obzirom na okolnosti
posljednjeg razgovora kad je počela vikati na mene i poklopila slušalicu. Ali, do tada
sam se već navikla na ideju da neki ljudi mogu imati razne "ličnosti" koje mogu
uključiti ili isključiti, a možda bi im u buđenju pomogla jedino stalna izloženost
informacijama o tim stvarima. Spomenula sam da sam imala neki materijal za nju za
čitanje, i ona je došla, pa sam joj dala tiskani primjerak Greenbaum govora. Nakon
čitanja je nazvala i htjela prisustvati sesiji. Tim, iz stare Reiki grupe je takodjer bio
prisutan.
Sesija je počela sa pitanjima u vezi naše sposobnosti da radimo istraživanja slobodno i

neovisno, s obzirom na ograničenja kojih smo postali svjesni u svijetu oko nas. Cs su
dali vrlo značajan znak o procesu buđenja u svom odgovoru:
05.10.1996.
O: Tu nema ograničenja, samo kontrole... Znanje nekome daje sav neophodan alat da
prevaziđe kontrole.
Sljedeće pitanje je bilo za Lilly koja je imala čudan dogadjaj tijekom Reiki sesije, ranije
toga dana:
P: (L) Dobro, MM je uzela poseban tip Reiki inicijacije ili usklađivanja večeras i željela
bih znati što je... nešto se desilo za vrijeme njezinog usklađivanja. Željela bih znati što
je to bilo. Kakvo je to ona stanje iskusila? [Lilly je opisala da je kao izašla van iz tijela i
prešla "preko svog života", kao što opisuju ljudi za vrijeme smrti.]
O: Ona bi trebala biti opreznija da nema "svoj premali opseg".

P: I što to znači?
O: Ne treba učiti bubanjem, već "ravnomjerno cijelim putem".
P: Dakle, da li je to u smislu biti oprezan?
O. Da.
P: Možete li opisati što je to bilo kad joj se to desilo? Ili nam to definirati?
O: Bi-lokacija duše. (bilocation, prim.prev.)
P: Da li je to bio koristan događaj za nju?
O: Ne. Bila je rascjepljena i previše strukturno otvorena. Svaka duša ima svoje vlastiti
uzorak, (obrazac) koji se drži skupa od tri tijela "misaoni centar /centar svijesti,
duhovni/eterički centar i fizički centar", k tome, vaš fizički centar ima kao interfejs
"genetičko tijelo". Ali ovdje govorimo o primarnim obrascima. Ima specifičnih metoda
za njihovo podešavanje i putovanja u i iz tih nivoa egzistiranja. Kad netko to pravilno ne
primjeni, on tada rascjepi strukturu njihovog trilateralnog kontinuuma kad želi putovati.
To može biti vrlo problematično i može dovesti do toga da se duša više ne može spojiti
sa tijelom i zato uzrokuje da fizički centar umre!!!
P: Čovjek koji je vršio inicijaciju, da li je bio svjesan onog što se dešavalo ili onoga što
je radio?
O: Svjesan samo neobičnih osjećaja.
P: L: Da li je to imalo što s inicijacijom?
O: Ne. Imalo je veze s prijašnjim eksperimentima.
P: Zašto je ona vidjela nešto poput pregleda prijašnjeg života, kao da je u procesu
umiranja?
O: Dobro si to opisala.
P: Pa, čiji eksperimenti?
O: Tvoji. [Misli se na Lilly.]
P: Dakle, što je to bilo, kad se desila ta interakcija koja je to uzrokovala, da se desi

upravo tamo i tada? U tom momentu? Što je bio okidač?
O: Poticaj spiritualnog centra.
P: I što je bio poticaj?
O: "Inicijacija".
Tako, tu je bio još jedan trag o stvari koje mogu aktivirati "programe". Različite
"inicijacije" koje nude metafizički/New Age učitelji! Bože! Počelo je zvučati vrlo
opasno da se uopće povežete sa takvim skupinama! U ovom trenutku, Lilly je počela
govoriti o čudesnom "stupu svjetla" koji je fotografirala u svom domu. Bila sam svjesna
činjenice, da to može odnositi na "ulaznu točku" Reptoida koji su je silovali, ali nisam
željela da ju "zdrmam" tako da joj se promijeni ličnost u neku drugu, pa nisam rekla
ništa. Bio sam u nadi da će njen sadašnji dio tražiti informacije koje bi joj mogle biti od
pomoći u prevladavanju programiranja. Ona je identificirala stup svjetla kao "portal" i
bila sigurna da je značilo njenu povezanost sa njenim "vodičima".
P: Može li mi taj portal u mojoj kući pomoći izlječiti rascjep u mojoj auri? Mogu li
portali asistirati na neki način, da li će mi učiniti neko dobro, mislim, zašto su tu...?
O: Oni ti mogu asistirati u tome da budeš opsjednuta.
P: Pa, to je krasno!!! Kako su oni došli tamo? Na vrhu moje glave i prolaze na dolje. O:
Ne, to nije dio tebe.
P: T: Da pitamo od kuda je došao taj portal? L: Da, koji je njegov izvor?
O: Više nego jedan.
P: Dobro, postoji više nego jedan izvor generiranja. Dakle, to je kombinacija faktora.
Da li je to dio povjesnog mjesta? Vremensko-prostorna lokacija? [Lilly-na kuća je bila
izgradjena na temeljima starog Metodističkog koledža, koji je bio uništen munjama i
požarom prije mnogo godina]
O: Da.
P: Da li je to dio metafizičkih aktivnosti koji su se dešavali u kući? [Lilly je držala

mnoge tečajebve kod nje doma]
O: Da. Drugi stanari. Više nego samo ona. ["Drugi stanari" bi se mogli odnositi na
Lillyinog muža koji je imao "veze sa mafijom".]
P: M: Mislite li onih živih ili umrlih?

O: Oboje.
P: To je ono što sam mislila. V: Kako se oni mogu uklonti?
O: Promjene u stilu života.
P: Pitanje koje imam jest... ona je u situaciji gdje je nekako ošamućena u svojim
smjerovima. Izgleda da mnoge vrste izvora traže...
O: Ograničenje je iluzija.
U ovom trenutku, smo počeli razgovarati o raznim iluzijama, o kojima moramo učiti,
prije nego što ih možemo savladati. U ovom trenutku, Cs su opet izbacili Greenbaum
temu:
O: Programiranje uma.
P: L: Što je s programiranjem uma?
O: Mislili smo samo to izbaciti na stol.
P: T: Programiranje uma! Kao u programiranju nečijeg uma.
O: Tim je nedavno primio malo toga.
P: L: I od koga je primio programiranje?
O: Kultista.
P: T: U kojem obliku je primio?
O: Negativnom.
P: T: Ne negativno ili pozitivno, već u kojem obliku je to primio?
O: Hipnotičkom.
P: Da li je bio budan ili je spavao u to vrijeme?
O: Oboje.
P: Prije hipnoze, da li je bio budan?

O: Da.
P: T: Kako je to preneseno njemu?
O: Svjetla, vatre, melodije.
P: Tim: Nisam vidio nikog od njih [Wicca ili Reiki grupa] od onda. L: Poslije koliko
vremena, nekoliko godina? Tim: Da. L: Pa, to je još uvijek" nedavno", u kozmičkom
smislu,...
O: Da.
P: T: Samo sam htio biti siguran da to nije bila duža stvar, da to oni nisu učinili to
programiranje sa distance i... Tim: Da, da oni još uvijek nemaju svoje udice u meni.
O: Blizu, međutim.
P: Blizu, međutim što?
O: Skoro. Odgovor je bio na "udice".
P: Kažete li vi da ovo programiranje i dalje ima "udice" u njemu i da su neki od izbora

koje je on izabrao u svojem životu u zadnje dvije godine, rezultat njegovog
programiranja?
O: Možda. TM: Želim znati, da li sam se oženio radi tog programiranja?
O: Da.
Naravno, uz takav odgovor na Timovo pitanje, svi su htjeli znati da li su oni bili sa
njihovim partnerima kao rezultat neke vrste programiranja.
P: L: Da li sam se ja udala iz sličnog razloga programiranja?
O: Ne.
P: Da li je Lilly?
O: Da.
P: V: Da li sam ja?
O: Ne.
P: T: Da li je Terry?
O: Ne.
P: Da li je Frank?
O: Ne. P: L: Frank se nikad nije oženio! T: Pa samo sam htio biti siguran da se svi
osjećaju kao da su na tome svemu! Lilly: Taj Greenbaum program, da li je on
primjenjen na mog oca?
O: Da.
P: Lilly: I mislila sam! Zbog njegove vojne karijere i pozicije u vojsci. Da li je to

učinjeno mom ocu?
O: Ti s bila "Greenbaum-irana". (programirana)
P: L: Da li je Tim "Greenbaum-iran"?
O: Ne.
P: V: A Violette?
O: Ne.
P: L: A Frank?
O: Ne.
P: Laura?
O: Ne.
P: Terry?
O: Ne.
P: T: Jan?
O: Ne.
P: Lilly: Dakle, ja sam jedina ovdje koja je bila Greenbaum-irana? Tim se obraća Lauri:
Dakle, mentalno su te programirali, ali nije bilo Greenbaum? L: Nisam znala da sam
mentalno programirana... T: Oni su rekli možda...
O: Na Lauri je učinjen napredniji posao.
P: V: To otvara čitavu novu kantu s crvima. L: I što ste mislili pod time?
O: Ne sada.
P: Tko je napravio taj posao, mogu li to znati?
O: Konzorcij.
P: Da li ima kakva mogućnost, u nekoj mjeri, da sam prevazišla taj utjecaj u sadašnje
vrijeme?
O: Ne. Bilo je djelomično, onda prekinuto, ostavljajući fragmente okidačkih programa

koji su bili povučeni.
P: Zašto je prekinuto?
O: Jer su OPD snage intervenirale.
P: I kad je to bilo?
O: Sredina "pedesetih".
P: Dakle, kad sam imala 3 ili 4 godine. T: Mislim da bi se trebali vratiti na ono o čemu
smo razgovarali s Timom jer su to oni iznijeli. Tim: Da li još uvijek primam instrukcije
od programiranja? Da li me još uvijek programiraju?
O: Pohranjeno za buduće okidače...
P: L: Ima li nešto što on može učiniti da deaktivira to programiranje?
O: Zahtjevalo bi snažan hipnotički posao. Budite svjesni stresova najintimnijie prirode.
P: Mislite na seksualne akcije, aktivnosti koje bi mogle biti okidači ili povezane s time?
O: Djelomično.
P: L: Još nešto za njega? T: Što je to bilo da su oni... što su dali Timu? Što su mu rekli
da napravi ili o čemu je ta umna kontrola bila? L: Koje su bile instrukcije?
O: Otkrijte.
P: T: Da li je to nešto što će Tim moći otkriti? Da li ima dosta informacija da bi mogao

to istražiti?
O: Ne sam.
P: L: Da li su njegova žena i dijete dio te udice da ga drže programiranim?
O: Da.
P: Tim: Da li je ta udica zakačena na fizičko, emocionalno, spiritualno ili sve to?
O: Sve. Bio si djelomično ranjiv s vremenom, ali zapamtite, ta posebna grupa ima
tajanstvene mogućnosti da dođe do onih na koje su njihovi roditelji s problematičnom
prošlošću imali utjecaj. ( Telefonski poziv prekida kraj prijenosa, zvala je TM-ova žena
i zahtijevala da Tim dodje doma istog trena!)
P: Da li je ona Greenbaum-irana?
O: Da.
P: TM: Gdje je ona primila to Greenbaum programiranje? Oh, znam, njen otac je bio u
mornarici... L: Zašto mi time nismo iznenađeni!!!
O: Da. I Violettin također, ali srećom na jako niskom nivou.
P: Da li utjecaj Greenbaum programiranja ili interakcija traje kroz nečiji cijeli život, ako
nešto ne napravi da se ne spriječi ili zaustavi?
O: Da.
P: Umno programiranje, Lilly želi znati koliki je opseg bio kod programiranja u
njezinom slučaju. Da li je bio širok?
O: Da i tvoj muž također!
P: Lilly: Ovo je baš prekrasno! Još ugodnih stvari za večeras! V: Ja sam sjedila na
tvojem mjestu kad sam dobila hrpu loših vjesti za jednu noć i znam kako se osjećaš! F:
To nisu jako loše vijesti, jer, dobro je znati za to... V: To te štiti kad imaš znanje o tome.
Ali je to teško za čuti. Teško je suočiti se sa činjenicom da možeš biti kontroliran. Tim:
Pa, idući put kad budeš nešto radila i kad nećeš znati zašto to radiš, što izgleda
kompletno glupo, tu je misao... L: Pitaj sama sebe svaki put kada nešto radiš - zašto to
radiš i što uopće radiš. Da li si to zbilja ti ili si navodjena. Moraš ti analizirati prilično
hladno. ne možeš dozvoliti da emocije imaju utjecaj na to što se čini da ti "želiš". R:
Ima li nešto što to može izlječiti? Može li se što učiniti? Sada znamo da, kod Timovog
slučaja, da je to hipnoza. T: To je za svakoga. čini mi se.
O: Svjesnost je korak broj jedan.
P: T: (TM-ova žena) je jedan od okidača. L: Pa, TM se našao... kao i mi svi... mislim,

užasno! Što da učinimo kod tih različitih teških situacija u kojima se nađemo radi tog
programiranja? Onda se moramo izvući s velikim troškovima i boli. Već sam si to
napravila, znam koliko boli...
O: Nema potrebe za izvlačenjem u nekim slučajevima, ako se napravi neophodan posao.
P: Ako je dvoje ljudi koji su vjenčani, programirano, da li je moguće da budu

isprogramirani da ubiju jedno drugo?
O: Možda, ali ne uvijek. Programiranje je prvenstveno namjenjeno da proizvodi čudno

ponašanje, iz razloga "plašenja" populacije tako da bi ona poželjela, a čak i zahtjevala
totalitarnu vladavinu. Pomislite na osobe koje su neobjašnjivo ušli u javne i privatne
domene i ubiju velik broj ljudi... Sad, vi ste "sreli" već neke programirane subjekte...
Ova mala naznaka sa tri točke je bila jasno jedno upozorenje!
P: Da li su također i umetnuti okidači, koji se aktiviraju ubuduće, koji kreiraju masovni

kaos u javnoj domeni?
O: Bolje je da to sami otkrijete.
P: Dobro, to je još jedna opasna stvar koju još nije dobro znati...
O: Sad, nešto povijesti... kao što znate, CIA, NSA i druge agencije su djeca nacističkog
Gestapo-a... SS-a, koji je bio eksperiment na koji su utjecali Antarejci koji su vježbali za
eventualni povratak Nefila na 3 i 4. denzitet na Zemlji. I kontakt s "Antarejcima" je
inicirano od strane Thule Društva, koje je služilo svojoj svrsi da Adolf Hitler bude
umno naj-programiranija glavešina svih vremena. Sad, u moderna vremena, vidjeli ste
zasad isto, samo u manjoj mjeri: Oswald, Ruby, Demorenschildt, Sirhan Sirhan, James
Earl Ray, Arthur Bremer, Farakahan, Menendez, Bundy, Ramirez, Dahmer, itd...
P: Ima li nekog posebnog individualca koji je trenutno programiran da zauzme

značajniji položaj u vezi ovog...
O: Kasnije... morate znati da je Oswald bio programiran da bude "spreman". Zato bi i

govorio mnoge kontradiktorne stvari. Demorenschildt je bio i programer i
isprogramiran. Ruby je bio hipnotički isprogramiran da upuca Oswalda uz slušni trigger
- zvuka trube automobila.
P: Pitanje koje je proizašlo jest: ima li neki način ili sredstva da bi netko mogao
razlikovati ili razaznati žrtvu Greenbaum ili drugog načina umnog programiranja? Neki
tragovi?
O: Ne sve dok nije prekasno.
P: Da li je Sandy Greenbaum-irana?
O: Da.
P: T: Da, pa nekako smo to već shvatili... L: Da, ali samo sam provjeravala... T: Da li je
JW Greenbaum-iran?
O: Da.
P: I on nosi oružje unaokolo! Pa ipak, nisam siguran da on uopće zna kako ga napuniti!
L: A MF, NLO istraživač?
O: Ne.
P: Candy?
O: Ne.
P: V: Željela bih znati da li je neki predsjednik bio isprogramiran? L: Pa, znamo da neki
vjerojatno jesu!
O: Da. Zapamtite, "Greenbaum-ova metoda" je jedna od mnogih koje egzistiraju.

To je istinska mješavina.
Tu ću ubaciti jedan puno kasniji izvod o Greenbaum programiranju, koji je tu u

kontekstu:
31.07.1999.
P: Dobro, razni ljudi na internetu sad kažu da je Dr. Mengele iz Nacističkih priča ista
osoba kao i Dr. Green iz priča o Greenbaum programiranju.
O: Nije.
P: Da li je Mengele otišao u Južnu Ameriku i umro kao što je i u izvještajima?
O: Da.
P: Greenbaum materijal kaže da je postojao momak, Židov, koji je došao u Ameriku i

treniran je kao doktor koji je postao taj famozni Dr. Greenbaum. Da li je to istina?
O: Ne. "Green" je kodno ime, (alias op. prev.), ili točnije, pseudonim za višebrojne
osobe koje su angažirane kod tih umnih kontrola.
Da se opet vratimo našoj kronološkoj priči: opet smo došli na tu temu sljedećeg tjedna.
Tim je opet bio prisutan, i vrlo uzrujan o mnogim čudnim događajima u proteklim
danima. Bio je prestravljen da je bio "otet" i "Greenbaumiran", kao što smo to bili
počeli zvati:
12.10.1996.
P: U jednoj prijašnjoj sesiji vi ste spomenuli da bi mi trebali diskutirati na temu kontrole

uma...
O: Programiranje je riječ koju trebate, ne "kontrola".
P: Tim je imao neke vrlo čudne događaje koji su mu se desili i on bi htio znati da li je
on bio "Greenbaum-iran"?
O: Tim nije bio "Greenbaumiran", ali je bio umno programiran od onih koji imaju veze
sa Wicca organizacijom, kao što smo prije i opisali.
P: Kako će netko znati da li je programiran, Greenbaumiran, ?
O: Obrati pažnju na znakove. P: (T) Koji su efekti ili namjere ovog programiranja?
O: Teškoće, koje se nastavljaju sa zahtjevima i pritiscima života, kao i prije njihovih

djelovanja. Osjećaj da gubiš kontrolu, jer sada je sve više nekako "zbunjujuće".
P: Bilo kakvi specifični znakovi?
O: Mi smo vam dali jedan, a sada i drugi: žena "se prenemaže, glumi". Također,
problemi roditeljstva koji su već počeli.
P: Kako čovjek može prevazići ili isključiti ovo programiranje?
O: Isto kao i uvijek: Znanje štiti.
P: Na koje načine će znanje pomoći da se isključi programiranje?
O: Na načine koji će direktno utjecati na Toma.
P: Ne razumijem. Kako znanje može pomoći da se isključi programiranje?
O: Tako da svjesnost može biti temelj za to da bude u stanju da izađe na kraj sa

situacijama, i moguće da korigira neke od njih.
To očito znači da, osim ako netko nema ideju da bi to mogao biti programiran, oni neće
učiti o načinima i sredstvima za deaktiviranje. Mislim da je nešto slično kao alkoholičar:
ti moraš sam sebi priznati da imaš problem, kako bi potražio pomoć.
P: OK. U vezi sa Greenbaum programiranjem i vezom sa Nacistima, u par prilika ste

spomenuli grupu zvanu "Antarejci" (Antareans). Tko su bili ovi ljudi ili vanzemaljci?
O: Antarejci je ime grupe 4-og denziteta u kontaktu sa Thule Društvom na 3D Zemlji,

prije i tokom 1. svj. rata.
P: Kako se zovu sada?
O: U ovom trenu nema nikog tko sebe naziva "Antarejci", i tko je bilo s kim sada u
kontaktu.
P: Znači, oni nisu više ovdje?
O: Ne, ne ta specifična grupa. Tu su drugi.
P: Pa, da li sam ja bila umno programirana? Vi ste rekli jednom da nisam bila
Greenbaum-irana, ali da je nešto drugo učinjeno. Što je to bilo?
O: Posao, koji su imali namjeru učiniti, bio je mnogo intenzivniji, ali bio je odbačen jer
se ispostavilo da tvoja frekvencijski rezonantna vibracija nije bila adekvatna za tu
specifičnu vrstu "eksperimentalnog" programiranja.
P: Da li to znači da je tu bilo nešto u vezi moje vibracije što je uzrokovalo da to što su

oni pokusavali raditi - da je rezultiralo na pozitivan način.
O: Moguće, na jedan indirektan način.
P: Vi ste također rekli da su OPD intervenirali i zaustavili ovo... da li to znači da tu

postoji neki razlog da me se zaštiti?
O: OK, učenje je istraživanje, kojeg slijedi potvrda otkrića znanja. Jednog dana, vi ćete
to znati. Vi radite pozitivne korake.
A ova posljednja opaska nas vraća na temu interakcije s metafizičkm crkvom i tom
grupom i njihovim pokušajima da me ubiju, i kako je to bilo povezane sa zelenim
bazenom, koji je bio neka vrsta "sustava simbola" u mojoj stvarnosti da je nešto
ozbiljno krivo u mojoj osobnoj okolini. Odgovori koji su mi dani bi trebali biti uzeti k
srcu od onih koji su mi pisali da mi kažu, kako imaju slične živote mom životu. Sjetite
se, prema Ra, ima oko 65 milijuna Putnika na planeti. A prema Ra i Cs, Putnici su
primarni ciljevi za OPS djelovanje:
28.10.1994.
P: Dobro, kroz neko vrijeme primala sam napade od metafizičke grupe iz crkve i moj
bazen je bio zelen. Da li je to simolički od napada pod kojim sam bila?
O: Da, ali ostala si otvorena prema asocijacijama i "kupila" si previše koncepata bez
pažljivog ispitivanja.
P: Da li mislite da sam tada odbila priznati da mi se može dogoditi bilo koja šteta i da
me učini neranjivom?
O: Blizu. Ali istraži prije nego što zagrizeš i prakticiraš, ubuduće, OK?
P: Istražiti što? Ideje?
O: Da. I koncepte i specijalno, praktike.
P: Ideje o gorenju svijeća, soli, pričama, šamanskim ritualima itd.? Što je sve to
beskorisno?
O: Možda.
P: Priča nije korisna?
O: Ti učiš; sjećaš se kad smo rekli: "dobro je bez rituala"?

P: Drugim rječima, naše znanje i naša snaga koja dolazi iz našega znanja, i samo znanje
je bit i zaštita?
O: Precizno. To je ekstremno važno.
P: Alexandra David Neel istaknula je lamu koji je rekao da moramo biti svjesni djece
naših vlastitih umova kao i djece umova od drugih, kao misaonih formi možda kreiranih
od strane viših negativnih bića. Ako mi nemamo saznanje o takvim stvarima da postoje,
mi smo tada subjekti koje oni mogu lako progutati?
O: Da. Rituali izvlače energiju direktno Lizzardima.
P: Čak i izgovaranje naše molitve Gospodinu?
O: OK je moliti. Što mislite, zašto su organizirane religije opsjednute ritualima?
P: To je ista stvar kao i šamanske stvari i takvo što?
O: Točno.
P: Što se dogodilo da se pročistio moj bazen?
O: Obnovila si vlastitu energiju.
P: I to nije imalo ništa sa ritualima?
O: Korektno. Unatoč rituala, ali imala si sreću da nije pošlo drugim putem.
P: Što je bilo uzrok da se to ne dogodi?
O: Božanska intervencija. ( energetski udar )
P: Pa, moj život je izgleda prepun incidenata radi božanske intervencije. Da li je to

istina?
O: Da.
P: Koji je smisao tih intervencija?
O: Zaštita i priprema za tvoj posao.
P: Koji je taj posao?
O: Ti si vrlo vrijedna za sve na tvojoj planeti.

P: Koja vrijednost? Da li je to uobičajeno kod svih ljudi?
O: Ne.
P: Da li je to što značajno? Što je misija?
O: Vjera u tvoj kanalu koji se otvara; učit ćeš usput. Mi ti ne možemo reći sve
odjednom.
Žao mi je. Pokušala sam. Još uvijek ne znam što je "misija". Mi samo znamo da su,
kako izgleda, uključeni mnogi drugi ljudi! Ali također smo svjesni da "pravila igre"
nalažu budjenje bez obzira na to što smo primarna meta OPS frakcije. I ovo može biti
vrlo problematično, kada se u obzir uzme ovo zapanjujuće otkrivenje od žrtve
programiranja uma.
"Učitelj Programer" je dizajniran da pretvori Lilly u dinamičnog New Age/metafizičkog

učitelja, čiji je zadatak bio putovati po zemlji, dajući nastavu i seminare o mnogim i
raznim temama, kako bi se uključila već instalirane PROGRAME OSTALIH
GREENBAUMIRANIH ŽRTVI.
Mi bi se možda htjeli zapitati - koliko je DRUGIH istaknutih učitelja, kanalizatora i

"New Age Metafizičara" takodjer "Učitelj Programer"?
Poglavlje 11 I
Crne munja udara...

ili
Marjoe Goertner susreće Teda Patricka...
Sad kad više-manje imamo neku ideju o vrstama stvari koje bi se mogle dešavati u tzv.
„stvarnom svijetu“, drugim riječima umno programiranje osmišljeno od ljudi, imamo
dosta toga za razmišljanje. Također smo govorili o ljudima koji možda imaju enorman
potencijal Oreijentacije Prema Drugima a koji bi mogli predstavljati posebne mete za
aktivnosti umnog programiranja, bilo od strane ljudi ili iz „druge senziteta/dimenzije“, i
govorili smo o onome što izgleda, više-manje kao jedan „eksperiment“ koji je u tijeku u
društvenoj i filozofskoj kontroli, pri čemu sa na mase ljudi može utjecati da im se misli
vrte u izvjesnim „petljama“ koje nemaju temelje u stvarnosti.
Govorimo li ovdje samo o jednoj maloj grupi ljudi?
Dakako, čitatelj će smatrati da za kojegod se ideje on/ona založi, temeljene na

njegovom/njenom religijskom ili kulturnom obrazovanju, da će one biti izuzete. ONE su
baš te „prave“. Ili, on/ona se zakačio za ovo ili ono učenje, bez obzira je li
„kanalizirano“ ili znanstveno ili etničko ili kojegod, i zbog toga što „daje dobar osjećaj“
ili jer njegov/njen „vodič“ ili sistem unutrašnjeg vodstva kojegod prirode bio,
„potvrdio“ se za njega/nju, NIJE subjekt nečega što bi moglo biti „programirano.“
Željela bih vas podsjetiti na sljedeće:
P: Da. Dobro. Koliko "dugo", i to sam stavila pod navodnike, jer znamo kao što ste rekli
da ne postoji vrijeme, ali koliko dugo, kao što mi mjerimo vrijeme, su Sivi bili u
O: Vremenski putnici, i zato, "Vrijeme je u toku".
P: Dobro, nedavno sam pročitala nekoliko knjiga koje mi je Jan dala, "Vitezovi u
sjajećem oklopu" i "Odgovor". Obje od tih knjiga opisuju putovanja kroz vrijeme.
O: Ne, nismo završili s odgovorom. Da li razumijete privlačnost zadnjeg odgovora?

P: Oni su putnici kroz vrijeme, mogu ići naprijed i natrag kroz vrijeme, mogu igrati igre
sa našim glavama... T: Oni mogu namjestiti prošlost da bi kreirali budućnost koju oni
žele. D: Oni mogu organizirati stvari da bi mogli kreirati energiju koju trebaju... L: Oni
također mogu napraviti da stvari izgledaju lijepo, napraviti ih da se osjećate dobro s
njima, da izgledaju dobre, mogu napraviti da u jednoj minuti imate jednu ideju i tada u
drugoj kreirati neku situaciju u kojoj se ta ideja potvrđuje...
P: L: To nije dobro. Ako oni mogu ići natrag kroz vrijeme/prostor i promjeniti događaj
u našoj proščosti, da li bi ta promjena u prošlosti trenutno izmjenila našu sadašnjost
također?
P: D: Dakle to oni rade opet i opet i opet, konstantno? L: Dakle, na svakom...
P: Mi pomalo tinjamo sve više i više! Pa da, ja da, malo! T: Posljedice sposobnosti da se
krećete u i izvan vremena i da manipulirate na način na koji želite ( Jan/Laura ). I
posljedice onoga što nam rade; što su nam radili i što će nam raditi, opet i opet. ( Frank )
Što su rekli pod opet i opet? L: Dakle, drugim rječima, naša jedina nada jest da izađemo
iz ove mrkle situacije, da izađemo iz ovog nivoa denziteta. To je ono što nam govore,
tako bar to meni zvuči.
O: Blizu.
P: Jer, ako to ne napravimo, mi ćemo doslovce, kao što je opisano u toj knjizi, zaglaviti
i ponavljati opet i opet iz početka, i holokast se može dogoditi opet i opet, i mi bi jedino
mogli... Ghengis Khan, Atilla the Hun... opet i opet ponovo. T: Mi smo zaglavljeni u
vremenskoj petlji, oni su nas stavili u vremensku petlju. J: Da li smo mi u vremenskoj
petlji?
O: Da.
Jednom sam imala što sam tada mislila da je luckasta ideja. Bila sam čitala slučajeve
„alienskih abdukcija“, i opisi su bili tako slični da sam se čudila da li se radilo uvijek o
istim 'momcima' koji su stalno putovali opetovano u vremenu unatrag, pa onda otimali
prvog, pa drugog, itd. Ako se mogu vraćati u isti moment u vremenu, no kod drugih
osoba, milioni ljudi mogli bi biti oteti od strane iste manje grupice, naizgled
ISTODOBNO. Možda to i nije bila tako lckasta ideja.
Neki se od vas možda sjećaju što je Ark pisao u 'Fizika i Misteriozno' o kanaliziranju:
Moramo se sada vratiti našem pitanju: ako su komunikacije iz budućnosti moguće, zašto
ne primamo te prijenose na dnevnoj bazi?
Ako naši umovi mogu služiti kao prijamnici, zašto onda svi mi nismo svjesni tih
prijenosa?
Mislim da odgovor ima nešto sa višestrukim stvarnostima i grananjima univerzuma, i

možda bi neka civilizacija prestala postojati jer je komunikacija kroz vrijeme vrlo
opasna igra. Proizvedete paradokse i ti paradoksi odstranjuju paradoksalne univerzume
iz spremišta mogućih univerzuma; ako napravite univerzum sa paradoksima on se ili
djelomice ili u potpunosti uništi. Možda je samo inteligencija odstranjena iz tog
univerzuma jer ona je ta koja stvara paradoks. Možda smo vrlo sretne ruke da čak iako
možemo primiti neke od tih poruka iz budućnosti, mi i dalje postojimo.
Pretpostavimo da je naša civilizacija napredovala do točke gdje svatko može

komunicirati sa sobom u prošlosti; imaju kompjuter sa posebnim programom a periferni
uređaj koji to radi. To postaje zadnja moda: svak komunicira sa sobom u prošlosti da se
upozori na opasnosti i loše izbore, ili da bi si dao brojeve lota ili imena pobjedničkih
konja. No, ono što je viđeno kao „loš odabir“ ili „magnet“ za jednoga, može biti viđeno
kao „dobar odabir“ ili „dobrobit“ nekome drugome!
I tako, sljedeći bi korak bio da „hakeri“ počinju upadati u sisteme i počinju slati lažne
komunikacije u prošlost da namjerno stvore loše izbore i mamce za nekoga kako bi
proizveli dobrobiti za sebe ili druge.
Tada će onaj prvi pojedinac vidjeti da je bila poslana lažna informacija i vratiti se u još
ranije vrijeme i dati lažnu informaciju da će netko poslati lažnu informaciju (što je bila
istina) da će lažna informacija (koja je stvarno bila lažna) biti poslata, i stoga stvoriti
konfuziju.
Takav proces mogao bi se nastavljati u nedogled sa stalnim i opetovanim

komunikacijama u prošlost, jednoj kontradiktornoj drugoj, jednim signalom koji
poništava drugi, sa rezultatom koji će biti upravo isti kao da uopće NIJE bilo
komunikacije u prošlost!
Postoji i, također, vrlo interesantna mogućnost da gore opisan scenarij JEST upravo
onaj koji se događa u našem svijetu. [Jadczyk, 1999.]
Onda, imamo tu najinteresantniju napomenu od strane demonom posjednutoga subjekta

u Alieni, Demoni i Vampiri, koji kaže:
„Stavila je odoru oko mene i tada se moj um odvojio od moga tilela. Mogu se osvrnuti i
vidjeti ga kako tamo leži. Onda idemo gore kroz plafon, pojavljujemo se na krovu, i
letimo u svemir. Jedne me večeri Dama odvela unazad u vremenu. Bili smo u stranoj
zemlji, a ljudi su bili odjeveni u staromodnu odjeću. Dama je uzela na se pojavnost
prekrasne žene u plavoj haljini. Izvodila je čuda za njih...“
Iznenada je Annuno lice problijediloi zamolila je da ju ispričamo. Njen se uzvik bola

čuo iz kupaonice gdje se sklonila. Kada je Anna izašla vani, šmrcala je i držala se za
trbuh. Dama ju je divljački napala zbog otkrivanja prošlosti, u kojoj su kreature
poput Dame uzimale obličje svetaca. Tada su koristili lakovjernost čovječanstva da
navode na krivi put i pogrešno informiraju ljude kako bi ovi vjerovali da gledaju u
čuda. Anna je molila novinara da izbaci taj dio iz intervjua.“ [Osborn, 1982.]
U lijepe dreke smo se uvalili, šta ne?
Dopisnik mi je nedavno pisao:
'' Zadnji dijelovi VAL-a u mnogome su bili o umnom programiranju. Pa, u 'stvarnom
životu' se desilo nešto što me STVARNO prestrašilo. Tek sam nedavno počeo shvaćati
da to može/moglo bi biti još jedan primjer o tome kako 4D OPS pokušavaju da „nas se
dokopaju“, „nas“ koji smo „aktivniji“ na terenu, „polju rada“, da tako kažem. (Ja
objavljujem magazin koji se bavi metafizičkim pitanjima)
Logično, to i nije bogzna što za one koji teže OPS, a „torba sa trikovima“ koju imaju je
fenomenalna. Htio bih vas pitati za mišljenje o tome što mi se dogodilo. Je li to bila
neka nevjerojatna šablona manipulacije koja prkosi svakoj vjerodostojnosti, postavljena
da me obmane, ili što?
Prva napomena: 4D OPS mogu na neki način „promatrati“ naše „najslabije“ točke. Za
neke je to novac, za neke moć, nekima dobrobit, nekima slava, itd.... Mislim da je meni
to u području „emocionalnog“, a oni znaju kako da se tu „usele“...
Počelo je u jesen 1996.; bio sam u Los Angelesu, prisustvovao skupu „Um, Tijelo,
Duh“ da vidim hoće li biti ičeg vrijednog što bih mogao objaviti. Ispalo je da je tamo
bilo samo jedno jedino metafizičko učenje koje je zaista privuklo moju pažnju...
Jednostavno, bilo je dobro, mirno, mistično ...Pričao sam sa dva momka, bili su jako
uglađeni i dali su mi knjigu. Kasnije sam ju pročitao; bila je to jedna od ohih kakvu
vrstu volim čitati. Vrst priče koja dotiče granice stvarnosti i SF-a (barem sam tako
mislio). Bila je to očito jedna uvodna knjiga. Laka za čitanje, da privuče pažnju;
uvođenje u temu.
Sada ćemo preskočiti u proljeće 1997. Vidio sam specifičnu web stranicu o 'walk-
insima' {izraz za entitete koji posjednu tijelo čovjeka i preuzmu kontrolu}, i samo sam
ju „registrirao“. Nije imala ništa sa prije pominjanim 'New Age Učenjem'. Kraj šestog
mjeseca 1997: Prisustvovao sam New Age razmjenskoj priredbi u Briminghamu;
pogodite što, opet su bili tu (prijepomenuta New Age grupa, NE „walk-in“ grupa)!
Ručao sam sa dvoje ljudi s nogu. Prijatno druženje. I ponudio sam im pomoć.
Onda, drugog tjedna u devetom mjesecu 1997. ... vozim se cestom M25 oko Londona, i
'niotkud' započne neka vrst telepatske komunikacije. Ne zastrašujuća, nego nekako
'zabavna' na čudan način. To mi se nikada nije dogodilo (tada sam mislio kako mi
bašdobro ide! E, pa, tada nisam znao sa Kasiopejsku stranicu.). Bilo je to oko
konferencije kojoj sam trebao nazočiti negdje blizu Glatonburya, u Engleskoj.
Konferencija je bila o walk-insima. Bio sam pronašao datum održavanja (koincidencija!
bio je to baš vikend koji sam mislio imati slobodan za sebe.). I tako sam otišao.
Bila je to ugodna konferencija. I tu sam susreo 'nekoga'. Da, i to jednu američku curu.
Očaravajuće crvenokosu! Počele su se zbivati najčudnije stvari... Sinkroniciteti
posvuda, ljudi su počeli govoriti stvari meni a zapravo su gledali u nju; pričali o
magičnom (bolje da kažem „pričali magično“!) vikendu. I nije se tu zaustavilo...
Uslijedila je 'romansa', tako žurna... PREviše žurna, mogao bih sada reći. Pravi
„ljubavni ugriz“!
E pa, hej, bio sam proživljavao vilinsku priču uživo! I tako, odlučila je ostati i poslije
vikenda. No, pogodite što? Ispalo je da je duboko umiješana isti ono New Age učenje za
koje sam se nedavno zainteresirao i uključio!! I, kako se to „samo dogodilo“, bio sam
išao na predstavu „upoznavanja“ sa materijalima. Pa, mogla je doći i pomoći, tar ne??
Malo pričati, susretati ljude. Kakva koincidencija!
No, sada me počela 'bombardirati' sa principima ovog 'učenja'. Povremeno sam morao
biti malo agresivniji kako bih izbjegao taj stalni pokušaj „pranja mozga“. U toj točki
grupa mi je poslala srugu knjigu, i nekeko je to promijenilo cjelokupno moje mišljenje o
tom učenju. (Božanska OPD intervencija?) Nakon čitanja te druge knjige, mogao sam
vidjeti da je to učenje predstavljalo PRIJETNJU najgore vrste!
No, zbog te žene, i emocinalnih uzica, držao sam to u sebi, jer su postojali planovi o
posjeti Europski Stožer grupe. Mislio sam da ću tako barem imati mogućnost da dalje
ispitam stvari i donesem bolju procjenu. Za to vrijeme tamo, doživio sam (bez šale)
najgori direktni psihički napad crne magije koji možete zamisliti. Bio sam užasnut!! Bio
sam protiv osmero žilavih ljudi. Zapravo mi je pozlilo.
I naravno, i o tome su bile u tijeku i konfrotacije sa djevojkom, pa je otišla kući. Mjesec

dana kasnije bio sam u SAD-u i pokušavao shvatiti značenje toga svega. Mislim da
nikada nisam proživio konfuzniji mjesec nego taj novembar 1997.
Da skratim priču: Obzirom da nisam htio da mi se ispire mozak, vratio sam se kući
'slomljena srca' ...I nisam uspio skopčati šta se, dođavola, događalo. To uopće nije bilo
meni nalik, ali mi se ipak dogodilo. Uslijedilo je 15 mjeseci šutnje. Daa, dobivao sam
regularna pisma od grupe; kontinuirana baražna paljba materijala.
Priča je imala još jedno poglavlje „manjeg intenziteta“ baš prošle godine. Zadnji susret
u SAD-u sa crvenokosom gdje je izvela zadnji „pokušaj“ (prilično na silu...) da me
'preusmjeri' na to učenje. E pa nije uspjelo. Nakon zadnje konverzacije e-mailom sa
njom... također su prestala stizati pisma iz Glavnog Stožera.
Zaključak: može li biti da je čitava ta „igra“ bila namještena da me upeca u to 'krvavo'

učenje??? Jesu li me smatrali 'korisnim' za svoju organizaciju? Ne bih bio iznenađen da
su i Greenbaumirani također bili uključeni (nikada nisam skužio odakle im fondovi, a
bili su VRLO dobro financijski potkovani!)
Zastrašujući dio je, kako je to sve moglo – na prvi pogled – potpuno nepovezani
događaji, biti namješteno i koordinirano??? Cijela se stvar odvijala u 3 – 4 države, na
nakoliko kontinenata, uključivala različite nevezane (pretpostavljam) organizacije;
orkestrirani napad na mene kada sam 'najslabiji'; najnevjerojatnija 'čuda' učinila su da
izgleda da je „božja ruka“ iznad mene, u suprotnosti sa onime što sam ZNAO da je
istina o tom učenju – da je predstavljalo stvarnu PRIJETNJU čovječanstvu! Prava
kozmička drama.
Vjerujem da je moguće da ni jedan od njih (možda 1 ili 2 izuzetka iz vrha, iz Engleske,

koji su mi dali vrlo 'čudan' osjećaj) nije svjetan toga što se događa!
'Oni' (4D OPS) su napravili jednu VELIKU pogrešku: njihovo je tempiranje vremena
bilo previše savršeno... Isti dan kada je ta manipulacija konačno zaustavljena s moje
strane, druga je otpočela – ili je bar bila pokušana!! Sada postajem VRLOooo pažljiv.
OK, znam, Znanje štiti... to sam bar naučio. No, koliko je drugih bilo navedeno na
slične stvari na sličan način, a nemaju znanje o New Age učenjima koje sam ja imao,
tako da sam u drugoj knjizi mogao razlučiti i donijeti odluku, protivnu svim
sinkronicitetima i „potvrdama“ itd., koje su postale kruh i putar za New Age
namještaljku? ''
Ovaj dopisnik je stvarno bio na „brzoj traci“, rekla bih. No nije to jedina priča
takve vrste koju sam čula, da ne pominjem što sam osobno proživjela! No on je iznio
keke krucijalne točke o ovim subjektima kada se zapitao: „Zastrašujući dio je, kako je to
sve moglo – na prvi pogled – potpuno nepovezani događaji, biti namješteno i
koordinirano???“ I dodao: „Vjerujem da je moguće da ni jedan od njih (možda 1 ili 2
izuzetka iz vrha, iz Engleske, koji su mi dali vrlo 'čudan' osjećaj) nije svjestan toga što
se događa!“
O, to je istina! I koliko sam to često puta vidjela. Najkorisniji alati/oruđa 4.denzitetnih
OPS su oni koji jednostavno ne vjeruju u kontrolni sistem, i ne misle da bi oni sami
mogli biti korišteni (u te svrhe)! U trenu kada ovo pomislite, odmah postajete ranjivi.
U odgovoru na pitanje kako se takva „kozmička Drama“ može orkestrirati, samo imajte
na umu „faktor vremenskog putovanja“, i sljedeće:
19.11.1994.
O: Dezinformacije dolaze iz izvora koji izgledaju pouzdanim. Ekstremno je važno za

vas da ne stičete krivo znanje jer je to donosi više štete nego da uopće neznate.
Zapamtite, znanje štiti, ignoriranje vodi u destrukciju. Terry, informacija o kojoj ti
govoriš, dana je promišljeno jer ti i Jan i drugi su ciljani radi vašeg intenzivnog interesa
o informacijama o nivoima denziteta 4-7. Već ste zabilježeni kao "prijetnja".
[...]Zapamtite, dezinformacija je vrlo efektna kad je dana od visokotreniranih izvora
zbog hipnotičkih i transdimenzionalnih tehnika koje se tu koriste i tako uzrokuju
elektroničke anomalije koje slijede nakon toga, uzrokovajući da se dogodi potvrđeno
viđenje.
P: Ono što želim znati je tko ima moć i mogućnost da namjesti takve vrste "potvrda" ili
sinhronizacija?
O: Nekoliko odgovora slijede: Broj jedan: Nitko nije "nitko i ništa". Drugo, nije
nevolja ni najmanje za gore spomenute snage da imaju prividno individualiziranu
pažnju prema bilo komu. Treće, Terry je bio ciljana, a i Jan i drugi jer ste na pravom
putu. Četvrto, ovo područje je trenutno "vrući krevet" aktivnosti i ekstremno brzog
širenja svijesti.
Kada sam prvi puta čitala Greenbaum materijal, mislila sam kako je to više-manje
„sjena“ onoga što su u stanju raditi 4.denzitetna bića. Činjenicu da smo uopće svjesni
Greenbaumovog programa možemo zahvaliti „greškicama“ i „bugovima“ u
programima. Što je sa ljudima koji nemaju „bugove“? Što je sa ljudima koji su
„savršeno programirani“ putem prave tuđinske tehnologije? Kako bi to ikada mogli
znati? U jednoj točki, pitali smo Kasiopejce pobliže o 4.denzitetnom programiranju:
19.07.1995.
P: Naše prvo pitanje jest: U prethodnoj sesiji dali ste nam malu dizertaciju procesa
otmice. Opisali ste nam u detalje. Sad, htjeli bi znati, ako su naše duše otete iz naših
tijela i onda korištene kao uzorak za remolekularizaciju u 4. denzitetu, da li je ikad, bilo
kada, remolekularizirani klon zadržan u 4. denzitetu nakon što je duša vraćena u
originalno tijelo?
O: Ne, to nije moguće.
P: Dakle, oni ne zadržavaju uzorak ili klona od bilo kojeg od nas nakon što nas otmu?
"Oni" - govoreći u generalnom pogledu.
O: Ne.
P: Da li bilo koja OPS bića imaju mogućnost da nam uzrokuju fizičke probleme, ili
mentalne, ili emocionalne, kad nisu u direktnom kontaktu sa nama?
O: Naravno.
P: Kako to čine?
O: Koriste brojne različite metode.
P: Možete li opisati najčešće metode koje koriste?
O: Imamo ih mnogo: manipulacija zvučnim valovima ultravisokim frekvencijskim

spektrom, bio bi jedan.
P: Što ti zvučni valovi u ultra-visokim frekvencijama rade?
O: Oni mogu promjeniti kemijski balans unutar tijela subjekta, stoga također i
mozak, koristeći fizički put da uzrokuju neprilike pomoću stvaranja tih kemijskih
debalansa.
P: Da li ti ultravisoki zvučni valovi ikad nose poruke, u smislu prethodno kodiranih

sugestija, koje "okidaju" ti zvučni valovi?
O: Poruke nisu nošene u ultravisokim frekvencijama zvučnih valova. Sad, vi govorite o

potpuno drugačijoj metodi. Fokusiranje zvučnih valova je dizajnirano da bi
promijenilo kemiju tijela i mozga da bi to mijenjalo stvari kao što su osjećaji,
emocije, itd., što bi onda moglo voditi mijenjanju mentalnih misaonih formi. Ali
poruke nisu poslane preko zvučnih valova ultra-visokih frekvencija. Poruke su poslane
preko nečeg što se zove Slobodno Propisno Slikanje / Slobodno Oblikovanje Slika,
imidža. (Free Formal Imaging)
P: I što to opisuje?
O: To opisuje prenošenje misli.
P: I kako se to radi? Na kojoj frekvenciji?

O: Nije korektan koncept. Tu nema "Frekvencije" kao takve. Tu je metodologija koju,
opet, nažalost, vi ne razumijete. Pa ipak, budući da tražite odgovore na sva pitanja,
jedini mogući način da bi ju objasnili, jednostavno je taj da kažemo da se misao formira
u jednom realitetu i šalje u drugi realitet, kao što je vaš.
P: Dobro. Može li misao biti poslana u ciljanu "metu"?
O: Apsolutno.
P: Sad, pitanje koje je proizašlo, budući da bića drugih dimenzija imaju mogućnost da
kidnapiraju ili otmu ili nasilno odvoje duše, da li oni također imaju mogućnost
manipuliranja naših bitaka duše nakon što su one ostavile naša tijela, za vrijeme
tranzicije u 5. denzitet?
O: Ne, vidite, kad vaše fizičko tijelo umre, i vi uđete u 5. denzitet, to je učinjeno na
način koji je samo jedini mogući: prolaženjem kroz cjevovod koji se specifično otvara
radi svrhe prijenosa iz 3. u 5. denzitet. Sad, nešto često opisivano u vašoj terminologiji
kao srebrna nit, jest kao zatvorena linija koja se otvara kad je potreban cjevovod
( tunel ).To je više nespretan način, ali to je jedini način na koji bi vam to mogli opisati.
Dakle, kad raskinete sa fizičkim tijelom, ta se linija otvara formirajući cjevovod kroz
koji duša prirodno prolazi. Bilo kako bilo, dio egzistiranja tog cjevovoda je taj da je on
neprobojan za bilo koju silu sa bilo kojeg nivoa denziteta. Zato, dušama u procesu
prenošenja sa 3. denziteta u 5. denzitet, nije moguće na bilo koji način da im se
dosađuje ili neovlašteno miješa s nečim. I to bi trebalo biti spomenuto ovdje, također, da
duševni otisak fizičkog tijela uvijek ima vezu sa 5. denzitetom i da je to kroz takozvanu
"srebrnu nit". To uvijek egzistira kao vrata duše 3. denziteta za prolaz u 5. denzitet. Ona
se mogu otvoriti u bilo kojem momentu, kad god zatreba. Kad se otvore, to postaje
cjevovod. Kroz taj cjevovod prolazi duša. I to nije podložno bilo čijim utjecajima. To
nije namjerna konstrukcija, već je prirodan proces slično onome koji bi mogli opisati
kao zaštitne mehanizme koji postoje na 2. denzitetu za bića koja nisu u mogućnosti za
zaštititi se kroz svoju vlastiti svjestan misaoni proces. Na primjer, vaša kornjača je
unutar oklopa koji ju štiti. Taj oklop je neprobojan za bilo koju prirodnu silu, zato ništa
što nije prirodno ne može nauditi kornjači. Bilo kako bilo, isto može egzistirati za bilo
koje biće koje je povezano sa srebrnom niti sa 5. denzitetom. Jednom kad ono prolazi
kroz cjevovod koji se stvorio otvaranjem srebrne niti, onda naravno da se ništa ne može
umješati. Da li razumijete?
P: Da, ali zašto tolike duše, kad napuste tijelo, ne prelaze tim cjevovodom, i zašto one
ostanu pri zemlji, i zašto se one kače na druga tijela? Zašto postoji taj cjevovod?
O: To je komplicirano pitanje, pa ipak, najbolji odgovor je taj da je odabir tih duša da ne

žele napustiti ovaj nivo 3. denziteta. Jedina mogućnost da se to učini je taj da se otkači
iz upravo umrlog fizičkog tijela i da se još uvijek bude unutar nivoa 3. denziteta, što
naravno, nije prirodno, ali se može dogoditi. U takvim situacijama, iako se o tome krivo
govorilo, srebrna nit je još uvijek zakačena i još uvijek ostaje nit, a ne cjevovod. Duša je
još uvijek zakačena na srebrnu nit, ali je odspojena od tijela koje ju je nosilo i koje je
sad umrlo. Dakle, efekt je vrlo sličan kao biti svjesan okruženja 3. denziteta bez prateće
jedinke ( fizičkog tijela ). Da li razumijete?
P: Da. Dobro...
O: Također, molimo budite svjesni činjenice da jednom kad duša napusti granice
fizičkog tijela, iluzija prolaska vremena nije više očita čak kad i duša ostane na nivou 3.
denziteta. Zato, njoj se sve to čini kao da nije prošlo nimalo vremena. I mi smo vam to
spomenuli samo da sagledate sva različita značenja iza svega toga.
Slobodno Oblikovanje Slika, (Free Formal Imaging). Pitam se koliko ljudi misle da
imaju svoje „vodiče“ a zapravo su manipulirani putem takvih „poruka“? A pomenuta
razmjena čini problem još težim, obzirom da Kasiopejci kažu da se tjelesnim
kemikalijama može manipulirati putem zvučnih valova, i da te kemikalije – uključujući
i hormone, kao što pretpostavljate – utječu na nečije razmišljanje. Kao što je pomenuto
ranije, ijedna žena koja je ikada trpila PMS zna kako je to istinito! No, izuzmemo li
normalna ciklička kolebanja, izgleda da ista vrst PMS stanja, te još mnoga preciznije
definirana stanja, mogu biti umjetno sitmulirana u pojedincu putem te tehnologije
zvučnih valova. Što je sa stimulacijom „kemikalija ugode“? Koliko bi im bilo
jednostavno usaditi ideju, poslati „glasovnu“ poruku putem jedne „okvirne ideje“, i
onda istovremeno stimulirati centre ugode mozga tako da je pojedinac „ispran ponovo i
ponovo“ sa „toplinom i ljubavlju“, te stoga uvjeren da ideje dolaze od pozitivnih
momaka?
U isto vrijeme, razumijemo jedan od načina putem kojeg pojedinac može biti blokiran
pri pokušaju prisjećanja, pristupanja memorijskim blokovima, na način da ima instaliran
ili kasnije stimuliran „blok bola“.
Naravno, tehnologija zvučnih valova nije ograničena na upotrebu isključivo iz

4.denziteta, kako će vam potvrditi mnogi istraživači. No, poanta je: kada uzmemo u
obzir ovu činjenicu onda postaje nemoguće vjerovati nečijim emocijama! Dakle,
ponovo, vidimo potrebu za znanjem o okolini i pažljivom ispitivanju našeg unutrašnjeg
stanja u svim vremenima kako bi izbjegli takve zamke.
Koliko moćne takve manipulacije mogu biti, čak i u rukama ljudi, dano je u ovom
primjeru kroz nekoliko sažetih napomena o 'Branch Davidians' {jedna organizacija u
SAD-u}.
05.10.1994.
P: Da li vlada SAD svojevoljno ubija Branch Davidians-e u Waco-u?
O: Blizu. Vode ih da se sami unište.
P: Kako?
O: Psihološke zavade taktika.
P: Da li ih je vlada SAD „potpalila“?
O: Ne.
P: Tko ih je onda „potpalio“?
O: Branch Davidian-ci sami sebe. Izluđuju ih ELF ( ekstremno niske frekvencije ) i
kontrola podsvjesti putem sublimalnih poruka.
Ta upotreba ELF-a i ostalih zvučnih frekvencija je svugdje prisutna, a bila je pomenuta

jedne večeri od strane Kasiopejaca jednoj istraživačici koja je nedavno prošla kroz nešto
što opisuje kao „nekoliko psihičkih napada“.
12.02.1995.
P: CD: Stvar neke noći... da li sam bila bombardirana ELF-om ?
O: Svi su.
P: L: Svi u sobi?
O: Svi su.
P: CD: Da li sam u fizičkoj opasnosti?
O: Nije u tome stvar. Može ti se naštetiti.
P: BP: Zar nemože bezuvjetna ljubav i vjera to nadvladati?
O: Potrebno je više. Znanje štiti.
Kao dodatak zvuku, izgleda da se koriste i druge tehnologije, kako bi se ljudska

populacija držala „nijemom i slijepom“. Glede onoga što slijedi, čudno je da je to bio
još jedan primjer sugestije za niz pitanja-odgovora koja su izgovorili Kasiopejci kao
odgovor na jedno neizgovoreno pitanje:
18.11.1995.
O: Stroboskopska {bljeskava} svjetla su korištena za umne kontrole u 3. denzitetu.
P: L: Bljeskalice postavljene gdje? Što s tim?
O: Mi smo pokupili vaše misaone valove, koji su orijentirani k napretku, i pokušavamo

vam asistirati kod vašeg povećanog učenja i progresu frekvencijskog vala. Vidite, to
podiže nivo energije!!!
P: Dobro. Spomenuli ste bljeskava svjetla. Da li su te bljeskalice, koje se koriste kod

kontrole uma, nešto što bi mi mogli ili ćemo moći vidjeti u svakodnevnom životu?
O: Zar vi neznate već? Mi nismo rekli: neke bljeskalice, već smo rekli: bljeskalice, tj.
sve su uključene!
P: T: Bljeskava svjetla dolaze u mnogo oblika i vrsta. Televizor je bljeskalica.

Kompjuterski ekrani ( monitori ) su bljeskalice, svjetlosne cijevi - stroboskopi.
Fluorescentna svijetla bljeskaju. Ulična rasvjeta bljeska.
O: Policijska vozila, ambulantna, vatrogasna... Koliko dugo je ovo bila istina? Jeste li
primjetili bilo kakve promjene u zadnje vrijeme??!!??
P: F: Prije 20 godina nije bilo bljeskavih svjetla na bilo kojim od tih vozila. Imali su
stari tip svjetla koja žmigaju ( kao žmigavci ). Sad, sve više, više i više su tu bljskalice
koje se pojavljuju na svim mjestima. L: I sad, čak su ih stavili na školske autobuse! T: I
na regularne linije autobusa gradskog prijevoza, također. L: Dobro, da li bljeskanje tih
svjetala podešavaju izvjesnu frekvenciju da bi se napravile izvjesne stvari?
O: Hipnotizirajući otvarač.
P: Koja je svrha da se ovako hipnotički otvori osoba?
O: Vi ne primjećujete letjelicu. Od otvaratelja. Prethodnik je sugestiji što je čujno po

prirodi.
P: T: Kojim sugestijama?
O: Stavite vaše kape za razmišljanje. Mrežni rad ne pravi pretpostavke. Podebljajte

jednostrane izjave s "činjenicom" jest.
P: T: Oh. Izrecite vaše izjave u formi pitanja! Ja bih volio "Hipnotičke otvaratelje" za
200$, Alex! Kosmička pogibelj! L: Ok, rekli ste "sugestija je čujna po prirodi". Ako je
to slučaj, gdje sugestija dolazi iz auditorija?
O: Od kuda vi normalno primate slušne sugestije i od koga?

P: Radio, televizija... T: telefon... L: Da li o tome pričamo?
O: Da.
P: Ako primjetite bljeskanje za vrijeme vožnje dok vozite, ili sjedite ispred vašeg tv-a,
onda vam sugestije mogu biti bolje stavljene u vas radi tog hipnotičkog, otvorenog
stanja? Da li je to točno?
O: Da.
P: Koje su to sugestije dizajnirane da to rade, da sugeriraju? Uglavnom? Da ne vidimo

letjelicu?
O: Da.
P: T: Da li dobivamo te signale iz radija u autu, čak i ako nije upaljen?
O: Ovisi o tome da li je tamo ili nije - drugi izvor.
P: Drugi izvor kao?
O: Na primjer ELP ( EKSTERMNO NIZAK PULS ).
P: T: ELF, ekstremno niska frekvencija, i ELP ekstremno niski puls - da li je to ista

stvar?
O: Ponekad.
P: To bi bilo vanjski puls ili frekvencija?
O: Da.
P: Da li bi to poticalo iz izvora bljeskanja?
O: Ne. One rade u skladu.
P: Dva odvojena izvora rade u skladu?

O: Blizu.
P: L: I taj proces sprečava nas da nešto vidimo, kao letjelica koja leti na našem nebu u
bilo koje vrijeme?
O: Ili ih možda vidite kao nešto drugo.

P: Sad, moramo se zaustaviti na trenutak jer vam želim nešto reći. Zadnjih nekoliko
mjeseci, pažljivo sam gledala nebo kad god sam imala priliku. U 3 ili 4 odvojenih
slučaja vidjela sam nešto za što sam mislila da je uobičajeni avion, i promatrala bih ga
pažljivo i onda pregledavala lijevo ili desno i kad sam pogledala natrag na mjesto gdje
bi trebao biti taj avion, bazirano na promatranoj brzini i smjeru, tamo nebi bilo
NIČEGA. Stojim i tražim i tražim, gledam i ništa ne pronalazim. Te stvari su
jednostavno samo NESTALE. Znam da sam ih vidjela, znam da nisam bila luda, znam
da nisu mogle samo tako nestati kompletno - i desilo se to nekoliko puta i zbilja me
potreslo. Što je dublji smisao toga, osim što nas mogu kompletno preletevati cijelo
vrijeme, iz raznih razloga, i da mi budemo kompletno masovno nesvjesni toga?
O: Da, monoatomsko zlato!
P: I na što se to odnosi? Pitali smo se o nabavljanju i uzimanju tog monoatomskog zlata.
O: Zar vi to ozbiljno? Hoće li za pomoć netko uzeti male količine arsena... ima li
nekog?
P: OK, osjećam da postoji neka negativna energija iza toga, čak iako David Hudson
pokušava biti pozitivna osoba i raditi pozitivne stvari, i to... Moglo bi biti da je
izmanipuliran.
O: To je često istina!
P: Mislim da je uzimanje nečega takvoga da se transformira svjesnost bez obavljena

posla koji bi omogućio da se to desi na prirodan način, zapravo kršenje Slobodne Volje
Višeg Sebstva. (F): Je su li Isus ili drugi veliki učitelji uzimali taj zlatni prah?
O: Ne.
P: Da li je Adolf Hitler uzeo takvu vrstu praha, ili nešto slično?
O: Da.
P: F: To očitava turobnu sliku, zar ne? L: Može li taj prah biti korišten da bi
transformirao osobu u vrlo pozitivan entitet koji čini veliko dobro?
O: Ili bi moglo biti korišteno da bi transformiralo čitavu rasu bića u hipnotičku

potčinjenost!!!!!!!!!!!
P: F: Opa! L: Stavite to u vodu. F: Ili čak i samo oglašavate kao "Dar sa neba" i dobijete
najveće svjetske korporacije da... Mislim, znate da ako taj momak nije htio proširiti tu
stvar unaokolo, dosad bi se već zabio u zid, nebi vam bilo dozvoljeno da dobijete
ovakve stvari na trakama. To je jedna sumnjiva stvar oko toga, zašto ikad nije bio
pokušano zaustaviti ga, ako je to zbilja odlično kao... Mislim, jednostavno se ne uklapa.
Bilo što, što je zbilja, zbilja dobro a ide protiv kontrolnog sistema... sjećate se ko
komandira ovim svijetom, već 309000 godina, da li će oni samo sjediti i reći: "Oh, pa
da, mi ćemo jednostavno dati da se ta zlatna prašina proširi unaokolo, i svi će je uzeti i
zadobiti super psihičke moći i probuditi se i bit ćemo totalno poraženi", samo tako? Ne
mislim baš! Činjenica da se to reklamira sa „druge strane“ govori nam da tu postoji neki
plan...
O: Potpuna uhvaćenost bića u zamnku, uma, tijela i duše. Bljeskajuća svjetla koriste
minutnu zlatnu nit.
P: L: Kako se to može usporediti s uzimanjem monoatomskog zlata interno?
O: Što čini minutu niti, što mislite? Naslutite, nije to iz Fort Knox-a!
P: T: Monoatomsko zlato.
O: Bingo. Vidite, to ima posebna svojstva.
P: Siguran sam da ima! Stvar je u tome da ako radi ono što Hudson kaže, struktura moći
bi ga srušila - on nebi mogao toliko daleko stići s time. Dakle, ako oni njemu dopuštaju
da to radi, to je radi toga što to ne radi ono što on kaže da radi, već suprotno. Što je ono
što je rekao. Kad uzimate tu tvar dugo vremena, vi kompletirate program, to
rekonstruirate vaše gene. Nije li to ono što nam se desilo već prije? Da li to želimo
učiniti opet? L: I nije li rečeno da je SVJETLO korišteno da bi prekinuli izvjesne DNA
faktore? J: Upravo tako! L: Dobro, kako da blokiramo tu vrstu kontrole?
O: Nećete. Znanje štiti.
Glede ELF kontrolnog faktora, imamo osobno iskustvo u jednoj točki koja može dati
neke naznake drugima koji istražuju. 1997., Ark je imao nekoliko obaveza u Europi, a
jednu od njih u Gottingenu. Kada je stigao, dodijeljen mu je ured, i pješačio je svaki dan
od hotela do tog ureda na Univerzitetu. No postojao je čudan problem. Čim bi sjeo da
radi, postajao bi tako pospan da jednostavno nije mogao ostati budan. Pokušao je sve,
od ustajanja i šetnje naokolo do aparata sa kavom ili čajem koje bi popio, ali ništa nije
djelovalo. Pokušao je ići ranije na spavanje kako bi si odigurao dobar odmor, ali
jednostavno nije mogao spavati na način da se dobro odmori. Čak i ako se osjećao
relativno odmornim u hotelu, čim bi ušao u ured i počeo sa radom, preplavio bi ga
drogirani osjećaj i izbacio iz stroja. Bili smo u stalnom kontaktu putem telefona i e-
maila, i ja sam se počela brinuti zbog njega.
I tako je konaćno zapazio da kada se nalazi dole u podrumskoj knjižnici Univerziteta,
onda nije pospan. Stoga je ponesao svoj laptop da radi dole, a u uredu je provodio
koliko je god mogao manje. Odlučila sam postaviti par pitanja glede toga:
07.05.1997.
P: Ark je imao problema da spava i da ostane budan danju u svom uredu. Zgrada je broj
9, ali tamo je također Max Planck Institut, preko puta ulice. Da li se radi o broju 9 ili o
Max Planck Institutu prko puta ulice?
O: Pa, mi glasamo za Maxa.
P: Ok, što oni tamo rade u toj zgradi da ima takav utjecaj na njega?
O: Bolje pitanje: Što "oni" rade na 4 denzitetu da tako utiče na njega?
P: Buduci da je to bolje pitanje, šta oni RADE na 4 denzitetu da tako utice na Arka? Da
li je on bio otiman iz te zgrade?
O: Ne.
P: Da li su oni OPS ili OPD?
O: OPS.
P: Da li oni utiču na njega sa nekom vrstom frekvencijske modulacije?
O: Blizu.
P: Zašto je to mnogo efektivnije u toj zgradi nego u hotelu ili u podrumu te zgrade?
O: Zbog Maxa.
P: Ok, oni znači koriste to što koriste da bi utjecali na Arka. Da li oni tamo rade još
nesto?
O: Da.
P: Možete li mi reći šta?
O: Ne. Ne bi baš bilo u tvom interesu da znaš.
P: Da li postoji još nešto šta oni rade Arku?

O: Da.
P: Možete li mi reći?
O: Mijenjanje kemije u tijelu.
P: U kojem smislu se dešava to mijenjanje kemije u tijelu?
O: Faktori moždanih valova.
P: Postoji li nešto što on može učiniti da se zaštiti?
O: On će ubrzo napustiti to područje.
P: Pa, za vrijeme njegovog boravka tamo, koliko štete oni mogu uraditi?
O: Vjerojatno ne puno.
P: Još štagod?
O: Čaša viskija na dan će pomoći.
P: Hah, bizarne li stvari! Čaša viskija? To će pomoći kemiji njegovog mozga?
O: Na neki način.
P: U koju je svrhu dizajnirano to mijenjanje kemije mozga?
O: Zbunjivanje.
P: Pa, mislim da djeluje. Postoji li jos neki drugi korak kojeg on može poduzeti, osim da
odlazi u biblioteku ili da ostaje u svom hotelu?
O: Nema potrebe.
P: A vi nam nećete reći šta je to šta oni rade preko u Max Planck institutu?
O: Kao što je Carlos Allende rekao: "Kad bi znali, vi bi umrli od šoka."
Pa, mnoge stvari koje se dešavaju na ovoj Velikoj Plavoj Špiguli zasigurno nisu
„prijateljske“! No, kao što su Kasiopejci napomenuli, Ark je uskoro napustio Gottingen
i krenuo prema Dijonu na nekoliko tjedana, nakon čega je otputovao u Firencu.
Okolnosti u Dijonu su bile jednako loše, ako ne i gore nego u Gottingenu. U vrijeme
izvadka koji slijedi, on je već bio u Firenci.
05.07.1997.
P: Ovih par tjedana koje je Ark proveo u Dijonu su bili bijedni. Što je bio temeljni
razlog za ove uvjete i ovu bijedu?
O: Blizina ELF odašiljača. Također vodoopskrba je napunjena sa fluorom.
P: (L) On je sada otišao iz Dijona. Bez obzira na ono što je bilo u Gottingenu, vi ste
rekli da će on otići uskoro i da ne brinemo. Tako da... on nije više blizu ELF
odašiljača... on više ne pije vodu...
O: Fluor je otrovan i nataloži se u masnim tkivima i limfnom sustavu. Osim očitih

mogućih negativnih posljedica, on može napraviti ljude podložnijima utjecaju
frekvencija elektromagnetskih valova koji su dizajnirani da se čovjek otvori mijenjanju
uma!
P: (L) OK, vi imate moju nepodijeljenu pažnju. Kako će se osloboditi fluora iz svog
sistema?
O: Predlažemo svakodnevno uzimanje Goldenseal

(http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/druginfo/natural/patient-goldenseal.html
prim.prev.) korijena, kao i vinski ocat i češnjak umjereno, zajedno sa, do jednog sata
dnevno, svaka dva dana, lake vježbe aerobika.
P: (L) Da li je dnevno pola sata u redu?
O: Jedan sat, svaka dva dana. Lakše za početak.
P: (L) Pa to zvuči ozbiljno. Bilo što drugo što bi moglo pomoći?
O: Ovo je dobro za početak.
P: (L) Pa sad sam skroz zabrinuta.
O: Arkadiusz ili kako mi ga volimo zvati, Arkady je primarna meta vašeg trija, za sada.
Velike potencijalne opasnosti su na vidiku.
P: Pa ovo je stvarno je poput lova na Gral. On mora proći kroz čarobnu šumu, odsjeći
zmajevima glave, držati oči dobro otvorene i ne biti zaveden sa obmanjivim slikama i
trikovima, cijelo vrijeme!
O: Gdje se može naći utjecaj za inspiraciju te priče? Zamisli koliko bi vaša stvar bila
uništena bez njega? Kuda bi vaša ambicija za potragom išla? Ti moraš biti vrlo budna
kada se radi o njemu i njegovoj sigurnosti. On jos uvijek ne shvaća potpuno dubinu
situacije. Dok nije ovdje, prema tome zaštićeniji, i neće biti lagano dok ne dođe ovamo,
očekujte opasnost svakog novog dana. Budnost! Budnost! Budnost!!!!!
P: (L) To je totalno depresivno. Pomozite mi kod ovog!
O: Smiri se. Nema potrebe za depresijom. Da li bi ti rađe bila ostavljena sa manjkom u

znanju i u rastućoj zaboravnosti sa lažnim osjećajem sigurnosti, iz koje bi mogla biti
probuđena jedino udarom groma?!? Naravno da ne!!! Sjeti se... Znanje štiti, ignoriranje
ugrožava!!
P: (L) Pa, vi ste rekli da će biti teško dovesti ga ovamo. Planovi su već napravljeni.
Kažete li teško u općenitom smislu, ili postoji nešto što će biti kao jedan veliki korak,
kao jedan plan koji se kuje na drugim razinama, ili iza scena, da bi ga se spriječilo? [I
postojao je, kako se kasnije ispostavilo, ali to je druga priča, spremljena za kasnije!]
O: To se dešava uvijek. Zar vi već niste vidjeli dovoljno dokaza? Morate biti svjesni.
Misli o tome kao o ratu. Očekuj svaki mogući pokret / ili pojavljivanje. Pobjeda dolazi
od toga da si unaprijed opomenut, i stoga naoružan.
P: (L) Da li je to, kao što je rekao Frank, ključ? Da pojačamo budnost do maksimuma?
O: Uvijek. Nemojte biti poput vojnika na straži koji je zaspao u miran, smirujući san!
On nije osjetio niti vrh oštrice mača koji je probadao njegovo srce!
P: (L) Pa, to NIJE vrlo prijateljski. Sada sam stvarno oneraspoložena! Recite mi: da li je
to što mi radimo tako važno da ova vrsta energije mora biti koncentrirana na nas?
O: Da.
P: (L) Možemo li prestati?
O: Ne. Prekasno je! Pogledajte to na ovaj način: postavite sebi cilj da uspijete, i onda se
nemorate bojati ničega. Arkadiusz mora biti svjestan da opasnosti vrebaju od svuda,
potencijalno. On je proveo životni vijek gradeći vrlo snažan osjećaj sigurnosti,
utemeljen na njegovom vlastitom prirodnom sigurnom stanju svog bića. Ali sada je
"vrijeme" da se nauči, da to nije dovoljno.
P: (L) Postoji li bilo koja određena opasnost u Firenci koju možete istaknuti, ili u
Wroclawu?
O: Nema određene opasnosti. Samo se sjeti: postoje snage "tamo vani" koje žele vidjeti
vaš projekt, i vas, kao neuspjeh. Vas dvoje ste ranije osjetili vrlo oštar ubod ovih snaga.
On još nije toliko, zasad.
P: (L) Bilo što drugo na onu temu?
O: Mi bi mogli pričati i pričati. Ali, ono što je bitno je: upozori Arkadiusza! Znanje
štiti...
P: (L) Pa, ja ću to sasvim sigurno učiniti. Da li bi ovaj W.M. mogao biti dio snaga koje
napadaju?
O: Svatko i svi mogu biti. Sjeti se, oni rade kroz osobe, oni nisu ta osoba osobno.
Utisak da je proces „diplomiranja“ 3.denziteta vrlo sličan pričama o Potrazi za Gralom

donosi stavku da mnogi od „ispita i kušnji“ heroja Grala uključuju veliku obmanu. On
nije samo izazvan putem očitih opasnosti ili prijetnji. Najveće opasnosti proizlaze iz
spletki i zamki koje su dizajnirane da ga zavedu putem ljubaznosti, simpatija, ljubavi i
ljepote! I, tek NAKON što je on učinio pravi izbor, otkriva mu se pravo obličje iluzije.
Nije mu bio dopušteno nikakvo predznanje, niti pružen ikakav uvid osim činjenice da je
slijeđenje iluzije bilo odvlačenje pozornosti od konačnog cilja.
To nas vraća nazad na ideju da tzv. Alieni, ili 4.denzitetna bića, rade KROZ ljude,
putem umnog programiranja, manipulacija osjećajima i srugim metodama. Kako netko
može reći da li je u interakciji sa širiteljem dezinformacija koji se postavio kao učitelj ili
guru ili veliki svetac ili kanal ili čak „osobni vodič“ ?
Jedna je osoba predložila da bi mi morali biti sposobni odvojiti pouzdane izvore od

dezinformacija, zbog toga što bi dezinformacije bile iznešene od ljudi koji imaju očite
„probleme s egom“, ili da su jasno dane „zbog novaca“.
Htjela bih predložiti da bi u „najtvrdokornijim“ slučajevima istina bila baš suprotno. Da,
imamo mi dosta ljudi koji su zaglavili u svojim egoima, čija su ega bila manipulirana da
ih pošalju vani da proklamiraju ovo ili ono učenje koje uključuje hijerarhiju u kojoj oni,
naravno, imaju vrlo „visoke“ položaje. Te je ljude koji su u tome „radi novca i slave“
lako primijetiti ako se pobliže zagledate. Čak je i Sai Baba pao u nemilost jer su mnogi
ljudi postali svjesni lukavog oklopa igara manipuliranja kojim se on služi svih ovih
godina.
No, drugi – „savršeno programirani“ pojedinci, biti će razlikovani samo uz velike

napore. A problem sa kojim se suočavamo je sljedeći: oni stvarno VJERUJU u ono što
govore ili rade! Oni su posvećeni i vođeni da „propovjedaju“ ili preobraćuju ili trpe i
žrtvuju se u ime svoje poruke!
Razmotrite npr. „Crkvu Ujedinjenja“, i njene sljedbenike obično znane u razgovorima

kao „Moonies“-e. {to je jedna sektaška crkva – p.p.} Razmotrite žrtve i patnje tih ljudi,
koji prose na ulicama, aerodromima i parkovima, prilaze strancima sa svojim porukama.
Promislite o mnogim „pričicama iznutra“ o načinima i dredstvima njihovih
„preobraćenja“. Promislite da su svi više-manje odustali od „normalnog života“, sve su
dali crkvi. Trpili su glad, hladnoću, nespavanje, itd, u ime svog sistema vjerovanja. Oni
su istinski iskreni i posvećeni. Oni uopće nemaju ega! Može li to biti još jedna
naznaka?
Jesu li oni programirani na isti način o kojem smo raspravljali? Jesu li tehnike poput
Greenbaumiranja bile korištene ovdje? Činjenica je da to ovdje čak nije ni potrebno.
Jedan dobar „Glavni Programer“ može ućiniti mnogo sa neznalicom.. Kako ljudi
postaju „omekšani“ i „marinirani“ da bi ih se moglo programirati na tako općenitiji
način od strane „Glavnih Programera?“
Prije Drugog Svj.Rata, ljudi u svijetu su provodili većinu svog vremena boreći se za
osnovne potrebe života. Industrijska revolucija prethodnog stoljeća dobivala je na
zamahu, i kroz smjene struktura moći u ruke Amerike i ideala tehno-društva, nastao je
„bum“ materijalnih dobara koji nas je usmjerio u pravcu poslijeratnog obilja i
materijalne potrošnje. (željela bih skrenuti pažnju čitatelja na Ancient Science {Drevna
Znanost}, stranicu koja je u sklopu ovih ostalih, za neke moguće proročanske potpore
ovoj ideji)
Krajem 50-ih, „visina“ životnih mogućnosti, slobode i sreće (za većinu, iako moramo
zamijetiti pojedinačne izuzetke) počela je navlačiti koprenu na svijest Amerikanaca i
njihovih globalnih partnera u materijalizmu. Sa punim trbusima, jer je „u svakom loncu
bilo pile“, i vremenom u svojim rukama, a jer je „Ujak Sem“ vodio brigu o biznisu,
potreba za kruhom je bila zadovoljena. Po prvi puta nakon svih tih stoljeća, tisućljeća –
ljudi su imali vremena za razmišljanje jer više nije bilo borbe za svakodnevne životne
potrebe i preživljavanje. I to ih je razmišljanje u užasnulo! Bilo je to poput velike, crne,
prazne rupe ništavila u kojoj su se zatekli kako padaju, neimajući ništa sa sobom osim
dva automobila, obiteljske kućice i rezervacije za godišnji odmor. Jasno je da to nije
bilo dovoljno. Sada im je trebao RAZLOG da žive.
1958., Aldous Huxley piše Vrli Novi Svijet, u kojem izjavljuje:
Stariji su diktatori pali jer nikada nisu uspjeli opskrbiti svoje subjekte sa dovoljno kruha,
dovoljno igara, dovoljno čuda i misterija. Niti su imali stvarno efektan sistem umne
manipulacije.
Pod znanstvenikom diktatorom, naobrazba će stvarno funkcionirati – sa rezultatima da
će većima muškaraca i žena odrasti da vole svoje ropstvo {službu} i nikada neće ni
sanjati o revoluciji. Izgleda da nema dobrog razloga zašto bi temeljito znanstveno
diktatorstvo ikada bilo svrgnuto.
Očito, Huxley je obraćao pozornost. A i drugi su.
Iznenada su se pjesnici i pisci „Ritam Generacije“ okrenuli ka Istoku kako bi od tamo

upijali duhovnost. Zen Budizam bio je promoviran kroz radove Allena Ginsberga i
Jacka Kerouaca. Alan Watts otkrio je dobrobiti meditacije, i utrka je otpočela!
Aldous Huxley također je rano povezao psihodelične droge i Istočnjački Misticizam, i

to je uspostavilo bombu podižuće svjesnosti koja je eksplodirala. Pojavili su se Timothy
Leary, Richard Aplert znan još kao Baba Ram Das, sa svojim LSD i drugim modovima,
predvodeći paradu onih koji su bili „uštimani“.
Abraham Maslow postaje očinska figura novom „valu“ onih koji su žudili da popune
praznu rupu svoje stvarnosti sa „vrhunskim iskustvima“. Maslow je navodio
psihodelične droge kao jedno od sredstava pomoću kojeg čak i obični ljudi mogu imati
malo onoga za što su Istočni Mistici razvijali mnogo godina. Sada se to moglo imati
putem vikend-seminara kod Big Sura za 29 dolara po lekciji! Kakav posao!
Vrhunska iskustva – iskustva, iskustva, iskustva – postala su ćup sa zlatom na kraju

duge, u 1960-im godinama. Nitko više nije trebao živjeti u egzistencijalnom očaju!
Svatko je mogao postati „duhovni putnik“ i dostići produžene preiode u oblastima
svijesti o kojima su godinama samo slušali putem aluzija zaogrnutih velom i
misterijama.
Susreti grupa, radikalne terapije, stare i nove kobinacije teorija i praksi kotrljale su se
pokretnom trakom tehno-spiritualnosti. Nedodirljivost duha bila je ukroćena! Svatko je
mogao prizvati neko poželjno iskustvo manipulirajući sviješću na temeljnim fizičkim i
psihičkim nivoima. Nije bilo važno što je sve to mimoilazilo vitalne procese svjesnih i
razumskih pravljenja izbora. Po svojoj istinskoj prirodi, cijela je tehno-spiritualna
mašina operirala u potpunosti bez kritičkog razmišljanja; dodirivala je bezdani ponor
osjećaja – osjećanja – prvobitnog bića. Nije bilo važno što je puno tih osjećaja bilo
negativno, konfuzno, u strahu i napetosti! Ajmo to sve izvući na otvoreno i napraviti od
toga zabavu!
Svaka od mnogih tehnika razvijenih u to vrijeme bila je potpuno sposobna stvoriti

emocionalni uzlet jedne ili druge vrste. Postojala su beskrajna „vrhovna iskustva“, i
dramatični „osobni proboji“. Mješavine Zena, joge, meditacije, droga skupa sa striktno
mehaničkim tehnologijama predstavljale su istinite avanture u svjesnosti!
Jedini je problem bio: u sredini svih tih vrhunaca, fascinantnih uključenja i isključenja,
ekstaza i susreta, mnogi su se ljudi susreli sa stvarima koje možda nije trebalo probuditi.
Probijene su granice prema nevidljivim i užasavajućim oblastima svijesti.
Dakle braćo, poštedite se od magnetske privlačnosti toga mjesta jer su njegovi uvidi
veoma teški! Duše se zateku u slatkom, a onda se u njemu i prevare, jer se u njega
potpuno zaljube. [Al-'Arabi, Futuhat, III 38.23, preveo Chittick]
Danas većina ljudi koje interesira duhovnost istoka žude za „iskustvom“. Oni upoznati
sa standardima i normama duhovnog iskustva, koji pristaju uz disciplinirane putove
poput Sufizma, obično su užasnuti načinom na koji Zapadnjaci prijanjaju uz bilo koju
prikazu {avet, utvaru} iz područja izvan normalne svijesti, i drže da je to pojavnost
„duhovnoga“. Zapravo postoje bezbrojne oblasti iz neviđenog svijeta, neke od njig
daleko opasnije od najstrašnijih džungli vidljiva svijeta. [Chittick, 1989]
I tako, krajem 60-ih pokret „ljudskog potencijala“ postao je istinska potpora religiji,
znanosti, misticizmu, magičnom i „okultnom“. Upotreba droga otrgla se kontroli,
„tehnike“ su počele pokazivati nizove propusta kroz mnoge tragedije koje su se
dogodile u tim praksama, a cijela ta ideja o postajanju ljudskih bića „psihičkim
supermenima“ pala je u vodu. Obećanje iz 60-ih raspalo se u besciljnu letargiju – stari
hipici žive u komunama i prisjećaju se starih dana.
Ali čekajte! Još se tu nešto zbilo! Sjetite se da je ovo Amerika! Domovina Slobodnog
Tržišta!
Krupni je biznis vidio zlatni rudnik u pokretu rasta svjesnosti 60-ih, i vidjeli smo razvoj
novoupakiranih psihoanaliza i psihodrama! Postojala je masovna distribucija stvari sa
Medison avenije, poput Dinaike Uma, Arica-e, Silva Umne Kontrole, Transcendentalne
Meditacije, itd, itd.
A kultovi su se namnožili. I mnogi su sa ranjenim umom utrčali pravo u ruke svoje

vjere iz djetinjstva; ali mnogo je više onih koji su postali žrtve nadolazećih kultova koji
su bili sretni da ih uzmu i pokrpaju rupe u njihovoj psihi, ili da ih poprave kroz nekoliko
vikenda svjedočenja na uglovima ulica ili kroz potucanja od vrata do vrata. Mnogi od
kultova, čak i starovremenih religija, preuzeli su prednosti novih marketinških
stratehija, pa su uglancali svoje imidže, poslali svoje ljude na školovanje za oglašivače i
onda van u svijet po novčane priloge i po nove regrute. Hare Krišna grupa, između
ostalih, je čak zaposlila i svog reklamnog stručnjaka.
I tako je utrka nastavljena! Samo je to sada bilo kao da kupujete Coca-Colu! „To je ono
pravo“ {naš reklamni slogan za coca-colu – p.p.}, baš ovdje, kurs podizanja svjesnosti
ili kultna praksa! To je postalo oblikom spiritualne masturbacije u kojoj je svatko
privatno „sretao svoje vlastite potrebe“. Mogli ste navući svoje 'bljeskajuće
{stroboskopske} naočale', slušati trake sa svojom muzikicom astralnog putovanja,
kanalizirati svoje osobne vodiče, i uzdignuti se bez da napuštate svoju farmu! Mogli ste
„promijeniti svoja vjerovanja“, „kreirati svoju realnost“, i prepuštati se svom
„unutrašnjem djetetu/egu putem svojih pisama njemu, juhuu!
Ono o čemu izgleda nitko nije pričao, jesu prateće promjene u našem svijetu koje bi vrlo
lako mogle biti rezultat te tzv. „smjene svjesnosti“. Nitko ne želi pričati o teškoj
stvarnosti onoga što se vani ustvari dešava. Gotovo svugdje gdje pogledam vidim
okolnosti i reakcije i zbivanja, misli eksplodiraju u mojoj glavi – „Šta se, za ime Svijeta,
ovdje dešava?“
• Osuvremenjeni spektakli rimskog cirkusa
• Privlačenje današnje ne-muzike, muzike koja se obraća temeljnim ljudskim
emocijama i emocionalnim odgovorima
• Opijati bezumnih radilica i neprekidno treperenje televizije
• Klateća mrkva manipulirane i izmišljene ekonomije
• Apatija u odnosu prema vladi i njenim besmislenim plitkoumnostima
• Povećanje nasilja i napada od strane bliskih i najmanje očekivanih izvora, što je
izgleda smišljeno od tuđinskih snaga da im omogući hranjenje {negativnom}
energijom, skretanje s puta onih koji su u potrazi za svjesnošću
• Tamna strana Teslinog genija
• Lagan pristup pornografiji na internetu i širenje cyber-seksa kao opcije zamjene
„stvarnog života“
I istome bih još htjela dodati::
• Od svakih 100 Amreikanaca, 1 živi u zatvoru, što nikada do sada nije bilo
• Broj ljudi sa receptima za lijekove koji djeluju na psihu još je veći od broja ljudi u
zatvorima
• Sada stavljamo dijagnoze i pod lijekove čak i svoju djecu radi ponašanja koje se
nekad smatralo „normalnim“ za djecu!
• Porast bandi u svim nivoima društva, što je nekad bilo samo među jako
siromašnima i nazadnima
• Nasilje među djecom koja postaju nasilna u mlađoj dobi nego ikada prije
• Masovna ubojstva postala su tako uobičajena da se o tome više ni ne izvještava na
naslovnicama!
I, dok imam vašu pažnju: što se događa sa načinom nam koji se djeca danas odijevaju? I
ne samo djeca – to je sveprisutna pojava! Čini se da su ljudska bića pod uticajem
Madison avenije i gospodara motivacije požude i degradacije, ustaju se rano ujutro kako
bi smislili kako da se odjenu, aranžiraju kosu, i dekoriraju tijela na najodbojnije moguće
načine!
Stalno sam revoltirana službenicima u trgovinama sa višestrukim „pirsingom“ na

raznim dijelovima tijela, tetovažama koje više sliče zmazotinama i modricama nego
umjetničkom radu, kosom koju kao da je aranžirao Atila Hun {Bič Božji} ili
Torquemada {Veliki Inkvizitor}; šminkom koju kao da je primjenjivao Vlad Tepeš
{famozni povijesni Drakula}. Mladi ljudi odijevaju odjeću koja ih čini da izgledaju kao
da su izbačeni iz rudnika. Lanci i komadi metala klate se sa svakog dijela njih dok se
gegaju kako bi prikazali svoj 'cool' izgled svojim vršnjacima, izgledajući poput
Vikinških luđaka, drevnih Mongolskih ratnika i preživjelih iz logora smrti.
I to NIJE ono za što oni tvrde da je „osobno izražavanje“, jer je to više „uniforma“ od
ičega drugog! Zahtijev da se ima „isti izgled“, ista „marka“ odjeće, isti dijelovi tijela
probušeni, ili da se smišljaju novi i još bizarniji načini da se to napravi – što preneražuje
sve roditelje koje znam. Morala sam povuči srtu u svojoj kući, govoreći djeci da neće
jesti za mojim stolom ako me način na koji izgledaju tjera na povraćanje!
Tko ili ŠTO inspirira takva ispoljavanja čisto barbarskog ponašanja? Tko pretvara
čovječanstvo u bića koja prihvaćaju ono što je znalo biti okovima ropstva kao da je to
posljednja moda? Što se, za ime Boga, dešava kada fizička samo-mutilacija {samo-
sakaćenje}, samo-obezličenje, utrnuće uma i tijelesno onesklađivanje, i stvari koje su
jednostavno RUŽNE – bivaju smatrane normalnima?!! I ne samo da se smatraju
normalnima, nego i PRIVLAČNIMA, zaboga!
Oni koji su uplovili u bonacu {mirne vode} „New Agea“ izgleda da imaju isključene
svoje umove, a efekti na njihov podmladak su zastrašujući. Postali su dio stvarnosti koja
je zrela da bude preuzeta od strane prvog „čvrstog čovjeka“ koji naiđe sa „znakovima i
čudima“. Kada razmislimo unatrga o svemu tom „buđenju Amerike“, nalazimo da se
porijekla „pokreta“ mogu pratiti do „umjetnosti“. Bacimo dakle još jedan pogled na
nešto što su Kasiopejci rekli:
21.09.1996.
P: Ima li kakvog značaja u filmu ID4?
O: Naravno.
P: Koja je bila primarna namjera producenta filma? Primarna poruka koju su pokušali
prenijeti?
O: Uliti misaone forme sa ( planceta se ovdje okrenula nekoliko puta ) konceptom o

vanzemaljacima. Dio većeg projekta. Zove se "Projekt probuđenih" {Project Awaken}
P: I tko je iza tog projekta, ili glavni kod njega?

O: Mnogi. Thor-ov Panteon {Thor's Pantheum}. Pod-selektirane osobe na obuci radi
prijenosa prosvjetiteljske frekvencije izglađivanja.
P: Pa, da li je ta grupa OPS ili OPD?
O: Oboje.
P: Dobro... T: Da li oni rade u zajedničke svrhe?
O: Ne.
P: Oni rade zajedno? Dvostrano?
O: Ne.
P: J: Da li su oni svjesni jedni drugih? Da rade na tome?
O: Da. Tu ima toga više nego što možete i sanjati. Vojska Arijskih psihičkih
projektanata.
P: I što oni projiciraju?
O: Sebe... Točno u nečiju glavu.
P: I kad se oni projiciraju u nečiju glavu, što taj netko vidi?
O: Inspiraciju.
P: Inspiraciju da nešta učini?
O: I...
P: Da nešto učini, i da razumije ili opazi nešto, da li je to?
O: Da.
P: Dakle, koliko ih je u toj vojsci?
O: 1,6 miliona.
P: Kad oni čine tu projekciju u nečiju glavu, od kuda oni projiciraju?
O: Većinom iz podzemlja.
P: Da li su oni bića 3. ili 4. denziteta?
O: Oboje.
P: T: Da se vratim na pitanje. Ako oni mogu napraviti tu projekciju sami, koja je svrha u
filmu?
O: Ne, pogrešno ste shvatili... To je intenzivna aktivnost, usmjerena prema
utjecajima kreativnih sila viših nivoa.
P: Da li je bilo nečeg podsvjesnog u filmu {subliminalnih poruka}?
O: Naravno. Ne za vas, ali za ostale.
P: Što nas čini imunima na to?
O: Vi ste već imali znanje.
P: Koje su to kreativne sile viših nivoa, koje su poželjne da utječu ili je poželjno da se
utiče na njih?
O: One s kreativnim vještinama.
P: Dakle, drugim rječima, vidim, ova grupa koristi svoje mogućnosti projiciranja da bi
utjecala na one s kreativnim vještinama da bi kreirali stvari koje će zato utjecati na ljude
na planeti. Da li je to to?
O: Da.
P: Možemo li reći da oni stimuliraju ljude na pozitivan način?
O: Možda.
P: J: Možemo li reći da oni stimuliraju ljude na negativan način?
O: Možda.
P: Dakle, tu je mogućnost za oboje. I rekli ste da smo mi imuni na to jer već imamo
znanje. Sada, kad ste rekli da imamo znanje, da li ste mislili na znanje posebno kao o
vanzemaljcima, njihovim realitetima, potencijalima, itd.?
O: Da.
Pa, ovo je zacijelo interesantno. I, zapravo, imamo i OPS i OPD koji tu operiraju. A
kada uzmete u ubzir element vremenskog putovanja, „igra“ postaje beskrajno
interesantnija!
U terminima umnog programiranja, uvijek se pojavljuje pitanje što je učinjeno putem

{javnih} medija. Postoje mnogi teoretičari zavjere koji su sigurni da smo žestoko
manipulirani na taj način. No jednostavna činjenica jest: to čak nije ni potrebno u tako
velikim razmjerima!
16.11.1994.
P: Mi smo svjesni da smo bili manipulirani medijima. Željeli bi znati koje tipove
metoda oni koriste i koji je njihov cilj? Koje vrste tehničkih načina koriste da bi
projicirali mentalnu manipulaciju pomoću TV-a ili filmova?
O: Jednostavno bombardiranje vizualnog i verbalnog {glasovnog} .
P: Da li koriste podsvjesnu implataciju ideja?
O: Najčešće nisu ni trebali.
P: Muzika koju slušaju djeca, ima li nastojanja da njih programiraju pomoću tog
medija?
O: Da.
P: Da li koriste podsvjesne načine?
O: Da.
P: Da li koriste elektroničke signale?
O: Da.
P: Da li koriste elektroničke signale kod TV programiranja?
O: Jesu ali ne toliko često.
P: Ima li takvih signala koji su poslani preko testnog signala o hitnim slučajevima kroz
signale radio stanica?
O: Ne.
Postoje naravno, mnogi skeptici ideje tuđinske manipulacije, kontrolnog sistema, čak i
umnog programiranja od strane raznih ljudskih agencija, od kojih su neke razotkrivene
u vladinim dokumentima. Čak i sa dokazom koji upire u smjeru NEČEGA što se dešava
iza scene, a taj dokaz ukazuje samo na vrh ledene sante, još ima onih teško dokazivih
skeptika koji rade stvari koje ne samo da mogu biti opasne po nečije zdravlje, nego i dio
eksperimentiranja programiranja po sebi.
03.11.1994.
P: Primila sam artikl od Piersa o eksperimentima momka zvanog Persinger koji je

pokušavao kopirati doživljaj "otetih" izlagajući ljude elektromagnetskom polju u
komori za dekompresiju. Željela bi komentare, i drugo...
O: Glupost, neki imaju zatvoren um potican strahom.
P: Ako to on radi ljudima, i razgovarali smo o tome kako elektromagnetska energija

napravi rupe u dimenzionalnim granicama, moje pitanje je da to može biti štetno za
osobe na kojima se eksperimentira, moguće?
O: Da.
P: Koji bi mogao biti rezultat izlaganje nekoga takvom elektromagnetskom polju?
O: Prekid tijela.
P: Drugim rječima, to ih može ubiti?
O: Da.
P: Može li to također i otvoriti prozore između dimenzija i dozvoliti da stvari uđu?
O: Da.
P: Mogu li biti izloženi duhovnoj ili demonskoj posjednutosti tom metodom?
O: Da.
P: Mogu li također biti izloženi daljnjem programiranju vanzemaljaca kroz tu metodu?
O: Da.
P: Još nešto bi željeli reći o tome?
O: Uvijek imajte na umu.
Pogledamo li tu našu malu povijesnu diskusiju iznad, možemo li sa nekom sigurnošću

smatrati da je cijeli taj pokret aktivnosti „ljudskog potencijala“ bio namjerno dizajniran
da pripremi meso za roštiljadu, da tako kažem?
Način koji je to baš napravljeno više-manje „uobičajenim putem“, iz kojeg isključujem

ikakvu ideju alienskog ili tajnovladinog projekta, slijedi istu općenitu liniju poput
„religioznog programiranja“ iz crkvi i evangelističkih šatora širom države. Interesantan
niz napomena dan je od strane Marjoe Gortner, bivšeg Evangeliste, u intervjuu sa Flo
Conway i Jimom Siegelmanom u njihovoj knjizi Snapping {pucketanje prstima,
ščepavanje} :
„ Kao propovjednik, radim sa gomilom, promatram gomilu, pokušavam da ih dovedem

do tog uzvišenog trenutka u izvjesno vrijeme navečer. Poštam da se to napumpava do
onog momenta kada su oni svi u ekstazi. Gomila se toliko 'nabilda' da vidite da su
nezaustavljivi. Počinjete govoriti da ste čuli da će večeras biti velika noć; onda
podignete stvar i pustite da se kotrlja. „
Za Marjoea, koji je to vidio milion puta, božanski moment religiozne ekstaze uopće
nema mistički kvalitet. To bude jednostavno stvar grupne pomame koja ima svoj
duplikat u svakoj gomili {rulji}.
„To je ista stvar kao na rock'n'roll koncertu. Na početku se svira neka 'jača' stvar; zatim
se izvode standardne stvari bildajući atmosferu prema kraju kada će se izvesti 'hit'
stvar.“
Hit stvar je, uobičajeno, bila duhovni preporod, produkt vremenski-testiranog recepta za
evangeličku religiju u kojoj svaki propovjednik i svaki član publike pridonosi svojim
malim ali aktivnim sastojkom. Poslije, prema Marjoeu, jedini bis koji se uklapa u
sveprožimajući osjećaj spasenja, osobna demonstracija snage novoutemeljene vjere. To
je motivirajući faktor koj zahtijeva 'govorenje jezicima' {tuđim tijelu koje ih govori –
p.p.}, također poznato i kao 'primanje svetog duha'. Kako je Marjoe objasnio, ta dobro
poznata evangelička tradicija zahtijeva čak i veće učešće na dijelu sa primateljem jezika
i u smislu cijele publike.
„ Nakon što ste bili spašeni“, nastavlja Marjoe, „sljedeći je korak ono što zovu
'ispunjavanje Svetim Duhom'. Oni kažu novom obraćeniku „E, sada si spašen, ali moraš
dobiti Svetog Duha, znači moraš se vratiti da zadobiješ iskustvo jezika. Neki će ga ljudi
zadobiti iste noći; nekima će trebati tjedni ili godine prije no što budu mogli govoriti
jezicima. Čujete ih, čujete kako ih svi govore u noći u crkvi, i svi oni govore, 'Mi te
volimo i nadamo se da ćeš to postići večeras.' Onda jedne večeri odete tamo i svi se oni
trude da vas poguraju da to zadobijete, i vi ulazite velikim dijelom u trans – ne baš
pomamno, ali to je nevjerojatno iskustvo.“
„Tijekom tog trenutka, osoba zaboravlja sve svoje probleme. Okružena je ljudima
kojima vjeruje, a svi oni govore 'Volimo te. Uredu je. Prihvaćen si u Kristu. Mi smo sa
tobom, opusti se.' I, prije ili kasnije, osoba počpne govoriti i to ide du-du-du. Tada svi
odobravaju, 'To je to! Imaš ga!' i dugme je pritisnuto i osoba će zapravo početi govoriti
na jezicima: dandajelomosatajlisaso... i još i još.“
Marjoe uzima pauzu. Mi smo bili zapanjeni njegovom demonstracijom, iako se on nije
sprdao, to je transu slična ekstaza koja je uobičajeno povezana sa jezičnim
momentom. ...Ipak i u ovoj suzdržanoj demonstraciji, izgledao je da je gotovo
neprirodno pokrenuo neka unutrašnja otpuštanja ili brbljajući mehanizam. Pitali smo ga
o tome.
„Nikada ga nećete zadobiti sa takvim stavom“, šalio se. Onda je počeo objašnjavati
pravu prirodu iskustva.
„Jezici su nešto što naučite,“ istaknuo je. „To je spoznaja da učite sebe. Rečeno vam je
od vaših 'kolega u vjeri', crkve i Biblije – ako to doslovno prihvatite – da Sveti Duh
govori drugim jezikom; i vi postajete uvjereni da je to konačni izraz duha koji protiče
kroz vas. Prvi puta ćete možda samo dobiti du-du-du-du i to je otprilike sve što će
izaći. Zatim ćete čuti druge ljude i sljedeće noći će to možda ići ovako du-du-du-UM-
DIIT-du-du i postaje bolje. Sljedeće je elahandosatelajikondelemosandrijaseja... i
dobili ste novi jezik.“
Osim toga, prema Marjoeu, to uopće nije novi jezik. Suprotno mnogim religijskim
razumijevanjima, govorenje jezicima niukom smislu nije pasivna duhovna posjednutost.
Mora biti aktivno zadobivena i prakticirana. Iako je „dar“ jezika proizvod ljudskog a ne
natprirodnog porijekla, Marjoe je pokazao ogromno poštovaje za iskustvo kao jedan
izraz duhovnosti i druževnosti.
„Ja ga zaista nikada nisam uspio zadobiti“, rekao je. „Nikada. Radi se otome da ja to
analiziram i gledam na to sa vrlo racionalnog stajališta. Ne vidim kao da to dolazi od
Boga i kažem da vas u izvjesnom trenutku Sveti Duh mlatne super-mlatilicom {za
muhe} po glavi i vi 'zadobijete jezike', i to je to. Onda, kako nešto počinjete činiti, baš
kao kada vježbate skale na klaviru, postajete bolji i bolji.“
Tijekom svojih godina u krugu Biblijskog Pojasa, Marjoe je došao do toga da na

evangelička iskustva gleda kao na oblik popularne zabave, vrstu učesništva u
božanskom teatru koji omogućuje nagrade publici sa produbljenim emocijama.
„Ljudi na to tamo ne gledaju kao na zabavu,“ priznaje on, „iako je to baš tako. Ti ljudi
neidu u kina, ne idu po barovima i piju, ne idu na rock'n'roll koncerte – ali svatko mora
imati nekakvo emocionalno opuštanje. I tako idu na ta oživljavanja, plešu naokolo i
pričaju jezicima. To je društveno odobreno i to je njihov bijeg.“
„Moja je dužnost da im priuštim najbolji mogući šou,“ rekao je. „recimo da imate
bojažljivog malog propovjednika u Sjevernoj Karolini ili negdje. On će dovesti u goste
evangeliste da bi održao svoju crkvu. Mi ćemo doći i podići gomilu kao da smo
superzvijezde. To je karizma evangelista u koju publika vjeruje i dolazi da je vidi.“
„Dok sam putovao, vidio bih nekoga tko bi poželio biti spašen na jednom od mojih
skupova, tko je bio toliko otvoren da bi brbljao o svojoj želji da zadobije Svetog Duha.
Bilo je to čudesno i osvježavajuće. No, 4 godine kasnije, vratio bih se i ta bi osoba
mogla biti Kršćanin visoko podignuta nosa, netolerantna, jer je bila bolja od ikoga tko
pije i bolja od svijeta jer je imala Krista. Tu je ta opasnost. Ljudi žele iskustvo. Žele se
osjećati dobro i time pomoći svojim životima. No, s vremenom to prerasta u
kontroliranje ljudi, moć i novac.“
„Moonova [Crkva Ujedinjenja] radi istu stvar kao i ja, samo što ide korak dalje. On
predstavlja ljudima da JE on Mesija. U mojoj religiji, religiji starog kova, takav
prijedlog predstavlja potpunu blasfemiju. Moon je otišao predaleko, no svi žele susresti
Mesiju.“
Marjoe je brzo istakao da Moonove propovjedničke moći, kao i njegove, niukojem

smislu nisu božanske ili unutarnje. Marjoe je potvrdio da je njegova moć nad publikom
temelji primarno na vještinama koje je usavršio kao dijete, tehnike retoričkog i javnog
govorenja koje su nam proslijeđene od starih Grka.
„Ista je stvar bilo da ste propovjednik, pravnik ili trgovac,“ rekao nam je. „Počnete sa
misaonim procesom neke osobe i onda ju postepeno zanjišete naokolo na drugi
način razmišljanja u vrlo kratko vrijeme.“
Mnoge od tehnika koje je izvodio bile su jednostavne i zastarjele, ali tako efektne da su
se pokazale jednako moćnima čak i kada bi publika bila explicitno upozorena na
njihovu upotrebu. Prema kraju konverzacije, Marjoe nam je ispričao priču koja je otkrila
profinjenost njegovih vještina. U suprotnosti sa masovnim psihičkim iskustvima,
intenzivni grupni rituali i intimne osobne krize [koje su popularne među New Age
gomilom], Marjoe je demonstrirao kako riječi same, umjetnički manipulirane,
mogu biti korištene da utiču na grupe i pojedince, čak do točke prizivanja
preplavljujućeg emotivog naboja „spašenosti“.
„Držao sam predavanja na oko 20 koledža godišnje,“ počeo je, „i radio sam
semonstracije vjerskog iscjeljenja – ali sam uvijek napravio tako da oni to zatraže.
Rekao dih im da ja u to ne vjerujem, da koristim mnogo trikova; a naslov lekcije je
'Retorika i Karizma', i tako, već sam im govorio kako se velike mase manipuliraju
putem karizmatične figure. Dao sam im potpuno objašnjenje, ali još uvijek su to htjeli
vidjeti. Pa sam im opet uzvratio 'ne, vi to zaista ne želite vidjeti'. A oni bi: 'Daaa,
želimo!'. Onda kažem 'Ali vi u to ne vjerujete, pa to ionako ne mogu izvesti'. A oni će
na to 'Vjerujemo. Mi vjerujemo!'. I tako nakon dvadesetak takvih minuta, zatražio bih
dobrovoljca, dobio djevojku i rekoa ?Želiš li se osjećati bolje?', i dodao 'Lažeš mi, ovdje
si samo radi zabave i želiš impresionirati sve ove ljude, i napraviti majmuna od mene i
od cijele ove stvari, pa, zašto se onda ne vratiš i sjedneš na svoje mjesto?' Stvarno sam
bio oštar prema njoj, a ona reče 'Nee, ja vjerujem!' I tako ju titram dok ju skoro ne
dovedem do suza. I onda, iako se ovo odvija u gomili sa koledža, i radim to samo kao
šalu, samo kažem moju staru parolu, U ime Isusa! I dodirnem joj glavu, i PUFF!!
Uvijek uspije! [Snapping, Conway i Siegelman, 1978.]
I tako programiranje počinje. Tijekom ranih kontakata, potencijalnim obraćenikom

može se manipulirati apsolutnom preciznošću, retorikom opisanom od Marjoea.
Konverzacije koje koriste slične Neuro Lingvističke tehnike programiranja također
donose prisnost, poput suočavanja i direktnog emocionalnog napada.
Jednom kada su osobe uvučene u podučavanje, bombardirane su idejama i doktrinama

koje oni ne mogu uklopiti u cjelinu, dok istovremeno bivaju putem ceremonija i obreda
uvođene u stanja koja induciraju intenzivne emocionalne uzlete i vrhunska iskustva.
Zatim postaju predmetima osobnijih susreta u kojima ta iskustva bivaju u njih ulivena
po recepturi. Tijekom tog perioda, obično su uključene u intenzivne i ponavljajuće
stvari „načine obožavanja“ kao i u običnim crkvama: „Ustanite, sjedite, kleknite, molite
se, zapjevajte, ustanite, ...“ itd. Intenzivniji oblici uključuju crkveno pjevanje i
meditiranje koje može inducirati fizičke i psihičke uzlete. Krajnji rezultat je, naravno,
da sve to skupa ZAUSTAVLJA UM! I kada se to dogodi, pojedinac je potpuno otvoren
za sugestije i naredbe.
Obraćeniku je naloženo u tom periodu da „odloži sumnje“, i „ne dovodi u pitanje

mudrost učenja“. Najstarija verzija ovog umnog programa je, naravno, standardno
religijsko učenje. Možemo vidjeti da to sve isto vrijedi i za New Age ili tzv. Kult.
Zapravo, ključna stvar bivanja Kršćaninom je „predaja intelekta, emocije i volje“.
Kome? Paa, rečeno je „Jednom istinskom Bogu.“ No, bi li „Jedan istinski Bog“
zabranio sumnje i dovođenje u pitanje, da tu ne postoji sumnja i upitnost o tome da je on
„Jedan, Istinski Bog“?
Na kraju, rezultat svih tih programa je isti: pod nagomilanim pritiscima kojeggod
specifičnog moda programiranja, volja pojedinaca se predaje i oni otkližu i stanje uma u
kojem doslovno više nisu u stanju misliti za sebe.
Ova vrsta opsežnih napada pogađa pravo u jezgru svijesti, potkopavajući proces
razmišljanja i refleksije koji su krucijalni za individualnu svjesnost i Slobodnu Volju.
Da, obraćenici i sljedbenici religija i kultova mnogih „new age učenja“ imaju drugo ime
za to što im se događa: SREĆA! Našli su MIR! Obrađeni od strane kulta, oni se nalaze u
svakodnevnom stanju duhovnog uzleta, vrhunskog emocionalnog iskustva koje nikada
ne prestaje! A ako i za trenutak popusti, vođe i pomoćnici brzo rade da ih poprave,
dovuku u crkvu na još jednu infuziju! A ovi pak idu jer se tako mogu vratiti u stanje
blaženstva, koje je njihova nagrada za bespogovornu poslušnost.
Uspješna terapija samopomoći, religiozna ili New Age filozofija često daje stalno stanje
euforije. Njihovi su problemi riješeni – baš zato jer IMAJU probleme! Prestali su brinuti
o stvarima koje su ih mučile. Više se ne trude da se mijenjaju i rastu i uče i čine i
upotpunjuju. Zadovoljni su svojim stanjem i isključenim umom, stanjem ne mišljenja.
Conway i Siegelman pitaju:
Kakvo je kulturno okruženje potrebno za stopiranje uma {misli}? To uopće nije bitno,
jer tehnike udaraju u najdrevniji dio ljudskog mozga No, primijećeno je, {kod
Australskih aboridžina}što nitko nije očekivao, da te tehnike najmanje mogu uticati na
kontrolu u primitivnom, nepromijenjenom {od davnina} okolišu. I tamošnji ljudi
pružaju više nade za budućnost od nas iz enormno složenijeg brzomijenjajućeg
tehnološkog društva. [Conway i Siegelman, 1978.]
Moramo oprezno primijetiti da ovaj modus svijesti postoji radi istinske svrhe da održi
aboridžine PRIMITIVNIM i NEPROMIJENJIVIM! Nije iznenađenje da još uvijek žive
kao i prije tisuće godina.
Na cijelom svijetu nema ništa tako neprobojno kao ljudski um udaren blaženstvom.
Nema poziva na razum, nijedan emocionalni poziv nemože se probiti kroz taj oklop
samoprozvanog zadovoljstva. [ibid]
Nije važno tko je to, diplomant neke grupne terapije, preporođeni kršćanin, meditant, ili
sljedbenik ovotjednog kanala po izboru. Ako postavite pitanje, pojedinac će se vrtiti u
krukovima besmislenih vjerovanja i dogmi. Ako ga prekinete i ponovite pitanje,
jednostavno nastavljaju od tamo od kud su stali, ili opet od početka.
Takvi ljudi nisu samo nesposobni da se nose sa konverzacijama, oni su potpuno

programirani. I njih ni alieni ni dr.Greenbaum ne trebaju loviti da bi ih programirali.
Čak iako u svojoj knjizi nisu govorili o vrstama programiranja, dio rada Flo Conway i
Jima Siegelmana – Snapping, primjenjiv je na sadašnji problem. Oni pitaju:
Kako dosižete takve ljude? Ima li načina da se povrate na normalan modus?

Ted Patrick razvio je prvi način liječenja. Kontroverzan muškarac, poznat pod imenom
'Crna Munja', Patrick je prvi javno iznio što kultovi rade američkoj mladeži.
...U neuspješnim pokušajima da oslobodi članove kulta od njihovih nevidljivih zatvora,

Patrick je opetovano upadao u one prave. ...U sedmom mjesecu 1976., ...Zaradio je
godinu dana zatvora zbog otimanja u kultu koje zapravo nije počinio. ...Rano u 1977.g.
mi smo ga posjetili u zatvoru kako bi učili o deprogramiranju od čovjeka koji je skovao
taj izraz.
„Kultovi potpuno unište um,“ rekao je. „Unište vašu sposobnost da propitujete stvari,
i uništavanjem vaše mogućnosti razmišljanja, također unište i vašu mogućnost da
osjećate. ...Imaju sposobnost da vam priđu i pričaju o svemu što misle da vas zanima.
Tehnika im je da zadobiju vašu pažnju, a zatim i vaše povjerenje. Onog časa kad
zadobiju vaše povjerenje, mogu vas staviti u kult.“
1971. Patrick se infiltrirao u {kult} Djeca Boga... U svom kratkom susretu sa njima,
iako je bio upozoren na taktike kulta, Patrick je uvidio da nije imun na njih.
„Možete osjetiti kako dolazi, ... Razmišljanje predstavlja za člana kulta nož u srce. ...
Vrlo je bolno jer im je rečeno da je um Sotonin, a razmišljanje je mašinerija
Đavla. ...Kada deprogramirate ljude, PRISILJAVATE ih da misle. Jedino što radim
je da im upućujem izazovna pitanja. Pogađam ih sa stvarima za koje nisu programirani
da na njih odgovaraju. Znam što kultovi rade, i na koji način, pa im postavljam prava
pitanja; i onda budu frustrirani kada ne mogu odgovoriti. Oni misle da imaju odgovor,
njima su dani odgovori na sve. Ali ih ja bržim van balansa i to ih prisiljava da se počnu
propitivati, da otvore svoje umove. Kada misli dospiju do izvjesne točke, onda oni
mogu gledati kroz sve laži za koje su bili programirani da u njih vjeruju. Shvaćaju da su
bili obmanuti i iz toga izlaze. Njihovi umovi ponovo počinju raditi.“
To je, prema Patricku, bilo sve što se tiče deprogramiranja. Ipak otkako je Patrick bio
počeo sa deprogramiranjem članova kulta, i on i njegova metoda privukle su ogromnu
pažnju javnosti. ...Članovi kultova bili su upozoreni da je Crna Munja agent Sotone koji
će ih podvrgnuti nezamislivim mučenjima kako bi promijenili svoja uvjerenja. Neki su
kultovi namjerno izvrnuli njegove metode na izopačen način i takve ih predstavili
javnosti, čime su ga uvelike diskreditirali. No, na kraju je ta propaganda radila u
njegovu korist.
„'Kultovi su im rekli da ja silujem i premlaćujem žene, da ih zatvaram u zahode i guram

kosti u njihova grla.“ Patrick se smijao. „Oni i neznaju da mi olakšavaju posao. Dođu
ovdje nasmrt prestrašeni od mene, i onda, mogu samo mirno sjediti i gledati ih, i to će
im biti dovoljno za deprogramiranje. Oni će razmišljati Što sad dođavola on radi?
Očekuju od mene da ih ošamarim ili mlatim, i znači, njihov um već je počeo raditi.“
Patrick je priznao da je svoju metodu razvio putem pokušaja i pogreški, pokušavajući
proniknuti u 'kodove' programiranja koje koriste razni kultovi.
„Prvi put kad bacim pogled na nekoga, u stanju sam reći da li mu um radi ili ne. Tada
počinjem ispitivati da odredim točno kako je programiran. Dalje je jednostavno; pričati i
znati o čemu da se priča. Počinjem izazivati svaku izjavu koju osoba da. Polagano mu
počinjem pomicati um, gurkajući ga sa pitanjima, prateći svaki potez koji taj um
radi. Ne puštam ga na miru sa lažima koje ima u sebi. I onda dolazi trenutak kada mu se
upali lampica. To je poput paljenja svjetla u mračnoj sobi. Oni su u gotovo
besvjesnom stanju, i ja onda prebacim taj um iz besvjesnog u svjesno stanje., samo
tako“
To je bio Patrickov izraz za ono što se dešava prilikom deprogramiranja. I u gotovo

svim slučajevima, kako Patrick kaže, to se dogodi gotovo iznenadno.
Može li religija, tako popularna terapija, politički pokret ili ijedna druga
poduzetnost sistematski napadati ljudske misli i osjećaje u ime Boga, potrage za srećom,
osobnim razvojem ili duhovnim ispunjenjem? To su pitanja na koja amerikanci, čak i
više od drugih, nisu spremni da se nose sa njima, jer ona predstavljaju izazov ugrađenim
principima i kulturnim pretpostavkama o prirodi uma, osobnosti i ljudske slobode same
po sebi. ...
„Kultni pokreti predstavljaju najveću prijetnju i opasnost za ovu državu, Ali ljudi se ne
žele probuditi; vlada, kongres, ministarstvo pravosuđa neće se probuditi dok se nešto
loše ne dogodi.“ [ibid]
U periodu od kada je Patrick izrekao te riječi, stvari su se pogoršale. Imali smo masakr u
Jonestownu, kao i samoubojstva kulta Solarnog Hrama u Švicarskoj. Nešto nedavnije,
bilo je masovnih samoubojstava kulta Nebeske Kapije, i zadnje, masakr kulta u Africi.
To su ekstremi, ali činjenica je da se na 'deprogramiranje' ne gleda blagonaklono u ovoj

državi. Mnogi deprogrameri koji su slijedili Patricka, proveli su godine na sudovima,
naganjajući parnice, ili godine u zatvorima služeči kazne koje su zaradili zbog kršenja
nečijeg prava da predaje svoju slobodnu volju bilo kojem odabranom kultu.
No, važna stvar glede prethodno opisanih „procesa deprogramiranja“ je da je to bogom

dani primjer onoga što Kasiopejci misle reći kada kažu opet i opet: Znanje Štiti.
Neznanje Ugrožava. Također pokazuje primjerom na vrlo dramatičan način ono što
Kasiopejci rade kada sa nama komuniciraju! Oni nas deprogramiraju!
Opet i opet dobivam pitanja od ljudi koji žele znati ZAŠTO Kasiopejci ne žele
jednostavno odgovoriti na svako pitanje i dati im uvid o prirodi univerzuma.
Pa, do sada, imamo prilično dobru predodžbu da svi „izvori“ koji tako čine, mogu imati
neku agendu, plan koji nužno ne uključuje našu Slobodnu Volju! Da, oni mogu iznijeti
istinu o kozmosu i opisati nam mnoge oblasti i realitete i „zakonitosti“ itd, itd. No čini
se da su mnogi od njih to učinili na takav način, da ne samo da su zamračili istinske
stvari koje moramo primijeniti na sebe ovdje na NAŠEM nivou, nego su to učinili i na
takav način dizajniran da nas zapravo zadržava na ovom nivou! Kakva je dobrobit znati
da je pri 7.denzitetu sve JEDNO, kada je lekcija OVOG denziteta IZABRATI jedno ili
drugo? To je kao da učite dijete teoriju upravljanja mlaznim avionom, a stvarnost je
takva da ono nema pristup mlaznom avionu, a čak i da ima, ne bi se uklopilo u
{pilotsko} sjedište, ne bi moglo doseći komande, i ne bi imalo praktičnog iskustva da ga
vodi, te čak i da to zanemarimo, pri prvoj promjeni neke varijable ono bi se strovalilo.
Sjećate li se ovoga iz Stalkinga?
Negativci pak, na drugu stranu, igraju igru u terminima dominacije, pokoravanja i

apsorpcije drugih svijesti. Ali i oni također razumiju pravila igre koja kažu, da bi oni
mogli istinski „apsorbirati“ u svoja bića te druge „svijesti“, ta „druga“ mora odabrati da
postane dio njihovog „samo-uvećanja.“ A nevoljna „hrana“ , u biti, nema „hranjivu
vrijednost“, da se tako izrazimo. Ako svijest ne izabere, ona postaje „otrov“ za svijest
koja traži da ju „pojede“.
Primijetite ključan izraz: ODABRATI. Na neki način pojedinac mora biti induciran da
IZABERE da postane dio njihove „hrane“.
Kako ćete učiniti da netko odabere da bude vaša hrana?
Jasno je da to neće ići pitanjem: „Hej, oš' BIT' ručak?“
Ne, ne. To ne pali. Da je to bilo tako očito, jasno je da bi svi pocrkavali od gladi tamo u
stožeru 4D OPS!
Dakle, što učiniti? Pa, prvi korak u veliku obmanu započeo je prije mnogo tisuća godina
sa onime što danas nazivamo našim standardnim religijama. Tada je bilo vrlo lako
podvrći ljude sebi putem tih mitova i drama, da se inducira pokoravanje „jednom
Istinskom Bogu,“ i sličnim besmislicama. Jedna od glavnih naznaka da su te religije
ustvari kultovi jest činjenica da je gotovo 2000 godina bilo zabranjeno čak i
PROPITIVANJE dogmi raznih „vjera“. Zapravo, desetci tisuća ljudi koji SU pitali
nekoliko razumnih pitanja bili su spaljeni i nabijeni na kolac! Sada, pitam vas: Je li
ISTINA tako krhka stvar da mora biti zaštićena od istinskih dvojbi? Ako je to točno, sva
pitanja svijeta služit će samo da uspostave još veću sigurnost istine. Netko (a danas to
misle mnogi analitičari upoznati sa rukopisom, Ezrinim tijekom Babilonskog
zatočeništva) je sastavio mnogo pripovjesti u raznim varijacijama, pokušavajući od njih
složiti kontinuiranu povijesnu nit putem dodavanja izmišljene genealogije, i to je
postalo poznato kao Biblija.
Činjenica je, kada govorimo o tako „smućenim“ stvarima kao što su religija i povijest,
odmah dolazimo nasuprot izvjesnog problema. Kao što čitatelj možda zna, ja sam
provela mnoge godine kao hipnoterapeut kao dio moje potrage za odgovorima u
„OBLASTI UMA“. Taj rad dao mi je jedinstven pogled o gotovo svakoj grani
proučavanja koju sam slijedila. Glavna stvar koju sam iz toga naučila jest da većina, ako
ne i SVO ljudsko gledište, ima korijene u emocionalnom razmišljanju. Emocije imaju
čudnu tendenciju da „uokvire“ i „oboje“ ono što vidimo i doživljavamo i pamtimo, tako
da ono što razmišljamo postaje vrlo često stvar „željnog razmišljanja“.
Čineći dobro „znanosti“, istraživač mora biti svjestan te tendencije da bude zavaran
nečijim/svojim – osobnim željama. I, dobar znanstvenik, pošto je toga svjestan, mora
kritički razmatrati stvari koje želi prihvatiti kao činjenice u više-manje „bezosjećajnom“
stanju, koliko god to više može. Stvari treba preispitivati, odvajati, upoređivati, testirati
na mogućnost da objasne DRUGE stvari slične prirode, i ako je pronađena manjkavost,
bez obzira kako mala, i ako je čvrsta činjenica da je to manjkavost, hipoteza treba biti
uništena.
Problem sa subjektom Biblije i povijesti jest da je tu toliko mnogo polja koja doprinose
podatcima... arheologija, paleontologija, geologija, lingvistika, itd. Stvari takve vrste
omogućavaju PODATKE. Na drugu stranu gledano imamo mitologiju... i povijest. One
su, na nesreću, prilično slične jer, kao što je dobro znano, „pobjednici pišu povijest.“ A
ljudi su skloni da čine mnoga zla djela u raznim situacijama koja kasnije nastoje sakriti i
predstaviti sebe u pozitivnijem svjetlu pokoljenjima koja dolaze iza njih.
Sada, u terminima Biblije kao povijesti... netko treba pitati vrlo jednostavan niz pitanja:
TKO je napisao Bibliju i ZAŠTO?
Jednom sam imala dugačku konverzaciju sa osobom koja je provela mnoge godine u
vojno obavještajnoj službi. Rekao mi je: „jedno od prvih pravila obavještajnog rada je
VIDJETI situaciju jasno... motriti što JEST, KAKO JEST, i onda iz toga ekstrapolirati
tko bi mogao imati KORIST, i onda ćete znati i ZAŠTO.“ U pogledu Biblije zaista
trebamo gledati u tim terminima kada pokušavamo iznaći stvari. Jer na kraju može
ispasti da ono što želimo jest ISTINA, ne? A ako je to slučaj, moramo napraviti neke
stvari sa našim hipotezama sa uključenim podatcima, nešto kao kada se testiraju probni
modeli automobila sa stres-testerima, da se vidi koliko mogu izdržati.
U terminima ideja o tome što se moglo ili nije moglo dogoditi u prošlosti, kada
oblikujemo radne hipoteze, moramo preispitati naše pretpostavke – pretpostavljajući da
smo ih uklopili još na početku sa što je moguće manje „željnog razmišljanja“. Problem
sa korištenjem Biblije kao povijesne knjige leži u pomanjkanjz drugih izvora. Postoje
TONE materijala iz raznih drevnih biblioteka ranijih od 10.st. pr.Kr., „žita za
povijesničarske mlinove“, ali se oni smanjuju gotovo u potpunosti od kraja 20-e
dinastije u Egiptu. I tako Biblija, postajući gotovo jedinim izvorom o tom periodu,
postaje prilično primamljiva.
No, možda postoji RAZLOG za tu tišinu? To je jedno dobro pitanje o tome „što jest“.
Osoba koja koristi Bibliju kao povijest je prisiljena, kada su sve emoocije odstranjene,
priznati da NEMA NIKAKVOG SMISLA U PROVJERAVANJU
VJERODOSTOJNOSTI BIBLIJSKIH TEKSTOVA. Željno razmišljanje općenito
rezultira takvim tvrdnjama poput „pa ipak se materijali relevantni za povijesničare daju
prikupiti iz pripovjesti...(i) rad izgleda da je bogat materijalima velike vrijednosti za
povjesničara.“ [Soggin] i „tamo nema razloga da se preispituje općenita pouzdanost i
suštinska preciznost kronoloških sekvenci (izvještaja),“ [Soggin] i „Izgleda da tu nema
pravog razloga da se posumnja u postojanje povijesne jezgre.“
Onda, isti će pisac reći „naši su izvori proizvod kasnijeg rada i uređivanja, tako da
izvorni elementi, često, nemogu biti izolirani sa nekom preciznošću.“ I onda će se
okretati naokolo i činiti baš TO, označavajući jedan pasaž kao „radije realistični
izvještaj onoga što se doista dogosilo,“ drugi kao „legendu“, treći kao „nekontroverznu
činjeničnu stvar“, četvrti kao „neodrediv ... povijesni zapis.“ Kao što je Donald Redford
prisilno rekao „Standardan naučni pristup povijesti izraela tijekom Ujedinjene
Monarhije iznosi ništa više nego loš napad akademskog „željnog razmišljanja“.
Učenjaci koji priznaju, kada su pritisnuti, da nas rigorozni povijesni kriticizam prisiljava
da napustimo Biblijske pripovjesti, ipak će ih upotrebljavati pod izlikom „šta smo drugo
imali na raspolaganju?“
Ponovo, pitam: ZAŠTO? U starija vremena, znamo da su mnoge knjige napisane o

Bibliji kao povijesti, bile inspirirane iz fundamentalističke motivacije da se potvrdi
religiozno pravo, ispravnost, Zapadne Civilizacije. U današnje vrijeme nešto je manje
tog faktora umiješanog u Biblijske povijesne studije. Premda tamo još uvijek STOJI
težnja da se ti izvori tretiraju kao takvi od strane ljudi koji moraju znati bolje!
Mogla bih nastaviti sa ovime, ali mislim da svak koji ovo čita ima neku naznaku o tome
što želim reći, čak i ako se samnom ne slaže. No, ponavljam, poanta je u: „Tko je
napisao Bibliju i ZAŠTO?“
Došla sam do intrigantne napomene dane od srednjovjekovnog židovdkog komentatora

Rašija, koji je rekao da, efektivno, pripojvest o Postanku je bila napisana da opravda
ono što danas zovemo genocidom! Bog Izraelov, koji je svome narodu dao „obećanu
zemlju“, nedvosmisleno je morao biti vrhovni, tako da se nitko, čak ni bezzemljaši, nisu
mogli buniti protiv njegovih dekreta. [See Isserlin, B.S.J., Izraeliti, Thames and
Hudson, London, 1998.]
U knjizi Umberta Eca, Potraga za savršenim jezikom, data je ideja, iako na suptilan
način, da je razvoj hebrejske biblije, čak i ako je bilo nekih ubačenih drevnih tekstova,
(iako ni približno toliko drevnih kao što to većina vjernika misli!)bio primarno
„promocija“ da se vrednuje Judaizam. To vrednovanje je bilo neophodno da se onda
„vrednuje“ kršćanstvo kao „jedna istinska religija“. Drugim riječima, „prava“ židova,
neumoljivi dekreti Jehove/Yahwe, mogu biti „naslijeđena“ od strane kršćanske crkve,
kako je to uspostavio iz političkih razloga Konstantin!
I ponovo, tijekom tog perioda imamo mračno doba gdje je vrlo malo sekundarnih
izvornika preživjelo. Može li tomu biti nekog razloga?
I tako, ono što promatramo u osnovi je Drakonski, monoteistički sistem u obimu koji
prekriva većinu planete. To je vrelo iz kojeg je izvučena većina toga u našem društvu,
običaji, moral, prosudbe itd. To je bilo opravdanje za najveće nizove krvoprolića u
„zabilježenoj“ povijesti.
Može li postojati razlog za to?
Sada imamo ljude koji izvode zapanjujuće stvari cerebralne gimnastike sa tim
materijalima i drugim navodno „dodatnim“ potvrdama za njihove razne hipoteze... sve
usmjerene na čudnu stvar: krvne linije.
Pa, što bi mogao biti razlog TOME?
Kada razmišljam o toj zagonetki, stvar koja mi se pojavljuje uvijek iznova je: Biblija je
bila napisana da „stvori“ povijest za grupu koja je imala specifičan „artikal“ koji je bio
koristan. Ova „povijest“ bila je sastavni dio „artikla“. Artikal je direktna „krvna linija“
od Isusa unatrag do Adama, a Adam je, naravno, bio stvoren od Boga. Dakle, prateći
element krvne linije je AUTORITET. DOMINACIJA. Orijentacija Prema Sebi.
Postoje izvjesne pojedinosti glede Biblije za koje mi se čini da previše odskaču. To su

prije pomenute genealogije. Potrošila sam dosta vremena da proučim te genealogije
kako bih stekla stvarno dobar uvid u stvar „tko je tko“. Problem je što se te genealogije
slamaju kada ne bi smjele, a nastavljaju samo kada je „politika“ da se „stvori“
povezanost. I ne samo to, nego brojke koje su unutra, u genealoškim terminima nemaju
nikakvog smisla.
I tako, kada sam promišljala o tome, izgledalo mi je da je tamo bilo mnogo onoga što mi
u genealogiji (usput, to mi je hobi) zovemo „placeholder“ {činovnik; ili doslovno: držač
mjesta – p.p}. Sada, samo pretpostavimo da je čitava ta genealogija bila kreirana
kao lukavstvo da dâ utisak dugog perioda egzistencije kao „nacionalnog tijela“?
Možda „duga povijest židova“ zapravo i nije takva. U svim izvorima koje sam
proučavala, praktično NEMA referenci na Izrael, njegove utemeljitelje ili učesnike prije
12-og st.pr.Kr. ... od te točke, i za 400 godina, samo se NEKOLIKO aluzija može
izvući. 5 - 6 ili tako nešto. Ali Biblija ima DUUUUUGU povijest radnji, naroda koji su
napravili ovo ili ono. Nešto tu JAKO smrdi. Biblija govori o „velikim stvarima“. Pastiri
Kraljevi sa mnoštvom živine i gomilom žena i djece, drmaju po cijelom Kanaanu,
unoseći teror u srca onig odvratnih „drugih“ svuda naokolo.
Kada proučavate biblijske reference po sebi, nalazite izostanak detalja o okolnim

zemljama {državama}, uključujići i Egipat, koje su bile dominantne tijekom drugog
milenijuma – toliko dominantne, da zapravo, da se tu moglo raditi jedino o
namjernom svojevremenom djelovanju da se o tome NE priča – ili rezultatu nečijeg
pisanja o stvarima mnogo kasnije, kada je Egipat bio, zapravo, u biti više nije bio
moćan.
Zatim, tu su i sve anomalije „skriptura“ koje otkrivaju stvarno neznanje, ne samo šutnju.
Sigurna sam da ste svi upoznati sa tim listama kontradikcija, mjesta „izvan vremena“, i
svim tim. Onda su tu čudnovati duplikati priča. I sa time ste vjerojatno upoznati... znate
ono, Abram i Sarai sa onom „ona je moja sestra, nemojte me ubiti“ rutinom. Onda, ista
je priča ispričana sa Izakom i Rebekom u glavnim ulogama. Najčudnije. Datumi koji su
rečeni ne uklapaju se... genealogije nemaju smisla, neznanje o miljeu toga doba,
pomanjkanje mnogih stvari koje bi tamo trebale biti, i prisutnost stvari koje tamo ne bi
trebale biti... sve su te stvari PODATCI.
Što nam ti podatci govore? Sugeriraju hipotezu da je netko izmislio povijest iz različitih
priča koje su bile poznate i uobičajene jednoj mješovitoj grupi, ali su se MOŽDA sve
dogodile unutar mnogo kraćeg vremenskog razdoblja.
John Rhys i ostali išli su naokolo prikupljajući Keltske i Manske narodne priče da bi ih
zapisali. Kada čitate te priče, vidite da postoje brojne verzije iste priče... neke sličnije,
neke sa izmijenjenim imenima, mjestima, vremenima... i sve to od iste kulture. Onda,
kada heroj učini drugačije djelo, iznađete da mu je ime bilo promijenjeno iako znate iz
izvjesnih naznaka da se radi o istom momku. To vrijedi i za ostale narodne priče i
mitologije.
Sada, prilično je čvrsto ustanovljeno da je Petoknjižje bilo sastavljeno potem

kombiniranja četiri različita izvorna dokumenta u jednu kontinuiranu povijest. To su
podatci. Također je jasno da tkogod da je to napravio, (a postoje neki dobri razlozi da se
vjeruje kako je to napravljeno tijekom babilonskog zatočeništva), napravio je to sa
namjerom JEDNE KONTINUIRANE POVIJESTI. No, nesuglasja u dokumentu
indiciraju da ona to nije. A sudeći putem uspoređivanja sa ostalim kolekcijama narodnih
priča, ako izostavite genealogije koje su bile ubačene da stvore utisak da je to
DUUUGA povijest, imate istu stvar... različite priče o djelima male šačice ljudi koji su
vjerojatno bili u međusobnom kontaktu unutar vrlo kratkog vremenskog perioda.
OK, dakle da pretpostavimo da je slučaj takav? Što se onda sogađa? Pa, to otvara cijelo
polje na jedan nevjerojatan način. Ako je to slučaj, možemo tražiti i naći zajedničke
točke različitim likovima koji su predstavljeni kao pretci ili potomci i SPOJITI ih u
vjerojatniji niz događaja. U jednu ruku imamo „povijesne tradicije“ Postanka, Izlaska,
Brojeva, Jošue i Sudaca, a onda pak imamo arheološke dokaze i vrlo minimalne van-
biblijske tekstualne dokaze.
Stoljećima, čak samo i pitati „tko je napisao Bibliju“ moglo vam je priskrbiti lomaču.
Po postavlja pitanje za sebe, ali čak i u prošlom stoljeću i SADAŠNJEM, ljudi još
uvjijek pokušavaju napraviti „da se sve uklapa“. No gola je činjenica da se ne uklapa!
OSIM, ako to ne razvučete poput teleskopa na pravu mjeru.
Podatci nam govore da je neko vrijeme tijekom zadnjeg dijela 13-og st.pr.Kr., Egitap
znao za grupu ili političko tijelo zvano Izrael koje nikada prije nije zaslužilo da ga se
spominje. Iz vremena Ramesida, doslovni opisi Palestine otkrivaju nam grupu
pastoralista u procesu smještanja {kućenja, doseljenja}. Ti momci, daleko od toga da
budu kraljevi, čelnici malih pastoralnih zajednica – često siromašnih, u pomanjkanju
takvih osnova kao što je transport i u stalnoj opasnosti da im egipćani ne zaplijene
imovinu. Predstaviti takve osiromašene ljude kao „agrarnu elitu pastirskih kraljeva“
predstavlja divlje preuveličavanje. Nepobitna je činjenica (osim ako se nešto novo nije
pojavilo o čemu nisam čula) da kultura Željeznog doba Palestine, to je od 1200 do 1000
PK – kada su se, prema Bibliji, dešavale tako velike stvari, kulturna ekspanzija – uopće
nema arheoloških dokaza, osim kasne Kanaanske kulture. Ništa „Izraelitskoga“ se tamo
ne da raspoznati.
Dakle ponovo, hipoteza je ova: Biblija je sastavljena namjerno da stvori

kontinuiranu, dugu povijest koja zapravo nije postojala. Dostupne pripovjesti, bilo
činjenične ili polu-činjenične, ili odnekud „posuđene“ bile su korištene pri izmišljanju te
„povijesti.“ AKO su Biblijske priče činjenične, iako „mitologizirane“, kao što se dešava
u drugim mitologijama, imena se mogu mijenjati sa pričama o specifičnim incidentima,
iako mogu govoriti o istoj osobi koja je drugačije imenovana u drugoj priči o drugom
incidentu. Dodajte ovome namjerno 'namještanje' od strane sastavljača koji je htio nešto
sakriti, i jednu agendu, plan... Eto. Poanta je da je to sve upotrijebljeno da proizvede
umni program koji je zadržao uticaj kroz oko dvije tisuće godina! (sa malom
pomoći Inkvizicije, i ostalih taktika čvrste ruke).
No. govoreći u terminima tko je INSPIRIRAO Bibliju i iz nje nastali „kontrolni sistem“,
moramo se prisjetiti naših „vremenskih putnika“! I sjetite se što je rekla Ann Haywood
o svojim „putovanjima sa demonskom damom“:
„Stavila je odoru oko mene i tada se moj um odvojio od moga tilela. Mogu se osvrnuti i
vidjeti ga kako tamo leži. Onda idemo gore kroz plafon, pojavljujemo se na krovu, i
letimo u svemir. Jedne me večeri Dama odvela unazad u vremenu. Bili smo u stranoj
zemlji, a ljudi su bili odjeveni u staromodnu odjeću. Dama je uzela na se pojavnost
prekrasne žene u plavoj haljini. Izvodila je čuda za njih...“
Koliko je mnogo religija, kultova i New Age učenja/filozofija proizišlo na takav način?
Friedrich Nietzsche je napisao:
Židovi su najizvanrednija nacija svjetske povijesti jer, suočeni sa pitanjem biti ili ne biti,
oni preferiraju, sa savršeno neprirodnim uvjerenjem, biti pod svaku cijenu; cijena koju
su morali platiti bila je radikalno falsificiranje cijele prirode, sveukupne prirodnosti,
sveukuone stvarnosti, cijelug unutrašnjeg svijeta jednako kao i vanjskug. Oni sebe
definiraju protivno svim uvjetima pod kojima je nacija prethodno bila u mogućnosti da
živi, pod kojima joj je bilo dopušteno da živi; od sebe su napravili antitezu prirodne
uvjetovanosti – izokrenuli su religiju, religiozno obožavanje, moralnost, povijest,
psihologiju, jedno za drugim, na jedan nepopravljiv način u kontradikciju njihovih
prirodnih vrijednosti. [Aforizam 24, Anti-Krist ; 1888.]
Gledište našeg današnjeg Zapadnog Svijeta je temeljeno na Novom Zavjetu Isusa,

židova, i ranim praocima kršćanstva koje je težilo da vrednuje Judaizam kako bi moglo
vrednovati „lozu“ Isusa sve do Adama, kako bi mogli ustvrditi „jednog istinskog Boga i
religiju“ te stoga uspostaviti kontrolni sistem toliko ogroman i dalekosežan da je otada
cijeli svijet pod njim! Zapravo je činjenica da „kršćanska zajednica“ samo nastavlja
postojati jer se kritička ispitivanja Biblije uglavnom kriju od njih. Ili su toliko
programirani 11-om zapovjedi „Ti ne postavljaj pitanja,“ da svaki pokušaj diskusije na
razuman način nailazi na cirkularan izgovor: „Vjerniku je objašnjenje nepotrebno, ne-
vjerniku je objašnjenje nemoguće.“ [Werfel] Pričajte o svom prividnom rasuđivanju!
No, ovo nije mjesto za širu raspravu o porijeklu i pozadini Biblije i vezanih
monoteističkih umnih programa. Poanta je: u prošlih nekoliko stotina godina, „staro“
programiranje“ standardnih religija pomoću kojih su ljudi bili nasanjkani u „odabiranje
da budu apsorbirani“ putem makinacija od strane onih koji su sastavljali mitove i
potpune laži koje su postale poznate kao Sveto Pismo, se smanjilo zbog napretka
znanstvenih istraživanja u mnogim područjima koja nam otkrivaju širu sliku prirode
Kozmosa u kojem živimo.
Ovo naravno vodi ka mnogim novim pitanjima postavljenima o vrijednosti

„Starovremene Religije“, a mnogi su odgovori pronađeni koji su predstavljali izazov
starim „Vjera i Slava“ konceptima. Ljudi su se tu i tamo pomalo počeli „buditi“. Stoga
je očito bilo neophodno „Kontrolorima“ ljudske vrste da izume nešto novo!
Gore smo opisali kako se to nastavljalo kroz zadnjih nekoliko dekada „New Age
eksplozije“ u „istraživanju svijesti“ koje je u mnogim slučajevima tragično završilo.
Međutim u drugim slučajevima sasvim je sigurno odradilo svoj posao! Postoje desetine
novih „izvora“ koji promoviraju ovu ili onu kozmologiju, daleko suptilniju i
razrađeniju, kako bi zamijenila arhaičan i sada uglavnom prešišan fundamentalizam
prošlosti. Drugim riječima, imamo potpuno novi program!
Pa, kao što smo već diskutirali, samo oni koji su naučili lekcije 3.denziteta biti će
spremni za prelaz u 4.denzitet. Postoje mnogi koji ne izabiru da „diplomiraju“ za
4.denzitet. Njima se baš sviđa 3.denzitet. Čak i ako im je sugerirano da se jedan cijeli
ciklus u ovom denzitetu sastoji od, kako mi to precipiramo, 300.000 godina, sa mnogim
različitim inkarnacijama, oni su savršeno voljni da prime dobro sa zlom. I to je savršeno
punovažan izbor. Ali za one koji ŽELE maknuti se iz ove učionice, na njih su izgleda
usmjereni ti novi umni programi kako bi to spriječili.
Možda biste htjeli pitati što je tako posebno u vezi 4.denziteta? Pa, očito, mi još ne
možemo u potpunosti dokučiti to stanje, baš kao što pas ne može dokučiti kako to
izgleda biti čovjek, ali su nam Kasiopejci dali neke intrigantne naznake poput:
Zapamtite, gotovo sva moć potrebna za promjenu stvarnosti i fizikalnosti sadržana je

unutar centra vjerovanja u umu. To je nešto što ćete pobliže razumjeti kada dosegnete
stvarnost 4.denziteta, gdje fizikalnost nije više zatvor, nego vaš dom, kojega možete
izmijenjati kako vam se svidi.
Iz ove napomene, izgleda jasno da ovdje postoji neko izobličenje u učenju „vi stvarate
vlastitu stvarnost putem onoga što mislite i vjerujete.“ Da, Kasiopejci govore da je moć
da se to radi sadržana unutar „centra vjerovanja“ uma, ali njegova aktivacija izgleda
jedino moguća nakon što je netko u stanju 4.denziteta. A to stanje je opisano kao stanje
„svjesnosti“. A svjesnost je temeljena na znanju o okolini i što zapravo JEST iza
simbola naše stvarnosti.
I tako se vraćamo „jednostavnim razumijevanjima“ koja moramo zadobiti kako bi bili u

mogućnosti „diplomirati“ sa dolaskom Vala. I u ovom smislu ja dijelim ta iskustva i
izvatke iz Kasiopejaca o subjektu umnog programiranja. Samo putem „buđenja“ netko
ima ikakve nade da postane dovoljno svjestan da bi bio kandidat za 4.denzitet, a kako bi
se probudio, netko mora početi upotrebljavati um; mora izaći iz iluzija; mora početi
MISLITI; mora biti DEPROGRAMIRAN.
Iz te ideje počinjemo shvaćati razliku između Kasiopejske „metode“ našeg poticanja da

mislimo, putem vođenja kroz različite vježbe i frustrirajućih razdoblja iznurujuće
mučnih pitanja i odgovora. To je skoro precizno metoda opisana iznad, kao ona koja
radi da „deprogramira“.
Opet i opet Kasiopejci su bili govorili „Mislite! Koristite svoj um! Otkrivajte!“ ili su
davali samo izluđujuće naznake, a onda odbijali da daju još podataka dok mi ne bi
obavili svoju „domaću zadaću.“
O: Pitanja koja navode na refleksiju, refleksija navodi na analizu, analiza navodi na

zaključke, koji čine znanje, koje podiže zaštitu!!!
O: Učenje izgrađuje spiritualni rast, a svijest "očvršćuje" znanje.
P: Mike Lindemann je predložio da kanaliziranje podvrgnemo "rigoroznom testiranju".
O: Mike Lindemann ne kanalizira, zar ne? Koju vrstu rigoroznih testiranja je on

predložio?
P: Nije rekao. Mislim da oni žele kratkoročna predviđanja i svu vrstu malih testova...
O: Upravo tako, sad, što vam to govori?
P: To nam govori da on želi dokaz.
O: "Dokaz" trećeg denziteta nije upotrebljiv, kao što smo vam objašnjavali opet i opet.
Sad, slušajte vrlo pažljivo: Ako bi dokaz te vrste bio moguć, što bi se desilo sa
slobodnom voljom, i zato, učenjem, Karmičkom Direktivom Nivoa Jedan?
P: Pa, mislim da ako tu ima dokaza, da vi vjerujete u dokaz, a ne u duh te stvari. Vi

stavljate svoj oslonac na materijalne stvari. Vi ste izgubili svoju slobodnu volju. Netko
je povrijedio vašu slobodnu volju pomoću akta DOKAZIVANJA nečega vama.
O: Ako netko IZABERE vjerovati, to je njihovo isključivo pravo!
P: PZ: [nerazuman znak]
O: Ti nisi kompletno razumjela prethodni odgovor, Pat. I što bi trebao sačinjavati

dokaz?
P: L: Predskazanja koja postanu istina, odgovori koje bi bilo moguće provjeriti kod
mnogih stvari.
O: To bi još uvijek bilo odbačeno mnogo puta kao slučajne koincidencije. Mi smo već
dali predskazanja, nastavit ćemo s njima, ali zapamtite, "vrijeme" ne postoji. To je
iluzija 3. denziteta. Mi se ne igramo u tom pješčaniku i nemožemo i nikad nećemo.
Glavni razlog naše komunikacije je pomoći vama da naučite pomoću učenja vas
kako se uči, i tako ojačati vašu duhovnu energiju i asistirati vašem napredovanju.
P: (A) Razmjenjivao sam e-mailove sa nekim momkom iz Španjolske, i taj Španjolac je

bio zabavan momak, bio je veoma zainteresiran za ono što mi učimo o Kaseopeji. Ali,
on je htio da ima neku vrstu dokaza. Ja sam pokušao da mu objasnim da je nemoguće
imati dokaz. Tako da sam pitao sam sebe zašto ne bih upitao neko najjednostavnije
matematičko pitanje. Siguran sam da neću dobiti odgovor, i volio bih da znam zašto?
O: Jer, kao što znate, matematika je konkretno polje učenja, suprotno apstraktnom. Da,
postoji teorijska matematika, neke vrste matematike uključuju različite intepretacije.
Ali... generalno rečeno, mi govorimo o naučnom polju koje povezuje koncepte u smislu
da otkriva istinu. Zato, kad bi primijenili matematičku komunikaciju u ovom kanalu, to
bi najvjerovatnije maknulo nečiju inicijativu slobodne volje u poštovanju prema učenju.
P: (A) Ne razumijem. Na primjer, ako ja pitam za kvadratni korijen iz 7, zašto mi vi ne

možete odgovoriti. Da li ne znate ili ne želite da mi kažete.
O: Da li vi znate?
P: (A) Ne znam odmah iz prve ruke, ali mogu izračunati u dvije minute. Onda ću znati.
O: Onda nema potrebe da vam se kaže, zar ne? Mi želimo da objasnimo nešto više o
ovom predmetu. Arkadiusz, i za bilo koga drugog u potrebi sledujuće poruke: mi ne
komuniciramo sa vama u smislu da „dokažemo“ naše postojanje. Ako neko ima vjere i
voljan je da uči, da istraži nova područja i da otkrije šta će biti jednog "dana"
svakidašnji profil svjesnosti, onda nijedan "dokaz" nije potreban. Ako je u drugu ruku,
netko suprotne psihičke orjentacije, onda nijedna količina dokaza nije adekvatna.
P: (A) Da, mislim da je to kao priča o krokodilovoj koži gdje možete izvoljevati želje,
gdje koža sa svakom željom postaje manja. I kada postane suviše mala, vi umrete. I,
naravno, vi pokušavate, i kažete „samo da kažem još jednu želju“, i onda je to to.
Jednom kada napravite izbor da pitate i ne radite posao, onda postaje sve lakše i
lakše, a vi želite sve više. I vaša vlastita volja i snaga postaju sve manje. (L) Mislim
da je najvažnija stvar koja je proizašla iz ovog kanalisanja je ta da me ponekad C's
prevare da pokušam nešto i oni podstaknu moju znatiželju i ja izađem i uradim nešto što
rezultira učenjem iskustva koje je uistinu vrijedno poštovanja. A važna stvar je,
izlaženje van i obavljanje posla vas uistinu osnažuje. I, baš kao što ste vi rekli, svaki
put kada napravite izbor da ne tražite odgovor sami, nego pokušate da ga dobijete
na lakši način, čini vas slabijim i umanjuje to ko ste. (F) Da, i ključna tačka je
porobljavanje INICIJATIVE slobodne volje.
P: Želite nam još nešto reći prije završetka ove sesije?
O: Ponovo pročitajte informaciju datu o upozorenju na napad i diskutirajte međusobno

radi učvršćivanja učenja i baze znanja u svrhu zaštite i u konačnici, opstanka!!
O: Vi još uvijek pitate pitanja. Ono što smo molili da učinite umjesto ovoga, je da
upitate sebe, diskutirate i nađete odgovor. ...To je korektan način da se otkrije odgovor
na ovo pitanje, bolje nego da se zahtjevaju odgovori od nas. Vi imate mogućnosti da
izvučete odgovore između sebe. Mi smo više nego sretni da asistiramo, ali naš cilj je da
vam se pomogne da ojačate za ubuduće, ako to želite. To sve pomaže nekome da
napreduje i raste. Sve što postoji - su lekcije. Sve je učenje. Zato, najbrži, najjači put
da naučite je da koristite vlastite mogućnosti do tog kraja. Ako pitate nas, što je
naravno, dozvoljeno, i od pomoći, ali ako pokušaj traženja svih informacija iz ovog
posebnog izvora je dulji put, a može biti i škodljiv. Sad, ako bi nastavili, molimo...
P: Da li zadobivanje znanja u duhovnom smislu pomaže u razvoju znanja na drugim

područjima, kao što je komunikacija?
O: Točnost u svim područjima, kao što je dogovoreno pomoću konvencije, može jedino
služiti da bi pomoglo ili poboljšalo ili ojačalo sve procese.
O: Znanje je moć. Ako vam ga damo kao božićni kolač, ono je raspršeno.
Meni je najinteresantnija stvar glede Kasipoejske komunikacije bila eksponencijalan

porast moje svjesnosti, moje životne sile, moje mogućnosti da istinski raspoznajem i
navigiram kroz opasnosti koje bi me prije (i jesu) pustošile fizički, mentalno i
emocionalno. I izgleda da je to zbog „deprogramiranja“ naših umova kroz njihovih
često frustrirajućih interakcija koje izazivaju naše misli, slamaju naše iluzije, i više od
ičega, čine nas da MISLIMO.
Oni nisu ovdje da prezentiraju novu „kozmologiju“ ili sistem religije ili obožavanja.
Ovdje su da nam pomognu da se oslobodimo programiranja pod kojim smo bili tijekom
mnogih prošlih hiljada godina. Da, ponekad je ono što kažu šokantno, neugodno,
kontroverzno ili razjarujuće! Znala sam biti tako uznemirena sa njima u nekim
slučajevima da sam tjednima odbijala razgovarati {sa njima}. Jedan je dopisnik čak
izjavio da su arogantni. Bili su nazivani „okrutnima i hladnima“ jer nikoga nisu htjeli
tetošiti. Mnogi su ljudi mislili „O, super! Novi izvor kanaliziranja kojim ću dobiti
potvrde za moje ideje ili učenja toga i toga koje toliko volim!“ a kasiopejci bi ih
pažljivo informirali da se trebaju riješiti svojih pretpostavki i otvoriti svoje umove.
Naravno, takvi ljudi uvijek misle da IMAJU otvoren um, jer su pobjegli
„starovremenskoj religiji“ i sada su „na ispravnom putu“ sa Swamijem Tim i Tim, ili
Gospodom Sadyandom iz Galaktičke Federacije (koji je zapravo bio Krist u drugoj
realnosti) ili šta već.
I tako su povukli sve svoje pretpostavke i razrađene kule u zraku sesije, i kada nisu
dobili odgovore koje su zahtijevali, otrčali su nazad u toplinu ostalih izvora koji ĆE im
dati odgovor na svako pitanje koje postave – čak i ako se kasnije dokaže da je odgovor
pogrešan. Najklasičniji primjer ovoga nalazi se u tu:
Q: L: Još neko pitanje? RC: Neću pitati, jer oni nisu zapravo odgovorili ono što sam
htio čuti.
Idi i shvati.
Još jedan zadnji pogled na ono što je rekao Patrick, „Crna Munja“, o deprogramiranju,
prije no što pređemo na zadnji dio umnog programiranja:
„Deprogramiranje je kao vađenje auta iz garaže koji godinama nije radio. Prazan
akomulator, trebaju nam kablovi. Onda će upaliti, ali ako okrenete ključ on će stati.
Dakle držite motor upaljenim dokle god ne napuni svoj akomulator. To je ono što
predstavlja rehabilitacija. Jednom kada uspostavimo da um radi, držimo ga u radu
dovoljno dugo dok osoba ponovo ne zadobije naviku mišljenja i donošenja odluka.“
I to je, u biti, svrha Kasiopejaca, kao što su to toliko puta iznijeli. Ako tražite novog
„proroka“ ili novi „sistem vjerovanja“, onda tražite nekamo drugdje. Uzmite „plavu
pilulu“ i završite s tim!
Ljudi se plaše misli kao ničega drugog na svijetu – više od smrti. Misao je subverzivna,
revolucionarna, destruktivna i užasavajuća; nemilosrdana prema privilegiranim,
uspostavljenim institucijama, i ugodnim navikama; anarhična i bezzakonska,
ravnodušna prema autoritetu. Misao gleda u grotlo pakla i ne boji se...
Ali ako misao treba postati posjed mnogih, a ne samo nekolicine privilegiranih, onda
moramo raskrstiti sa svojim strahom. Strah je taj koji koči ljude – strah da će se njihova
njegovana vjerovanja pokazati zabludama ... [Bertrand Russel, Edukacija i Božji Život;
1926.]
Poglavlje 11 J
Roswell ponovo posjećen

ili
Sjene X-Fajlova!
Nedavno je dopisnik napisao:
U maju ove godine sreo sam Cathy O'Brien i Marka Phillipsa u Sidneyu. Ako ono što
kažu u svojoj knjizi, i još 2 tone materijala koje imaju ne može dokazati njihovu priču,
što onda može? Ali za Kasiopejce to nije kredibilno. Kakvu bi vrst razloga [O'Brien i
Phillips] imali da šire laži?
Postoji MNOGO razloga za širenje laži, iako dvojim da je najčešće ono svjesno i
namjerno. Vratimo se onome što su Kasiopejci stvarno rekli o slučaju Cathy O'Brien.
Radi pojašnjenja, ubacit ću neke specifične dijelove iz knjige o kojoj je riječ.
[Trance Formation of America The True Life Story of a CIA Slave by Cathy O'Brien
with Mark Phillips' First Edition Privately Published in the United States of America by
GLOBAL TRANCE FORMATION INFO LTD. P. O. Box 158352, Nashville
Tennessee 37215, September 1995. Sadrži i fotokopije brojnih vladinih dokumenata]
str.107: ...Upotrebom standardnih Jezuitskih rukom danih signala i kriptičkog jezika, on

me potaknuo/uključio i pristupio prethodno uprogramiranoj poruci. "Senator Johnston
me poslao da vam to dam." Rukovala sam se sa [guvernerom] Clintonom. "A imam i
vilinskog praha." Izvadila sam tajni paketić sa kokainom koji je Johnston dijelio sa
Clintonom iz mog džepa. Clinton je dvaput ušmrkao i ispratio me do varata. Nekoliko
tortura i umnog programiranja koje sam prošla u Tinker Zračnoj Bazi me pripremilo za
ovu jednostavnu "misiju" i mnoge druge. ...
str.155: Clinton (predsjednik) dodao je nakon Houstona "Poanta je da imamo kontrolu

nad industrijom droge, znači i nad svim ostalima (dobavljačima i kupcima). Tu nema
rizika jer smo mi zakon. ... zatim su se opet našmrkali.
...Zatim smo otišli na seksualne orgije kod Clintonovih (u koje je bila uključena i
Hillary)... {to nisam preveo; porno je porno, jel'? ;-) - p.p}
Ovo je zacijelo bilo poučno, slažete se? I sada možete razumijeti zašto to nisam
htjela ni čitati ni slušati sa trake! Pogledajmo što SU Kasipoejci rekli o tome:
19.09.1998.
P: Imam nekoliko stvari koje sam dobila na E-mail, pa bih to thtjela pitati jer mislim da
bi to moglo biti brzo. Prvo je pitanje o toj knjizi koja se zove "Trance Formation of
America, istinite životne priče roba CIA-e", koju su napisali Cathy O'Brien i Mark
Phillips. U mail-u je dugačak izvod iz te knjige, kojeg smo svi pročitali. Sigurno to sad
neću pročitati ponovo ovdje radi toga što bi trebala to sve i zapisati ( u transkripte ), a
sigurna sam da ste svjesni toga što tamo piše. Ono što bi željela znati jest: koja
motivacija stoji iza autora te knjige?
O: Ometanje.
P: Ometanje čega?
O: Svakog tko se može omesti.
P: Izgleda da su posebno ciljani Clintonovi ili struktura moći. Da li su bilo koji od tih
opisa ponašanja Hillary i Bill Clintona, koji su istaknuti, da li su negdje blizu stvarnosti?
O: Negdje blizu? Pa možda, ali ne kao što je opisano.
P: Postoji li takva stvar kao što ju ta djevojka opisuje? Ti CIA robovi koji su seksualno
mutirani i programirani svim ovim kontrolama misli i programima kako je ona opisala?
O: Bilo koji takav eksperiment bio bi rješavan pomoću staničnih struktura pseudo-
vladinih satelita, nebi to normalno radila CIA.
P: Dakle, iz onog što kažete proizlazi da se takve stvari, koje su ovdje opisane,
DEŠAVAJU?
O: U nekom obimu, ali priča koja je spomenuta je izmišljena.
Dakle vidimo da Kasiopejci ne kažu baš da ti ljudi {pisci one knjige} "šire laži".
Zapravo, na čudan način potvrđuju ono što kažu O'Brienova i Phillips, ali dodaju da je
priča po sebi izmišljena. U drugoj prilici Kasiopejci su rekli:
Kao što znate... izmišljotina, fikcija, je često korištena kao 'omot' paketa za isporuku
najdubljih istina.
Dakle, kad su Kasiopejci rekli da je svrha knjige bila "remećenje", lako bi moglo
biti da su napori tih pisaca, upotrebljavanjem makojeg 'omota' za poruku kako bi
zaštitili pravi izvor informacije, zapravo bili usmjereni ka "prekidu" takvih programa i
da informiraju javnost. I, ako je samo pola od toga točno u ma kojim terminima, 'draga,
u VELIKIM smo nevoljama'!
Množenjem knjiga i web stranica o umnom programiranju, počinje zvučiti kao da

su skoro svi bili kidnapirani i umiješani sa tim! Da li je ZAISTA tako loše?
P: Ne želim zvučati paranoidno, ali svi izvještaji o programiranju umova... to je toliko

rašireno da smo vođeni vjerovati? To bi mogao biti netko iza susjednih vrata, i na
izvjesnu boju, riječ ili zvuk bi se mogli pokrenuti? Koji je postotak programiranih ljudi?
O: 2 na svakih 100.
P: Koliko je programirano od strane ljudi?
O: 12 % od 2 %.
P: Dakle, na svakih 1000 ljudi, tu su 20 programiranih, a 2,4 od tih su programirani od

strane ljudi, i 17,6 od strane vanzemaljaca, OPS-a 4. denziteta?
O: Shvatite da je 4. denzitet ipak i fizički. Vi skrećete sve više i više prema samo
eteričkom pogledu/teorijskoj poziciji.
P: Hoćete raći da ljudi koji rade na toj vrsti stvari... i...
O: Ne, Laura, mi kažemo da je tu zbilja vrlo jako "istraživanje" realiteta tog fenomena, i
ne ignorirajte to!
Te su brojke zastrašujuće! 2% populacije SAD-a, zadnji put kad sam čitala bilo ih
je 275 milijuna; znači to bi bilo 5,5 milijuna pojedinaca. Oko 660.000 od njih su
programirani od strane ljudskig agencija. Broj u koji je poprilično teško povjerovati.
Kakva je logistika umnih programiranja tako velikog broja ljudi? Ako postoji ikakva
vjerojatnost da je taj broj približno točan, onda si moramo predočiti neku vrst velike i
vanserijske "birokratske mašinerije" koja rukovodi i prati takav projekt. I pokušavajući
misliti o tome - paa, pretpostavljam da to nije teško kada se radi o "umno
programiranim" ljudima kao što bi bilo da se jednostavno radi o običnoj vladinoj
agenciji gdje ljudi najveći dio vremena provode u odjelima za zahtjeve i pritužbe.
Možda programirani ljudi to ne rade? Moožda je sa njima lakše upravljati?
Pa ipak, ostaju nam 2 na svakih 100. To znači da će na svakom većem okupljanju

biti prisutan jedan ili više od takvih pojedinaca, i to NIJE ugodna misao. No, mislim da
najvećim dijelom govorimo o ljudima na oku javnosti ili koji su javno prisutni u politici,
ili umjetnosti i obrazovanju itd. Da, vjerojatno postoje tipovi "Mandžurijskih kandidata"
koji su programirani za posebne svrhe popot uzrokovanja nemira, masovnih ubojstava,
smaknuća ili posebnih misija, i možda pokoji seksualni rob, čisto radi raznovrsnosti. No
netreba sada ići u takvu krajnjosti da svi počnu sumnjati u svoje susjede ili članove
familije.
To također ističe činjenicu, da od 100 ljudi, ako POSTOJE 2 koja su bila

"čačkana" a programi im imaju "bugove", i počelo ih se deprogramirati, nije za
očekivati da će većina ljudi, koja uopće nema iskustva sa takvom stvarnošću, imati
razumijevanja za to, neće moći ni povjerovati u išta takvoga! Ipak, i oni su također
programirani!
Većim dijelom onih je 98 ljudi programirano na način na koji smo diskutirali u

prošlom poglavlju - putem religije i povezanih popularnih sistema vjerovanja
uključujući i "znanstveni materijalizam". Većinu od takvih nikad ni netreba dalje
programirati zbog lakih, okolinskih metoda koje pod dirigentskom palicom raznovrsnih
"Glavnih Programera" funkcioniraju sasvim dobro!
Kao dodatak tim otvorenijim "programerskim" naporima, možemo razmotriti i

ovo: Programiranje iz Prošlih Života. Moramo zapamtiti da sa sposobnostima putovanja
kroz vrijeme, sa Reptoidnom prisutnošću u našoj stvarnosti već jedan znatan period
vremena, postoje uticaji programiranja kroz mnoge inkarnacije. To postaje vrlo stvaran
"program" kojeg osoba mora nadvladati! Sljedeći izvadak naglašava ovaj aspekt:
P: Tolike su mi se stvari desile, pa se pitam da li se nešto dogodilo mojem mozgu u

ovom životu, ili nekom drugom, što bi objasnilo moje razmišljanje. Da li se nešto desilo
u nekom drugom životu što mi je uzrokovalo probleme u ovom životu?
O: Odgovor je da, kao i sa svim ostalim.
P: L: Što se dogodilo što je uzrokovalo te mentalne probleme?
O: Ne mentalne, već emocionalne.
P: Možete li nam reći nešto više o tome?
O: Smrt blizanca u zadnjem životu. Nesreća na farmi 1880-tih godina. Pao je sa spojke
koju vuku volovi, kojom je upravljao otac. Zadobio je udarac kojim mu je odrubljena
glava.
O: Lucas i Lawrence. Lucas je bio onaj koji je umro.
P: Gdje je bila moja majka, tj. Lawrence, u to doba?

O: U kući.
P: I koju vrstu emocija je prenjela u ovaj život?
O: Njena žudnja je nezasitna jer je ona uvijek "tražila ljubav" radi njenog gubitka.
P: Koliko je bio star Lucas kad se to dogodilo?
O: 8 godina.
P: Koliko je još poslije te nesreće živio Lawrence?
O: 22 godine.
P: Da li se bilo koja osoba iz tog života vratila i bila u interakciji s njom u ovom životu?
O: Ne.
P: Čak ni blizanac?
O: Točno.
P: A: Emocije nisu mentalne, tu postoji razlika? Dakle, sad su moji problemi

emocionalni, a ne mentalni?
O: Tvoji problemi su radi neprilagođenosti.
P: Iz života u život ili samo u ovom životu?
O: Oni su isti.
P: Da li je bilo kakvog osjećaja krivice ili ljutnje usmjerene prema njoj od strane
roditelja u to vrijeme?
O: Ne.
P: Da li je bilo kakvih mentalnih ili emocionalnih zlostavljanja koji su se desili u tom

životu?
O: Možda poneki, ali nisu bili značajni.
P: Koje korake ona može poduzeti da riješi tu neprilagođenost?
O: Svijest je korijen problema.

P: A: Dakle, svi problemi koje sam imala kao dijete su rezultat toga?
O: Neki traže okolinu za "kaznu" u pokušaju rješavanja preostalih stvari.
P: L: Da li je ona imala osjećaj krivnje što je umro blizanac, a on(a) je ostala živa?
O: Da, ali to nije bilo nametnuto od strane drugih.
P: Dobro, ona se osjećala krivom i tražila je okolinu koja bi je kaznila?
O: Dosta blizu za ručne granate.
P: A: Da pitam ovo: sva iskustva koja sam imala kao dijete su uzrokovana tom
emocijom gdje sam tražila kaznu za sebe. Provela sam čitav život pokušavajući kazniti
sebe. Točno?
O: Blizu. Ali zapamti, bitno je to što si tražila okolinu za koju si smatrala da ograničava
i ne oprašta, pogotovo s tvojim ocem.
P: A: Budući da ste mi rekli u vezi mojeg doživljaja iz prošlog života, i da su svi moji
problemi emocionalni, da su sve greške koje sam napravila da su bile radi onoga što
sam NAMJERAVALA učiniti u ovom životu?
O: Ne. Greške se rade radi izbora; plan je jedva "nacrt".
P: L: Dakle, ona je imala nacrt {zacrteni plan} i greške je napravila radi izbora koje je
imala i odabrala krivo?
O: Da.
P: Pa, mislim da ona pokušava nositi se sa svojom krivnjom. Ona želi znati zašto je
živjela čitav svoj život radeći te greške i brkajući sve svaki put kad je napravila izbor da
nešto učini?
O: Morate biti specifični baš kao i prema pogreškama, uvijek!
P: A: Pa, nisam pripremljena da to napravim.

O: Nisi pripremljena radi "srama". Zapamti, rekli smo ti u vezi neispunjenih zahtjeva za
ljubavilju, prihvaćanja, dokazivanja i "biti potreban" nekome. Razlog za neuspjeh
zahtjevima jest žurba, nestrpljenje i tvrdoglavost.
P: L: Mogu li joj ja pomoći da dođe na stvar ovdje... ?

O: Ona to mora sama.
P: A: Zašto sam ja toliko užurbana, nestrpljiva i tvrdoglava?
O: Radi programiranja u prošlom životu. Vidiš, to je izazov za sve one koji egzistiraju u
3. denzitetu. Neki nauče u jednom životu, a neki ne!
P: Ali nikad nisam čula o tome!
O: Nije neophodno. Samo slijedi "znakove".
P: Da li je to da sam toliko tvrdoglava da ih ne mogu vidjeti?
O: Bila si, sad si mnogo manje.
P: A: Pa nisam nikada vidjela bilo kakve znakove.
O: To je dio lekcije, ali zapravo bi to trebalo biti očito.
P: A: Pa, ne mogu smisliti kako pitati daljnja pitanja...
U ovom slučaju, osoba ima iskustvo iz prošlog života koje je bilo toliko
traumatično da daje boju njenim emocijama u ovom životu. U svakoj točki u kojoj je
napravila izvor, MOGLA JE upotrijebiti svoj um da misli, ali je bila tako duboko zadrta,
tvrdoglava, da je stalno donosila odluke temeljene na tim duboko "uprogramiranim"
emocijama koje su sve dalje i dalje vodile u jad za jadom. I tako se toliko bojala da voli
živjevši u stanju emocionalne blokade da joj je to uzrokovalo razumijevanje kao da je
bila RAZMIŠLJALA logički kada je izbjegavala umiješanost emocija! A ona su
tvrdoglavo opirala svemu žto je ukazivalo da je stvaran problem STRAH. Jer, naravno,
"odbijala je emocije" zar ne? Stoga nije osjećala strah, točno? Dakle, bila bi
"nestrpljiva" i upadala u situacije da bi DOKAZALA da nije strašljiva, a cijelo vrijeme
u podnožju bila dinamika STRAHA od LJUBAVI! Onda, kada je počela "osjećati" u
nekoj vezi, njen bi um zamrznuo njen emocionalni odgovor, i započimala bi stvarati
negativne drame unutar kojih su njeni zahtjevi i ponašanja bili potpuno neljubazni i koji
bi svakoga otjerali! A, kada bi ju normalno ljudsko biće sa kojim bi stupila u vezu,
naposljetku odbacilo, mogla bi trijumfalno izjaviti "Vidite?! Znala sam da to nije ljubav,
i sada sam to i dokazala, u pravu sam!" I naravno, u svim tim dramama koje je stvarala
odabrala je vjerovati da je sve to učinjeno NJOJ od strane drugih jer si je "dopustila da
spusti emocionalni štit!, i to je dalje opravdavalo njen "logički pristup" životu,
eliminirajuči ljubav iz cjelokupne životne situacije. Dakle, na dubokom nivou ona je
vjerovala da je ona ta koja je zaslužila da treba biti kažnjena, i tvrdoglavo se držala tog
koncepta. To je bila i jest tragična situacija jer je sada ta osoba u poodmaklim godinama
i bori se sa terminima cjeloživotnih povreda i povređivanja sebe i ostalih, zbog tog
"programiranja iz prošlog života."
Još jedan interesantan rezultat nekih od Umno Programirajućih napora je nedavno

širenje knjiga nastalih "Pro-Reptoidnim Doživljajima", što predstavlja "kontrolu štete"
koja nastaje iz mnogih otkrića i objavljivanja o Reptilskim grupama, pri čemu je tu
vjerojatno uključen i naš vlastiti materijal. Slijedi dio u kojem je bilo riječi o jednoj
takvoj knjizi, koja je, začudo, posvećena programiranju i genetičkom inžinjeringu nad
ljudskim bićima, no koja daje prividnu svrhu toga kao vrlo "dobronamjernoga". Taj
autor koji za sebe tvrdi da je "novi Reptoidni hibrid", također napominje da je Bill
Clinton "Reptoidni Hibrid!" Naslov knjige je Ultimativna Agenda Aliena, a možete
uživati o mojem osvrtu na tu knjigu na amazon.com !
02.01.1999.
P: Idemo na ovu knjigu o vanzemaljcima. Izgleda da skoro pobija točku po točku neke
stvari koje ste nam rekli. Istovremeno, vrlo puno toga otkriva. Taj momak kaže da su
"vanzemaljski naučnici razvili mnoštvo ljudskih programa ili životnih orijentacija koje
oni koriste za ljudske hibride. Ja sam programiran da služim druge i većina mog života
je bila posvećena služenju kao službenik, javni radnik, učitelj i psihički savjetnik. Moj
život je jedna kategorija vanzemaljskog programiranja." Da li je istina da su Reptoidni
vanzemaljci napravili toliku hrpu hibrida da "služe drugima"?
O: Ne.
P: U drugom navratu govori o podzemnom laboratoriju, i ima grozne poteškoće radi

pokušaja govora jer ima bolove u svojoj glavi. Na kraju dolazi do točke gdje priznaje da
je dio ljudskog injžinjering projekta, dio onog što rade s ljudskim embrijima koje su
kreirali kad uzmu ljudska jajašca i spermu i gdje ih koriste kao "ishranu". Prirodno, on
je prestravljen svojim otkrićem iz svog vlastitog pamćenja. I nekako on samo pređe
preko toga. Da li je to istina? Da su kreirani neki ljudski embriji da bi se stvorila
hrana/ljekovite tvari za vanzemaljce?
O: U nekom smislu.
P: Nikad se nije na to vratio specifično, osim teškog iskaza da su bačve i dijelovi tijela i
sve to, koje su očevici opisivali, samo "simbolički" opisi da nas nauče kako je nevažno
tijelo... možete li komentirati?
O: Nije neophodno. Već smo rekli da bačve postoje i čemi služe.

P: On dalje kaže da su Reptoidni vanzemaljci povećali ljudsku inteligenciju u tih
nekoliko tisuća godina sa namjerom da nas puste i da živimo sami. Reptoidi će uskoro
otići, jer su oni samo stigli ovdje pomoći nam da evoluiramo i sad smo mi na točki kad
se možemo brinuti sami za sebe... Da li su reptoidi povećavali ljudsku inteligenciju? Da
li je to dio njihovog plana?
O: Možda, ali plan im nije ovakav kako je opisano.
[ U drugoj sesiji diskusija je bila ovakva:

P: Čitav smisao ovog članka (Lyssa Royal) je da kaže da ET-ji koji
otimaju ljude da su ovdje da nam pomognu u našem napretku i to
samo nama, ako imamo mračne i pokvarene nesvijesne umove, tko
ih smatra negativnima?
O: Pogrešno, vi ne trebate "pomoć" u razvoju, niti bilo što drugo. ]
P: Dobro, on kaže: "Pitam se da li se trenutna povezanost između ljudi i vanzemaljaca

može usporediti sa abolicijom robova u Americi. Sloboda je proizašla kad su ljudi
prihvatili druge, a ne kad su ih se bojali ili kad su ih pokušavali kontrolirati. Mi možda
učimo kako prihvatiti tehnološki napredniju interdimenzionalnu rasu i vanzemaljci nas
možda pokušavaju transformirati u kompatibilne susjede. Možda će ljudi i vanzemaljci
postati sličniji kako će vrijeme prolaziti i naše dvije dimenzije će postati integriranije
sve više i više. Oni nam ne dopuštaju da otkrijemo tu informaciju. Vjerujem da su
vanzemaljci spremni da otkriju kakvi jesu, ali prvo nam oni pomažu da otkrijemo tko
smo mi. Vanzemaljci možda programiraju ljudske hibride poput mene da nauče kroz
samo-otkrivanje i samo-priznanje, i mi vjerojatnije možemo naučiti više o njima kako
otkrivamo sebe. Važne informacije o njima mogu se dobiti iz naših umova ili mogu biti
implantirane u naša tijela. Da bi došli do informacije, moramo naučiti izraziti
interdimenzionalne aspekte našeg bića. Drugim rječima, mi moramo integrirati naše
ljudsko i interdimenzionalno "ja" i naučiti funkcionirati u oba svijeta. Vjerujem da je to
način na koji ćemo eventualno uspostaviti dvostranu komunikaciju s našim
vanzemaljskim kreatorima i naučiti koegzistirati s njima". Bla, bla, bla... Onda on kaže
da je on kreiran od genetskog materijala i duševnog bitka od tri odvojene individue.
Komentare molimo.
O: Nema potrebe.
P: Pa da. Sve od tih stvari su već bile pokrivene, radi čega je i zanimljivo vidjeti toliko
drugačija objašnjenja istih stvari koje opažamo. On kaže da njegov "imidž korišten da bi
rekao ljudima: probudite se vi, ljudski hibridi! Vrijeme je da prihvatite vaš
interdimenzionalni identitet, Vrijeme je da otkrijete vaše Reptilsko nasljeđe i ispunite
vašu misiju!" Bljak! Onda on govori u vezi seksualnog aspekta otmice. Pitao se zašto se
to dešava toliko često. On misli da postoji veza između frekventnosti ljudske
seksualnosti i Reptilske inteligencije... on misli da bi "to moglo objasniti zašto ljudi
toliko često primjećuju vanzemaljce i njihove prenosioce poruka kod seksa. Toliko
otetih je prijavilo seksualna iskustva, zapravo, seksualnost je uobičajena tema kod
iskustva otetih. Može li seksualna stimulacija biti dio metodologije vanzemaljske
inteligencije?" Može li?
O: I "Playboy kanal" potiče sa Zeta Reticuli!
Taj tip je stvarno nasjeo i postao oruđe u 4D OPS rukama! Našla sam da je
referenca koju je napravio sa ropstvom prilično čudna. On kaže: "Pitam se da li trenutni
odnosi između ljudi i aliena mogu biti analogni aboliciji ropstva u Americi." Kako je to
uopće povezano? Osim, naravno, ako on slobodno priznaje da smo mi robovi a alieni
gospodari. U drugu ruku gledano, da li on misli da su alieni roblje a MI gosopdari?
Čudno. Njegove miješane metafore samo su daljni dokaz faktora konfuzije u takvim
vrstama komunikacije gdje "programirani" pojedinci izgleda pričaju ali tako da oni
istovremeno predstavljaju usta na jednoj i drugoj strani!
Govoreći o tim živahnim Gugijima i njihovim pohotnim apetitima, imamo još

jedan faktor naše stvarnosti koji vjerojatno predstavlja popratni efekt nekih posebno
neukusnih programiranja.
Kao što sam napisala u knjizi Amazing Grace, kao rezultat "pogleda na" slučaj
lokalnog ubojstva, postala sam tako bolesna da sam bila prikovana za krevet. Tijekom
toga vremena počela sam čitati o "alienskoj stvarnosti" a Frank je donio torbu punu
knjiga o toj temi. Prvoga dana kad sam bila sposobna izaći iz kuće, nakon tog "otvaranja
vrata percepcije" ili "postavljanja pitanja", susrela sam ženu koja je bila moj prvi slučaj
"otmice". I, naravno, kako sam i rekla, bila sam čvrsto naumila da pokažem da to NIJE
BILA otmica aliena - i nisam uspjela. Ovo je objavljeno u članku časopisa
'St.Petersburg Times' na prilično dobar način, pa to neću ovdje ponavljati.
Pa ipak, postojala je tu neka strana "veza" između tog "pogleda na slučaj" ubijene
djevojke i dolaska na scenu te žene koja je sjedila na mojoj sofi u noći kada su Leteći
Crni Bumeranzi bili viđeni u cijelom okolnom kraju.
Kasnije, kako sam već pisala, naletila sam na istu ženu koja je jurila u
fotokopirnicu kada sam tražila nekoga da mi tiska "Aurora Žurnal" koji se tada rađao.
Ono o čemu nisam pričala, bili su neki detalji u pozadini toga zbivanja.
U vrijeme prije toga, dok sam radila sa Candy, bila sam u uredu kod lokalnog
Privatnog Istražitelja {u daljnjem tekstu PI}, govoreći o Candynoj situaciji i tako smo
počeli razgovarati o prije pomenutoj istrazi o ubojstvu, što je označilo početak suradnje
mene i PI. Pitala sam ga da li se u istrazi pojavilo nešto novo, a on je rekao "ne, samo su
čekali da vide." Mišljenje nekoliko zakonskih ustanova bilo je da će tip koji je to
napravio, to napraviti opet.
Razmislila sam o tome i bila sigurna da se radilo o jednokratnoj stvari. Osim ako
bi se pojavilo nešto zaista neobično, taj tip više nikada neće ubiti. No PI je mislio da
hoće. Kako sam toga dana otišla, na kraju je rekao "sve što možemo učiniti je da
pričekamo da mu naraste pritisak i kada ĆE TREBATI ubiti opet!" Njegove su mi riječi
zapele u glavi.
I tako je vrijeme prolazilo; bila sam u fotokopirnici, print-šopu, pričajući sa tom

ženom koja je bila moj prvi slučaj "otete" prije dvije i pol godine. Upravo sljedećeg
dana nakon ove čudne obnove poznanstva sa Pam (tako ćemo ju zvati), nestala je još
jedna djevojka iz istog područja kao i ona koja je bila ubijena. Pogledala sam novine i
vidjela sliku druge djevojke i skoro su mi ispali zubi. Krv mi se sledila. Sjetila sam se
onoga što sam bila pomislila da tip nikada neće ponovo ubiti osim ako e nešto zaista
neobično ne desi. Što ako je to nešto još jedna djevojka koja izgleda u potpunosti kao
prva?
U isto vrijeme kada se to dogodilo čitala sam knjigu o NLO-ima i mutilaciji

{sakaćenju} stoke koja je pripovijedala o nekim slučajevima u kojim su "svjetla na
nebu" bila povezana sa mutilacijom stoke na tlu. Primijetila sam da se taj posebni niz
mutilacija događao u istoj onoj oblasti gdje je živio Ted Bundy, u isto vrijeme kada su
mnogi istraživači pretpostavili da mu se "nešto moralo dogoditi" i pretvorilo ga iz
uobičajeno laganog perverznjaka u hladnokrvnog ubojicu. I, naravno, razlog
povezivanja ovih dviju ideja bio je što sam upravo završila čitanje nekoliko knjiga o
Bundyu koje su nastojale objasniti ono što se danas naziva "sociopatska personalnost."
Pročitala sam te knjige zbog ideje da serijski ubojice poput Bundya mogu imati
"prikrpu" ili biti "posjednuti" od strane jednog ili više diskarniranih {neinkarniranih}
entiteta, i tražila sam naznake da je to bio mogući faktor u ovom specifičnom
psihološkom poremećaju.
U knjizi o Bundyu, prilično je velik dio posvećen pokušaju da se shvati što je to

bilo što se desilo u izvjesnom trenutku u njegovom životu, kada se jednostavno
"prekopčao" {uključio}, kako je autor to nazvao.Imao je cijeli svijet ispred sebe; bio je
pametan momak sa šarmom i izgledom. Bio je na putu ka uspjehu, i onda iznenada,
samo se "prekopčao". I nitko nije znao zašto, jer Bundy sam to nikada nije znao
adekvatno objasniti.
I tako mi se datum Bundyeva "prekapčanja" motao po glavi, kada sam pročitala o

tim svjetlima na nebu povezanima sa mutilacijom stoke u istom okrugu gdje je on
odlagao mnoga tijela svojih žrtava. Već dam se bila pitala o mogućnosti kanibalskih
ubojstava, kao ono Jeffreya Dahmera, da li se radilo o alienskom uticaju. Počela sam
razmišljati o povezanosti istrage koja se dešavala baš prije no što su NLO-i zalepršali i
mojoj okolici, i da li je moguće da je pojedinac koji je počinio TAKVO ubojstvo bio
otet i programiran da reagira na izvjestan "tip" osobe. Je li to mogla biti veza između
one dvije djevojke? I ne samo to, nego činjenica da je moje usmjeravanje pažnje na taj
slučaj rezultiralo situacijom u kojoj sam se našla licem u lice sa alienskom stvarnošću
imalo ozbiljne posljedice po mene. Iz "pogleda na ubojstvo" to je prešlo u "pogled na"
dublje nivoe kontrolnog sistema. Je li postojala kakva povezanost?
Znam da sam otegla cijelu stvar, no evo izvatka iz sesije:
09.01.1996.
P: Postalo je jako očito da ima neka vrsta veze gdje je MG ( nerješeno ubojstvo 13-
godišnje djevojčice; apsolutno BEZ dokaza ) bio umješan, da je bilo nekih
sinhroniziranih veza između tog ubojstva i mojeg takozvanog "buđenja", kako bi to
mogli nazvati. I također sam primjetila vezu između životne forme, ili promjene u
načinu života Ted Bundy-ja i izvjesnih NLO viđenja i mutilacija stoke koje su se
dešavale u njegovom području. Sad, imamo drugu djevojku koja je nestala istovremeno
kad smo Pam i ja diskutirale MG-ov slučaj! To je jednostavno previše bizarno! I taj
novi slučaj ima mnogo stvari koje su zajedničke sa tim prvim slučajem. Vidim da tu ima
stvari koje bi htjela ispitati i možete li pomoći? Da li moja umješanost kod MG slučaja
ima što s otvaranjem vrata prema mojem umu drugim fenomenima, posebice NLO-ima i
alienima?
O: Moguće.
P: Možete li mi dati jasan odgovor na to?
O: Nauči!
P: Dobro, imala sam snove o tome. Posao koji sam radila kod tog slučaja, astrološki,
kao i snove o tome, a i izvjesne impresije koje sam primila, bili su to otvaranje moje
instinktivne svijesti na neki način?
O: Možda.
P: Da li je tu bilo kakve povezanosti duša između mene i MG?
O: Ne.
P: Da li je tu bilo nekih povezanosti između MG-ovog ubojstva i alienskih aktivnosti?
O: Tu je uvijek ta povezanost na jedan ili drugi način, na jednom nivou

približavanja, ili drugom.
P: Da li je ?
O: Što smo upravo rekli?
P: Dakle ubojstvo MG-a je bio "mini-nivo približavanja". Da li je to u stvari nivo

približavanja gdje se jedan nivo realiteta osobe, spaja s onim od druge osobe i jedan ili
drugi postanu uništeni {anihilirani}?
O: 4., 5. i 3. denzitet je umješan u to.
P: Da li je to istina sa svim ubojstvima?
O: Otkrijte i da.
P: Da li je moja umješanost u taj realitet neka vrsta ulaska u točku približavanja nivoa
( stjecanja, spajanja )?
O: Igranje s rubovima.
P: Dakle, kad osoba radi na istraživanju ubojstva, ili misli o tome, ili primjenjuje misli,
talente, instinkte ili štogod, da bi rješio takvu vrstu slagalice, ona je u stvari u interakciji
s nivoom stapanja?
O: To predstavlja jednu manifestaciju uvijek prisutne želje da se vrati "kući" u 5.

denzitet.
P: Dobro. Sad, želim doći na pitanje za milijun kn. ( Milijunaš! ) U MG-ovom slučaju,
da li su moji zaključci bili točni?
O: "Točnost" uzima mnoge oblike i omogućuje prozor prema mnogim ustaljenim

pravilima. Mi dajemo savjet opreznog pristupa, da bi osigurali da vaše lekcije budu
naučene ne samo točno, već i bezbolno također.
[ To je bila istina, i jasno shvaćam da me je moja svjesnost ubojice postavila u izvjesnu

opasnost. No izgledalo je da au Kasiopjeci govorili o većoj opasnosti od toga.]
P: Možete li savjetovati, samo da se vratim na pravi kolosjek, kako da formuliram

pitanje koje bi bilo "oprezno" pitanje? Onda mogu oblikovati kasnija pitanja prema tom
modelu.
O: Nije ovdje stvar u tome kako "oblikovati" pitanje na način da nas namamiš da
odgovorimo na njega onako kako ti želiš, već da bi naučili najefikasnije iz toga.
Nemojte imati predrasude da je tu samo jedna stvar koju možete naučiti iz svakog
odgovora. "Vi nikad neznate što će biti naučeno iz onoga kad pitate nevino i lišeno
pretpostavljanja."
U ovom trenutko, obzirom da smo Frank i ja radili sami, premotala sam traku
unazad da nađem na što su Kasiopejci mislili. Traka je bila puna statičkih i zvučnih
anomalija što nam se nikada prije nije dogodilo.
P: Upravo sam preslušala traku unatrag i sva je mutna. Možete li nam reći zašto imamo
probleme s trakom?
O: Transfer telekinetičkog vala.
P: Što je taj transfer telekinetičkog vala?
O: Uključuje razvojnu energiju.
P: Koju mi dajemo?
O: I dajete i primate.
P: Od nas, vama?
O: Vi i drugi, ne mi.
P: Tko su ti drugi?
O: Secesionari 4. denziteta ( presretači ). Umiješanost Pam bi trebalo "zagrijati

stvari". Očekujte anomalije.
Baš to mi je promaklnulo!
P: Da li ima što o Ted Bundy-ju i činjenici da je njegov život izgledao kao da nestaje
istovremeno s mnogim NLO viđenjima, povezano sa takvim aktivnostima?
O: Da.
P: Da li je Ted Bundy bio otet?
O: Da.
P: Da li je bio isprogramiran da napravi ono što je napravio?
O: Da.
P: Koji je bio razlog koji stoji iza njegovog programiranja?
O: Moramo zadržati odgovor na to, zasad.

P: Dobro. Bundy je opisao svoja žurna ubojstva kao "pritisak koji se stvarao u njemu",
koji nije mogao podnijeti i izgleda da ga je to zaustavilo da bude "čovjek", kao bi to
mogli opisati. To meni izgleda kao primjer implantiranja osobe koja je sposobna
prevazići društveno ponašanje, ili kontrola prema anti-društvenim tendencijama. Da li
se to također desilo osobi koja je ubila MG?
O: Možda.
P: Ima li povezanosti između novonestale djevojke i MG?
O: Ide vam dobro u vašem ispitivanju znanja o ovoj temi, preporučamo nastavak,
poslije svega, učenje je zabavno!
P: Dakle, to mi izgleda kao da je bilo veze između izgleda novonestale djevojke i MG.
Može li to biti da je individua koja je ubila jednu, ili njih obe, programirana da odgovara
na taj poseban tip fizičkog izgleda i karakteristika? Može li to biti dio programiranja?
O: Kraj teme.
O: Pomogli smo vam u svemu što je neophodno zasad u vezi te teme. Korisno je za vas
da nastavite sami radi napretka i rasta.
P: Mogu li pitati samo još jedno ili dva MALA pitanja, drugačija? Mislim, to je poput
vašeg odlaska i ostavljanja mene u mraku!
O: Ne, nije tako! Zašto ne vjeruješ svojim nevjerovatnim sposobnostima? Ako ti mi to

odgovorimo za tebe, ti ćeš biti nemoćna kad to postane neophodno za tebe da
izvedeš tu funkciju na regularan način, kao što će i biti!!!
P: Pa, iskreno, ne želim više biti umješana niti u jedno istraživanje ubojstva. To je
previše uznemiravajuće. Što bi trebala RADITI takve stvari regularno???
O: Ne u istom području.
P: Pa, kako ste onda mislili "izvođenje te funkcije"?
O: Ne, viđenje neviđenog.
I tako, sada kroz retrospektivu, izgleda da sam se bila približila nekim stvarima
koje su esencijalne za znanje, ali MORAJU biti naučene od samog pojedinca.
Kasiopejci su zvučali skoro očajnički da me odvrate da slijedim taj trag previše
direktno, ili na neispravan način, a njihova posebna napomena o "učenju lekcija na
bezbolan način" zasigurno je bio mig da se tu radi o osjetljivoj temi.
Kada pogledamo u pitanja i odgovore iznad, otkrivamo neke VRLO interesantne

stvari. Prva je dakako, ideja o "mini-nivou približavanja". Podsjećena sam na činjenicu
da su se Kasiopejci odnosili prema Zemlji kao "točki Približavanja" Val-a. To je jedna
od stvari o kojoj treba razmisliti. No činjenica da ubojstvo ili ubojstva predstavljaju
dokaz {međusobnog} približavanja 5., 4. i 3. denziteta, otvorila je cijelo jedno novo
područje spekulacija.
Druga stvar predstavlja ideju da interesiranje za takve stvari nije neophodno

lascivno, ali "To predstavlja jednu manifestaciju uvijek prisutne želje da se vrati "kući"
u 5. denzitet."
No, naznaka da je lice bilo neka vrst okidača, očito je bila blizu istine, i zahtijeva
neka razmatranja. Može li biti da nijedno ubojstvo nije slučajan događaj? Može li biti da
nijedan ubojica nije stvarno slučajan? Može li biti da su ubojice programirane, čak i pri
5.denzitetu i to prije inkarnacije, sa nekom vrstom "zasada" {sjemena} za ubojstvo
onakve osobe koja ima izvjesne cret lica? I, ako je to slučaj, kako još sličnost lica može
biti upotrijebljena za "okidanje" programa?
Jesu li neki ljudi programirani da odaberu svoje životne suputnike bazirano na

ovom tipu okidača? Bilo za dobro ili za loše, što nam sugerira šira upotreba ovih
termina? Što ako je "prava" osoba držana po strani, a "kriva" osoba sa "pravim" crtama
lica bila "iznešena na vidik" da 'okine' prekidač "ljubavnog programa", i time uzrokujući
ozbiljnu smetnju inkarnativnom planu i misiji? Je li to još jedan smisao, stavka, u koji
se Reptoidi miješaju u naše svrhovitosti? I ako je tako, zaista je važno biti sposoban
"vidjeti neviđeno". Vidjeti iza fasade, kao da je... lice.
No, bio je u toj sesiji još jedan interesantan niz napomena:
probleme s trakom?
O: Uključuje razvojnu energiju.
P: Koju mi dajemo?
P: Od nas, vama?
P: Tko su ti drugi?
O: Secesionari 4. denziteta ( presretači ). Umiješanost Pam bi trebalo "zagrijati
stvari". Očekujte anomalije.
Provela sam dan u društvu sa Pam, pričajući o tom ubojstvu i slučaju novonestale
djevojke, kao i u dogovaranju printanja novog časopisa, i stvarno nisam imala pojma
kako će to postati interesantno!
Kada sam prvi puta srela Pam, u vrijeme prve sesije koju je opisao Tom French u
članku St.Petersburg Timesa, predstavila se kao "agent za nekretnine" i koja brine o
svom bolesnom suprugu koji je umirovljen iz "vladine službe". Kako smo se ponovno
upoznale nakon dvije godine, naučila sam daleko više o pozadini njenog života. Njen je
suprug zapravo bio fizičar koji je mnogo godina radio za vladu, čak je radio i na
projektu Mars Observera, na dijelu koji je obuhvatao "prepoznavanje uzoraka"
{šablona}
Ljudi imaju sposobnost da raspoznaju slova. Kakvigod da su "fontovi"

upotrijebljeni, bez obzira na boju, veličinu, stil i tome slično, mi smo sposobni reći "ovo
je A" ili "ovo je B". Da su nas pitali kako znamo da je to "A", teško je dati odgovor.
Reći ćemo da se A sastoji od 3 ravne linije. No, ako one nisu ravne, nego valovite, još
uvijek nemamo problema sa razlikovanjem da je to A. Ako to nisu linije nego nizovi
točkica, naš će um to konvertirati u A i onda nam reći da je to točkasto napisano slovo
A. Čak i ako je A naopako, još uvijek znamo da je A. Sada, ideja o "prepoznavanju
uzoraka" pokušava naučiti kompjutor da radi isto.
Kompjutor koji je naučen "raspoznavanju uzoraka" u svrhu odlaska na Mars biti

će u stanju nadzirati formacije stijena i onda biti u stanju reći da li je to umjetno ili
prirodno. Također bi trebao biti u stanju reći nam da li je neki niz signala makoje vrste
slučajno ili inteligentno neprirodan.
Jasno, svrha također uključuje mogućnost da zapazi da su zvijezde zvijezde,

asteroidi asteroidi, kakav je njihov oblik i iluminacija, i ostali okolišni uvjeti.
No, najznačajnija ideja je ova: biti sposoban primijetiti i odrediti prisutnost nekog
objekta u blizini ili u daljini u svrhu izbjegavanja u terminima preživljavanja NE
zahtijeva raspoznavanje uzorka. Dovoljni su samo signali senzora. Ideja da je
"raspoznavanje uzoraka" projekt za kompjutore lansirane u svemir može nam
naznačavati da se treži nešto drugo, drugim riječima "umjetno sagrađeni" objekti!
I tako je Pamin suprug radio za svemirski program na polju raspoznavanja

uzoraka. To je bilo vrlo interesantno otkriće kada uzmete u obzir da su se NLO-i
iznenada pojavili preko cijelog područja one noći kada sam Pam imala pod hipnozom
na sofi u mojem dnevnom boravku. No, postalo je još interesantnije kada sam otkrila da
Pam osobno zadržava sigurnosni zazor i da je radila u nekom vidu vladine instalacije
van Zapada!
Pa, to sigurno objašnjava zašto je netko ili nešto bio VRLO zainteresiran da ju drži
ušutkanu!
Pam je bila vrlo zainteresirana za našu komunikaciju sa Kasiopejcima i zamolila
da prisustvuje sesiji. Nakon što su oni bili rekli da će njena interakcija "malo zagrijati
čitavu stvar", nisam vidjela ni jedan razlog zašto ne bi. To zacijelo nije zvučalo kao
neka negativna stvar koja je bila predložena, pa sam se složila.
07.01.1996.
P: Večeras je Pam sa nama...
O: Bok, Pam.
P: Sad, za sve nas koji smo ovdje, pitali bi zašto su se crni leteći bumerangovi pojavili
one noći kada je Pam došla na prvu hipnozu?
O: Ispitajte slučaj pažljivo.
P: Prva stvar na koju smo pomislili oko toga jest da je to rijedak slučaj, bar
pojavljivanje takvog oblika letjelice, i događaj je rijedak sam po sebi... da li je to točno?
O: Rijedak je.
P: Ako se on rijetko dešava u odnosu na sesiju hipnoze, koja je osoba interesantna

NLO-u ( bićima u njemu )?
O: Ne interesira ih osoba, već informacije koje su sakrivene u podsvjesnom pamćenju

Pam.
P: Da li oni žele te informacije?
O: Ne. Nadgledaju ono što bi bilo otkriveno.
P: Da li to znači da Pam ima informacije koje su uprogramirane u nju prije rođenja, one
kojima ona treba pristupiti?
O: Ne. Otmice.
P: Oni žele vidjeti da li će išta biti otkriveno oko njezinog otimanja?
O: Da.
P: Dobro, budući da je ona ovdje, možemo li pitati tko ju je oteo?

O: Sivi.
P: Koliko puta su je otimali?
O: 4. Scena na snijegu je jedino bila 3. denzitet.
P: P: Da li to znači da je scena na snijegu jedina u ovom realitetu?
O: Ne. Otmica koja se tu desila bila je striktno fizička.
P: L: Dobro, otmica koja se desila na snijegu bila je fizička otmica. Možda ostale nisu
bile takve. Da li su ostale također bile fizičke?
O: Ostale su bile u 4. denzitetu. Otmice u 3. denzitetu se rijetko dešavaju, i od velike su

važnosti.
P: P: Da li je moj sin bio otet?
O: Smrznut.
P: L: Zašto su oni toliko htjeli nju fizički?
O: Imate li kakve ideje?
P: Da, imam ja ideju. Možda je Pam imala ideje i znanje kojima bi ona mogla pristupiti
i koje bi djelovalo protiv tih bića?
O: Ali stvarni razlog je fundamentalniji. Razotkrivanje. Bliskost vladi!
P: Kad sam ranije govorila o ljudima koji su imali nekoga tko je radio za vladu, takvi su
ljudi češće otimani. I samo radi toga što je Pam udana za znanstvenika koji je radio kod
JPL-u, ne znači da ona nešto zna. Da li ona zna nešto?
O: Ne ono što je ona znala. Radi blizine aktivnostima Konzorcija. Implantirana radi
moguće aktivacije u budućnosti.
P: P: Da li je to bilo povezano s onim što se dešavalo ispod planine? L: Koje planine?

Što je ispod planine? P: Samo pitam.
O: Ne lokacija, osoblje se stvaralo.
P: L: Dobro, nije toliko bitno gdje si bila, već s kime si bila u kontaktu.
O: Da.
P: Da li je to bio njen muž?
O: Možda.
P: Možda je zato tu veći broj otetih između članova obitelji zaposlenika u vladi, pa da
oni mogu biti aktivirani i kontrolirani? P: Ali moj muž nije u stvari radio na ničemu
tajnom.
O: On je imao pristup osjetljivim sadržajima.
P: P: I ja sam imala propusnicu. L: Dakle, Pam ima implant koji su joj stavili u nju.
Stvaran, fizički implatant. Gdje se nalazi?
O: Iza sinusne šupljine.
P: Za što je taj implatant dizajniran?
O: Da bi aktivirao kontrolirani refleks ponašanja i generiranje i promjena misaonih

formi.
P: P: Zato se ja ničega ne mogu sjetiti?
O: Nečega.
P: P: Uveliko imam ovaj problem s pamćenjem. L: Dakle, mogu li reći da je taj NLO
koji se pojavio iznad moje kuće one noći kad je Pam bila pod hipnozom, da bi učvrstio
implatant da ona nebi bila u mogućnosti...
O: Da nadgledaju.
P: Da je Pam objelodanila detalje o njenoj otmici, da li bi tu bilo nekakvih posljedica?
O: Ne u tom slučaju.
P: Da li u slučajima kad osobe otkriju detalje o svojim otmicama ima kakvih posljedica?
O: Varira.
P: Dakle, da je Pam bilo kome otišla na hipnozu, te bi se letjelice pojavile?
O: Da.
P: Već ste nam rekli da je to ekstremno rijetko. P: Ima li to što s Camp Davidom?
O: Nije stvar u njemu, već njegovom osoblju!
P: Da li si nekog znala? Da li je to radi toga što je ona nekog znala ili bila s njim u
interakciji, netko posebno?
O: Mnogi drugi!
P: P: Imaju li avioni bilo što s time?
O: Ovisi o Pam, u kojoj ona to mjeri želi obnoviti i otkriti, mnogo neobičnih doživljaja s
kojima će se sresti, s neobičnom ravnodušnosću.
P: Prva neobična stvar bila je geografska lokacija naše kuće. Direktno na zapadu je
planina u kojoj je zatvorena sva komunikacija koja bi se koristila u slučaju nuklearnog
rata. Mi smo 13 milja sjeverno od Camp Davida. I dok smo tamo živjeli, mnoge, mnoge
stvari su se tamo dešavale koje su bile od globalnog značaja. I sagradili smo baraku
1982., a kupili kuću još 1976., i nikada, u sve te godine koje smo tamo živjeli, nisam
primjetila te avione sve dok nismo sagradili baraku. Da sam imala štap u svojim
rukama, mogla bi ih dotaknuti. Tako su nisko bili. Upravo nad mojom barakom. Istog
dana svakog tjedna. I uvijek ih je bilo dva, i nikad nisu imali nikakvih oznaka na sebi. I
bili su to avioni s propelerima. I pitala sam se: što za boga miloga rade ti avioni u ovoj
zemlji, neoznačeni, gonjeni motorima s propelerima, i tako nisko nad ovim područjem?
To se nastavilo sve dok se nismo odselili iz te kuće. Dakle, ti avioni su dolazili dva puta
tjedno od 1982., pa sve do 1989. L: Što su bili ti avioni?
O: Istražite da bi naučili.
P: P: Pa, poslije prvih nekoliko pojavljivanja, nekako sam uvijek govorila: "Pa, to su
avioni". Dakle, što je još novo?
O: Ravnodušnost.
P: Pomislila sam da su avioni imali nešto s planinom. Znali smo da oni lete ispod
radarskog snopa. Sad ono što mislim o tome jest da nikada nitko nije govorio o tim
avionima. Bilo je to kao da smo mi bili jedini ljudi koji smo ih vidjeli, a ljudi kolji su
bili kod nas, vidjeli su ih također. Moja najbolja prijateljica koja je živjela na drugoj
strani ulice nikad ih nije vidjela. Pitala sam ju: "Da li si vidjela avione?" i pitala me:
"Koje avione?". Mislim, bila je nekoliko desetaka metara od mene i ničeg između nije
bilo!
O: Namještavanje neobičnih doživljaja!

P: P: Moj suprug je također primjetio te stvari i uvijek bi govorio - bio je manje
indiferentan prema tome nego ja - i rekao bi: "Što su dovraga ti avioni i što oni tu rade?"
L: Zašto si bila toliko indiferentna, Pam? P: Pa to nije utjecalo na MOJ život, jedino radi
toga što sam bila ljuta kad su mi uznemirili moje konje. Ali onda, i konji su se na njih
navikli također i oni su postali indiferentni! ( smijeh ) Pa, dolazili su toliko često, dva
puta tjedno - "Srijeda je, danas će avioni prelijetavati!"
O: Dalje... nastavite ispitivanje...
P: Avioni su došli sa istoka i išli na zapad, a na zapadu je planina...
O: Catoctin.
P: To je ime planine. L: Što je tamo? P: Tunel gdje su bile sve te stvari... ispod planine
Catoctin. Camp David je također blizu.
O: I MNOGO TOGA DRUGOG! Planina Weather, Virginia. I zašto ste živjeli u

području... helikoptera?
P: P: Fort Deitrich. L: Što znači planina Weather? P: Podzemni tunel - svi u gradu su ga
zvali Tunel - ali tamo ničega nije bilo oko toga što bi nekome moglo dati i najmanju
ideju što to jest. Zapravo, živjela sam tamo duže vrijeme prije nego što sam uopće
saznala da postoji. I na vrhu planine je bila meteorološka stanica... L: Ali, što je s Fort
Dietrich-om? P: Moj suprug se bavio istarživanjima o raku, elektronskim
mikroskopijom.
O: ZBILJA? Helikopteri, Pat? Mi tebe pitamo!
P: P: Pa helikopteri u Frankericku su prolazili preko moje kuće svaki put kad je

predsjednik bio u Camp Davidu. Ali to je bila naša kuća u Walkersville-u, ne u
Emmetsburgu. Kad smo se isprva preselili u Maryland. Ponekad su helikopteri bili
neobilježeni...
O: Vidite, Pam se opire radi svojih doživljaja, stvari joj se ne mijenjaju "lako",
programiranje, itd.
P: L: Dakle, sve te stvari što su se dešavale oko nje, avioni, planina, helikopteri... P: Ali
helikopteri, znala sam da su predsjednički i da idu u ili dolaze iz Camp Davida.
O: Otporna, ne opire se.
P: L: Da li je termin "otporan" ključ?
O: Sve je tu ključ kod ovoga!

P: Nije li to da je moja osobnost ta koja ne dopušta da se utječe na mene i da ja na to ne
marim?
O: Da. Ako nekog upucaju ispred Pam, ona kaže: "Oh, pa to ti je život", dakle, da netko
otkrije spektakularne stvari, mora biti strpljiv i pažljivo ispitivati, bez žurnih
pretpostavki, molimo! To se treba dohvatiti, izvući iz datoteke, objaviti i proučiti.
Pustite da Pam to svari i kasnije odgovori na to.
P: Za vrijeme kad smo imali sva ta viđenja tu, za vrijeme kad smo imali sesiju s P.,
zašto ih je i toliko drugih ljudi vidjelo?
O: Prozor je bio "raznesen".
P: P: Željela bi znati nešto o pojavama Djevice Marije na Conyers, GA, kao i knjige
"Marijine poruke svijetu" i svih ostalih poruka o Kraju Vremena koje svi opisuju?
O: Sile koje na tome rade ovdje su daleko pametnije da bi se točnost objelodanila toliko
lagano. Vi nikad neznate koji će se preokreti i promjene dogoditi i oni su svjesni
predskazajućih i filozofskih formami i obično mijenjaju tok da bi zavarali i obeshrabrili
one koji vjeruju u fiksne budućnosti.
P: Jel' to još u tijeku?
O: Djelimice, no također, Pam bi mogla biti iskorištena kao sonda za nadzor svih
događaja u JPL-u i ostalim laboratorijima putem ispitivanja auralnih utisnuća svog
supruga i ostalih sa kojima je upoznata. Svi događaji ostavljaju trajne utiske {utisnuća}
na auralnim energetskim poljima. To npr, objašnjava neka opažanja pojava i "duhova",
prikaza. "Duhovi" su ponekad jedva spontane aktivacije auralnih zabilješki prirodnog
okruženja.
Interesantno, svaka sesija kojoj je Pam bila nazočna bila je popraćena jakim
statičkim smetnjama na kazetofonu. To se također dešavalo ako bih jednostavno bila u
njenoj blizini bilo kada tijekom dana kada je bila sesija. To se nije nikada dešavalo sa
našim kazetofonom prije, i svaki je pokušaj rješavanja problema propao. Čak smo
pokušali i sa rezervnim kazetofonom, ali ni on nije uspio snimati.
Obratite pažnju na najinteresantniju napomenu iznad da je "Pam "locirajuća

sonda" za svrhu nadziranja onih u njenoj okolini. Govorenje nije bitno, čitanje jest.
Pored toga, većina obavljenog posla nije uključivala budnu svjesnost."
To nam govori malo o tome kako ljudi mogu biti korišteni bez njihove svjesne
budnosti. Očito, osoba može biti implantirana sa nekim uređajem koji se jednostavno
"očitava" sa daljine, bilo od strane ljudskog ili alienskog personala.
Još interesantnije: "Pam bi mogla biti iskorištena kao sonda za nadzor svih
događaja u JPL-u i ostalim laboratorijima putem ispitivanja auralnih utisnuća svog
supruga i ostalih sa kojima je upoznata. Svi događaji ostavljaju trajne utiske {utisnuća}
na auralnim energetskim poljima." To izgleda govori da postoji tehnologija 4.denziteta
koja može čitati "auralne utiske" drugih ljudi i to tako precizno da čak "zna" gdje su bili
i što su radili!
E pa TO je jezivo! Pomoglo mi je da shvatim vrlo važnu stvar: čak i ako mi se

netko dopada ili ga volim, čak iako su potpuno nevini u terminima svijesti, oni mogu
biti korišteni da me nadziru ili čak usmjeravaju energiju iz mojeg okoliša koja je štetna.
To širom otvara vrata manipulacijama i kontroli u našim životima. Možemo biti
izmanipulirani da pozovemo koji nije ništa drugo nego alatka koja će se upotrebljavati
protiv nas. A tragedija je da oni mogu biti potpuno nevini! TO boli!
I, htjela bih dodati još jednu stvar o prethodnom slučaju: postoji, više-manje,
neovisna potvrda onoga što su Kasiopejci rekli o Pam. Jasno, postojao je KRAJNJI
interes za nju iz nekig drugih "nivoa stvarnosti", kao što je evidentirano brojnim
opažanjima Letećih Crnih Bumeranga koji su POČELI baš u isto vrijeme kada je bila
pod hipnozom na mojoj sofi. To je neosporna činjenica o kojoj su izvijestili brojni
svjedoci i o čemu je pisano u St.Petersburg Timesu. Thomas French napisao je u svom
članku (vidi Exorcist in Love) :
Novine i TV bile su izvijestile višestruka opažanja NLO-a u okrugu. Od sredine prema

kraju aprila 1993., oko 20-ak ljudi u okrugu Pascoa, Hernanda i Pinellasa izjavilo je da
su vidjeli ogromnu letilicu oblika bumeranga kako prolazi nebom. Jedan od svjedoka,
pomoćnik šerifa iz okruga Hernando, rekao je da letilica nije imala oznake, imala je
plava svjetla i raspon krila od najmanje 60 metara. Promatrao ju je nekoliko minuta
prije no što je ubrzala od njega brzinom koja je nemoguća za letilice koje su napravili
ljudi.
"Temeljeno na onome što ja znam, ne, ne mislim da je sa ove planete," izjavio je

pomoćnik reporteru St.Petersburg Timesa. "Ništa na svijetu ne može lebdjeti na taj
način i tako mijenjati pravac."
...Prvo navodno opažanje bumerangolike letilice desilo se u New Port Richeyu u večeri
četvrtka, 15-og aprila, iste one večeri kada je ona [Laura] održavala svoju sesiju hipnoze
[sa Pam]. Osoba koja je vidjela objekt te noći živila je samo 6 blokova os Laurine kuće;
rekla je da ga je vidjela kroz prozor svoje spavaće sobe nakon 22.00 sata. ...Svjedokinja
je tvrdila da je vidjela divovski bumerang u isto ono vrijeme kada je Laura bila duboko
u sesiji; zapravo je rekla da ga je vidjela kako lebdi upravo iznad Laurinog susjedstva.
[Thomas French, St. Pete Times, 2000.]
Dakle imamo izvjestan oblik vrednovanja. Ali naravno, kako sam rekla, tada
nisam imala pojma o značaju toga, obzirom da nisam znala o povezanosti mojega
subjekta [Pam] i vlade. Moj osjećaj u to doba bio je da se bumerangolika letilica
pojavila samo da me "zastraši i otjera" od tematike koja se tiče NLO-a, ili da "privuče
moju pažnju". Kad sada razmislim o tome, to je bilo malo egoistično od mene. I nakon
što sam naučila o pozadini Pam i njenog života, cijeli incident, uključujući i prelet
NLO-a, dobiva više smisla. Zaista, izgleda da je Pam imala informacije koje netko, ili
neka STVAR, NIJE htjela da ja saznam! A ostavljeni smo sa problemom o tome KAKO
je takvo znanje bilo prenešeno tim nepoznatim bićima? Kao što sam istakla Mikeu
Lindemannu, vrsta nadzora koja je bila potaknuta saznanjem da ću ja održati tu sesiju
hipnoze, posebice što ništa o alienima ili otmicama nikada nije spomenuto, bila bi
temeljena na čitanju misli! Ako ćemo uzeti kao istinito da je to neka vrsta "Tajne
Vlade" koja leži iza NLO fenomena, onda moramo dopustiti i tu tehnologiju "čitanja
misli". A, ako ju naša vlada posjeduje i koristi, ONDA SMO SVI SJEBANI! Što
naravno, predstavlja izrazitu vjerojatnost!
No ima tu još jedna vrsta "alata" u alienskoj torbi sa trikovima: Roboti. To je tema
koja je ukratko spomenuta u Ra Materijalu, iako se ta grupa nikada nije vratila ponovo
na tu temu, koliko je meni poznato:
P: Je li neki entitet u 4.denzitetu normalno nevidljiv za nas?
Ra: ...4.denzitet je, izborom, nevidljiv 3.denzitetu. Moguće je 4.denzitetu da bude

vidljiv. Ipak, nije izbor 4.denzitetnog entiteta da bude vidljiv zbog zgušnjavanja na
različit vibracijski kompleks koji je 3.denzitet u kojem ste vi.
P: Postoje li tamo Konfederacija ili Orion [OPS] entiteti koji žive "iznad" Zemlje i
vidljivo operiraju među nama u našem društvu u ovo vrijeme?
Ra: Ne. Međutim, križari Oriona [OPS] koriste dva tipa entiteta da rade za njih. Prvi tip
je misaona-forma: drugi je neka vrst robota.
P: Možete li opisati robota?
Ra: On je naprava koja može sličiti bilo kojem biću.
P: Je li to ono što normalno zovemo "ljudi u Crnom"?
Ra: Netočno.
P: Tko su ljudi u crnom?

Ra: vrsta entiteta misaonih-formi sa izvjesnim bivstvom u svom sastavu. Date su im
izvjesne fizičke karakteristike. Međutim njhova istinska vibracijska priroda je bez
3.denzitetnih vibracijskih osobina, te su stoga sposobni materijalizirati se i
dematerijalizirati po potrebi.
Nažalost, nije bilo daljnjih pitanja o "robotima". Međutim Kasiopejci su u

izvjesnoj mjeri rastumačili tu temu. Već smo pričali o Sivima kao da su "kibergenetičke
sonde" Reptoidnih bića, i velik dio tih diskusija je objavljen u Abduction serijama. Ono
o čemu želimo razgovarati ovdje malo je drukčije.
Tema "robota" iznešena je u odgovoru na neka pitanja o Roswellu i videu o

autopsiji aliena. Nije sada ni mjesto ni vrijeme da se upustimo u podužu raspravu ni o
Roswellu ni o toliko osporavanom videu, jer bi to bilo trošenje vremena i
kontraproduktivno mojoj namjeri da se vratim temi Vala. Imam namjeru pokriti temu o
Roswellu na obuhvatniji način u neko drugo vrijeme. Za sada mi dopustite nekoliko
komentara.
Nedavno sam imala razgovor sa osobom koja je stvarno sigurna da su sve tzv
"alienske aktivnosti" jedva "usađene" memorije ili percepcije osmišljene projektima
umne kontrole od strane Tajne Vlade. Nešto kako je opisano u Greenbaum predavanju.
Mnogi su koji su zazeli to stajalište mislili su Tesla i Puharić bili mozgovi u pozadini te
tehnologije koja može proizvesti efekte koje sam opisala prije u osobnim iskustvima sa
"otetima i crnim bumeranzima."
Bila sam istraživala Crne Bumerange i otkrila da nisu bili tako obični, a u isto
vrijeme su IMALI povijest koja me natjerala da se zamislim. Kao što sam istakla u
jednom e-mailu koji je bio kopiran ovdje na stranicama, o Crnim Bumeranzima, ranija
viđenja i povezanosti bila su tako slična mojem kao da sugeriraju nešto u potpunosti
drugo. Opaženi su 27 godina prije mog iskustva, sa naizgled nepromijenjenim modelom
i dizajnom. Dakle, kako sam tamo predložila, ako to JE projekt Tajne Vlade, ti momci
iz odjela Tajnih operacija uopće nisu maštoviti! Još uvijek koriste isti model!
No, ozbiljnije, kako se može povezati ideja projekta Tajne Vlade temeljena na
tehnologiji Tesle i Puharića sa svim mnogim opažanjima NLO-a i jasno tuđinskih tipova
bića tijekom zadnja dva tisućljeća ili više? Izgleda da neki od tih interpretatora žele
napraviti razliku između tih incidenata iz daleke prošlosti i svega onoga što je uslijedilo
nakon Kennetha Arnolda i Roswella. Moja je tvrdnja da se radi o ISTOM fenomenu
koji je sada obučen u drugačiju robu, kako sam pojasnila u Alieni, Vampiri i Demoni.
Povijest nije počela sa Teslom, Puharićem i Tajnom Vladom, i mogu navesti

mnoge slučajeve iz prošlosti koji će jasno prikazati da imamo posla sa istim
fenomenom.
Sada, naravno, obraćam se onim pojedincima koji tvrde da je cijeli scenarij danas
dio nekog projekta umne kontrole koji je evoluirao razvojem tehnologije otkrivene u
posljednjih stotinjak godina, a ako je to slučaj, onda moraju dopudtiti i sposobnosti
Vremenskog Putovanja istoj toj Tajnoj Vladi kako bi objasnili mnoge povezane i/ili
slične povijesne događaje. A, ako oni to rade, onda nam je svejedno da li su to BILI
alieni koji su ulazili i izlazili u našu stvarnost preko hiperdimenzionalnog prostora ili
Tajna Vlada, tako da argument postaje sporan.
Postoje mnogi problemi vezani uz priču o Roswellu koji su dotaknuti u sljedećim

izvodima, da ne spominjem mnoge argumente protiv videa o Autopsiji Aliena kojeg je
na svjetlo dana iznio Ray Santilli. Jedan od naivnijuh argumenata protiv filma o
Autopsiji bio je da ako je vlada zaista uhvatila aliena, onda bi angažirali
"kompetentnog" kamermana, ili bi angažirala "najbolje znanstvene umove" i učinila
autopsiju u 'disekcijskom teatru' nekog velikog univerziteta, i sigurno ne bi dopustila da
netko nedovoljn stručan čačka po tako velikom znanstvenom i povijesnom materijalu.
Pa, hajmo bit realni ovdje! Ako vi predstavljate malu grupu nakaznih tipova koji
lude za kontrolom i operirate u tami tajnovitosti, kome ćrte onda dati da vam obavi taj
posao? Nekome sa međunarodnom reputacijom i koji nema straha od vas, koji će to
sutradan objaviti, ili nekome nad kim imate kontrolu putem zastrašivanja?
Ja sam za ovu drugu opciju. A ako je to slučaj, onda su vaše mogućnosti

ograničene. Očito takva grupa nije planirala da će imati srušeni NLO sa tijelima, jer bi
se inače pripremili unaprijed sa propisnim osobljem i opremom. No, jednom kad je
događaj bio u njihovim rukama, najbolja i jedina opcija bila je da uključe samo one
ljude u koje su se mogli pouzdati da će držati zatvorena usta iz makojeg razloga,
uključujući i ucjenjivanje nekom prljavom tajnom iz njihova života kojom im se stalno
mahalo nad glavama.
A ako je to kriterij za odabir osoblja koje će napraviti autopsiju i film, onda očito
nemate široku selekciju koja odgovara zahtijevima. Dakle, možemo izbaciti ideju o
neprofesionalnom "kamermanu" i opremi, jer ona od samog početka nije ništa drugo do
namjernog lukavstva u svrhu obmane. Stoga, oni koji su išli avenijom potencijalnog
"otkrića", od početka prate znakove postavljene da ih navedu na krivi put.
Što se tiče kompetentnosti autopsije same po sebi, "grubo baratanje i procedure";

može se primijeniti isto pravilo. Ako ste dio tajne organizacije koja nije pripremljena za
takav događaj, onda jednostavno radite najbolje što možete sa onime što imate. Dakle,
nemate nemate velikog kirurga ili anatoma pri ruci da napravi "autopsiju milenijuma".
Možda je sve što imate neki ludi znanstvenik koji je izvučen iz Nurnberga, i koji je
proveo rat kasapeći malu djecu. Pa, to je onda ono što ste dobili. Nađete najbolje
"osiguranu lokaciju" koju možete, pošaljete svoj mali tim momaka za koje znate da ih
možete kontrolirati jer imaju neke stvarno mračne tajne na grbači, i rečete im da to
naprave.
Sada, pretpostavimo, izvjestan broj godina kasnije, da nekoliko članova ove
"Tajne Vlade" koja je mislila da ima kontrolu cijele situacije, otkrije kako oni NISU na
vrhu hranidbenog lanca. I možda otkriju da su stvari mnogo više van kontrole nego što
su oni ikada zamišljali, pa su se stvarno prepali? Pa, što će onda oni napraviti?
Moraju smisliti neki način kako da zataškaju situaciju, da smisle neko rješenje,
tako kad se voda uzburka, da imaju mogući "izlaz" za sebe. Tako su skovali plan da
oslobode informaciju putem različitih "hodnika". Pretpostavimo da je Ray Santilli jedan
od tih hodnika?
Pod takvim okolnostima, poslujući sa tako skrivenim kontrolerima, mislite li da će

Ray moći reći išta više od priče koju su skuhali momci iz "Tajnih operacija"? Ne. Ne
računajte na to! U takvom slučaju, on bi se ponašao upravo kako se JE ponašao. On ne
može napraviti drukčije. Ponavljam: NE MOŽE.
Sada kad smo to sve rekli, pogledajmo neke od Kasiopejskih komentara o

Roswellu i filmu o Autopsiji Aliena:
P: Sad, mi imamo problem sa Roswellom. Upravo sam pročitala knjigu Kala Kroffs-a:
"Roswell: Što oni ne žele da vi znate?" i to je jako velik udarac izloženim lažima i
širenju zbunjnjivanja od mnogih svjedoka tokom godina. Opovrgnuo je priču Jesse
Marcela, opovrgnuo priču vatrogaščeve kćeri; rasturio je priču člana parlamenta na
komade; opovrgnuo je priču Phila Corsoa, sve što spomeneš, samljeo je u komadiće.
Prilično efektno za moj pojam. Izgleda da je locirao porijeklo "malih štapića" sa
hijeroglifima viđenih od nekoliko tzv. svjedoka. Ovo je ozbiljan problem sa
cjelokupnom pričom. Problem je taj, što bez obzira na činjenicu da su sve priče bile
tako efektno ispitane od njega, postoje stvari koje ni on nemože objasniti, na koje nema
odgovora i pronalazi objašnjenja koje se jednostavno ne uklapaju u njegove teorije. U
jednu ruku, kaže da su ljudi iz Roswellove baze izmislili skrivanje na osnovu tajnog
projketa - balona, a u drugu ruku kaže da ljudi iz Roswella nisu znali o tajnom projektu
balona, jer je taj projekat bio velika tajna. To je potpuno nespojivo. Onda navodi i
generalovu pisanu izjavu da se nešto dogodilo i da to ima veze sa vanzemaljskim
interakcijama, onda prikaže ovu izjavu kao "rekla – kazala". Stvari koje se meni čine su:
a) ili imamo nekog tko je putovao naprijed/ natrag kroz vrijeme mjenjajući činjenice
kao npr. Marcelova vojna dokumentacija i slične stvari uključujući i zapise o bolničkoj
sestri s kojom je razgovarao mrtvozornik ili b) oni su se vratili kroz vrijeme da bi
postavili situaciju tako da se ljudi počinju sjećati nečeg drugog od onog što se zbilja
desilo, da bi tako prikrili stvarne činjenice sa više ili manje "lažnim sjećanjem" koje
nebi moglo proći kroz ispitivanje ili c) oni su samo ubacivali dezinformacije kroz sve
ove ljude i proizvodili kompletan scenario sa svim vrstama svjedoka i čudnim stvarima
koje pokrivaju ono što se zbilja desilo. Možete li to komentirati?
A: Probaj scenario 3.
P: (L) Znači, oni ubacuju dezinformacije kroz tzv. "Roswellove svjedoke"?
O: Blizu.
P: (L) Da pokriju nešto što se stvarno desilo?
A: Da.
P: (L) I oni ubacuju dezinformacije kroz ljude tako da oni sami izađu iz ove kompletne
priče, rade od svega veliku mrlju, tako da to može biti dokazano kao lažno, tako da će
svi misliti da je cijela stvar bila samo izmišljotina. Da li je to, to?
O: Ne skroz. Zbunjujuće priče i izmišljotine su iskorištene da bi zamutile vodu i u

pogledu budućih otkrića. Budite na oprezu od autora koji su bacili kamen i pogodili
mnoge mete. Kao sa svim zavjerama, zadržite fokus na najranije evidentirane
informacije, npr. "RAAF popravlja leteći disk u Roswellovoj regiji".
P: (L) Oh, novinski naslov. Da. Hmmm... T. je govorio da misli da je ta stvar sa

Roswellom bila prikrivanje za vremensko putovanje od neke tajne SAD grupe.
O: Ne. Roswell je uključio dokaze o ne-ljudskoj inteligenciji.
P: (L) Ja samo ne razumijem neke stvari. Kada istraživači odu tamo i počnu kopati po
tim stvarima, opet i opet, ne kopaju dovoljno duboko.
O: Kennedy je bio ubijen od ovog i onog… prema bezbrojnim istraživačima,

takozvanim.
P: (L) Istina. Pročitaš jednu "pažljivo istraživanu" knjigu i tu je jedan kandidat za

ubojicu. Čitaš drugo "pažljivo istraživanje" i postoji drugi kandidat za ubojicu. Na
kraju, kad pročitaš sve te knjige, svatko u državi je ubojica. U svakom slučaju, svatko
prisutan u Dealey Plaza-i imao je priliku! (F) Oni nastavljaju istraživanje. Ali ako odete
skroz na početak, tu je ključ. Postojali su izvještaji o strijelcu na brežuljku. Vrlo rani
podaci skupljeni od prisutnih su bili potpuno ignorirani i odbačeni kao "nebitni" ili
"krivo viđeni". (B) Ljudi su bježali i tražili skrovište zbog svjesnosti o izvoru metaka!
(L) Da, ali svi izvještaji očevidaca su bili odbijeni zbog panike ili tko zna čega, jer
naravno, Oswald je to napravio! I baš prikladno, Oswalda je ubio Jack Ruby, tako da
nikada nije progovorio, sasvim sigurno! (F) I Jack Ruby je umro od raka, a da nije
pričao nikome o tome osim Dorothy Kilgallen, koja je tada odlučila da je najbolje
vrijeme da počini samoubojstvo, odmah nakon što je intervjuirala Jacka Rubyja, prije
nego što je uopće napisala riječ o tome. (L) Postoji li ijedan trag koji možemo pratiti
koji bi nam omogućio više određenih znakova o tome što se zapravo dogodilo u
Roswell slučaju?
O: Ne postoji "dokaz" ili očiglednost sve dok onaj koji traži nije voljan.
P: (F) Da. To je ista priča kao sa otmicama. Oni su sada otkrili da, ako stave nekoga u
komoru za smanjivanje osjetila i podvrgnu ih nekakvim EM valovima, da će ti ljudi dati
istovjetan izvještaj. Dakle, ignorirajmo fizičke tragove interakcija sa vanzemaljcima, da
ne spominjem povijest! Zaboravimo sve to i recimo: "Vidite li?! Mi smo testirali ove
ljude u vodi, ispod valova i to dokazuje da je to jedina stvar koja se događa ovdje."
P: Rekli ste da je moj scenario o tome da u ovim različitim pričama, različitim

svjedocima bilo tko tko je iza ovih sakrivanja, samo sije dezinformacije kroz sve ove
ljude. Oni su iskoristili sve vrste svjedoka i onda ih „prikazali kao varalice". Rekli ste da
je to točno. Pa sam ja rekla "oni su sijali dezinformacije kroz sve ove takozvane
„Roswellove svjedoke“ i vi ste rekli „blizu“. Željela bih znati koliko sam blizu i kako
oni siju dezinformacije kroz sve ove svjedoke. Očito, ovi ljudi vjeruju u sve što oni
kažu.
O: Da.
P: Oni vjeruju. Zašto oni vjeruju?
O: Oni kažu ono čega se oni sjećaju, ali to je uvučeno u uvijene paralele.
P: Da li ljudi ovo rade svjesno?
O: Ne. Događaji su izmješani. Postoji više od jednog „pada u okolini Roswella" u

različitim vremenima, scenario o četri tijela upućuje na incident koji se najčešće citira.
P: Koliko ih je bilo?
O: Tri.
P: Bile su tri nesreće u 7. mjesecu?
O: 04.06., 01.07. i 04.07. Ovo objašnjava čuveni izvještaj zato što je baza bila prepuna
svim ovim događanjima.
P: Meni izgleda ako je baza bila već prepunjena ovih događaja, trebali su imati
organizirano pokrivanje njihovih priča! U tom slučaju, čuveni izvještaj se nebi nikada
pojavio.
O: Ne.
P: Ali izgleda da se svi oni sjećaju ove nesreće koja se desila 4.7., ili oni tako kažu.
O: Da. Ali događaji su isprepleteni.
P: Znači, neki su doživijeli različite događaje?
O: Djelomično..
P: Da li su oni također bili oteti ili imaju usađenu memoriju, ili prikrivenu memoriju?
O: Ne.
P: Da li su oni, u bilo kojem slučaju, bili izloženi nečemu što je bilo krivo postavljeno
od strane vlade, da bi ovi pomislili...
O: Ne.
P: Znači, oni su iskreni i pošteni svjedoci, ali su svjedoci različitih događaja, a oni svi
misle da su oni svjedoci istog događaja?
O: Tzv. sumnjive okolnosti su u krajnjoj liniji prikrpljene, vješto iskorištene od onih

koji žele prikriti.
P: Na primjer: da li je vatrogasac išao na mjesto događaja i vidio ono što njegova kćerka
tvrdi da je on vidio?
O: Da.
P: Da li je to bilo mjesto venzemaljske nesreće?
O: Da.
P: Dali je Jesse Marcel svjedok nesreće pada NLO-a?
O: Dijelovima od jednog.
P: Da li je Glen Dennis zbilja razgovarao sa medicinskom sestrom koja je kasnije

nestala?
O: Da.
P: Kako je ta žena nestala? Kal Kroff nije mogao naći niti jedan podatak o njenom
postojanju.
O: Premještena, odvedena, podaci izbrisani.

P: Da li je ona mrtva?
O: Da.
P: Da li je ona umrla pod sumnjivim okolnostima?
O: Ne.
P: Da li mali komad drveta potiče iz tvornice igračaka, kako Kroff tvrdi?
O: Ne. Kal Kroff je bio plaćen da obmani, ali to je sada sporno jer je vojska promijenila
tu priču još jednom nakon što je knjiga objavljena.
P: Jedna od stvari koju je Kal Kroff iskopao je ta da je otkrio Marcelovu tajnu i tvrdi da
Marcel nema prošlost koju je tvrdio da je imao i da je Jesse Marcel u biti lažljivac. Imao
je vojne dokumente koji su to dokazivali. Da li su Marcelovi dokumenti izmjenjeni?
O: Jesse nije lagao.
Sada kad imamo neku predodžbu da oko Roswella ima mnogo više toga nego što
smo na početku mislili, pogledajmo i ovo o Autopsiji Aliena i kakve bi mogle biti
poveznice.
P: Ranije danas, na MUFON sastanku u Clearwateru dok smo pričali s Vedskim

astrologom, rekao je da je Vedska ideja o tome tko su bila Lizzard bića, bila točna i da
je to aktivacija seksualnog principa, ili kundalinija unutar nas. Bilo koja vrsta NLO ili
vanzemaljske aktivnosti je jedva refleksija onoga što je unutar svih nas. Da li je to
korektna tvrdnja?
O: Najbolji način da se najadekvatnije odgovore ta pitanja je taj da se zapita sebe u što

vjeruješ, bazirano na znanju koje ste prikupili i koje vam je dano.
P: Pa, ponekad se pitam da oni nisu dio nas, već iz paralelnih univerzuma, i da su izašli
u naš svijet i imali interakciju sa nama na negativan način. I da su priče o vanzemaljsko-
ljudskoj interakciji zbilja priče ljudskih činova mehaničkih operacija, vođenih
negativnim aspektima njihovih vlastitih bića u drugoj dimenziji ili denzitetu. Nebi li to
bila daleka mogućnost?
O: Ne u smislu na koji mislite. Zapamtite, uvijek je mudro da se ponovno pregledaju

sve prijašnje stečene informacije kad god vam se pojave bilo koje nove ideje. To je
istina ne samo u ovom posebnom slučaju, već također i u svim drugim. Na primjer,
kako bi se često upravo takve misaone forme, ili realiteti koji dolaze iz paralelnog
svemira, pojavile u pustinjskim lokacijama i našle i naredile biću 3. denziteta, da bi
proučavale u realitetu 3. denziteta? Sad, ako vi stvarno vjerujete da se to dogodilo, i ono
JEST, netko mora sagledati značenje takvoga nečega i kako je to vezano uz nečiji
prijedlog da se čitava stvar dešava puno više nivoe denziteta na eteričkom planu, i, ili,
interdimenzionalne mogućnosti koje ne mogu biti mjerene unutar realiteta 3. denziteta.
Te teorije, naravno, dio su odgovora, ali su samo dio, i niti jedan od njih ne čini potpuni
odgovor. I mi dajemo važno upozorenje da izbjegavate padanje u zamku vjerovanja
previše u bilo koje objašnjenje koje se pojavi, kao što je i ovo također, forma napada
koji može voditi do štetnih posljedica.
P: Dakle, tamo je stvaran, materijalan, vanzemaljski brod koji je bio uhvaćen ili stečen
od strane vlade i koji je ispitivan?
O: Imate li kakve sumnje u to?
P: Pa, ponekad se pitam da li je cijela stvar zakuhana od strane vlade samo da nas sve
učini ludima!
O: Pa to je interesantan koncept, ali te možemo uvjeriti da to nije, u bilo kojem slučaju i

na bilo koji način, točno.
P: Pa, ako su ti brodovi proizašli iz 4. denziteta u naš realitet, kao što pretpostavljam da
neki od njih i jesu, kako oni mogu ostati tu? Da li su postali apsolutno fizički materijal i
oni onda ostaju ovdje?
O: Ako se pokvare u 3. denzitetu, oni ostaju smrznuti u 3. denzitetu. Vrlo jednostavno.
P: I da li isto vrijedi i za bića?
O: Upravo tako.
P: Dakle, u stvarnom smislu, oni su vrlo stvarni i fizički...
O: Oni su vrlo stvarni i fizički u 4. denzitetu također. Razlika je ta što fizikalnost u 4.

denzitetu nije ista kao i u 3. denzitetu. Ali nije to da kažemo da tamo u 4. denzitetu
nema fizikalnosti. Da bi se kompletno maknula svaka povezanost sa fizikalnošću, netko
mora doseći 6. denzitet ili jedan viši. Sve ispod toga uključuje neki aspekt fizikalnosti ili
vezu za fizikalnost; kao u 5. denzitetu, kontemplacijskoj zoni, koja je jednostavno
reciklaža onih iz 1 - 4 denziteta u eterički nivo. Oni su vraćeni natrag dolje i reciklirani
u jedan od fizičkih realiteta. Svaki nivo denziteta 1 - 4, uključuje sve manje i manje
fizikalnosti, kao što vi znate, ali još uvijek je ima. Fizikalnost 3. denziteta, ipak, ostaje
konstantna na 3. denzitetu kad biće ili vozilo ili instrument bilo koje vrste koji je
napravljen ili koncipiran u 4. denzitetu, kad stigne u 3. denzitet, u mogućnosti je
navigirati kroz 3. denzitet u realitetu 4. denziteta. Pa ipak, kad se pokvari, štogod ostane
od njega, to ostaje u 3. denzitetu. Ti izvještaji o objektima ili bilo kojim fizičkim
strukturama ili što god to bilo, biće ili konstrukcija, što nestaje iz 3. denziteta u 4.
denzitet, u svakom tom slučaju, uključuje objekt ili biće, ili konstrukciju, koje nije bilo
u procesu nefunkcioniranja ( kvara ). Ono je još uvijek potpuno operativno u svojem
realitetu 4. denziteta. Ono jedva posjećuje 3. denzitet, i ima ograničeni kapacitet, kako
vi mjerite vrijeme i njegovo prolaženje, i zato sebe odstrani prirodno, u nekoj točki,
natrag u 4. denzitet. Pa ipak, ako se pokvari ili na bilo koji način slomi ili promjeni, ono
će ostati u 3. denzitetu.
P: Dakle, ako netko izvadi implant, najbolji način da se zadrži ovdje da se ga zgnječi?
O: Ako netko izvadi implant, on više ne funkcionira, kao što je i dizajniran.
P: Dobro. Dakle imamo neke ozbiljne stvari koje se dešavaju i mogućnost da je bio
snimljen film o toj interakciji s tim bićima 4. denziteta koja su prestala funkcionirati,
kao i letjelica. I recimo da će taj film biti prikazan na televiziji. Da li je taj film autopsije
i ispitivanja ostataka letjelice istinsa, ili je lažan, ili je obmana?
O: Pa, netko bi preporučio to za maksimalan iznos učenja, da bi film imao za svjedoke

one koji traže istinu, da bi odredili za sebe da li je ili nije istinit, kao što će biti moguće
nakon pregledavanja istog.
I tako smo pogledali Autopsiju Aliena.
P: Pa, u vezi otmica: gledali smo film na tv-u, u ponedjeljak 28., koji je sadržao video o
autopsiji vanzemaljca, ili korektnije, autopsije vanzemaljskog tijela. Da li je to u stvari
bio vanzemaljac?
O: Kako vi definirate "vanzemaljca"?
P: Da li je to biće drugačije nego prirodno rođeni čovjek na ovoj planeti, koje mi znamo
kao ljude?
O: To je točno.
P: Bilo je to drugačije, nego prirodno rođen čovjek?
O: Točno.
P: Dobro. Koje vrste je bilo to biće?
O: Hibrid.
P: Čega je ono hibrid - od kojih je elemenata iskombinirano?

O: Kibergetičkih bića koje vi znate kao "Sivih", i čovjeka sa Zemlje, kao što ste vi,
trećeg denziteta. Dakle, u biti, bila je to hibridizacija bića 3. i 4. denziteta.
P: Kako može biće biti i 3. i 4. denziteta?
O: Broje se okoline koje ga okružuju, ne struktura individue. Isto je istina i za vas.

Poslije svega, pročitali ste literaturu koja tvrdi da je vaš svijet ili planeta u procesu
uzdizanja iz 3. u 4. denzitet, niste li?
P: Da.
O: I ta literatura je također tvrdila da je to proces koji već traje, zar ne?
P: Da.
O: Onda, netko bi se trebao zapitati, ako se dešava taj proces, kako bi to bilo moguće,
ako to nije moguće, za biće da bude u objim denzitetima istovremeno, 3. i 4. Također,
ako se prisjetite iz prošlog pročitanog materijala, da trenutno živite u istoj okolini kao i
bića 1. i 2. denziteta. Nije li to istina?
P: Da.
O: U najmanju ruku, to smo vam rekli. Dakle, zato, moguće je za biće da bude u 3. i 4.
denzitetu. I kao što smo vam rekli, kad bića 4. denziteta posjećuju okolinu 3. denziteta,
oni su, efektivno, bića 3. denziteta, i obratno. Takozvana otmica se dešava, posebno ako
je fizička, subjekt postaje privremeno biće 4. denziteta, jer ono što se broji - je okolina. I
ključni faktor kod toga je svijest, ne fizička ili materijalna struktura.
P: Imam članak ovdje, koji govori o tome da Sivi imaju dva mozga: prednji i zadnji, i da
ako propucate jedan - to baš kaže, ja ne preporučam bilo koga upucati - da ako
propucate jedan, da on neće umrijeti, i da bi trebali pogoditi ga na specijalan način da
propucate oba mozga da bi ubili to biće. Da li je to korektan koncept?
O: Pa, više je problematično. Iznosi dosta pitanja. Jedno koje pada na um je: zašto bi
netko htio upucati bilo što?
P: Pa, nisam rekla da to želim, to samo piše u članku.
O: Fizički opis je točan na način jedne posebne vrste na koju se odnosi kao Sivi. Oni
imaju prednji mozak. Pa ipak, to je sekundarno svim drugim stvarima. I također, htjeli
bi predložiti da to nebi bilo za savjetovati da želite uzrokovati fizičku štetu bilo kojoj
posebnoj vrsti. zato, moglo bi biti za savjetovati da se ne obazirete na informacije koje
su opisane u članku koji opisujete.
P: Također i kaže da Sivi moraju biti vrlo blizu osobi da se telepatski povežu s njom. Da
li je to točno?
O: Blizu? Ne, kao što smo vam prije opisali, tu su tehnološki procesi koji se koriste i
koji ne zahtjevaju bližu fizičku udaljenost kao što vi to mjerite. Ali to je vrlo
komplicirano. Ono uključuje dimenzionalne prozore i takve vrste stvari koje potpuno ne
razumijete, zato i nebi bilo preporučljivo ići u to u velike detalje. Ali, generalni odgovor
na to pitanje je ne.
P: Također kaže da oni implantiraju neku vrstu kristala na živac vida ljudi koji je 2-4
mikrona u promjeru i da je taj kristal podešen na frekvenciju individue u koju je
implantiran, što im dozvoljava da uspostave mentalnu frekvenciju radi komunikacije.
Da li se to slaže s ičim o čemu ste govorili?
O: Fizički implanti se dešavaju. Precizne lokacije variraju prema željenim efektima. I

kad dođe do interakcije ljudske vrste u 3. denzitetu, sa drugim OPS vrstama u 4.
denzitetu, tu je mnoštvo mehanizama koji se koriste, kao i razne direktive i svrhe. Na
primjer, neki implanti su korišteni samo za praćenje. Drugi su korišteni da bi promjenili
svijest, a neki su dizajnirani da bi mijenjali um ili motoričke mehanizme i sposobnosti.
Svaki od tih ima drugačiju strukturu i drugačije materijale sadržane unutar njih, već
prema tome za što se koristi i iz kojeg razloga. Dakle i za posebnu funkciju koju ste
tamo opisali, ili više, nešto slično opisali, iako nismo baš upoznati s tim što ste tamo
opisali. Dakle, predlažemo da bi to, u neku ruku, bilo stvaranje u određenim granicama,
ili širenje točnih informacija. Ali, u bilo kojem slučaju, istina je da se implanti ugrađuju
iz raznih razloga.
P: Mijenjamo brzine, vraćamo se natrag na autopsiju vanzemaljca: možete li pristupiti

informacijama i reći da li je to bilo hibridno biće koje je uzeto iz pada koji se dogodio u
Roswellu, New Mexico, 1947.?
O: Pad se nije dogodio u Roswellu. Bio je u području pustinje, otprilike 157 milja
sjeverozapadno od lokacije Roswella. Lokacija Roswella s kojom ste familijarni, ne
uključuje niti letjelicu, niti bilo kakva tijela ili živa bića. Bilo je to samo polje krhotina.
Stvarni pad se desio na nekoj udaljenosti. Mjesto pada, lokacija u pustinji, bliže je Los
Alamos-u, Mexico, i tamo je, letjelica, koja se pokvarila nad Roswell-om, i zato iza
sebe ostavila polje s krhotinama, u stvari pala. Tamo su se tijela i živa bića oporavljala
sa svim tim što je ostalo od letjelice. I, da, biće u filmu koji ste vidjeli JE stiglo od tamo.
P: Sad, mijenjamo brzinu. Dok smo gledali film o autopsiji vanzemaljca, vidjeli smo
masivni organ koji ispunjava čitav centar trbušne šupljine. Što je to?
O: Srce/jetra.
P: Kombinacija to dvoje u jednom?
O: Da.
P: Oni su također pažljivo otklonili čvrst ili tvrd objekt koji su onda stavili u malu
posudu. Što je bio taj objekt?
O: Kristalni primopredajnik.
P: Što je bilo svo meko tkivo?
O: Organsko tkivo. Nije važno.
P: Da li je bio muško ili žensko?
O: Oboje i nijedno.
P: Da li je to bilo biće koje se moglo reproducirati seksualno?
O: Ne.
P: Koju vrstu hranjivih tvari zahtjeva to biće?
O: Kapljice slane želatine. Aplikacije koje koriste biološke mikroforme da metastaziraju

kroz primarne kanale žlijezda.
P: Da li to biće koristi kisik za disanje?
O: Da.
P: Gdje su pluća?
O: Po strani šupljine trupa.
Nabavili smo Britansku kopiju TV verzije Autopsije i gledali ju više puta, nakon
čega smo se vratili i postavili još pitanja.
P: Želim porazgovarati o Roswellovom videu, filmiću koji smo svi gledali. Sad Terry
inzistira da to nije bio Roswell, da je to bio lažnjak... On jednostavno ne može doći na
to. To je ujedno i konsenzus NLO zajednice u globalu, zbog pomanjkanja suradnje sa
Ray Santillijem. Željela bi znati da li je taj video o vanzemaljskim bićima bio snimljen
poslije pada u Roswellu, čak i ako znamo da se to nije dogodilo baš precizno KOD
Roswella?
O: Da.
P: Dobro. Zašto toliko mnogo ljudi prijavljuje viđenje vanzemaljaca sa samo 4 prsta na
rukama ( i stopalima ), znate, kao standardnih Sivih?
O: Višebrojne teme.
P: Dobro, dakle, tamo je bilo više nego jedan vanzemaljac na tom brodu?
O: Da.
P: Ok, priča koja je došla od snimatelja koji je tamo bio, kaže da je tamo bilo 4 bića.
Jedno je bilo mrtvo, a tri su stajala izvan broda, plačući i grabili su kutije na svojim
prsima. Što su bile te kutije?
O: Spremišta prijevoda matrične grupe na individualca, emocijsko stabilizirajuće

jedinice.
P: Što je prijevod matrice?
O: Prevodi strane misaone forme, nisu potrebne, osim u hitnim gubicima

elektromagnetskiog mrežnog vala.
P: Dobro, za što se koristi emocijsko stabilizirajuća jedinica?
O: Za razne stvari, uglavnom za preživljavanje pomoću neutraliziranja misli štete kod

emocionalno nabijenih bića, na koju nisu navikla, radi prevenciju šoka koji je nastao tim
događajima.
P: Da li je štetna misao bila iskonstruirana da bi neutralizirali i da li je to misao drugih

bića?
O: Da.
P: Pa, nije im baš to dobro radilo, zar ne?
O: Nisu imali šanse da ih aktiviraju.
P: Dobro, da su imali priliku aktivirati te kutije, bili bi više-manje u mogućnosti izvući

se iz te neugodne situacije?
O: Ne izvući, umanjiti negativne aspekte.
P: Dobro, koliko je bića bilo na tom brodu koji se srušio?

O: 21.
P: Kako je onda prijavljeno samo 4?
O: Izvještaji su povučeni i ograničeni, čak toliko jer je i nekoliko individualaca bilo

svjedocima unutrašnjosti broda!! Također neki su izvještaji o drugom incidentu.
P: Dobro, sad, njih 21, bila su na brodu koji je uhvaćen, takoreći, i tamo su bila
četvorica izvan broda kad su mu se ljudi približili, točno?
O: Da.
P: Onda to znači da ih je bilo 17 unutra... Od tih 21 bića, koliko ih je bilo Sivih,

standardnih Sivih Lizzi-sondi?
O: Većina.
P: Da li je tamo bilo i drugih vrsta bića?
O: Ljudskih.
P: Bio je i jedan čovjek tamo, također?
O: 5.
P: Tamo je bilo 5 ljudi, dakle imamo... Zašto su bili ti ljudi u tom brodu?
O: Predstavnici za proučavanje i popravljanje, a dvojica Big-Foot vrste.
P: Da li to znači da su ljudi koji su tamo bili kao predstavnici za proučavanje i

popravak, ili drugačije rečeno, oteti?
O: Umrli.
P: Oh, to su bili mrtvi ljudi. Krasno. Da li su ih oteli mrtve? Ili su ih oteli žive?
O: Ne.
P: Da li su ih oteli žive i onda ubili?
O: Ne.
P: Da li su bili mrtvi radi posljedice pada?

O: Ne.
P: Pa onda, oni su tamo bili pohranjeni, mislim, koje druge izbore imam ovdje?
O: Obnovljeni.
P: Ok, dakle, pokupili su mrtva tijela, točno?
O: Da.
P: Rekli ste da su bila i 2 Big Foota; jesu li i oni bili mrtvi?
O: Da.
P: Odakle su bila tijel one petorice nrtvih ljudi koja su bila unutra za proučavanje
uzoraka?
O: Iz Meksika i Južne Amerike.
Udaciti ću ovdje segment iz jedne druge sesije unutar koje su date posebno bizarne
napomene koje su me potakle da pitam izvjesna pitanja na koja ćemo se uskoro vratiti.
U sljedećem izvatku sa nama je bio gost, TK, koji je bio umirovljen iz Mornarice:
P: TK je napravio je nekoliko pitanja koja bi želio upitati, a jedno od njih jest: da li je on

bio ikada otet od strane vanzemaljaca za vrijeme ovog života?
O: Kompleksno. Brodovi su ranjivi na ELF i "Transfer nulte točke" ( Zero time

transfer ).
P: Dakle, navodite to da se kod bilo koje otmice koja se dogodila, da se desila za

vrijeme kad je bio na palubi broda?
O: Možda.
P: T: Što si služio, na kojoj vrsti brodova? TK: AEGIS Cruiser, bio sam samo na
jednom brodu, i to je bilo samo oko 5 godina ili tu negdje... Gdje su se njegove otmice...
desile, za vrijeme dok je bio na brodu, na krstarici?
O: Vidimo "Bahrain".
P: TK: Bili smo samo jednu noć u Bahrain-u.
O: Ispitaj. Moraš zapamtiti da razne branše vaših vojnih služenja podliježu

mehanizmima kodova da se odredi njihova klasifikacijski status za "tajnu" dužnost,
uključujući proučavanje osoblja, to je vrlo kompleksno... Sad, "U.S. Navy ( mornarica )
je status 2", što znači, među ostalim, da je ona vjenčana s klasom 2, "Kooperativnom
agencijom, O.N.I." Svom tehničkom osoblju se pristupa za vrijeme njihovog služenja i
pita ih se da rade zadatke za tajnu vladu. Ako oni to prihvate, oni su "stavljeni pod
zaštitu vodstva".
P: To je bio odgovor na pitanje zašto je on bio otet? J: Ili da li je bio uopće otet?
O: Bio je ispitivan, kao i svi ostali na brodu.
P: T: Da li je Mornarica bila svjesna toga što se dešavalo?
O: Po dijelovima. Neki jesu, neki nisu. Neki su u marnarici kuhari.
P: T: To je ono što je Steven Segal rekao u "Pod opsadom - Ja sam samo kuhar, znate!"
On nije u stvari bio kuhar. TK: Ja sam BIO kuhar u Mornarici na početku... T: Ok, dali
su nam informaciju o Mornarici povezanoj s Obavještajnom službom Mornarice... L: Da
li je svo vojno osoblje rutinski oteto i proučavano od strane vanzemaljaca?
O: Ne.
P: Da li je cijelo vojno osoblje rutinski oteto i proučavano od same vojske?
O: Ne.
P: Koja je klasifikacija koju osoba mora imati da bi bila oteta i proučavana od strane
vojske?
O: Što vas vodi na pomisao da su "klasifikacije" u vezi s otmicama?
P: TK: To nije klasifikacija, to je... TK: Moraš biti tip osobe...
O: Da.
P: TK: I kako bi lako moglo biti da se utječe...
O: Naravno. I mnogi drugi faktori.
P: TK: To bi trebalo imati nešto s time što bi oni mogli učiniti za otmičare. Mislim, oni
bi mogli biti u poziciji da im pomognu...
O: Da. OPS vibracijsku frekvenciju.

P: T: Dobro, to je faktor. Ima više nego samo jedan plan u vezi otmica. Da li je otmica
vojnog osoblja bilo po tom specifičnom planu koji se slijedi?
O: Umjetne klasifikacije, kao vojni ciljevi su važni samo za ljudske vrste.
P: J: Imam pitanje. Nije li istina da bi se postalo dijelom vojske, da moraš proći kroz
obuku, gdje te poučavaju do točke gdje ćeš slijediti naredbe bez pitanja i da to
podešavanje mozga vodi do više toga što slijedi... TK: Marinci su jedini koji čak i
pokušavaju dobiti ljude koji bi slijedili naređenja bez pitanja. Mornarica ima to sve, ali
su odustali od pokušaja pridobivanja. Nije doba rata pa to nije neophodno.
O: Da. Neki su uvijek "prevareni" da budu slijepa odanost u svakom slučaju.
P: TK: Ja sam jednostavno prevaren, ja...
O: Ti nisi bio jedini.
P: TK: Oh, da! Bilo nas je čitava hrpa. "Pa da, naravno, recite nam što da radimo. Ako
je to u našem interesu, ako ćemo ostati živi, mi ćemo to učiniti; ako ćete nas ubiti time,
zaboravite!" Obično sam im govorio na brodu da ako me ikad ti pušioničari uhvate, da
ću im reći sve što znam. govorio sam da me neće trebati mučiti dugo... T: Osim toga,
kad ti mučiš mene, želim vikati i ne želim reći mnogo toga, pa preskočimo mučenje jer
ću vam reći sve. TK: Dakle kad sam odbio ići na ESWIS, bio sam u neku ruku izgnanik,
nisam više bio u "klubu"... Kad su me htjeli staviti na ESWS, bio sam u neku ruku
izgnanik, nisam više bio u kulbu... ... Upisani Površinski Ratni Specijalist ( ESWS ). T:
Aha, to je onda kad su te pitali! J: To je gdje odvajaju dječake od muškaraca... TK: Taj
kapetan je to tako iznio i rekao: "Pa ako ćeš raditi na svom ESWS i otići tako, vidjet ću
da dobiješ dobre preporuke i napraviti šefa...", što je za mene bilo kako da mi kaže, ako
to ne učiniš, nećeš biti šef. Rekao sam, oprosti! Oprosti, ali ja to neću učiniti, ne
odgovaraju mi takve vrste stvari. F: Ti bi trebao tada namjestiti služenje godinama. TK:
To je bilo onda kad su me izgnali iz kluba.
O: Nije korektan koncept, nije izgnan, samo je smatran da nije SG materijal.
P: L: Što je SG?
O: Tajna Vlada ( Secret Government ).
P: TK: Prokleti! J: Imao si svoju šansu, Tome, i uprskao si ju! TK: Da li je F.Richard
bio potaknut? Da li je on bio jedan od agenata tajne vlade?
O: Ne. Bio je "tunel".{vod, poveznik} Tamo je nekoliko koraka koji se moraju slijediti
da bi postali članovi tajne vlade.
P: J: Moraš se znati {tajno} rukovati... T: Ne mogu izvaditi bubu iz uha, oprostite!
[smijeh]
O: MIA-e iz Vijetnama, što pretpostavljate, gdje su oni sada? {MIA = 'nestali u akciji'}.
P: TK: Da li bili oteti? T: Neki od njih su razneseni toliko gadno da ih se uopće ne može
naći, dakle, oni su u popisu kao MIA-e, jer ih se ne može obilježiti kao KIA-e. {KIA =
'ubijeni u akciji'} Neki od njih su dezerteri, neki su... pa, dezerteri bi se mogli uklapati u
nekoliko klasifikacija u koje sad nebi ulazio. Neki od njih su ušli u trgovinu drogom.
TK: Neki od njih su jednostavno odlučili da im je bolje tamo. T: Pa da, i to, a neki od
njih, mogu i misliti, su bili ili oteti ili zamjenjeni i premješteni u tajnu vladu. L: Da li je
sve od ovoga točno?
O: Da.
P: TK: Da li bi još uvijek trebali zadržati se na temi o vojsci?
O: KIA-e... su odvojeni slučaj!!! KIA-e, koliko ih je u stvari bilo?
P: T: Koliko od njih 60000 je zbilja poginulo? Koliko od njih je objavljeno da su mrtvi,

a u stvari nisu? Obavještajna... TK: Tamo je toliko različitih vrsta ljudi koji su stigli od
tamo da su iz njih mogli regrutirati hrpu... L: Da li neki od tih ljudi rade u tim
podzemnim bazama?
O: Da... Da... Da.
P: Otud dolazi to osoblje...
O: I mnogim drugim mjestima, vremenima, itd...
P: TK: Ratovi kroz svo to doba. O koliko njih mi govorimo?
O: Budući da je vaš centar za imaginaciju na niskoj frekvenciji večeras, pretpostavljate

da ćemo vam mi to morati reči umjesto vas ...
P: L: Hajde, ispljunite to za nas. O koliko ljudi ovdje govorimo?
O: 2. Svjetski rat, 72355, još uvijek živih - gdje???
P: Samo malo, čekajte... T: Toliko ljudi je tajna vlada ščepala? J: Iz 2. svj. rata? TK: To
je onda oko 40 miliona... F: Ukupno u 2. svj. ratu je bilo 70-80 miliona... TK: Vojno
uzrokovano... mi ne govorimo samo o U.S. vojsci, ili bilo kojoj, već govorimo o totalnoj
sumi, bilo kome... T: Da li vi govorite o totalnoj... svima poginulim u akcijama u 2. svj.
ratu? Oni su navodno poginuli u akciji...
O: Da.
P: Iz svih branši služenja.
O: Da.
P: TK: Ti ljudi ne stare; oni su još uvijek u akciji i spremni za ići...
O: Upravo tako, prijatelji moji!!!
P: TK: Što je s korejom, Vietnamom, itd...
O: 6734.
P: T: Pa da, bilo je oko 55 tisuća gubitaka u Koreji, u 4 godine Korejskog rata. Zapravo
je bilo 3 i pol godine rat. Dakle 6000, malo preko 10% od njih nisu zaozbiljno mrtvi.
O: Viet Nam 23,469.
P: T: 23000 od 66000...
O: Da.
P: T:... još uvijek živih?
O: Da. Neki su kopije tijela i zamjene iz duhovnih spremišta. ( promjena strane na traci,
nekoliko prvih rečenica je izgubljeno )
P: J: Oni imaju oko 100.000 s tim trima iznosima za koja su nam rekli. TK: Oni imaju
vojsku upravo sada, i to nije samo vojska, to je elita. Kladim se da je elita. Mislim, oni
su bili regrutirani. J: Upitali su ih pitanje, i oni su rekli: da! T: Da, to nije neki momak
koji nosi pušku i lovi lisice. To su specijalci. TK: CIA je podijelila ljude iz Vijetnama
na "lijevo i desno".
Ima li KIA-e Građanskog rata uključenih u ovaj scenarij?
O: Nekoliko.
P: T: Pa, što dalje idete, specijalnosti nisu toliko razvijene. Ali stručnjak je stručnjak,
bez obzira iz kojeg rata.
O: Nije bit.
P: L: Mislim da je bit u tome tko su oni. Sad, u Matrix materijalu, ima odlomak koji
govori o tehničkim mogućnostima da se povuku duše ljudi iz svojih tijela, umetnu druge
duše, reprogramiraju sjećanja, posebno ako nema podudarnosti...
O: Krivo.
P: Dakle, vađenje i manipulacije dušama kako je opisano, jest krivo?
O: Da.
P: Dobro, sad, rekli ste nekoliko trenutaka prije da su neka od tih tijela korištena kao
zamjene, duhovne zamjene. Kad ste rekli duhovnih zamjena, na što ste mislili, zamjenu
od koga?
O: Zamjene za mrtva tijela, tj. dupliciranje.
P: Dakle, drugim rječima, oni su napravili zamjene za mrtve ljude i stavili svoje duše u
zamjenska tijela da bi one mogle nastaviti živjeti u njima, da li je tako?
O: Da.
P: Da li ikad koriste mrtva tijela i reanimiraju ih, i onda stave druge duše u njih?
O: Ne. Na primjer: vojnik je KIA, njegovo tijelo je duplicirano, njegova duša je

zamjenjena s novim tijelom, onda je on "reprogramiran za služenje" vanzemaljcima i
Tajnoj Vladi.
P: L: Od kuda dolzi novo tijelo?
O: To je duplikat starog tijela. TDARM. [Transdimenzionalni Atomski

ReMolekularizator]
P: T: Drugačije znan u Star Trek-u (Zvjezdane Staze) kao "Replikator". TK: Da li netko
treba umrijeti na neki poseban način prije nego se to učini?
O: Ne.
P: Ima li vremenskog ograničenja koliko dugo mogu biti mrtvi?
O: Ne. Nulto vrijeme.
P: L: Oni koriste frekvencijsku vibraciju uzorka duše, uzmu ga u drugi denzitet, koriste
njihovu TDARM tehnologiju da bi uzrokovali molekularno ponovno slaganje; drugim
rječima, atomi se počnu okretati i spajati oko toga u obliku uzorka koji su imali prije, i
tada je to potpuno "golo" tijelo i onda njega usade natrag kroz vremenska vrata u 3 D
realitet opet. Da li je to točno?
O: Blizu.
P: T: Ok, rekli ste... koristit ćemo Vijetnam. Rekli ste da je tamo bilo 23000 KIA od
60000 koji nisu stvarno bili ubijeni u akciji. Istina?
O: Bili su ubijeni, onda reanimirani.
P: L: Mi ovdje ne govorimo o fizičkim tijelima, zar ne?
O: Da.
P: Ok, tamo je bilo nekih koji su poginuli u akciji i čija su tijela reanimirana? J: Toliko
dugo dok nisu razneseni u minskom polju, da. L: Bilo je stvarnih tijela koja su stvarno
reanimirana, točno?
O: Neka, ali većina je bila duplicirana. U ratu je lako sakriti takve akcije.
P: T: To je samo pokriće radi rata, lakše je uzeti tijela. TK: Oni ne žele ljude da
shvate... Oni ih jednostavno ne žele uzeti iz grobova, jer da to rade, bilo bi očitije nego
ovo. L: Da li su neka tijela uzeta, kao mrtva tijela nekoga tko je upravo umro... da li su
tijela pokupljena, uzeta u neki drugi denzitet radi dobivanja tog uzorka
remolekularizacije?
O: Da.
P: Ok, dakle oni moraju imati stvarno tijelo za uzorak. Da li su originalna tijela vraćena,
jednom kad se duplikacija napravila?
O: Više nego jedna vrsta situacije.
P: L: Dakle, drugim rječima, to može biti ponekad, pa da, ona su ponekad vraćena, a
ponekad nisu. T: Da li poneki od njih koji su navodno "poginuli u akciji", nisu poginuli?
Da li su oni još uvijek živi od tada odkad su bili maknuti?
O: Sve mogućnosti.
P: L: Dakle, to je kao u smislu "zločin u prilici". J: Rat je supermarket mogućnosti. T:

Neki su samo oteti od tajne vlade kad su bili živi, neki su bili mrtvi i vraćeni natrag u
novim tijelima da bi nastavili, i bili su smatrani mrtvima, ali svi su oni i bili smatrani
mrtvima.
O: Oteti od vanzemaljaca, a ne tajne vlade. Ona je svjesna toga do određenih granica, ali
ne kontrolira operacijama.
P: L: Ok, sad to donosi pitanje o... Bilo nam je rečeno da je toga bilo, i ovo je bilo...
prošli tjedan smo pitali o ovoj stvari o smrti... i rečeno nam je da je tu neprobojni
trostruki veo koji štiti od tih vrsta aktivnosti, koje se navodno dešavaju. Kako se to
može uskladiti? Pa, objašnjenje koje vidim je to da se to dešava i da to oni učine prije
nego što uđu u tunel, u svjetlo. Oni ih uhvate u tranziciji prije nego što odu u 5. denzitet.
Da li je to točno?
O: Vremensko podešenje.
P: Da li to znači da oni znaju što će ovi učiniti i odu samo malo prije nego što ovi umru,
ili u sam trenutak smrti, ili...???
O: Blizu.
P: T: Sada, što vanzemaljci čine s tim tijelima? Sa ljudima koje repliciraju i dupliciraju i
reanimiraju? Što oni čine s njima?
O: Služe im. Radnici.
I tako, sada kada znate što mi je bilo u glavi kada smo pričali o Roswellu, razumjet
ćete zašto sam postavila sljedeće pitanje u sesiji koju smo prije razlomili da bi ubacili
ovaj zadnji izvadak o KIA {Ubijenima U Akciji}.
P: L: Da li su planirali reanimirati te leševe?
O: Neodređeno.
P: Da li oni ikad pokupe mrtva tijela, znate, upravo nakon smrti, i onda ih reanimiraju?
O: Da.
P: Kad ih pokupe i reanimiraju, da li ih reanimiraju s dušama koje su ih napustile? Da li

recimo, uhvate dušu i stave ju natrag u tijelo?
O: Ne.
P: Kad ih reanimiraju, da li ih reanimiraju s vanzemaljskom dušom?
O: Brojne mogućnosti.
P: Ako ih reanimiraju, da li je moguće da ih reanimiraju bez duše?

O: Da.
P: Dobro, kad ih reanimiraju bez duše, da li onda imaju situaciju stvaranja zombija?
O: Ne.
P: Pa, možete li nam dati malo više informacija o ovom posebnom slučaju? Ako ih
reanimiraju bez duša, što je pokretačka životna energija?
O: Ne razlikuju se od drugih ljudi.
P: Kako je to moguće?
O: Tehnologija čini sve stvari mogućim!!!
P: Naravno, vi govorite o tehnologiji 4. denziteta?
O: Da.
P: Sad, reanimirani leš koji je bio oživljen pomoću uljevanja neke vrste energetskog
oblika... SV: Da li je to "chi" energija, možda? L: Što ako oživljeno tijelo opet umre,
mislim, morate nas razumjeti ovdje, da mi percipiramo dušu kao životnu silu fizičkog
tijela, i da kad duša ode, ode i tijelo. Da li je to točno?
O: Radite pretpostavke bazirane na ograničenoj količini podataka.
P: Pa dobro, da li ćete proširiti moju bazu podataka pomoću toga da mi kažete kako leš
može biti reanimiran ako se to ne napravi pomoću... ako ne sa dušom?
O: Kompleksna tehnologija, koristeći elektronsko bioenergetsko frekventno

podudaranje, kombinirano s ekstremno visokofrekvencijskim radijsko-usmjerenim
odašiljačima za praćenje i kontrolu svih funkcija, uključujući mimiku misaonih formi i
emocionalnih frekvencijsko-vibracionalne stope modulacije!!!
P: Ako oni to rade, da li to čini fizičko tijelo ima sve normalne fizičke funkcije?
O: Da.
P: Krv, kucanje srca i sve...
O: Sve funkcije, uključujući i stanice, iskopirano.
P: SV: Što je s aurom? L: Da li bi takvo biće još uvijek imalo auru?

O: Projiciranu. To je metoda koja se koristila kod subjekata koji su opisani u "Matrix
Materijalu", samo što ih tamo opisuju kao "Robote".
P: Ima li bilo kakvog načina na koji bi normalna osoba mogla identificirati takvo biće?
O: Ne.
P: Koliko otprilike takvih bića hoda naokolo po planeti, izgledajući kao normalni ljudi?
O: 2.000.000.
P: Otprilike 2 miliona?
O: Da. Ti, Laura, bila si u kontaktu sa sedmoricom od njih!
P: Tko su oni?
O: Otkrij.
P: Možete li mi dati neki trag, da li je to bilo unutar zadnjih...
O: Neodređeno. Sve što treba je "bolnička posjeta".
P: Onda, što se desilo? Da li to znači da kad netko ide u bolnicu radi operacije, da je
moguće za njega da umre i da se reanimira na ovaj način? Bez da je itko svjesan što se
desilo putem prostorno vremenske manipulacije?
O: Da.
P: Da li je na meni da shvatim koje karakteristike te individue imaju, da bi...
O: Bazirano na danim podacima, da.

P: Dobro, da li je jedna od njih, mislim, istražujem sad, jedna od karakteristika na koju
mislim, da bi te osobe mogle imati budući da imaju tu projiciranu emocionalnu
frekvenciju, da li bi to bio ponavljajući emocionalni oblik, da oni jednostavno, unatoč
što izgledaju inteligentno, ne izgledaju da uče iz ičega, već im se sve ponavlja opet i
opet? Da li je to?
O: Da.
P: Dobro, onda, ta ista nemogućnost da se nešto zaključi o tome što se zbiva... Dobro,
to je zaključak upravo tu. Ima li kakvog instinktivnog osjećaja koji bi nas mogao
dovesti kod ovakvih tipova individua?
O: Laskanje.
P: Oni su laskavi, u neku ruku? Da li su te individue laskave?
O: Troše neobično puno "vremena" u samoći.
P: Dobro, laskavost je samo dio toga.
O: Nije ključna komponenta, a više bi bila širenje dezinformacija.
P: Dobro, da li je John W. jedan od njih?
O: Neodređeno.
P: Ima ljudi koje sam zapazila, kad im kažete nešto logično, to je kao da imaju
postavljeni program koji teče i u trenutak kad se pojavite s nečim kad bi morali
razmisliti... onda ih jednostavno sruši i ponavljaju program. I zaprepaštava me da ljudi
mogu biti takvi. Dobro, imamo li mi... mislim da nam više ništa nećete reći o ovome. Da
li ta bića znaju što su?
O: Nisu svjesna bića! Daljinski kontrolirani.
P: SV: Dakle, ako kažete nekome od njih što su bili, oni će se svađati sa vama? L: Ne,
vjerojatno se neće složiti s vama. Tko god bio tu glavni, ne želi da se to sazna, pa oni će
sve prirodno žestoko odbijati. Sad, koja je svrha stavljanja 2 miliona takvih bića na
planetu? Možete li nam dati neki trag?
P: Dobro, da je osoba bila, recimo, robot-osoba, kad ona to postaje, što se dešava sa
dušom te osobe?
O: Isti proces. Umiranje.
P: Dakle, osoba može umrijeti i napustiti svoje tijelo, koje može biti uzeto i reanimirano
i kontrolirano da funkcionira i da radi stvari dugo vremena. U međuvremenu, originalna
duša je kompletno premještena u 5. denzitet, i sprema se za recikliranje?
O: Da, ali tijelo je zamjenjeno, ne reanimirano. Mi smo upozorili na to, čak iako si srela
7 "robota" u svojem čitavom životu, ne trebaš ih "vidjeti" u svakom grmu iza ugla. Srela
si toliko ljudi u svom životu. Rekli smo ti za jednog, i samo tog jednog!! [jedan je bio
identificiran za mene kao dio sistema naznaka]
P: Pa, u ih je 2 milijuna na planeti i rečeno mi je da sam srela sedam. Mislim da je to

prilično veliki odnos osoba-robota na jednu osobu koja ih je susrela...
O: Da, ali tvoj životni put je bio neobičan.
P: Možete li mi reći u kojem smislu je neobičan?
O: Možeš li ti reći?
P: Pa, mislila sam da ću vas prevariti da mi to kažete...
O: Nema trikova, mi samo častimo.
I tako izgleda da, kao dodatak "Green Bombama" {misli se na dr.Greenbauera}, u

nekoliko varijanti, kako sam nedavno bila informirana, umno kontroliranih pojedinaca
manipuliranih od Tajne Vlade, također imamo i priručne Robote koji lutaju okolo po
Velikoj Plavoj Špiguli i samo čekaju da naprave NEŠTO. Ili kao samostalne jedinke,
naizgled poput običnih ljudi kao vi i ja, osim posebne "blagosti" koja NIJE za njih
univerzalna, i sklonosti za provođenje mnogo vremena u samoći.
No, 2 milijuna je stvarno mali broj, uzmemo li u obzir populaciju planete, gledano
u cjelini, dakle to moraju biti prilično specijalizirani pojedinci. Da su "sluge" i "radnici"
Aliensko-ljudskom Konzorciju to je poprilično jasno, kao i da su mnogi od njih
navodno izvučeni iz "vojnog bazena", no mogućnosti su širom otvorene u terminima
gdje i kako mogu biti "smješteni".
Došli smo natrag na temu jednom prilikom, sa još interesantnih otkrića:
P: Jedna od stvari o kojima smo govorili prošli put kad je TK bio ovdje, bilo je o
podzemnim bazama i vojnim mješanjima u civilne stvari i miješanje civila u vojne
stvari. Jedno od pitanja s kojima smo imali posla bilo je ono o tome kako se upotrebom
ratovanja kreiraju situacije u kojima se tijela mogu uzeti...
O: Ratovanje ima mnogo "upotreba". Generiranje okoline da bi se olakšala neprimjetna

zamjena genetskog bazena. Faktori u pomaku obrasca kroz stimulaciju konceptualne
aktivnosti, zamjena ključnog osoblja prema prethodno očitanim frekvencijskim
vibracijama...
P: L: "...zamjena ključnog osoblja prema prethodno očitanim frekvencijskim

vibracijama..." Dobro: mislili ste reći da rat...
O: Kreira "okolinu" za neprimjetne genetske modifikacije radi većih pojačanja izmjena i

fizičkih i eteričkih faktora.
P: Što ste mislili pod "zamjena ključnog osoblja"? Ključnih osoba prema čijoj
definiciji?
O: OPS 4. denziteta.
P: Da li su te ključne osobe ljudi?
O: Da.
P: Kad kažete zamjena, da li mislite jednostavno kao da netko umre, kao npr. poglavar
države i on biva zamjenjen drugom osobom koja dođe na vlast? To bi bio
najjednostavniji scenarij koji bi se uklapao u to objašnjenje.
O: Vaš scenarij nije jednostavan.
P: Mislila sam jednostavan u smislu makinacija...
O: Oboje.
P: Da li bi to također moglo biti kao zamjena osoblja i u smislu duplikacije?
O: Da. I micanje u realitet tajnih aktivnosti. Dosta ratova se zbilo kod kojih su uspješno
kreirane čitave nove "podzemne rase" ljudi, što iz direktnog hvatanja koje slijedi "re-
edukaciji", što aktivnostima razmnožavanja koristeći te osobe, kao i druge.
P: Što ste mislili pod aktivnostima razmnožavanja?
O: Ti koji su uhvaćeni, reproduciraju se i imaju potomke, i oni nikad ne vide vaš svijet.
P: Hoćete reći... TK: Djeca su se rodila i ona nikad nisu vidjela naš svijet... L: Kako
može čitava rasa ljudi, ili grupe ljudi, živjeti ispod površine ove planete, bez 6 milijardi
nas ostalih na površini, ili čak i više, bez da shvate što se tamo događa? To je toliko luda
ideja...
O: Ne. Koliko mjesta postoji ispod zemlje, kao suprotnost onom na površini?
P: Mnogo, pretpostavljam. Kažete da je Zemlja šuplja, zar ne?
O: Ne, ne baš tako.
P: Pa, kako je duboko najdublji od tih podzemnih gradova?
O: 3108 milja. ( oko 4973 km )

P: To je prilično duboko! Ali, nebi li bilo prevruće na toj dubini?
O: Ne. Temperatura je prosječno 20 stupnjeva Celzija. ( 68°F )
P: TK: To je prilično komforno! L: Kako dobivaju svjetlost?
O: Magnetskom rezonancijom.
P: Pa, nisu li oni podložni da budu smrvljeni zemljotresima?
O: Ne, zemljotresi se ne osjete toliko duboko ispod površine!!!
P: TK: Da li je neki od njih i ispod oceana?
O: Da.
P: Pa mi nikad nismo ni istražili sve ono što je ispod oceana. L: To jednostavno bode
um da se razmisli oko toga. Zašto oni žele te ljude?
O: Da zamjene vas.
P: TK: I zašto? Jer njih mogu bolje kontrolirati. Točno?
O: Kompletno ih mogu.
P: L: Da li ti ljudi koji su uzgojeni u tim podzemnim gradovima imaju duše?
O: Da, većinom.
P: TK: Da li su oni poput nas, samo što su se drugačije razvili?
O: Kompliciranije je od toga.
P: Koliko dugo oni to čine?
O: 14000 godina, otprilike.
P: Da su oni to činili toliko dugo, očito da su oni, koje su uzeli na početku, zastarjeli i ne
mogu se koristiti za zamjenu bilo koga na Zemlji jedino ako nisu mijenjali ljude s
vremena na vrijeme iz raznih razloga...
O: Ne, njihova tehnologija čini vašu poput Neandertalske, kod usporedbe!

Hibernacijske tube... Jedan otkucaj srca na sat, na primjer.
P: TH: To znači da svaku godinu koju mi živimo, oni bi živjeli 4200 godina... L: Kako
se mi uklapamo u sve to? TK: Ne uklapamo se!
O: Vi ste bili "pripremna komisija".
P: Što smo mi radili? Da li je to dio plana, da uništimo planet, uništimo ozonski omotač,
zagadimo mora, itd., da napravimo pogodniji okoliš za njih?
O: Te stvari su beznačajne i lako se mogu popraviti.
P: TK: S njihovom tehnologijom oni to mogu popraviti sve to. L: To je zbilja strašno,
znate! Kad pomislim na sve to... TK: Očito, onako kako razumijem, oni ne mogu samo
doći i izbrisati nas i zamjeniti nas, jer "pravila" to nebi dozvolila.
O: Pa ipak, prirodni ciklusi unutar okvira prirodnih poretka stvari će dozvoliti sve te
stvari da se uklope u svoje mjesto.
P: L: Ima li kakvog zakona unutar realiteta tih bića, nešto poput zakona gravitacije, koji
ih sprečava da jednostavno dođu i preuzmu sve od nas?
O: Ne.
P: TK: Ne mislim da je to poput zakona gravitacije...
O: Koji "zakon" postoji i sprečava vas u vašoj volji da manipulirate bićima 2.

denziteta?!?
P: L: Pa ja neidem van i svojevoljno ozljeđujem ili manipuliram nekime ili nečime. TK:
Naravno, u našem rukovanju tim "bićima", mi ih konzerviramo na neke načine da bi
imali neprestanu opskrbu hranom... Mislim da su tu pravila igre. To je kao šah. Oni ne
mogu samo doći i promjeniti stvari, to se mora razvijati na neki način. Ali tu su uske
rupe i oni se mogu prikrasti, manipulirati i pobjeći s nekim stvarima... TH: Onda, tu
nema pravila - to su samo vodstva.
O: Dvije važne točke ovdje: 1) Kad smo rekli "vi", mislili smo kolektivno 3. denzitet. 2)
Propustili ste našu izjavu o prirodnom ciklusu i poretku stvari, gotovo kompletno.
Savjetujemo ponovno pročitajte pažljivo... Također, što ako je vaša rasa manipulirana
da uništi samu sebe, ili, jednostavno da se vucara unaokolo do iduće prirodne
kataklizme?
P: TK: Pa izgleda da je tu druga strana koja ih pokušava spriječiti od stjecanje kontrole.

L: Pa kako ja razumijem, jedina stvar koju su dobri momci u mogućnosti napraviti, radi
slobodne volje, je to da čekaju da ih se pita za pomoć, i da jedina stvar koju oni mogu
napraviti je da daju informaciju. F: Pa to je vrijedno ako se time koriste pravi ljudi u
pravo vrijeme. TK: Morate izaći i sa pravim pitanjima, također. Morate imati i dosta
informacija da bi to mogli. Sigurna sam da su informacije tu. Imate jednu grupu sa svim
tim ljudima ispod zemlje i oni žele preuzeti ovaj planet. Ta grupa voli biti 4. denzitet -
oni ne žele da napredujemo. Oni žele blokirati napredak. Onda, imamo grupu koja želi
napredak; oni žele da se nastavi prirodan proces. Ta negativna grupa želi ostati tamo i
držati sve od tamo koga god mogu. Očito imamo informacije, ali nismo zbilja kopali
dovoljno duboko pa neznamo pitanja koja bi trebali postaviti i pitati. Da li je to istina?
O: Ne.
P: Da li je ono što sam rekao blizu istine?
O: Da. Totalna istina je varljiva.
P: Dakle, ono što sam rekao je suština onoga što se dešava ovdje. Dakle, mi trebamo
naći način kako učiniti ono što bi trebali tako da bi Zemlja mogla ostati...
O: Vi ćete učiniti ono što ćete učiniti.
P: To je istina.
O: Dali vi, generalno, kontrolirate bića 2. denziteta na Zemlji?
P: L: Da.
O: Pa, što je "fer" kod toga?
P: Ništa.
O: Dobro, dakle, u čemu je onda razlika?!?!???
P: TK: Dakle, pojednostavljeno, mi kontroliramo 2. denzitet, a 4. denzitet kontrolira

nas. Tu ima loših i dobrih momaka. L: I mi ćemo učiniti ono što ćemo učiniti. Bilo da
odlučimo prikloniti se dobrim ili lošim momcima.
O: Na vama je.
P: TK: Pa ipak, ako previše ljudi prikloniti se lošim momcima, onda balans teži u
njihovu korist i tu više nema napretka, pa bi tu trebalo biti edukacije tako da ljudi mogu
znati...
O: Tom, blizu si, ali promašio si bit.

P: L: Što je bit?
O: Bit je da tu "ne mora biti" ičeg. Vi ćete učiniti ono što ćete učiniti. Vi odabirete.
govorimo vam to neprestano, ali vi još uvijek patite od vaše samo-centrirane percepcije.
P: TK: Svatko je zabrinut za sebe. Svi žele biti sigurni i da ne brinu o drugima.
O: Bliže suštini, svi se vide u OPS realitetu nešto kao "specijalan, izabran, ili zaštićen".
To jednostavno nije tako!!
P: Dakle, drugim rječima, imajući znanje o situaciji, ono što ćemo sa tim znanjem
napraviti je naš izbor?
O: Da.
P: TK: Bit je da će se to dogoditi...
O: Ali, nitko nije tamo da se umješa u vašu korist kao što bi mnogi željeli vjerovati u to.
P: L: Dakle, mi smo ovdje na ovoj planeti i mi ćemo ili uspjeti, ili nećemo, kao što su i
Dorothy i Toto u Ozu, bazirano na našim vlastitim sposobnostima da to shvatimo, da
prevaziđemo nejednakosti, vješticu, majmune i vojnike... TK: Možda ono što oni
pokušavaju je to da daju ljudima informacije, ili naprave informacije dostupnima tako
da bi ljudi mogli napraviti izbor, da li žele ostati...
O: Mi ne "pokušavamo" ništa učiniti. Mi smo ovdje da odgovorimo ako nas se pita. Mi

se ne možemo umješati.
P: Da, ideja ne-miješanja je prilično jasna i razumljiva. Dakle oni se ne mogu

umiješati...
O: I čak kad mi odgovaramo, vi možda nećete vjerovati, to je na vama!
P: L: Dakle, mi smo zbilja sami na svojem!
O: Vi ste uvijek bili, i mi smo, i svi ostali također!!
P: TK: Onda, nagađam, to je stvar upita pravih pitanja tako da bi vi znali kojim smjerom
treba ići akcija. Mislim, da li vi želite napredovati? Da li želite ići u 4. denzitet? Ili da li
želite ići više? Ili želite li ostati ovdje? Kako vi možete napraviti informirani izbor ako
neznate istinsko stanje i koje su vam opcije? L: To je iz razloga što su religije
napravljene i utrapljene čovječanstvu, i dizajnirane su da daju ljudima osjećaj ugode ili
vjere u nešto izvan samih sebe i to ih sprečava od traženja znanja, od otvaranja njihovih
očiju, suočavanja s činjenicama njihove egzistencije i zato ih drži u ropstvu?
O: To su samo poteškoće, kao i uvijek. Vi primjenjujete to isto, na vaše prijatelje 2.
denziteta!!
P: TK: Koje stanje uma morate imati da bi željeli napredak? F: Pa, znaš kad si na putu
kad možeš vidjeti da se riječi ne slažu s činjenicama života. Pomisli na sve ljude koje si
sreo s kojima si imao filozofske razgovore. Koliko će ih reći: Oh, sve što trebam je
Biblija. To je sve na što obraćam svoju pažnju. TK: Nisam imao nikakvih filozofskih
razgovora s ljudima jer se rijetko slažem sa bilo čime što je rečeno. F: Pa, moraš odlučiti
o tome jer si pokušao i nije išlo. TK: Imam ozbiljan problem... da, Biblija je bila
unaokolo dosta vremena i religija je bila unaokolo mnogo vremena... ali imam ozbiljan
problem vjerovanja u nešto što je toliko očito napravljeno od strane ljudi koji imaju
svoje planove! F: Ali većina ljudi kojima ćeš to reći kažu: O, ne! Ljudi nisu napisali
Bibliju, Bog jest! Ili, oni mogu biti kompletni ateisti i samo vjerovati u religiju znanosti.
TK: Vjerujem da bi osoba trebala živjeti časnim životom prema pravilima i odnositi se
prema drugim ljudima s poštovanjem... i neke ideje religija su dobre... ali oni
jednostavno pređu te granice. F: Tako oni uvlače ljude u to. Izmješaju laži s istinama. L:
Da, laž u sendviču između 2 istine je lakše progutati. F: Da, ako je SVE bila laže, velika
većina ljudi bi to odmah primjetila. Ili, vrlo brzo. TK: Velika većina ne mari. Oni samo
žele biti vođeni kao ovce. Oni ne žele nikakvu odgovornost. F: I što se desi većini
stoke? Ona žvače u svoje slobodno vrijeme sve dok ih njihov pastir ne odvede kod
mesara. TK: Pa, poslije svih ovih mojih godina provedenih u vojsci, jednostavno sam
došao na to da ne vjerujem bilo kome s autoritetom. F: I ako razgovaraš s religioznim
tipovima, oni će reći: Oh, nemam bilo kakve odgovore... ja samo slijedim Bibliju. L: Ne
samo da nemaju bilo koje odgovore, oni ni nemaju bilo kakva pitanja, također. I mislim
da je to ključ. Ljudi koji još uvijek pitaju pitanja nakon prolaska kroz sve religije i
mistične mambo-jumbo, oni koji misle da su našli ultimativni odgovor su - hmmm -
ručak! TK: Čitav smisao života, izgleda mi da je postizanje znanja i napretka. Vi
zaglavite na ovom nivou sve dok to ne shvatite. Ali, što bi vi trebali shvatiti? L: Mislim
da je to saznanje. TH: "Vi bi trebali znati istinu i istina će vas osloboditi". To je u
Bibliji!!! L: Da li je saznanje ključ?
O: Da.
P: Mislim da znanje mijenja tvoju frekvenciju. Da li je to istina?
O: Da.
P: Saznanje je uviđanje?
O: Da.
P: Ono što su nam jednom rekli... nije stvar u tome gdje si, već tko si i ono što ti uvidiš
se broji. TK: Dakle, mi nećemo promjeniti ono što se događa. Tu nema načina da mi
možemo osjetno utjecati na podzemne vojske... to je samo stvar mijenjanja sebe i onih s
kime to možemo podijeliti.
O: Točno, krava nema utjecaja na stanje stočarske industrije...
P: TK: Krava nema utjecaja na stado. Jedna krava nema... ili čak dosta krava nema. F:
Ali tu bi mogle biti jedna ili dvije krave koje slijede onu koja izađe iz stada. TK: Da,
mogao bi biti u mogućnosti utjecati na nekoga drugog i njegov život, ali ne čitavu
grupu.
O: Prvo, nešto "raznog materijala za vitezove"... Potražite detaljnu mapu i promotri,

zapamti putovanja kad si bio sam, davno, i počni odblokiravati i razbijati misterije koje
će dovesti do otkrića koja otvaraju vrata za veće učenje i eksploziju!!
P: Pa, ono što ZBILJA želim znati je to ZAŠTO smo mi imali sve te LUDE stvari koje
su se dogodile u našim životima, i sve te ljude koji su lutali oko nas i izgleda
postavljenih tu, ili su svojevoljno manipulirani da utječu na nas negativno? Mislim, da li
sam u krivu, ili to nije VRLO neobična luda situacija?
O: Što vi mislite?
P: Pa, nemam ideje!
O: Jer ste vi ekstremno rijetki i nekoliko vas je koji imate sposobnosti složiti slagalicu
skupa.
P: Dakle, što bi trebali učiniti? TK: Otkriti.
O: Da.
Dakle, pređimo one najvažnije napomene iznad, još jednom:
Bit je da tu "ne mora biti" ičeg. Vi ćete učiniti ono što ćete učiniti. Vi odabirete.
govorimo vam to neprestano, ali vi još uvijek patite od vaše samo-centrirane percepcije.
Bliže suštini, svi se vide u OPS realitetu nešto kao "specijalan, izabran, ili zaštićen". To
jednostavno nije tako!! Ali, nitko nije tamo da se umješa u vašu korist kao što bi mnogi
željeli vjerovati u to. Mi ne "pokušavamo" ništa učiniti. Mi smo ovdje da odgovorimo
ako nas se pita. Mi se ne možemo umješati. I čak kad mi odgovaramo, vi možda nećete
vjerovati, to je na vama!
I tako smo u dilemi. Što bi sva ta mračna perspektiva mogla značiti? Pa, bila nam
je data naznaka:
Vi ćete učiniti ono što ćete učiniti. Da li vi, generalno, kontrolirate bića 2. denziteta na
Zemlji? Pa, što je "fer" kod toga? ...u čemu je onda razlika?!?!???
Dozvolite mi da vas podsjetim da Kasiopejci rade svoju vlastitu punktuaciju. U

posljednjoj napomeni iznad, brojala sam upitnike i uskličnike. Kasiopejci često rade
takve stvari kao dio sistema naznaka. Da, oni ne mogu kršiti slobodnu volju čak ni
SUGERIRAJUĆI što bi mi trebali izabrati ili učiniti, ali toliko su često puta rekli
"napravit ćete to što ćete napraviti" u takvom kontekstu kao da žele učiniti potpuno
jasnim da informacija koju nam daju također može ili nemože biti DJELOVANJE. To
ovisi o tome kako djeluje na pojedinca koji ju čuje ili pročita.
Na ovim stranicama pretresali smo ideje koje su potpuno fantastične. Pričali smo o
stvarima koje, ako su istina, mogu prestrašiti krom sa branika automobila! Pa ipak,
gledam kroz prozor i vidim plavo nebo, oblake i sunce, ptice i vjeverice; dječju buku
oko kuće, promet i ljude u njemu i čini se da se svijet normalno okreće u somotskom
crnilu svemira. Milijarde sunaca sa nezamislivom energijom sjaje i trepere po noći, dok
tropski mjesec misteriozno klizi nebom. A Biblija pita: "Što je čovjek o kojem Ti
umjetnički pažljivo promišljaš?"
Nadam se da ću biti sposobna odgovoriti na ovo pitanje u sljedećem poglavlju.

Možda neću svakoga zadovoljiti, jer još postoje mnogi koji "pate od egocentrične
perspektive. Štoviše, svatko u STS oblasti vidi sebe kao nekako 'posebnog, odabranog
ili zaštićenog'".
Da vam dam samo naznaku, reći ću ovo: biti "poseban, odabran ili zaštićen" je
IZBOR. I to je najveća naznaka koju su nam Kasiopejci dali. Na nama je kako ćemo je
interpretirati, i što ćemo učiniti sa tim shvatanjem.
Poglavlje 11 K
Nexus 7 susreće Kasiopejce
Zašto?
To je veliko pitanje koje postavljam uvijek iznova. Zašto? Zašto su nam

Kasiopjeci rekli da živimo u zatvoru? Zašto Sufi uče da smo u zatvoru? Zašto je
Gurdjieff, pod uticajem Sufi učenja ili čak starijih Misterijumskih škola, rekao da
živimo u zatvoru? Zašto je Castaneda pisao o zatvoru stvarnosti, bio Don Huan stvaran
ili samo literarano sredstvo da nam prenese nešto što je naučio kroz svoja proučavanja?
Zašto su Gnostici učili da živimo u zatvoru, i onda zašto je katolička crkva uspostavila
Inkviziciju da se obračuna sa tom "Smrtnom Herezom?" I zašto je te hereza primljena
kao najvrelija uvreda od strane svakog promulgatora "Ljubavi i Svjetla", bilo ono iz
modusa Standardne Religije ili modusa New Age/Nove Misli nakalemljene na
"Starovremenu Religiju" ?
I dalje, zašto izgleda da je taj zatvor dizajniran tako da osujeti svaki naš pokušaj da
iz njega izađemo?
Zašto? Kakva čudovišna stvar za reći o ovom prekrasnom, čudesnom,

Bogomdanom i božanski inspiriranom svijetu u kojem živimo!
I naravno, to "Zašto?" ide mnogo dublje od toga. Ne samo da želimo znati Zašto u
praktičnim terminima, nego i u ontološkim. Čak i da imamo razumno objašnjenje
praktičnig "zašto," kako onda objašnjavamo naše mjesto u Univerzumu, i pod pažnjom
Božanskog Bića koje nas voli, ako dozvoljava da takva uvjetovanost postoji! Takav Bog
mora da mrzi svoju djecu!
Pa, počnimo sa popisivanjem praktične strane problema jer jedino tada se možemo
čak i nadati približavanju ontološkim stavkama sa ikakvom jasnošću. Kada su
Kasiopejci bili rekli o našoj stvarnosti, bilo je to kao objašnjenje koje se uklapa u
činjenice koje mogu biti opažene od strane svakoga koji je dostatno motiviran da počne
prekopavati kroz mnoga područja proučavanja predložena temema na ovim stranicama.
No činjenica da su njihove napomene opetovano podržane putem istraživanja,
nadziranja i iskustava, nije mi pričinila zadovoljstvo; samo očajničku motivaciju da
iznađem rješenje, izlaz; ne samo za sebe, nego za svakoga tko će uzeti vremena i napora
da čita ono što dijelim, i onda raditi svoja istraživanja i eksperimentiranja.
Bilo je mnogih pretpostavki, kao, zašto ET {Extra Terrestrial - vanzemaljac} nije
otkrio svoje lice na javni i konačni način na Zemlji. Izgleda da je ET bio izabrao da ima
posla samo sa pojedincima i malim grupama u situacijama koje su podložne
poricanju na zvaničnim nivoima.
Ako je ET tako uznemiren da bude prihvaćen, onda, zašto je to tako?
Zašto nije sletio na Bijelu Kuću, izronio iz svog broda govoreći "Odvedite
me do vašeg vođe!" Činjenica da to nije učinio, da nije imao interakcije sa ikome od
dovoljen moći i značaja (kada je jasno da je MOGAO) dovela je do velikih spekulacija.
A, ako je BIO u interakciji sa ikime iz viših ešalona moći, što je razlog za održavanje
institucionalne šutnje o prisutnosti ET-ja na planeti?
Nije važno na koji način gledate na to, zvona za uzbunu su posvuda. A, obzirom
da takva instiktivna upozorenja POSTOJE, mi smo podvrgnuti masovnom prikrivanju
putem napora umnih kontrola. A u slučaju da da napori institucionalnih kontrola uma ne
funkcioniraju, onda su dodani elementi ispiranja mozga koji nam dnevno dolaze u
obliku kanaliziranih učenja i "Razotkrivenih Istina" izvučenih iz standardnih religioznih
učenja. Sve se to kombinira da nas odgovori od našeg instiktivnog znanja da je u tijeku
veliko Kozmičko Šibicarenje, (igra varanja, http://en.wikipedia.org/wiki/Shell_game
p.p.) a mi smo 'prevareni' utovljeni za odstrel.
Jedan od "dezinformacijskih početnih poteza, gambita" kaže da je razlog što vlade

taje ET situaciju zbog toga što bi "ljudsko prihvaćanje {ET-ja} na masovnom planu"
moglo od strane ET-ja biti shvaćeno kao "pozivnica" da jednostavno dođu i preuzmu
nas.
O: Ovdje u ovom Top Secret dokumentu sastavljenom od takozvanih Nexus 7 se kaže:

"Na koncu konca, ARC {Alien Response Consortium, ili Konzorcij} je otkrio da je vrlo
vjerojatno da je potvrda, legalizacija i naučna suglasnost prihvaćanja vanzemaljaca
jednaka otvorenom pozivu na invaziju. Razmislite o tome. Poricanje može biti jedna od
najmoćnijih mjera koje imamo na raspolaganju kako bi spriječili prihvaćanje postojanja
naprednih vanzemaljaca u našoj realnosti. Poricanje je oružje". Oni kažu da sve dok
postoji cjelokupna ideja vanzemaljskog postojanja u domeni čudnovatog,
neprihvatljivog ili mentalno bolesnog, to je obrana od vanzemaljaca. Oni ovo vide kao
"samo malo vođenu slobodnu volju" kako bi zaštitili trenutno vjerovanje koristeći
"popularno psihološko oružje - vjerovanje". Oni kažu da je poricanje psihološko oružje,
"obrana od ulaska vanzemaljaca u svakodnevnu realnost, budući da vanzemaljci poštuju
individualnu i grupnu svijest i slobodnu volju više nego vojnu snagu i moć. Zbog toga
mi možemo, ako prihvatimo njihovo postojanje, indirektno ukinuti zaštitu protiv
njihovog preuzimanja i nakon toga će uslijediti kontakti vanzemaljaca. Naše generalno
prihvaćanje njihovog postojanja je pokretač invazije". Možete li komentirati ideju da je
poricanje zaštita? Da li je, u stvari, tako?
O: Ne. Zaštita dolazi iz svjesnosti, a ne drugačije.
Ovo naravno vodi do linije mišljenja da je ET BIO u interakciji sa moćnim

pojedincima, i da ili su u zavjeri zajedno, ili je ljudski Konzorcij zauzeo poziciju
suprotnu ET-jima. To bi moglo biti iz 2 razloga: ili je ET vrlo zao a Konzorcij je
udruženje dobrih momaka koji nas pokušavaju zaštiti; ili, ET je dobar a Konzorcij su zli
momci koji traže da kontroliraju cijeli svijet i planovima da "potuku ET-ja" u nekoj
točki u budućnosti kada ET-ju dosadi da se igra Mačke i Miša. U drugu ruku, Konzorcij
bi mogao pokvariti našu veliku šansu da se pridružimo "međugalaktičkoj zajednici", jer
će se ET jednostavno umoriti i otići kući, ponijevši sa sobom sve igračke i tehnologiju,
ostavljajući nas da čekamo neku drugu šansu za napredak.
Ideja da ET poštuje "Slobodno Voljni" izbor čovječanstva nije iskoračila iza

zavjese, bilo da je to zbog njigove "dobrote" ili "zla", i mnoge varijacije mogućnosti
razlažu se oko njihovih povezanosti sa Ešalonima Moći, poprilično je bazirana na nekim
objašnjenjima danima od svrstanih kanaliziranih izvora kada prorokuju "Masovna
Slijetanja" i "Zanosno Ponovno Ujedinjenje", a to se ne dogodi. Objašnjenje ide uzduž
linije "paa, vaša vlada nije odrolala crveni tepih i prihvatila nas, pa mi, cjepidlake u
poštivanju Slobodne Volje, moramo sa žaljenjem odbiti da se pokažemo, a to znači da
vi jadni, bijedni ljudi morate nastaviti da se bakćete o svom trošku, bez naše
velikodušne pomoći."
Ovo uglađeno zastranjivanje od velikog otkrovenja, (nakon mjeseci i mjeseci

priprema za "masovno slijetanje" za koje je GARANTIRANO da će se zbiti), obično je
popraćeno uputama za koje primatelji pomenute informacije moraju više lobirati svojim
predstavnicima u nadolazećim danima i mjesecima, kako bi zadobili naklonost za ET-ja
u očima javnosti. U međuvremenu, naravno, sve što ET zaista može učiniti jest da
nastavi govoriti svom preferiranom proroku, dajući sage i predivne savjete i vidike i
strašna upozorenja o stvarima koje će se dogoditi, i koliko će čovječanstvo trebati
pomoć ET-ja da izađu iz te gužve.
U međuvremenu, otmice su objašnjavane na desetke načina uključujući i ideju da

su neki alieni zapravo mi koji fizički putujemo kroz vrijeme iz budućnosti i radeći sa
drugim pomažućim alienima na ostvarenju modifikacija na svojoj vlastitoj genetskoj
liniji iz prošlosti. Drugim riječima, neki ET-ji su mi koji se vraćamo da bi prepravili
budućnost koja je pošla po zlu.
Neki od tih izvora kažu da vojne re-abdukcije {ponovne otmice} nad otetima koje
se dešavaju odmah nakon alienskih, predstavljaju pokušaj da se otkrije ET agenda ili
tehnološki podatci koje bi ET mogli stavljati u otete. Također je tvrđeno da su neke od
tih "vojnih otmica" učinjene od strane onih ljudi koji surađuju sa alienima, pomažući im
da 'zaliječe' svoje pretke u terminima evolicijskih prilagodbi.
Kako ljudi počinju primjećivati da je tu bilo papreno PUNO otmičarskih aktivnosti

koje su se dešavale - daleko više nego bi bilo potrebno nego za samo uzimanje
"uzoraka" ili "očuvanje" genetike Zemlje - počelo je nadolaziti još jedno objašnjenje
fenomena. Bilo je predloženo da je bilo nešto zaista zastrašujuće u našoj budućnosti, i
da, alieni nisu "sredili, popravili, neke od nas", ne bi bilo preživjelih u nadolazećoj
katastrofi. Ovo je samo varijacija onoga "nešto je strašno pošlo po zlu u budućnosti, i
oni se vraćaju nazad da to poprave" scenariju.
Izvjesni kontaktirani {od strane ET-ja} kažu da su njihovi ET informatori (ili

kanalizirane informacije) istakli da je glavni razlog otmicama kao da je to "za naše
dobro". Oni tvrde da "nadograđuju" genetske, čak i duševne energije. Postoje beskrajne
varijacije tih "pozitivnih objašnjenja" za otmice, i uvijek uključuju, bilo na jasan, bilo na
zamagljen način, ideju da su oteti bili "dali dopuštenje" za aktivnosti u "drugom
vremenu i mjestu" uključujući i "više ja", "buduće ja", "prošlo ja" ili kojegod.
Jedan od popularnih izvora današnjice, Anna Hayes piše:
" Velika količina ET intervencija sa Zemljom danas se događa zbog naše planetarne
pozicije u sadašnjem vremenskom krugu. Današnji ljudi imaju malo razumijevanje tih
procesa, i ne mogu se izvući bez štete po sebe stoga im treba pomoć naprednijih
zvjezdanih vrsta koje imaju to znanje. No, Zaštitnicima je potrebna ljudska pomoć; oni
putem otmica biološki pripremaju izvjestan broj ljudi, onih koji imaju specifične
genetske kodove, i koji imaju odgovornosti prema planetu... Što nosioci koda čine sa
tim skrivenim genetskim sklonostima, odrediti će Doreadeshi za ostatak populacije.
[Hayes, 1998.] "
Vidimo agendu "čovjeka iza zavjese" kojega A.Hayes označava kao "Čarobnjaka"
i što predstavlja njenu analogiju za izvor njenih informacija. Čudno da nije primijetila
da je Čarobnjak, čak i kada je izišašao iza zavjese, još uvijek bio Probisvjet - dajući
lažna srca, lažne diplome, i beskorisna svjedočanstva!
Da, stvarno, ... "Otmice i ET kontakt sa Zaštitničkim grupama bile su radi

edukacije i biološke pripreme ljudi za nadolazeći proces." samo još jedna razrađena
podvala radi opravdanja otmica i "pomaganja tim jadnim ljudima da evoluiraju ili
prežive."
" Nije preostalo vremena za prepiranje oko istine ili fikcije. Iako će ljudima trebati
mnogo vjere da prihvate što Zaštitnici kažu, ako stvar ne uspije, moći će kriviti jedino
sami sebe. ako se jake Zemaljske promjene dogode pri Doradeshiju, biti će to
zbogljuskog propusta. Oni koji vjeruju biti će dodatno potpomognuti, bilo na svjestan ili
podsvjestan način, ili kroz snove i intuitivno vođenje [Hayes, 1998.] "
To me podsjeća na prodavača usisivača koji mi je jednom došao u kuću i rekao
koliko će mi biti žao ako ne prihvatim prednosti njegove "velike rasprodaje" BAŠ
SADA, jer sutra više neće biti šanse!
No, nisu li Kasiopejci rekli da su oni Mi u Budućnosti? I, nismo li mi nagađali o

tome da je slanje poruka natrag u prošlost mogući izvor istinski kanaliziranog
materijala? Koja je razlika između toga i genetskog prilagođavanja tijela putem
alienskih otmica, i priča da je to za naše dobro?
P: (LC) Osjećam da smo se svi mi ovdje skupili iz nekog određenog razloga. Imali smo
dosta problema da bi stigli ovamo, svako od nas, ali smo stigli, a sad se samo pitam o
čemu se tu sve radi? Zašto smo svi mi osjećali da nas nešto vuče, tako da smo
jednostavno MORALI biti ovdje?
O: Nisi ti znatiželjna toliko koliko ti je stalo do potvrde da si u pravu. Svako od vas

ovdje razmišlja na više od jednog nivoa. To već svakog stavlja u jednu kategoriju koja
je drugačija od status quo. Svi vi ovdje imate prilično razvijena čula, a nešto teži
zadatak je kako vjerovati tim porukama. Zapamtite, vi ste svi dobili negativno
programiranje trećeg denziteta, koje je tako kreirano da bi izbacilo iz kolosijeka vašu
višu psihičku svjesnost. Vi ste do sada već saznali da je to pogrešno programiranje, a mi
shvaćamo da vam je mnogo teže savladati svoje podsvjesne centre. Strpljenje će vam se
isplatiti, i to uveliko!!!
P: (P) Evo što ja osjećam u vezi sa svim ovim: kad se skupimo svi zajedno, energija
koju svatko od nas stvara u prisustvu drugog, jedan je ključ; tu se radi o otključavanju
nečega zbog čega smo se složili da stignemo ovdje zajedno u ovo vrijeme, mada to
možda sada nije očigledno, ali će biti. To je ono kako se ja osjećam u vezi sa svim
ovim. (I) Da. Morala sam doći. Bez obzira na sve. (P) Da. (LC) Mislim da sam željela
potvrdu o tome ZAŠTO sam osjećala da sam TREBALA doći! (L) I oni nam govore
„strpljenje će se isplatiti, i to uveliko“. Oni ne govore ovu vrstu stvari često, ali kada da,
to uistinu znači nešto veliko. Ali ne možemo imati trag, jer ako počnemo očekivati, to
ćemo blokirati. Ako nastavimo raditi ono što smo prije radili, stvari će se dešavati tako
da nas one vode. (A) Koju vrstu programiranja imamo svi mi? Znam da je negativno, ali
koju vrstu točno?
O: Vi primate programiranje dnevno iz mnogih izvora, ali baza je u osnovi ista.
P: (I) Da. TV, mobilni telefoni, sve to, pretpostavljam...
O: Obuka u djetinjstvu, odgoj, itd.

P: (LC) Ok, još jedno pitanje, a ono o čemu razmišljam, u neku ruku je možda i
sebično...
O: Stani malo, zapamti, vaš nivo egzistencije je po samoj svojoj prirodi OPS i to je
sasvim u redu, jer vi ste tamo gdje jeste zbog određenih razloga. Sada, draga L. raspali i
budi sebična koliko god ti je drago. ( Smijeh )
P: (LC) Dobro, ako je tako! Želim pitati o tome, da li je između nas bilo nekih veza u
našim bivšim životima? Postoji li neka specifična veza iz prošlih života, između žena u
ovoj sobi?
O: Prije nego što odgovorimo na to, želimo čuti od tebe, što ti podrazumijevaš pod tim
okolnostima prošlih života? Kako ti percipiraš proces reinkarnacije?
P: (LC) Ja bih to predstavila kao da se vraćaš ljudima s kojima si odlučio vratiti se, i to
je tvoj izbor ljudi sa kojima si karmički povezan. (I) Ja to vidim malo drugačije od toga.
O: Aha! Imamo razlike!
P: (I) Ja mislim da kada umremo i idemo na peti denzitet, činimo sporazum sa ljudima u
svakoj inkarnaciji, tako da kad se vraćamo, tu ispunjavamo ono što smo se dogovorili.
(LC) Da, na taj način i ja razmišljam. Ali kada su oni postavili pitanje, mislila sam da
postoje ljudi s kojima se vraćaš nazad zato što su ti oni bliski. Netko može biti tvoja
majka u jednom životu, pa tu postoji jedna ljubav koja vas veže, a također postoje i
drugi ljudi s kojima se vraćaš ovamo zato što tu morate razriješiti nešto, možda se i
oprostiti s tom osobom umjesto da se zbližite s njom.
O: To je djelomično točno. Ali, postoji i više od toga. Na primjer, netko se može

inarnirati na različitim nivoima postojanja, ne samo u ovom kojeg vi trenutno
percipirate. A netko se može inakrnirati na više nego jednom nivou postojanja, ukoliko
je dovoljno napredan da bi učinio tako nešto.
P: (L) Da li vi ukazujete na…
O: Da.
P: (L) Razmišljala sam o tome, ali me nisu pustili da završim. Da li nam ukazujete to da
smo svi mi ovdje dio jedne te iste duše?
O: Da u određenoj mjeri, ali ćete još tek morati razumijeti što u tom smislu
podrazumijeva pojam “jedinica duše”. A naravno, to također ima više od jednog
značenja. "Trik" koji će OPS životna forma 3. denziteta morati naučiti, prije tranzicije u
4. denzitet ili na samom prijelazu, je taj da razmišlja u apsolutno bezgraničnim
pojmovima. Prvi i najčvršći korak u tom procesu je da se uopće ništa ne očekuje. To je
za vas i najteže. Mi to razumijemo, a to je i razlog zašto vam stalno ponavljamo tu stvar.
Na primjer, zamislite mogućnost da bi neki od vaših prošlih života mogao također biti i
jedan budući život?
P: (P) Dobro, htjela sam samo reći da smo svi mi ovdje doputovali natrag kroz vrijeme
ovamo kako bi promijenili ovo kako stvari sada stoje. Mi smo se umetnuli u ovaj
vremenski period kako bi se probudili i vidjeli što se stvarno dešava. Znam da je to 3D
način razmišljanja, ali je to i jedini način kako bih to mogla opisati. Mi smo gledali
unatrag na to kako su se stvari odigravale, na svijet kakav je on sada, a onda smo otišli
unazad kako bi promijenili te stvari. Mi smo došli ovamo iz budućnosti da bi se
probudili sada, zato što se prije nismo probudili. (C) Možda je to naša prošla/buduća
veza života ovdje? (P) Upravo tako, mi se svi slažemo da smo se ubacili u ovu
vremensku liniju... (L) Znači, mi smo iz budućnosti... (P) Zbog toga što je ovaj svijet
išao u tom pravcu, i što se NEŠTO moralo poduzeti. To je ono što ja vidim.
O: Da. To je skoro potpuno točno!
P: (P) Kasiopejci kažu da su oni MI iz budućnosti. Tako smo i mi onda ONI u

budućnosti, a neki od onih koji su u budućnosti, vratili su se natrag, kao mi, da bi
napravili ovo što radimo, kako bi ispravili ono što se desilo na Zemlji...
O: Blizu, ali mnogo složenije od toga. To bi bilo jako teško za shvatiti sa ove vaše točke
gledišta, ali recimo da ste jako blizu.
P: (P) Ja mislim da mi stvaramo jednu mogućnost koja nebi postojala da se NISMO

zajedno vratili ovdje natrag.
O: Da, ali to je točno za većinu sličnih slučajeva. Pitanje je u kojem stupnju je nešto
značajno.
P: (I) Koliko je značajna mogućnost našeg kreiranja ovdje i sada?
O: To je na vama da vidite.
P: (I) Pa, mi neznamo. Mi osjećamo nešto vrlo važno o izmjeni svemira. (L) Mislim da
je to također iznad nas, individualno i kao grupe, da izaberemo kako odgovoriti na
dolazeće događaje. Rečenica „mnogi su pozvani, nekoliko je izabrano“ trebala bi biti
preformulirana i glasiti: „Mnogi su pozvani, ali nekoliko je odgovorilo na poziv“ (P) Svi
su pozvani! (L) Da. Ali tako puno njih podliježe napadima, nemogu savladati prepreke i
barijere i biraju živjeti život neduhovno, jednostavno rečeno. Kada dođe do pitanja,
koliko njih uistinu odgovara? Vrlo je suptilna stvar čitati znakove na putu i "vidjeti
nevidljivo" u moru konfliktnih znakova koje 3D prostor šalje da bi blokirao naše
viđenje. (P) Da. Životinje imaju obilje mladih kako bi na taj način neki preživjeli,
mislim da i nas ima u obilju i da će se neki probuditi. Okolnosti su protiv toga, pa nas
zato mora biti puno koji su se vratili iz ovih razloga. Ali promijenimo temu. Nazvao me
Vincent Bridge, koji misli da su NLO fenomeni, vanzemaljske otmice i mnoge različite
druge stvari o kojima smo pričali, studirali ih i raspravljali, da su produkt super-
napredne tehnologije za programiranje i kontroliranje ljudskog uma, bazirane na
tehnologiji Puharich-a i Tesle. Da, to je navodno toliko napredno, da oni ne samo da
čitaju misli, čak ih i kontroliraju, ali na kraju da je to jedno ljudski dizajnirano
programiranje. Da li je ovo, bar djelomično točno?
O: Pa, postoje elementi fenomena koji mogu biti povezani sa ljudima, iz 3D OPS
projektiranja, ali generalno, to nije slučaj.
P: (L) On je također rekao da regija gdje mi živimo, da je ona centar specifičnog

eksperimenta programiranja, nešto kao Nazi kult, Kult crne Magije ili nešto slično tome.
O: Bolje je ne zanositi se toliko. Zapamtite korijen sve „negativne" energije usmjerene

prema subjektima 3D OPS, dolazi iz 4. denziteta, koji je, u osnovi, isti. Želimo se prvo
vratiti i baciti pogled na neke stvari. Koncept „master (gospodarske) rase“ koji je
postavljen od Nacista je bio samo pokušaj 4D OPS kojim kreiraju fizičko sredstvo s
točnom frekvencijskom vibracijom za 4.denzitet OPS duše, kako bi one mogle postojati
i u 3. denzitetu. To je bio također „pokusni plan“ za planirana događanja za ono što vi
percipirate kao vašu budućnost.
P: (L) Mislite sa jakom OPS frekvencijom, tako da bi oni mogu imati „vozilo“ u trećem
denzitetu, takoreći?
O: Točno. Frekvencijski rezonantna vibracija! Vrlo važno.
P: (L) To je ono zbog čega oni programiraju i eksperimentiraju? I svi ovi koji trče
unaokolo, za koje neki misle da su „programirani", mogu biti individue, koje
povećavaju svoj nivo zlobe dovoljno visoko da bi se ugostili istinski negativni OPS-i 4.
denziteta - nešto kao "walk-in" ili nešto slično, samo ne onih pozitivnih?
O: Vi dosad još nemate prisutnih puno njih, ali to je bilo i još uvijek jest - plan nekih
OPS vrsti iz 4. denziteta.
P: Ok, u prethodnoj sesiji načeli smo temu o rezonantnoj frekvencijskoj vibraciji . Vi ste
rekli da postoje OPS snage koje razvijaju ili stvaraju fizička tijela kojima pokušavaju
povećati frekvenciju, tako da bi se mogli povezati s njima i manifestirati direktno u 3.
denzitetu, jer izgleda da je to realna barijera koja štiti od totalne invazije, a činjenica je
da smo mi u trećem, a oni u četvrtom denzitetu. Sad, pretpostavljam da bi ista funkcija
mogla biti moguća za OPD pojedince. Izgleda da se mnogi pojedinci koji su došli u ovaj
vremenski period iz budućnosti, vraćaju u prošlost putem inkarnacijskog ciklusa tako da
ne prekrše slobodnu volju, pažljivo odabiru tijela sa specifičnom DNA, koju malo po
malo aktiviraju tako da se njihova “Ja” četvrtog denziteta ili viših, mogu manifestirati u
našem realitetu. Da li je moguće za ovakve energije da se manifestiraju u takvim
tijelima, koja su tako probuđena ili podešena u trećem denzitetu?
O: OPD nastoje kretati se u granicama prirodnog toka stvari. OPS nastoje

promijenit stvaralački proces kreacije tako da bi odgovarao njihovim ciljevima.
P: Ovaj Top Secret dokument govori o otmicama koje su u biti otmice bića koja su "mi
iz budućnosti", koja su se vratila u prošlost ili ono što je za nas sadašnjost, otimaju svoja
vlastita tijela i rade genetska podešavanja tako da bi mogla napredovati i ne raditi greške
koje su radili na drugim vremenskim linijama. Da li je to, u stvari, dio scenarija?
O: Vrlo blizu istine!
P: Možeš li oteti sebe na OPD način i tako pomoći sebi? Može li to biti OPD?
O: Nemože, jer to nije OPD.
P: Pa, kad se to dešava i ako se to dešava, to ukazuje na OPS parametre?
O: Da.
P: Kako to funkcionira na OPD način?
O: Oni se ne bave takvim stvarima.
P: Pa, ako OPS bića genetski mjenjanju sami sebe da bi dobili neki drugi rezultat, iz
nekog razloga koji je nama nepoznat, ne mislite li vi da bi trebala postojati neka
balansirana akcija na OPD strani, na neki način?
O: Ti razmišljaš na OPS način. Ali to je normalno, budući da su ljudi u trećem denzitetu

OPS.
P: Rekli ste da njih to ne zanima. Sa čime se onda zanima OPD biće koje dolazi iz
budućnosti u prošlost?
O: Odgovora na pozive za pomoć znanjem!
P: Čemu se, ova OPS bića koja dolaze u prošlost, nadaju kad rade genetsko križanje
svojih predaka? Što se desilo, zbog čega oni žele da to sad bude drugačije?
O: Beskonačan broj mogućih odgovora na ovo pitanje.
P: Znači, oni svi dolaze iz različitih vremenskih linija sa različitim razlozima, koji su
dizajnirani tako da bi služilo njima.
Kada se počelo diskutirati o "stanju ravnih emocija" aliena, ponuđeno je novo
objašnjenje. Sada su tvrdili da su pokušavali spasiti čovječanstvo od užasne greške
evolucije pri kojoj smo izgubili kapacitet punog opsega emocija i spontanosti. Prirodno,
to je također bilo smiješano sa nekom vrstom kataklizme u kojoj većina ljudi nije
preživjela. Ponovo je tvrđeno da je proces otimanja zapravo spašavanje nas iz
budućnosti. I tako je podržavanje otmica bilo predstavljeno kao stvar buduće sigurnosti
ljudske vrste.
Jedan je izvor rekao:
" Oni od nas iz budućnosti koji su slijedili put koji je napustio Srce, evoluirali su u
krajnje abnormalne ekstreme, sa takvim međuvrsnim genetskim gospodarenjem i
tehnološkom moći. "
" Ograničili smo našu kemiju mozga za strast i osjećaje na načine da promoviramo
grupni sklad, i pomoć "nadogradnje" naše vrste u tom vremenu. Vremenom, iznašlo se
da je program ljudskog poboljšanja i nadogradnje nanio gubitke vitalnim funkcijama.
Cijena dobitka bila je mizerna za razvoj izvjesnih kvaliteta duhovnosti i duhovhih
energija. "
"Ovo je dijelom bio izbor, a dijelom rezultat okolnosti preživljavanja u tom vremenu.
Svojevremeno smo izgubili naš put, ali univerzalnom naklonošću iznašli smo način da
putujemo nazad u vrijeme i kodiramo najbolje od naših budućih životnih struja sa
najboljim od vaših sadašnjih životnih struja,te se stoga pomakli u ponovni rast na načine
koje smo bili izgubili. "
"Ostavljamo vas u miru da izrastate u budućnost koja će biti nova i drukčija od one koja
je nas snašla. Ta je budućnost neistražena zemlja, i ne brinite, na kraju smo svi zajedno
kakogod bilo. No, naš genetički poticaj uopće nije neophodan ako se ne opirete dolasku
vala kozmičkih energija i uticaja. "
" Budite pažljivi sa kim stupate u savez u duhovnom svijetu. Slijedite sve ispite svete
vjere, i svete znanosti, radi razotkrivanja lažnih proroka. "
Kako smo vidjeli, jedini je problem što su tzv. "ispit svete vjere" i "ispit svete
znanosti" puni sranja!
Iz svih izvješća koja dolaze sa svih strana, izgleda da postoje ET-ji svakojakih
nivoa i temperamenta. Mogu biti vragovi ili anđeli. Problem je: izgleda da svi teže
nekom zajedničkom rezultatu na Zemlji putem masovno prikrivenih kontakata i
uticajnih strategija, uključujući genetsko eksperimentiranje i moguće planove
religioznog preuzimanja.
Kasiopejci:
NLO aktivnosti dramatično u porastu i Gulf Breeze postaje košnica, postaje masivna
"Meka". Laura vidi mnogo više NLO aktivnosti. Veliki val NLO aktivnosti. Svih vrsta i
grupa. Samo čekajte, imat ćete gadan osjećaj u želucu. Mnogi vanzemaljci će se pojaviti
i bit će vidljivi, također. Razmislite o tome kao uobičajenom. Svi će toga biti svjesni. To
se dešava upravo sada. Cijela populacija će postupati po individualnim zakonima,
prema njihovim osobnim frekvencijama. To je samo početak. Samo čekajte "Henry
Higgins-a", samo čekajte!
P: Pa, zašto se sve te aktivnosti sada dešavaju?
O: Veliki ciklus se zatvara i predstavlja unikatnu mogućnost.
P: Pa, ovo me tjera na razmišljanje da ako se nekako stvari ne promjene u ovoj točki
velikog ciklusa, da bi se stvari mogle zbilja strašno zakomplicirati, točno?
O: Ali neće. Niste još shvatili koncept.
P: Ma jesam, shvatila sam, razumijem. To je samo dio ciklusa. Sve je ciklus. Mislim da
njihova prisutnost ovdje je dio nas koji smo ovdje...
O: Vi razumijete ??? (napisan veliki upitnik na ploči)
P: Što?
O: Rekli ste da razumijete koncept. Zbilja? Naučite. Konvencija se održava zbog

križanja granica realiteta.
P: I zašto je tu ta konvencija koja nazočuje tom križanju granica realiteta? Mislim, to je

samo "vrlo veeelika predstava"!
O: To je mogućnost.
P: Kao npr. u svim otvorenim "prozorima" koji su odjednom otvoreni pa sva ta bića
mogu upasti odjednom?
O: Kao u mogućnosti da utječe na čitav svemir. Zamislite kozmičku igru "Raskoš i

Okolnost" znanu i kao "Nada i Slava".
P: Kako može konvencija, sa masom različitih vrsta ljudi, usmjerenih prema istom cilju
na našoj "malenoj" planeti, koja je na vanjskom rubu jedne nevažne galaksije, u
najudaljenijim dosezima ovog enormnog univerzuma, uticati na cijelu stvar?
O: To je vaša percepcija.
P: Pa, koja je ispravna percepcija? Da li su planeta Zemlja i svi ljudi na njoj i stvari koje
se dešavaju na njoj, važniji nego što mi uobičajeno mislimo?
O: Zemlja je točka međusobnog približavanja.
P: Da li je ona napravljena da bude ta točka od početka?
O: Prirodna funkcija.
P: Da li je bila točka približavanja oduvijek? Da li se zato toliko čudnih stvari događalo

ovdje?
O: To je teško za odgovoriti jer nemate razumjevanje za "vrijeme".
P: Da li se takva stvar desila na nekoj drugoj planeti s nekim drugim vrstama bića?
O: Desila se, dešava se i desit će se.
P: Da li su te točke razbacane naokolo po svemiru, da li će stapanje ovih granica

realiteta dogoditi istovremeno sa svim ostalim točkama u svemiru?
O: Ne.
P: To se samo događa recimo u jednoj, ili selektiranoj, točki u nekom trenutku?
O: Blizu.
P: Pa, da li granice realiteta imaju nešto s lokacijom?
O: Granice realiteta "jašu" valove.
P: I od kuda dolaze ti valovi?
P: Ima li to što s dolaskom planete Zemlje u njega ili on dolazi na nas?
O: Ili jedno ili oboje.
P: Da li ta konvencija i približavanje ima nešto s činjenicom da su tu živa bića na

Zemlji?
O: Da. I zato jer ste na kritičnom raskršću u razvoju.
P: U knjizi "Masovni snovi budućnosti", gdje su opisana 4 scenarija, da li su svi ti

scenariji točni glede glavnih doživljaja?
O: Moguće budućnosti.
P: Dakle, kada osoba radi regresiju budućnosti, ona vidi moguću budućnost i nije
nužno...
O: Ovisi o kvaliteti kanala.
P: Govoreći o novom nivou bića poslije tranzicije u 4. denzitet, da li će to biti nešto kao
ono što je opisano u knjizi "Celestinsko Proročanstvo"?
O: Blizu.
P: Kad je zadnji put bilo da se granica realiteta preklopila, gledajući samo na Zemlji?
O: Kao što vi mjerite, na Zemlji, prije 309000 godina.
P: Od čega se sastoji taj val, s obzirom na energiju?
O: Osjećaj. Hiperkinetički osjećaj.
P: Što to znači?
O: Sve.
P: Dobro. Koliko puta je taj val došao na Zemlju koju mi znamo?
O: Bezbroj puta.
Ideja poricanja bivanja "municijom", kako je navedeno, potiče iz nedavno propagiranih

materijala Top Secret/Demon napisanog od strane jednog pojedinca ili grupe koji se
naziva/nazivaju Nexus 7. Ovaj pisani rad pokušava sastaviti skupa mnoge fragmente i 3.
denzitetnih analitičkih procjena trenutne situacije o Alien/NLO stvarnosti i očito
kanaliziranog materijala iz različitih izvora. Bila sam vrlo zainteresirana za njihovo
čitanje, jer oni na vrlo koristan način stvaraju platformu sa koje se može početi diskusija
o nekim od tih problema na jedan obimniji način.
>Nexus 7: Ideja je da doklegod ideja o alienskoj prisutnosti ostaje u domeni "fantazije i
nevjerojatnosti, te laprdanja mentalno bolesnih", ovo je samo malo "navođenje slobodne
volje da zaštiti konsenzus vjerovanja koristeći popularne primjenjive psihološke
municije vjerovanja."<
Što je "malo navođena Slobodna Volja"? Može li doista značiti da su izvjesne

enklave viših ešalona ljudi odlučili što čovječanstvo, kao cjelina, treba?
Kasiopejci: ...OPS ne uči kako poststi OPD kandidatom putem određivanja potreba
drugih.
>Nexus 7: Konzorcij za Uzvraćanje Alienima {Alien Response Consortium, ili

skraćeno ARC} razvija domaće i svjetske kontraobavještajne mjere osujećivanja
konsenzusa verifikacije alienske prisutnosti i stvarnosti, poput bilo kojeg dobro
zaslađenog kontraobavještajnog stroja.
Poricanje je psihološko oružje i zastrašujuća sila za alienski upad u matičnu stvarnost,

obzirom da alieni navodno poštuju stajalište pojedinčne ili grupne svijesti i
prilagođavaju se sredini slobodne volje čak i više nego vojna moć. Stoga, možemo,
putem prihvaćanja alienske prisutnosti i postojanja na otvoren način na dovoljno javan
način, nenamjerno otkloniti restrikcije protiv otvorenog kontakta sa alienima. Okidač za
otvorenu invaziju aliena jest općenito ljudsko prihvaćanje. Osobito ako vrše invaziju
kao svetci.<
No, je li to zaista slučaj? Je li poricanje stvarnosti stvar koja onemogućuje ET da

uđe na prednja vrata? Ili to predstavlja pogrešnu interpretaciju istinskog stanja afera,
krivo razumijevanje prirode stvarnosti?
Kasiopejci:
P: Ako su se Gugiji učestalo hranili nama i planiraju preuzeti planet, zašto, kada su prije
300.000 godina zadobili dominaciju, nisu jednostavno ušli ovamo i naselili se
preuzimajući kontrolu?
O: Nemaju želju da nastanjuju isti realitet/oblast.
P: Zašto?
O: Vi ste 3., oni su 4.denzitet.
P: Zašto to planiraju sada?
O: Žele vama gospodariti u 4.denzitetu.

Iz ovoga iznad vidimo da bi tamo zapravo mogao postojati potpuno drugačiji
razlog zašto ET nije izronio iza zavjese: oni to ne mogu. Oni su 4.denzitet; i doklegod
smo mi 3.denzitet kontakti će biti skriveni i nedosljedni. Prema tome, Konzorcijski
strahovi kao i njihove reakcije na trenutno stanje afera, nisu samo bazirani na
pogrešnom mišljenju, nego to može biti i štetno za čovječanstvo, a čaki i za njigove
vlastite ciljeve.
>Nexus 7: Program javnog prikrivanja alienske prisutnosti, dozvole za ulazak i

edukacije predstavlja baš to: veliko prikrivanje, i takvo će i ostati. Dio programa je
zadržavanje istinske stvarnosti o alienima u vječnoj sferi pitanja i tako će oni još
uvijek održavati psihološko zataškavanje i zaplašenost svakog potvrđujućeg dokaza ili
visoko pouzdanih svjedoka.
Na ovaj način će postojanje aliena biti sakrivano dokle god je to na ljudski način
moguće. Jednom kad ta prisutnost izađe na svjetlo dana, većina ljudskih institucija i
ljudi imat će nekoliko kriza identiteta.
Tada se događa da Bog i religija, vojna moć i povjerenje u ekonomske sisteme i moral,
odlaze u kaos, i potrebno je imati plan odgovora, plan prilagodbe, asimilacijski plan,
plan društvene prilagodbe. No, većina religija, vojni mozgovi, unutrašnji znanstvenici -
nemaju plan, osim pokušaja bijega ako je invazija neizbježna, ili čak da se svrstaju sa
ET vragovima ili anđelima, ili štagod, jer bi mogli prestati postojati.<
Problem je, ova vrsta "kontrole" društva bila je dio alienskog arsenala, sprovedena
u djelo pomoću ljudskih agenata i agencija kroz milenijume, i Nexus 7 su potpuno točni
kada primjećuju činjenicu da su ET, u religioznom pogledu, "Bogovi iz Svetih Spisa".
Kasiopejci:
P: Što je bio "Zavjetni kovčeg"?
O: Baterija.
P: Od kuda potiče ta baterija (energetska ćelija)?
O: Gušteri su je dali Židovima da je ovi koriste za manipulaciju drugima.
P: Zašto je bilo kad ste prišli blizu tog objekta ili ste ga taknuli, umrli bi?
O: Prepunili se energijom; uništeni reverznim elektromagnetizmom.
P: Što je reverzni elektromagnetizam?

O: Usmjeren prema unutra. Pretvara materiju u tekuće stanje.
P: Pa, to je ugodno. Ta "ćelija" je držana u nekoj vrsti ukrasne kutije , točno?
O: Da.
P: Zašto su samo svećenici mogli raditi s njom?
O: Samo oni koji nisu pokušali koristiti je u sebične svrhe.
P: Ali onda samo prilazak blizu nje je povrijedilo osobu?
O: Da.
P: Pa zašto su onda ti individualci mogli prići blizu?
O: Nesebično energetsko polje.
P: Dakle, mogla se podesiti s misaonim poljima?
O: Da. Uzorkovanjem. {pomoću šablona}
P: Čitajući Otiske Bogova, otkrila sam da je postojala tradicija Zavjetnog Kovčega koji
je postojao u Etiopiji. Ovaj momak [Graham Hancock] napravio je gomilu istraživanja
oko toga, i čini se mogućim da je on {kovčeg} tamo, možda čak i aktivan. Da li je taj
kovčeg u crkvi svete Marija u etiopiji?
O: Ne.
P: Gdje je?
O: Ako vam to otkrijemo, bilo bi to kao stavljanje ručne bombe u ruke djeteta! Vidi
Alternativu 3.
P: Alternativa 3 je plan otmice svih ljudi, svih pametnih ljudi, sve elite, sa planete, a da
se ostatak ljudi ostavi ovdje i da budu razneseni, to je?
O: Možda.
P: Gdje je trenutno locirana?
O: Možda i ne. Otkrijte. Proučavajte Alternativu 3 kako bi iznašli odgovor!

Ova napomena mi je bila nerješiva dok nisam pročitala napomenu u Top
Secret/Demon dokumentu: "No, većina religija, vojni mozgovi, unutrašnji znanstvenici -
nemaju plan, osim pokušaja bijega ako je invazija neizbježna, ili čak da se svrstaju sa
ET vragovima ili anđelima, ili štagod, jer bi mogli prestati postojati". Onda to ima
savršenog smisla. Očito, film o Indijana Džonsu i spašavanju Zavjetnog Kovčega od
Nijemaca nije bio u potpunosti fantazija. vrlo je vjerojatno da ili netko zna gdje se on
nalazi, ili ga očajnički traže. (Srećom, nemam pojma gdje se nalazi, tako da svi vi
momci u crnim trodijelnim odijelima i crnim naočalima možete odahnuti!)
Pored toga, umjesto Zavjetnog Kovčega, tzv. HAARP Projekt bi mogao biti
uključen u ideju da postoji jedna Top Secret {Vrhunski Tajna} grupa koja planira spasiti
sebe istovremeno žrtvujući čovječanstvo u nekoj vrsti preuzimanja od aliena. Također je
moguće da je HAARP projekt bio izgrađen prema uputama izvjesnih alienskih frakcija
sa planiranom upotrebom koja nadilazi naše mogućnosti shvatanja.
Kasiopejci:
P: Neki su mi pisali da pitam u vezi HAARP projekta... to su neke antene...
O: To je samo prerušeno, inače služi za nešto sasvim drugo.
P: Što drugo?
O: Projekt za primjenu EM valnih teorija na prenošenje perimetara {periferije,

obima}
P: Što to znači?
O: Ako se koristi kako je dizajnirano, dozvolit će kontroliranu nevidljivost i lako

premještanje između nivoa denziteta na površini planete kao i u unutrašnjosti.
P: Možete li nam reći da li je to ljudska ili vanzemaljska organizacija, ili kombinacija?
O: Ljudska na nivou površine.
P: Ima li još što bi nam mogli reći o tome?
O: To nema ništa s vremenom ili klimom. Te stvari potiču iz 4. denziteta, kao što smo
vam već rekli prije.
P: Dakle, HAARP nema ništa s vremenom?
O: I također EM povezanost sa istim spomenutim.

P: Kad je predviđeno da taj HAARP počne djelovati?
O: Neodređeno.
P: Da li trenutno radi?
O: Eksperimentalno.
P: Koliko dugo rade na toj stvari?
O: Od 1920-tih.
P: Jednom ste rekli da je HAARP nešto što je bilo korišteno za "transfer parametara".
Pretpostavljam da to znači da se manipulira prostorom, vremenom i denzitetom.
O: Da.
P: Da li je moguće da su oni planirali koristiti to da bi pobudili kristale Atlantiđana da bi

ih koristili?
O: Ne toliko "pobudili", nego više koristili. Rekli smo vam da HAARP konstruiran za
hvatanje i moduliranje elektromagnetskih polja u svrhu totalne kontrole misaonih
uzoraka da bi se uspostavio sistem kompletne "vladavine na površini planete" bilo u 3.
ili 4. denzitetu.
P: Da li je HAARP u pogonu sada?
O: Da, u svojim ranijim eksperimentalnim dijelovima.
P: T: Da li je širenje svih tih komunikacijskih tornjeva po cijeloj zemlji ekvivalent

HAARP programa na cjelokupnoj kontinentalnoj skali?
O: Rezervni sistem. Tornjevi služe u dvojne i kasnije svrhe.
Nexus 7 ponavlja ideju da Konzorcij na neke načine može imati dobrobit

čovječanstva u srcu, ali mislim da su to neutemeljene pretpostavke. Poricanje nikada
nije prihvatljivo. Čini se da je njihovo vlastito poricanje nametnuto masama. A
posljedice bi mogle biti katastrofalne.
Kasiopejci:
P: Da li vlada planira inscenirati invaziju vanzemaljaca da bi izazvali strah populacije

da prihvati totalnu kontrolu i dominaciju?
O: Neodređeno. Ali ako će biti tako, "neće uspjeti".
P: Zašto?
O: Mnogi razlozi: 1. Vizualni efekti bit će neadekvatni i imat će "defekte".

2. Realna invazija može se ostvariti prvo. 3. Drugi događaji se mogu dogoditi.
P: Kao npr. što?
O: Zemaljske promjene.
P: Da li točno pretpostavljam da neki od tih "vrućih pogodaka", ljudi u vladi koji

planiraju preuzeti cijeli svijet i napraviti sve da bude sretno s njima na čelu, su samo
nesinhronizirani s činjenicom da će se definitivno dogoditi neke zemaljske promjene u
odnosu na plan. Da li nešto propuštaju ovdje?
O: Blizu. Oni su svjesni ali poriču to.
P: Da li će se te zemaljske promjene dogoditi prije nego što stigne ta skupina kometa?
O: Ne. Ali "vremenski" period je, još uvijek, neodređen.
P: Da li je točno kad kažem da ako oni znaju to što će se zbilja desiti da bi još uvijek
nastavljali sa svojim glupim planovima da zarade novac i pokušaju kontrolirati svijet?
O: Da. Pohlepa je bolest.
U drugu ruku, dijeljenje znanja i svijesti može imati jedan sveukupno različit
ishod:
Kasiopejci:
P: Sad, jedno pitanje o kojemu smo diskutirali ranije: kako bliski prolazak binarnog
sunca uzrokovati porast gravitacije Sunca kad nema razloga da ono bilo što promjeni
budući da je gravitacija funkcija mase?
O: Ali, da li vi zbilja znate sve što bi se trebalo znati o gravitaciji?
P: A: Ne, neznamo. Ali, da li to znači da će to biti efekt koji ne slijedi iz teorije

gravitacije koju mi već znamo?
O: Gravitacija je životna sila koja veže sve realitete kao jedan. Da bi to razumijeli,
morali bi ponovo poraditi na teoremu.
P: A: Imamo Einsteinovu teoriju gravitacije, a pitanje je da li efekt povećanja gravitacije
Sunca prelazi Einsteinove jednadžbe ili ne?
O: Morate vidjeti val.
P: Koji val, gravitacijski val, elektromagnetski val ili neki drugi val? Koji val?
O: Arkadiusz, kako se oni presjecaju?
P: Gravitacijski i elektromagnetski?
O: Da. I drugi.
P: Onako kako su opisani u teorijama ili kako se oni sijeku u prostoru kad dolaze skupa?
O: Oboje.
P: Dobro, zašto to povećanje gravitacije Sunca ima neku vezu s elektromagnetizmom?

Rečeno nam je da Smeđa zvijezda neće isijavati nikakvo zračenje, pa posebno, ni
elektromagnetsko. Dakle, gdje tu dolazi elektromagnetizam? Ne razumijem...
O: Gravitacijsko privlačenje potiče elektromagnetski impuls.
P: Dobro, to znači da idemo izvan teorije gravitacije i to je dio Ujedinjene Teorije

Polja?
O: Da, upravo tako! Kompletna Ujedinjena Teorija Polja vam je uskraćena!
P: L: Mislim da su mislili na čovječanstvo u cjelini...
O: Da.
P: I oni ju nedaju na raspolaganje...
O: Oh ne, jer "Istina će vas osloboditi"! Možete doseći hiperprostorne istine putem
UTP.
P: A: Pa, počeli smo s povećanom masom Sunca, a došli smo da UTP koja je skrivena
od nas radi toga što bi nas ona oslobodila; postoji to stremljenje u meni da slijedim ovaj
put jer je to znanost i to bi moglo otvoriti novi put. Pitanje je hoće li ta aktivnost ili
saznanje tih stvari dovesti do drugih denziteta? Da li je to samo radi zadovoljavanja ili
je tu istinska vrijednost u većem znanju u tom smjeru?
O: Pa, UTP kompletno otključava vrata prema višim denzitetima... Rešetke. {mreže}
P: L: Koja vrsta mreže...
O: Planeta je prekrivena sa EM mrežom.
P: T: Da li su to lajdenske linije {ley lines, p. p.}?
O: Ne.
P: L: Da li su one umjetno stvorene?
O: Napravljene konture.
P: One su umjetno ocrtane. Što je rezultat tog prekrivanja?
O: Manipuliranje koje koristi 3. i 4. Konzorcij.
P: A: Koja vrsta EM mreže? L: Prirodna EM mreža je ucrtana...
O: Kao nježan, valno geometrijski "pokrivač".
P: T: Da li je on na površini planete, ili ide kroz planetu, ili kuda?
O: Iznad.
P: T: Gravitacijski valovi, bilo da oni postoje ili ne, su sporni, pa ipak, oni su dio UTP i
netko već zna kako to djeluje. Zato, samo je kontroverzno onima koji ne žele znati
odgovor, a oni koji znaju, njima nije sporno. Oni znaju što je to i kako to izmjeriti i
kako to koristiti.
O: Naravno.
P: Nešto energije je potrebno da se održi ta mreža. Otkuda?
O: Generatori na tlu i u svemiru.
P: T: Za što se ona koristi?
O: Višebrojne upotrebe. Mreža. Izračunava... Vi plešete na plesnom podiju 3. denziteta.

"Alisa voli proći kroz ogledalo" u Kristalnoj Palači. Atlantiđanska uzburkana
reinkarnacija požuruje da se ponovo izvede.
P: T: Atlantiđani koji su se reinkarnirali su postali spremni da naprave istu stvar koju su
prije izveli sa kristalima. Dakle, to je Atlantiđanska vrsta stvari koja se sada sprovodi?
Različita oprema, ali ista vrsta stvari?
O: Sve lekcije moraju biti naučene prije nego što se možete pomaknuti na veće i bolje
stvari.
P: L: Da li je to generalna izjava u vezi Atlantiđana koji ponavljaju lekcije, ili kad mi

već jednom naučimo tu lekciju, da krenemo na veće i bolje stvari u suprotstavljanju
ovoj mreži?
O: Sve koje su u sadašnjosti i budućnosti.
P: A: Želim pitati postoji li nešto što bi mi mogli učiniti, ili trebali učiniti u vezi te
mreže, za nas?
O: Zašto? Znati je sve što trebate.
P: Pa, rečeno je da je to u svrhu kontrole i manipulacije. Dakle, sve što trebamo jest
znati o tome. Ili mogli bi pokušati zaštititi... L: Ali znati JEST zaštita. Neznam kako to
radi, ali izgleda da je tako.
O: Da.
P: A: Sad, kako smo došli na tu mrežu sa UTP-a?
O: Mrežna konstrukcija predstavlja primjenu...
P: L: Nekako smo prešli sa povećane gravitacije Sunca na UTP, pa na mrežu...
O: UTP objašnjava "povećanu" gravitaciju Sunca. Ali, ima li nešto u UTP o

povećavanju/smanjivanju???
P: A: U njoj ne postoji razlog za povećavanje ili smanjivanje... ali to je Einsteinova

teorija za koju je rečeno da je netočna... L: Pa, možda je to brzina? Kad se dvije stvari
vrte u tandemu, kad se spoje, nebi li to trebalo povećati njihovu brzinu, a zar brzina ne
povećava gravitaciju? A: Ne, rečeno nam je da postoji neka interakcija između
gravitacije i EM vala i to je ono o čemu govori UTP... Ako koristimo druge dimenzije
koje bi se trebale koristiti u toj UTP, zajedno uz Kaluza-Kleinove jednadžbe, onda je
osnovni koncept mase nešto što nije čisto, jasno, i masa može biti varijabilna...
O: Da, varijabilnost fizičkog.

P: T: Četvrti denzitet. A: Rečeno nam je prije da ta UTP otvara vrata drugim
denzitetima...
O: Da.
P: A: Možemo li mi imati UTP koja ujedinjuje EM i gravitaciju i ne uključuje koncept

drugih denziteta? Drugim rječima, možemo li staviti u bilježnicu sve u vezi gravitacije i
elektromagnetizma, pa da student može naučiti sve to i još uvijek ništa neznati o drugim
denzitetima?
O: Ne. Drugi denziteti postaju očiti kad...
P: Dakle, to znači da su Einstein i Von Neumann znali o tim drugim denzitetima?
O: Da, oh da!!!
P: T: Samo kao misao: imajući UTP i ako smo u mogućnosti manipulirati različitim
poljima unutar nje, kreiramo različite efekte. Dakle, ako se razumijemo u očitom
sadašnjem stanju znanosti, morat ćemo zavrtiti nešto u prostoru da bi kreirali
gravitaciju. Ali, sa UTP, jedan mali ogranak je taj koji može kreirati stvarnu gravitaciju
bez da zavrti nešto. Dakle, problem bestežinskog stanja je već rješen...
O: Elementarno dragi moj Terry, elementarno.
P: Dakle, ta čitava stvar sa svemirskom stanicom i svim tim poteškoćama koje imaju da
se ponovo adaptiraju gravitaciji kad se vrate, sve je to igra...
O: Kad vi "pustite mačku iz vreće", vi kreirate čitavu mačju "populaciju".
P: Dakle, mi smo sposobni za "Zvjezdane staze", upravo sada?
O: U neku ruku, ali tu ima još mnogo toga, a ne samo ovo.
P: Naravno. Većina ljudi bi rekla da je "rubna znanost" oko 25 godina ispred onog što
mi vidimo, a ja kažem da je to više nekoliko stotina godina, da li sam blizu? Rubna
područja znanosti na ovoj planeti su nekih 300-400 godina ispred?
O: Više 30-40000 godina "ispred"!
P: L: Da li je to zato što 4. denzitet utječe na informiranje?
O: Da.
P: T: 30-40 tisuća godina? Da točno shvatim taj broj...

O: Da, najmanje.
Dakle izgleda Konzorcij zapravo ne štiti ništa do svojih interesa. I, naravno, jedan
od njihovih interesa je kontrola koja se izvodi putem religije.
>Nexus 7: ...ako su ET-ji povezani sa ključnim religioznim likovima iz naše povijesti,

znači da njihovo petljanje potiče još iz drevnih vremena. To je teško progutati. Ideja o
anđelima i demonima je uvijek bila magičan subjektivni svijet bića i sila mitova i
znanja, a ne o teško naoružanim ET-jima sa svim tim oružjem i opremom. Iznaći da su
sve te nebeske religije, dobrotvori povijesti, i drevni ljudi bili jednostavno klonirani,
biološke radilice bez kurca, izvršavajući samo naređenja u nebeskoj hijerarhiji hardvera
i alienske super znanosti, je poprilično zastrašujuće, dovoljno da ustraši svakog na
zemlji. Veća je vjerojatnost da postoje alieni sa velikim kurcima, stoga je pitanje - jesu
li oni prijateljski ili nisu?
Ovo su pitanja tehno-falusnog obožavanja Psa-na-Vrhu, i zatim slijede ekonomski-ratni

kapetani i poručnici. Otmice su uključivale puno seksa i sa reprodukcijom povezane
genetske kontrole, i nakon svega to je uzrokovalo da vojni kurci splasnu {jer nisu mogli
držati tempo seksa}. A oni nisu usamljeni. To čini da kraljevi moći i uticaja svi trebaju
Viagru. Žele zaustaviti ET, a uopće ni neznaju koga trebaju mrziti, niti kako da ih
zaustave, pa se osjećaju odvratno impotentnima pred licem ET-jevih nevjerojatno
naprednih tehnologija i moćnih telepatskih osobina. Sve su naše misli možda već pod
mikroskopom.<
Htjela bih predložiti da Konzorcij NIJE u neznanju ičega od prethodno

navedenoga, i nemaju "sindrom splasnutog kurca" (da 'prostite na vulgarnosti). Postoji
dokaz da su neki članovi Konzorcija bili umiješani u dio te urote koji se odnosi na
"ljudski menadžment" kroz mnoge hiljade godina.
Kasiopejci:
P: Tko su bili Elohim u Bibliji?
O: Premašeno-definitivani. I varijabilni entiteti. Prva manifestacija je bila ljudska, onda

ne-ljudska.
P: Pa, što je uzrokovalo njihovu transformaciju iz ljudske u ne-ljudsku formu?
O: Pakt ili sporazum {zavjet}. Sa OPS-ima 4. denziteta.
P: Pa, to nije dobro! Kažete da su Elohim bili OPS? Tko su bila ta bića s kojima su
napravili pakt?
O: Rosteem, sad znanima kao Rosicrucians (Rozenkruzeri).
P: Što je njihov cilj?
O: Vi još to ne možete otkriti.
P: U knjizi "Misterije Oriona" govori se o činjenici da je Giza nekad bila zvana

RosTau, što je "Rose Cross" (ružin križ). U osnovi, željela bih razumjeti simboliku
Ruže pričvršćene za Križ. Izgleda mi da je slikoviti prikaz Isusa zakucanog na križ,
zapravo Ruža prikovana za Križ. Kako je Isus vezan za Ružu?
O: Ne, iz Ruže se uzdigao Križ.
P: Oh... vidim...
O: Rekoše slijepci.
P: Objasnite, molim. Iz Ruže se uzdigao Križ... i zato, križ simbolizira... Što križ
simbolizira?
O: Nije stvar u simbolici. Stvar je u efektu {djelovanju, posljedicama}.
P: Što je efekt križa?
O: Sve što je slijedilo iz njega.
P: Drugim riječima kontrola masa putem religije. Tko ili što je donijelo kraj Vitezovima
Templarima?
O: Rozenkruzeri (Rosicrucians) se premještaju kao "lopov u noći".
P: Ali, kako ja to razumijem, Rozenkruzeri nisu došli na vidjelo sve do kraja postojanja
Templara... Mnogi ljudi misle da Rozenkruzeri JESU templari...
O: Ne.
P: Da li ste mislili da je informacija koja je iskrsla, da bi brošura o "Kršćanskom

Rozenkruzeru" (Christian Rosenkreutz) koja govori o tome, mogla biti točna?
O: Da.
P: Pa za boga miloga! Rozenkruzeri se reklamiraju u časopisima!!! Da li je to svjetska

organizacija koja sebe promovira toliko kreštavo...
O: Pa, "cjelosvjetski" red ne uključuje sve.
P: Ima li tu unutarnjeg kruga unutar njih koji nije poznat?
O: Da.
P: Da li su Rozenkruzeri povezani s Masonima?
O: Na indirektan način.
P: Da li su Illuminati povezani s Rozenkruzerima na bilo koji način?
O: Isto.
P: Sionsik Priorat {Priory of Zion}, koji je svjedočio kao praotac ili nasljednik
Templarske tradicije, da li je to mistička organizacija velike tajnosti i značaja?
O: Ona je paravan.
P: Druga dimna zavjesa.
O: Da.
P: Pomenuli ste da se "Rozenkruzeri ponašaju poput lopova u noći."
O: Poveži Rozenkruzere sa svojim omiljenim otokom preko "nekih velikih stabala".

Hortikulturalno, molimo, i {botanički} rodoslovno.
P: Hrastov Otok? {Oak Island}
O: Pogodak! Zatim poveži Pirineje sa Kanarima. Istraži povijest o Kanarskim otocima

radi naznaka.
P: U informacijama koje imam o Kanarskim otocima, našla sam da se jedna vrlo čudna
ikona pojavljivala puno prije osvajanja, prije nego su misionari iz Evrope pristigli.
Urođenici su bili veliki, svjetli ljudi. Oni kažu da oni znaju da je ta ikona bila božanska,
jer nakon što se ta ikona pojavila, došli su i anđeli ili božanska bića, na tu plažu gdje se
ikona pojavila, kao i svjetla i mirisi, pjevanje i tako dalje. Kako je stauta Djevice od
Candelaria stigla na prolaz Tenerifa?
O: Teleportacija.
P: Tko ju je teleportirao tamo?

O: "Kelti".
P: Kalti u smislu Druidi?
O: Ili u smislu Atlantiđani. "Kelti, Druidi" itd... su samo jedno kasnije označavanje
{imenovanje, određenje}.
P: Pa, došla sam do zaključka da su Rozenkrojceri samo jedna nova inkarnacija Druida.
Hoću reći, Druidi su nestali i Rozenkrojceri su se pojavili nedugo nakon toga.
O: Djelomično.
P: Julije Cezar je imao standardnu politiku religijske tolerancije. Jedinu iznimku se čini
da je imao prema Drudima. Bio je odlučan da ih se riješi. Zašto?
O: Njihove misteriozne moći.
P: Odakle su dobili te misteriozne moći?
O: Znanje koje je proslijeđeno na dolje.
P: Da li su "anđeoska" bića koja su se pojavila na Kanarima Druidi iil Rozenkrojceri?
O: Oni su bili 4 denzitet.
P: Je su li oni bili OPS ili OPD?
O: Oboje.
P: Da li se OPS i OPD "druže", da li provode vrijeme zajedno?
O: Da li vi provodite vrijeme sa svim tipovima iz vaše oblasti?
P: Hoćete reći, oni su vidjeli jedne, a onda druge?
O: Blizu.
P: U maloj knjizi o Kanarskim Otocima, koju je napisao Propovjednički Red 1950. g., i
kasnije objavilo Hakluyt društvo, posebno spominju paukove. Tražila sam po bibliji za
naznake, i našla stvarno bizarnu stvar u Poslovicama 30:28. U verziji {Biblije} Kralja
James-a, napisano je kao pauk, a kontekst je potpuno različit od stvarne namjere na
originalnom Hebrejskom, koji imenuje Guštera umjesto pauka. Onda postoji paukova
slika informacije koja je bila propagirana od Sionskog Priorata, što je bila neka vrst
potpisa ove Super Tajne organizacije. Luda stvar je da kada okrenete smjer ovog
biblijskog izvatka imate 28:30, i kada te drojke unesete u geografske širine, naći ćete da
prolaze južno od Mont Everesta, Piramida u gizi, kroz Kanarske Otoke, i baš sjeverno
od moje kuće ovdje.Istovremeno primjetila sam da su tamo dvije vrste kukaca.
Škorpioni i pauci. Zodijak je promijenjen tako da je Rak izvađen iz Škorpiona i kreiran
je iz njih znak Vage. Ta slika je bila ona kod koje žena drži balansirajuću vagu, obično
vezanih očiju. To je učinjeno bez zapisane povijesti, ali vjerojatno je formalizirano kroz
okultne tradicije Kabale. Sad, kod pokušaja shvaćanja tko je imao koju boju šešira, ako
postoji takva stvar, došla sam do provizornog zaključka da je pauk, ili onaj koji okreće
mrežu, utaboren kod Rozenkrojcera, a da škorpion predstavlja tragača mudrosti... jer,
zapravo, riječ Škorpion dolazi iz istog korijena i onog što znači probosti ili otkriti
(objelodaniti, skinuti veo). Zato, Škorpion je također Perseus, per Ziu, ili "for God" (za
Boga). I Rozenkrojceri su "drugi", takoreći. Možete li mi to pojasniti? Ili komentirati?
O: Kad zamršenu mrežu ispletemo, onda vas i ne smijemo pustiti unutra. ( What a
tangled web we spin, when we must not let you in ) - ( rimuje se kao stih u pjesmi )
P: Dakle, Ruža je Pauk?
O: Drugačija svrha.
P: Dakle, Ruža, sa trnovima... možete li mi pomoći kod te slike Ruže... da li je Ruža

Škorpion?
O: Ne. Drugačija svrha... Ruža je samostalan simbol.
P: Dakle, Ruža se može koristiti sa bilo koje strane, zar to?
O: Možda.
P: Iduća derivacija ( izvedenica ) riječi škorpion je "skopos", ili "to see" ( vidjeti ). Rekli
ste da je ljudska vrsta zasijana na planeti u konstelaciji Škorpiona i zato, kad se podesi
zodijak i kad se tragovi otkriju, izgleda mi da je umetanje znaka Vage dizajnirano da bi
uzelo moć i snagu ljudskim bićima, da se vežu njihove ruke, da ih se spriječi od viđenja,
i da ih se učini bespomoćnima. Da li je ta slika blizu?
O: Na pravom putu.
P: Dobro, promjenimo temu. Idemo natrag, kad smo govorili o jami na Oak Islandu, i
kad ste zatražili od mene da napravim neko istraživanje o tome, i odgovori su proizašli
da je odgovorna grupa bila alkemičari. Da li je to točno?
O: Da.
P: Da li je jedan od umješanih bio Nicholas Flamel?
O: Da.
P: Da li je istina da je enklava alkemičara bila negdje na Pirinejima?
O: Da.
P: Da li su ti alkemičari koristili prah kao i David Hudson da bi poboljšali svoju

dugovječnost i svoje fizičko zdravlje?
O: I da bi kontrolirali. ...Monoatomsko zlato ovdje predstavlja samo manju stavku.

Zašto biti odveden ustranu fokusirajući se samo na to. Alkemija predstavlja samo jedan
manji dio slagalice.
P: OK. No, razumijevanjem alkemijske povezanosti i njenog potencijala za produljenje

života i otvaranja izvjesnih mogućnosti, čini lakšim razmišljati o grupi koja je bila
stalno prisutna i konzistentna kroz mnoge hiljade godina na Zemlji.
O: Oni nisu jedini!
>Nexus 7: Kompleksnost imanja I dobrih I loših ET-ja, čini cijelu situaciju

nepodnošljivom. Čak I izvjesne “strategije globalne tablete s otrovom” bile su na stolu
kao sredstvo uvjeravanja protiv otvorenog kontakta sa ET-jima. To označava, ne
doktrinu “obostrano zajamčenog uništenja” sa alienima, nego umjesto toga “tableta
individualno zajamčenog uništenja” za ET – ljudski eksperiment. Svaka prednost
protu-prijetnjom protiv aliena je vrijedna da prevenira objelodanjenje da se mi nalazimo
u akvariju. Objelodanjenje može uzrokovati pad moderne civilizacije i integraciju i
asimilaciju u naprednu ET kulturu. Želimo li to?
Ćini se da je odgovor da se bude spremno za kontakt bez pripreme obavještavavanja

autoritativnih javnih institucija koje su rizične. To znači zasipanje društvene svijesti
sa eventualnim postojanjem i vjerodostojnošću ET-ja da su već tu, ali sve to bez
ijednog provjerljive istinske potvrde.
Alieni grizu, mi pravimo preokret. Sve da se spasimo od asimilacije u ET terminima, ne

našim. Ono što ne možemo zaustaviti, možemo odugovlačiti. Ono što ne možemo
odugovlačiti, možemo izvrtati i sprdati. Što ne možemo izvrtati i sprdati, možemo
izmaknuti iz fokusa. Nema drugog izbora. ARC će radije početi svjetski nuklearni rat
nego dočekati ET-je otvorenih ruku. Spaljena zemlja je opcija, na nesreću,
najmaanje poželjna.<
Nažalost, ako je procjena Nexus 7 imalo točna, u terminima što oni iz viših
ešalona moći stvarno misle i planiraju, onda su takve ideje potpuno impotentne. Mi
pričamo o hiperdimenzionalnim bićima koja mogu opetovano ići nazad u vremenu i
promijeniti stvari da odgovaraju njihovim potrebama. No, zaista, Konzorcij je tako
užasnut da bi javnost mogla biti zapahnuta povjetarcem istine o bilo čemu što oni rade –
i to toga što to rade iz svojih razloga, a ne da “pomažu” alienima.
Kasiopejci:
P: Vratimo se u 1970-te, u centralni dio SAD, tamo je bilo priličan broj mutilacija
životinja. Bilo je mnogo publiciteta oko toga i onda se stišalo i zataškalo, i bilo je
mnogo teorija i ideja oko njih. Ono što bi željela pitati jest, tko čini mutilacije životinja?
O: Mnogi.
P: Dobro, tko radi većinu?
O: Nije upotrebljivo.
P: Dobro. Da li je neku mutilaciju stoke napravila vlada SAD-a, ili entiteti unutar vlade?
O: Je napravila?
P: Drugim rječima, to još uvijek rade. Dobro, oni to još uvijek rade. Da li je neka od tih
aktivnosti bila ( ili jest ) upravljana od vanzemaljskih individua?
O: Da.
P: T: Oni djeluju iz istih razloga?
O: Ne.
P: Zašto vlada radi mutilacije stoke?
O: Kopiraju, da bi odbacili istraživanje.
P: L: Dakle oni kopiraju tu aktivnost da bi skrenuli istrage. Da li oni djeluju kao zaštita
vanzemaljcima koji to rade radi njihovih vlastitih razloga?
O: Ne.
P: Da li oni to rade da bi zaštitili sebe od javnosti da su umješani u tome zajedno s

vanzemaljcima?
O: Oni to rade da bi zaštitili javnost od znanja o tome jer bi društvo eksplodiralo
ako bi saznalo.
P: Koja je ta stvar koju oni štite da se nebi saznalo u javnosti? Koja je to aktivnost?
O: Ljudi jedu stoku, vanzemaljci jedu vas.
P: T: To su već rekli prije. L: Dobro, da, mi jedemo 2. nivo, oni jedu 3. Da li

vanzemaljci čine mutilacije stoke?
O: Da.
P: Što vanzemaljci čine stoki?
O: Krv.
P: Oni joj izvade krv?
O: Da. Hranjiva tvar.
P: L: Dobro, ali ste rekli da vanzemaljci jedu ljude, i ljudi jedu stoku. Zašto se
vanzemaljci hrane stokom, ako to nije njihov normalni način ishrane? T: Kravlja krv je
jako slična ljudskoj.
O: Vi nikad ne konzumirate zamjensku hranu? Zamjena je manje kontroverzna, očito!
P: L: Dakle, drugim rječima, oni jedu stoku da ne bi trebali jesti toliko ljudi, što bi
izazvalo uznemirenost ljudi, ha? O, bože.
O: Da. Nešto od njihove ljudske "hrane" su jedva emocije, pomisao na meso je isto kao
"filet mignon".
P: T: Nešto od njihove hrane su samo emocije. Dobro, kad govorimo o tim

vanzemaljcima, govorimo o Sivima?
O: Ne.
P: T: Mi govorimo o Lizzardima.
O: Da.
P: Dobro, čime se hrane Sivi?

O: Plazma.
P: Dobro, Sivi se hrane plazmom, krvnom plazmom ono što želite reći?
O: Da.
P: Dobro, dakle zato oni žele krv; a da li se Sivi hrane emocijama?
O: Ne.
P: Dobro.
O: To šalju Lizzardima. Transfer energije kroz tehnologiju. Lizzardi i Sivi jedino

trebaju fizičku ishranu dok "posjećuju" 3. nivo, ne kad su u prirodnom realitetu,
4. denzitetu, tamo se isključivo hrane emocijama.
P: Imamo čestu povezanost s fenomenom mutilacije stoke, pojavljivanja crnih

neobilježenih helikoptera, tko ili što su ti helikopteri?
O: Varira.
P: Da li su neki od njih prerušeni vanzemaljski brodovi? Da li su neki od njih vlasništvo

vlade SAD-a?
O: Da, oboje.
P: T: Da li su neki od njih privatno vlasništvo?
O: Da. Neki su također i projekcije, taj fenomen ima više strana.
P: Tko su pojave orijentalnog izgleda osoblja koje se pojavljuju uz helikoptere i u

bijelim kombijima koji su viđeni u čitavoj zemlji?
O: Ljudi u crnom. I vladini robovi koji oponašaju.
P: Koliko je vanzemaljskih letjelica, stvarnih vanzemaljskih letjelica, u rukama vlade ili

ovog konzorcija?
O: 36.
P: I to su sve "uhvaćeni" brodovi? Ili dani?
O: I obnovljeni.
P: Jesu li pokloni ono što inače nebi smatrali poklonima, ali što nam je dano zauzvrat za
nešto drugo, neku drugu vrstu plaćanja? Trampa?
O: Ne. Jer su već sve tražene usluge bile postignute.
P: L: Dakle, to je bila sve samo farsa. Nisu bili pokloni, nisu bili darovi, to su bila
odvraćanja pozornosti?
O: Bliže.
P: Ok, dakle tu ima mnogo drugačijih kategorija kako su ti brodovi došli u ruke
federalne vlade?
O: Da. Multidimenzionalnih.
P: Tko je O.H. Krill?
O: Nitko. Simbolizam. Iz razloga dokumentiranja samo, vaša vlada voli kodna imena.
P: Da li implicirate da je taj rad dan u javnost od strane vlade da se rasipa bit? J: Da li je

to dezinformacija?
O: Kompleksno.
P: L: Dajte nam postotak od točnih informacija u tom dokumentu.
O: 43%
P: Dobro, dakle drugim rječima, to je bilo posijano od strane vlade. Da li je to dano van
s namjerom da se daju neke istinite informacije...
O: Ne. Posijano? Ne.
P: T: Bilo je namjerno posijano?
O: Vaša vlada djeluje iz mnogo unakrsnih-razloga, vrlo komplicirano! Ima razlog!
P: Vrlo istinito. Pitanje: Vlada, naša vlada, vlada SAD-a, drži 36 letjelica jedne ili druge
vrste koje su dobili na ovaj ili onaj način. Koliko letjelica imaju ostale vlade?
O: Sve su jedna.
P: L: Mi već imamo jednu svjetsku vladu i to pokušavaju reći. T: Da, oni samo
čekaju da to oficijalno objave nekako. L: Da pitam. Što je...
P: Što je "ultimativna istina" koja je bila zaštićena od Konzorcija?
P: T: Kad ste rekli da je ovo ultimativna tajna, da smo bili "zaštićeni" od strane vlade,
da li govorimo o ultimativnoj tajni ljudi koji su samo ovdje?
O: U načelu.
P: Ultimativna tajna ljudske rase je ta da smo eksperiment koji ostali ljudi provode na
nama?
O: Dio.
P: Dobro, ima li drugi dio veze s Lizzardima?
O: Da.
P: L: Drugim vanzemaljcima, također?
O: Da.
P: T: Dobro, dakle, da li ljudi koji provode ovaj eksperiment znaju da su i oni dio tog
eksperimenta, također?
O: Da.
P: I to oni rade dobrovoljno?
O: Nemaju izbora. Već je bio u progresu.
P: T: Dobro, da li je i to dio eksperimenta, da Lizziji imaju dominaciju nad nama i da

nas isisavaju?
O: Da, ali tu ima puno više od ovoga, razumjet ćete na 4. nivou.
P: L: U Krillovim dokumentima bila je izjava da Sivi i drugi vanzemaljci koriste

supstance žlijezdi koje nastaju za vrijeme fizičkih ispitivanja ljudi, što bi zvali
ginekološkim i ispitivanjima sperme, koje oni koriste da bi se "napušili" ili nahranili,
koje oni dodavaju ovima, da li je to korektna tvrdnja?
O: Ne.
P: Da li koriste supstance žlijezdi uopće?
O: Da.
P: Zašto ih oni koriste?
O: Lijekovi.
P: I za koga ili što koriste te ljekove?
O: Za sebe.
P: I što rade ti ljekovi za njih?
O: Pomažu im da se uhvate u koštac sa 3. denzitetom.
P: T: To je nešto što im pomaže da ostaju u 3. denzitetu?
O: Blizu.
P: Da li im to pomaže da se manifestiraju u čvršćem fizičkom stanju?
O: Da.
P: L: Dakle, drugim rječima, oni izvlače supstance žlijezdi. Da li također koriste

seksualnu energiju danu nekim individuama da zadrže svoj status u 3 dimenzije?
O: Ne. To ih hrani u 4 D, kao što smo vam rekli prije.
P: Da. Dobro. Koliko "dugo", i to sam stavila pod navodnike, jer znamo kao što ste rekli
da ne postoji vrijeme, ali koliko dugo, kao što mi mjerimo vrijeme, su Sivi bili u
O: Ne. Vremenski putnici, i zato, "Vrijeme je u toku". Da li razumijete privlačnost

zadnjeg odgovora?
P: Oni su putnici kroz vrijeme, mogu ići naprijed i natrag kroz vrijeme, mogu igrati igre
sa našim glavama... T: Oni mogu namjestiti prošlost da bi kreirali budućnost koju oni
žele. D: Oni mogu organizirati stvari da bi mogli kreirati energiju koju trebaju... L: Oni
također mogu napraviti da stvari izgledaju lijepo, napraviti ih da se osjećate dobro s
njima, da izgledaju dobre, mogu napraviti da u jednoj minuti imate jednu ideju i tada u
drugoj kreirati neku situaciju u kojoj se ta ideja potvrđuje...
P: L: To nije dobro. Ako oni mogu ići natrag kroz vrijeme/prostor i promjeniti
događaj u našoj prošlosti, da li bi ta promjena u prošlosti trenutno izmjenila našu
sadašnjost također?
P: D: Dakle to oni rade opet i opet i opet, konstantno?
P: Mi pomalo tinjamo sve više i više! Pa da, ja da, malo! T: Posljedice sposobnosti da se
krećete u i izvan vremena i da manipulirate na način na koji želite ( Jan/Laura ). I
posljedice onoga što nam rade; što su nam radili i što će nam raditi, opet i opet. L:
Dakle, drugim rječima, naša jedina nada jest da izađemo iz ove mrkle situacije, da
izađemo iz ovog nivoa denziteta. To je ono što nam govore, tako bar to meni zvuči.
O: Blizu.
P: Jer, ako to ne napravimo, mi ćemo doslovce, kao što je opisano u toj knjizi, zaglaviti
i ponavljati opet i opet iz početka, i holokast se može dogoditi opet i opet, i mi bi jedino
mogli... Ghengis Khan, Atilla Hun... opet i opet ponovo. T: Mi smo zaglavljeni u
vremenskoj petlji, oni su nas stavili u vremensku petlju. J: Da li smo mi u vremenskoj
petlji?
O: Da.
P: Čovječanstvo je iz nekog razloga odlučilo određivati vrijeme za neke potrebe. Jedini

razlog kojeg mogu vidjeti je da imamo značaj govora, kao verbalna ili pisana
komunikacija...
O: Kontrolni mehanizam.
P: T: Ima li načina za nas da prekinemo taj kontrolni mehanizam? Osim pomicanja u 4.

denzitet? D: To je bio dio...
O: Ne.
Nexus 7 definira politiku Tajne Vlade na sažet način:

>Nexus 7: Skrivena priroda aliensko-ljudskih programa kontakata koji su već u tijeku
ne jamči da će ET-ji operirati bez obmanjivanja i prikrivenih planova. To su skriveni
planovi koji bi mogli biti prijetnja za ljudsku slobodu – fizičku i duhovnu – mi
neznamo. I dok ne saznamo, stoji ovo “alieni ne postoje”.<
Međutim, uzevši u obzir ono što su nam Kasiopejci rekli, ako je to istina, a
zasigurno se uklapa prema dokazima, čak i ako je većina toga posljedica okolnosti zbog
prirode kontrole Konzorcija, onda NE znati – predstavlja najveću moguću zamislivu
opasnost po čovječanstvo. Znanje zaista štiti”
>Nexus 7: I tkogod kaže da alieni postoje – ozbiljno mu trebaju medikamenti. To je

svijet uvjetovan vlastima i ekspertima. ...Opažanje NLO-a na dnevnom svjetlu može se
dogoditi iznad nekog velikog grada kroz duže vrijeme, a mnogi će promijeniti kanal
misleći da se radi o još jednom “Danu Nazavisnosti” ili sličnom filmu. Drugim riječima,
dok ne dođe na internet, cijela se enčilada* drži čvrsto uvijena.
{* enčilada = tortilja [beskvasni tanki okrugli kruh] sa mesnim fileom, u tomato

umaku, i, naravno, sa čilijem – p.p.}
Što je više ljudi koji se drže linije poricanja i glavnig akademskih i naučnih poricanja
postojanja aliena, veća je zona izuzeća u kojoj ćemo održati čovječanstvo od otvorene
alienske integracije, i, kako to nekima izgleda, spriječiti čudovišnu invaziju.<
Ova je neutemeljena pretpostavka proizišla iz Vrhunskog Željnog Razmišljanja.

To je također lukava dezinfomacija, jer Konzorcij zna TOČNO što radi.
>Nexus 7: ...Da bi izbjegli masovne slomove društava, prisutnost aliena mora biti
potiskivana. Inače se pozdravite sa svojim normalnim ljudskim životom jer ćemo ući u
svijet Naučne Fantastike života na planeti na koju je izvršena invazija od strane nekih
od njenih pravih eksperimentalnih čuvara; dobit ćemo novi identitet – bića koja se drže
kao živina u nekom divovskom laboratoriju, sa svim svojim duhovnim i fizičkim
ovlastima i snagom uzurpiranom od strane ne-ljudskih tuđinaca koji sebe nazivaju
našom božanskom dobrobiti.<
To bi zapravo značilo “Da bi izbjegli gubitak moći, koliko god duže mogu
izdržati, Konzorcij zataškava znanje o tuđinačkoj prisutnosti radi svoje dobrobiti.” Isto
bi tako moglo biti da je njima obećana neka uzvišena pozicija u nadolazećem poretku
4.denziteta. Šteta da ne proučavaju povijest jer bi tako shvatili da izdajice i svostruki
agenti koji pomažu osvajaču općeniti budu prvi smaknuti.
>Nexus 7: Kontroli sklona tajna društva nemaju interesa za slavu, samo za moći i
uticajem, a uticaj dolazi samo u terminima kapitala (ekonomije), sile (vojske), ili vjere
(religije) kao korjenskih resursa za kontrolu među tajnom elitom moći. Dakle vođe
kapitalnih sistema, vojne moći i religioznog uticaja će prirodno sebe tajiti i srasti u
dobro utemeljenu, dobro izoliranu, dobro povezanu tajnu instituciju unutar istih tih
sistema koji su maglovito svjesni njihove prisutnosti, ali nesvjesni njihove namjere. Ne
zaboravite da je sve to samo biznis.<
Zaista, i izgleda da je njihova namjera da zadrže tu poziciju u nadolazećem

Novom Svjetskom Poretku za kojeg je smatrano da će biti uspostavljen kada planeta
izvrši tranziciju u 4.denzitet. Međutim ima nešto što NISU uzeli u obzir u svojim
malim, linearnim 3.denzitetnim mozgovima, a to je priroda 4.denzitetne stvarnosti.
Možda neće biti lako ostati na vrhu kao što oni misle. Zapravo bi se mogli naći na
samom dnu!
Kasiopejci:
P: Željela bih pitati o referencama na broj 33 na koje sam naišla nakon čitanja tone
materijala, izgleda da je taj broj 33 nekako značajan, u smislu ezoterike, tajnih
društava..?
O: Kao i oubičajeno, mi ne dajemo samo odgovore, već i pomažemo da naučite sami

sebe!!! Sad, uzmite 11 i promatrajte...
P: Pa, 3 puta 11 je 33.
O: Da, ali što je s 11?
P: Pa, jedanaest je navodno jedan od primarnih ili božanski snažnih brojeva. Kod
Kaballaha, 11 je moćan broj...
O: Da...
P: 11 je 10 plus 1; on je djeljiv samo sa sobom i s 1. Ne mogu se sjetiti ničega više.
O: Astrologija.
P: Pa, u astrologiji, jedanaesti znak je Vodenjak, moje ime je 11., moj rođendan je 22.,
što je dva puta 11, i ja sam vodenjak. Jedanaesta kuća su prijatelji, nada, snovi i želje, a
također i usvojeno dijete. Vodenjak je Donosioc (vode), širitelj znanja. Da li 11 ima što
s širenjem znanja?
O: Sad, 3. kuća.
P: Blizanci. Dobro. Blizanci i vodenjak. Treća kuća je kako um djeluje, komunikacija,

veze sa bližnjima i potomcima, obrazovanje, lokalno putovanje, kako netko govori.
Blizanci su znani kao "ljudi koji konzumiraju". Nekako površni i zainteresirani u
stvarima materijalnog života. To je također božanski broj kreacije. Dakle, koja je veza
ovdje?
O: Matrica.
P: Treća kuća i jedanaesta kuća kreiraju matricu?
O: Temelj.
P: Gledano kosmičkim gledanjime, Blizanci su u Junu, vodenjak je u Februaru...

Blizanci su fizički čovjek, i vodenjak je spiritualni čovjek?
O: Yin Yang.
P: Dakle blizanci su fizički čovjek i vodenjak je spiritualni čovjek... yin yang... da li je

to...
O: Da... Meduza 11.
P: Meduza 11? Što Meduza ima s tim?
O: Glave.
P: Glave. Meduza. 11. To je zbilja neshvatljivo... trebate mi pomoći ovdje.
O: Jesmo. 11 na kvadrat, podijeljeno s brojem Phi. 1 puta 1. 5 minus 3.
P: Dobro, to je 1. Ne shvaćam. Nisam genijalac iz matematike. Što je ovdje koncept?
O: Gledajte: 353535. To je kod.
P: Uz što je vezan taj kod?
O: Beskonačna moć.
P: Kako je beskonačna moć postignuta znanjem tog koda? Ako neznate s čim se to
podudara, kako vi možete koristiti numerički kod?
O: Gospodar Zmije obećao je svojim sljedbenicima beskonačnu moć koju oni moraju
tražiti da bi stekli beskonačno znanje, za koje su oni obećali vjernost beskonačno, koje
oni posjeduju za sve vjekove, toliko dugo dok ne nađu beskonačnu mudrost koju oni
traže zauvijek.
P: I to je značaj broja 33? Pa to je okolo-naokolo ... u krug iz kojeg oni ne mogu izaći!
O: I zato vi imate prevaru! Zapamtite, oni koji nastoje služiti sebi s naprednim
znanjem su osuđeni samo da služe druge koji žele služiti sebi, i mogu jedino vidjeti
ono što oni žele vidjeti.
P: Misao koja mi je prošla kroz glavu, kako ovdje pričamo, je ta da se OPS put sastoji
od individua koja žele služiti sebi - one su sebične i egocentrične - one žele tjerati druge
da im služe; one žele porobiti druge; i one nalaze načine da manipuliraju drugima da im
služe. Ali oni završavaju tako da su natjerani na to isto od nekog višeg bića nego što oni
jesu. Jer su bili prevareni vjerovanjem da ako to čine, da vuku moći za sebe kroz učenja,
uključujući i popularne religije koje su promovirane "spas" pomoću jednostavnog
vjerovanja i odustajanja od svoje moći. I onda, imate čitavu piramidu ljudi koji
UZIMAJU od drugih pomoću zavaravanja i prevara. Onaj koji uzima, uzet je na kraju.
Piramida gdje su svi na dnu, većina, koji nemaju od koga uzeti, pa se od njih apsorbira
energija na idući viši nivo, sve dok ne dođete na vrh i sve nestaje. Kod OPD-a vi imate
samo one koji daju. I ako ste sa OPD osobama, svi su i nitko nije na dnu ili na vrhu, u
voidu. na kraju, izgleda da svi završavaju služeći nekome drugome svejedno, i princip je
NAMJERA. Ali kod OPD, to je više kao krug, balans, nitko nije ostavljen.
O: Balans, yin-yang.
P: Očito 33 prezentira Zmiju, Meduzu, itd...
O: Spomenuli ste piramidu, interesantno... I što je jedan geometrijsko-dimenzionalni lik

koji ona predstavlja?
P: Pa, trokut. I ako imate trokut okrenut prema gore, imate 3 sjedinjenih u točki prema
dolje, imate 3, imate 33. Da li je to nešto na što dolazimo ovdje?
O: Da.
P: Ima li veze između broja 33 i Velike Piramide u Egiptu?
O: Da.
P: I koja je ta veza? Da li je to da su graditelji piramide sudjelovali u toj aktivnosti

tajnog društva?
O: Da. I koji simbol ste vi vidjeli u "Matrix-u", za Zmije i Sive?
P: Govorite o trokutu sa Zmijskom glavom u njemu?
O: Da.
P: Govorimo na način tog 33 vezanim uz grupu "vanzemaljaca", ili grupe ljudi koja je
imala napredno znanje i mogućnosti?
O: I/ili.
P: Da li je to ono na što se odnosilo u Bramleyevoj knjizi kao Bratstvo Zmije,

vijugavo?
O: Da.
P: Dakle, imamo hrpu ljudi koji se igraju matematikom i s višim znanjem, jednostavno,
koji se drže zaposlenima da bi ih se odvratilo sa ljudskih nivoa s činjenicom da su
manipulirani iz viših nivoa. Da li se to dešava? Ili, da li oni svjesno znaju što rade? Da li
je to ometano ili svjesan izbor?
O: Oboje.
P: Ako spomenem neka imena, možete li ih identificirati jesu li ti individualci bili

umješani u tu tajnu grupu?
O: To nebi bilo sukladno vašim najboljim interesima.
Dopustite da još jednom napomenem nekim našim sablažnjivijim čitaocima da

Kasiopejci jednostavno ne daju odgovore na pitanja koje bi bilo opasno znati. Eto sad se
svi vi možete opustiti!
>Nexus 7: ...Da bi se pronašli tajni korisnici velike moći, samo uzmite pozadinu
ključnih vođa u neuspostavljenim multigeneracijskim nadzornim strukturama vlade i
religioznim infrastrikturama. To su pojedinci u vojno obavještajnoj službi, ekonomskim
kartelima i globalnoj mafiji, te tajni religiozni sigurnosni redovi, iako poprilično
razdijeljeni. U Americi vrh piramide predstavljaju grupu sastavljenu od vodećih bivših
Nacista i njihovog sljedećeg naraštaja, multinacionalni anti-alienski globalno sigurnosni
aparat koji nastoji prevenirati invaziju aliena i slom svijeta, tako da oni mogu
uobičajeno nekažnjeno pobrati vrhnje. Čak će se i svrstati uz neke aliene koji im mogu
pomoći da umaknu namjerama drugih aliena, ako je potrebno. Misli Faust.<
Ili još bolje, misli Machiavelli. Napraviti da ljudi misle da je neprijatelj “tamo” ili
“izvana” ili barem “nisam ja”, i onda nekažnjeno pristupiti otimačini pod krinkom
“spasioca”.
>Nexus 7: Problem je sukob, sukob između tajnih elemenata koji su došli do

različitih zaključaka, stvorili saveze i podstakli različite strategije. Najmoćniji
negativni elementi su na nesreću pozicionirani na najvišim mjestima nad-zakonskog
sistema. Sva kritička inteligencija u cijelom globalnom aparatu prikupljanja obavijesti,
informacija vezanih uz ET, skrenuta je ka tim elementima. Ostali manje negativni
elementi, gotovo jednako visoko rangirani, shvaćaju problem Faustovske nagodbe koji
je u tijeku, i pokušavaju uspostaviti protutežu kontra-obavještajnim radom i sadeći
potencijale za masovne psihičke-operacije koje pomažu. Dva suprotstavljena dijela su
oba na mora-se-znati i nad-zakonskim nivoima ešalona.
Loši negativci: potiču procese društvenog otpora. poricanje. i bore se protiv kontakta
pod svaku cijenu, osim onog koji je koristan za zadobivanje alienske tehnologije za
vojnu upotrebu.
Dobri negativci: pokreću procese društvenog prihvaćanja, prešutnog prihvaćanja, i

potiču ljudsku svjesnost o alienima.
Strategije loših negativaca radile su previše dobro. Stoga dobri negativci uzgajaju
odabrani ljudski kapital sa namještenim porecivim informacijama otkrovenja kao za
protutežu. ...<
U klevetničkom govoru Nexusa 7, mnogo je napravljeno iz 7 ešalona Tajni i Nad-

Top-Secret i Nad-Top-Top-Secret grupa (itd, itd). On/oni pokušavaju definirati neke od
njih kao “dobronamjerne” jer su “manje zlo” u terminima njihovog OPS ponašanja.
Htjela bih predložiti da nije da nema “dobrih negativaca”, toliko koliko se tu radi
jednostavno u krugovima unutar krugova OPS poretka, i da oni pri nižim nivoima
jednostavno nisu dovoljno polarizirani prema OPS putu da bi ih se pustilo u dublje tajne
negativnosti. Oni još uvijek imaju neki OPD potencijal, ali se on postepeno čisti iz njih
na način da ih se uključuje u tekuće kontrole i obmanjivanja. U nekoj točki, neki od njih
mogu biti suočeni sa ogromnim izborima koji će prisiliti da njihovo svrstavanje izađe na
otvoreno. No, ta tema pripada našoj nadolazećoj ontološkoj diskusiji, pa ćemo je za sada
ostaviti na miru.
>Nexus 7: Dublja bît sukoba između gomile vrlo 'mačo' obajveštajnog naroda upravo je
isto star sukob koji se nastavlja kroz odražavanje. Religije temeljene na Bogu
desetkovale su ili preobrazile religije bazirane na Boginjama...
...Postoje nebeske sile koje se natječu. Inteligentna stvorenja putuju u brodovima i

između prostora, čak i naizgled nekeko “žive” u paralelnom svemiru. Ova tuđinska bića
su tobože iznad zemaljskih sklonosti uživanja ovoga svijeta. Pa ipak su neki od njih
poprilično fizikalni. Neki od te lukave živine zahtijevaju božanstvenost. Oni kažu da
ako mi držimo da su osobe A, B, ili C iz naše povijesti božanske, onda to znači da su i ti
ET također božanski – i oni to mogu dokazati. Oni su bili tamo. Oni su napravili da se
to dogodi.
...Autentični stvarni McCoy [bogovi stvaratelji] mogu razbiti našu sliku onoga što smo
držali duhovnim i za Boga. Razmišljali smo iznad biološkog, iznad fizičkog, kako je
religija uvijek pretpostavljala, [biti dobar i svet i voljeti]. Doktrina ljudske duše, svetor
trojstvo i Priroda.
Kasiopejci:
P: Cayce priča o podjeli u Atlantidi izmedju "Sinova od Jednog" i "Sinova od Beliala".

Da li je ovo bila rasna podjela ili filozofijska/religiozna podjela?
O: Bila je ova zadnja, ali prije toga je bila ova prva.
P: Ako je bila rasna podjela, koja grupa je to bila?
O: Sinovi Beliala su bili Kantekijanci.
P: Pa! To nije dobro!

O: Subjektivno. Vi niste tijela, vi ste duše.
P: Sada, iz spajanja informacija o religijama kroz stoljeća, dolazim teška srca do

spoznaje da je cijela ideja monoteizma, koja je očigledno temelj koncepta 'sinova
zakona jednog', najdomišljatiji, najpodmukliji i najlukaviji način kontrole od svega s
čim sam se ikada susrela u životu. Nevažno odakle dolazi, religiozni ljudi kažu “ mi
imamo JEDNOG boga, MI smo njegovi agenti, platite nam vašim novcem, i mi ćemo
mu reći da bude dobar prema vama u sljedećem svijetu!”
O: Pametno, ako je netko obmanut. Budalaština je ako netko nije.
P: Dobro, znam! Ali razotkrivanje ove obmane, ove laži da je 'moć tamo negdje' je
nevjerovatno. Dakle, Kantekijanci su bili 'sinovi Beliala', što nije negativno kako sam
tada tumačila. Stoga, 'Sinovi zakona jednog' je izvitopereno u monoteisticki Judaizam,
koji je onda transformisan u Kršćanski mit, i to je tema koja traje još iz vremena
Atlantide.
O: Satkana od onih koji se predstavljaju kao svjetlost.
P: I uvek je bilo na taj način. Pojavljuju se kao 'anđeli svjetlosti.' I, suštinski, sve u
povijesti bilo je ponovo napisano od strane ove grupe.
O: Pod utjecajem ostalih. Pretpostavljate koga?
P: Pa, Orion OPS.
O: Šaljući stupove svjetlosti i vatrene kočije da isporuče poruku.

Čudna je stvar da ako su izvorni Kantekijanci bili obožavatelji Boginja, onda to
znači da pročišćenija Orionska genetika pripada tom “kampu.” Pa opet, u današnje
vrijeme, postoje oni koji ovo izvrću na najnevjerojatnije načine tako da ispada da su
drevne religije Boginja bile demonske ili reptilske. Proučavanje drevnih simbola
pokazat će da je najstariji oblik obožavanja Boginje bio povezan sa zvijezdama,
pticama, vazama, spiralama i partnerskom modusu društva. Samo u najranijim fazama
reptilskog izokretanja prikazan je “božanski sin” kao baštinik svog ubijenog oca i
svrgnuo Ženske potencijale. I, baš je u toj točki bio predstavljen imidž zmije. No, opet,
to je tema za ontologiju, ne nužno i praktična stavka o tome zašto ima tako puno stvari
na putu laži i obmana koje tako goropadno jure planetom u današnje vrijeme.
>Nexus 7: Ali ako je istina da se više nego jedna alienska civilizacija vratila, moglo bi
doći dao male gužve, i dosta bi stvari moglo iz toga proizaći. ...Ako se ijedna Zemaljska
katastrofa izazvana ljudima ili geosferičkim ili kozmičkim magnitudama dogodi, tada
prag općenite narodne svjesne propustljivosti za alienski kontakt postaje mnogo mnogo
niži, u smislu više kao: “Mama, oni su OVDJE i žele više od mlijeka i keksa! Mene je
strah.”<
Kasiopejci:
P: U nastojanju da si u mislima predstavim taj nadolazeći val, to što vi zovete

Transformacija Velikog Ciklusa, ciklus ide prema van, disperzira, i počinje rasti i
vraćati se izvoru. Da li je to točno?
O: Blizu.
P: Da li je to, u stvari, točno pola svega što postoji, što se kreće u debalans, dok druga
polovica ide u balans?
O: Blizu.
P: Cijeli svemir? Sve što postoji?
O: Da.
P: Da li je moguće da jedno područje svemira ima više balansa, tražeći energiju, dok
drugi ima više onog što traži debalans?
O: Oh, da!
P: Da li je Zemlja jedno od tih područja koje je više u debalansu nego u balansu,
trenutno?
O: Da, ali brzo se kreće natrag, prema balansu.
P: Da li je granica realiteta, ili Val, dio tog balansiranja?
O: Da.
P: Dobro, vratimo se natrag na "balansiranje" Zemlje. Kako se to može postići? "Buketi

ljubavi i svijetla", je grupa koja kaže da će se ona izbalansirati jer će svi početi misliti
lijepe misli i da će njihovi buketi ljubavi i svijetla dovesti do kritične mase i raširiti se
na ostatak čovječanstva i da će svi loši momci biti transformirani u dobre momke. To je
standardna verzija. Da li ste na to vi mislili?
O: Ne.
P: Da li će energija koja se manifestira u pozitivnom, na i oko planete, reducirati nivo

negativnosti u bićima koja egzistiraju na planeti?
O: To nije bit. Kad "Zemlja" postane realitet 4. denziteta, sve sile, i OPS i OPD će
biti u direktnom kontaktu jedne s drugima... Bit će to "igralište na istom nivou", i
zato, balansirano.
Čudna stvar u ovom Nexus 7 dokumentu je da spominje “Val”.
Nakon što sam prvi puta podijelila neke ideje “Vala” sa nekim diskusijskim
grupama i V. Valerianom tamo negdje '94. i '95., počela sam dobivati neka pitanja od
različitih izvora o nekoj vrsti “Vala” koji će “uništiti Zemlju”, a koji je na svom putu.
Svojevremeno sam pratila trag te informacije i otkrila da potiče od MENE! Jedini je
problem bio, kada se vratila do mene, bila je toliko izvrnuta i izokrenuta da je bila
gotovo neprepoznatljiva!
Ali onda, naravno, Nexus 7 je mogao imati pristup Kasiopejskim pasažima na
“Konvenciji” kako je navedeno na početku ovog izvatka, koji je izvorno isporučen u
dvanaestom mjesecu 1994.g.
>Nexus 7: ...Razmislite o dolazećem valu, dolasku konvergencije svakojakih ljudskih i

alienskih i kozmičkih uticaja. Tko su esencijalni uzurpatori igrača u igri? Tko od
moćnih ima najviše za izgubiti u suočenju sa mogućnosti svojevoljnog evolucijskog
uzdizanja i promjena iz Patrijarhata u balans između [Ženskih i Muških sila]?
Zaista, tko?
...navodno, božanska bića, u religioznim terminima, su bila oduvijek smatrana kao iznad
mesa {tijela}, iznad zemaljskih užitaka, iznad ograničenja fizičkog kozmosa. A sada to
više nisu? Oni su ljigave bube, gušteri i ostale nakaze iz našeg životinjskog kraljevstva,
i oni su nebeski domaćini, anđeli i bogovi Olimpa iz povijesti i mitova.
Sakrijte ovu činjenicu i bacite ključ u more! Ovo je mnoge izluđivalo. Ako su neki
inteligentni i moćni muškarci (u oblasti dolarskih centara moći, duše i mača) bili
navedeni da ovo progutaju i eventualono su ušli u psihozu zbog toga, onda se može
razumijeti strah od masovne histerije Rata Svjetova.
...Linija između psihotičnih i religioznih vjerovanja je tanka, a masovna psihoza je nešto

što se zaista može desiti. Američka Psihijatrijska Udruga više je nego spremna
proglasiti sve u vezi NLO-a, Novog Svjetskog Poretka, i religijske urote, običnim
ludilom.
Drugim riječima, ako bi mogli, u dobro strukturiranom svijetu, znanstveni kadar bi

smatrao ET telepatski kontakt za ludilo. Bili bi propisani lijekovi. Ne radi se tu više o
pop-kulturi, to je odgovor na društvenu histeriju. Međutim da bi se takve stvari
spriječile, mi još nemamo takve zakone....
...Fizički ET čuvari zaloga kao dio “božanske2 povijesti je drugačija asimilacija; a da li

će naše institucije preživjeti dan potpunog otkrovenja?
...Sada su institucije otkrile na svoje zaprepaštenje, da su ih božanstva i vragolije iz

povijesti jednostavno zaobišla. Zadnja stvar koju te istitucije žele da čovječanstvo
općenito vjeruje, je da su ET-ji stvarni nebeski gospodari duhovne povijesti. A za
uzvrat, oni ne žele imati populaciju educiranu u znanju kako otkriti lažnog
gospodara kada jednog takvog uoče.<
Tko je lažni gospodar? ET-ji koji su pomogli stvaranje Mesija ili ljudske
institucije koje predstavljaju Mesijanska božanstva povijesti?
Sada imate neku ideju o tome koliko ljepljiv može postati mali prozorčić.
>...Obzirom da čak moramo i postavljati pitanje da li je buba dobra ili nije, otkriva našu
glavnu stratešku ranjivost! Nismo sposobni reći što predstavljaju neki planovi aliena jer
im nismo u stanju čitati misli, a oni nam ne govore. Oni su gluhi pri komuniciranju i
kontaktiraju nas koristeči napredne podsvjesne tehnike, koje najvećim dijelom izgledaju
bezopasne a ponekad i dobrobitne za uključene strane. No širi nepoznati plan još uvijek
može donijeti urok invazije, a mi se nalazimo u jednoj ranoj fazi – prikrivenom
alienskom upadu na marginalnoj skali.
...No sile drugačije nego što je naša koncepcija Boga, tu su na djelu; nebeski
domaćini, koji su i nevini i imaju previše znanja, domaćini prijateljski, a opet
prijeteći, domaćini tuđinački ali opet nekako previše poznati. Mi smo bili uzgajani
i obrađivani, a oni ne žele pokvariti meso/juhu.
Pitanje će ostati i uvijek će se o njemu voditi debata, čak i ako bude izgledalo da njihova
prisutnost opada, “Mi, čovječanstvo, bili smo uzgajani za šta?” Jednostavna ideja je da
iskre i fragmenti Boga, zvani duše, uloženi u čovječanstvo, mogu biti uzgojeni drukčije
i na neki način iznad (ne nužno i bolje od) njihovih stvoritelja. Prava žetve na tu premiju
vjerojatno predstavljaju stvarnu završnicu. ako je zapravo žetva pogrešan naziv jer se tu
radi o dobrovoljnom slobodno-voljnom odabiru vrste dogovora, tada ljudska rasa može
profitirati za jednu fizičku brošuricu i/ili psihičku brošuricu ili dvije o putovanjima.
Možda je vjerojatniji početak slobodne volje sa duhovnom osposobljenošću, a mi

imamo daleko veći izbor u cijeloj stvari, nego se to na prvi pogled čini.
Dolazeći val se već dogodio na negativan način, kao što je evidentirano postojanjem
mnogih vremenskih putnika – ljudi iz budućnosti – koji su dolaze iz udaljene
budućnosti dugo nakon što se katastrofa već bila dogodila. Oni su dovoljno napredovali
da bi migrirali svoje duše nazad kako bi uhvatili drukčiji dio velikog vala koji se treba
dogoditi, još uvijek u našoj budućnosti, ali skoro iznad nas. Migracija duša nazad u
‘prošlost’, tj., našu sadašnjost, predstavlja preusmjeravanje ljudske ‘buduće’ duhovne
evolucije u drugom smjeru od onoga koji se u budućnosti bio dogodio. Stoga je sadašnja
‘stvarna budućnost’ uključena u protufazno djelovanje sebe kako bi se odigurao bolji
ishod. Čovječanstvo (auto)stopira natrag u ljudsku genetiku i naše sadašnje vrijeme da
bi uhvatilo novi pravac na dolazećem valu. Počelo je Kozmičko surfanje!
…Nadolazeći rezonantni val u sljedećoj dekadi, je na mnogo načina

hiperdimenzionalan i iznad naših trenutnih mogućnosti shvatanja. Poruka za neke
moram-to-znati ARC elemente: uvo udara u hiperdimenzionalnu invaziju. I za neke
druge ARC moram-to-znati elemente: to je prilika za apoteozu. Pitanje jest: je li to lažna
ili istinita apoteoza? Je li to duhovno oslobađanje ili klopka?
…Može li gradivna supstanca duše kojom smo bili obdareni, predstavljati razvoj novih
evolucijskih faktora za univerzum? Je li veći plan to da se čovječanstvo konačno proširi
među zvijezde, sijući svoju svijest i sklonost ka uzrokovanju promjena, ono čega se naj
ultra stabilne ET civilizacije plaše, a samo nekolicina to pozdravlja? Ima li čovječanstvo
pravu stvar?
Neki ljudi i alieni vjeruju da nemamo i da trebamo samo biti držani u čoporu i
upotrebljavani kao komoditet za hiperdimenzionalne sile. Neki ljudi i alieni vjeruju da
čovječanstvo ima pravu stvar da razbije njihove okove i preživi, no trebat će puno
vremena da se to napravi. Ponavljamo li mi buduću lošu prošlost koja je u tijeku ili
kopamo tunel u novu buduću povijest?
Jede li zmija svoj rep, gdje Omega predstavlja kraj igre i počinje ponovo kao Alfa, još
jednom, ili mi diplomiramo za novi Alfa nivo koji je iznad povijesne šablone
beskonačne petlje? Petlja {okovi} predstavlja žetvu za koju se bilo oralo. Može li zmija
prestati jesti svoj rep i pomaknuti se na sljedeću spiralnu poziciju evolucije? Ako to ide
na pozitivan način, okovi će biti slomljeni i desit će de nova, djevičanska, nepredvidiva
budućnost. U toj budućnosti izvjesne enklave negativne sile ne preživljavaju, nego
zastarijevaju zbog duhovne evolucije u čovječanstvu. Ako pak to ide na negativan
način, okovi će ostati zaključani, i drevna budućnost ponovo će se dogoditi.<
Kasiopejci:
O: Evo vam nešto za razmišljanje. Kako to da su vaši naučnici previdjeli nešto što je
očigledno kod insistiranja na činjenici da vanzemaljci ne mogu doputovati do Zemlje iz
dalekih planetarnih sistema?
P: Šta je tu - očigledno?
O: Čak kad brzina svjetlosti ili brzina veća od brzine svijetlosti ne bi bila moguća, a
naravno da je, ne postoji razlog zašto neka vanzemaljska rasa ne bi sagradila neku vrst
svemirskog broda na kome bi proživjelo nekoliko generacija. Oni bi tako mogli
putovati, odnosno, prelaziti velike razdaljine u vremenu/prostoru tražeći neku
civilizaciju pogodnu za osvajanje. Kad naiđu na jednu takvu civilizaciju, oni onda
instaliraju brod u orbiti na određenoj distanci, a onda izgrade i baze na tvrdim
površinama u tom solarnom sistemu, i nastave sa manipulacijom odabrane civilizacije,
dok ova ne izgradi jednu pogodnu tehnološku infrastrukturu. A onda poslije
institucioniranja jednog dugog polaganog i velikog projekta kontrole i programiranja
svijesti te populacije, jednostavo uđu i preuzmu kontrolu, kad je situacija za takvo nešto
najpogodnija.
P: Da li je to u stvari ono što se dogodilo i događa?
O: Moglo bi lako biti, a možda je upravo sada i vrijeme da saznate detalje?!
P: Da li je ta rasa iz 3-ćeg ili 4-tog denziteta?
O: Zašto ne elementi oba?!
P: Šta bi bilo najvjerovatnije mjesto odakle bi jedna takva rasa potekla?
O: Pa, na primjer – Orion.

P: Dobro, ako je ta rasa putovala sve do ove naše lokacije u vremenu/prostoru, koliko je
generacija došlo i prošlo na tom njihovom brodu, za vrijeme tog puta, ako bi naravno
uzeli u obzir da se tako nešto stvarno dogodilo?
O: Možda 12.
P: Dobro. To navodi na to da su njihovi životi duži.
O: Da...
P: Dobro, ako bi i to prihvatili, koliko su to onda njihovi životi duži?
O: 2000 vaših godina.
P: Ok, dakle, takva grupa je putovala...
O: Kad su u svemiru...
P: A kad su na tvrdoj podlozi (terra firma)?
O: 800 godina.
P: Pa zar im onda nikako nije palo na pamet da im je bolje da ostanu u svemiru?!
O: Ne, planete su mnogo “komfornije”.
P: Dobro. Hajde da pokušamo zamisliti da je jedna takva grupa stigla ovamo i …
O: Mi smo vas već upozorili o sukobima koji će uslijediti… možda trebamo govoriti na
način kojim je to predstavljeno u “vašoj” Bibliji i nekim drugim spisima, koji govore o
završnoj borbi između snaga dobra i zla … zvuči nekako … kozmički… kad pomislite
na to, zar ne?!
P: Dobro, znači li to da ima više različitih grupa tih vanzemaljaca koji su se uputili
ovamo!?
O: Vrlo lako da se neke od njih upravo približavaju, neki kao “snage za potporu”, a i
drugi, koji ne namjeravaju uzeti učešća u ovom konfliktu, tj. više vole promatrati
dešavanja sa strane.
P: Oh, Bože! Ode moj miran život!
O: Nisi nikad ni imala miran život!
P: Pa, ja sam planirala miran život.

O: Vi ste izabrali da se inkarnirate sada, sa izvjesnim predznanjem o onome što će doći.
Sjetite se i povežite svoje snove u kojima dolazi do napada iz svemira.
P: Dobro, o kojim rasama tih hipotetičkih vanzemaljaca razgovaramo?
O: Tri temeljne vrste su Nordijci, Reptoidi i Sivi (Greys). Puno varijacija tipa 3, i 3
varijacije tipova 1 i 2.
P: Ima li ikoga od njih da su “dobri momci”?
O: Samo oni Nordijci koji su u vezi sa OPD entitetima iz 6.denziteta.
P: I to su svi pozitivci?
O: To je sve što trebate.
P: Prekrasno! Znači, ako se radi o Sivima ili Reptoidima, onda znamo da imamo posla
sa opakim i zlim stvorenjima, a ako su visoki i plavi, onda se trebamo malo zamisliti.
O: Sve je to vrlo subjektivno kad se sudi o tome - tko je dobar, a tko nije dobar. Neki od
onih sa 2.denziteta ne gledaju ni na vas u pozitivnom svjetlu, tj. kao na one koji su -
dobri.
P: To je sigurno. Pogotovo žohari. Mozda bi mogli da se povežemo da nekima od ovih

pozitivaca...
O: Kad bude pravo "vrijeme".
P: Sada, puno toga je rečeno o viđenjima u Jugozapadnom području. Oni kažu da je ovo
"nova" predstojeća invazija ili masovno slijetanje. Možete li komentirati ove aktivnosti?
O: Uvod u najveće "lepršanje" ikada.
P: I gdje će to lepršanje biti locirano?
O: Zemlja.
P: Kad ce početi?
O: Već je počelo.
P: Da li će ovo najveće lepršanje biti samo lepršanje ili će biti invazija?

O: Ne još invazija. Invazija se dešava kad je programiranje gotovo....
P: Koje programiranje?
O: Vidi Bibliju, Lucidnu knjigu, Matrix materijal {od V.Valeriana}, Donosioce

svitanja i mnoge druge izvore i uspredi reference...
P: Pa, ako je nešto stvarna prijetnja, mi nećemo imati vremena učiniti sve stvari, koje ste
vi predložili da učinimo!
O: Hoćete, najvjerovatnije.
O: Pa, mi bi trebali napraviti MNOGE stvari tu.... Ovo je kao da mi netko čupa srce!
O: Nije tako!
P: Pa, hoćemo li mi imati vremena da napravimo sve te stvari?
O: Sve te stvari su predložene iz tog razloga, između ostalog.
P: To znači, sve te stvari koje ste vi predložili su da nas učine spremnima za taj
dogadjaj.
O: Da..
P: Pa, bolje da počnemo s tim. Nemamo vremena za zezanje!
O: Vi ćete nastaviti kao što je i potrebno, ne možete na silu mjenjati Veliku Sudbinu.
P: Ovo mi se NIMALO ne sviđa. Hoću kući!
O: Alternativa je manje primamljiva.
P: Naravno. Ne želim biti nečiji ručak!
O: Reinkarnacija na planeti Zemlji u 3.denzitetu kao "pećinski čovjek" usred kamenjara

i ispod žarko crvenog neba, dok hladni vjetar ne prestaje puhati...
P: Zašto je nebo žarko crveno???
O: Razmislite.
P: Naravno. Prašina kometa! To zna SVATKO! Prekrasno!!!

Važna napomena iznad je da POSTOJI „Velika Sudbina“ koja uključuje izvjesne
„pripreme“ za „Kozmički Bitku između Dobra i Zla“. Štaviše, NE biti pripremljen za taj
događaj, „otići kući ranije“ ili izbjegavanje problema voditi će ka manje probavljivom
ishodu, tj, reinkarnaciji na planetu koji je pretrpio masivno uništavanje. I ne samo to,
nego jedan od razloga da svi „poslože kockice“ ima daleko podmukliju namjeru:
Kasiopejci:
P: Jednom smo razgovarali o činjenici da važni, svjesni izbori napravljeni na izvjesnim

prekretnicama nečijeg života mogu doslovce “kreirati” novi ili ogranak univerzuma.
Kasnije, imala sam ideju da kada razmišljamo svjesno, meditiramo i činimo svjesne
OPD izbore, onda je više univerzuma kreirano na taj način nego na OPS način, i tako
mi uravnotežujemo lakomislene, besmislene, ‘samo-biram-jer-neznam-ništa-pametnije’
univerzume… T: Pa, nije li to ono što Lizzardi rade? L: Da, to je... T: Oni manipuliraju
da ispadne negativno. Ali, oni nikad ne mogu napraviti više nego što ima, više
negativnog od pozitivnog, jer univerzum konstantno teži k balansu. Dakle, svako mjesto
kojeg oni naprave negativnim, postoji neko mjesto negdje drugdje koje postane
pozitivno. Nikad ne možeš napraviti tog više. Možeš samo pokušati.
O: Istina.
P: Iako, oni rade na lažnim pretpostavkama da oni to mogu. L: "Željno razmišljanje".
O: Ne, oni rade na lažnim pretpostavkama da bi zatvorili realitete u "4." denzitet, treći,
drugi i prvi, OPS, zauvijek.
P: Oni žele zatvoriti svu kreaciju u fizikalnost?
O: Ne, ne fizikalnost kroz sve denzitete, samo od 4. – 1. OPS denziteta.
P: L: Ohhhhh! T: Oni ne mare da li je on fizički ili nije. Oni su u 4. Oni samo žele
zatvoriti ih zajedno i održati ih OPS da bi se hranili iz njih.
O: "Vječnost" je ovdje ključna riječ. Tu je mjesto gdje željno razmišljanje dolazi na

snagu.
Kasiopejci:
… Sada, kada napredujete na 4. nivo, kao što je to pred vama, morate odlučiti da li ćete
napredovati kao služeći drugima, ili ćete ostati na nivou služenja sebi. To će biti izbor
za koji će trebati nešto vremena za vas da se prilagodite. To je period napomenut kao
"tisućugodišnji period". To je period koji, mjeren prema vašem kalendarskom sistemu,
će odlučiti da li ćete napredovati prema opredjeljenju prema drugima (OPD) ili ćete
ostati na nivou opredjeljenja prema sebi (OPS). I oni koji su opisani kao Lizzardi,
odlučili su čvrsto da se "zaključaju" u OPS varijanti. I budući da su na najvišem nivou
denziteta gdje je to moguće, moraju konstantno izvlačiti velike količine negativne
energije od onih na 3. nivou, 2. nivou, itd., i zato rade ono što rade. To također
objašnjava zašto njihova rasa umire, jer nisu u mogućnosti naučiti za sebe kako se
prebaciti iz te specifične forme OPS u OPD. I budući da oni imaju tako veliki period
vremena, kako ga vi mjerite, koji ostaje na tom nivou, de facto, postaju zauvijek
ustaljeni u njemu, i šire se u njemu. To je zašto oni izumiru i očajno pokušavaju izvući
toliko energije iz vas koliko je god moguće i da održe svoju rasu metabolički.
P: Pa, ako smo izvor hrane i roblje za njih, zašto nas jednostavno ne uzgajaju u torovima
na njihovoj vlastitoj planeti?
O: Oni to i čine.
P: Pa, budući da nas je mnogo ovdje, zašto jednostavno ne dođu i preuzmu sve?

naprijed i nazad kroz vrijeme kakvo vi znate, da bi namjestili stvari da mogu
apsorbirati maksimalni iznos negativne energije iz ove planete iz prijenosa s 3. na
4. nivo koji će planeta iskusiti, nadajući se da vas mogu porobiti na 4. nivou i tako
postići nekoliko ciljeva:
1. ostanak njihove rase kao vitalna,

4. širenje njihove rase kroz realitet četvrtog denziteta.
Radeći sve to, miješali su se u događaje koji su se dešavali, kako vi mjerite vašim
kalendarskim sistemom, otprilike 74 tisuća godina. I oni su to činili naprijed i natrag u
kompletno mirnom stanju vremensko-prostornog putovanja, za čitavo to vrijeme. Vrlo
interesantno, iako, sve to će propasti.
P: Kako možete biti toliko sigurni da će to propasti?
O: Jer mi to vidimo. Mi smo sposobni vidjeti sve, a ne samo ono što želimo vidjeti.
Njihov neuspjeh je u tome što oni vide samo ono što žele vidjeti. Drugim rječima, to je
najviša manifestacija koja je moguća od onoga što bi vi mogli opisati kao željno
razmišljanje. I, željno razmišljanje predstavljeno na 4. nivou denziteta, postaje realnost
za taj denzitet. Vi znate kako vi željno razmišljate? Pa, to nije baš realitet za vas jer ste
na 3. nivou, ali ako ste na 4. i radite istu stvar, to će biti vaša svijest realiteta. Zato oni
ne mogu vidjeti ono što mi možemo, budući da smo mi OPD kao suprotnost od OPS, i
budući da smo na 6. nivou, možemo vidjeti sve na točki u kojoj jest, kao što i jest, a ne
kako bi mi željeli da to bude.
P: Jedan me čitatelj pita: „Kasiopejci su rekli da postoje 16 grupa 'dobrih“ momaka i 16
grupa 'loših'. Jesu li ikada spominjali imena ?“
O: Pardon !?
P: Pa, oni bi htjeli da imenujete različite grupe, obzirom da ste već dali tu napomenu u
jednom trenutku. Hoćete li dati popis sudionika na svakoj strani?
O: Nećemo.
P: Dakle ovo je jedna od stvari koju ćemo sami trebati naučiti.
O: Da.
Možda ćete primijetiti da postoje beskrajni izvori koji „imenuju imena“ u

terminima tko su „dobri dečki“ a tko „loši dečki“. Ako zastanete i razmislite o ovome i
prirodi Slobodne Volje, odmah ćete shvatiti da vas takav izvor, ČAK I AKO VAM
GOVORI ISTINU, lišava vaše Slobodne Volje. A izgleda da se sve vrti oko slobodne
volje. No, opet, trčim pred rudo, pa ću to sada ostaviti na miru.
P: Još jedno pitanje od čitatelja koji želi znati postoji li mogućnost da se efekti vala
reflektiraju u fiziološkim fenomenima, kao povećanje krvnog pritiska i drugih stvari?
O: U nekim slučajevima.
P: Dobro, L. i E. Neki momak je napisao: „L., dobijam neke čudne izvještaje u vezi
NLO-a na Pacifiku. Jesi li čula? Jedna stvar, sve je više i više napora poduzeto da se ona
nađe ili da se dođe do njega, ili kako god to mi nazvali. Ako pogledamo u to, Mornarica
je upravo poslala podmornicu i spasilački tim i obkavila da će ju „testirati“ u Pacifiku.
Druga stvar, ASTAT je objavio prije tjedan-dva da postoji neidentificirani zvučni izvor
duboko u Pacifiku. Larry nadodaje: „Dakle, izgleda mi da Gugiji konstruiraju podvodnu
bazu u očekivanju više od 36 miliona Guštera koji bi uskoro trebali stići.“ Može li to
biti tako?
O: Problem kod tih pitanja je da ona pokušavaju konstruirati početak u sredini:

pretpostavke!!! Ako netko zbilja želi naučiti, mora biti otvoren prema svim
mogućnostima.
P: Dobro, nagađam da hoćete reći da se tu pojavljuje pretpostavljanje. Dakle, da pitam

ovo: postoji li 36 miliona Guštera na putu ovamo?
O: Gušterska {Lizzard} bića nastanjuju 4. denzitet.
P: Kažete li to da radi toga što oni okupiraju 4. denzitet, da oni nemoraju DOĆI ovamo
jer su oni OVDJE?
O: Blizu.
P: Sad, rekli ste nam već da postoji 36 miliona Nefila koji su na putu ovamo.
O: Nefili su 3. denzitet, velika je razlika.
P: Dakle 3.denzitetni Nefili moraju koristiti fizički smisao putovanja, čak i ako to
uključuje savijanje prostora/vremena, ali Gušteri i ostala 4.denzitetna bića nemaju
takvih ograničenja.Da li se konstruira podvodna baza u Pacifiku u očekivanju nečega?
O: Nema potrebe konstruirati nešto što već postoji.
P: Ima li bilo kakve istine u ideji da US mornarica pokušava naći nešto u Pacifiku?
O: Možda, ali sve vladine stvari su odijeljene, pa je to beznačajno.
P: Dobro, on također piše: „Energija fotonskog pojasa je skoro kod nas, s obzirom na
naše izvore“. Mislim da on misli na energiju vala, ili interpretacije tih raznih kanala. Da
li je „fotonski pojas“ ili valna energija skoro na našem području?
O: Laura, ti znaš kako se nositi s time.
P: Znam. Taj navodni fotonski pojas je bio „skoro“ toliko puta da to već postaje
dosadno. Sad, rekli ste nam da je Montauk projekt bio nešto što je počelo 1920-tih. Sve
priče kažu da je Mornarica pokušavala učiniti brodove nevidljivima za radare, radi
obrambene svrhe. To je priča. Moje pitanje jest: da li je to samo priča za prikrivanje?
O: Ne.
P: Da li je to, zapravo, ono što su oni pokušavali učiniti?
O: Blizu.
P: Možete li me malo dovesti bliže tome? Koje su bile njihove namjere?
O: Preklapanje interesa: US Mornarice, Tajne Vlade, poštovanih fizičara.
P: Da li su oni zapravo, makar slučajno, otkrili kroz taj rad nešto u vezi putovanja kroz
vrijeme?
O: Da, ali to je više bila nesreća za mornaricu nego za druge koji su bili umješani u to.
P: Dobro, da li je nesreća i fijasko koji je slijedio, potpuno točno opisuju knjige koje
govore o tome?
O: Potpuno.
P: Poslije svega toga, da li su zaustavili projekt, makar i privremeno?
O: Ne.
P: Da li su oni odlučili da „oh, otkrili smo nešto fantastično, da vidimo što možemo
učiniti s time?“
O: Bliže.
P: D li se to zbilja dešavalo u mjestu Montauk?
O: Nešto od toga.
P: Da li su Rusi i/ili Nijemci radili na sličnim projektima istovremeno, ili malo kasnije?
O: Nijemci ranije, Rusi kasnije.
P: Da li se napori Nijemaca, Rusa i Amerikanaca kombiniraju u sadašnje vrijeme?
O: Na nekim nivoima oni se kombiniraju, da.
P: Da li bi bili u mogućnosti procjeniti nastojanja svih tirju i reći koja su, u sadašnjosti,
najnaprednija?
O: Neide to na taj način.
P: Zašto to ne ide na taj način?
O: Napredni idu u Konzorcij.
P: Kažete li da kad oni rade na tome i kad dođu do izvjesnog nivoa, da budu apsorbirani
u Konzorcij?
O: Blizu.
P: Vratimo se na Montauk: on se nastavio. Da li su oni ikad, u bilo kojoj točki vremena,

proizveli monstrume, kao što neke priče o tome kruže?
O: Možda.
P: Da li je to bio rezultat otvaranja portala između denziteta ili dimenzija i držanja

prozora i prolaza iz denziteta u denzitet otvorenim i takoreći su oni upali u naš?
O: Djelomično.
P: Da li su neki od tih navodnih monstruma koje su kreirali – produkt njihovih umova?
O: Drugi denziteti pružaju stupanj jedne te iste stvari.
P: Dobro. Prije ste rekli da je HAARP projekt nastavak Montauk projekta.
O: Djelomično. Morate zapamtiti odjeljenja.
P: Dakle, desna ruka često nezna što lijeva radi. Jednom ste također rekli da je HAARP
projekt djelomično bio u upotrebi. Da li je neka od tih divljih ekstravagantnih pucnjava
koje su se desile nedavno, ili ljudi koji su skrenuli, rezultat tih HAARP
eksperimentiranja umnih kontrola, ili testiranja?
O: To je rezultat mnogih sila.
P: Da li je Montauk bilo kako vezan za tu ideju Alternativne Trojke, transformiranje

grupa ili parametara na događaj kataklizme ili katastrofe?
O: Previše kompleksno, ali budite oprezni s time što pročitate. Dezinformacije. To je

većina od onog što pročitate i čujete.
P: A: Dobro, spomenuli ste mornaricu i fizičare i onda su tamo bili ti ljudi koji su
jednostavno proizvodili monstrume, što izgleda nema ništa s tim što bi mornarica htjela
učiniti, a fizičari još i manje!
O: Brkate sudionike i vremenske okvire.
P: Netko je trebao planirati taj eksperiment, da?
O: Ali to je bio Filadelfijski eksperiment.
P: L: Kako se sve te stvari s monstrumima uklapaju u taj projekt?
O: Eksperimenti u umnom programiranju i psihičko ratovanje.

P: Dakle, to su bili odvojeni eksperimenti. Ali, da li su oni potpali pod Montauk
projekt...
O: Da. Ali monstrumi su bili daleko poslije Eldridge (naziv broda kod Filadelfijskog
eksperimenta).
P: Kada su se dešavali eksperimenti sa monstrumima?
O: Kasne 70-te.
P: Da li su oni nastavili sa tim eksperimantima proizvodnje monstruma?
O: Nema potrebe zadržati se na „monstrumima“. Bilo je drugih materijalizacija.
P: Koju DRUGU vrstu materijalizacija su imali?
O: Ti im daj imena!
P: Da li su bili u mogućnosti materijalizirati novac za sebe?
O: Nije bilo potrebe.
P: Da li su bili u mogućnosti materijalizirati ljude iz prošlosti ili budućnosti?
O: Privremeno.
P: Da li su oni, zapravo, to učinili?
O: Da.
P: Da li su pitali ljude iz budućnosti koje vrste događaja će se desiti između onda i sada,
da bi podesili svoje planove i aktivnosti?
O: Ne baš.
P: Zašto?
O: Varijabilne budućnosti.
P: Dakle, mogli su materijalizirati nekog iz budućnosti, ali to je bilo samo kao

potencijal, ili moguća budućnost, pa zato to znači vrlo malo ili je bilo beskorisno?
O: Jedan prema 329 deciliona.

P: Mogućih budućnosti?
O: Da.
P: To je puno.
O: Do izvjesne točke...
P: Da li su mogli selektirati koga će materijalizirati ili je to bilo slučajno odabrano?
O: Materijalizacija je zapravo dualitet. Pogledajte tekstove u vezi otmice između

denziteta, radi dobivanja ideje o tome.
P: Da li bi moglo biti moguće da su, koristeći tu tehnologiju, vlada SAD-a, ili Tajna
Vlada, radili otmice ljudi koji su mislili da su to bile vanzemaljske otmice?
O: Možda u nekim slučajevima, ali tehnologija nije ni za usporediti.

P: Osim ljudi iz prošlosti i budućnosti, koje druge vrste stvari su oni materijalizirali u
Montauk projektu? U kojim vrstama stvari su bili najviše zainteresirani za
materijalizacije, nešto puno više od drugih stvari? A: Vjerojatno tehnološke naprave. L:
Da li su materijalizirali tehnologiju iz budućnosti?
O: To je mnogo kompleksnije nego što indiciraju vaša pitanja.
P: Uočila sam to. Borim se sa cijelom tom idejom. Kad su radili to materijaliziranje,
nisu li imali direktnu namjeru? Da li su oni samo eksperimentirali da vide što BI SE
materijaliziralo kod različitih podešenja?
O: Njihovo znanje dovelo ih je do nivoa različitog od vaše trenutne imaginacije.
P: Pa, pomozite mi ovdje! Na što ste mislili?
O: Nema koristi uspoređivati jabuke sa narančama.
P: Da li je njihovo znaje i materijalizacija u bilo kojoj točki težila k dobronamjernim

djelovanjima i tendencijama pomaganja ostatku ljudske civilizacije?
O: To ne radi jer ti razmišljaš na jedan način, a oni ne.
P: Možete li mi dati riječ-dvije koje bi mi dale trag u vezi toga kako da promijenim
svoje razmišljanje?
O: Naravno. Pokušaj objasniti računanje integrala djetetu iz vrtića!!!

P: Vi kažete da je taj Konzorcij, ti Montauk momci, imaju nivo znanja i način
razmišljanja, što čini moje razmišljanje, i naše razmišljanje, poput...
O: Gluposti.
P: Moja razmišljanja su gluposti u usporedbi sa njihovim?
O: Blizu.
P: A: Ali to je samo zato što mi nemamo to znanje!
O: Točno!!!!
P: L: I mi pokušavamo doći do njega!
O: Nemožete doći do njega bez enormne količine strpljenja! Ti eksperimenti su vođeni

kroz vremensko razdoblje koje bi vi prepoznali kao cca. 93 godine i u njih je bilo
uključeno tisuće ljudi i nekoliko stotina neljudskih entiteta.
P: Jesu li ti ljudi koji su uključeni u to OPS ili OPD?
O: Svi "ljudi" su OPS.
P: Pa, ljudi koji rade u smjeru OPD, koja je šansa da oni imaju pristup tom znanju?
O: Oni ga ne trebaju.
P: Zašto ga oni ne trebaju?
O: Oni će ga imati kad dizalo dostigne "kat broj 4".
P: Da li kažete da to nije esencijalno za nas da se trsimo da znamo te stvari, jer će to

doći prirodno, i jer smo povezani u mrežu?
O: Blizu.
P: Opa! Zabrinuli ste me već! Dakle, ti momci rade i kopaju da bi stekli znanje kako
kontrolirati druge?
O: Blizu.
P: Da li oni pokušavaju razviti tehnologiju da bi zaključali planetu u 3. denzitetu tako da

nebi mogli prijeći u 4. denzitet?
O: Neki možda.
P: Da li oni vide prijelaz u 4. denzitet kao prijetnju njihovim planovima i projektima?
O: Možda.
P: A: Vjerujem da postoji mnogo tog znanja koje bi bilo korisno za mene, da znam prije
4. denziteta nego što odem u njega, pretpostavljajući da ću otići. Mislim, znanje je
znanje i siguran sam da bi se moglo to koristiti u dobre svrhe. Zašto ste rekli da to
znanje nama nije potrebno?!!!
O: Nismo to rekli. Krivo tumačite ono što smo vam rekli!!!!! Vaš smjer pitanja
nagovještava nivo znanja koji nije na istom nivou kao kod onih koji su direktno
umješani u ogromno eksperimentiranje koje je djelomično bilo vođeno i kao Montauk.
Ako bi ponovno prošli i pročitali transkripte u cjelosti, shvatili biste da posjedujete puno
više znanja vezanog uz takve vrste stvari, nego što ste očito zapamtili iz današnje sesije.
Uložili ste toliko energije u izradu web stranice da ste iscrpili trenutno jedan dio vaše
svjesne sposobnosti prisjećanja. I ne, mi ne kritiziramo vaše napore, mi im plješćemo!!!
Ali, mogli bi koristiti misaoni, meditativni ponovni prijelaz materijala!
Pa, zaista je istina da sam trebala uzeti poduži odmor, no doklegod postoje pitanja
koja me pitaju, pokušat ću podijeliti ono malo što sam uspjela iskusiti u zadnjih 40 i
nešto godina, a ima i ostalih pritiskajućih pitanja sa kojima se mora nastaviti. Dakle, na
kraju, suočimo se zadnjim dijelom moguće dezinformacije:
P: U ovom Nexus 7 dokumentu se kaže: "Koji je konačni ontološki kalup skrivene

istine? Što razjašnjava sve aspekte od istinitih NLO varki u našoj prošlosti, sadašnjosti i
budućnosti? Koji su krajnji ciljevi ešalona koji je iza kontrole informacija i tehnološkog
napretka? Koji su hiperinteligentni ciljevi za budućnost? Sunce, naše sunce umire i to
prebrzo. Ovo je uzrokovano zatvaranjem lokalnog dimenzionalnog vira prije nekih 90
000 godina. Sunčeva nestabilnost može prouzrokovati da život na Zemlji postane
neodrživ za nekih 40 godina. Stari astrološki kalendari svi završavaju negdje u ovo
doba. Postoji također opasnost od međuplanetarnih tijela, koja ugrožavaju opstanak
civilizacije tako što bi mogla uzrokovati mnoge ozbiljne štete na Zemlji u sljedećih 150
godina. Ovako ili onako, mi smo kandidati za napuštanje Zemlje, prije ili kasnije. Ovo
je u većini slučajeva, tajna istina. Oni koji kontroliraju bi rađe sačuvali sebe i nekoliko
članova elite, nego brinuli o cijelom čovječanstvu, unatoč postojanju nekoliko izrazitih,
ali zavedenih ljudskih patriota u gomili." Da li, u stvari, naše Sunce umire?
O: Da, ali također i sve ostalo.
P: Da li će se to dogoditi u idućih 40 godina?

O: Ti ne razumiješ našu naznaku. Što ne umire?
P: Pa ZNAM ja to, ali oni su rekli da će naše Sunce umrijeti prebrzo.
O: Ne. Što je to "prebrzo"?
P: Pa... (A) 40 godina je sigurno previše brzo!
O: Zašto?
P: Zato što bi naučnici normalno dali Suncu mnogo više...
O: Ali da li "naučnici" uistinu znaju ?!?
P: Vi ne pomažete ovdje! Da li vi kažete da je ovaj autor u pravu?
O: Budi strpljiva Laura, ovo je lekcija.
P: (A) Pa, ne, naučnici ne znaju, ali oni nagađaju.
O: Ah hah! Nagađaju!
P: Pa, na što ovdje ciljate?
O: Naše ciljanje je ovo: što je prebrzo i zašto?
P: Prebrzo bi bilo… pa, mislim da u potpuno objektivnom pogledu na svijet, ne postoji

stvar kao što je "prebrzo". Kada se stvari dogode, to je upravo pravo vrijeme da se one
dogode. Kad se nešto dogodi, to je savršeno vrijeme za to da se dogodi.
O: Ok.
P: Pa, u najširem smislu, ništa nije tako prebrzo... međutim... (C) Koje okolnosti bi
trebale postojati ovdje da se to dogodi u okviru 40 godina?
O: Postoji neograničen broj situacija... Neke od ovih mogućnosti su uvijek prisutne,

posebno kada se kombiniraju sa mnogobrojnim vanjskim faktorima.
P: Koji bi to bili vanjski faktori?
O: Energije ili kozmičke sile prisutne u svemiru, na raznim mjestima kroz koje Sunce
prolazi na svom putovanju kroz svemir, kao jedan primjer.
P: Da li smo mi kandidati da prođemo kroz jednu od ovih energija ili snaga?
O: Sačekajte i vidite.
P: Pa, dozvolite mi da pitam jedno pitanje na tu temu. Da li nešto od ovog ima veze sa
dimenzionalnim virom koji je zatvoren prije 90 000 godina u području Siriusa?
O: Mi smo zainteresirani da saznamo o "procesu zatvaranja dimenzionalnog vira".

Možete li nam to objasniti?
P: Pa, ne. Ne mislim ni da itko drugi to može. Postoji li takva pojava kao što je
dimenzionalni vir?
O: Semantički.
P: Što bi vi nazvali dimenzionalnim virom?
O: Još jednom, ovo ovdje ne hoda jer vi štetno upravljate kroz subjektivne tvrdnje.
P: Pa, vi kažete da su sve ove analize o dubokim ontološkim istinama samo subjektivne
tvrdnje. Postoji li nešto što se ikada dogodilo, što bi moglo biti percipirano od osobe
koja je napisala ovaj materijal, kao dimenzionalno zatvaranje vira prije 90 000 godina?
O: Što je to?!?
P: Znači, vi pokušavate ukazati na to da ne postoji takva stvar kao zatvaranje

dimenzionalnog vira. Ali, rekli ste da je planeta Kantek eksplodirala prije 70 i 80 000
godina, zar ne?
O: Ako je tako, to nije ono što je pisac pokušao prikazati.
P: Da li bi to mogla biti supernova?
O: Gle, ovo je besmisleno.
P: Znači, sve ove stvari su glupost? Znači, ja zbilja ovdje ne shvaćam stvar. Ok. Što
sam shvatila iz ovog što ste i što niste rekli, je to da je ova osoba jasno pokušala
prikazati nešto, što je skriveno iza nečeg što je rekao, ali sam ja previše preglupa da bih
pitala pravo pitanje tako da bi vi mogli dati odgovor.
O: Preglupa? Ne draga! Ti samo učiš, kao i svi mi.

P: Sad, mislila sam da je 90 000 godina ciklus koji označava period tamne zvijezde,
pratioca Sunca za koju ste rekli da se vraća u Sunčev sistem. Da li je to ono o čemu su
oni možda govoriti?
O: Bliže si.
P: Pa o čemu su oni zapravo pričali, ili, jesu li mogli vidjeti na neki način, da ta dvojna
zvijezda umire, a ne naše Sunce? (A) Dozvolite mi da vas pitam jedno jednostavno
pitanje. Možete li procijeniti vjerojatnost da li će sunce umrijeti za 40 godina?
O: To je malo vjerojatno.
P: (L) Pa, to olakšava! (A) Kolliko je to malo vjerojatno?
O: Postoji mogućnost 1 : 189 milijuna.
Mislim da ću ići kupiti nešto loto listića. Imam stvarno dobre šanse za dobitak –
jedan prema trideset milijuna!
P: (I) Pisala sam u svom časopisu o supernovi, koje su korak bliže Big Bang-u, u smislu
da svaka suprenova predstavlja odraz nas samih...
O: Više u fiziološkom smislu, supernove predstavljaju kozmičke energije koje

pojačavaju svjesnost, kada je neka dovoljno blizu.
P: (I) Sada, ova supernova se desila u prilično novom vremenu - Cas A supernova iz
1658 ili otprilike tu negdje, ima li to ikakve veze sa našom svijesti koja postoji sada?
O: To ima veze sa ovim kanalom.
P: (I) Imala sam taj osjećaj. Vratila sam se i pročitala „ Supernova, vozilo za
uzdignuće“? Da li se bilo što dogodilo sa supernovom, da li je to uticalo na nas...
O: Mnogo interesantnije pitanje bi bilo, što je sa SLJEDEĆOM supernovom?!?
P: (I) Postoji jedna koja dolazi i to će biti val? Ili...
O: Ne, ne, ne. Bez očekivanja, molimo.
P: (L) Pa, to je prilično teško kad kažete „što je sa sljedećom“!
O: Razmišljanje da, ali predviđanje? Ne!

Poglavlje 12A
Lucifer i Vrč sa Zlatom ili

Potraga za Svetim Gralom Ne-očekivanja!
Pa, mi se još uvijek pitamo „Zašto?!“
"Ljuštili smo luk“, sloj po sloj, i stigli smo do samog centra, a tamo nismo našli ništa.
Ili je sve to zajedno istina? Moglo bi malo potrajati dok se sve puzzle ne slože i nadam
se da će čitatelj biti uz mene, zato što bi bilo potpuno beskorisno za mene da dajem
odgovor u dvadeset pet riječi ili manje. Medjutim, ako pratimo tragove „znakova“, to će
nam omogućiti mnoge prilike za uporedbu, asimilaciju, i tačke daljnje istrage.
Znamo da je ovo pitanje, „zašto?“ jedno od onih sa kojim se ne volimo suočiti.

Ali, kad se probudimo kasno u noći, sami sa našim mislima, bez ometanja
svakodnevnog života da ispune tu prazninu, tada smo lice u lice sa našom
egzistencijalnom dilemom. I to je jedna užasna tišina. U tim trenucima hladne jasnoće,
sumornost i uzaludnost našeg postojanja u kosmičkim okvirima podižu se, kako bi nas
konfrontiralo, isto kako se suprotstavlja cijelom čovječanstvu tokom milenija.
Vidjeli smo da, da bi izbjegli ovu užasnu „tamnu noć duše“, prihvatićemo bilo koji
odgovor koji nam se nudi zato što hladna, duboka tišina koja slijedi to pitanje mora biti
ispunjena po svaku cijenu. I najtužnija činjenica je to da postoji jako dosta ljudi koji su
voljni da nas pokušaju uvjeriti da oni imaju „odgovor na sva naša pitanja“. Ali ovi
odgovori uglavnom sadrže nekakvo zbunjujuće razlikovanje stvarnosti sa ličnim stavom
(mišljenjem) što rezultira jednim prosuđivanjem stvarnosti odbijajući da ju prihvate. I
takođe smo vidjeli da oni dijelovi stvarnosti koji su odbijeni ili prosudjeni kao nešto
„pogrešno“ ili „zlo“ imaju jedan način manifestiranja nama direktno u lice, zahtijevajući
da budu „posvjedočeni“.
S jedne strane, imamo Kasiopejce koji nam govore da su uslovi koji vladaju u
našoj stvarnosti upravo onakvi kako je Gurdjieff govorio u "Madjioničarevoj
pripovjeci" (Tale of the Magician) iz koje smo pričali u osmom poglavlju. Pronašli smo
sasvim slična svjedočenja ove verzije „velikog pitanja“ u veoma drevnim tradicijama
kao što su Sufizam, gnosticizam, i možda čak i Katarizam, kao i u savremenim djelima
poput djela Karlosa Kastanede, Theun Maresa, i drugih zagovornika Toltečkog puta.
A s druge strane imamo bezbroj „imaginarnih vjerovanja“ čovječanstva. Ta vjerovanja

su čvrsto držana, kao što možemo vidjeti iz ove pribilješke jednog naših čitatelja:
Dragi prijatelji Laura i Ark
Pročitao sam mnoge od vaših Cs poruka i konačan osjećaj je uvijek jedan tužni ton
očaja. Konačno, počeo sam da se pitam kako se može nakupiti toliko nesreće na jednoj
tako maloj planeti kao što je Zemlja ako je sam univerzum toliko velik?... Sve se poruke
od Cs mogu svesti na isto: mi smo prokleti šta god da činimo. Ali ipak molim vas
razmislite o ovome: ljudska rasa je daleko bolja od svih onih bića sa 6D, 4D i svih
ostalih dimenzija, ako možemo imati jednog Mocarta, Bacha; Muziku i Poeziju, majke
koje se brinu o svojoj djeci i očeve koji se brinu sa puno ljubavi. Mi smo daleko bolji od
svih tih budalastih stvari. Vjerujte mi, oni nastoje da vas zbune, i sa porukom koja kao
dolazi od dobrih momaka, nešto malo istine je između mnogo laži, i na kraju ispada da
smo svi prokleti. Nemojte džabe trošiti vaše vrijeme i duše.
Svaki put kad primim ovakav dopis, ne odbacujem to odmah automatski kao nešto što je
došlo od nekog ko jednostavno „ne konta“. Uvijek iskoristim takvu priliku da
preispitam sve ono za šta mislim da bi moglo poslužiti razotkrivanju, recimo nekim
slučajem, oni bi mogli biti apsolutno u pravu, a ja bih mogla pogriješiti, i same
Kasiopejske informacije bi mogle biti samo još jedna stavka u beskrajnoj seriji
dezinformativne kampanje kreirane da stave čovječanstvo pod kontrolu nekih mračnih
sila tako što ih navode da „vjeruju“ u te stvari.
U Poglavlju 10 smo diskutovali kako informacije mogu biti „korumpirane“

pristrasnošću prijemnika i ignorantnošću izvora, čak i ako je taj izvor „diskarniran“.
Međutim, još uvijek se moramo nositi sa tim dubljim pitanjima koja su gore pomenuta.
Kako to činimo?
Kao što čitalac vjerovatno zna do sada, mi ne uzimamo baš sve što Kasiopejci kažu kao
„istinu“, a da prethodno to sve dobro i unakrsno ne provjerimo i ne izvršimo potrebna
eksperimentiranja. Mi niti sada, niti smo ikada, uzimali to kao materijal za kojeg je
dovoljno samo istinski vjerovati. Sigurno da je to interesantno, zato što mnoge oblasti
mogu biti nezavisno provjerene, a neke su po svojoj prirodi, neprovjerljive.
Kao što sam već napisala, naučili smo mnoge stvari, i polazeći ne samo od toga da smo
bili „informisani“, već imajući jednu sugestiju koju su nam dali, koju smo potom
posmatrali, eskperimentisali s njom, i razvili je još više na vlastiti način. I to je jedna od
ključnih stvari vezanih za Kasiopejce: oni to jednostavno „ne iznose“. Kao što sam prije
napomenula, oni daju znakove, ali ne i autokartu. Njihov stav je takav da ako mi sami
ne ČINIMO nešto, radimo za to, to je onda beskorisno poput slatkiša: prazne kalorije. I
sasvim jasno, ovaj pristup je kreiran tako da stvori praksu „kanaliziranja“ nepotrebnom i
zastarjelom.
Mi ćemo, jednog dana, „postati“ oni. Ponovo nam govore da je „vođenje nas za ruke“
štetno; oni su položili temelj, dajući nam podršku, zato što smo mi PITALI (i činili su to
stalno iznova, konstantno, i uz zalaganje više od dvije godine prije nego što je kontakt
iniciran), ali pravi cilj je naučiti nas da sami hodamo, svjesni, zaštićeni i slobodni od
straha i ignorancije. Samo se nadam da ću to biti u stanju prenijeti čitatelju dovoljno
dobro. Potrebno je jako mnogo riječi i stotine stranica da bismo došli do tačke, do
momenta kada mi „postavljamo pitanje“, i željela bih posvetiti jednako prostora za
izgradnju osnova za odgovor.
Suptilni odgovori koji zahtjevaju napor, promovišu intenzivno učenje. Učenje je

istraživanje praćeno afirmacijom znanja kroz otkrivanje. Učenje je neophodno za
napredak duše... to je način na koji vi izgrađujete vaš centar moći... Strpljenje služi
potrazi skrivenog znanja... Pretražite vaše „fajlove“. ...Učenje je ponekad najbolje
obavljeno proučavanjem i istraživanjem... Postoje i drugi putokazi koje možete otkriti
vlastitim proučavanjem... (Kasiopejci)
Ovo postaje jedna jako važna točka, ova „izgradnja vašeg centra moći“, tako da držite
se ove ideje. Vraćamo se našem čitatelju koji je sugerisao da nas Kasiopejci „nastoje da
zbune, i sa porukom koja kao dolazi od dobrih momaka, stave nešto malo istine između
mnogo laži... Sve se poruke od Cs mogu svesti na isto: mi smo prokleti šta god da
činimo.“ Logična je nedosljednost da se podučava osvještavanje i obrana od „mračnih
sila“ kao sredstvo poticanja kontrole od tih istih sila. Ovo pitanje je bilo izneseno
mnogo puta u prošlosti, najznačajnije je to bilo objašenjeno od Isusa:
Onda je jedan slijepi i gluvi čovjek, koji se nalazio pod vlasti demona, bio doveden pred
Isusa, i onda ga je on izliječio, tako da je taj slijepi i gluvi čovjek mogao i govoriti i
vidjeti... Ali kad to čuše Farizeji rekoše, ovaj čovjek istjeruje demone samo uz pomoć
Belzebuba, demonskog princa. I znajući njihove misli, On im reče: Bilo koje kraljevstvo
koje se okrene protiv samoga sebe biva opustošeno i odbačeno, i niti jedan grad ili kuća
koja se okrene protiv sebe neće opstati. I onda ako Satan istjeruje Satana, on postaje
okrenut protiv samog sebe i razdvojen; kako onda njegovo kraljevstvo može opstati? I
onda ako ja istjerujem demone uz pomoć Belzebuba uz čiju pomoć ih onda vaši sinovi
istjeruju?... Ili kako neko može otići u kuću nekog snažnog čovjeka i uzeti njegove
stvari, a da ga prethodno ne veže? Tada on zaista može opljačkati njegovu kuću... Ili
napravi neko valjano stablo, koje ima valjane plodove, ili napravi pokvareno stablo i sa
njegovim pokvarenim i gnjilim plodovima; drvo je znano, prepoznavano i suđeno po
svojim plodovima. (Matej 12:22-33, Zondervanova Biblija)
Zanimljivo ali demonski efekat je bilo stanje „sljepoće i gluvoće“. Analogija takođe
uključuje i ideju jednog „snažnog čovjeka“ koji je bio zavezan tako da je kradljivac
mogao ući i opljačkati njegovo vlasništvo, što je u priličnoj mjeri slično onome što
nalazimo ovdje. Ali glavna stvar jeste pitanje „Kraljevstva Satane/tame“ koje je bilo
dovedeno do slabljenja i pustošenja usljed podjela. „Ako Satana istjeruje Satanu, on
onda postaje okrenut protiv samog sebe i razdvojen; kako onda njegovo kraljevstvo
može opstati?“ Isus je ukazivao Farizejima da je bilo potpuno nelogično optuživati
njega da radi u saradnji sa mračnim silama, jer je efekt njegovog rada bilo oslobađanje
tog čovjeka od njegovih demonskih napada i što mu je omogućilo i da progleda i
progovori.
U stvari, najveća prevara u svemu ovome jeste učenje da zapravo ne postoje „stvarne“
negativne sile, i da ako i postoje, mi se ne moramo brinuti zbog njih jer, ako samo
mislimo lijepe misli, redovno meditiramo, i koristimo naše tople i slatkaste afirmacije,
ništa loše nikad neće ući u našu stvarnost.
Mogu vas uvjeriti da zlo ulazi u naše živote zamaskirano u obliku dobrote i istine.
Poteškoće u raspravi o zlu u današnje vrijeme nisu zbog toga što je to čudno ili bizarno,
nego prije u insistiranju naše kulture da je religijski pogled na dobro i zlo zastarjeo.
Problem je dodatno pogoršan New Age učenjem da „zlo“ zapravo jednostavno ne
postoji sve dok ga pojedinci sami ne kreiraju u njihovoj realnosti.
Ovo je jako važna stvar, jer proces zla slijedi liniju erozije naše duhovnosti kroz eroziju
znanja. Koji bolji način zaštite zlih aktivnosti postoji od odbijanja (neprihvatanja) da
ono uopšte postoji? Činjenica je, da „sopstvo“ koje stvara zlo i želi da ga ovjekovječi je
ono sa viših denziteta i protiv kojih mi nemamo nikakve zaštite osim kroz znanje o tome
ko su oni i kako funkcionišu. Moramo naučiti sve o laži kako bismo spoznali istinu.
Ima i onih koji govore o „palim anđelima“ koji su postali „miljenici Satane“. Kako god,
mnoga drevna učenja opisuju ovaj stav, ovu suštinu zla, da postoji „od samog početka“.
Ovo podrazumijeva da je oduvijek postojao jedan „mračni“ put ili „služenje sebi“ od
samog početka kreacije. To znači da na jednoj strani novčića postoje oni koji vole sve
ostale kao oblik ljubavi prema Bogu i samom sebi; a sa druge strane, imamo jednako
valjanu filozofiju ljubljenja sebe samoga kao Boga i manipulisanja drugima kako bi
ovjekovječili ovu ljubav prema sebi. Čak bi se moglo reći da bez postojanja ove tenzije
suprotnosti, ništa nebi moglo postojati.
Ako uklonimo termine svijetlo i tama, ili dobro i zlo, ostajemo sa kliničkim pojmovima
pozitivnog i negativnog polariteta. Međutim, čak i ovdje imamo jednu „osudu“ koja
možda nije prikladna. Ipak, koristeći ove riječi kao „konvencionalne“, možemo uvidjeti
da postoji vrh negativnog polariteta i da su tu prisutni određeni entiteti iz mnogih
područja koji slijede ovaj put (usmjerenje). Mi moramo shvatiti da je to jedan put
(orijentacija). On ima svoju validnost u kreaciji. Ako je postojala namjera da to bude
uništeno, zar nije Bog mogao olakšati sve naše probleme, i vratiti sam svu tu energiju
samom Sebi?
Postoje oni koji vjeruju da usmjeravanje pažnje na ove ideje „njima daje energiju“. Ovo
je istina samo u slučaju da se neko fokusira na ovaj način sa namjerom učestvovanja! U
svakom slučaju, opsežno razumijevanje ovih sila je apsolutno neophodno da bismo znali
kako da im damo što manje energije.
„Jedina stvar potrebna za pobjedu zla jeste da dobri ljudi ne čine ništa.“
Ali, šta bi „dobri ljudi“ trebali da čine? Šta smo to trebali izvući ili shvatiti u vezi sa
svemirom iz svega toga što su nam Kasiopejci rekli? Sasvim jasno, oni nam nikad
NEĆE pružiti sve odgovore na srebrenom poslužavniku; sami moramo do njih doći! Ja
radim na tome i ove stranice su rezultat. Ja ne kažem da je moja interpretacija ili
shvatanje bilo čega od tih stvari „konačno“ ili apsolutno. I sa nekim novim
informacijama, neke od mojih ideja se mogu promijeniti. Ali za sada, dijelim ono što
mislim da sam naučila. Ako to pronađe odaziv kod čitatelja, ako mu omogući jednu
platformu za njegovo vlastito eksperimentisanje i potragu, onda je to ispunilo svoju
svrhu.
Kasiopejci su rekli da ne treba „djelovati protiv“ sila mraka, nego da radije treba
„djelovati ZA“ vlastitu sudbinu. U veoma praktičnom smislu, ovo čak može uključiti
fizičko izvlačenje samoga sebe iz bilo kojeg broja neprijatnih situacija, čak i uz pomoć
sile ako je to neophodno. Ako neko pokušava da vas ubije ili nekoga koga volite, i ako
je to VAŠA percepcija vaše sudbine, ili jednostavno osjećate da je vaša odgovornost da
to spriječite, onda je to u cjelosti u okviru tih parametara „djelovanja za vlastitu
sudbinu“, tj. da učinite bilo šta što je neophodno da spasite svoj život ili živote drugih.
Međutim, mi govorimo o ovome na mnogo više suptilnih načina. Kako neko može
djelovati za svoju vlastitu sudbinu ako je prevaren ili hipnotiziran da misli da je dobro
ono što je zlo i obratno? I nije to baš uvijek tako jednostavno. Analogija Zlog
Mađioničara i njegovog stada koja nam je sugerirana, u određenom smislu, jeste da je to
stado „zbrinuto“ (da mu je stalo do stada - prim.prev.). Ali ova briga dovodi do toga da:
povremeno Mađioničar dođe i uzme jedno ili više njih iz tog stada zbog „mesa i kože“.
Možemo sasvim sigurno vidjeti kako se čini da tu postoji određena količina „brige“ koja
se manifestuje prema čovječanstvu od strane nekih od ovih sila i bića koje su bile
predložene ili identifikovane tokom vijekova. Ali postoje određena pitanja u vezi ovoga
koja moramo razmotriti sa hladnom logikom. Imamo drevne legende o Ribljim
Bogovima i Zmajskoj kulturi, Zmijskim Bogovima, Anunakijima i tako dalje, svi
identifikovani sa „civilizirajućim“ uticajima na čovječanstvo. Ali, kao što smo već
ranije diskutovali, ove „povlastice“ možda imaju nešto drugačiji plan i svrhu nego samo
da pomognu čovječanstvu!
P: U ovoj knjizi (Fingerprints of the Gods, Graham Hancock) se također kaže da se na

piramidi, istovremeno kad je i proljetni i jesenski ekvinociji, kombiniraju otisci svijetla i
mraka da bi kreirali iluziju velike zmije koja se vijuga prema sjevernom stepeništu. U
svakom događaju, iluzija traje točno 3 sata i 22 minute. Što nam govori ta kreirana
optička iluzija?
O: Obožavanje zmijskog božanstva.
P: Da li je ta iluzija kreirana da producira bilo koji drugi efekt osim obožavanja?
O: Ključ je u čitanju geometrijskog ciklusa.

P: Na stranici br. 80, govori se o tim statuama kod jezera Tiahunaco na jezerima
Titicace. Kaže: "Urezbarena u crvenom pješčenjaku (vrsta kamena), istaknuta i
cijenjena u drevnom narodu, statua visine 6 stopa stoji prikazuje humanoidno,
androgeno biće s velikim očima i usnama. U svojoj desnoj ruci drži nešto slično nožu s
valovitom oštricom poput indonezijskog malajskog bodeža. U lijevoj ruci drži predmet
poput okovane knjige u kučištu. Od vrha te knjige, ipak, ističe se naprava koja je bila
umetnuta u nju, kao nešto osmišljeno u plašt. Od struka naniže, figura izgleda omotana
u odjeću od ribljih ljusaka." Dobro, tamo je još jedna statua s predmetom u svojoj
lijevoj ruci koji liči na okovanu knjigu, ali iz nje se ističe viljuškasta drška. Predmet u
desnoj ruci je otprilike cilindričan, stisnut u sredini, a veći prema krajevima. Izgleda da
ima nekoliko različitih dijelova. Željela bih znati što su ti predmeti, ili naprave,
urezbareni u te drevne spomenike i što predstavljaju?
O: Vodič.
P: Što provode ti vodiči? Da li su to bile zvučne naprave koje ste opisali prije?
O: Ne.
P: Što su one provodile?
O: Kvarcnu energiju iz atmosferskog izvora ( kvarcni kristal, kvarc, kremen ).
P: Za što se koristila ta energija?
O: Sve.Kad netko upregne besplatnu energiju, primjene su neograničene.
P: Zašto su ta bića prikazana u tim nošnjama koje su bile poput ribljih ljusaka?
O: Reptoidi imaju taj genetski profil u različitim stupnjevima.
P: Prema Sumerskim tradicijama, to je poput boga Oannes-a. Noću bi se natrag

zagnjurio u more, ali za vrijeme dana, on bi pričao s ljudima, davao im poglede u pismo,
znanost i sve vrste umjetnosti. Ali, zabilježeno je da ga nisu nikad vidjeli da jede. Kažu
da je učio ljude kako konstruirati kuće, dvorce, kako sastaviti zakone, objašnjavao im je
principe znanja o geometriji. Učinio ih je razlikovati sjemenja na Zemlji i naučio
skupljati plodove. Ukratko, davao im je instrukcije iz svega što bi moglo voditi do
finijeg ponašanja i ljudskosti čovječanstva. Od tada, njegove instrukcije su bile toliko
univerzalne da se ništa nije materijalno dodalo za njihov napredak. Preživjeli crteži i
slike Oannesa na babilonskim i asirijskim reljefima, jasno ga pokazuju kao čovjeka-
ribu. Da li je to još jedan takav profil?
O: "El legato". ( ambasador, diplomat )

P: Da li je taj Oannes čovijek-riba istovjetan Quinotaur-u koji je navodno bio polu-otac
Merovinjanske kraljevske linije?
O: Samo ako netko razmotri gubitke kod prevođenja.
P: Ovdje kaže: Španjolski osvajači i misionari su uništili skoro sve što bi mi ikad mogli
koristiti kod istraživanja južnoameričkih civilizacija. Svjedoci iz 16. stoljeća kažu da je
tamo postojao smaragdni idol koji je bio kompletno fantastičan. Otac Benito je uzeo taj
idol i bacio ga na zemlju, isprao prah u vodi, izlio na tlo, a figuru izgazio i slomio.
Cortez-u su dali 2 cirkularna kalendara, jedan od zlata, a drugi od srebra, velike kao
kotači od vagona, sa svakakvim vrstama hijeroglifa po sebi, koje je on odmah pretopio u
poluge. U čitavoj Centralnoj Americi postojala su ogromna skladišta znanja, prikupljana
od drevnih vremena, bila su neumorno sakupljana i poslagana, a spaljena od strane
fanatičkih katoličkih misionara. U 7.mj. 1562. godine, na primjer, glavni trg u Monte-u,
na Yucatanu, otac Diego de Landa je spalio tisuće manuskripata od Maya, slika i
hijeroglifskih natpisa napisanih na umotanim kožama od divljači. Svećenik je rekao:
"Našli smo velik broj knjiga napisanim na indijanskom jeziku, ali budući da ne sadrže
ništa osim sujevjerja Vraga, sve smo ih spalili, što je uvrijedilo starosjedioce i nanjelo
im veliku bol." Hancock (pisac ove knjige) kaže: "Ne samo da su starosjedioci osjetili tu
bol, već svatko onda i sad tko god da je istraživao istinu o prošlosti. Diego de Landa je
sudjelovao u španjolskoj Satanskoj misiji da bi izbrisao čitavu bazu podataka Centralne
Amerike. Na tržnici u Texcoco-u, sagradili su veliku lomaču od astroloških
dokumenata, slika, manuskripta, tekstova hijeroglifa, koje su Konkviskadori nasilno
uzeli od Asteka kroz prethodnih 11 godina. Kako je to nezamjenjivo skladište znanja i
povijesti otišlo u dim, šansa za potresanje neke kolektivne amnezije koja zamućuje naše
razumijevanje, bila je izgubljena zauvijek." Dakle, čitajući ovaj opis bolesne
"španjolske sotonske misije", koja je uništila prošlost, željela bi imati komentar o tome
što je motiviralo Katoličku Crkvu, Katoličke Misionare, i Španjolsku samu po sebi,
budući da je ona određena kao jedna od područja gdje se "artifakti" ( činjenice, dokazi )
mogu još uvijek pronaći. Možete li komentirati?
O: Vi ne trebate komentare, jer smo vam već rekli mnogo o toj želji OPS-a 4. denziteta
da se zamuti istina pomoću manipuliranja OPS-a 3. denziteta.
P: Pa, da. Ali, Bože, imaj Milosti! Zgadi se čovjeku kad pomisli na to, na sve to, a i na
biblioteku u Aleksandriji, također! Da li je to ista stvar koja se radila u Evropi za
vrijeme tzv. "Mračnog Doba"?
O: Da.
P: I zato je Mračno doba - mračno. Katolička crkva je uništila sve što se nije slagalo s
njima.
Kao što je William Bramley pomenuo u „Bogovima Raja“, (The Gods of Eden)
kada uzmemo u obzir istoriju, možemo sasvim jasno vidjeti da je poticaj ljudskih bića
da imaju mir jak, ako ne i jači, od poticaja da ratuju. Međutim, kada se problematika
ratova ispita, dodje se do zaključka, da je veoma često, „okidač“ za ratove i slične
„nehumanosti", uzrokovan time da je nagon za spiritualnom slobodom izmanipuliran.
Lako je pogledati natrag u prošlost i vidjeti gdje je ova ili ona grupa bila „zavedena“ u
njihovim uvjerenjima, a time i zapala u pogrešno razmišljanje, što je dovelo do
neizrecivih strahota. Možemo zaključiti da se genocid zagovara od strane Boga
Hebrejaca ili religioznih-amoka Katoličke crkve kada je instituirala Inkviziciju.
Možemo vidjeti izokrenutu verziju „genetičkih supermena“ što je dovelo do holokausta.
Lako je razlikovati te greške iz prošlosti, zato što mi „sada znamo više“. Pa, zar to nije
interesantna stvar? Sada ZNAMO više. Koliko više možemo naučiti?
Pa, ovo se gotovo čini kao neka igra samo što je malo komplikovanije, međutim
iste suštinske greške se stalno ponavljaju. Šta je u korijenu? (Osim činjenice da smo
primjetili da su svi gornji primjeri vezani za monoteističku ekskluzivu.)
Ljudska bića imaju neku vrstu „ugrađenog nagona“ za spiritualnim znanjem. I

uvijek iznova možemo vidjeti da je baš ovaj poticaj ono što je manipulisano. Kada je
originalno spiritualno znanje bilo distorzirano dok je, u isto vrijeme, unutrašnja želja za
„spasenjem“ konstantno bila stimulisana od strane raznih religijskih učenja, veoma
mnogo ljudi je moglo biti vođeno u smjeru da čine masu okrutnih i glupih stvari.
Potreba za „spasenjem duša“ je primjer kako takva naizgled pozitivna polarizacija može
biti naglo preokrenuta da čini tačno suprotne stvari od onog što su vjerska učenja
razjasnila. I ovo je veoma važna stvar koju trebamo zapamtiti!
Zecharia Sitchin i William Bramley slijedeći Von Dannikena su postavili hipotezu

da drevni dokazi ukazuju na stvarnu, fizičku prisutnost vanzemaljske rase koja je stigla
na zemlju kako bi uspostavila “kontrolu” nad čovječanstvom, sa mogućim planom
povratka i “ubiranja plodova” njihovih napora. U oba slučaja, njihova izučavanja
ukazuju da ta “vanzemaljska rasa” ne nosi u srcu baš najbolje interese za čovječanstvo!
Ovi momci su napravili jako mnogo posla, prikupili jako mnogo ČINJENICA, i nisu
slušali nekakve Sive vanzemaljce sa očima poput buba koji su pokušavali da ih uvjere
da je “to za VAS! Mi smo ovdje da vam pomognemo!”
Međutim, ti isti „vanzemaljci“ koje nalazimo danas, koji uklizavaju u i izvan naše
realnosti kao ljigave jegulje, pilje i pipkaju i „komuniciraju“ sve vrste izgovora i
scenarija da objasne šta oni ovdje rade na temelju toga koliko su lakovjerne i ignorantne
njihove žrtve; tako da i ovo mora biti takođe uzeto u obzir. Drugim riječima, ono što su
Sitchin i Bramley propustili da uzmu u obzir kod svojih argumenata jeste NASTAVAK
dokaza o „interakciji“ i „dominaciji“ iz druge „stvarnosti“ postojanja. Annunaki, kao što
je definisao Sitchin, odnosno „Čuvari“ kao što je definisao Bramley, nisu došli kao
fizička bića, (u našim uslovima), zauzeli, dominirali i potom otišli iz nekog
neshvatljivog razloga. Dokazi za ove, koji se sada broje u više hiljada, potvrđenih
„vanzemaljskih otmica“ i „kontakata sa vanzemaljcima“, pa čak i „Vizija djevice“, kao i
ostalih čuda tokom istorije, su u suprotnosti sa ovim pogledom. Čini se kako je daleko
vjerovatnije da te drevne priče ukazuju na jednu kulturnu otvorenost koja dopušta
percipiranje takvih bića, priznanje njihove stvarnosti, i jedina razlika između njih i
običnih ljudi jeste u što ih ljudi tretiraju kao „bogove“.
William Bramley takođe pridaje veliki značaj i istorijskim dokazima koji se

odnose na postojanje veze između pojave NLO-a i iznenadnih napada smrtnosnih
bolesti ili drugih nevolja. Mi isto tako povodom toga imamo sličnu zabrinutost u
sadašnje vrijeme, što ukazuje na to da to nije neka „nova stvar“, već samo jedan dio
ciklusa. Annunaki nikada nisu otišli, i Bratstvo Zmije je još uvijek sa nama, aktivno i
napreduje i jača iz dana u dan.
Kao što je pomenuto, jedan broj modernih „kontaktiranih“ i „otetih“ tvrde da su

vanzemaljci ovdje da pomognu čovječanstvu, da iskorijene bolesti i da nam donesu
zdravlje i sreću. Ovo NIJE podržano od strane istorijskih dokaza, iako bi to u nekim
pojedinačnim slučajevima i mogla biti istina. Međutim, u tim pojedinačnim
slučajevima, zar nebi imalo smisla za one iz Tame da se pobrinu za svoje „agente“? U
svojim namjerama da nas upozore, da nas informišu, da nas probude, Kasiopejci su nam
rekli mnoge strašne stvari. Zašto?
Navedeni čitatelj to vidi kao da smo „na kraju svi prokleti“. Ali DA li je to baš ono
što Kasiopejci govore? Zar oni zapravo ne govore da se moramo probuditi usljed onoga
što je ispod površine naše veoma kontradiktorne stvarnosti? Da mi moramo postati
svjesni i upozoreni i „vidjeti i neviđeno“? Zar nam oni ne govore da se „Satana može
pojaviti i kao Anđeo svjetla“? Zar nam oni ne govore da smo mi „snažni ljudi“ koji su
nekad bili „ograničeni“ tako da ono što je naše može biti ukradeno? Zar nam oni ne
govore da „otjeramo demone“, otvorimo naše oči i počnemo da govorimo?
Pomalo je čudno da su bila uzeta samo ta dva izraza, izostavljanje „sluha“ kao
nečega što bi moglo biti „otvoreno“ izbacivanjem demona. Međutim, činjenica je da
većina deformisanja naše stvarnosti dolazi do nas usljed slušanja, prije nego
posmatranja. Obmane i greške u percepciji bi imale manje uticaja na nas, i mi ne bismo
imali iluzija, ako bismo gledali u lice predmeta i vidjeli stvari tačno onakve kakve i
jesu. Većina iluzija čovječanstva se odnose na „djecu sluha“ i rekla-kazala. Moja
voljena baka mi je uvijek govorila „nimalo ne vjeruj u ono što čuješ i samo napola u
ono što vidiš“. Ovo je jako dobar savjet. Ako otvorimo naše oči i pogledamo na
problem što objektivnije možemo, zaboravljajući sva naša uvjerenja i pretpostavke, i
sve one stvari koje su nam bile „rečene“, možda ćemo biti u stanju da izvučemo neke
zaključke.
Problem je definisan u smislu dvije kategorije: predmeti i radnje. Predmeti su

stvari kojima razrješivač problema mora da manipuliše. To mogu biti ljudi, stvari ili
situacije. Radnje su koraci kojima se objekt A transformiše u objekt B. Rješavanje
problema je proces razumijevanja slijeda transformacije. Da bismo to učinili, nastojimo
da razumijemo razlike između objekta A i objekta B. Ovo razumijevanje nas vodi ka
izboru radnji. One radnje koje ćemo dodati transformacionom procesu će biti zadržane,
a one koje će umanjiti taj proces će biti eliminisane.
Vjerujem da možemo postići neko razumijevanje našeg „problema sa stvarnošću“

na ovaj način. Htjela bih sugerirati da „vanzemaljci“ demonstriraju privrženost procesu
koji je gore opisan, međutim sa potencijalima za putovanje kroz vrijeme, sasvim je
moguće da učinak njihove manipulacije bude takav da mi imamo velikih poteškoća da
ih uočimo. Sa jednom širokom istorijskom perspektivom, pažljivim pregledom ciklusa i
događaja u okviru ciklusa, možemo VIDJETI otiske prstiju ovih ekskluzivnih
„kontrolora“ naše stvarnosti. Možemo vidjeti ljudska bića kao „predmete“, i istorijske
događaje kao „radnje“. Kad sagledamo ove stvari, istorijske događaje i kako su oni
pogodili čovječanstvo, i gdje je čovječanstvo danas za razliku od „juče“, počinjemo
shvatati da sasvim sigurno „više nismo u Kanzasu“.
Ono što je još više zanimljivo jeste da dolazimo do druge strane nekih od tih
veoma čudnih perioda u istoriji gdje se spušta jedna velika tama i prije ovog mraka
čovječanstvo je išlo u jednom smjeru, a nakon ovog perioda, ono sveukupno ide u
drugom pravcu. Istražite ovaj period i otkrićete da su se jako čudne stvari tamo
dešavale. I ne samo to, otkrićete da su naizgled koordinirani napori poslije uspjeli
obezbijediti da dokumentacija iz tog perioda bude uništena u što je moguće većem
omjeru. Drugim riječima, neko je bio zauzet na „planetarnim“ razmjerama, i šta god da
su radili, definitivno to nisu željeli objaviti u javnosti! Dva od ovih perioda, u okviru
istorijskog razdoblja, zaista prednjače. Prvi je vrijeme u kojem je „nacionalna istorija“
Jevreja bila navodno u punom razvoju. A drugi je period tranzicije iz paganizma u
Hrišćanstvo. Oba ova perioda su poznata pod nazivom „mračno doba“. Možda bi nam
to trebalo dati pauzu! Ta ideja da je čovječanstvo manipulirano i kontrolisano kao neki
„eksperiment“ tad ne postaje samo ono što su nam Kasiopejci govorili, već takođe i ono
što i sami možemo vidjeti ako napregnemo snage i brigu za POGLED.
Poenta svega ovoga je kako se čini da jedini kriterij koji možemo imati time što
sudimo bilo koji fenomen jeste razultat koji to donosi, budući da je moguće za neke
stvari da budu predstavljene kao pozitivne, a koje u stvari i nisu takve. Međutim u ovom
slučaju, „rezultat“ se jedino može sagledati u jednoj mnogo široj istorijskoj perspektivi.
Da sumiramo: Vanzemaljska prisutnost je pomenuta na mnogim mjestima u

istoriji velikih katastrofa ili masovnih umiranja kao i tamnog perioda u kulturi.
Ispitivanje određenih rijetkih zapisa i dokumenata je dovelo neke naučnike i istraživače
do pretpostavke da su mnogi od tih istorijskih mračnih perioda stvoreni usljed
vanzemaljskog prisustva. Zakoni vjerovatnoće nam govore da bi se, bez uticaja bilo
kakve inteligentne kontrole, 50% vremena pojavljivali događaji koji bi dovodili do
velikog dobra i koristi. Činioci inteligentnog odlučivanja da čine dobro bi doveli ovaj
prosjek i do oko 70%. Ipak, možemo jasno vidjeti da se ovo nije manifestovalo u našoj
stvarnosti. A zašto nije? Ko ili šta je uticalo na stvari da budu tako negativne?
Jedan odgovor nam je dalo uvijek popularno New Age „kanalizirano“ učenje i koji kažu
da je razlog zbog koga su stvari ispale tako loše taj što smo mi bili u jednom
„eksperimentu slobodne volje“ i koji je krenuo naopako. Zeznuli smo stvari tako gadno
da sada trebamo pomoć da se izvučemo iz te supe. A vanzemaljci, u svojoj beskonačnoj
mudrosti i milosrđu, će nam pomoći ako im samo to „dopustimo“! Nadalje, ako samo
odašiljemo fine misli, ništa loše neće ući u našu stvarnost. I ne smijemo gledati na zlo
zato što ono uopšte ne postoji sve dok mi u to ne povjerujemo! To je jedna opasna i
lukava laž. Koji je bolji način za zaštitu sila „mraka“ sa viših nivoa od poricanja
njihovog postojanja?
Moj rad kao hipnoterapeut mi je pokazao da velika većina ljudi hoće da čini
dobro, da doživljava fine stvari, da odašilje lijepe misli i da donosi odluke sa dobrim
rezultatima. I oni to pokušavaju sa svim svojim mogućnostima! Pa ako većina ljudi ima
ovakve unutrašnje želje, zašto se onda do đavola to i ne dešava? Bez izuzetaka u mom
iskustvu, pojedinci koji su imali „otmice“, kada je zaslon sjećanja bio otkriven na jedan
kompetentan način, su otkrivali sjećanja na događaje tako užasavajuće u svojim
implikacijama da se mora vrlo pažljivo uzeti u obzir interpretacija „ljubavi i svjetlosti“.
Ipak, vanzemaljci nekako uvjere te ljude da je to „za njihovo dobro“ ili za „dobro cijele
planete“ ili za „unapređenje naše rase“.
P: Čitav smisao ovog članka je da kaže da su ET-ji koji otimaju ljude ovdje da nam
pomognu u našem napretku i da smo mi ti koji imamo mračne i pokvarene nesvijesne
umove, i zato ih smatramo negativnima?
O: Pogrešno, vi ne trebate "pomoć" u razvoju, niti bilo što drugo.
Šta sve ovo znači za nas u praktičnom smislu, ovdje, na zemlji, danas? To znači da
su vanzemaljske službe kroz istoriju, vrlo vjerovatno kontrolisale i uticale na lidere u
našem društvu da nas vode dole, na jedan određen, izabrani put; ali izabran od njih. Oni
su ovdje; igraju se s nama „mačke i miša“ kako bi nas držali zbunjenima i
neuravnoteženima. Oni hrane filozofskim lažima i distorzijom našu kulturu kako bi je
vodili što je moguće više pogrešnim putem. Oni kontrolišu mnoge od lavova naše
industrije, vlast i kulturu tako da je ono što postoji u našem svijetu izopačeno
„uvijanjem“, u jedan izokrenuti, rastavljeni, i na krivo nasađeni pravac obmanama i
lažima. Mi živimo u jednom strašnom i naopakom svijetu gdje sve što instiktivno
njegujemo kao dobro, plemenito, pošteno i ispravno je u stvari poremećeno, isprljano,
deformisano i učinjeno ružnim. I još strašnije od toga, mi to prihvatamo kao nešto
sasvim normalno!
Ovaj „kontrolni sistem“, ova infrastruktura je jedan suptilan, ciljno-tragalački fenomen i
naša svrha ovdje je da otkrijemo taj cilj. Kasiopejci su nas naveli na mnoge tragove, ali
je isključivo do nas samih pronalaženje odgovora. I mi nismo samo zainteresovani za
pronalaženje cilja, mi smo zainteresovani i za pronalaženje našeg „pravog odgovora“ na
to. Ukoliko ono što Kasiopejci govore NIJE istina, da li ćemo izgubiti išta drugo osim
jedne zabavne mogućnosti? Da li je istina toliko krhka da ne može izdržati provjere? Ali
ako je ono što Kasiopejci govore ipak istina, šta možemo sve izgubiti ako to ne uzmemo
kao da je moguće?
S jedne strane, gornja korespodencija jasno govori da on vjeruje da postoje

„mračne snage“ koje nas nastoje obmanuti i vezati. Ali, da li bi te veoma „mračne
snage“ to činile tako što bi nam govorile da postoje neke mračne snage koje nastoje da
nas obmanu i vežu? Kao što je navedeno, to je logički apsurdno. S druge strane, šta
onda moramo misliti o mnogim „snagama svjetla“ koje kažu kako NE POSTOJE
mračne snage osim u našim umovima; i da ih mi sami kreiramo vjerujući u njih?
(Naravno, stavljajući odgovornost za stvaranje mraka u ruke čovječanstva!) Oni kažu da
ako mi prekinemo naše učešće u vjerovanju u mračne sile, da će to biti prevaziđeno i
učinjeno ništavim. Jedan New Age pisac je to predstavio na ovaj način: "Zlo je energija
koja nije sinhronizirana sa kreatorom..."
Logika nam govori da bilo šta što je „izvan sinhronizacije“ sa Kreatorom ili
Kreacijom bi, u nužnosti, impliciralo na pogrešku od strane Kreatora, što bi nas vodilo
zaključku da je sam „kreator“ ograničen u sveznanju ili svemoći, što nas ostavlja u čak
još goroj ontologijskoj dilemi nego prije. Ovaj pisac na ovo kaže da je zlo:
Energija koja je bila odbačena od energije čovječanstva kada smo prvi put naučili
kako uspostaviti same sebe kao duhovno odvojene od sveg drugog života. To je jedna
slučajna tvorevina. Ta energija zla dolazi od ljudske rase.
Do vraga! Ajmo okriviti Evu, i gotovo, zašto ne?! Ponavljam: logički je sasvim
nedosljedno postaviti jednog Sve-znajućeg, Sve voljećeg Stvoritelja, i onda sugerisati
nesretan slučaj ili pobunu. Kako drugačije možemo to objasniti?
Kako možemo razumjeti očiglednu činjenicu da se nalazimo u okruženju koje je

čini se kreirano da nas zarobi; da napravi od nas nešto malo više od obične stoke čuvane
u jednom oboru i namijenjene za hranjenje proždrljivih čudovišta iz hiper-
dimenzionalnog svemira koje ne možemo čak ni, za ime božje, shvatiti, a kamoli se
opirati?! Ako ne nazovemo to „greškom“ ili obmanom, šta ćemo onda učiniti sa tim?
Videći to kao neku „grešku“, mi barem dajemo sami sebi neku nadu u promjenu, ili
vjerujemo u nekog Mesiju koji je „preuzeo nedostatak“ od nas, tako da mi ne moramo
nositi krivicu za eone mučenja čovječanstva koje posmatramo. Ali to je jedno skupo
rješenje na duge staze zato što vodi do ontologijskih odgovora koji su neodrživi.
Međutim, ako smo stigli do tačke gdje više ne možemo podržavati nedosljednost takvog
pogleda, onda smo ostavljeni sa dubljim pitanjem o tome kako možemo razumjeti
ontologijsko postojanje takvog jednog stanja?
Drugim riječima, ako ono što smo uočili da je mračno ili zlo ili predstavlja
služenje sebi NIJE nikakva greška, i nije nešto što može ili treba da bude „popravljeno“
u području kreacije, onda ŠTA je to? Kako to možemo ontologijski opravdati? Ili,
ostavljajući opravdavanje po strani, kako to jednostvano možemo razumjeti? Jedna stvar
koju smo pomenuli negdje na početku jeste da su Kasiopejci rekli da su ljudska bića
izabrala da iskuše ovu stvarnost zbog jednog RAZLOGA.
O: Svojim izborom.
P: Zašto su to odabrali?
O: Da bi iskusili fizičke osjećaje. Bila je to odluka grupnog uma.
O: Grupa. … Mora biti spomenuto ovdje, a to je da sve što postoji u svim realitetima
univerzuma može iskusiti egzistenciju u jednom od samo dva načina. To bi bilo
definirano kao dugi valni ciklus i kratki valni ciklus. Vratimo se na vaše prijašnje
pitanje o tome zašto su ljudi "zarobljeni" u fizičkom postojanju, koje je naravno
dobrovoljno izabrano, a to je zbog želje da se promijene iz doživljaja dugog valnog
ciklusa od onoga kompletnog što bi vi nazvali eteričko ili duhovno postojanje, u kratki
valni ciklus - što bi vi nazvali fizička egzistencija. Razlika je ta što dugi valni ciklus
uključuje samo vrlo postupnu promjenu u evoluciji u cikličkom smislu. Dok kratki valni
ciklus uključuje dualitet. I to je slučaj s dušama u fizičkim tijelima kao iskušenje u
ovome zemaljskom nivou jer duša doživljava eterično stanje u pola ciklusa, i fizičko
stanje u drugoj polovici ciklusa. Dok te polovice nisu mjerljive u vremenu kako ga vi
mjerite, ukupno iskustvo je jednako za svaku polovicu. Potreba da se formira kratki
valni ciklus je donijeta kroz stvaran prirodni način, kroz prirodne granice univerzuma
kada je grupni um duša izabrao iskusiti fizikalnost kao suprotno kompletnoj eteričkoj
egzistenciji. Pozitivni nus-proizvodi je porast u relativnoj energiji koji ubrzava proces
učenja duše i svih njezinih jednodimenzionalnih i dvodimenzionalnih interaktivnih
partnera. Drugim riječima, flora i fauna, minerali, itd. Svi doživljavaju iskustva i
kretanje prema ponovnom ujedinjenju bržim tempom u ciklusu kroz ovaj kraći valni
ciklus fizičkog/eteričkog transfera.
U našem pregledu uslova stvarnosti u kojoj živimo, prisiljeni smo da mislimo na nove
načine o „svrsi“. Kako može biti „dobro“ to što živimo u ovakvom jednom okruženju?
Naravno, to je nekako fino i kicoški reći da „sva iskustva rastu... ubrzano“, i sve to, ali
šta zaista znači kada se stvarno suočimo sa nekim od faktora o kojima smo diskutovali
na ovim stranicama? I zapamtite, mi nismo govorili samo o kanaliziranom materijalu –
mi smo sakupljali činjenice i opažanja kroz sva ova ispitivanja naše stvarnosti. I
obzirom da sam primila mnogo pisama od čitalaca, mogu vas uvjeriti da to nije samo
„moja stvarnost“, ili čak samo stvarnost neke „manjine“. To je ČINJENICA, kao što bi
Don Huan rekao: „i to jedna prokleto zastrašujuća“.
Mnogi su pojedinci u sadašnjem trenutku uvjereni da „New Age“ paradigme vode

ka ujedinjavanju cijelog čovječanstva u jednu veliku srećnu familiju sa spajanjem
„zajedničkih niti“ u uvjerenju da će ih protjerati kroz sve velike religije. Oni ukazuju na
poruke iz ovog ili onog izvora koje tvrde da je to jedan veliki plan koji je pokrenut od
strane nekih viših bića hiljadama godina prije, tako da svi različiti tipovi ljudskih bića
mogu rasti do zrelosti, svako u svom idealnom okruženju, slično kao i različita područja
u bašti koja su više ili manje pogodna za različite vrste biljaka.
Vrlo često, takvi ljudi citiraju „velika nova istraživanja“ koja podržavaju ovakav
pogled, da čovjek „stvara jednu novu stvarnost“. To je fina ideja ako funkcioniše, ali
đavo je, kao i uvijek, u detaljima. Paul von Ward piše u „Solarijskom nasljeđu“:
„Uzorci su kreirani od svijesti koja ima moć da oblikuje očigledno ništavilo u maleni
kvantum nečega. Korištenje svjesne namjere je učinkovitiji put ka ljudskom učešću u
jednom kreativnom životnom procesu, uključujući i brigu o zdravlju, nego čista
mehanička manipulacija. Dokazi iz modernih istraživanja ukazuju na podršku
zaključcima mnogih kulturnih tradicija koje govore o ljudskoj svijesti koja komunicira
sa i utiče na ponašanje drugih životnih oblika.
Pretpostavljajući da postoji jedan stalni, recipročni tok takve ponašajno-uticajne

komunikacije između lokalnih koncentracija umova (životinje, biljke i pojedinačne
ćelije), kako se onda svjesna bića namjerno upliću u prirodan tok donoseći željeni kraj?
Odgovor – u ovom trenutku je intuitivan – uključuje jasan fokus temeljen na određenim
emocijama. Proces čini se da funkcioniše na jedan način koji je analogan napretku iz
„plinovitog“ stanja kroz „tečno“ do „čvrstog“, odnosno od „amorfnog“ preko
„evolucijskog“ do „konačnog“. (Paul Von Ward, Solarijsko nasljeđe, 1998)
Možemo vidjeti (iako je to uveliko skraćeno) kako se čini da je tu jedan pravi princip
iza ideje „vi kreirate sami svoju stvarnost“. Pa onda, hajde da nastavimo s tim ovdje:
Nakon što je neko imao prvu jasnu ideju o svijeći, to je ušlo u „potencijalnu“ fazu čim
je to bila stvarna namjera kreacije. Pomak prema prikupljajućim materijalima je
postavio uzorke u „postajuću“ fazu. „Aktualizacijska“ faza te ideje je bila zapaljena
vatrom. Isti proces se primjenjuje na sva polja ljudskog života: agrikulturu, pripemanje
hrane, zdravlje, psihokinezu, sport, politiku ili ekonomiju. Ideja o demokratiji se prvo
javlja sa priličnom jasnoćom u vezi sa nekoliko osnovnih pretpostavki. Tek kad jedan
broj individualaca prikači emocionalnu podršku toj ideji demokratija poprima pravi
potencijal. Ta emocionalna energija pretvorena u akciju očituje se u praksi demokratije.
Vizija zdravlja mora biti poduprta emocionalnom predanosti kako bi ćelije primile
poruku da izvrše svoj dio, a za pojedinca da se odgovarajuće hrani. Da bi se olakšalo
savijanje metala putem svjesne namjere, potrebno se prvo fokusirati na samu ideju
metala, metalovi atomi se potresu, i to rezultira time da materijal postaje mekši, tako da
će ga čak i samo lagani pritisak saviti.
Uviđajući snagu ovih prirodnih procesa, proizilazi da je glupost prisvajati specifična

ograničenja određenih kreativnih moći koje egzistiraju u prirodnom zakonu, sve dok
one ne budu testirane i ponovo testirane. Trenutno uočena ograničenja mogu zapravo
biti određena pogrešnom ili ograničenom interpretacijom kosmičkog zakona. Ako je
jasno fokusirana misao više od prolazne igre uma, emocionalno energetizirana do nivoa
potencijala, hoće li onda to biti realizovano? Ili, postoje određene misli koje ne mogu
biti aktualizovane u vremenu-prostoru? Kada saznamo odgovore na ova pitanja,
spoznaćemo naše potpune potencijale kao kosmičkih bića.
Imajući u vidu istraživanja koja smo istaknuli ovdje, i slična djela, možemo reći da je
sada opravdano za svaku razboritu osobu da prihvati da um komunicira sa i utiče na
materiju na subatomskom i ćelijskom nivou. Putem mehanizma misli, svijest ili um
vjerovatno oblikuje stvarnost na više načina nego što možemo trenutno i zamisliti.
(Ibid)
Gospodin Ward je sažeo popularno viđenje pokreta „Nove Misli“ začetog u

devetnaestom vijeku. Ali, on je takođe iznio i određene probleme koje većina ljudi koji
su čuli osnovnu ideju o „vi kreirate svoju vlastitu stvarnost“, ne primjećuju. Oni „čuju“
neku ideju koja utiče na njihove emocije, ali ne obraćaju dovoljno pažnje na nju.
Gospodin Ward nastavlja:
Veoma je važno upamtiti, međutim, da ljudska svijest – individualna i kolektivna –

može oblikovati mikrokosmičku stvarnost samo unutar određenih granica, tj. duž
određenih karakteristika našeg fenomenalnog područja. Jedno od ovih ograničenja je,
kako se čini, pravac toka vremenske strijele... Ovo čini se upućuje na to da mi ne
možemo proizvoljno promijeniti prirodu jednog fenomena sve dok je pojedini pravac
održavan. Da bi se izmjenio vektor (vektor brzine u kombinaciji sa veličinom i
smjerom) bilo čega to zahtjeva uticaj velike sile. ... Samo snaga koja postoji iza našeg
svemira može ublažiti uticaj njegovog pravca vremena. (Ibid)
Hmmm... da nismo slučajno nešto otkrili ovdje? Gospodin Ward je dao neke
definitivne indicije da to i nije baš tako lako kao što YCYOR (You create Your Own
Reality) ljudi vole da vjeruju. Vratimo se nazad na trag koji su nam Kasiopejci dali:
Potreba da se formira kratki valni ciklus je donijeta kroz stvaran prirodni način, kroz
prirodne granice univerzuma kada je grupni um duša izabrao iskusiti fizikalnost kao
suprotno kompletnoj eteričkoj egzistenciji....To je bila odluka grupnog uma.
Baš ovdje imamo neki putokaz ka restrikciji „kreiranja svoje vlastite stvarnosti“.
Ako neki pojedinac nastoji da to učini kao suprotnost tim „prirodnim granicama
univerzuma“, a što je manifestacija te odluke donesene od „grupnog uma“, onda će se
oni uvaliti u jako ozbiljne probleme.
P: L: Jednom ste nam rekli da je vrijeme iluzija koja je došla u bića u "vrijeme" Pada
Edena, i to je rečeno na takav način da sam ja zaključila da su u to doba i druge iluzije
umetnute...
O: Vrijeme je iluzija koja djeluje na vas radi vašeg promjenjenog DNA stanja.
P: Dobro, koje druge iluzije?
O: Monoteizam ( jednoboštvo ), vjerovanje u jedan odvojeni, svemogući entitet.
P: Koje su još iluzije?
O: Potreba za fizičkim pretjerivanjima ( povećavanjem, uljepšavanjem, uzdizanjem ).
P: Fokus na fizičko, kao stvar koju netko treba zadržati ili zaštititi. T: Da li je separacija
( razdvajanje ) ključna riječ u vezi monoteizma?
O: Da.
P: Koja je još iluzija?
O: Linearni fokus.
P: Još nešto zasad?
O: Jednodimenzionalnost.
P: Veo... J: Percepcija samo jedne dimenzija... L: Da li su te iluzije bile uprogramirane u

nas genetski, kroz našu DNA?
O: Blizu.
P: Možete li nam reći još malo više o tim iluzijama koje su nam nametnute, kako ih mi
percipiramo?
O: Ako netko otvori vrata, i iza vrata vi vidite ćup sa zlatom, da li se brinete o tome da li
je iza vrata sakrivena otrovna zmija, prije nego što zgrabite zlato?
P: Što zlato predstavlja?
O: Iskušenje prema ograničenju.
P: Što vrata predstavljaju?
O: Otvor k ograničenju.
P: Da li je zlato predstavljalo ograničenje, a u stvari to nije bilo? Da li je to bio trik?
O: Što je zmija?
P: T: Lizzardi?
O: Rezultat dovođenja u iskušenje bez opreza, tj. skakanje prije nego što pogledate.
L: Dakle ono što nam govorite, jest da je ta priča o iskušenju u Edenu bila priča o
čovječanstvu koje je odvedeno u ovu realnost kao rezultat dovođenja u iskušenje. Dakle,
jedenje voća sa Drva Znanja Dobra i Zla je bilo...
O: Padanje pred iskušenjem.
P: I to je bio trik...
O: Ne! Trikovi ne postoje!
P: Što je tu u pitanju? T: Dobro, nije trik, nego zamka?
O: Ne! Zamke ne postoje, također. Slobodna volja ne može biti oduzeta ako se niste
složili s time.
P: T: Samo malo. Gubim se ovdje. Što smo mi bili prije "Pada"?
O: OPD 3. denziteta.
P: Niste li nam rekli da bića 3. denziteta ne mogu biti OPD? L: Ne. Oni su rekli da ima
bića 3. denziteta koja su OPD. T: Mi smo OPS od te točke jer nam se to tada desilo?
O: Da.
P: Dobro, sad, bili smo OPD prije toga. Lizzardi su otvorili vrata, koristimo ovo kao
alegoriju ( preneseno značenje ), nagađam, Lizzardi su otvorili vrata i pokazali nam
zlato nadajući se da ćemo mi posegnuti za njom, ili proći kroz vrata, dok su nas oni
čekali sa druge strane da bi nas preuzeli, u neku ruku. Da li sam na dobrom putu?
O: Nadajući je pogrešna ideja.
P: Dobro, što su oni pokušavali učiniti sa našim zavođenjem?
O: Pokušavali je nekorektna ideja; nastavite ispitivati radi mogućnosti učenja.

P: Bili smo OPD 3. denziteta tada. Da li je to bilo poslije bitke koja je opisana?
O: Bila je bitka.
P: L: Bitka je bila u nama?
O: Kroz vas.
P: T: Bitka je bila kroz nas da li ćemo proći kroz taj otvor... Da li je bitka završila kad
smo prošli kroz ta vrata?
O: Blizu.
P: Dobro, bili smo OPD tada. Rekli ste ranije da smo u ovom denzitetu imali izbora
hoćemo biti OPS ili OPD.
O: Oh, Terry, bitka je uvijek tu, "kad" vi izaberete se broji!
P: T: To mora biti vezano za ono zašto su Lizzardi i drugi vanzemaljci neprestano

govorili ljudima da su oni dali svoj pristanak za otmice itd. Mi smo bili OPD i sad smo
OPS. J: Da, točno.
O: Da, nastavite.
P: T: Govorimo u prenesenom značenju. Zlato je bila iluzija. Zlato nije bilo ono što smo
opazili i što smo mislili da jest. To je bio iskušenje dano nam kao OPD bićima u 3.
denzitetu. Vrata su otvorili Lizzardi.
O: Ne iskušenje, ono je uvijek bilo tamo. Sjećate li se Dorothy i crvenih papuča?
P: Dobro, mi smo bili OPD tada, prije nego smo krenuli kroz vrata. Mi nismo trebali
proći kroz njih. J: Tamo je i sada... T: Lizzardi...
O: Da, mislite na crvene papuče. Što je Glenda rekla Dorothy???

P: J: Ti uvijek možeš otići kući. L: Ti uvijek imaš moć otići kući...
O: Da.
P: Dakle, mi uvijek imamo moć da se vratimo i budemo OPD? Čak i u 3. denzitetu?
O: Da.
P: Kako OPD biće 3. denziteta postupa u svom životu?
O: Otkrijte.
P: T: Vrata su uvijek bila tamo. Iskušenje je uvijek bilo tamo... J: Da li je tamo... T: Bilo
je, je i bit će... uvijek.
O: "Kad" ste krenuli za zlatom, rekli ste "Dobar dan" Lizzardima i svemu što ide uz to.
P: Dobro, to je ono na što sam pokušavao doći. Rekli ste da su Lizzardi ili snage OPS-a
otvorile vrata.
O: Ne. Nebi trebali reći otvorili. Mi smo rekli "otvorena" samo da bi vam predstavili
koncept, dakle da bi vi razumjeli.
P: (T) Dakle, koncept je taj, da su OPD bića imala izbor da li da pođu po zlato ili ne.
Radi odlaska po zlato, mi smo postali OPS bića jer odlazak po zlato je bilo OPS.
O: Da.
P: I zato jer smo tako napravili, završili smo sa svrstavanjem prema Lizzardima, bića 4.
denziteta...
O: Da.
P: Zato što su oni bića 4. denziteta i imaju puno više mogućnosti nego mi u 3.
denzitetu...
O: Vi ste nekoć bili svrstani sa OPD bićima 4. denziteta.
P: I bili smo OPD 3. denziteta. Ali, radi težnje za zlatom, svrstali smo se među redove
OPS-a 4. denziteta.
O: Da.
P: I zato jer smo to učinili, mi smo dali OPS-ima 4. denziteta dozvolu da nam učine sve
što žele?
O: Blizu.
P: Dakle, kad nam kažu da smo im mi dali dozvolu da nas otimaju, to se odnosi na ovo?
O: Blizu.
P: J: Vratimo se onome što su rekli prije: "Slobodna volja ne može biti uzeta ako se vi
ne složite s tim". T: Mi, kao ljudska rasa, koristili smo svoju slobodnu volju da bi se
promjenili iz OPD u OPS. L: Dakle, na nekom nivou, mi smo izabrali nered u kojem
jesmo i to je superdrevna legenda o Palom Anđelu, Luciferu. To smo mi. Mi smo pali
radi toga što smo prošli kroz ta vrata, takoreći, išli smo po zlatnu polugu, i kad smo
prošli kroz vrata, zmija nas je ugrizla!
O: Ali to je ponavljajući sindrom.
P: Da li je to ponavljajući sindrom samo za ljudsku rasu ili se to dešava kroz cijelu

kreaciju?
O: Ovo drugo.
P: Da li je taj ponavljajući sindrom kroz sve kreacije jednostavno takav radi kružne
prirode stvari? Ili je to, kako zovu Indijanci, Maya?
O: Ni, niti.
Dakle, ponovo dolazimo do pitanja ograničenja protiv kreiranja naše stvarnosti. Izabrali
smo „školu“ u koju smo željeli ući, i PRIRODNE granice te škole su OPS/
Drahomonidni kontrolni sistem. Kao 3-denzitetska bića svrstana sa OPS bićima, mi smo
izabrali ova ograničenja. Složili smo se da imamo „uskraćenu“ slobodnu volju.
P: D: Imam pitanje, … Čovječanstvo je iz nekog razloga odlučilo određivati vrijeme za

neke potrebe. Jedini razlog kojeg mogu vidjeti je da imamo značaj govora, kao verbalna
ili pisana komunikacija..
O: Kontrolni mehanizam.
P: T: Ima li načina za nas da prekinemo taj kontrolni mehanizam? Osim pomicanja u 4.

denzitet?
O: Ne.
Sada, šta je tačno taj „Vrč zlata“ koji je korišten u gornjoj analogiji? Koji „događaj“ je
doveo do „Pada“ sa svrstavanja sa OPD na OPS? Pa, oznake OPD i OPS nam daju trag.
Međutim, postoji i nešto više. Nekoliko puta sam se vraćala na ovo pitanje radi
pojašnjenja, tako da se nadam da će moji napori pomoći da to bude jasnije i drugima:
P: Odakle su došle duše koje su ušle u tijela na planeti Zemlji? Da li su bile u tijelima na
drugim planetama prije nego što su došle ovdje?
O: Ne ova grupa.
P: Da li su samo plutale naokolo negdje u svemiru?
O: U uniji s Jednim. Da li ste čuli za super-drevnu legendu, Lucifera, Palog Anđela?
P: Tko je Lucifer?
O: Vi. Ljudska vrsta.
P: Da li su duše individualnih ljudi dio veće duše?
O: Da. Blizu. Dio Jednog Svi koji su pali moraju naučiti na "teži način".
P: Da li kažete da je akt želje za iskustvom fizičkog realiteta, akt pada?
O: Vi ste članovi jedne podijeljene jedinice duše.
P: Zašto je želja da budemo fizički, "pad"?
O: Zadovoljstvo za sebe.
P: Da li je ljudska rasa prije pada živjela u Edenskom stanju, gdje je bila sposobna
koristiti tijela i još uvijek imati spiritualnu vezu?
O: Da. Ali ne dugo. Niti jedna ovisnost ne traje toliko da zatvori ciklus.
P: Dakle, čovječanstvo je postalo ovisno o zadovoljavanju sebe?
O: Brzo je postalo.
P: Koliko je prošlo vremena odkad su se duše uselile u tijela, do "Pada u Edenu"?
O: Nemjerljivo. Zapamti Laura, nije bilo vremena kad se to desilo. Iluzija vremenskog
kontinuiteta nije postojala u toj točki, kao i mnoge druge neistine.
P: Dakle, vi kažete da je Pad Edena također i početak vremena?
O: Da.
Dakle, ovdje imamo neki mali putokaz. „Zadovoljstvo za samog sebe“. Ali ova oznaka
ne znači da je to „zadovoljstvo“, u i od sebe, striktno služenje samog sebe. Ovo postaje
mnogo jasnije sa daljnim pitanjima:
P: Da li boli biljku kad je mi jedemo?
O: Da li boli kad "Lizziji" jedu vas?
P: D: Ako mi povrijedimo biljke kad ih jedemo kao što Lizziji povrijede nas kad nas
jedu, kako ćemo preživjeti a da ne jedemo?
O: Kad više nećete čeznuti za fizikalnošću, vi više nemate potrebe "jesti".
P: L: Dakle dio "pada" u fizičku egzistenciju i dio Edenske priče oko svega, "vi ćete
jesti pomoću znoja sa vašeg čela", ima li to nešto s biti fizički i potrebom za jesti?
O: Lucifer, "Pali anđeo". To ste vi.
P: Dakle, "pali" znači odlazak u fizičku egzistenciju gdje se morate hraniti drugim
životima, drugim bićima, da li je to?
O: Da.
Sad, potrebno je da se sjetimo priče o Luciferu, i da je on bio anđeo ogromne

ljepote i slave. Kasiopejci su nam sugerisali da je legenda o Orionu najbliža originalnoj
verziji ove priče.
Kasiopejci:
O: U ovom dijelu vašeg univerzuma 3. i 4. denziteta, specijalno u vašoj "galaksiji" je
regija znana kao Orion koja je jedan i jedini dom bića ljudske vrste... razmislite o tome!
Bazni dom, ne sunčani lokator. Otprilike jedna polovina je OPD i druga polovina je
OPS. Obratite pažnju na Orion! To je vaš pradavni dom, i eventualno vaša destinacija.
Ime "Orion" je stvarno, izvorno ime i preneseno je na Zemlju direktno. Proučavajte
legende o "bogu" Orionu da malo usporedite.
Neću sad ići u potpunu analizu Orionske legende, ali ću zato dati najpotpuniju
procjenu koju sam bila u stanju sastaviti, tako da se čitalac može igrati sa ovim
konceptima dok idemo naprijed. Prema Edith Hamilton, to ide ovako:
On je bio mlad čovjek gigantskog stasa i velike ljepote, a takođe i silan lovac. Zaljubio
se u kćerku kralja od Čiosa i za njenu ljubav je očistio ostrvo od divljih zvijeri. Plijen iz
lova je uvijek donosio kući svojoj voljenoj, čije se ime ponekad izgovaralo Aero, a
ponekad Meropa (jedna od Plejađana). Njen otac, Onopion, složio se da je da Orionu,
ali je zadržavao sklapanje braka. Jednog dana kad je Orion bio pijan uvrijedio je
djevojku i Onopion je pozvao Dionizija da ga kazni. Bog ga baci u dubok san, a
Onopion ga oslijepi. Jedna proročica mu je rekla, međutim, da će biti ponovo u stanju
da vidi ako ode na istok i pusti da zrake uzdižućeg sunca padnu na njegove oči. Otišao
je na istok toliko daleko koliko i Lemnos i ondje je povratio svoj vid.
Mnogo složeniji izvod, izveden od nekoliko antičkih izvora ide ovako:
Orionovo porijeklo je bilo predmet mnogih diskusija, ali neki su rekli da je Orionov
otac Hirius, Posejdonov sin, a da mu je majka bila Alkiona, jedna od Plejađanki. Bilo je
rečeno da mu je Hiriusov otac, Posejdon, došao u posjetu u pratnji Zeusa i Hermesa.
Hirius je žrtvovao bika za tu priliku. Kako bi ukazali čast Hiriusu zbog njegovog
gostoprimstva, bogovi su mu ponudili jedan poklon po njegovom izboru. Hirius je bio
veoma bogat ali bez djece, te je zamolio svoje posjetitelje za dijete. Bogovi su urinirali
u kožu žrtvovanog bika, pokopali ga u zemlju i iz toga je Orion bio rođen. U vrijeme
Oriona raslo se visoko poput divova, i on je bio podaren od Posejdona, njegovog djeda,
(ili oca po nekim verzijama) moći hodanja po vodi.
Orion se zaljubio u Meropu, kćerku kralja Onopiona od Čiosa, sina Ariadne i Tizusa ili
Dionizija. Međutim njenom se ocu nije sviđala ta ideja i on je napio Oriona, izvadio mu
oči dok je ovaj spavao, a potom ga bacio na plažu. Drugi su rekli, da je Orion došao na
Čios i teško pijan silovao djevojku, što je bio razlog da je bio oslijepljen i otjeran s
ostrva. Nakon toga je stigao na Lemnos, gdje mu je Hefestus dao svog slugu Sedaliona
da mu služi kao vodič. Orion ga je stavio na svoja ramena i zapovjedio mu da ga vodi
prema izlasku sunca, i kad su stigli Orion je bio izliječen od sunčevih zraka.
Orion je vjerovao da je on bio najbolji lovac i jednom je rekao da je bio u stanju ubiti
bilo šta, što je zemlja proizvela. To je bilo onda kada se Gaja (Zemlja), razljutila na ovu
pohvalu, i kad je poslala Škorpiona da ga ubije. Međutim drugi su bili rekli da je Oriona
ubila Artemida koji je bila izazvana od strane Apola da ispali strijelu u jedan crni
predmet u moru, a koji ona nije mogla vidjeti i kasnije se razotkrilo da je to bila
Orionova glava. Kako je božica mogla počiniti takvu grešku nije bilo objašnjeno. Ipak
drugi još uvijek govore da je Orion bio ubijen zbog izazivanja Artemide na igru
nabacivanja alki, ili ustrijeljen od nje zbog silovanja Opis, jedne od djevojaka koja je
došla iz Hiperboreansa. Ali drugi su vjerovali da je Orion umro zato što su bogovi bili
ljubomorni zbog toga što je on bio ljubavnik Eos-e. Zbog ovoga, oni su dopustili
Artemidi da ga ubije.
Orion je bio viđen od Odiseja kad je silazio u podzemni svijet. Očigledno, dole se bavio
istim stvarima kao i na zemlji:
„Zapazio sam velikog Oriona kako goni preko ravnice Afodelove divlje zvijeri koje je
nekad sam poubijao na samotnim brežuljcima, a u svojim rukama je držao jednu palicu
od bronze, neslomljivu.“ (Odisej Homer)
Ipak Orion je smatran za besmrtnika, budući da je stavljen među zvijezde od strane

Artemide, koja ga je i ubila. Kako bi spriječili da on bude sam na nebu, pas (Canis
Major) je kasnije pridodat na zvijezde da pravi Orionu društvo u njegovom lovu.
Predloženo porijeklo (rodoslov) Orionov je kako slijedi:
a) Posejdon i Eriala. Za Erialu je rečeno da je bila kćerka kralja Minosa sa Krita.
b) Hirius i Klonia. Hirius je bio vlasnik blaga koje je držao unutar zgrade sagrađene od
Trofonijusa i Agamedea i koja je imala jedan kamen koji bi oni mogli odnijeti napolje, i
tako ga opljačkati, sve dok jedan od njih nije bio uhvaćen u zamku koju je napravio
Hirius. Klonia je bila jedna od NIMFI.
c) Bikova koža
d) Gaia (sama po sebi)
Lako je primjetiti kako bi se ova legenda mogla preokrenuti u biblijsku priču o

Luciferu, i zašto bi tu mogla biti udružena sa „Jutarnjom zvijezdom“, ili čin puštanja
prvih zraka sunca, božica Aurora, koja pada na njegove oči kako bi ih izliječila. Takođe,
zanimljivo je da je ista slika koja je bila predstavljena u ovoj alegoriji bila data i od
Isusa, a koja se odnosi na „snažnog čovjeka“ koji je bio „vezan“ ili bačen u dubok san, i
potom oslijepljen od demona koji su takođe predstavljeni u priči o Orionu. Možda je to
bila hotimična aluzija na Oriona?
Priča o Ozirisu koji je prevarom bio stavljen u svoj sanduk od Seta je druga
varijanta tog snažnog čovjeka koji je „vezan“, iako u ovom slučaju, imamo dodatne
detalje o tijelu koje je konačno bilo isparčano što se čini da je alegorija na
„fragmentirane jedinice duše“. Konstelacija (sazviježđe) Orion je poznato i kao Oziris u
Egiptu, a „pseće društvo“ je njegova sestra-supruga, Izis.
Ali, ovdje se postavlja pitanje: kako je Orion „pao“? Bilo je rečeno da je on bio
pijan i da je uvrijedio ili silovao djevojku koju je volio. Nakon toga, on je bio
„napravljen pijanim“ ili je bio „stavljen u dubok san“ tokom kojeg su mu oči izvađene.
Šta god da je bilo, očigledno je da nije bio u punom posjedu svojih „lovačkih“ čula čim
je bio tako izbačen za „operaciju“.
Priča se također odražava u biblijskoj legendi Dalile i Samsona. Samson je bio

Nazarit sa zavjetom da nikada ne odreže kosu. Dalila ga je navela da zaspe i dok je on
spavao, pozvala je čovjeka da dođe i "odreže sedam pletenica Samsonove kose."
Njegova snaga ga je tada napustila. Zarobili su ga i izvadili mu oči. Jasna veza ovoga sa
Orionskom legendom ukazuje na to da je ovo samo Hebrejska varijacija te vrlo drevne
priče! Bila sam znatiželjna u vezi ove "stvari sa kosom", pa sam upitala:
P: Imam ideju u vezi drevnih bogova i heroja... svi su imali veliku i dugu kosu i izgleda
mi da je rezanje kose uzrokovalo da izgube svoju snagu, na neki način. Da li je to bilo
potpuno simbolično ili se to zbilja vjerovalo, da moraju pustiti svoju kosu?
O: Simbolički.
P: Što je simbolički predstavljala njihova kosa?
O: Muževnost, spolna zrelost.
Tako je Samson bio lišen "muževnosti" nakon gubljenja kose. Jer svi znamo, "gubljenje
kose" može biti drevni eufemizam za orgazam! Možda smo u oslabljenom stanju nakon
ove "male smrti", manje svjesni/budni i tako podložniji tome da nas se "uspava" ili
opije. Kad smo pijani ili opijeni, nemamo kontrolu nad svojim zdravim umom /
rasudjivanjem. Kada smo "savladani emocijama", također nemamo kontrolu nad svojim
umom / rasudjivanjem. Da li imamo još jedan trag ovdje? Pa, upitala sam:
P: Imam ovu knjigu od Marcie Schafer, "Priznanja intergalaktičkog antropologa" i ona

je prepuna kanaliziranih stvari. Jedna stvar što ona kaže jest: "zmija se povezuje sa
znakom mudrosti i viših učenja, i ona dosta česta u krugovima mistika". Imala je
interakciju sa zmijom čegrtušom, za koju je osjećala simpatije, a imala je takodjer
telepatski interakcije simpatija sa Lizzijima. Željela bih dobiti komentare u vezi ideje da
je zmija "znak mudrosti i viših učenja". Da li to, zapravo, predstavlja ono što zmija
simbolizira?
O: Zmija je / bila je spominjana u kontekstu točke gledanja promatrača. Možda je

promatrač samo "raznesen" iskustvom. Da si ti živjela u pustinji ili džungli, prije
otprilike 7000 godina, kao što vi mjerite vrijeme, ne bi li bila impresionirana da su se ti
Reptoidni "momci" spustili sa neba u srebrnim objektima i demonstrirali tehno-čuda iz
1000 godina budućnosti, učili te računanju, geometriji i astrofizici, radi pokretanja?!?
P: Da li se to, zapravo, dogodilo?
O: Da.

"Pada iz Edena", čovječanstvo je živjelo u stanju 4. denziteta. Da li je to točno?
O: Pola / na neki način. 4. denzitet u drugom realitetu, u odnosu na prostorno/vremenski

kontinuum, itd.
Sjetite se da su oni već rekli da smo prije pada bili 3D "uskladjeni" sa OPD bićima
4. denziteta. TO znači da ako ste 3D OPD i u "kontaktu" sa 4D OPD - imate značajnu
pozitivnu interakciju i "curenje" iz 4.denziteta, kao što je rečeno iznad! Stvarno jedan
totalno drugačiji svijet (realitet) od ovoga!
P: Možete li nam objasniti istinsko značenja Ozirijskog ciklusa. Koja je bila simbolika
ubijanja Osirisa i rezanja njegovog tijela?
O: Odstranjenje centara znanja.
P: Centara znanja čega?
O: Vaše DNA.
P: Dakle, komadanje Ozirisovog tijela prezentira trganje naše DNA u našim tijelima?
O: Djelomično. Također znači smanjenje kapaciteta znanja.
P: Koja je bila simbolika bacanja penisa u rijeku kojeg su pojele tri ribe?
O: Uvođenje energije seksualnog nasilja.
P: Što je Isis tražila za njenog Osirisa - što to simbolizira?
O: Odvajanje ženske energije od muške iz njihovog ujedinjenja.
P: ima li to kakve veze sa moždanim aktivnostima?
O: Da. Odvajanje sfera ( polutka ) mozga.
P: Da li je to učinjeno kroz DNA modifikaciju?

O: Da.
P: Što sin Isis-e, Horus, predstavlja?
O: Novo ograničenje realnosti.
P: Što znači Horusova osveta nad Set-om, ubojicom njegovog oca, Osirisa?
O: Početak neprekidnog konflikta energija da bi ograničio čovječanstvo.
P: Što predstavlja Set?
O: Rat.
P: Koji rat?
O: Sve.
P: Dobro, dakle taj se realitet promijenio kao dio ciklusa; razne odluke su donešene:
čovječanstvo, kao vrsta je prošla je kroz vrata i "posegnula za zlatom", takoreći, i
postalo povezano sa Lizzijima, poslije udruživanja "ženske energije" sa krivom
stranom, takoreći. To je ono što ste vi rekli. To je rezultiralo mnogim efektima:
sakaćenje DNA lanaca, spaljivanja prvih 10 lanaca DNA, odvajanje polutki mozga...
O: Jedini razlog za to: vi se igrate u blatu pa ćete se i zaprljati.
to bio "debalans radi želje". Kakva je to bila želja?
O: Osjećaj.
"Osjetiti" proizlazi iz latinske riječi "sentire," što znači "osjećati". To ne znači

osjećati samo fizičke senzacije, nego i osjećati emocije. Korijen latinske riječi je
indoevropski korijen "sent", što znači "uzrokovati, saznati, otkriti".
P: Kako smo iskusili osjećaje i kako su ta bića imala ideju da bi ona mogla dobiti više
toga ako povećaju svoju fizikalnost?
P: Demonstrirali kako, tko?
O: Zar ne znate?
P: Demonstrirali su nam Lizziji?
O: U osnovi.
P: Na koji način su nam demonstrirali? Da li su rekli: "Hej, probajte ovo!" Ili su samo
P: Oni su radili, eksperimentirali, igrali se i govorili: "Gledajte, mi ovo radimo, to je

tako super, dodjite i probajte..."?
O: Ne baš. Više poput: "Mogli bi imati ovo".
P: Što je izgledalo toliko poželjno u toj povećanoj fizikalnosti, da su rekli "možete ovo
imati"?

P: Zvuči prilično naivno! Da li se nedostatak reflektira nedostatak znanja?
O: Naravno. Ali i više od toga, želja im se ispriječila na putu...
A ovdje imamo još jedan trag o načinu na koji možemo biti manipulirani: ŽELJA /
ŽUDNJA je prepreka na putu znanja! Ali, vratiti ćemo se na ovo.
P: Dobro. Desio se "Pad". To izgleda kao da je bilo, a neka arheološka proučavanja to

O: Ne. Ti dogadjaji su se desili prije 309 000 godina, kako vi to mjerite. Tada je kreiran
prvi prototip od onog što bi vi nazvali "moderni čovjek". Kontrolori su imali spremna
tijela, a samo su još trebali odgovarajuću matricu duše koja bi se složila da "uskoči".
I ovo donosi veoma zanimljivo rješenje za određene probleme u smislu da su

Reptili smatrani "donositeljima civilizacije" i njihove povezanosti sa religijama Boginje,
koje su u sadašnjosti promovirane kao "miran i partnerski" način poljoprivrednog raja.
Očigledno, to nije bilo baš tako.
U priči o Kainu i Abelu, nalazimo izvorni sukob između pastira i ratara. Kain i
Abel, kao dva sina Adama i Eve koji su bili "izagnani iz Raja", samo simboliziraju dva
glavna oblika koje je postavio "kontrolni sistem", kako bi započeo sukobe. Oba načina
predstavljaju implicitno "vlasništvo" stoke ili zemlje, i oba predlažu iskorištavanje i
manipulaciju zemlje za svoju vlastitu korist, a na štetu Velikoj Majci. Jedini razlog zbog
kojeg je Abel bio slavljen od Hebreja je, jer je to bio NJIHOV način života. Ali, to vodi
u drugu liniju istrage, pa ćemo to ostaviti za sada.
P: Dakle, prije toga, prije pada iz Edena...

O: Ne baš.
P: Kako su ta tijela prije pada...
O: Nemoguće odgovoriti jer je to još vama prekompleksno za razumijeti.
za nas da shvatimo? Rekli ste da je to "neka vrsta 4. denziteta", stanje prije pada, u vezi
O: Da.
P: Dakle, da li je tamo bilo nekakvo obožavanje Boga ili religioznih aktivnosti, u tom
stanju prije pada, tom Edenskom stanju 4. denziteta?

P: Što pokušavam ovdje, što pokušavam razumjeti... to je tranzicija iz obožavanja
božica u obožavanje bogova, promjena u razumijevanju cikličkog vremena kao što je
izraženo u ženskim ciklusima i izraženo kao božicama u koncept linearnog vremena,
izraženo u muškom principu. Izgleda da su to bile pretvorbe i preokreti koncepata što je
krajnje vodilo idejama koje su nam Lizziji nametnuli i izgleda radili u tom smjeru
milenijima doživljaji dominacija kao što su: vjerovanje u nešto izvan sebe što će te
čuvati, inače si proklet i svijet će se srušiti, a ti ćeš biti osudjen. To je koncept s kojim se
ovdje susrećem, i željela bih razumijeti što je to bilo obožavano. Dobro, imamo te
momke koji su pali iz Edena, ali oni su još uvijek bili blizu originalnim konceptima, na
neki način. Jednom kad su uskočili u fizička tijela, kaoš to ste rekli, kakav je bio njihov
nivo poimanja univerzuma? Da li su još uvijek zadržali neko razumijevanje u toj točki?

izgubili veliku većinu. Tamo je čak moglo biti neko "koma" stanje, takoreći, za cijelo
O: Seks.
neredu, društvance! Samo si zamislite posao prodavača: "Pogledajte kako je ovo
nemožete vratiti!"
P: Zbilja nisam uspjela razumjeti i znam da je to velika stvar kao što je bilo i naznačeno
i na što se ciljalo, a i u svim religijama i mitologijama su postojale tvrdnje u vezi seksa.
Ali, nisam uspjela razumjeti principe kako bi to moglo biti stvoreno "padom". Kakav je,
precizno, taj princip? Kakva se energija generirala? Kako je seks generiran? Što je
konceptualizacija tog pogrešnog korištenja energije, ili korištenja energije?
etričnosti. To je rečeno u brojnim prilikama. Sad, ne razumijem kako bi zadovoljavanje

to može biti mehanizam "pada"?
O: Ako je to željeno, onda mehanizam nije davanje. Da li jedeš komadić čokoladne torte
radi toga jer je to dobro dati želucu?
koji su rezultat.
smatrati kao davanju "Svemu"?
O: Objasni proces.
O: Ne ako taj "osjeća to jedinstvo", umjesto da on to JEst.
P: Mi smo to što jesmo. I ako se ljudi samo opuste i budu ono što jesu pošteno, i da
samo čine ono što je u njihovoj prirodi bez da krše tudju slobodnu volju drugih, da je to
čišća forma bića nego raditi ono što osjećamo ili očekujemo ili želimo; da samo
BUDEMO, a ne ŽELIMO... dakle samo BITI?
O: Da, ali OPS-i to ne čine.
Dakle, vidimo da problem nije "seks" sam po sebi, ili bilo što drugo iz okruženja
3. denziteta, nego je problem odredjeno "generiranje emocija" fizikalnim procesima,
koji imaju veze sa "posjedovanjem". A što je sa ŽELJOM ZA POSJEDOVANJEM koja
je uopće dovela do "Pada?" Pa, pogledajmo neke druge ideje ovdje:
P: Što je bilo Voće sa Drveta Znanja dobra i zla koje je navodno Eva pojela i onda
ponudila Adamu?
O: Ograničavanje u znanju. Kodiranje.
P: Što je značilo kad je rečeno da je Eva pojela voće sa drva znanja? Koji akt je
napravila da to učini?
O: Združenje s krivom stranom.
P: Što je značilo pridruživanje?
O: Eva je simbolična.
P: Simbol čega?
O: Ženske energije.
P: Što je s ženskom energijom bilo kad se pridružila?
O: Izgubila je dio znanja i moć.
P: Zašto je hranjenje tim voćem sa drveta znanja dobra i zla bio veliki strah boga ili
bogova, jer bi Eva bila izjednačena sa bogovima?
O: Što? Molimo pojasnite.
P: Tko je bio bog koji se bojao da bi Eva mogla postati jednaka kao i on ili oni kad je
pojela voće?
O: Ne. P: Biblija kaže da je Bog rekao da se bojao jer bi onda Eva mogla zadržati i drvo
života i živjeti vječno. Što to znači? Zašto je konzumacija tog voća bogove jako plašilo?
O: Nije.
P: Što je voće drveta života?
O: Ograničenje. Koncepcijski ograničeno.
P: Želim vam reći da to baš i nema nekog smisla.
O: Da, ima. Razmislite pažljivo. Laura, propuštaš očigledno.
P: U kojem smislu bi voće sa drva života bilo ograničenje?
O: Vjerovanje da jedan izvor sadrži svo znanje je kontradiktorno realnost.
P: Ako je koncept hranjenja voćem sa drva znanja koje je davalo svo znanje - pogrešan -
jer ni jedan izvor ne može omogućiti svo znanje, i nadalje - netko vjeruje u pogrešno, taj
je zarobio sebe unutar parametara. I zauvijek, ljudska rasa će biti trovana s istim
problemom koji se reflektira na više različitih načina: jedan je da uvijek tražimo istinu
iz jednog izvora i smjera, umjesto da tražimo istinu kroz bezbrojne puteve. Također i
vjerovanje u jednostavne odgovore na kompleksne probleme i pitanja.
P: Gdje je bio Eden?
O: Zemlja.
P: Cijela Zemlja je bila Eden?
O: Da.
Sada već stižemo nekuda. "Vjerovanje da jedan izvor sadrži svo znanje je
kontradiktorno stvarnosti." To je "koncepcijski ograničeno."
Tijekom godina, mnogi znanstvenici su proučavali efekte ozljeda glave i mozga.

Ova ispitivanja su bila usmjerena na razumijevanje fizioloških i psiholoških efekata i
obavljen je veliki broj eksperimenata da bi se izradila "mapa mozga." Rezultati su
doveli do teorije o dva različita načina razmišljanja ili "stilova razmišljanja", koji se
općenito odnose na lijevu i desnu hemisferu mozga.
U principu, lijeva strana mozga kontrolira desnu stranu tijela, a desna strana
mozga kontrolira lijevu stranu tijela. Prema rezultatima testa i te teorije u razvoju, desni
mozak je najčešće povezan s direktnim senzualnim iskustvom pet osjetilnih organa, kao
i sa "šestim čulom" intuitivnog razmišljanja. "Osjećaji" su također povezani sa ovom
stranom mozga i ti osjećaji su rezultat "osjećanja" okoline. Ovo "osjećanje /senzacija"
okoline mogu biti vanjski svijet ili interno "stanje bića." Također, mi moramo primjetiti
da desni mozak, kao promatrač vanjske i unutarnje okoline, percipira vrijeme samo kao
SADA.
Lijevi mozak je vezan uz proces konceptualizacije i maštovitosti u svojim

različitim oblicima, uključujući i simboličku imaginaciju i funkcije vezane za simbole
poznate u jeziku, kao označavanje, kategoriziranje, sljedjenje verbalnih pravila i propisa
u cjelini. Način djelovanja lijeve hemisfere je kao da imate ekran na kojem je ispred vas
prikazan cijeli niz koncepata uma. Jedan od glavnih "koncepata" kojeg koristimo je
VRIJEME - buduće VRIJEME i prošlo VRIJEME. Pogledajte grafikon da vidite kako
različite hemisfere rade.
Sad, ovo je izuzetno važno da se shvati: religija, filozofije, "vjerovanja" generalno,

kroz koje gledamo na svijet i kroz koje smo u interakciji sa svijetom, spadaju u jednu ili
drugu hemisferu u smislu kako aktiviraju našu svijest. Postoje učenja koja daju naglasak
na senzualni desni mozak, kao i učenja koja daju naglasak na abstraktni, maštoviti lijevi
mozak. Sustavi vjerovanja odražavaju jednu ili drugu od ove dvije vrste ljudske
svjesnosti.
"Senzualno orijentirane" tradicije potiču izravnu interakciju sa fizičkim
okruženjem. To je često korumpirano do "kranje požude" za fizičkim užitkom. Ipak,
čiste mistične tradicije teže identificirati duhovnost sa samim kozmosom i potiču
sljedbenike da traže jedinstvo sa Bogom KROZ fizički svijet. S druge strane, teologije
nastoje zabraniti senzualna iskustva i promatranja, i umjesto toga potiču oslanjanje na
maštu kako bi podržale određena uvjerenja / vjeru. U ovom načinu, duhovnost je
izjednačena sa konceptualnim konstruktima, slikama, simbolima i riječima koje moraju
biti zamišljene na "ekranu uma", ili se moraju "držati u umu" kao apstraktne misli
imaginarnih vjerovanja, tako da si osoba pokušava nametnuti izmišljeni konstrukt
stvarnosti, umjesto da promatra realnost i dozvoljava zapažanjima da oblikuju
apstrakcije.
To je razlog zašto je centralno pitanje u kršćanstvu, da li netko "vjeruje u Isusa

Krista." Traži se da se maštom podupire crkvin koncept Isusa: da je Isus Sin Božji, koji
je umro za oproštenje grijeha i tako dalje. Svaki teološki konstrukt ima svoje karaktere i
priču i zahtijeva da sljedbenici "vjeruju" u ovu fantaziju. Ali stvar je u tome: razni
simboli su manje važni od činjenice da je konceptualizaciji ili umišljanjima, što je
centralna stvar u teologiji - zajedničko da je to način mišljenja lijeve hemisfere.
Lijeva hemisfera je sklona dati "autoritet" različitim religijskim spisima, skriptama ili
riječima. Tu postoji i hijerarhija svećenika koji su imenovani da administriraju ili
interpretiraju te riječi. Lijeva hemisfera se protivi direktnom motrenju i znanstvenom
napretku i otkrićima. Ona je usredotočena na ritualno ponavljanje "etabliranih" ideja i
tradicija. "Riječima Pisma" i tumačenjima tih riječi su dane veće ovlasti, nego
normalnom prirodnom svijetu oko sebe. Kasiopejci su često komentarisali "rituale".
P: (L) Koji ritual vi hoćete da mi uradimo?
O: Nijedan.
P: (L) Da li ritual ubrzavaju ili sprečavaju komunikaciju?
O: Oni otežavaju / stežu protok energije.
P: Ima li kojih rituala koje možemo učiniti da bi napravili zaštitu za nekoga protiv
prodora Lizzarda?
O: Rituali su samo-poražavajući. Rituali izvlače energiju direktno Lizzard bićima. Što

mislite zašto su organizirane religije tako opsjednute ritualima?
Čisto univerzalno znanje uključuje sve, a ako radite bilo kakve rituale, znači da se
prijanjate jednoj liniji razmišljanja, jednom načinu razmišljanja, jednoj strukturi ideja,
isključujući sve ostale. Kao što je navedeno, mistične tradicije identificiraju DUH sa
samim SVEMIROM. One nemaju nikakvih sakralnih tradicija ili svećeništva. Autoritet
da se otkrije Boga je u sklopu moći svakog pojedinca, a potiče se direktno opažanje.
P: Da li postoje kakva tehnološka sredstva koja bi nas zaštitila?
O: Jedina obrana koju trebate je znanje. Ono vas štiti od bilo koje moguće forme štete u
vašoj egzistenciji. Što više imate znanja, što manje strahova, što manje boli, što manje
stresa osjećate, što se manje mučite, to manje iskusite štete bilo koje vrste. Razmislite o
ovome sada vrlo pažljivo jer je to jako bitno: Gdje je granica u konceptu riječi znanje?
Budući da nema granice, koja je vrijednost te riječi? Beskonačna. Možete li pojmiti da
kako vas jedan koncept s takvim značenjem može osloboditi od svih ograničenja?
Koristite vaše šesto čulo da pojmite kako riječ, termin, odnosno značenje riječi znanje,
može omogućiti sve što ćete ikada trebati. Ako pažljivo razmislite, brzo ćete uvidjeti da
je to istina u svojoj najvećoj mjeri.
P: Da li to uključuje znanje naučeno iz knjiga?
O: To uključuje sva moguća značenja te riječi. Možete li zamisliti koliko značenje ima
ta jedna riječ? ... Možete imati brza razjašnjenja, koja proizlaze iz znanja. Ako težite
Zaštita jednostavno postaje prirodna, i dolazi sa sviješću. Znanje sadrži svu smisao. Ono
je srž cjelokupne egzistencije. Ono uključuje dodatak svega što jedno biće poželi. I
također, kad zadržavate traganje svijetla, kao što vi radite, istinsko razumijete da je
svijetlo - znanje. Tj, znanje koje je srž svih egzistencija. I biti u srži cjelokupne
egzistencije, omogućava zaštitu od bilo koje vrste negativnosti u egzistenciji. Svjetlo je
sve i sve je svjetlo i znanje je sve. Ide vam jako dobro u stjecanju znanja. Sad sve što
trebate je vjera i realizacija da je to znanje sve što vam treba. Ako jednostavno imate
vjeru, ni jedno znanje koje bi mogli steći, ne može biti lažno jer takvog nema. Bilo tko
ili bilo što pokuša davati vam krivo znanje, krivu informaciju, neće uspjeti. Najviši
materijalan dio na kojem počiva znanje, budući da je srž cjelokupne egzistencije, će vas
zaštititi od apsorpcije (upijanja) krivih informacija koje nisu znanje. Ne trebate se bojati
od apsorpcije krivih informacija kada jednostavno otvoreno tražite sticanje znanja. I
znanje formira zaštitu - svu zaštitu koju ćete ikad trebati.
P: Ima jako puno ljudi koji su bili otvoreni, vjerovali i imali vjeru i poslije bili ubijeni.
O: Ne. To je jednostavno vaša percepcija. Ono gdje ne percipirate dobro je da ti ljudi

nisu zaista stjecali znanje. Ti ljudi su zapeli negdje u nekoj točki njihovog puta napretka
i podvrgli se skrivenim manifestacijama onoga što vi zovete opsesija. Opsesija nije
znanje, opsesija je stagnacija. Dakle, kad netko postane opsjednut, u stvari zatvori tu
apsorpciju znanja i rasta i napretka duhovnog razvitka koji dolazi s prikupljanjem
pravog istinskog znanja. Kad netko postane opsesivan, pokvari si zaštitu, pa je otvoren
prema problemima, tragedijama i svim vrstama teškoća. Zato netko to iskusi.
To je razlog zašto je skoro sav znanstveni napredak je povezan s misticizmom.

Ono što mi zovemo moderna znanost je izvedeno direktno od alkemista evropske
renesanse, kao npr. Newtona i Paracelsusa koji su sljedbenici povijesne empirijske
znanstvene potrage potekle od prijašnjih mističnih tradicija. Mircea Eliade piše:
< Gdjegod da nadjemo alkemiju, uvijek je povezana sa "mističnom" tradicijom: u Kini

sa taoizmom, u Indiji sa yogom i tantrom, u helenizmu i gnozi u Egiptu, u islamskim
zemljama sa hermetičkim i ezoteričnim mističnim školama, u srednjem vijeku i
renesansi sa hermetizmom, kršćanstvom i sektaškim misticizmom i kabalom. [Mircea
Eliade, The Forge and the Crucible, 1978] >
Nije samo znanost dijete mistike, nego kreativnost generalno.
Veliki periodi umjetnosti i kulture su uvijek povezani sa erotsko-mističnim povratkom.

[Alain Danielou, Shiva and Dionysus, 1982]
Kako da interpretiramo naizgledno proturječje izmedju toga da su "razbludna"

iskustva dovela do "Pada", a ipak, čini se da je desna hemisfera, koja se odnosi na
senzualna iskustva, način svijesti koji se bavi prikupljanjem znanja i "viđenjem stvari
kakve one jesu"? Kako tumačiti činjenicu da patrijarhalne, dominatne teologije lijeve
hemisfere opetovano ukazuju na ovu "seksualnu krivnju", što su također potvrdili i
Kasiopejci, a zatim su rekli da je ta "krivnja" u stvari bila "uzrok" za nametanje
monoteističke dominacije lijevog mozga?
Mislim da možemo naći neke tragove u usporedbi legende o Orionu i priče o

Kralju Arthuru i potrazi za Svetim Gralom. Kakve veze Orion ima sa tom potragom?
Mnogo, mislim. Sličnosti između tih priča ima mnogo. Arthur nije, u određenom
smislu, pravi čovjek sa tijelom i krvi, nego kompleksna arhetipska slika. Arthur je više
od pukog zbroja njegovih nastupa u literaturi, i on je prisutan u mitovima, pričama i
slikama koje ga direktno ne spominju. Arthur je prisutan u svim mitovima kraljeva koji
se žrtvuju, umirućih spasitelja, i junačkih ubijača zmajeva, od pamtivijeka. Njegova
priča raste sa svakim epizodom koju proučavamo, i nakon nekog vremena smo shvatili
da je Arthur, zapravo samo jedna naznaka, trag.
Arthur je indicija za mitologiju Pada i Otkupljenja: Nekadašnji i Budući Kralj. On

je simbol izgubljenog Raja i njegova priča ima ogranke koji obuhvaćaju sve ideje
cikličnih promjena i moći nad okruženjem. Mit o Zlatnom Dobu: u periodu kada je
magnetni pol bio "orijentiran" drugačije, kada su godišnja doba bili različita, godina je
bila drugačija; praiskonski raj je bilo mjesto gdje vrijeme nije imalo značenja.
Memorija ili imaginacija Zlatnog Doba je izgleda posebnost kultura koje pokrivaju
područje od Indije do sjeverne Europe. U Americi, najviše u potpunosti razvijene
mitologije povijesti su one u Maya i Azteka, za koje nije bilo proteklih razdoblja sa
prijetnjom cikličnim uništenjima vatrom ili poplavama. Ni filozofija budizma nema
mjesta za nostalgiju, iako u praksi apsorbira ideju o Padu iz indijske okoline. Ali u
drevnim Bliskom Istoku se nalaze očite relikvije Zlatnog Doba, kao Vrt Rajski gdje je
čovječanstvo hodilo sa Bogovima prije Pada. Egipćani govore o prošlim epohama u
kojima su vladali Bogovi kraljevi. Babilonska mitologija, kako je izvijestio Berosus,
imala je šemu o tri razdoblja, svaki u trajanju vremena dok proljetna ravnodnevica
prolazi kroz četiri znaka zodijaka; prvi od njih, pod vlasti Anu-a, bilo je Zlatno Doba,
koje je završilo Potopom. Iranski Avesta tekstovi pričaju o tisuću godina Zlatnog
Kraljevanja Yima, prvog čovjeka i prvog kralja, pod čijom vladavinom su zima i
vrućina, starost, smrt i bolesti bili nepoznati. Najviše razvijena teorija ove vrste, a
vjerojatno i najstarija je hinduistički nauk o četiri Yuge:
< U prvoj, Krita Yuga, nakon stvaranja Zemlje, Brahman je stvorio tisuće para
blizanaca iz njegovih usta, grudi, bedara i nogu. Oni su živjeli bez kuća, sve želje su bile
izravno ispunjene i Zemlja je proizvodila ukusnu hranu, jer životinje i biljke još nisu
bile postojale. Svaki par na kraju svog života je proizveo par kao sebe same. Pošto su
svi radili samo svoje dužnosti i ništa drugo, nije bilo razlika između dobrih i loših djela.
Nakon Krite ili Satya Yuge, stvari se progresivno pogoršavaju: u svakoj daljnjoj Yugi,
ljudska rasa pada nesretnost i zlo, sve dok na kraju Kali Yuge, svijet nije zapaljen,
ugašen vodom, a zatim ponovno rodjen. [Arktos, Joscelyn Godwin, 1996] >
Da bi vidjeli odnos Arthura i Oriona i njihovih cijenjenih potraga, trebamo shvatiti

da priče mogu biti prevedene i jezično i kulturno da daju smisao svojim novim
"vlasnicima". Tu je priča pronadjena u Povijesti Herodota, koja je točna kopija
originalnoj indijskoj priči, OSIM činjenice da je u izvornom to bila životinjska basna, a
u Herodotovoj verziji, svi likovi su postali ljudski. U svakom drugom detalju, priče su
identične. R. E. Meagher, profesor humanističkih nauka, i prevoditelj grčkih klasika
kaže:
Naravno, ako karakteri promjene rasu, oni mogu promjeniti i svoja imena i sve ostalo u
vezi s njima.
Istina o Gralu, potraga Arthurovih vitezova, pronalaženje onoga što bi vratilo "Arthura"
na prijestolje je ista kao i Orionova potraga za lijekom za njegovu sljepoću. Arthur
predstavlja nešto drugo nego samo britanskog ratnog vodju, on predstavlja davno Zlatno
Doba, vrijeme društvenog sklada i mudre vlasti, vreme etike i morala, vrijeme načina
"Bivših kraljeva." Tema "izgubljenog Zlatnog Doba" je toliko moćna, da kad je
Geoffrey napravio od Arthura svojevrsnog Mesiju, kombinirajući Welški mit i tradiciju
sa originalnom povijesti, dotakao je nešto tako duboko u ljudskoj psihi, da se pokrenula
srednjovjekovna Duša u nadi da će restaurirati Kraljevstvo na Zemlji, koje bi jedino
moglo biti povraćeno sa otkrićem Grala.
Priča o Gralu je priča o kreativnom potencijalu ljudske rase u vrlo stvarnom, iako
ezoteričnom smislu, - moć da se ponovo stvori Zlatno Doba - put prema znanju drevne
tehnologije koja je podigla megalitne spomenike, za koje ne postoji racionalno
objašnjenje - snaga koja je skrivena od nas tisućljećima. U otkrivanju istinitog Grala, mi
takodjer možemo pronaći izvor kontrolog sustava koji je djelovao na našem planetu
zadnjih desetina tisuća godina, držeći čovječanstvo u ropstvu, vezano za vrijeme,
povijest, jad, propasti i patnju. Napomenuli smo iznad da lijevi mozak vlada
konceptualizacijom, maštovitošću i dogmom. Desni mozak vlada osjećanjem, direktnim
opažanjem i promatranjem. Kad priča kaže da Orion silovao svoju ljubav, smisao je
jasan: lijeva moždana polutka je preuzela funkcije desnog mozga koji je bio direktni
kanal prema univerzalnim silama stvaranja unutar pojedinca.
U prologu za "Le Conte du Graal" smo informirani da je nekada postojao raj na zemlji.
Postojala su dva aspekta stvarnosti: unutarnja i vanjska "priroda". Događaji se nisu
dogadjali samo u "stvarnoj lokaciji" u materijalnom svijetu, oni su se istodobno dešavali
na drugoj razini bića, u carstvu arhetipa. Svakodnevni svijet i blizanski "drugi svijet" su
bili svemiri blizanci koji su postojali paralelno jedan sa drugom.
U ovom raju, Djeve su živjele pored svetih izvora i bunara. Vjerovalo se da se ovi
svjetovi sreću, preklapaju ili premošćuju. Moglo se prijeći na drugu stranu. To je simbol
ženskog potencijala, odnosno funkcije desne hemisfere mozga. "Djeve Svetih bunara"
su hranile putnike prolaznike iz zlatnih zdjela i čaša. To simbolizira "kreativni
potencijal" desne hemisfere, da je bilo tko, kroz taj "izvor kreativnosti", mogao
doslovno "stvoriti stvarnost i sve što mu je potrebno." Djeve su posluživale sve putnike
prolaznike, carstvo je bilo u miru i plodonosno dok jednog dana zli kralj, Amangons,
nije silovao i oteo jednu Djevu, držao je u zarobljeništvu i ukrao njen sveti pehar.
Amangonovi sljedbenici su sljedili primjer svog kralja i počeli pronalaziti i silovati
Djeve, i uskoro Djeva više nije bilo. Od tada nadalje, zemlja je bila "pustara". "Bunari i
izvori su presušili" i zemlja je postala neplodna. "Pustara" je stanje nakon gubitka
kontakta sa drugim svijetom.
To se dogodilo tako davno, da možemo samo poslagati te djelove i pretpostaviti

što bi to moralo biti, uspoređujući ovu priču sa drugim "silovanjima uma" iz novijih
vremena. Regina Schwartz piše u "Kajinovom prokletstvu" o odnosu monoteizma i
nasilja, ukazujući da je monoteizam sam po sebi uzrok i korijen nasilja. U poglavlju o
Savezima, ona kaže:
'Kolektivni identitet, koji je rezultat Saveza Monoteizma je jasno ispričan u Bibliji kao
radikalan raskid sa prirodom.Transcedentno božanstvo upada u povijest sa zahtjevom da
ljudi poštuju zakon koji on postavi, a kao prvo, da obećaju vjernost njemu, samo njemu,
i to će ih učiniti ujedinjenim narodom za razliku od "drugih, neujedinjenih", što vodi do
nasilja. U Starom Zavjetu, ogroman broju 'drugih' ljudi je jednostavno izbrisan, dok su u
Novom zavjetu ogromne brojke ljudi kolonizirane i konvertirane za dobrobit takvih
Saveza." [Schwartz, 1998]
Također govori o "provizornoj" prirodi saveza, a da to znači da je taj savez uslovan.

"Vjerujte u mene i slušajte mene, inače ću vas uništiti." Glavna stvar u religijama je
svojevrsna 'dozvola', poduzeti 'osvetničke' radnje ako je ugovor (pogodba, zavjet)
prekinut. Hebrejski izraz za 'on je sklopio savez' je "karat beri" ili doslovno, on je
UREZAO Savez. U Savezu sa Abrahamom u genezi, životinje su razrezane na dva
dijela i vatra je u misterioznom ritualu prošla između njih. Zatim, tu je rezanje mesa
prilikom obrezivanja i Savez na Sinajskoj gori, gdje su zakoni urezani u kamen. Dakle,
ovi Savezi su izgleda ono što čini Izrael nacijom. Cjelokupni osnivački temelj Izraela,
koji je temelj kršćanstva, je izgleda uokviren nad rascjepljenim komadima životinja.
'U pradavnim Blisko Istočnim ritualima, rez na životinji je simbolično učinjen

inferiornom biću, koji ulazi u savez sa superiornim nadređenim." [isto]
U izradi Saveza na Sinaju, ( http://hr.wikipedia.org/wiki/Savez_na_Sinaju p.p.) bilo je

gomile žrtvovanih životinja i Mojsije je uzeo krv, dijeleći je na pola i bacio pola na
oltar. Uzevši Knjigu Saveza, on je čitao ljudima, a oni rekoše: "Mi ćemo slušati sve što
je Yahweh rekao. Mi ćemo bi poslušni." A onda je Mojsije bacio krvi na narod,
govoreći: "Ovo je krv Saveza koji je sklopio Yahweh sa vama, i koji sadržava ova
pravila."
'Mi smo baštinici tradicije u kojoj se monoteizam smatra velikim postignućem Judeo-
kršćanske misli. Monoteizam je spetljan sa partikularizmom i uz tvrdnju da taj Bog i
nijedan drugi, mora biti obožavan. Partikularizam je tako zarazan da smanjuje svi ostale
bogove na puke idole, i toliko nasilan da smanjuje sve ostale vjernike na ništavne.
Opasnost univerzalnog monoteizma je da je njegova istina - jedina istina; njegov sustav
znanja - jedini sustav znanja; njegova etika - jedina etika; ne da bilo koja druga opcija
mora biti odbačena, nego, jednostavno nema drugog izbora. Oni pretpostavljeju neku
vrstu metafizičke oskudice, neku vrstu sakupljačkog mentaliteta, da postoji ograničena
opskrba, i ona mora biti održana u cjelini ili djelomično. Sugerira ograničenja i
granice." [Isto]
Ono što oni rade je razvijanje psihičkih "ograničenja". Stvaraju "sliku svijeta" na način
razmišljanja lijeve hemisfere. To je fiksna, ograničena slika, a najviše od svega,
sprečava otkriće, promjene i duhovnu evoluciju. Gore od toga je da blokira kreativnost
u kozmičkom smislu. Kršćanska crkva je trijumf monoteizma/ lijeve dominacije mozga.
Tada je bilo pristalica pravih mističnih tradicija, a vrlo je vjerojatno da je I Isus bio
upućen u "Gral", i jedini pravi trag kojeg možemo pronaći o njegovom istinskom djelu
su gnostički spisi i sekte koje su nastavile postojati. U samom srcu gnosticizma leži
jedan suštinski ženski pogled na svemir, pogled desnog mozga i ovo je bila inspiracija
za Katare i alkemičare.
Patrijarhalni svećenici u Rimu su vjerojatno kao agenti Drahomonoidnih bića 4.

denziteta sprovodili grozan progon Gnostika i Katara i bilo kojih drugih koje nisu bili u
skladu sa njihovom dogmom. Procijenjeno je da trošak dovođenja Europe pod
dominaciju kršćanstva bio oko deset milijuna nedužnih života. Po njihovim plodovima
ćete ih znati. "Heroj Grala", koji može biti bilo tko, je onaj koji mora otkriti mjesto
susreta između svjetova, gdje on može obnoviti vezu između unutarnje ženske kreativne
suverenosti i vanjskog kraljevstva materijalnog carstva. Gubitak zajedništva između
božanske ženske vladavine unutarnjeg kraljevstva i vanjskog kraljevstva je ono sa čime
se ovdje bavimo. Desni mozak "vlada" materijalnom stvarnosti samo ako je istinski
ujedinjenjen sa ženskim načelom i osigurava slobodu tom načelu.
Izvori i bunari su simboli najmoćnijeg vanjskog izraza izobilja. Pronalaženje Grala je

ponovno uspostavljanje ove kreativne moći. U Gralskim pričama, naš heroj, Parcival,
mora proći kroz tri faze. Prva je nevino prihvaćanje onoga što mu drugi kažu. To je
stanje nesvjesnosti o akcijama i djelovanju. Druga je sumnja. Parcival se buni protiv
svega što mu je rečeno, jer vidi da mu to samo izaziva više nevolja. Treća faza je kada
počinje ne vjerovati ni u šta drugo, osim u ljubav žene. To znači da on konačno vidi ono
što je prirodno i vjerodostojnije od Boga, koji je nestvaran, nadnaravni konstrukt lijevog
mozga. A to je trenutak u kojem se počinje dešavati magija.
"Središnja stvar u legendi o Gralu je da obnova slijedi nakon ceremonijalnog dubokog

čišćenja, a ne samo pročišćavanja. Mora se radikalno ostavit iza sebe sve ono što je
prošlost. Stari svijet umire kako bi se novi rodio. Načelo je "Kralj je mrtav, Živio kralj".
"Esencijalna tema Grala, ponavljena u svim Keltskim pričama, je da postoji unija dva
načela; Božice i Kralja Heroja. Ovo je temeljno stanje Raja.
"Ali čovjek želi stvoriti raj prema svojim specifikacijama koje sadrže sve poželjne
elemente i nijedan od nepoželjnih. Ipak, "svaki put kad Parcival olabavi uzde svoga
konja i opusti se u sedlu, prihvaćajući da je u redu gdje god da ide, ispadne da je tako
najbolje za njega." No, u trenutku kad pokuša preuzeti kontrolu i "promijeniti stvari",
nametnuti svoju "superiornu viziju" prirodnom redoslijedu, on se odmah izgubi u
pustari.
"Što se tiče Tarota, temeljna poruke Gnostike, Katara i Grala se tu konačno uklapa.
"Ljubavnici" je karta ravnoteže, sklada i cijeline odražena u svojoj blizanačkoj karti:
umjerenost.
"I put do Svjetla na dnu lijevo od karti se nalazi između dva vrha - Perce i Val. Parcival
je ostao vjeran svojoj istinskoj ljubavi, vjeran potrazi za nečim većim od sebe i
nalaženju svoj puta van iz navike da nije u mogućnosti vidjeti istinite teškoće u našem
životu. On se uzdao u prirodni poredak stvari i naučio je promatrati i misliti. On je
prestao dijeliti život na Crno i Bijelo i pokušavati promijeniti jedno u drugo, on je
naučio prihvatiti život kao cjelinu prirode, uključujući i sebe kao duhovno biće i čovjek
od krvi i mesa sa obitelji.
"NewAge na Zapadu je postao supermarket za duhovnu robu. Tragaoci očajnički
pokušavaju transformirati sebe. Svaki guru, terapeut i propovjednik nam govori da sa
samo malo više truda, slanja malo više ljubavi i svjetla, možemo postići štogod želimo,
bilo da se radi o oslobodjenju, povratku Bogu, Višoj Svjesnosti, psihičkom napretku ili
prosvjetljenju ". [Sveti Gral, Malcolm Godwin, 1998]
Što nije u redu sa naporima da se "šalje ljubav i svjetlo" za postizanje ciljeva

"svjetskog mira" i "osobnog napretka?" Što nije u redu sa željom da se "vratimo Bogu"
ili "višoj svijesti" ili sa bilo kojim iskustvima koja nam jamče "inicijaciju" u što god
poželimo? Problem je u očekivanju /ANTICIPACIJI. Kada želite i očekujete bilo koju
od ovih stvari "držeći misli" u lijevom mozgu u očekivanju "da će to postati stvarnim",
vi silujete Djevu sa Izvora!
A što ako samo pokušavate "vjerovati da je sve to SADA"? Vjerovanje je funkcija

lijevog mozga, ono blokira manifestaciju kreativnosti, jer kreativni desni mozak je
također empirijska polovica mozga, koja promatra dihotomiju izmedju
uvjerenja/vjerovanja i stvarnosti.
Želja/žudnja je anticipacija. Anticipacija se očitava od desnog mozga kao "u

budućnosti, stoga ne SADA", a desni mozak može stvarati samo SADA. Kada
želimo/žudimo, imamo "budući objekt" u umu. Desni mozak samo zna za SADA. Ako
"želimo ljubiti Boga," mi imamo koncept (lijevi mozak) "budućeg cilja voljenja Boga."
Ne može postojati SADA.
Stoga stalno iskušavamo borbe izmedju "Ljubavi prema Bogu" u budućnosti,

protiv aktivnog "SADA"u kojem "ne ljubimo Boga." Ako želimo dobiti u lotu i
proizvodemo u lijevom mozgu "buduće slike novca koji teku u naš život", to nije sada.
Tako je "sada" i dalje u besparici. Ako želimo sreću i stvorimo koncept u lijevom
mozgu, imamo "buduću sreću" u umu. A desni mozak očitava nesretnost sada, i to se
može očitovati u tisućama nesretnih iskustva.
Po istom ključu, ako "šaljemo ljubav i svjetlo" na bilo kojeg primatelja, mi u sebi
držimo koncept "sredjivanja" budućnosti, koji signalizira stanje "nesredjenosti"
NAŠEM desnom mozgu SADA, a posljedice se osjećaju u našem životu! Mi možemo
signalizirati "kolektivnom desnom mozgu" da "je buduće stanje mira" željeno, dakle,
SADA NIJE mirno. A desni mozak stvara SADA.
P: Ima li neka kvalifikacija koja se mora ostvariti za nas da bi dobili brojeve na lotu?
ima li kakva stvar koju moramo učiniti, ili smisliti, ili reći?
O: Potpuno čista namjera, takoreći neodređeno.
P: Potpuno otvoreno?
O: Bez očekivanja.
P: Naše očekivanje ograničava kanal kad pitamo takvu vrstu pitanja?
O: Da.
P: Mi moramo biti kompletno bezbrižni bilo da ih dobijemo ili ne, takoreći?
O: Veseo-postaje-sretan stav pomaže.
P: Dakle, sve dok brinemo, napeti smo, očekujemo i zakačeni smo na neku ideju, mi
ograničavamo tok?
O: Da.
Ali, nadam se da ste primjetili, da NAMJERA nije "anticipacija" ili "želja/žudnja".

Riječi bi nam mogle dati trag:
Anticipate: ante - prije + capare - uzeti. Očekivati; predvidjati, djelovati unaprijed da se

nešto ostvari, itd.
Jasno vidimo povezanost izmedju anticipacije i "vremena".
Namjera: čvrsto usmjerena ili upravljena; fokusiranje uma ili pažnje; zauzimanje; jaka,
čvrsta odlučnost prema svrhi ili cilju; volja i odlučnost u vrijeme izvodjenja akcije.
Da li vidimo suptilnu razliku? Čak i ako je nekako semantički, to je dovoljno da

razmislimo o tome kako postupamo sa našim "kreativnim potencijalom". I, naravno,
vidi se da je "potpuno čista namjera" prilično težak zadatak! Tako vidimo da je ključ
DJELOVANJE ODMAH SADA sa namjerom, a ne imaginarna anticipacija za
budućnost! Cilj, sa primijenjenom VOLJOM djelovanja, koja iziskuje svjesnu pripremu
i planiranje lijevog mozga, preko podignute svjesnosti/budnosti desnog mozga, koji radi
direktno sa sadašnjim stanjem, rezultirat će u otvaranju kreativnog potencijala koji može
promjeniti život.
P: L: Dobro, govorili smo ranije večeras o namjeri, i naravno, našim vlastitim

doživljajima kod namjera i to je zbilja bilo prilično fenomenalno. Došli smo do neke
vrste ideje da namjera, kad se neprestano potvrđuje, da zapravo gradi silu. Da li je to
korektan koncept i da li još nešto možete dodati na to?
O: Samo dok očekivanje ne zamuti sliku... nije lagano, ha?
P: Da li je očekivanje akt pretpostavljanja da znaš kako će se nešto dogoditi?
O: Slijedi realizaciju, generalno, i nažalost za vas, na 3. denzitetu.Vidite, jednom kad

očekivanje dođe u sliku, namjera više ne može biti OPD.
P: Očekivanje je želja nečeg za sebe. To je?
O: Da.
P: Dobro, dakle u redu je da se namjerava nešto, ili misliti u smislu namjere, ili nadati se
na način namjere, za nešto što će služiti drugome, ali očekivanje se definira više kao
privatna stvar.
O: I to donosi realizaciju.Ali realizacija kreira očekivanje.
P: Pa kako da onda navigiramo po toj oštrici britve? Mislim, to je poput hodanja po

oštrici britve. Kontrolirati svoj um da ne očekuje, a ipak, da se nosi sa realizacijom i još
uvijek zadrži nadu...
O: Mentalne vježbe poricanja, balansirane s čistom vjerom u to, bez predrasuda.
P: Dobro, dakle drugim rječima, jednostavno prihvatiti ono što je u tom trenutku, cjeniti
to kao što i jest u tom trenu, i imati vjeru u univerzum i stvari će se desiti na način na
koje su se i trebale desiti, bez postavljanja bilo kakvih očekivanja u vezi kako će to i
biti?
O: Da.
P: Pričali smo u vezi "oblikovanja budućnosti". On je govorio o oblikovanju budućnosti

kao o namjernom aktu oblikovanja nečeg dobrog, ali bez definiranja momenta mjerenja.
Drugim rječima, dodavanje energije tome pomoću te namjere, ali ne odlučivanje gdje,
kada ili kako će se moment mjerenja dogoditi. Kad se kvantni skok desi, on se desi sam
po sebi, na svoj način. Da li je to koncept s kojim se susrećemo ovdje?
O: Da. Izbjegavajte očekivanje ( anticipaciju). To je ključ oblikovanja budućnosti...

Njeno izbjegavanje. Kad vas pogodi, to stane.
P: L: Kad nas što pogodi?T: Činjenica da se to dešava.
O: Da, osim ako ne izbacite sva očekivanja.
P: L: Pa to je vrlo varljivo.
O: Ah? Sumnjate…I da,.. vi kreirate vašu vlastitu stvarnost!
P: Da, ali vi ste rekli da očekivanja pokvare stvari, tako da ne ćelim imati nikakvih
očekivanja.
O: Očekivanje nije stvaranje vaše vlastite stvarnosti.
Ako NE-anticipacija otvara vrata kreativnosti u svemiru, što zatvara vrata

NEGATIVNIM pojavama? Imamo li tu neke indicije?
Cs: Samo se sjetite da je očekivanje ( anticipacija ) "majka spremnosti" i obrane.
O: Lekcija broj 1: Uvijek očekuj napad.

Lekcija broj 2: Znaj načine napada.
Lekcija broj 3: Znaj kako da se suprotstaviš istom.
P: Kad je jedna osoba bolesna, stara i nečija majka, jedina stvar koja se može učiniti je
brinuti se o njoj. Ali pretpostavljam da je također istinito, da bilo što, što teži tome da
izazove smetnju u onome zbog čega smo mi tu, može biti smatrano napadom. Bilo da je
to majka koja je bolesna, dijete koje je palo sa bicikla i slomilo ruku. Sve se svodi na
nedostatak budnosti i obazrivosti na strani onoga tko je kanal napada.
O: Kad ste pod napadom, očekujte neočekivano, ako će to uzrokovati probleme...
P: Znači, ako postoji nešto što će stvoriti probleme, očekivajte da će se to i desiti.
O: Ali, ako vi to očekujete, vi učite kako "izbjeći", znači, neutralizirate. Ovo se zove
budnost, koja je ukorijenjena u znanju. I što radi znanje?
P: Štiti!
Dakle, čini se da odgovor na ovaj dio problema, da kada smo "spojeni" na kozmos
preko desnog mozga, i ne blokiramo sposobnost naše kozmičke povezanosti,
ograničavajući našu snagu sa maštom koja postavlja granice, sa slikama ili iluzornim
konceptima, mi dopuštamo da se dogodi savršena manifestacija rezonance naših
vlastitih frekvencija. Prema istom ključu, kada je to potrebno, možemo "zatvoriti vrata"
za manipulacije našeg uma, stalnim prikazivanjem svojevrsnog "skeniranja" mogućih
procjepa našeg sigurnosnog sustava u lijevom mozgu. Mi moramo vjenčati kraljevstvo
lijevog mozga, vanjskog, materijalnog svijeta sa desnim mozgom, vladaricom
unutrašnjeg kraljevstva.
Ipak, tek kad je Parcival odbacio sve: savjete, opomene, kad je prestao željeti biti
veliki vitez u svetoj potrazi da spasi svijet, kad je odbacio Boga kao čistog i dobrog
oca ... Ono je našlo njega!
Što je pustara? Da ne možemo prihvatiti svijet i sve u njemu, uključujući i sebe,

kao savršeno prirodne i savršene upravo onako kako jesu - sa svim dobrom i zlim kao
dio prirodne i nužne ravnoteže. Cijelo postojanje je prirodno i onako kako i treba biti u
svakom trenutku. Kada prihvatite da je sve savršeno, kad prestanete držati Boga kao
taoca tako što uzurpirate snagu ženskog načela desnog mozga sa slikama u lijevom
mozgu, tada će svijet biti savršen i plodan i vi ćete liječiti ranu pustinje u vlastitom srcu.
Kad bi samo mogli djelovati spontano, bez vjerovanja u nečija tudja uvjerenja, možemo
postaviti pravo pitanje za sebe; bez unaprijed stvorenog pojma šta će taj odgovor biti;
pitanje bez anticipacije, tada, na čudesan način, u taj jedan tren naš Gral je prazan, a
sljedeći tren, ispunjen je sa čudom svega i svačega!
Duh Doline nikada ne umire. Zove se mistično Žensko. Vrata mističnog Ženskog su
korijen postojanja Nebesa na Zemlji.(Lao Tzu)
I mistično Žensko je Beskonačno More Potencijala, to je Bog koji može BITI, samo kad
na vratima ostavimo očekivanja, pretpostavke i opsesije.
"Negativno postojanje je tišina iza zvuka, prazno platno ispod slike, tama koju obasjava
svjetlost. Praznina je tišina nasuprot kojoj prolazi vrijeme. Negativno postojanje
omogućuje čovjeku da bude ono što on jeste. To je ogledalo ogledala. Ne-anticipacija je
nemiješanje i omogućuje najsavršeniji odraz stvaranja." (Ibid)
Poglavlje 12 B
Bakantkinje* susreću Apolona kod Stonehengea

i izvode temu iz Trećeg Čovjeka
{*Bakantkinje – svećenice Bacchusa, rimskog boga vina / otuda izraz 'bakanalije'}

Sada bih htjela napraviti neka mala zapažanja i pretpostavke. Većina mitova o
stvaranju spominje neku vrst "obrednog nedostatka" koji se zbio i donio čovječanstvu
"Pad iz Milosti". Ti mitovi većinom pripisuju taj nedostatak nečemu što ima veze sa
seksom. Već smo govorili o simbolici ovih odnosa prema moždanim hemisferama, no
još moramo raspraviti o problemu SEKSA! Kada se o njemu govori, uvijek je to
zamagljeno i zagonetno, i rijetko kada ima puno smisla, pa ću to pokušati ovdje nakako
sortirati.
Kao dodatak padu iz Edena, tu je također i Noina poplava i uništenje Sodome i
Gomore koja je okrivljena radi seksualnih ekscesa. U Sumeranskim mitovima bilo je
rečeno da su se ljudi parili posvuda naokolo "držeći tako bogove budnima" pa se
{bogovi} "nisu mogli odmoriti", te su odlučili uništiti sve.
Povezujući ovu drevnu mitologiju sa nekim stvarima koje su Kasiopejci rekli
uzrokovalo mi je beskrajne i iscrpljujuće mentalne gimnastike. U drugu ruku pak, oni se
slažu da je događaj "temeljen na seksu" definitivno bio umiješan u Pad, no onda su opet
rekli da je cijela seksualna stvar bila dio Drahmonoidnog navođenja na povećanu
fizikalnost jer se 4.denzitetna OPS bića "hrane" orgazmičkom energijom koja je dio
njihove ishrane:
P: Da li je priča o Noinom potopu ujedno i priča o raspadu Atlantide?

O: Da. Ali simbolički.
P: Koliko je ljudi bilo na planeti tada?
O: 6 milijardi.
P: Koliko je od tih 6 milijardi preživjelo?
O: 119 miliona.
P: Da li je Noin potop uzrokovan bliskim prolaskom drugog nebeskog tijela?
O: Da.
P: Koje je to tijelo bilo?
O: Martek. Mars.
P: Da li je Martek bio naseljen u to vrijeme?
O: Ne.
P: Da li je bilo vode ili drugih tekućina?
O: Da.
P: Kada je prošao blizu Zemlje, da li je ustvari prepunio naš planet sa vodom koju
nismo imali dotad?
O: Da.
P: Da li smo do tog vremena imali maglicu od vodene pare koja je okruživala naš
planet?
O: Da.
P: Kako je ta vodena para lebdjela?
O: Omotač vodene pare je bio prirodan element određenog sastava vaše atmosfere u toj
određenoj točki vremena/prostora.
P: Da li je sila gravitacije bila ista kao i danas?
O: Bila je nekako drugačija. Ali neshvatljivo za vas. Ta razlika je dio objašnjenja zašto
je ta maglica vodene pare ostala lebdjeti.
P: Da li je to stanje bilo prije Noinog potopa, izmjenjeno gravitacijsko stanje, kao i
omotač vodene pare, bilo stanje koje vodi većem životnom dobu nego što je ono danas?
O: Ne samo te stvari, već svi ostali uvjeti koji su bili na planeti u toj određenoj točki
vremena/prostora, su pogodovali za dulji životni vijek. I usput, Noa je simbolična
poruka, a ne povijesni događaj.
P: Da li mislite povijesni događaj u vezi Noe koji je bio u arci ili povijesnog događaja
potopa?
O: Prvo, nije bilo 'Noe'. Drugo, nije se desio stvarni potop, kako je prikazano u toj priči.
Treće, čitava priča je simbolička poruka, a ne stvaran događaj.
P: Što se zapravo desilo i što nam govori ta simbolika?
O: To je vrlo široko prikazivanje. Ono jednostavno znači da je bio kataklizmički
događaj koji je obuhvatio čitavu planetu u to vrijeme i one koji su to bili spremni
iskusiti, kao dio njihovog duhovnog napretka bez napuštanja tijela - bili su upozoreni
prije tog vremena. Ali ne pokušavajući manipulirati događajima, već jednostavno
dozvoliti vjeri da im stekne znanje i prirodno postavi u poziciju da iskuse ono što su
trebali iskusiti da prežive taj događaj.
P: Koji je bio događaj koji je, sto ili otprilike toliko godina poslije Noina potopa, opisan
kao zbrka u jezicima, ili toranj Babilona?
O: Duhovno spajanje.
P: Koji su razlog imali individualci koji su zajedno sagradili toranj?
O: Elektromagnetska koncentracija svih gravitacijskih valova.
P: I što su oni namjeravali s tim koncentriranim valovima?
O: Duhovno objedinjenje masa (ljudi).
P: Tko su bili "bogovi" koji su prezirno gledali na toranj Babilona, na one koji su ga
napravili sa namjerom sjedinjenja, i odlučili uništiti njihov rad?
O: Lizzardi.
P: Dobro, dakle Lizzardi su dignuli u zrak Babilonski toranj. Što su još učinili umovima
čovječanstva; da li su napravili nešto što je uzrokovalo literalnim poteškoćama da bi
razumjeli razne jezike?
O: Blizu. Pranje mozgova masama.
P: Da li su to radili preko implatanta i otmica?
O: Djelomično.
P: Koje je pravo značenje, originalno značenje hebrejske riječi "shem"?
O: Čistoća.
P: Zašto je ta riječ vezana uz obeliske ili stojeće kamenje kasnije nazvane "shem-ovi"
od strane Hebreja?
O: Simbolika čistote: ujedinjenje. Jednolikost.
P: Kako su Sodoma i Gomora uništeni, a i drugi gradovi? I tko ih je uništio?
O: Nuklearno, EM (elektromagnetski) puls. Tko bi mogao biti?
P: Lizzardi?
O: Da.
P: Zašto?
O: Da bi posijali strah i pokornost.
P: Jesu li uistinu Sodomljani i Gomorrani bili zli i loši, radeći sodomiju i slično?
O: To je prevara povijesti.
P: Koje su tijelo opisivali Sumerani kad su spominjali Planet koji prolazi ili Nibiru?
O: Komete.
P: Tu skupinu kometa?
O: Da.
P: Da li se ta skupina kometa čini kao da je jedno tijelo?
O: Da.
P: Planeta koja je uništena između Jupitera i Marsa, rekli ste da je uništena psihičkom
energijom?
O: Da.
P: Koji je bio izvor te psihičke energije?
O: Bića koja su naseljavala planetu.
P: Da li je neko od tih bića napustilo planetu i došlo na Zemlju?
O: Da. Plavokosi i plavooki potomci. Pigment očiju je bio takav jer je planet bio dalje
od Sunca.
P: Kako su ljudi s te planete došli na Zemlju? Da li su znali da će biti uništena?
O: Neki su znali i pokupili su ih Lizzardi i oni su Annunakiji.
P: Postoji li planeta Nibiru?
O: Ne.
P: Što Nibiru znači na Sumerskom jeziku?
O: Vlasnik robova.
Pogledajmo sada općenite Kasiopejske napomene o seksu:
P: Što se psihički desi u momentu orgazma?

O: Za koga?
P: Za bilo koga. U generalnom smislu. Da li se nešto desi osobi psihički kad postigne
seksualni "vrhunac"?
O: Neodređeno.
P: To je različito za svakog pojedinca?
O: Blizu.
P: Različito je za muškarce i žene?
O: Obično.
P: Razlog je što to pitam je to što je čovjek koji se zove Wayne Cook napravio neka
istraživanja rašljarenjem i pronašao da se ljudsko tijelo, poslije orgazma, na rašljama se
očituje isti uzorak kao i mrtvo tijelo. Zašto je tako? (T): Pražnjenje energije.
O: Da.
P: Dobro, gdje odlazi ta energija?
O: U eter.
P: Da li energija prelazi s jednog na drugog partnera?
O: Možda.
P: Da li je moguće za vrijeme te aktivnosti, za Lizzije ili druga bića da se muvaju okolo
i da usisavaju tu energiju?
O: Da.
P: Da li je to, generalno, ono što se često dešava?
O: Da.
P: Da li je iz tih razloga seks toliko bio promoviran i objavljivan u našem društvu toliko
puno...
O: Da, da, da.
Dakle, na jednoj strani imamo seks koji nas smješta pod kontrolu Reptoida koji
navodno ŽELE da mi imamo seks tako da se oni mogu hraniti orgazmičkom energijom,
a na drugoj strani imamo te priče koje nam govori da su bogovi, znani i kao Reptoidi,
odlučili da završe sa cijelim tim neredom od čovječanstva JER se nisu imali mira od
svog tog seksa koji se događao! U čemu je štos?
Je li moguće da postoji vrst seksa koja je dobrobitna i može biti povezana sa
"duhovnim objedinjenjem masa" koje bi im omogućilo da se riješe dominacije
Reptoida?
Iz datih naznaka meni izgleda da je u vrijeme Atlantide bilo neke vrste seksa koji
se zbivao, a bio je opasan po Guštrsku kontrolu. I ne samo to, nego su izgleda neki od
preživjelih zadržali tu informaciju i planirali da je upotrijebe u projektu "Babilonskog
Tornja {kule}" čije je uništenje oduvijek bilo predstavljano kao "primjer" koji nas
upozorava da ne bi smjeli težiti ka tome da budemo poput boga!
I naravno, gradovi Sodoma i Gomora bili su predstavljeni kao stvarno izopačeni i
koncentrirani samo na seksualne ekscese.
Pa, ako je istina da je cijela ta seksualna rabota "hrana za bogove", da tako kažem,
što može biti o seksu što oni ne žele da mi znamo? Čemu to veliko zataškavanje? I
čemu toliko truda da se cijeli svijet preplavi anti-seksualnim monoteističkim religijama
koje su od toga napravile grijeh osim ako je JEDINI cilj toga bila reprodukcija? Ako
razmislite o tome, takvo stajalište prirodno bi težilo da osoba svrši što je prije moguće
sa "mentalnom slikom iz Lijevog Mozga" ispred sebe. Hmmm... imamo li ovdje neku
naznaku? A danas je naravno još gore. Seks je sport “usmjeren na izvođenje”! Koliko
često, koliko puta, i koliko visoko možete “skočiti”? Konfuzija između seksa i ljubavi
također je poslužila da unese dalju zbrku u problem: “Ako ne možete biti s onim kojeg/
koju volite, budite s onim/onom s kojim/kojom jeste!”
Iz svega što sam uspjela odrediti, drevne civilizacije koje su bile u direktnom
kontaktu sa 4.denzitetnim OPD bićima bile su one koje su bile dio megalitske kulture.
Postoje tragovi ovog velikog doba ljudske vrste iz Kine i Indije do Atlantskog oceana;
od Južne Amerike do sredine Pacifika. Prema najnovijim istraživanjima, najstariji
oblik religije koji se može identificirati bilo je obožavanje Nebeske Majke Boginje od
strane lutajućih “lovaca sakupljača”.
Dugo vremena se smatralo da su te kulture bile vrlo primitivne i ograničene, ali je
sada otkriveno ta to nije slučaj. Danas se otkopavaju nova arheološka nalazišta (npr.
Jomon u Japanu) koja pokazuju vrlo napredne nivoe umjetnosti i kulture među tim
“muževima” Zemlje. Primjetna ideja da je religija tih ljudi ona “beskrajne izdašnosti
Velike Majke.” Smatralo se da se nisu angažirali u poljoprivredi jer im je ideja o
“vlasništvu zemlje” mogla biti mrska. Ideja “prisiljavanja” zemlje da rađa {donosi
plodove}, nasuprot prihvaćanja prirodnog obilja koje je omogućavala Boginja,
jednostavno nije bila dio njihove filozofije. Njihova je Boginja bila Zvjezdano Biće, a
ne kako je kasnije preinačeno u Zemlju Majku/poljprivredno božanstvo, i to Zvjezdano
Biće bilo je obožavano u hramovima koji su se prostirali duž Nebeskih Arhetipova.
A postoji također i nešto VRLO zagonetno gledae tih ranih ljudi – izgleda da su
imali “super moći” “Zlatnog Doba.” Morris K. Jessup je napisao:
< ...U ovom trenutku bavimo se samo sa divovskim kamenim zidarstvom čiji ostatci
leže gotovo posvuda po svijetu. Izvjesne osobine nekih od kamenih radova
nagovješćuju da im je porijeklo iz jedne jedine civilizacije koja je bila raširena po
cijelom svijetu, na neke načine visoko razvijena, ali ne mehanički u istom smislu kao
naša danas. ...Može se povjerljivo reći da je Prva Civilizacija imala jednostavne i
učinkovite metode rada i premještanja kamenja, koje se danas ne upotrebljavaju, i koje
su bile učinkovitije nego išta što smo mi iz Druge Civilizacije razvili.
U mnogim područjima nalazimo dokaze kamenih blokova nevjerojatne težine koji su
bili vađeni iz kamenoloma, više-nmanje nemarno prenešenih na značajne udaljenosti, i
zatim ispuštenih na mjesto. ... Mnogi istraživači i milsioci predlagali su metode kojima
su se prenosili ti kameni blokovi. Svi ti prijedlozi temelje se na primjeni ondašnjih
inžinjerskih sredstava, konopaca i čekrka {kolotura} ili pješčanih rampi. ...Nijednom
nisu dati prijedlozi koji bi se zaista uklapali u čitavu stvar, a neki su toliko nezgrapni i
neprikladni da izgledaju smiješno.
Tvrđava (zvane tako od strane arheologa, koji ne priznaju drugu vrst građevina osim
religioznih, vojnih, i povremeno stambenih) Sacsahuamana nalazi se na planinskom
vrhu nadgledajući suvremeni Cuzco. Vrijedna je spomena kao jedan od najranijih
radova koji pokazuje konstrukciju zidova na način NAMJEŠTANJA i UKLAPANJA
KAMENJA NA LICU MJESTA. (istaknuće moje) Ti zidovi također sadrže i vrlo velike
kamene blokove koji čine niži od tri redova, a oni nas ovdje najviše zanimaju.
Kamenje koje sastavlja kutne dijelove uvučenih kutova ovog nižeg reda, izgleda kao
tamni bazalt; teško, tvrdo i hrapavo. Ono je toliko veliko da se čovjek koji sjedi na
konju pokraj njih čini poput patuljka. Neka od njih imaju oko 3,8 kvadratnih metara pri
temelju, i oko 5,5 do 6 m visine. Procijenjeno je da su teški oko 200 tona svaki. Druga
kamenja u istim zidovima u rasponu težine su od onih malih od samo par stotinjak
kilograma, kroz konstantnu gradaciju prema većim i težima sve do najvećih. Sva od njih
su grubo izvađene iz kamenoloma, i zatim POLOŽENA U SVOJE OZNAČENE NIŠE
U STRUKTURI, POMICANJEM NAZAD I NAPRIJED NA LICU MJESTA, dok se
nisu uklopila tako blizu, potpuno i precizno da oštrica noža ne može proći između njih.
To je logičan i praktičan prečac za učinkovito uklapanje kamenja kojem se mi u
modernoj inžinjeriji danas nismo izjednačili {približili}. >
(Zanimljivo je primijetiti, onako usput, da mi koristimo tu metodu u nečemu što je
vjerojatno naša operacija najveće preciznosti i točnosti: leće i namještanje zrcala za
astronomske teleskope. Još nije pronađena zamjena za ovaj sistem namještanja stakala
zajedno da bi se zadobio savršena zakrivljenost, i u osnovi nema neke temeljne razlike
između tih dviju operacija.)
< Međutim, postoje neki zapanjujući zaključci kada se radi o veličini i masi kamenja.
Da bi smjestili najveće od tih kutnih kamenja na mjesto, kako bi ostalo kamenje moglo
biti uklopljeno na njih, potrebna je strahovita snaga. Nezamislivo je da bi se to moglo
izvesti dostatnim radom ruku i grubim natezanjem oko njih.
Kamenja srednje veličine, neka od njih teška oko 10, 20, 40 ili više tona, trebala su biti
podignuta, stavljena približno na mjesto i gurnuta natrag i naprijed dok se ne bi uklopila
u svoje individualne uklapajuće konture. Nije to bio kućni posao. Zaključeno je da je
morao postojati način rukovanja kojim se to moglo izvesti na laki način, ili nekim
razmjerom, da bi se to kamenje moglo klatiti gore i okolo, savladavati užasno trenje dok
se naguravalo između susjednih blokova. Takva snaga opteretila bi svaku modernu
mašinu ili izvor energije i zahtijevala bi postavljanje opreme dovoljne da {energijom}
opskrbljuje grad. Izgleda vrlo jasno i osčito da je postojao neki drugi izvor energije.
Moglo bi biti da je ta strahovita snaga bila ograničena u svojoj primjeni jedino na
artikle kamenih tekstura, no to je malo dvojbeno. Ili, možda je bila ograničena na
nemagnetne materijale općenito. Takvo ograničenje skrenulo bi {na sporedni
kolosjek} razvoj mehanizirane kulture poput naše, i djelomično bi opravdalo
neobičnu činjenicu da su gotovo svi reliktidaleke prošlosti ne-metalni. Izgleda
moguće da je korisnost te sile, kakva god bila, mogla biti ograničena upravo svojom
prirodom, i da nikada nije bila razvijana u industrijskom pravcu baš zbog tog
organičenja, i čak, možda, zbog temeljne razlike u vrijednostima. Ovaj pisac ne vidi
načina da povjeruje kako je to bila električna, magnetska, toplinska ili čisto
mehanička {sila}, inače bi to vodilo prema industrijskim razvojima, ostavljajući
nam bar neke tragove. [Jessup, Slučaj za U.F.O. , 1955] >
Meni su ove zadnje napomene Morrisa Jessupa najinteresantnije.
Činjenica je da je Zemlja doslovno pokrivena sa megalitima neke drevne civilizacije. Sa

desetinama tisuća njih! Postoje varijacije u položaju i stilu, no stvar koja je svima
zajednička je njihova nevjerojatna veličina i starost.
Jedna knjiga o toj temi kaže:
< Izvirujući iz izmaglica padina, brežuljaka i proplanaka, u velikom luku oko Europe,
od Švedske i Škotskih otoka, sjevera Španjolske, Portugala i Malte na jugu, stoje
megaliti – velika siva kamenja, grubo isklesana, nagrižena vremenom, još stojeća, i
uvijek zagonetna. Variraju od pojedinačnih prirodnih velikih kamenova do grandioznih
struktura koje su zahtijevale složeno arhitektonsko planiranje i rad desetina hiljada ljudi
kroz stoljeća.
Nikada nije postojao sistematski popis tih monumenata, ali je procijenjeno da ih ima
najmanje 50.000. Iako se taj iznos odnosi samo na dio od totalnog broja podignutih, jer
su nebrojeni megaliti bili uništeni silama prirode ili od strane čovjeka.
Znani i neznani {izgubljeni} monumenti jednom su oblikovali enorman kameni
pokrivač koji se širio preko zapadne Europe. Danas se od toga može nazrijeti samo
kostur originala. Goli sivi kameni blokovi su u mnogim slučajevima bili pokriveni
velikim humcima zelenog treseta i svjetlucavim bijelim kvarcnim oblutcima.
Zaista, bez paralele u ljudskoj povijesti. Jer nikada nije postojalo išta poput te
privremene mode, gotovo manije, za građenjem megalita, osim možda tijekom stoljeća
nakon 1.000 KE, kada je dobar dio istog dijela Europe bio pokriven onime što su
tadašnji monasi zvali 'bijelim pokrivačem od crkava'.
[...] Megaliti su stoga, bili podizani od nekih od najranijih Europljana. Razlog što je
toliko vremena trebalo da ova jednostavna činjenica bude prihvaćena, leži u čudnom
konpleksu inferiornosti koji su Europljani imali o svojoj prošlosti. Njihova religija,
zakoni, kulturno nasljedstvo, brojke, sve je došlo sa Istoka. Stanovništvo je, prije
prodora iz Mediterana, bilo nepismeno; nisu bili držali nikakve zabilješke, nisu gradili
gradove. Lako je bilo pretpostaviti da su bili jednostavne grupe urlajućih polu-golih
divljaka koje su bojale svoja tijela, stavljali medvjeđu mast u kosu i jeli svoje rođake.”
[Reader's Digest Association, 1977] >
Pitanja Zašto i Zbog Čega ove “megalitomanije” još uvijek su pod debatom.
Činjenica je da ne možete datirati kamenje. Da, možete datirati organske stvari
pronađene oko njih ili blizu njih, ili ispod njih, ali ne i kamenje.
Zanimljiva je stvar da se ljudi koji su ih podigli, još uvijek u mnogim krugovima
smatraju za barbare jer nisu gradili gradove, angažirali se u poljoprivredi, razvili
kotač, ili pismenost.
Pa ipak su napravili nešto za što je sasvim jasno, da nije bilo niti je moglo biti
napravljeno od strane “civiliziranih” ljudi koji su radili sve te “civilizirane” stvari. Imali
su neku vrst “sile” koju mi ne možemo ponoviti niti razumjeti. I još, baš ta sila mogla bi
biti odgovor na naše pitanje zašto i kako je seks upleten u čovjekov pad, Nionu poplavu
i brojne druge događaje koj bi nas mogli odvesti do nekih zanimljivih otkrića.
Htjela bih sada malo špekulirati. Prva stvar koja mi pada na pamet kada
razmišljam o problemu megalita je ono što ja zovem “isplata”. To znači da nitko tko je
čovjek nikada ne čini ništa bez “isplate”, ili općenitije, zbog razloga.
Koji bi mogao biti razlog za kamenje? Jasno je da je postojala prekomjerna
količina njih, daleko više nego što bi bilo potrebno za jednostavne “monumentalne” ili
“bogoštovne” svrhe. Izgleda da su raspoređeni poput unutrašnjeg rada neke ogromne
mašinerije čija je svrha za nas zagonetna.
U isto vrijeme, da li je preobilna prisutnost tih megalita imala išta sa stvarima
stvarima za koje je opaženo da “nedostaju” kod tih ljudi, npr, “znakovi” civilizacije,
kotač, poljoprivreda,pismenost i gradovi? Pretpostavimo da su razlog za kamenje i
razlog za nepostojanje “civiliziranih standarda” identični?
Već smo spomenuli “civilizacijski uticaj” Drahmonoida i moguće prikrivene
motive iza istog. Stvar je promatranja da su se gradovi razvijali u poljoprivrednim
društvima kao centralna mjesta za proizvodnju i razmjenu dobara. Poljoprivreda je
potrebna da hrani stabilne i statične populacije. Kotači su potrebni za transport ljudi i
dobara u gradove i iz poljoprivrednih zona do gradova i natrag. Pismenost je potrebna
radi držanja zapisa o transakcijama, kako je prikazano jasnim dokazima u najranijim
oblicima pisanja... beskrajne liste žitarica i stoke. Pisanje je korišteno i zbog drugog
razloga: da se zabilježi i objavi podvig izvjesnih bogova i boginja kao i praćenje svih
dobara crkvene desetine koja je pripadala hramu i svećeništvu.
Dakle, pretpostavimo da ništa od toga nije bilo potrebno?
Pretpostavimo da je postojala civilizacija koja nije TREBALA gradove, poljoprivredu,
kotače ili pismo? Nije to da se kaže da oni nisu proizvodili dobra, niti da nisu
proizvodili hranu za velike grupe, ili da nisu putovali prelazeći ogromne udaljenosti ili
bilježili svoje podvige.
No, pretpostavimo da oni to nisu radili na način koji bi mi očekivali?
Pretpostavimo da je KAMENJE ČINILO TO SVE!
Kako to mislim?
Da bih objasnila, dopustite mi da na trenutak krenem u malo drugačijem smjeru: Jedna
od stvari koja se čini gotovo sveprisutna među tim “drevnim grupama”, njihovom
krugovima, moćnim kamenim djelima, “zvjezdanim hramovima” i svim tim, izgleda da
je činjenica da su oni svi jednostavno “nestali” alarmantnom pravilnošću. Koliko ste
puta čitali: “nepoznato je što se dogodilo sa [ovom drevnom grupom]. Mjesto je bilo
napušteno i nema pravog objašnjenja koje bi objasnilo što se dogodilo ili gdje su otišli.”
(ispunite mjesto u zagradi sa vašim izborom grupe i vremena).
Zatim takvi pisci nadugačko objašnjavaju sve moguće scenarije... kuga, nesreća,
rat, klima, što već. (gotovo nikada se ne pretpostavlja globalna kataklizma jer je to pre
strašno, i osim toga, strukture su najvećim dijelom netaknute.)
No, ostaje jedna činjenica: ljudi povezani sa velikim gomilama kamenja ili
megalitskim strukturama imali su naviku nestajanja. To je neizbježan zaključak.
Frank Joseph koji je proučavao neka drevna nalazišta u Americi, koja imaju
izvjesnu povezanost u terminima sličnosti nekih njihovih krugova sa još starijim
nalazištima, piše:
< Što je onda bilo odgovorno za sve rastresito povezane ceremonijalne centre raštrkane
od Wisconsina do Georgije [do Meksika, itd] u isto vrijeme? Odgovor je jednostavan i
razumljivo ispravan: kalendar.
Jedan od najvećih elemenata zajednički između različitih zidovim ograđenih
ceremonijalnih centara bila je njihova istovremena funkcija kao astronomskih
observatorija. [...] Iznad svega oni su obožavali vrijeme. Možda su se zbog njega
osjećali potlačeni, ili su možda težili da žive u skladu sa njegovim ciklusima. U svakom
slučaju, njihova očita pozornost prema pokretima nebesa jasno određuje jednu
opsesiju sa redovitim prolascima ciklusa u prirodi.
Ovdje, također, graditelji nasipa blisko rade sa Tenochitlanovim svećenicima-
kraljevima, Tlatoan, koji su bili na isti način samosvjesni vremena, koje su viđali kao lik
svirepog boga sunca. Zapravo, vrhovno božanstvo Azteka, solarni Huitzlipochtli, bilo je
zajednički poznato kao 'Orao sa Plamenim Strijelama, Gospodar Vremena.'
Ljudi Aztalana [ime ceremonijalnog centra u Wisconsinu kako je prenešeno usmenom
predajom lokalnih američkih indijanaca] napustili su svoje ceremonije, kao što su i
stanovnici ostalih zidom ograđenih naselja kroz dolinu Misisipija, jer im je njihov sveti
kalendar tako nalagao. Odvojeni velikim udaljenostima, njihovi stubovi sunčanih
satova piramida svim su svojim promatračima rekli istu stvar u isto vrijeme:
vrijeme je da se ide. [Joseph, 1997.] >
Mislim da je gosp. Joseph je ovdje definitivno bio na tragu nečega, iako ne baš
precizno onako kako je mislio. Dovoljno je jasno, iako ne i jasno dokazano, da su
krugovi korišteni kao neka vrst astronomskog opservatorija. Ni, također je jasno da
jednostavno računanje vremena kako bi se znalo kada se sadi žito, ili kada je vrijeme za
ceremonije, izlazi iz proporcija faktora “isplate” megalita. Manje i jednostavnije
strukture za gradnju jednako bi služile svrsi. Izgleda da su krugovi i ostale megalitske
strukture MORALE biti napravljene od kamenja zbog specifičnog razloga, a to je,
kamenje je imalo finkciju; nešto JE radilo!
I, da, graditelji SU nestali. Grupa za grupom. I to postavlja još zanimljiviji
fenomen: manipulaciju prostora/vremena. A ako je to slučaj, onda je jasno zašto im nisu
trebala dostignuća tzv. civilizacije. Pokretači Kamenja {ljudi koji su gradili megalite}
nisu TREBALI nikakva sredstva tzv. “civilizacije” zbog jednostavnog razloga jer je
KAMENJE SVE RADILO!
Postojala su neka istraživanja glede “zabilješki” u kamenju građevina... o
energetskim poljima, zemljinoj rešetki itd. Izvjesno kamenje proizvodi elektricitet pod
pravim uvjetima... i ako je kamenje bilo korišteno za pojačanje mentalnih energija... pa,
onda bi napajalo ne samo transport (eliminirajući potrebu za kotačem), komunikaciju i
bilježenje informacija (eliminirajući potrebu za zapisivanjem), i možda čak moglo
“manifestirati” sve što je bilo potrebno u terminima hrane i ostalih dobara (stoga
eliminirajući potrebu za gradovima i poljoprivredom).
Vezan sa svim tim je i drevni alkemijski rad o “kamenu mudraca”, (iako nisam
tako naivna da mislim da je cijeli štos u tome, no ipak vas potakne na razmišljanje...).
Sveti Gral, glava Blagoslovljenog Bran-a (vrane), i alkemičarski kamen mudraca, su svi
povezani sa idejom o izvjesnim moćima koje imaju nešto sa zaustavljanjem ili
manipuliranjem vremena, izvorom beskrajnog izobilja (multipliciranjem riba),
vječnim životom ili “eliksirom života”, itd.I najvažnije, ideja da su “ciklusi” i
astronomske pozicije neophodne za “rad”.
I nije to baš izvan diskusije, AKO je to bio slučaj, da su ta kamenja mogla
jednostavno “prevesti” {prenijeti} Pokretače Kamenja u neku drugu dimenziju u nekoj
točki kada je astronomski poredak bio pravi... “Velika isplata povratka kući”, da tako
kažem. Sjećate se? “Ljudi Aztalana napustili su svoje ceremonije, ...jer im je njihov
sveti kalendar tako nalagao. ... njihovi stubovi sunčanih satova piramida svim su svojim
promatračima rekli istu stvar u isto vrijeme: vrijeme je da se ide.”
I možda svo to njihovo pažljivo bilježenje na čudne načine (19-godišnji mjesečev
ciklus, npr; sjetite se 19-og dana kao posebnog dana za odmor Asircima) ima neke veze
sa momentima u prostoru/vremenu kada je izvjesne aktivnosti bilo najlakše izvršiti?
Možda oni nisu bili gomila tupih, praznovjernih divljaka koja je teglila kamenje
naokolo znojeći ka o ludi, samo da bi oko njega plesali na mjesečini i otkrili kada da
posade kukuruz?
Vratimo se nazad na naše ideje o seksu, kako su ti drevni ljudi razmišljali o seksu?
Da li je on zapravo igrao neku ulogu u njihovim, kako se čini, magičnim
mogućnostima? Je li itko od tih ljudi “preselio u drugačiji realitet” svojom voljom, ili su
bili uništeni od strane Reptoida jer su predstavljali prijetnju? Jesu li to vrste o kojima
govorimo u pričama o seksu koji je “držao bogove budnim cijelu noć?” Čudno je da me
je napomena iz Sumerskih legendi o cijelonoćnom brakolomstvu učinila da razmišljam
o još jednoj “cjelonoćnoj” zabavi do koje sam došla u mojim istraživanjima.
< A također su na otoku i veličanstveni sveti prostor Apolona i primjetan hram koji je
obožavan sa mnogim zavjetnim ponudama, i sferičnog je oblika. Osim toga, tamo je i
grad posvećen tom bogu, i većina njegovog stanovništva su svirači citara; i stalno
sviraju na tom instrumentu u hramu i pjevaju himne u slavu boga, veličajući njegova
djela...
Također kažu da Mjesec, viđen sa ovog otoka, izgleda vrlo blizu Zemlje ... Postoji i
zapis da bog posjećuje otok svakih 19 godina, period u kojem je povratak zvijezda na
isto mjesto na nebesima završen, i iz tog razloga 19-godišnji period je na grčkom zvan
godinom Meton-a.
U vrijeme ovog pojavljivanja boga, on svira na citaru i stalno pleše u noći od
proljećnog ekvinocija do izlaska Plejada, izražavajući u toj maniri njegovo
zadovoljstvo u svom uspjehu. A kraljevi toga grada i nadzornici svetog prostora zvani
su Borejci {Boreades}, obzirom da su oni potomci Boreje, i naslijeđivanje tog položaja
je oduvijek držano u njihovoj obitelji. [Diodorus, C.H. Oldfather, Vol.II, str. 37-41] >
Sada, pored činjenice da jedini hram koji se uklapa u prethodni opis jest
Stonehenge, koji je prilično izvan suvremenih verzija Druidskih hokus pokusa,
nalazimo opis ceremonija koje su najinteresantnije u okvirima naše teme.
Iz onoga što sam uspjela sastaviti zajedno, ti drevni ljudi megalita bili su u skladu
{uštimani} sa “Nebeskim Silama”. Oni su bili grupa izdvojena od Zmijski orijentiranih
poljoprivrednika ili zmijomrzaca, (iako još kontroliranih od njih, pod maskom
Jahve/Jehove) lutajućih pastirskih kraljeva monoteista. Nisu obožavali ni zemlju ni
hram bogova, niti jednog “boga stvoritelja” utjelovljenog u koncept. Oni su, efektivno,
bili TREĆI ČOVJEK. U nekoj točki mojeg istraživanja došla sam do Manly Hallove
knjige Tajna Učenja svih Doba:
< Jupiter je bio nazivan Dodonean, prema gradu Dodoni u Epirusu. U blizini tog grada
bio je brežuljak gusto prekriven sa hrastovim drvećem koji je od najdrevnijih vremena
bio posvećen Jupiteru. ...Za drevne hrastove i velika stabla bili su zakačeni mnogi lanci
od tankih brončanih zvona koja su zvonila dan i noć kako je vjetar njihao grane.
...Proročište Dodone objavljivalo bi proročanstva kroz hrastove grane, ptice, i vaze od
mesinga. Poznati proročki golub Dodone, spuštajući se nad grane svetih hrastova, nije
samo bio predmet razgovora na grčkom jeziku o filozofiji i religiji, nego je i odgovarao
na pitanja onima koji bi došli iz udaljenih mjesta da ga traže savjet.
Neki ističu da je proslavljeni govoreći golub iz Dodone ustvari bila žena, jer u su
Thessaly-ji i proročice i golub bili zvani Plejade.
...Najčudnije od proročišta Dodone bile su “pričajuće vaze” ili kotlovi. Bile su
napravljene od mesinga i brižljivo oblikovane, da bi nakon udarca davale zvuk još
satima. Neki su pisci opisali niz tih vata i izjavili da ako bi jedna od njih bila udarena,
njene bi vibracije komunicirale sa svim ostalima.
Pretpostavljeno je da je prvi hram Dodone podigao Deukalion i oni koji su sa njim
preživjeli veliku poplavu. Zbog tog se razloga proročište kod Dodone smatralo
najstarijim u Grčkoj. Mnogi su pisci zabilježili sličnosti između rituala Dodone i onih
kod Druidskih svećenika Britanije i Galije. ...Kada su izvorni svećenici Dodone – Selloi
– zagonetno nestali, proročište je bilo opsluživano kroz mnoga stoljeća od strane tri
proročice zvane Plejade, koje su tumačile vaze i u ponoć preslušavale sveta stabla.
[Hall, 1988.] >
Ova pisana evidencija o obožavanju koje je bilo povezano sa pticama, zvonima i

zvukom, stvarno je potakla moju radoznalost. Već sam primijetila u Marija Gimbutas-
inom obimnom ispitivanju prethistorijskih artifakata da su ptice boginje (sa svojim
kozmičkim jajima) prethodile kasnijim slikama {imidžima} zmija, dakle nešto što je
izgleda isključivalo zmijski element, izgleda da je bilo vrlo značajno. I ne samo to, taj
“nestajući narod” počeo se nagomilavati.
P: Nedavno sam čitala nešto o Selloi svećenstvu i svećenicama zvane Plejade
{Peleiades}. Čini se da su povezani sa urnama, pticama, zvoncima na vjetru, urne koje
mogu biti udarene i onda to izaziva neku rezonanciju u drugim urnama, hrastovima i još
neke druge čudne reference povezane sa drvećem lovora...
O: Pjesma sirene. Grčka mitologija.
P: Što sirene predstavljaju?
O: Laura, draga moja, ako stvarno hoćeš otkriti “puno divnih i nevjerovatnih stvari”, sve
što je potrebno učiniti jest da zapamtiš triajdu, trilogiju, trojstvo i uvijek tražiš
tripliciranost povezujući niti vodilje. Poveži trojke... nemoj stati dok ne nađes tri lijepo
izbalansirana značenja!! I zašto? Zato što je realitet trojstva taj u kojem se nalazite. Da
biste posjedovali ključeve prema narednom nivou, ovladajte Temom Trećeg
Čovjeka i pomičite se otmjeno i sa osjećajem... Pjesma sirena? Što od toga? Na što smo
prije aludirali o zvuku?
P: Mislila sam da je 'pjesma sirena' vjerojatno mitološko predstavljanje antigravitacije.
O: Blizu.
P: Možete li mi dati još neku naznaku?
O: Ne, nije ti potrebna.
Dakle, “približavamo” se. No, vratimo se Trećem čovjeku; ti drevni ljudi

vjerojatno nisu obožavali ništa u smislu koji bi mi razumjeli. Diodirus je stavio svoj
vlastiti “spin” na ono o čemu je pričao, i bilo je teško za njegov mediteranski um da
shvati ljude koji su jednostavno voljeli, proučavali, opažali i primjenjivali principe
Prirode.
U drugu ruku pak, ako je Diodorusov opis stvarno precizan glede posvete hrama
samom Apolonu, vjerojatno je da je to bila kasnija inverzija Nebeskog obožavanja.
Apolon, blizanac Artemisa/Diane, je dio arhetipa Božanskih Blizanaca, koji nas ponovo
vodi do Trećeg Čovjeka.
Božanstvenost u staroj religiji nije bila ni muška ni ženska figura, nego oboje, i
muška i ženska. To ne znači da su drevni ljudi bili hermafroditi, nego je to
simboliziralo stanje uravnoteženosti funkcija lijevog i desnog mozga prije Pada.
Činjenica da su žene bile ravnopravne s muškarcima, u smislu časti i poštovan ja, čini
da čitava stvar modernom patrijarhalnom umu izgleda poput društva u kojem
dominiraju žene. Ali to nisu bili ljudi kojima su “upravljale” žene. Bile su to kulture u
kojima su muškarci i žene bili u skladu, i u kojima su moždane funkcije bile
uravnotežene, pa im je bilo moguće “transducirati” kozmičke energije u njihov realitet u
svrhu aktivnog stvaranja.
Na nesreću, simboli i njihova značenja, kao i znanje o njihovoj aktivaciji
degeneriralo je u sebe-služeće fragmente pohotljive mašte kasnijih urednika.
Matrijarhalnoj poljoprivredi orijentirana društva pored društava Patrijarhalnih Pastirskih
Kraljeva, bila su rezultat “podjele”. Ni jedno od njih precizno ne predstavlja društvo od
prije-Pada, koje je simbolizirano od strane Androgina. Eliade piše:
< Androgin je shvaćen od strane dekadentnih pisaca jednostavno kao hermafrodit u

kojem oba spola postoje anatomski i fiziološki. Oni su zainteresirani ne za cjelovitost
koja je rezultirala iz stapanja spolova, nego za izobilje erotskih mogućnosti. Njihov
subjekt nije pojava novog tipa čovječanstva u kojoj fuzija spolova proizvodi novu
nepolariziranu svjesnost, nego sebično stilizirana senzualna perfekcija, koja rezultira iz
aktivne prisutnosti oba spola u jednom tijelu...
Dekadentni pisci nisu znali da je hermafrodit u antici predstavljao idealno stanje koje su
muškarci spiritualno nastojali zadobiti putem imitirajućih rituala; no, ako bi dijete pri
rođenju pokazalo ikakve znakove hermafroditizma, ubili bi ga vlastiti roditelji. Drugim
riječima, stvarni, anatomski hermafrodit smatran je greškom Prirode, ili znakom božje
ljutnje, te je zbo g toga bio ubijan. Samo je ritualni androgin omogućavao model, jer je
pretpostavljao ne povećanje anatonskih organa, nego, simbolički, jedinstvo magiko-
religijoznih moći koje pripadaju obama polovima. [Eliade, Mephistopheles and
Androgyne, 1965.] >
Principi Prirode i Kozmosa koji su bili proučavani i štovani od strane tih drevnih
ljudi, kasnije su utjelovljeni kao Bacchus/Dioniz koji je prikrivao istinski značaj i štitio
tradiciju kroz vrijeme. Bakička kultura prigrlila je tri opća principa, koji su bili, u
modernim terminima, svetkovina, kreativnost i viteštvo. Tijekom povijesti, kada god bi
Mističke tradicije bile oživljavane, te su tri teme postale dominantne u društvu.
“Svetkovine” Bakanta bile su upravljene ka pijanim terevenkama. Ništa nije
moglo biti dalje od istine originalnog smisla, iako je potpuno vjerojatno da su se kasnije
dogodile perverzije iz neznanja između sljedbenika. No, originalni je princip bio da
svećari zadobiju povišeno stanje svijesti putem glazbe, pjevanja i plesanja, često u
procesijama ili visoko stiliziranim duhovnim pokretima. Originalna svrha bila je
upotreba njihovih tijela kao sistema strujnih krugova, ili dijela mašinerije
megalita.
P: U mnogim drevnim ruševinama pronađeni su izvjesni simboli koji me zanimaju,

posebice zavojnica ili spirala koja je izgleda sveprisutna po svijetu. Također je slična
jednom od Reiki simbola. Koje je porijeklo i značenje tog simbola?
O: Energetski sakupljač kroz nivoe; Stonehenge je jedan takav. Stonehenge je zavojnica
(namotaj). Kamenje koje nedostaje formira formu namotaja. Ljudi su bili "ubijeni" u
Stonehenge-u.
P: Tko je sagradio Stonehenge?
O: Druidi.
P: Tko su bili Druidi?
O: Rana Arijevska grupa.
P: Kako su micali kamenje i stavljali ih na mjesto?
O: Fokusiranje zvučnog vala.
P: Tko je naučio Druide da koriste zvučne valove?
O: Oni su znali; skinuli su.
P: Kad je Stonehenge sagrađen?
O: Otprilike 8000 g. PK.
P: Zašto je sagrađen Stonehenge, čemu je služio?
O: Energetski usmjerivač.
P: Što je činila ta usmjerena energija?
O: Mnoge stvari.
P: Da li se energija usmjeravala prema centru ili od centra?
O: Oboje.
P: Da li taj zvuk dolazi iz naših tijela?
O: Učite. Laura će naći odgovor kroz otkrića.
P: Diskutirali smo o krugovima u žitu i željeli bi znati imate li kakve komentare oko
toga? Da li višebrojni vanjski rubovi prezentiraju višebrojne denzitete?
O: Djelomično.
P: Da li su krugovi u žitu sami po sebi nešto kao antene ili samonavodeći uređaji za
energetske ili misaone uzorke?
O: Ne.
P: Da li je važna kronologija njihovog pojavljivanja?
O: Polu.
P: Da li je njihova lokacija na planeti, s obzirom na geografsku širinu i dužinu, važna?
O: Da i ne. Lokacija, ne dužina i širina... To su samo oznake za mjerenje.
P: Ako je lokacija značajna, što je s tom značajnom lokacijom?
O: Portali magnetskih generatora vezne frekvencije su smješteni na tim mjestima.
P: Ok, lokacija i kronologija...
O: Zašto niste iznijeli Stonehenge?
P: Da li je Stonehenge napravljen tamo radi lokacije, ili je Stonehenge kreirao...
O: Lokacija koja privlači one duhovne vrste na odgovarajućoj frekvenciji, koje su
zauzvrat, smjestile kamenje na odgovarajuću lokaciju da bi primili kodiranu
komunikaciju telepatski, da ne bi trebali unaokolo po okolini čitati kodirane piktografe.
P: Koja je bila tehnika koja je korištena unutar kruga s kojom su primane informacije
telepatski? (planketa se uvrće i odvrće u spirali)
O: Transcedentalno fokusirana separacija misaonih valova. Spirala služi za prijevod
poruke pomoću usporenja vala i fokusa prijenosne energije misaonih valova.
Koristi/primopredaje elektromagnetske valove, tunel, pomoću prijeloma signala iz
univerzalnog jezika s namjerom prijevoda u jezik fonetičkog profila. To je potreba
kod korištenja višebrojnih korisnika, koji moraju čuti i osjećati i razumjeti točno istu
stvar. Molekularna struktura stijena, kad je propisno oblikovana, može vam pjevati.
Stonehenge je vektor energije koja proističe iz sunčevih i kozmičkih zraka.
Piramide fokusiraju elektromagnetsku energiju iz atmosfere koja ju okružuje.
P: Ako je Stonehenge bio izgrađen 8000.g. p.n.e., a piramide su sagrađene 8649.g.
p.n.e., što je bilo više-manje prije 10643 godine, onda to znači da su bile izgrađene
skoro u isto vrijeme, ili barem unutar 600 godina razlike. Ako su bile izgrađene u skoro
isto vrijeme, da li su građene od strane istih, ili sličnih grupa ljudi?
O: Potomci Atlantiđana.
P: Očito je Velika Piramida čudo građenja - a Stonehenge također. Pa ipak, te dvije
strukture su toliko različite. Piramida toliko djeluje završeno, ima oštar i elegantan
izgled, a Stonehenge bi mogao nekome dati dojam, naravno bazirano na tome kako
danas izgleda, kao neku primitivniju prezentaciju.
O: Nije bila takva originalno.
P: Da li su te grupe ljudi radile zajedno jedna s drugom i da li su te dvije grupe, koje su
ih gradile, imale međusobnu komunikaciju?
O: Ne i da. Ogranci iste grupe.
P: Ako se Noin potop, kao što ste rekli prije, desio 10662.g. p.n.e., to znači da su
piramide i Stonehenge izgrađeni poslije više od 2000 godina nakon tog događaja.
O: Da.
P: Da li im je trebalo 2000 godina da se razviju ili da kreiraju tu tehnologiju?
O: Ne.
P: Što su oni radili tih 2000 godina?
O: Ponovo se sastavljali.
P: U tih 2000 godina ponovnog sastavljanja, da li ste mislili kao grupe, kroz
reinkarnacijski proces...
O: Sve. Izgrađeno pomoću tehnologije zvučnih valova.
P: Kad kažete pomoću tehnologije zvučnih valova, da li su ti zvukovi stvoreni od strane
ljudskih glasova ili pomoću instrumenata ili mehaničkih naprava neke vrste?
O: Većinom ovo zadnje.
P: Koja vrsta naprave bi to bila? Kako bi je vi nazvali?
O: Nešto poput zvučne viljuške (za podešavanje muzičkih instrumenata).
P: To je nešto što bi se moglo udariti i što bi proizvodilo zvuk koji bi onda bio usmjeren
nekako?
O: Zvučno pojačalo, sakupljač/usmjerivač. (koje fokusira)
P: Možemo li mi napraviti takvu stvar?
O: Mora biti kao dvosmjerna antena, čvrsti mesing ili bronca.
P: Osim čvrstih metalnih dijelova, postoje li neki drugi unutrašnji dijelovi kao neka
vrsta mehanizma?
O: Glavni silikonski štap.
P: Izvod iz knjige John Keela, "Naš često posjećivan planet" (Our Haunted Planet).
On kaže: "Paraljudski Zmijski ljudi prošlosti su još uvijek među nama. Oni su
vjerojatno obožavani od strane onih koji su izgradili Stonehenge i zaboravljenih, rubnih
kultura Južne Amerike". Da li su oni koji su izgradili Stonehenge obožavali Zmijske
ljude?
O: Ne.
P: Koga su oni obožavali?
O: Komplicirano. Duh, zvijezde, energija.
P: Ok, u ovoj knjizi se kaže: Diodorus Siculus, piše u 1. stoljeću, p.n.e. navodi da su
“Hiperborejci slali u Scythiju određene darove koji su bili upakirani u slamu od žita, a
tamo su bili preuzimani od strane susjednih naroda, te su na kraju završavali na Jadranu.
Od tamo, išli su prema jugu i prvi Grci koji su ih primali bili su Dodonejci.
Nastavljajući dalje prema jugu, stigli su do Malijskog zaljeva, prelazili su do Eubeje, te
bili prenešeni iz grada u grad, sve do Karista. Onda su ih Karistejci, preskačući Andros,
prenosili do Tenosa, a ovi do Delosa. Tako su te stvari, kako kažu, stizale do Delosa u
današnja vremena.” Znači, još od davnih vremena postojala je jedna hiperborejska
praksa koja šalje svete darove na ostrvo Delos. Otok Delos je, navodno, bio mjesto gdje
se rodio Phoebus Apollo, čija majka je bila Leto. On se, navodno, rodio na planini Mt.
Cynthus. To je vrlo interesantna stvar. To je u suprotnosti sa ukorijenjenim gledištem da
se tok kulture odvijao od Mediterana prema Sjeveru i da je civilizacija započela na
Bliskom Istoku. Ovo implicira da se tok kulture odvijao sa sjevera prema jugu. Što su ti
stari Hiperborejci slali na otok Delos?
O: Listove koji su imali na sebi kriptirane kodove.
P: Kakva je bila veza između Hiperborejaca, uključujući britanske Kelte i ljudi sa
Delosa?
O: Sjeverni narodi su bili odgovorni za civiliziranje mediteranskih ljudi uz pomoć
kodiranih tajni koje su bile sadržane unutar superiornijeg vanzemaljsko-baziranog
genetskog dogovora. Ta vrsta prakse o kojoj pričate bila je bio jedan od multi-trans-
generacijskih običaja.
P: Da li je slučaj da su neki od njih komunicirali sa višim denzitetima preko Stonehenga
i da su dobili ove informacije?
O: Stonehenge je bio u rezonanciji sa zvučnim tokom, učio je druge mudrostima
koje se ne mogu naučiti na drugačiji način, i koje su bile primane preko prijemnog
sistema krunske čakre.
P: Da li je Stonehenge bio kompletan sa svim tim kamenjem tamo? Ovaj autor
naglašava da nikada nije bilo završen, jer nedostaje kamenje...
O: Naravno.
P: Što se desilo sa kamenjem koje je nestalo? Knjiga kaže da nikada nije bilo završen,
jer je arhitekt umro...
O: Besmislica.Višestruki šokovi koji su zabilježeni kroz vijekove.
P: Da li je Stonehenge sagrađen u stupnjevima, kako autor kaže? Da li je to počelo kao
kružno udubljenje, takozvane Aubreyeve rupe?
O: Ne.
P: Da li je sagrađeno odjednom sve?
O: Da.
P: Što su ovi višestruki šokovi? Što točno?
O: Neki su zemljotresi; mini-kataklizmičke prirode. Neki su bili elektromagnetski
generirani udarci kada su se Zemaljske snage sudarile sa vanjskim “silama“.
P: Hoćete reći da su ove stijene razvaljene sa nekom vrstom oružja koje raspršuje
zrakama?
O: EM djelovanje.
P: Da li je Stonehenge bio poznat kao Ambriusov samostan?
O: Da.
P: Tko je bio Ambrius?
O: Druidska tradicija/maska.
P: Što je bio Ambrius?
O: Oni su ga označili kao Boga. Vi bi rekli drugačije.
P: U povijesnoj literaturi, govorilo se o nečemu zvanom Merakabah, ali definicija ove
ekstremno misteriozne stvari je izgubljena tokom vjekova. Postojala su mnoga
"objašnjenja" iz izvora kao što su Midrash - židovski komentari, ali izgleda da i tamo
postoje neslaganja. Izgleda da čak i tada, niko nije znao što je to. Ali sada, imamo sav
ovaj New Age svijet koji tvrdi da zna što je to i to je različito opisano, i kao rotirajući
dvostruki tetrahedroni.
O: Ako nitko nezna što je to, pa je to onda jednako dobro kao i svako drugo objašnjenje.
P: Željela bih znati što su mislili stari pisci koji su ovo napisali? Koja je definicija riječi
koju su stari pisci upotrebili?
O: Originalna definicija prethodi ovome.
P: Koja je originalna definicija koja prethodi pisanju starih pisaca, koju mi možemo
koristiti?
O: Što vi mislite?
P: Što? Pa, ovo je rijetka riječ jer je sastavljena iz dvije riječi ili možda tri: mer-kaba ili
mer-ka-ba. Ako gledamo na to kao riječ sastavljenu iz tri dijela, imamo egipatsko Ka,
koje znači nešto kao astralno tijelo i Ba koje je analogno Ka. Mislim da se može gledati
na njih kao na astralno i genetsko tijelo. Onda, postoji Ab koji je vrsta elementa
čovjekovog života: slično kao dio koji je Bog ili duša. Ab je predstavljen kao crveni
kamen. To je bio dio čovjeka koji izražava želju, požudu, hrabrost, mudrost, osjećanje,
zdrav razum i inteligenciju. Tako, svi oni zajedno izražavaju apstraktno stvaralačko
načelo. Kaaba je arapski izraz za kocku, a to je i kvadratna kamena građevina u kojoj je
Crni Kamen u Meki. Pretpostavlja se da su to izgradili Ishmael i Abraham. Tako, sa
ovim Mer, Ka, Ab i Ba mi dobijamo kocku napravljenu iz dijelova eteričnog bića koja u
sebi sadrži kamen. Kamen duše? Majčin kamen?
O: O Bože, pogodila je!
P: Ok, imamo duševni ili majčin kamen. Ili majka svog kamenja. Sad kada imamo
definiciju, što je to bilo?
O: Matrijarhalni Kamen. To je simbolizam. "Kamen" je starosjediocima simbolizirao
komunikaciju sa "višim izvorima".
P: Što je to u vezi kamena, što su starosjedioci poistovjećivali sa komunikacijom?
O: Radio valovi. Prijenos.
P: Stonehenge je dakle bio ogroman odašiljač i prijemnik. Glavni cilj Stonehengea je
bio primanje komunikacije i odašiljanje komunikacije.To nije bio Druidski 'bu-bu'
krvavi žrtvenik o čemu ljudi pričaju u naše doba, ili 'muvanje-oko-njega-u-bijelim-
haljama-strašeći-ljude' stvar. To je bio uređaj, takoreći. Kada oni govore o Majčinom
kamenu, govore li o nečemu istovjetnom Atlantidskom kristalu koji je prikupljao,
raspršivao ili prenosio energiju?
O: To je više simbolički. Ali, vi ste na pravom putu.
P: (L) Pa, kada govorimo o Merkabahu, ne govorimo o vrtećim tetrahedronima koji nam
omogućavaju uzdignuće i generiranje "astralnog vozila". Oni kažu da ako vizualiziraš
sebe unutar jednog, to ti omogućava da se uzdigneš, ili slično.
O: Pa ipak, ako to radite, može pomoći. Mi se sada već vrtimo u krug ovdje. Trebali bi
koristiti vlastitu sposobnost da bi kompletirali odgovore. Ali, opet, to je sve jedan oblik
"okretanja", zar ne?
P: (T) Sve ono što smo mi radili ovdje je radi cilja sticanja znanja i povećanja
frekvencije, da bi prešli iz trećeg u četvrti denzitet. U prastaro doba, oni su morali raditi
iste stvari. Ali, nisu postojala mnoga dostupna iskustva. Da bi dobili iskustva, oni su
morali putovati. Tako, dolazeći do kamenja, oni su povećavali svoju frekvenciju, da bi
prešli iz trećeg u četvrti denzitet. (L) Ili su ih koristili kao direktne uređaje ili strojeve,
da bi to učinili. Arheolozi govore da su ljudi, koji su izgradili megalite, bili barbari. Oni
su predstavljeni kao barbari, zbog toga što nisu gradili gradove, nisu imali kotače, nisu
imali organiziranu poljoprivredu i nisu ostavljali bilješke. Ovo su definirani elementi
civilizacije. Pa ipak, ova grupa ljudi, koji god oni bili, radili su stvari koje mi danas
nemožemo kopirati i oni su to radili svuda po cijeloj kugli Zemaljskoj. Grupe koje su
došle nakon njih, koje su imale sve ove kvalitete civilizacije, također nisu mogle
izgraditi ovako ogromno kamenje. Razmišljala sam o ovome dosta vremena. Arheolozi
kažu da su oni morali izgraditi to kao spomenike njihovim bogovima ili herojima. Neki
od njih misle da su to bili kalendari koji im govore kada treba saditi žito. Pa, mislim da
je to nema smisla. Ako ti nemožeš pogledati van i vidjeti da li je to vrijeme za sađenje
žitarica, ti si onda u prilično jadnom stanju. Ne trebaš vući kamenje veličine zgrade
preko brda i dolina da bi ga postavio na specijalno mjesto, kako bi ti reklo kad trebaš da
radiš to ili to. Psihologija ljudskog bića se nije promijenila baš puno tisućama godina,
od tada pa do sada i istina je da ljudi ne rade ništa bez snažne motivacije koju ću nazvati
"isplata". Kakva bi im mogla biti plaća {isplata} da vuku ove stvari unaokolo, na
podmazanim kladama kao što su oni to opisivali? Da bi sagradili spomenik, da bi
sahranili svoje kraljeve? Da bi se skinuli goli i plesali na mjesečini? (A) Kao da su imali
dovoljno vremena za to, dok su se u isto vrijeme borili za svoju barbarsku egzistenciju!
(L) Da. Oni su bili divljaci koji su morali konstantno loviti da bi došli do hrane, pa ipak
- oni su trošili sve svoje vrijeme, uzevši svoje najsnažnije muškarce da vuku stijene
naokolo! Arheolozi i paleontolozi su se složili da su ovi narodi živjeli maksimalno 40
godina. (T) Oni su skupili mnogo kilometara u tih 40 godina! (L) Točno! Ali mi
trebamo misliti na stvari koje nisu imali: gradove, kotače, poljoprivredu, pisanje. (F)
Možda im to nije ni trebalo. (L) A zašto? Zato što je to sve kamenje radilo! (T) Možda
su oni bili 4-denzitetska OPD bića koja su svo to kamenje postavili na sva ta mjesta. (L)
Pa da, ako misliš na grupe ljudi koje su postavile ovo kamenje na razna mjesta kao da su
to mali komadići stiropora. Kamenje prikuplja energiju i informacije. Onda ono prenosi
energiju ili je pojačava. Ovi ljudi su znali stvari o kretanju, plesanju ili vrtnji ili tako
nečem, što im je omogućilo da se ponašaju u skladu sa kamenjem, tako da su svi oni i
sami postali dio velike mašine. Sve ove legende govore o stiliziranom plesu i najstarijim
stvarima u vezi Stonehenga, i govore da je to bio Apollov Hram i da je taj Apollo plesao
tu cijele noći, u udređenom vremenskom periodu. Svakih 19 godina, mislim. Kada
razmišljate o tome i drugim mjestima gdje se pojavio Apollo, preokretanju i
prepričavanju legendi, dolazimo do toga da ovo magično kamenje proizvodi stvari.
Onda dolazimo do glave Brana Blagoslovljenog koja navodno snabdijeva beskonačno
kruhom i ribom ili bilo čim drugim što se poželi. Branova glava je bila davalac svih
dobrih stvari, ali više od toga, to je bio prorok. Mogla je govoriti. I onda imamo ideju o
sličnoj funkciji Stonehenge-a: oboje su proroci i opskrbljivači blagoslova i izobilja. Bilo
što da poželiš ili zatrebaš, bilo ti je pruženo. Ako si poželio da odeš negdje, prebacilo te
kao u legendama o letećem ćilimu. To je bilo magično prebacivanje. Sve ove stvari su
povezane sa kamenom. Kamenje je radilo sve. Ovo je to o čemu oduvijek razmišljam
kod ovih megalita. Oni su ČINILI stvari. Ove stvari, o kojima mi razmišljamo da su
"znaci" civilizacije, su rađene sa kamenjem. Možda je Terry u pravu: ovi ljudi su bili na
nekom nivou denziteta, gdje su mogli raditi ovakve stvari. Sa određene točke gledišta
nešto se dogodilo, moć je izgubljena i onda su ljudi počeli graditi gradove, zapošljavali
su se u poljoprivredi, izumili kotače (kočije, automobili...) i usavršili pisanje, zato što
nisu mogli više raditi to na taj "lakši način".
O: Nekad se kamenje koristilo kako bi se dobilo sve što je bilo potrebno, jer su se
energije prenosile i povezivale direktno sa hipofizom, koja je povezivala duhovne
realitete sa materijalnim realitetima 3. i 4. denziteta. Dakle vidite, "kamen" je
zbilja bio smatran matrijarhalnim!
P: Da li su bića, koja su bila uključena u ovu vrstu djelovanja, bila trećeg ili četvrtog
denziteta, ili oba?
O: U početku četvrti kada im je dom bio na drugoj lokaciji.
P: Može li se reći da je hipofiza vlastiti tjelesni "majčinski kamen"?
O: Ako više volite tako reći.
P: (J) Što je, zapravo, funkcija hipofize u vašim napomenama o Stonehengeu?

O: Ova žlijezda je vaša karika prema gore {uplink}.
P: (L) Da li je moguće da hipofiza može biti stimuliana od strane nekog vanjskog
izvora, kao radio valovi, valovi sa supernove ili drugih frekvencija iz okoline?
O: Da i eksperimenti su to pokazali.
P: (L) Da li bi bilo korisno za nas da eksperimentiramo sa ovakvim stvarima?
O: Nije pametno. Mogli bi se ispeći na svom vlastitom žaru. Možete eksperimentirati ali
ne možete tehnološki.
Kao dodatak povišenim stanjima svijesti zadobivenim u spiralnim plesovima

popraćenima glazbom i pjevanjem (NE pijanstvom od vina!), smatralo se da je priprema
ili “punjenje” za te ceremonije bilo završeno putem “Mističkog Seksualnog
Ujedinjenja.” Urednici, redaktori, su kasnije, normalno, pokvarili taj termin u “divlje
orgije”.
Mnogi moderni povijesničari su u neznanju interpretirali ovo opremanje i kasnije
izvještaje o tim obredima kao “ritualima plodnosti”. Navodno su trebali biti izvođeni sa
namjerom izmamljivanja magičnog reproduktivnog favoritizma iz prirode. Ideje o
zadobivanju osobnih unapređenja, uspjeha, zaštite ili ičeg drugog putem prakticiranja
obreda ili rituala, čarolija, molitvim žrtvovanja itd, su osobine funkcije Lijevog Mozga,
a NE Mističkog ujedinjenja. ( Da, mnogi meditanti i “glupi sveci”, jednako kao i
praktičari Crnih Umjetnosti, USPJELI su pristupiti kapiji putem “silovanja djeve na
izvorištu”, ali je cijena visoka, i vrlo malo onih koji to učine poživi dugo u ovom
svijetu.)
Ukratko, Bakanalijske svetkovine značile su direktno doživljavanje povišenog
stanja svijesti koje bi donijelo ujedinjenje sa Kozmosom i Prirodoma, i čak imalo
potencijal nadilaženja Vremena i prostora u direktnoj, materijalno/eksperimentalnoj
maniri. U senzualnom, fizičkom ujedinjenju sa Kozmosom, vidimo produbljenu
aktivaciju Desne polutke mozga u direktnom fizičkom doživljavanju svijeta putem
osjetilnih percepcija kao različitog od MAŠTANJA svijeta u skladu sa navodno
autoritativnim mjerenjima i opisima.
U bakičkoj kulturi, obostrana potreba i neodvojivost spolova služila je za primjer
putem principa androgina i hermafrodita, ili Apola i Artemisa, blizanaca. Androgin je
predstavljao ideju da svaka žena i muškarac imaju i muški i ženski aspekt, a hermafrodit
je predstavljao ideju da je svaki muškarac ili žena bio jedva polovica funkcionirajuće
jedinice u terminima polariteta, ili sklopovlja koja nekako može biti “ujedinjena”
kako bi dovršila stvorilačke funkcije. Hermafrodit je bio makrokozmički simbol ili
muško/ženski odjedinjeni Kozmos, a androgin je mikrokozmički simbol
muško/ženskog jedinstva koji se može dogoditi udutar svake jedinke.
Cilj bakičke kulture i tajnih učenja Mističkih tradicija bio je sklad, ravnoteža, i
jedinstvo između muškaraca i žena, i između muškog i ženskog aspekta unutar svake
osobe.
Mistička literatura govori nsam da ženski princip predstavlja intuitivne, kreativne,
intimne, neposredne, hranidbene, osjećajne, jedinstvu težeće i spontane aspekte naše
svijesti. Muški principi odražavaju logiku, označavanje, teoretičnost, legalnost, graničnu
svjesnost, koja slijedi pravila, orijentirana je misiji, takmičarskih karakteristika.
U ovoj kategorizaciji lako možemo vidjeti da se NE mislimo na biofizičku
muškost ili ženskost, nego desni i lijevi modus svijesti unutar svih ljudi.
Dakle, kada je bilo rečeno da se “ženska energija udružila sa pogrešnom stranom”
i tako “izgubila znanje i moć”, sada možemo vidjeti da se radilo o “prekopčavanju
mišljenjenja” davanjem dominacije dijelu mozga koji doslovno koči kreativnost i
pristup univerzalnim energijama kojima bilo tko može pristupiti. Bilo je to
zamjenjivanje direktnog znanja Kozmosa sa iskistvenim opažanjem, drugim riječima
zamjena ZNANJA sa “Željnim Razmišljanjem”, konceptualnim, zamišljenim modusom
Boga Stvoritelja IZVAN Kozmosa, te stoga jedino dostupnim putem “posredovanja”;
tada smo izgubili našu povezanost.
No, ovdje nemožemo izbaciti bebu {iz kadice} skupa sa vodom za kupanje!
Moramo upamtiti da je znanost dijete Desne polutke, ali je potisnuta od strane Lijeve
polutke! Zapravo, bez oba aspekta u ispravnoj ravnoteži, vrlo se malo može doseći!
Kralj vlada materijalnom oblašću zahvaljujući njegovoj uniji sa Kraljicom!
Direktno, osjetilno iskustvo svijeta, nezamagljeno unaprijed stvorenim mišljenjem
ili anticipacijom, jest upravo ono od čega se sastoji znanstveni empirizam i
objektivnost! Ono se nalazi u korijenu Kasiopejskog mota: Znanje Štiti! No, znanje
jedino štiti kada se primjenjuje.
P: Prikupljanje znanja je srodno prikupljanju energije? Ili Svjetlosti? Svjetlosne

energije?
O: Ne baš. To bi bilo kao da se kaže da je “tankanje goriva” na benzinskoj pumpi
jednako dostizanju brzine.
P: Dakle, znanje i svjetlost su poput goriva za automobil, ali brzina dolazi iz primjene?
O: Da.
P: A primjena znači ...
O: Aplikaciju znanja, što proizvodi energiju, koja, opet, proizvodi svjetlost.
Mi znamo bez imalo sumnje da su graditelji megalita koristili naprednu

matematiku, geometriju i astronomiju. Brojevi su izgleda jezik pomoću kojega možemo
prevoditi percepciju Desnog mozga u upotrebljivu akciju Lijevog mozga. Eto zašto su
mističke tradicije pisane u matematiškim kodovima!
Izvorna “podjela jedinstva na dvoje” opisana je matematički kao beskrajni kozmos
koji se beskonačno skuplja {kontrahira}, ostavljajući void, ili nulu i sve ostalo, ili Jedan.
Ova kontrakcija {stezanje} ili “podjela”čini mogućom Božansku apercepciju. Koristeći
ovaj BožanskiPrincip stvaranja, Gottfried Leibniz razvio je binarnu aritmetiku 1700-ih, i
to je temelj svih naših kompjuterskih komunikacija danas! Sve se u kozmosu može
izraziti putem dvije brojke, 0 i 1.
Znanost nije “fiksno tijelo znanja”, čak iako bi mnogi znanstvenici današnjice
htjeli da je tako. To je stalno nadziranje, eksperimentalna interakcija, uvijek
obnavljajući proces otkrivanja, rasta i evolucije. U svojoj istinskoj prirodi, nedostižna za
određivanje, nikad statična, i {uvijek} promjenjiva.
To također predstavlja i filozofiju Kasiopejaca. Koliko li su puta samo rekli:
Učite! Otkrijte! Otvoreno! Na Vama je!? I, obzirom da nisam razumijevala, to me
izluđivalo. Htjela sam odgovore! Htjela sam Istinu! Htjela sam imati bît sve kreacije u
mom krilu sa trakicama i zvončićima! No ona se ne može dati u konceptu! Mora biti
DOŽIVLJENA putem ZNANJA.
Još jedan aspekt znanosti koji angažira našu Desnu polutku, jesu umjetnost i
glazba. Numerička struktura glazbe se smatra direktnom vezom između umjetnosti i
znanosti, te je stoga “provodnik” za izražavanje direktnog iskustva u aktivnu Lijevu
polutku. Netko može direktno doživiti glazbu, bez ikakvog razmišljanja ili zamišljanja
ili poimanja. I, u isto vrijeme, netko “doživljava” matematiku! Nema riječi koje bi
precizno i potpuno prenijele kako nešto “zvuči”. To je jedno djelo direktne percepcije.
Sada, što sve ovo ima sa seksom?
Paa, zapravo ništa.
Ali zato ima jako puno sa vođenjem ljubavi.

Vidite, seks kao SEKS, je Lijevi mozak. On je orijentiran na žudnju i ciljeve. Napunjem
je anticipacijom {predviđanjem, naslućivanjem}. Kada netko razmišlja da “ima seks”,
onda ima jednu sliku u umnom oku, o “krajnjem rezultatu”. Iako to nije vizualni imidž,
ono je apstraktan imidž ili koncept orgazma. To je fokusiranje na fizički akt bez dužnog
uzimanja u obzir spiritualnih veza i upletenosti.
Danas seks dolazi kroz različite “zamisli” koje ovise o specifičnim
“konceptualnim” svrhama. Postoji zamisao o tehničkom izvođenju, sa svrhom “biti
dobar ljubavnik”. Postoji neurotski celibat ili apstinencija da se “izbjegne krivnja”.
Postoji masturbacija, bilo samostalno, bilo sa partnerom, u svrhu “smanjenja napetosti”.
Postoji potčinjenost partneru za “dužnost”. Postoji i samo činjenje, jer se tako oduvijek
radilo “da se održi status quo” ili “navika”. Postoji držanje koraka sa modernim
trendovima, kako bi se izbjegao “sram.” Netko može imati kratke promiskulitetne afere
van šizoidnih strahova intimnosti. Netko može imati seks radi razmnožavanja. Možete
čak “voditi ljubav” samo da bi uživali u seksu, radi intimnosti i zadovoljstva, radi ideje
“ljubavi i uzbuđenja”. U svemu tome postoji “apstraktna audijencija” i “ideja” u
pozadini djelovanja.
I ovo je mjesto na kojem je puna snaga Desnog mozga “kratko spojena” i
uzrokovana da prepusti svoj kreativni potencijal trenutačnoj kontrakciji prema praznini
koja je nekontrolirana, neusmjerena i neupotrebljiva. I nakon takvog jednog akta, netko
je zaista u stanju gdje Frekvencijske Rezonance mogu biti korištene da kemijski ili
fizički promijene DNK, ili “izbaci oči.” Doći u stanje nakon seksa na bilo koji od
prethodno opisanih načina, predstavlja silovanje funkcije Desnog mozga. No, na to
ćemo se još vratiti.
Vratimo se sada na čas našoj knjizi Solarijsko Naslijeđe. Gosp. Von Ward daje još
jedno zanimljivo zapažanje:
< ...Još je jedno ograničenje moći uma čini se unutarnja smrtnost uobičajene
materije. ...Snaga bilo kojeg nivoa svijesti manja od onoga koji kreira univerzum
mora operirati unutar inherentnih ograničenja. Otkriće ograničenja koje je
operacionalno u ovom zvjezdanom susjedstvu učinilo bi mogućim zaključiti
stupanj snage koji njegova bića imaju za svjesnu ko-kreaciju. ...Još jedno
ograničenje je obratni tijek uticaja materije na svijest. ...Svjesno biće stalno se mora
nositi sa takvim materijalnim uticajima na njegov um i energiju... [Ibid.] >
A ovdje su nam Kasiopejci dali čak i sugestivniju naznaku za “izvlačenje iz kaše”

da tako kažem:
P: (L) Pa, situacija u kojoj smo se našli u... je li jedini način da se izvučemo iz ove
vremenske petlje, da tako kažem, micanje u neki drugi denzitet, ili i tamo isto postoji
petlja?
O: Ne. Jogiji to mogu učiniti. Kako oni kontroliraju svoju vlastitu fizikalnost.
Kontroliranje fizikalnosti. Mistični seks. Jedinstvo Desnog i Lijevog mozga. Kako
netko može učiti te stvari bez da pribjegne aktivaciji zamišljanja Lijevog mozga, za koju
smo poprilično shvatili da samo otežava stvar. Pa, ovo nas vraća napomenama Don
Huana Karlosu Kastanedi u Aktivnoj Strani Beskonačnosti:
< Don Juan je rekao da pomoću discipline svatko može približiti energetsko tijelo
fizičkom tijelu. U normalnom stanju, udaljenost između tih dvaju tijela je golema. Kad
se jednom energetsko tijelo nađe u određenom dometu, koji se razlikuje od pojedinca do
pojedinca, svatko ga može, pomoću discipline, pretvoriti u doslovnu presliku vlastitoga
fizičkog tijela; to jest u trodimenzionalno, čvrsto biće. Otuda potječe ideja vračeva o
drugome ili o dvojniku. Na isti način, primjenjujući istu disciplinu, svatko može svoje
trodimenzionalno, čvrsto fizičko tijelo pretvoriti u savršenu presliku svojega
energetskog tijela - to jest u eterični naboj energije nevidljive ljudskom oku, kao što je
to uostalom i svaka energija. [...] >
Ovo zvuči kao da je Don Huan opisivao “energetska tijela”koja se odnose na

odvojene polutke mozga. Njihovo “ujedinjenje” zvuči kao aktivacija Božanskog
androgina.
< Objasnio je da vračevi vide čovjekovo novorođenče kao neobičnu, svijetleću kuglu
energije, od vrha do dna prekrivenu sjajnim omotačem, nečime što je poput plastičnog
prekrivača koji je čvrsto
povezan s energetskom čahurom. Rekao je da grabežljivci jedu taj sjajni omotač
svijesti i kad ljudsko biće odraste, sve što ostane od toga sjajnog omotača svijesti
jest uzak rub koji ide od poda do vrškova nožnih prstiju. Taj rub omogućuje
odraslima da žive ili, bolje reći, da jedva preživljavaju.
... Čovjek je, koliko je njemu poznato, jedina vrsta koja ima sjajni omotač svijesti izvan
svijetleće čahure. Stoga je postao lak plijen za svijest drukčijeg reda, kao što je na
primjer teška svijest grabežljivca. >
Čini li “teška svijest grabežljivca” zapravo “zamišljena vjerovanja čovječanstva”

koja su nam nagurana putem našeg stanja “ograničenog znanja”?
< Izjavio je da je uski rub svijesti epicentar čovjekova samopreispitivanja kojemu on

nepovratno robuje. Igrajući na naše samopreispitivanje, što je jedina svijest koja
nam je ostala, grabežljivci izazivaju bljeskove svijesti. Plamenove što nastaju iz
bljeska konzumiraju na okrutan način, svojstven grabežljivcima. Nameću nam
beznačajne probleme od kojih se bljesak pretvara u plamenak svijesti i tako nas
održavaju na životu da bi se mogli hraniti energetskim plamencima naših tobožnjih
spoznaja.
Jedino nam preostaje da razvijemo toliku samodisciplinu da nas ne mogu dotaknuti.

Kako bi od svojih bližnjih mogao tražiti da se podvrgnu tako strogoj disciplini? Pukli bi
od smijeha, ismijali bi te, a oni agresivniji bi te prebili na mrtvo ime. I to ne zato što ti
ne bi vjerovali, jer je u svakom čovjeku duboko usađeno nagonsko znanje koje je
naslijedio od predaka - da grabežljivci postoje.
Kažem da se pred nama ne nalazi tek običan grabežljivac. On je prepreden i dobro

organiziran; sustavno nas uništava pretvarajući nas u beskorisna bića. Čovjek, koji je
predodređen da ima magičnu moć, više je nema. On je običan komad mesa.
Čovjek više ne sanja, ostali su samo tričavi, konvencionalni, imbecilni snovi
životinje koja se uzgaja da bi se na kraju pretvorila u komad mesa, banalan,
konvencionalan, imbecilan.
Jedina mogućnost koja preostaje čovječanstvu, nastavi, jest disciplina. Samo

disciplinom možemo prestrašiti grabežljivca. Ali pod disciplinom ne mislim na
stroge navike. Ne mislim na ustajanje u 5 i 30 ujutro i pljuskanje hladnom vodom dok
ne poplaviš. Suočiti se hladne glave s neočekivanim događajima - to je sposobnost
koju vračevi nazivaju disciplinom. Za njih je disciplina umijeće: umijeće čovjeka
da se suoči s beskonaćnošću a da ne ustukne, ne zato što je jak i otporan, nego zato
što ga beskonačnost ispunjava strahopoštovanjem.
Vračevi kažu da pomoću discipline sjajni omotač svijesti postaje bljutav za letača.
Tada su grabežljiva zatečeni. Nejestivi sjajni omotač je izvan dometa njihove spoznaje,
pretpostavljam. Kada su zatečeni, ne preostaje im ništa drugo nego da se suzdrže od
svoga opakog nauma.
Ako grabežljivci neko vrijeme ne jedu naš sjajni omotač svijesti, on raste. I dalje će
rasti. Jednostavno rečeno, vračevi pomoću discipline drže grabežljivce po strani
dovoljno dugo da im
sjajni omotač svijesti može narasti iznad visine nožnih prstiju. Kad naraste iznad visine
nožnih prstiju, onda raste dalje do svoje prirodne veličine. Stari su vračevi govorili da je
sjajni omotač svijesti poput drveta. Ako ga netko ne odreže, naraste do svoje prirodne
veličine.
Kad svijest prijeđe visinu nožnih prstiju, goleme opažajne sposobnosti postaju
nešto sasvim prirodno.
Jedan od sjajnih trikova kojima su se služili stari vračevi bio je opterećivanje letačeva
uma disciplinom. Otkrili su da kad opterete letačev um unutrašnjom tišinom, strana
ugradnja nestane, te tako svaki praktičar koji sudjeluje u tom zahvatu postaje potpuno
siguran da je taj um bio stranog podrijetla. Strana ugradnja se vraća, uvjeravam te,
ali nema više takvu snagu kao prije. Usto, uklanjanje strane ugradnje za vrača
postaje rutina, te je se sve lakše oslobađa, dok je se jednog dana konačno ne riješi
zauvijek. Tužan dan doista! Tog se dana moraš osloniti na vlastite izvore, koji su
gotovo jednaki ništici. Nema više nikoga tko bi ti rekao što činiti. Nema stranog
uma koji bi ti naređivao da se baviš idiotskim stvarima na koje si naviknuo. To je
najteži dan u vračevu životu, jer je naš istinski um, u kojem je pohranjeno naše
cjelokupno životno iskustvo, naviknut na podčinjeni položaj te je postao
sramežljiv, nesiguran i nepostojan. Ja osobno mislim da vračeva prava borba
počinje tog časa. Sve ostalo samo je priprema.
Disciplina strahovito opterećuje strani um. Tako, razvijajući samodisciplinu, vračevi se

oslobađaju strane ugradnje. Letačev um nestaje zauvijek ako se vrač uspije dočepati
vibracijske sile koja nas drži na okupu kao konglomerat energetskih polja. Uspije li vrač
održati taj pritisak dovoljno dugo, letačev će um doživjeti poraz i nestati.
Kada nekog razdire unutrašnja borba, to je zato jer duboko u sebi zna da nije kadar
oduprijeti se sporazumu prema kojemu jedan neodvojivi dio njega, taj sjajni
omotač svijesti, služi kao neshvatljivi izvor hrane jednako tako neshvatljivim
entitetima. Drugi dio njega opire se tome svom svojom snagom.
Revolucija vračeva ogleda se u tome što oni odbijaju poštovati dogovore u kojima nisu
sudjelovali. Mene nikad nitko nije pitao pristajem li na to da me jedu bića koja imaju
drukčiju vrstu svijesti. Moji su me roditelji donijeli na svijet samo da budem hrana kao
što su to i oni bili, i to je kraj priče. [Castaneda, 1999.] >
Kasiopejci kažu da je SVJESNOST ta koja štiti. No, svjesnost je jedino moguća sa

znanjem ISTINE o našoj stvarnosti. Ne govorim ovdje o “vašoj stvarnosti” kao
suprotnosti “mojoj stvarnosti”, odnosno “vašoj iluziji” nasuprot “mojoj iluziji”, ili
ičemu takvom. To je vrsta besmislice koju don Huan spominje kao “epicentar samo-
refleksije, u kojem je čovjek nepopravljivo uhvaćen.” Većina propagiranja ideja “vi
kreirate vašu vlastitu stvarnost” odnosi se na Predatora koji se “igra na našoj samo-
refleksiji, što je još jedino od svjesnosti što nam je preostalo.” Ako je VAŠA stvarnost
značajnije različita od moje, tada jedno ili oboje od nas ne vidimo OBJEKTIVNU
stvarnost. ISTINU.
Što je “objektivna stvarnost”?
Pa, ne možemo znati bez punog polja svjesnosti. A ne možemo imati puno polje
svjesnosti bez stopiranja procesa proždiranja naše svjesnosti. A to ne možemo izvest
bez znanja. I ne možemo imati znanje bez discipline. Sa disciplinom, znanjem i
svjesnošću, mi postajemo NEUKUSNI predatoru. Kasiopejci su to rekli na ovaj način:
OPS okruženja...
O: OPD kandidati.
pojeli.
O: Ne.
P: Zašto ne?
O: OPS ne jedu prema protokolu. OPS „jedu“ štogod oni žele, ako su u mogućnosti.
O: Ne.
Don Huan je rekao da pomoću discipline sjajni omotač svijesti postaje nejestiv
za letača. Tada su grabežljiva zatečeni. Nejestivi sjajni omotač je izvan dometa njihove
spoznaje... i to je točno ono što su Kasiopejci rekli u terminu “ ne biti sinkroniziran”.
Oni su ponovili poput eha Don Huanovu napomenu o “dočepavanju vibracijske sile koja
nas drži na okupu”, drugim riječima, Frekvencijsku Rezonanciju.
Krajnji rezultat je, putem znanja možemo naučiti da koristimo disciplinu koja nam
onda omogućuje da nam “ponovo izraste” svjesnost. Don Huan je rekao:
< Krajnje pojednostavljeno rečeno, vračevi pomoću discipline drže grabežljivce po

strani dovoljno dugo da im sjajni omotač svijesti može narasti iznad visine nožnih
prstiju. Kad naraste iznad visine nožnih prstiju, onda raste dalje do svoje prirodne
veličine. ... Kad svijest prijeđe visinu nožnih prstiju, goleme opažajne sposobnosti
postaju nešto sasvim prirodno. [Castaneda, 1999.] >
I izgleda da baš ovdje, u ovom višem nivou svjesnosti, netko može zadobiti neku
mogućnost da “kreira” svoju vlastitu stvarnost. Prirodno, svatko tko je bio hipnotiziran
da vjeruje da je “Čarobnjak”, misliti će “Taj sam! Već sam tamo!”. I moglo bi biti
istina. No mi imamo naznaku o tome što se zahtijeva kada netko dosegne višu svjesnost:
< Suočiti se hladne glave s neočekivanim događajima - to je sposobnost koju

vračevi nazivaju disciplinom. Za njih je disciplina umijeće: umijeće čovjeka da se
suoči s beskonaćnošću a da ne ustukne, ne zato što je jak i otporan, nego zato što
ga beskonačnost ispunjava strahopoštovanjem. >
“Suočiti se sa mogućnostima koje nisu uključene u naša očekivanja” i “suočavanje

sa beskrajnošću bez da se ustukne ...ispunjen strahopoštovanjem.” To predlaže neka
čudesna {ogromna} ostvarenja koja bi mogla uzrikovati osobi sa slabom voljom da vrlo
očajnički želi “uzeti Crvenu Pilulu”, kako je bilo alegorizirano u filmu Matrix.
Konkretan primjer mnogih konteksta u kojima Predator igra na naš “epicentar

samo-refleksije” dan je kao primjer u Nexus 7 Top Secret/Demon dokumentu, koji kaže
na kraju:
< Mamica Božica i tatica Bog dolaze u direktni kontakt sa nama u novoj radikalnoj
maniri – ne kao fizički ET-iji i njima slični, nego kao personalizirano voljenje, praštanje
i moćne spiritualne energije i entiteti koji dolaze iznad ovog fizičkog univerzuma. Oni
vraćaju veliko vrijeme, u ne fizikalnim terminima, da ponovo povežu i ko-kreiraju sa
svojom originalnom duševnom supstancom u ovom univerzumu, smještenom, pogodite
gdje – u ljudskim srcima.
To Ljudsko-Spiritualno srčano ponovno povezivanje zaplašeno je 'palim'

Luciferijanskim umotvorinama – njihova igra traje. Jer jednom kada se istinsko ponovo
povezivanje dogodi, ono čini individualna ljudska bića stotinama puta jačima od naših
najjačih atomskih bombi, u smislu potencijalnog duhovnog uticaja. Sjećate li se snage
naših povijesnih Mesija? Nisu pokazali ono za što su zaista sposobni, unatoč čudima
koja su izvodili. I sjećate li se kako su svi Mesije izjavljivali da je svaki čovjek
sposoban za isto što i oni?
U svemu tome radilo se o rastu ljubavi u ljudskom srcu. O rastu kapaciteta za pažljivost
i intimnost, nepokvarena sredstva za čovječanstvo da ovoga puta ne padne u dobro
poredane zamke. Aliensko-ljudski savez konstruirao je sigurnosne zamke svijesti u
ljudskom evolucijskom eksperimentu. I one rade.
ET-iji se samo nadaju da ćemo mi ljudi kao cijela vrsta naučiti naše lekcije prije no što
zadobijemo toliko puno snage. Obzirom da većina nas ne vjeruje nikome koga znamo sa
toliko puno snage, i odnosimo se prema ostalim vrstama na planeti kao prema pokretnoj
imovini bez osjećaja, to bi trebalo pomoći pri objašnjenju zašto nas ET-iji drže pod
nekom vrstom embarga ili karantene. >
Ideja predstavljena iznad čini da izgleda da “ljubav” ili “emocije” predstavljaju

odgovor umjesto direktnog znanja Kozmosa. Opetovano nam je rečeno “vi ste Bog!” i
“Mamica Božica i tatica Bog dolaze ... da ponovo povežu i ko-kreiraju sa svojom
originalnom duševnom supstancom... smještenom u... ljudskim srcima.” i “To Ljudsko-
Spiritualno srčano ponovno povezivanje zaplašeno je 'palim' Luciferijanskim... Jer
jednom kada se istinsko ponovo povezivanje dogodi, ono čini individualna ljudska bića
stotinama puta jačima od naših najjačih atomskih bombi, u smislu potencijalnog
duhovnog uticaja.” i “Sjećate li se kako su svi Mesije izjavljivali da je svaki čovjek
sposoban za isto što i oni?” itd, itd. Ne vidimo li ovdje sličnu šablonu? “Mogli biste
imati ovo!” Moglo biste UČINITI ovo!” A fokus je smješten na EMOCIJI koja je
stimulirana IDEJOM ili KONCEPTOM, ne direktnim Znanjem putem promatranja i
iskustva. Propagiranjem ovih sendviča ispunjenih lažima, koji UKLJUČUJU djelomične
istine, i potiču ljude da RADE stvari o kojima nemaju razumijevanja, “grabežljivci
stvaraju bljeskove svjesnosti koje zatim nastavljaju konzumirati na okrutan način,
svojstven grabežljivcima.”
Vidite, stvar koju oni tako vješto ostavljaju izvan jednadžbe, je da, ako bi netko
postao “poput Boga”, morao bi i “znati poput Boga”. Ili da to postavim na drugi način:
ako netko želi znati Boga, onda mora postati poput boga. A to znači da netko mora
povezati polutke mozga, a ne EMOCIJE. Sam istina je da su emocije “opažane” od
strane Desnog mozga, ali su stvorene od strane lijevog mozga kroz MISAO – MAŠTU
{imaginaciju, zamišljanje}.
Corpus Hermeticum (XI) kaže:
< Ako se onda ne izjednačite s Bogom, ne možete shvatiti Boga; jer slično je sličnome
znano.
Da bi se spoznalo ovo stanje bivanja potrebna je radikalna transformacija svijesti i

percepcije, promjena u načinu na koji znamo i percipiramo, “jer sve stvari koje oko
može vidjeti, jedva da su fantomi i nematerijalne konture; ali stvari koje oko ne može
vidjeti, predstavljaju realnosti...” [Ibid.] >
Sada, naravno, postoje oni koji tvrde da “znati Boga”, i postati “Poput Boga”,
netko mora pristupiti “blaženim stanjima” “božanstvene Ljubavi”. I tako oni rade čitave
svoje živote kako bi zadobili ovo emocionalno “ljubav/ekstaza/blaženstvo” od Boga,
koristeći jedan imidž ili koncept. Propustili su ključnu stvar da se postati Božanskim
sastoji u promatranju i doživljavanju Kozmosa direktno, što rezultira Znanjem. Znanje
vodi ka svjesnosti o onome što je “tamo vani”. Svjesnost o tome što je “tamo vani” daje
nekome sposobnost da misli u Lijevom mozgu u suglasnosti sa onime što opaža Desni
mozak, što rezultira suglasnošću izneđu dviju polutki. To “spajanje” dviju polovina
mozga, promatranje i mišljenje/formuliranje, predstavlja stvar koja može disciplinirati
emocije, tako da nema negativnih izražavanja koje može “hraniti” predatora.
P: T: Tko je pričao samnom kad sam imao razgovore sam sa sobom u svojoj glavi?
O: Ti.
P: Da li sam govorio drugim bićima?
O: Jesi.
P: Možete li mi reći tko su oni?
O: Lizzardi.
P: Zašto razgovaraju samnom?
O: Pokušavaju te preokrenuti. Zapamti, T., tvoja kronična depresija predstavlja "ratnu"
zonu.
P: Nisam više u depresiji i oni nastavljaju pričati samnom sve više i više.
O: Pazi !
P: Mogu li ih se rješiti?
O: Da.
P: Tko je "Sing"?
O: Vođa sila kojima je dodijeljeno da utječu na tebe.
P: Sile, među mnogima, su dodjeljene meni osobno?
O: Da.
P: Koliko ih ima u toj sili?
O: Sedam.
P: Da li oni to rade radi implanata koji su u meni?
O: Sve je dio procesa.
P: Ti implanti su ono što oni koriste da bi kontrolirali moje emocije i pojačali ih da bi se
onda oni mogli njima hraniti?
O: Ne kontrolirali, utjecali na njih.
P: Ne, ne kontroliraju, utječu. Ali kad recimo, ja se razljutim, onda sam ljut kratko
vrijeme i onda se naljutim na duže vrijeme jer oni koriste tu tehnologiju da bi pojačali i
to produžili... to oni rade?
O: Da. Znanje štiti, neznanje dovodi u opasnost.
P: Mogu li ja vratiti kroz njihovu opremu ono što izaberem? (povratnom spregom)
O: Nije potrebno.
P: Drugim rječima, ako se razljutim i uvidim to da sam više ljut nego što bi trebao biti, i
promjenim to u nešto pozitivno, i povratnom spregom im vratim dok su njihova
pojačala širom otvorena, da li će to utjecati na njih? Ukiseliti im njihovo mlijeko,
takoreći?
O: Sad se "borite vatrom protiv vatre".
P: Pa, to je nešto što se očekuje da napravimo?
O: Neodređeno. Ali što ta fraza znači?
P: L: Ako im to vratite povratnom spregom, drugim rječima ono što govore jest, mislim,
kad se vi osjećate bijesni, jedini način da zaustavite čitavu stvar je da prestanete biti
bijesni i postanete mirni i veseli. Kad ste veseli i na miru, tu nema želje da pošaljete išta
natrag.
O: Bingo.
P: J: Preusmjerite energiju u nešto pozitivno. F: Ne možete se boriti vatrom protiv vatre.
LM: Pa, u stvarnosti i možete. T: Ono na što dolazim jest da je to moguće napraviti,
promjeniti emocionalno stanje u nešto pozitivnije nego ono što oni očekuju i da im to
vratite. Da li je to mogućnost?
O: Zašto? Kako je efektna svjetlosna utičnica bez da je priključen optički kabel u nju?
Implanti nisu efektni ako se ne koriste.
P: Izvor energije mora biti uključen da bi implant radio za njih, da bi dobili "sok" i
energiju negativnih misli i emocija. T: Ali ja sam još uvijek biće 3. denziteta. Imam sve
emocije bića 3. denziteta, čitavu gomilu, i to je dio onoga što me čini bićem 3. denziteta.
Zato, ne mogu isključiti jednu emociju bez povrede balansa drugih emocija, emocije su
skoro analogija svjetlu i tami.
O: Ne. Ako izabereš, možeš imati samo pozitivne emocije.
P: Sad, ako imam samo pozitivne emocije, što je lijepo za imati i to je ono što bi želio,
što to radi senzorima tehničke opreme Lizzarda?
O: Odgađa upotrebu.
P: Dakle, oprema je podešena za negativne frekvencije?
O: Da.
P: Kad imate pozitivne osjećaje, odsjecate implante. Ako isključim senzore, imajući
pozitivne osjećaje, što će Lizzardi učiniti?
O: Ići drugamo.
P: L: Da li sam korektna u mislima kad vi počinjete to isključivati da oni onda mogu
povećati napore u nekom periodu i onda kad uvide da ste vi ipak glavni ovdje i onda oni
odu dalje?
O: Upravo tako.
P: Dakle, kad prvo uvidite i počinjete dobivati vlast nad vašim emocijama i kad imate
posla sa svime što vam se događa s prihvaćanjem i znanjem da je sve manifestacija vaše
vlastite kreacije i za vaše krajnje dobro, kroz neki period vremena oni mogu pokušati
deset puta jače da vas vrate kao izvor hrane, ali jednom shvate da to više ne mogu, oni
na kraju te izgube? (kao hranu)
O: Ti i Frank to doživljavate upravo sada.
P: To je istina. F: Mi smo oboje bili pod masivnim napadom. Samo što činimo ovaj
posao je borba da se tome odupremo, i što dolazi iz svakog smjera. L: Najteže je bilo
ostati u okvirima misli da se to učini.
P: T: Da li je ono pod čime sam ja bio prošlih nekoliko mjeseci prvi napad?
O: Da. Samo prvi napad.
P: Dakle, što ja pozitivniji postajem, oni sve više i više pokušavaju preokrenuti me i
pretpostavljam to jer ste mi rekli da su sedam bića dodjeljena meni, da nađu nešto
interesantno u meni i bi to željeli zadržati?
O: Blizu.
P: Da li bi me trebalo činiti sretnim to što oni misle da sam dovoljno važan da su mi
dodjelili 7 bića na mene osobno? Da li bi to trebao shvatiti kao kompliment?
O: Ne.
P: J: Da li je Terryev nivo negativnosti ono što ih privlači kod njega? Njegova
sposobnost za jaku negativnost?
O: Vice versa. {i obratno}
P: J: Molim objasnite. L: Pa, ono što su rekli - da li je njegova negativnost ono što ga
čini privlačnim - ne. On je privukao njih i to je ono što ga čini negativnim? Dakle, što
ga čini zanimljivim za njih?
O: Ne zanimljivim, prijetnja.
P: E, sad, u tome je stvar. Mislim da ima puno ljudi na kojima oni počnu raditi u vrlo
ranom dobu jer oni naprave očitanje aure ili njeno skeniranje i odrede, tj. znaju da je ta
osoba potencijal za veliko svjetlo, pa oni počnu raditi na njima kad su mladi i manje
sposobni za obranu, i pokušaju ih maknuti "iz igre", takoreći. F: Ne samo veliko dobro,
već i potencijal za znanje. L: To je ovdje slučaj?
O: Da.
P: To nije tvoj potencijal za negativnost, već tvoj potencijal za dobro. F: U pravu si.
Ako pogledaš oko sebe, vidjet ćeš glavninu društva koja ide kroz život i uživa u valjanju
u materijalnosti, i ti ljudi ne izgledaju da pate previše. L: Izgleda da ima 2 klase ljudi
koje Lizzardi vole "baciti oko", pogotovo ekstremno slabe koji su plijen i njima se hrane
ili eksperimentiraju sa njima; i one koji imaju potencijal za snagu i pozitivnost. F: Ljudi
koje ne napadaju su oni koje već imaju i na kojima ne moraju raditi. Ako imate
potencijal da se uzdignete iznad orijentacije služenja prema sebi, tada ste prijetnja. T:
Dobro. Gdje smo bili? Samo biti pozitivan će isključiti želju Gugija da se bakću
samnom?
O: Da.
P: To je sve što treba učiniti? Ali implanti, oni će još uvijek biti tu?
O: Pa što?
P: Da li implanti imaju koju funkciju osim odašiljanja frekvencije?
O: Ne.
P: I, koliko god sam dugo negativan, on odašilje i oni me mogu pratiti na taj način?
O: Blizu.
P: Ako ih isključim tako što ću biti pozitivan, oni me više ne mogu pratiti?
O: Mogu pratiti, ali nemaju utjecaj.
P: Neću biti žrtva. L: Ima drugi aspekt ovoga. Znanje hrani svijest koja nam daje
mogućnost da detektiramo kad oni žele utjecati na nas, na vrlo podsvjestan način, a to je
da vi možete početi kontrolirati svoj vlastiti um i opirati se u ranijoj fazi i to je ključ.
O: Dovoljno blizu.
P: I vi morate biti disciplinirani i ustrajati s pozitivnim mislima i osjećajima ponekad i u
najvećim nesrećama. Nitko ne kaže da će biti lako, ali vrijedno je toga.
Kasiopejci su bili rekli da smo mi ovdje da učinimo ono što treba u terminima
priprema za diplomiranje na sljedeći nivo, nivo istinske samo-kreacije {self-creation}, i
to tako da naučimo lekcije ovog denziteta. Ovo je povezano sa idejom o tome da se
bude sposoban korektno raspoznati što je u stvarnosti i kako to funkcionira, i da li je to
dio “kontrolnog procesa”. Svjesnost može pomoći osobi da izbjegne situacije koje će
voditi u bol i patnje i negativne osjećaje. A svjesnost o realnosti u pozadini događaja
koji bi uobičajeno bio percipiran kao zastrašujući ili bolan može uvelike olakšati
održavanje pozitivnosti.

O: Tko je rekao da to moraš "shvatiti" prije nego što tamo stigneš?
P: Pa to vodi natrad do: što će val napraviti u vezi ovog širenja svijesti? Jer ako je val
ono što vas "dovede tamo", što to tako čini?
P: Dakle, to je pitanje od...
P: Onda idete u 4. rezred.
Odgovorite.
O: Da. Još "ako": morate naučiti sve lekcije.
P: Koji su?
P: Da li imaju nešto sa otkrivanjem ZNAČENJA simbolike 3. denziteta, viđenjima
iza vela... i reagiranju na stvari prema izboru? Davanje svakoj stvari ili osobi ili
događaju njegov određeni smisao {priznanje}?
O: Dobro. Ali vi ne možete forsirati stvar. Kad ste naučili - naučili ste!
P: Samo želim biti sigurna da činim koliko god mogu. Ne želim se vratiti natrag ovamo
na 3. denzitet. Ako malo mogu ubrzati stvari...
O: Ne možeš, pa samo uživaj u vožnji. Učenje je zabavno!
Primijetite da sam specifično formulirala mogući odgovor: “otkrivanjem

ZNAČENJA simbolike postojanja 3. denziteta, i reagiranju na stvari prema izboru;
Davanje svakoj stvari njezin određeni smisao {priznanje}” a Kasiopejci su odgovorili
“Ali vi ne možete forsirati stvar. Kad ste naučili - naučili ste!”
I tako, neću više forsirati problem {stavku} na nikome! Svi koji čitaju ove
stranice, slobodni su da prihvate ili odbace bilo što ili sve od ovoga što tu piše.
Naši Nexus 7 dečki su se žalili:
< Nama treba jezih hiperdimenzionalnih simbola koji šifrira {kodira} ljudski osnos sa
prirodom. Simboli i obred koji kodira elemente i sile prirode, kodira životni proces
prirode, od malih insekata sve do navodnih anđeoskig i demonskih ET-ja. Bez tog
jezika ne postoji način da se ima temelj za ostvarenje inteligentnog kontakta. A moglo
bi biti da su neki simboli iz povijesti imali svoje temelje razvijene iz alijenskih
komunikacija. >
Htjela bih istaknuti dami IMAMO takav jezik. Zove se “Priroda”. Priroda će nas
koječemu naučiti. Što više netko kontemplira Prirodu, to više strahopoštovanja mora
osjećati glede kreacije. Problem je, za neke ljude, što više nauče, to su jadniji. Osoba
koja uči, i po prvi puta čuje da se mačka igra i muči miša prije no što ga ubije i pojede,
zapanjena je da u prirodi postoji takva okrutnost. To je viđeno kao “zlo”. Takvi ljudi
onda traže da konstruiraju zamišljene svjetove duha u kojima nijedna mačka nikada ne
muči miša prije no što ga pojede. Oni navode skripticu u kojoj piše “Lav liježe pored
janjeta, “ pretpostavljajući da će oni valjda jesti travu. A što je sa travom? Nije li i ona
živa? Dakle, pri stvaranju takvih fantazija, oni varaju sami sebe glede istine o
Prirodnom svijetu koji predstavlja organ izražavanja Primarnog Kreatora.
Ovo izvrtanje raste i širi se na sve što oni uče i razmatraju. Kada otkriju nešto što
“nije lijepo” ili je “od tame”, ili “negativno”, onda ustuknu u strahu i užasu. Štovoše,
odmah počnu planirati kako da to “poprave”, jer očito, u njihovim mislima, takva je
stvarnost “pokvarena” {neispravna}.
Jasna je činjenica, da su zlo koje vidimo u svijetu i sve nesavršenosti za koje
mislimo da smo ih pronašli, jednostavno rezultat ograničenja u našem razumijevanju.
Što je uže stajalište, pogled, sa kojega promatramo stvari, više zla i nesavršenosti
vidimo.
Postoje mnogi koji su mi pisali o informacijama “temeljenim na strahu” koje se

nalaze na ovim stranicama. Oni automatski pretpostavljaju, da zbog toga što pričamo o
stvarnosti u prilično jasnim terminima, uključujući sve njene aspekte, da ja sigurno
sjedim ovdje za stolom i drhtim i treperim u užasu sa svakom rječju koju napišem.
Ništa ne može biti dalje od istine. Upravo sada i ovdje želim izjavaiti da NIKADA
nisam bila u stanju straha jednom kada sam naučila istinsku prirodu o tome koje
energije se nalaze u pozadini manifestacije našeg svijeta. Kroz sve te mnoge godine što
sam proučavala zlo i tamu u jednom pokušaju da izmirim njihovo postojanje sa idejom
savršenog, ljubećeg Boga, bila je to percepcija tame kao “greške” ili “zabune” ili
“propusta” koja me zastaršivala. Što može biti strašnije nego misliti da je vaša duša i
život mogu biti subjekt u nekoj nesreći ili trik iskušenja? Što može užasnuti više od
mišljenja da može postojati neka nezgoda ili pogreška, ontološki, u univerzumu koji bi
trebao biti Božja “kreacija?” Jedini zaključak do kojeg sam ikada uspjela doći je to da je
čovječanstvo ili bolesna šala ili igračka za boga – i ni jedna od tih ideja ne pogoduje
ljubavi i pouzdanju!
Kako sam zadobivala sve više znanja o svijetu, moje se stajalište, pogled, proširio.
A kako mi se proširila perspektiva, više je zloga nestalo! Sada, nemojte me krivo
shvatiti. Kada sam rekla “nestalo”, to NE znači da su zla otišla ili se preobratila. Ni
najmanje. Jednostavno sam ih prestala vidjeti kao “zlo”. I ne samo to, počela sam vidjeti
nevjerojatan humor u situaciji. Kada sam postala svjesna Reptoidnih manevara u mom
životu, skoro sam se smijala sa razdraganošću pri izazovu dostojnog protivnika!
Zaista. I dalje mogu vidjeti demone u svijetu i na poslu; još uvijek vidim odvratnu
tamu kako zasjenjuje dušu čovječanstva, zamagljuje im pristup njihovom stvaralačkom
potencijalu. I dalje vidim rat i genocid, glad i nesreću, kao dio naše stvarnosti. I ne samo
to, vidim te stvari kao dio stvarnosti koja se NEĆE promijeniti u nešto što zovemo
“dobrim” putem moći koncentriranja ljubavi i svjetla. NIJE dobra ideja “slati im ljubav i
svjetlo” jer ih oni NE ŽELE. Ali to ne znači da ih ja ne VOLIM! Semantika? Ne.
Suptilna ali važna razlika? Da.
Iako zbog skupnih potreba izražaja koristim termine “tama i svjetlo”, i “dobro
izlo” i “pozitivno i negativno”, kako bih pričala o stvarima na praktičan način, ja više ne
vidim te stvari kao “esencijalnu grešku” ili nešto čemu se treba stati na kraj, ili
“transformirati” kako bi čovječanstvo raslo i izdiglo se iznad ove “doline suza”.
Činjenica je da većina čovječanstva nije završila sa svojim lekcijama u ovoj školi, a
pokušati ju promijeniti za one koji nisu završili lekcije, predstavljalo bi kršenje njihove
slobodne volje, a da ne spominjemo njihov čitav kozmički plan i svrhu!
Ono što sada vidim, jest da sve te stvari postoje, svjeto i tama, dobro i zlo,
pozitivno i negativno, OPS i OPD bića kao dio izvanrednog okvira beskonačnog
Primarnog Izvora.
Štoviše, vidim RAZLOG da se to manifestira na takav način, iznad i ispod, samo

su jednostavni “izbori” čovječanstva da “iskusi učenje većom brzinom.” Ova stavka nije
u odnosu samo prema našoj Grupnoj Duši; postoje beskrajne druge duše i Grupne Duše
i bića u Kozmosu koja učestvuju u istim uvjetima kao i mi, pri različitim nivoima.
U nekom smislu, mogli biste reći da je to ogroman i slavan samo-regulirajući

organizam koji JE Jedan; ali Jedan U Mnoštvu {mnogobrojnosti}. Samo kada mi
percipiramo ovo stvarno Jedinstvo kao VEĆ POSTOJEĆE, a ne kao nešto što netko
treba zamisliti ili da se pretvara da će doći u postojanje, (što znači izuzimanje svega što
netko iznađe “neugodnim” ili da nije od “ljubavi i svjetla”) i ta će se doslovna činjenica
o tom stanju manifestirati u nečijem životu.
No, čini se da ovdje trčim pred rudo. Idemo pogledati u Prirodu kroz neke
zanimljive kontekste i otkriti našeg Voljenoga u svim mnogim modusima i licima koja
će nam biti pokazana.
Poglavlje 12 C
Šetnja prirodom između Imena božjih gdje smo imali

intervju sa vampirom i otkrili Kozmičko Jaje
U ovom momentu htjela bih sa vama podijeliti činjenicu da, kao i mnogi od vas koji mi
pišu, zadobivanje razumijevanja o svim tim "zašto i zbog čega" je bio "proces" koji je
imao svoje momente krajnjih frustracija i pobune protiv onoga što JEST. Čak iako nam
naša promatranja stvarnosti stalno govore da su Istina, mi svi naginjemo tome da
ostanemo "usnuli" i "sanjamo" u "iluziji Matrice". U sljedećem izvatku jedino želim da
mogu prenijeti u tekst moju frustraciju i zbunjenost u mojem glasu. Riječi koje su
napisane velikim slovima praktično su bile vikane:
P: (L) Malo me sve ovo buni jer sam mislila da razgovaramo sa ljudima koji bi trebali
biti ‘mi’ iz budućnosti. Sada se nalazimo u jednom periodu na ovoj planeti kada se
stvari nalaze u jednom veoma čudnom stanju. Odvija se neka vrsta ogromne tranzicije i
ja se pitam kakva je svrha svega toga? Zašto mi uopće razgovaramo s vama?
O: To je jedna lekcija. Zar još uvijek ne razumijete? Ta lekcija, sve lekcije, to je sve što
postoji. Sve one su od neprocjenjljive vrijednosti.
P: (L) Dobro, mi dobijamo te lekcije. Vi ste nam rekli što se događa. Vi vidite kako se
to događa oko nas. Ja sam sigurna da je ono što ste nam rekli stvarno tako, jer postoji
MNOGO drugih okolnosti i dokaza kao i istraživanja drugih koji su stigli do istih
zaključaka, I PROKLETO BILO, SVE JE TO TOLIKO RUŽNO! DA LI ME
RAZUMIJETE?! TO JE VEOMA RUŽNO!
O: Govoreći iz vaše perspektive.
P: (L) Pa dobro, Chloe nas je pitala telefonom prije par dana iz čega se mi to trebamo
probuditi? Da li bi mi trebali probuditi se u jedno stanje u kome možemo VIDJETI sve
ove stvari koje se događaju?
O: Da.
P: (L) Da li je u tom buđenju i viđenju tih stvari, cijela stvar? Dobro, kada se jednom
probudimo i VIDIMO to, zašto se onda ne trebamo jednostavno ‘odjavimo’ odovud u
tom momentu? Ako znate kakav je scenario nekog filma, onda ne morate gledati taj
film!
O: Da, ali onda ćete propustiti to iskustvo.
P: (L) Znači, mi smo ovdje da iskusimo to kako nas neko žvače i gricka...
O: Ne.
P: (L) Porobljeni, kontrolirani, tretirani kao štakori u kavezu nekog laboratorija...
O: Ekstaza, sjećaš li se?
P: (L) Ekstaza?! DOVRAGA S NJOM! Pa ne moramo valjda svi GORJETI NA
LOMAČI! Ja razumijem da bi tako nešto moglo biti jedno PRILIČNO EKSTATIČNO
iskustvo! Sigurna sam da se William Wallace osjećao perfektno ekstatično kada su ga
kastrirali, pa mu izvadili crijeva i sagorili ih na vatri ispred njegovih očiju!
O: Ne tako davno, tvoja glava je udarila u pločnik...
To je aluzija na moj "prethodni život" u Njemačkoj u kojem sam se bacila u smrt nakon
što su Nacisti odveli mojeg židovskog supruga i djecu u logor.
P: (L) Da li je to bilo jedno ekstatično iskustvo?

O: Da.
P: (L) Znači, kad kazemo ‘ekstatično’ to onda može podrazumijevati i da se čovjek baci
kroz prozor i ubije?! Vi trebate razumjeti nas i ovu našu perspektivu ovdje u 3D! Vi
nemate glave za njihovo lupanje o pločnike!
O: Niti ćete imati/vi/mi.
P: (A) Kažete da znanje štiti. Ono nas štiti protiv ČEGA?
O: Mnogih stvari. Jedan primjer: post-transformacijska trauma i konfuzija.
P: (L) Tako, znanje će nas zaštititi od post-transformacijske traume i konfuzije. Hoćete
reći da će ta tranzicija u 4-ti denzitet biti traumatična i zbunjujuća? Da li mislite na
transformaciju iz 3-ćeg u 4-ti denzitet, ili iz 3-ćeg u 5-ti denzitet, tj. smrt?
O: Oboje.
P: (L) Znači, ukoliko se netko ne šokira ili doživi traume, onda će taj tamo bolje
funkcionirati?
O: Da.
P: (L) Dobro, ukoliko čovjek napravi tranziciju direktno iz 3-ćeg u 4-ti denzitet bez
prethodnog svraćanja u 5-ti denziteti uz pomoć smrti, to bi impliciralo da čovjek može
preći iz 3-ćeg u 4-ti denzitet bez smrti. Da li je to točno?
O: Da.
P: (L) Kako se to doživljava? Kakvo je to iskustvo...
O: Alisa prolazi kroz ogledalo.
P: (A) Dobro, oni kažu da bi nas to znanje trebalo zaštititi od traume i konfuzije. U
drugu ruku, sve su to lekcije, pa je i trauma jedna lekcija. Zašto bi mi trebali raditi na
tome da izbjegnemo tu lekciju?
O: U pravu ste, to jest jedna lekcija, međutim, ako imate predznanje onda vi tu
lekciju naučite ranije i na jedan drugačiji način.
P: (L) Znači, ako naučimo tu lekciju na drugačiji način, da li to onda ublažava potrebu
ili način učenja te lekcije za vrijeme tranzicije?
O: Da. Bude lakše.
Moja voljena baka mi je uvijek govorila "mudar čovjek uči iz svojih grešaka;
genijalan uči iz tuđih." (Pitam se da li je tada tamo postojala posebna škola koju je moja
baka pohađala da nauči sve te mudre izreke?). No, njena poanta je baš to sa čime se
suočavamo ovdje. Moramo učiti ne samo iz tuđih grešaka, nego i iz naših vlastitih, i iz
upotrebe naših najvećih preimućstava, naših umova na sve to. Ako su lekcije sve ono
što postoji, onda izgleda jedino logično misliti da možemo izvoditi neke principe,
zaključke, iz svijeta oko nas, iz naših proučavanja, i putem NEPOSREDNOG
OPAŽANJA.
Mnoga "okultna" učenja tvrde da netko može naučiti sve "tajne" stvaranja putem
proučavanja prirode. Alkemičari kažu da je istina " skrivena u jasnom pogledu". Kako
sam navela u prošlom poglavlju, ljudi iz Nexus Sedam misle da nam je potreban "jezih
hiperdimenzionalnih simbola koji šifrira {kodira} ljudski osnos sa prirodom. Simboli i
obred koji kodira elemente i sile prirode, kodira životni proces prirode, od malih
insekata sve do navodnih anđeoskig i demonskih ET-ja." A ja odgovaram na to da ga mi
već imamo. To je Priroda sama po sebi.
Jedini je problem da ne možete zadobiti znanje i razumijevanje prirode
jednostavnim čitanjem o tome ili muvajući se okolo po vrtu. Morate MISLITI.
Kasiopejci: "Vidite, kada prebrzo idete kroz proces učenja i prikupljanja znanja, to je
kao da se prebrzo krećete cestom, bez da zastajete, da vidite tlo pod sobom. Netko tada
propušta da nađe zlatne novčiće i kristale {koji se kasnije mogu ispolirati u drago
kamenje, dragulje} koji se nalaze u pukotinama ceste."
Mi ne možemo "ubrzati" proces. Najveće tajne prirode uvijek se nalaze pored nas.
U Prirodi, Bog se manifestira u svim svojim mnogobrojnim licima. Priroda je organ
kojim se objavljuje stvoritelj. Važno je naučiti sve što možete o fizičkom svijetu prije
no što počnete istraživati duhovni svijet jer "tamo postoje bezbrojne oblasti u
nevidljivom svijetu, neke od njih daleko opasnije od najgorih džungli našeg vidljivog
svijeta." [Chittick] Jednom kada ste naučili o fizikalnom svijetu, mnoge stvari o
duhovnom svijetu koje su bile neobjašnjive tada će biti razumljive.
Kasiopejci: Sve što postoji su lekcije. Ovo je jedna beskrajna škola. Nema drugog
razloga da išta postoji. Čak i neživa materija uči da je sve "iluzija". Svaki pojedinac
posjeduje svu kreaciju unutar svojih misli/uma. Sada kontemplirajte ovo na tenutak.
Svaka duša je svemoćna i može stvoriti ili uništiti sve što postoji ako bi znala/znali
kako. Mi, vi i svi ostali međusobno smo povezani obostranim posjedovanjem svega što
postoji. Vi možete stvarati alternativne univerzume, ako to želite, i obitavati u njima. Vi
ste svi duplikati univerzuma kojeg nastanjujete. Vaše misli predstavljaju sve što postoji.
"Zabavno" je vidjeti kojim stvarima vi možete pristupiti.
P: Za koga je zabavno da vidi koliko mi možemo pristupiti u našem napretku?
O: Za sve. Izazovi su zabavni. Što mislite, gdje je granica vašeg uma?
P: Gdje?
O: Mi smo pitali vas.
P: Pa, nagađam da nema granice.
O: Ako nema granice, tada što je razlika među vašeg uma i svega ostalog?
P: Pa, mislim da nema razlike ako je sve ultimativno jedno.
O: Točno. I kada od dvije stvari nijedna od njih nema apsolutno nikakvih ograničenja,
one su točno iste stvari.
Sada primijetite da su Kasiopejci rekli da je "ZABAVNO vidjeti čemu sve

možemo pristupiti". A ono čemu bi mi trebali pristupiti jesu univerzalne stvaralačke sile
koje postoje UNUTRA naših vlastitih misli - energiji nulte točke, kako je to predložio
David Bohm. No ta stidljiva napomena o "zabavnom" također nam govori nešto
iznimno važno! Ona nam govori da ovdje postoje "ograničenja" kako bi se "igra" učinila
zanimljivijom.
Ista ta ideja da je cijela Kreacija "igra" ili "izazov" koju je Bog postavio/la za sebe,
potpuno je odvratna nekim ljudima. I, kao što je svima poznato, kada je itko od nas u
sredini različitih "izazova", teško je onda vidjeti humor u tome. Vidi li miš humor Boga
kada se mačka igra sa njime prije no što ga pojede? Je li to čudovišno bogohuljenje ako
se smanje patnje čovječanstva kroz milenije {sa dosadašnjih krvavih sukoba} na
kozmičku rundu 'skrivača'? Sljedeće će zacijelo ilustrirati ono što mislim:
P: Koje je značenje broja 666 u knjizi Otkrovenja?

O: Viza.
P: Mislite kao kreditna kartica?
O: Da. Nije samo kredit, također i dug.
P: Da li su kreditne kartice posljedica onoga što 666 prezentira?
O: Da?
P: Da li bi se trebali rješiti svih kreditnih kartica?
O: Na vama je. Kako ćete to učiniti? Svijet neće uskoro imati ništa osim kredita i
dugovanja. Niste li čuli o tim novim Visa kreditnim karticama, da je to budućnost novca
kao kontroliranog svjetskim bankarskim sistemom = bratstvom {Brotherhood} =
Gušterima = antikristima.
P: Ako nemate kreditnu karticu, onda ne spadate u taj sistem?
O: Ne. Nećete imati izbora: pripadaj ili gladuj.
P: Što se dogodilo sa slobodnom voljom?
O: Bratstvo, također znano kao Gušteri {Lizzardi}, antikristi su se umiješani u slobodnu
volju već 309000 godina. Oni postaju očajni što se više približavamo promjenama.
P: Uvijek mi je bilo prirodno pobuniti se protiv onoga za što nisam osjećala da je dobro
za mene. Da li je pobuna protiv tog sistema moguća?
O: Ako ste voljni napustiti tijelo.
P: Napustiti tijelo kao umrijeti, riknuti, otegnuti papke?
O: Da. Promjene će doći poslije meteža, budite strpljivi.
P: Željeli bi se preseliti na selo. Da li će se moći tako živjeti bez kreditnih kartica?
O: Ne.
P: Da li će oni moći kontrolirati sve i svakog bez obzira gdje se nalazio?
O: Da.
P: Čak i ako se odselimo u Guayanu i sagradimo drvenu kučicu u šumi i ne marimo za
nikoga, još uvijek ćemo biti uvučeni u taj sistem?
O: Laura, osjetit ćeš efekt Lizzard bića očajnih da uspostave totalnu kontrolu, ma gdje
se nalazili.
P: To je neopisivo deprimirajuće. Da li razumijete?
O: Zašto? Promjene će uslijediti. Prema literaturi "Bringers of the Dawn" {Donosioci
Svitanja} izazov će biti ekstaza ako se gleda iz propisne perspektive, koja NIJE -
ponavljamo - realitet 3. denziteta. Razumijete?
P: U navedenoj literaturi, Joan of Arc je opisala kao zanosan osjećaj za vrijeme gorenja
na lomači. Da li ste na to mislili?
O: Na neki način, ali ne trebate biti spaljeni na lomači.
P: To nije komforno. Imamo i druge načine za umrijeti.
O: Mi ne govorimo o smrti, Laura. Ako slušaš one koji su čvrsto prikovani za 3.
denzitet, to je onda kad utrčiš u rizik da se oklizneš u vlastitom znanju koje si
naučila ma kakve god dobre namjere bile.
P: Što ste mislili "izazov će biti zanosan"? Koja vrsta izazova?
O: Život kroz metež koji slijedi.
P: Nekoliko knjiga koje sam pročitala, savjetuju seljenje u seoske krajeve i formiranje
grupa, te spremanje zaliha hrane,...itd.
O: Dezinformacija. Skinite se s toga već jednom zauvijek. To je smeće 3. denziteta.
P: Osjećamo se prilično bespomoćno prema milosti i nemilosti bića koja mogu doći i
nahraniti se nama svojevoljno. Imamo li koga na našoj strani, tko "vuče" za naš tim, tko
se priključuje energijom ili nečime?
O: Što vi mislite, s kime ste dosad komunicirali?
P: Da li ste vi u mogućnosti da nam asistirate kroz prolaz kroz tu zbrku?
O: Da. Sve što trebate napraviti je da pitate (zamolite).
P: Da li ćemo prolaziti kroz razdoblja kad ćemo biti odsječeni od dobijanja pomoći?
O: Vi nikada niste, niti ćete ikada biti odsječeni od nje.
P: Oh, ja ne želim patiti!
O: Ne trebate patiti. Prestanite razmišljati načinom 3. denziteta.
P: Ne želim ni da pati netko kog volim, također. Ne želim nikakvu bol. Patila sam i
previše!
O: Zaglavili ste u 3. nivou (denzitetu) večeras.
Pretpostavljam da možete reći da sam se osjećala prilično očajno sa svim time.

Zapravo, toliko očajno, da nisam obraćala pozornost na važne stvari. Primijetite
nekoliko ključnih stvari iznad: "Promjene će uslijediti", i "izazov" "življenja kroz"
"metež" biti će "ekstaza" {ekstatičan}
Kao ljudskim bićima, izgleda da je esencijalni dio naše prirode da osjećamo da u

životu postoji nešto više od trenutno očitog vidljivog materijalnog svijeta.. Mi ne
volimo razmišljati da su naši životi "igra šansi" koju igraju bogovi. Pa ipak možemo
opaziti da je bezdušnost nasumičnosti svijeta u prednosti pred religioznim pogledima na
ljubećeg, brižnog Boga.
Izgleda, na osnovu opažanja, da jedini konstantni faktor fizičkog univerzuma jest

promjena. Kao što Sufiji kažu, "Svaki dan Bog je na drugom zadatku." Međutim,
također možemo opaziti da promjena operira u sekvencijalnoj i progresivnoj maniri koja
se manifestira kao šablona raspoznatljiva ljudskoj svijesti. Te šablone poprimaju oblik
nerazdvojiv u prirodi trenutnog vremena kada su opažene. One su manifestacija
sadašnjeg stanja kozmičkog bića i imaju nam puno toga za reći o prirodi i potencijalnom
razvoju tog stanja. Čak i one stvari koje izgledaju kao slučajne, prema teoriji kaosa,
povinuju se izvjesnim matematičkim principima slučajnosti. Također imamo i
sinkronicitet koji nam govori da su sve stvari, na neki način, povezane jedna sa drugom.
Islandski mistik iz 18-og stoljeća, Jon Jonsson je rekao "Bog se igra Forkjaering-a
sa čovjekom u ovom svijetu." Forkjaering je igra sa kockom. Kasnije je Albert Einstein
rekao "Bog se ne kocka" sa univerzumom. Ja mislim da je istina negdje između. Mi
SMO pijuni u igri, samo što su igrači, na neki način, mi sami. I mi smo pijuni doklegod
ne saznamo koja su pravila igre. Jednom kada odslužimo naše šegrtovanje kao igrajući
dijelovi, možemo pristupiti našem mjestu sa igračima.
Važna je stvar da mi trebamo zadobiti perspektivu u našem postojanju koja nije

3.denzitetna, kako bi u potpunosti "ušli u" treći denzitet sa "ispravnom perspektivom"!
Ovo je odraženo u izreci Isusa, da smo "od svijeta, ali ne U njemu". Kasiopejci su ovo
ponovili ovako:
Kasiopejci: Vi ne bi postojali da vas netko nije "odsanjao".
P: Tko me je odsanjao?
O: Vi ste doslovce "izmišljotine" nečije mašte, i ništa više!!! Zapamtite, "Bog" je zbilja
sva egzistencija u kreaciji, drugim rječima, svoj svijesti. To je zbog toga što je sva
egzistencija u kreaciji - svijest, i obratno.
P: Pa što je onda objašnjenje za "mnogostrukost" koju percipiramo?
O: Percepcija 3.denziteta.
P: Problem je pristupiti tome. Skinuti velove.
O: To je zabavni dio.
Pa, ha, ha, HA! Baš nam je ZABAVNO?! To me podsjeća na pasaž iz knjige
Rimljanima koja me je znala natjeravati da se zapjenim!
< što možemo onda zaključiti? Postoji li božja nepravda? Sigurno ne! ...To nije pitanje
ljudske volje i ljudskih napora, nego božje milosti. ...I tako On ima milosti za koga On
želi (izabere) i On očvrsne - On čini tvrdim i nepopustljivim srce onome - kome On
hoće. Reći ćete mi, zbog čega onda krivi nas? Jer tko može ustati protiv njegove volje?
Ali tko ste vi, prosti ljudi, da kritizirate i proturječite i prigovarate Bogu? Volja koja je
oblikovana, obraća se njemu koji ju je uobličio, Zašto si me stvorio takvom? Nema li
lončar {grnčar} prava nad glinom... [Poslanica Rimljanima, Zondervanova Biblija] >
Naravno, Pavao se tada odvratio od svoje "Srdite teologije" i stao buncati o
božanskom sudu i Sudnjem danu. No ono što je rekao prije je zapravo je vrlo slično
misterijskim učenjima koja su prevladavala u ono vrijeme, i koja su bila očuvana i
raširena u Gnostičkim i Sufi putovima. I u tim ćemo učenjima pronaći "ostatak priče."
No, vratimo se na trenutak Bibliji: u mojim čitanjima o prošlim godinama, naišla

sam na nekoliko pasaža koji su me zaintrigirali, kada se uzme u obzir njihovo
"porijeklo". Prvo je, naravno ono koje često navodim iz Poslanice Rimljanima iz Novog
Zavjeta. Općenito se pripisuje Pavlu, a bilo je kompjuterski analizirano, i rezultat
analize je pokazao da tkogod je napisao Poslanicu Rimljanima, tajođer je napisao i dvije
poslanice Korinćanima, kao i onu Galaćanima. Interni dokaz iz tih dokumenata ukazuje
da su oni napisani prije 70.g.KE., vjerojatno oko 40.KE ili čak 40.g.KE. To znači da su
bili napisani PRIJE Evanđelja.
Te poslanice ne prave aluzije o Isusu kao povijesnoj ličnosti kako je to opisano u

Evanđeljima. One ne govore apsolutno ništa o Isusovim roditeljima, rođenju od strane
djevice, vremenima ili mjestima, suđenju pred rimljanima, pogubljenju u Jeruzalemu, ili
bilo kojem od glavnih likova “Isusove priče”, za iznimkom Petra koji je naveden kao
licemjer od strane Pavla. Da je tamo zaista postojao neki incident, kao poricanjeIsusa od
strane Petra, sigurno je da bi Pavao to iskoristio u svom “plamenom ratu” protiv
Crkvene Stijene {Petra}. Kada SE Pavao odnosi prema Isusovoj smrti, on opetovano
kaže je bio “razapet” ili “predan gore” ali NIKADA da je bio ubijen! A mi znamo iz
mnogih drevnih izvora da biti razapet znači jedan inicijacijski događaj a ne biti čavlima
pribijen na drveni križ I umrijeti u fizičkom smislu.
Kada je Kršćanstvo nastajalo, židovski pisani materijali uključivali su popriličnu

građu “mudre” literature, koja je u velikoj mjeri “posuđena” iz drevnijih izvora sa
kojima su židovi došli u kontakt u periodu formiranja nacionalnog identiteta. Velik dio
te literature izvađen je iz egipatskih I babilonskig izvora. Vrlo često, taj je materijal
bivao prepravljan ili “interpretiran” kako bi zadovoljio hebrejske poglede, I često je bio
pripisivan njihovom bogu Jehovi ili Yahwehu u terminima izvora, iako su suvremenija
istraživanja jasno pokazala da se više-manje radi o plagijatu. Prema tome, unutar
stranica Biblije postoje mnogi pasaži unutar kojih se pojavljuju mnogi pasaži sa
dijelovima te drevne “literature Mudrosti”.
Također danas vlada općenito mišljenje da je sama Biblija bila u popriličnij mjeri
“pisana” tijekom babilonskog zatočeništva pisca, Ezre. [Pogledati Tko je napisao
Bibliju, Richarda Elliota Friedmana, 1987. radi fascinantne analize]
Interesantna je stvar da čak iako je mnogo Mudrosne Literature bilo posuđeno I

prepravljano, često izgleda ubačeno sa vrlo malo prepravki. Očito, oni koji su bili
uključeni u sastavljanje Biblije ili nisu u potpunosti razumjeli materijal, ili nisu bili u
stanju u cijelosti ga izmijeniti jer je većini ljudi bio općenito poznat. I tako se događa da
u nekim pasažima, mudrost nije jedva apstraktna, nego personificirana kao
natprirodno biće stvoreno od strane Boga prije nego je stvorio nebo ili Zemlju.
Vrlo često, Mudrost ili Znanje prikazano je kao “dah sile božje.” Zapisano je da je
“ONA je održavatelj i upravitelj univerzuma, ona koja sjedi do božjeg prijestolja.”
[Mudrost Solomona] I “ONA je došla da prebiva među ljudima I dala im svoje
poklone,” ali ih je većina odbacila. Hmmm... “Majka Stijena” koja je odbačena kao
ugao temelja?
Pavao, kao obrazovani židov, bio je pod jakim uticajem tradicija mudrosti. Pavlov
Isus, poput ONA/Mudrost, pomaže Bogu u stvaranju svih svtari [Korinćanima, 8:6].
Ako ne počnemo sa pretpostavkom da je Isus bio povijesna ličnost KAO ŠTO JE
PRIKAZANO u Evanđeljima, onda je malo toga u Pavlovim pisanjima što bi
sugeriralo da je bio. A postoje stvari koje u velikoj mjeri predlažu da se treba uzeti u
obzir drugačije objašnjenje izraza “Kristovo raspelo”. No, idući u tom smjeru, udaljit
ćemo se malo previše od naše teme.
Poanta je, u Pavlovo vrijeme, POSTOJALA je literatura Mudrosti, i izgleda da je

on imao običaj iz nje izvlaćiti smislove koji bi poslužili njegovim svrhama.
Sa ovime na umu, pogledajmo u još nešto što je Pavao napisao:

< Iz onoga što je poznato o Bogu, vidi se i jasno je u njihovoj unutrašnjoj svijesti, jer im
se Bog prikazao. Još od stvaranja svijeta, Njegova necidljiva priroda i atributi., to su
Njegove vječne moći i božansko bili su shvatljivi i jasno razabirljivi u i kroz stvari
koje su bile stvorene – Njegova djela. [Rimljanima, Zondervanova Biblija] >
Ova je napomena toliko slična sljedećoj, da je teško ne misliti da su obje dobivene

iz istog drevnog “izvora”.
< Svako je stvorenje riječ božja (kalima). 'Zaista, da su sva stabla na svijetu olovke
{pera za pisanje}, a mora – sedam mora da ih ispune – poput tinte, opet ne bi sve riječi
božje bile ispisane {potrošene} [Kuran 31:27] >
< Ne postoji ništa osim Boga, Njegovih imena i Njegovih djela. [Ibn al'-Arabi,
Futuhat] >
Kako smo primijetili, mnogo je od literature Mudrosti očuvano u Starom Zavjetu,

čak iako je razasuta u plagiranim mitovima, mitologiziranoj povijesti, i kompletno
izmišljenim genealogijama. Mnogi od Psalama bili su prepoznati kao pred-postojeće
egitatske pjesme i pismeni radovi:
< Nebesa su objavila božju slavu, a svod nebeski pokazuje i objavljuje Njegovo djelo.
Dan za danom protiče se dalje, i noć za noći pokazuje se dalje znanje. Ne postoji
govor, niti izgovorena riječ; njihov glas se ne čuje, a ipak njihov glas prolazi čitavom
zemljom, njihove riječi do kraja svijeta. [Psalam 19:1-4, Zondervanova Biblija] >
< Za sve ovdje postoji doba, i vrijeme za svaku stvar ili svrhu pod nebesima: Vrijeme da
se bude rođen, i vrijeme da se umre; vrijeme za sadnju i vrijeme za žetvu. Vrijeme za
ubijanje i vrijeme za liječenje; vrijeme da se ruši i vrijeme da se gradi; vrijeme za
plakanje i vrijeme za smijanje, vrijeme rata i vrijeme mira. ...On je učinio da sve bude
prekrasno u svoje vrijeme; također je usadio vječnost u ljudsko srce i um, tako da
čovjek ne može iznaći što je Bog učinio od početka do kraja. ...Ono što je sada, već je
bilo; a ono što će biti, već je bilo; i Bog traži ono što je prošlo. [Ekležanima,
Zondervanova Biblija] >
Ovi pasaži,koji odražavaju vrlo drevne izvore, otkrivaju nam veliku istinu: Priroda
i Priodni ciklusi obznanjuju nam Lica i Imena božja. Bog ima mnoga lica, i nisu sva
ugodna!
< Svuda oko nas u prirodnom svijetu postoje čuda i užasi. Planine nisu samo izgrađene,
nastale su djelovanjem rijeka i glečera. Rijeke skreću i mijenjaju svoje smjerove. Jezera
se ispunjavaju sedimentiom i pretvaraju u močvare i eventualno u travnate predjele.
Neka stvorenja prilagođavaju se i preživljavaju te promjene, a neke ne. U gotovo
svakom kutu planete, od najviših vrhova dao najnižih dolina, od najtoplijih do
najhladnijih klimatskih uvjeta, iznad oceana i u njima, postoje populacije međuovisnih
biljaka i životinja. Većinu vremena ovaj izraz “međuovisni” zapravo znači da “jedu”
jedni druge.
Na dnima najdubljih oceana, postoje veliki “cjevasti crvi” koji se hrane bakterijama
koje konzumiraju kemikalije nastale iz vulkanskig energija na planeti. Na vrhovima
najviših planina, gdje ništa drugo ne može preživjeti najopakije vjetrove i smrtonosnu
hladnoću, postoje lišajevi sastavljeni od simbiotičkih algi i gljivica. gljivice proizvode
kiselinu koja nagriza površinu stijene, omogućujući koloniji da se pričvrsti za glatku
površinu, a kiselina također otapa minerale u kemikalije koje alga može apsorbirati.
Lišaj omogućuje spužvasti okvir ua koloniju koji apsorbira vlagu iz zraka. Alga uz
pomoć sunčeva svjetla, sintetizira minerale stijene, vodu i ugljični dioksid iz zraka u
hranjive supstance kojima se obje hrane. Obje se biljke razmnožavaju odvojeno, i nove
generacije ponovno moraju uspostaviti zajedničko djelovanje {vezu}. Partnerstvo
međutim ne počiva na jednakosti. Ponekad gljivica pusti niti unutar lišaja, omota ih oko
alginih ćelija i konzumira ih. A alga, ako je odvojena od gljivice, može voditi neovisan
život, dok gljivica ne može preživjeti bez alge. Izgleda da gljivica koristi algu kao
roba kako bi se mogla nastaniti u područjima na kojima inače ne bi.
U Himalajama i Andama, u Alpama i planinama Antarktika, neke su pruge ružičaste

poput presjeka lubenice. ...Samo mikroskopom možete pronaći između smrznutih
dijelova taj uzrok obojenosti – velik broj tankih jednoćelijskih organizama. Oni su
također alge. Svaka sadrži zelene čestice kojime dobiva fotosintezom, no ta je boja
maskirana prevladavajućim crvenim pigmentom koji može dobro poslužiti algi na isti
način kako vama služe zaštitne naočale za snijeg – filtrirajući štetne ultraljubičaste zrake
iz sunčeva svjetla.
U jednom stadiju svog života, svaka od tih ćelija algi dobije tanku mičuću nit,
flagellum, koja joj omogućuje da se miče kroz snijeg kako bi dosegla nivo odmah ispod
površine gdje se nalazi točno onolika količina svjetlosti koja joj je potrebna. Tu je
zaštićena snijegom od vjetra, a temperature nisu tako opako niske kao na otvorenom.
Ove tanušne biljke ne uzimaju ništa iz svijeta osim sunčeve svjetlosti i minimalne
količine hranjivih sastojaka koji su raspršeni u snijegu. One se ne hrane ni jednim
drugim živim bićem, niti se išta hrani njima. One jedva da uopće modificiraju okoliš,
osim što donose rumenu boji snijegu. One jednostavno postoje, svjedočeći živu
činjenicu da se život dešava, čak i na najnižem nivou, očito radi radi svoje vlastite
svrhe. [Attenborough, Živući Planet, 1984., zadebljanja moja] >
Ovi primjeri o životu koji egzistira u nekim od nejekstremnijih uvjeta na našoj

planeti služe ne damo da uokvire sliku naše stvarnosti, oni prikazuju velike istine o
našem vlastitom stanju bića. Stvorenja svakojakih vrsta žive pod razno raznim uvjetima,
od ledene tundre do ključajućih močvara, od užarenih pustinja, do preznojavajućih
džungli. I sva ona izražavaju temeljne biti Lica i Imena božjih, baš kao što i ljudi,
individualno i kolektivno.
Na velikim ravnicama Serengetija u Africi postoje skupine mnogih raznih vrsta

životinja. Svatko tko je gledao “ciklus života” prikazan u animiranom filmu, Kralj
Lavova, može vidjeti slikoviti prikaz igre sila koje postoje u našem prirodnom svijetu.
Krda slonova, antilopa, žirafa i zebri kreću se terenom, jedući biljni život i krećući se
dalje. Postoje lavovi i gepardi u ravnicama i krokodili u rijekama koji leže i čekaju
mlade, slabe ili nemoćne tako da se mogu pogostiti. Onda postoje hijene i lešinari koji
jedu ostatke predatorovih obroka. U džunglama postoje velike zmije između čudesnog
broja raznih predatora i plijena. Postoji također veliki asortiman biljnog života, od
kojega veliki dio služi kao hrana za neka stvorenja.
U jednostavnom vrtu iza moje kuće postoje ptice i gušteri, insekti i biljke raznih
vrsta. Gušteri jedu mnoge insekte, a njih jedu ptice. Postoje ruže – prelijepe ali
smrtonosne – koje rastu na zemljištu sastavjenom dijelom od biljnog raspada kojeg
zemljani crvi pretvaraju u upotrebljive hranjive sastojke. Postoje također larve i krtice
koje izgleda ne rade ništa drugo do li uništavaju ono što sam se toliko trudila napraviti.
Navečer na scenu stupaju šišmiši i komarci, oni prvi ove ove druge (zahvalna sam im na
tome), u noći jasmin otvara cvjetove da bi nahranio posebne noćne vrste leptirica svojim
nektarom.
Zemlja se vrti oko dvoje osi donoseći noć da rashladi planetu i omogući odmor od
sunca. Moć također omogućava jedan okoliš za noćna stvorenja koja izlaze u potregu za
hranom.
Zemlja, vrteći se oko svoje osi, vrti se i oko Sunca koje privlači sve svoje planete
u ludi juriš oko vanjskih dosega galaksije. Prateći planeti izgleda da imaju značajan
uticaj na životne oblike na Zemlji, posebice naš satelit, Mjesec. I ne samo to, oni
označavaju godišnja doba. I, prema Mudroj literaturi, nebeska tijela “ukazuju na daljnje
znanje”.
Postoji proljeće, kada provodim osam sati na dan uređujući vrt, pa ljeto, kada se
odmaram gledajući moj rad kako raste i cvjeta, pa jesen kada skupljam uvelo bilje i
čistim, i zatim zima kada se sve odmara i prikuplja snagu da nikne u proljeće, da
započne novi ciklus. Ciklusi unutar ciklusa. Rođenje, rast, odraslo doba, razmnožavanje,
opadanje i smrt. Za sve postoji doba.
Sada zamislite da promatrate Zemlju sa jakim teleskopom iz neke točke u svemiru.

Teleskop vam daje detaljno približenje svakoj točki na planeti, ali ne možete čuti ništa.
Možete samo VIDJETI. Zaboravite sve što mislite da znate o “principima biološkog
života”. Zaboravite da mislite da znate išta o tome što su živa bića ili kako bi se trebala
ponašati. I što sada vidite?
Prva stvar koju opažate jest da postoji cijela grupa tih živih stvari koje su u biti
nepomične; nesposobne da pobjegnu kada ih se jede. Zapravo, ne čini se da imaju
prigovor na to što ih se jede. Možda da MOGU pobjeći, pobjegli bi, no oni ne mogu,
tako da može samo izgledati da nemaju prigovora. No činjenično stanje jest da ta
nepokretna bića, (zovimo ih “biljke”) koriste to što ih se jede, u svoju korist. Zbog toga
što su pojedene, često su u prilici da se šire na udaljena mjesta koja bi im inače bila
nedostupna.
Međutim, sva ostala živa bića odbijaju da budu pojedena. Vrlo često prave
enormne napore kako NE BI bila pojedena.
Do sada ste već vjerojatno odlučili da ta planeta predstavlja ČUDOVIŠAN okoliš,

i da je puna skrivenih opasnosti! Već učimo od prirode!
Pa ipak, ako počnete proučavati situaciju na drukčiji način, počinjete primjećivati

da mnoge žive stvari imaju temeljne sličnosti u obliku i ponašanju i to vas dovodi do
toga da mislite da možda SVE imaju nešto zajedničko.Nakon malo razmišljanja,
dolazite do ideje da je ta zajednička stvar “asimilacija hrane i njeno transmutiranje”.
Ovaj proces transmutacije hrane izgleda da je usmjeren u razmnožavanje i
POVEĆAVANJE. Kada živo biće dostigne taj cilj, organizam počinje propadati i
umire. Ali da smrt nije gašenje života u svim “sastavnim” dijelovima bića, jer su oni
asimilirani od drugih oblika i reciklirani u novi život, bilo životinjski, bilo biljni.
No, u dubljem razmatranju čitave stvari, otkrivamo da čak i takve stvari koje za
koje se smatra da nisu sposobne asimilirati i transmutirati hranu, JESU dio ciklusa.
Takve stvari poput minerala postaju dio ciklusa i stoga ČINE dio procesa putem
različitih kemijskih reakcija.
Dakle, možda tražimo još i dublji princip: onaj o sposobnosti REAKCIJE.

ŽIVOTNI fenomen je REAKCIJA.
No, imati reakciju, ili ŽIVOT, mora postojati AKCIJA i OTPOR PREMA
AKCIJI.
Akcija + Otpor = Reakcija/Život. Naučili smo još nešto drugo od prirode. Postoje
DVIJE fundamentalne sile koje rezultiraju trećom.
I tako počinjemo misliti da sva od tih mnogih živih bića koje promatramo imaju
zajedničko, strukturalno vrlo jednostavno porijeklo. Počinjemo misliti da oni nisu samo
manifestacija jednog izvora, nego da oni svi mijenjaju svoje oblike kroz jedan dugi
vremenski period. I sada dolazimo do kritičkih pitanja poput KAKO i ZAŠTO se taj
beskrajni proces zbiva.
Naravno, možemo lako shvatiti prvo pitanje u općenitom smislu: na pitanje kako,
odgovor je promjene se zbivaju putem reprodukcije. Ta stvorenja koja promatramo,
koja nemaju vječni život, počinju se razmnožavati u svom ciklusu što ranije mogu.
Sada, u statičnom i stabilnom okolišu, moglo bi se očekivati da će sva stvorenja

biti potpuno slična. Reproduciraće svoje kopije koje će biti iste od početka do kraja. No
ima nešto drugo što treba uzeti u razmatranje. Planeta je konstantno bombardirana od
strane kozmičkih zraka raznih vrsta koje utiču na “nacrte” koji određuju sličnost
podmlatka roditeljima. Ponekad ti “nacrti” ili genetski kodovi bivaju na ovaj ili onaj
načim promijenjeni. Mnoge od tih izmijenjenih kopija ne preživljavaju – zapravo,
većina ne. No, svako toliko, nakon izvjesnog vremena, poneki i preživi i reproducira se.
A ponekad izmijenjene kopije imaju neke osobine koje ih zapravo čine BOLJIMA od
originala. I ne samo da se reproduciraju, nego i napreduju.
Dakle, vidimo kako se ovdje pojavljuje izvjesna šablona: varijacije bioloških

sistema imaju nešto sa time hoće li raznolikost stvorenja preživjeti takmičenje u
užasavajućoj planetnoj igri života i smrti. Jasno je da je opasnost sveprisutna i da
samo najsnažniji i prilagođeni preživljavaju. To je još jedno važno pravilo kojem nas
Priroda uči.
Mnoga stvorenja koja se najčešće smatraju “plijenom” opremljena su razvijenim

osjetilnim organima koji im pomažu da ostanu van opasnog puta. Mnogia stvorenja koja
su predatori imaju užasno učinkovite organe za destrukciju poput zuba i pandži.
Ovaj grozan pogled je ono što vidimo kada pogledamo u Prirodu. Dakle, što bi
trebali misliti? Je li to bezumna okrutnost, ili svrhovita aktivnost iz drugog nivoa
postojanja?
Bi li trebali misliti da je to “grešni” prirodni svijet i da nema nikakve veze sa

našom suhovnošću? Je li to ono što mi “mijenjamo” ili “podižemo” ili
“produhovljujemo” tako da svo to čudovišno jedenje i bivanje pojedenim bude završeno
ili preoblikovano u blaženi vrt u kojem lav leži pokraj janjeta i svi mljackaju – paa,
nešto?
Je li to strašno stanje Prirode GREŠKA? Je li to rezultat grijeha Adama i Eve? Ili

se radi o velikoj istini za one koji će otvoriti svoje oči i gledati?
Tajne Prirode su ovdje da ih svi vide. Priroda je svoja vlastita svećenica/učitelj.

Ona pokreće i pokazuje svoje unutrašnje sveto mjesto onima koji traže i rade u
“vinogradu”. Čak i najzdravija biljka može, usljed pomanjkanja znanja o njenoj moći,
biti pretvorena u opasan otrov. U prirodi leptirice je da leti u plamen jer nema znanja o
posljedici koju plamen ostavlja. U prirodi je pauka da plete mrežu. U prirodi je mačke
da muči miša prije no što ga pojede. U prirodi je nekih stvorenja da jedu svoje mlade. U
prirodi je crne udovice i bogomoljke da pojedu svoje partnere tijekom parenja.
Jednom sam pročitala izreku koja kaže: “Ptica ne leti zato što ima krila; nego ima
krila zato što leti.” To znači: ptiva je inkarnacija “onog ptičjeg”, koje uključuje let i kod
mnogih vrsta i pjev.
Uzmemo li ovu ideju malo dalje, možemo misliti o pauku crnoj udovici koji ubija
i jede svog partnera nakon parenja, kao o utjelovljenju izvjesnne kombinacije Imena tog
trenutka. Uništitelj, ubojica, proždrljivac i užas dolaze u misli. Isto bi vrijedilo i za
mačku koja muči miša prije no što ga pojede. Ali kada NE muči miša, mačka
utjelovljuje druge Ideje ili Imena. Mačka je Sanjalica, Osjećajna, Ponosna i mnoge
druge esencijalne stvari. Isto vrijedi za mnoga stvorenja, no moglo bi se misliti da svaki
njihov razred ima neke esencijalne duhovne ideje koje su isključivo njihove. Ali, u
njihovoj fizičkoj prirodi, oni su u osnovi Uništitelji, ubojice, i užasni!
Ljudska bića, individualno i kolektivno, jednako tako predstavljaju inkarnaciju

specifičnih “ideja”. Zapravo, moglo bi se reći da su ona utjelovljenje SVIH stvari koje
vidimo u Prirodnom svijetu.
P: Željela bih znati što je bio izvor i priroda tih, skoro univerzalnih, vizija koje su se
desile u tim šamanskim iskustvima; razna bića uključujući zmije i momke s ptičjim
glavama, itd.? Što je izvor tih halucinacija? U tim kemijsko izazvanim transevima, zašto
je uobičajeno iskustvo viđenje tih bića sa ptičjim glavama i zmijolikih bića?
O: Dok imate fizičko, jedan dio vas ostaje povezan sa svojm korijenima.
P: L: Kažete da svi ti ljudi koji kažu da ljudska bića imaju reptilsku genetiku - govore
istinu? Da li mi imamo reptilske gene?
O: Da.
P: Da li imamo ptičje gene, također?
O: Da.
P: I da je to naša osnovna fizička povezanost, ili osnova?
O: Da, kao biološko stvorena bića 3. denziteta, vi predvodite paradu na švedskom
stolu koja vas okružuje u fizičkom realitetu. {oblasti}
Zatim imamo naznaku da možemo naučiti puno toga o nama samima, našoj
stvarnosti, sudbini, i našem ispravnom odgovoru na naš okoliš putem proučavanja
onoga što nas okružuje u fizičkoj oblasti. Ali ne radi sa samo o zapažanju vanjskih
struktura; radi se i o otkrivanju “unutrašnje prirode”, ili Ideji stvari. “Platonska Ideja”
stvari u nekim se filozofskim sistemima naziva “Noumena.” U Kantovoj filozofiji, to je
“cilj dosegnut putem intelektualne intuicije bez pomoći osjetila.” To je “bit stvari.”
Već smo spomenuli činjenicu da se Sufiji, koristeći Islam kao svoju operativnu
platformu, odnose prema nečemu što doseže do “uključivog principa.” Sufiji se odnose
prema “kvalitetima” ili “esencijama”, kao prema “Imenima” božjim. “Ime” je tako
ovdje “princip/funkcija”. Ta imena uključuju: Živ, Znati, Davatelj Života, Ubojica,
Moćan, Slab, Praštanje, Osvetoljubiv, Milost, Suosjećanje, itd.
Sada, važna stvar koju treba uzeti u obzir kod ovoga jest da su ta imena određena
prema vrsti “esencijalne preeminencije.” To znači da “najviše ime” određuje najširu
specifičnu realnost, ili relativan odnos. To NE znači da je ijedno od njih “bolje” od
drugoga u treminima vrijednosti. Čovjek koji je genij, vrednovan je poput idiota u šemi
Kozmosa, baš kako je crv vrijedan kao paun. Svi su napravljeni od “božje građe”, te
stoga u tim terminima jesu jednaki.
No ono o čemu ovdje govorimo jest nešto srodno Kasiopejskom konceptu
“denziteta”, ili “relativnom odnosu.” Npr.: ime “očinstva” i “sinovstva” bazirano je na
povezanosti da sin dolazi u postojanje kroz oca. U tom smislu, niti otac niti sin nisu
“važniji,” samo je “arhetip” sina odnosni “izdanak” arhetipa očinstva.
< “Odnosi” imena razlikuju se između Boga i Kozmosa, i, prema Sufijima, Imena
manifestiraju realitete Božanskog. To znači, Imena/Lica jesu poput šablona kroz koje
Božanska Kreativna sila “istiskuje” u “bivstvovanje”, i taj proces istiskivanja je praćen
“miješanjem” principa i funkcija kako bi rezultirao u velikoj raznolikosti “izazvanih” ili
“kreiranih” bića/stvari. Neka od tih Imena imaju uključivije veze od ostalih, a neka od
njih “čine uporabu” drugih; neka su od njih suprotna, i izgleda da se ona sva pojavljuju
{zbivaju} u BALANSU. {ravnoteži}
Npr.: Ime “Živ” označava “preduvjet” za egzistenciju SVIH imena, te je stoga na
vrhu “skale”. Ono je SVE-UKLJUČIVO. Sufiji onda idu dalje i postuliraju da je
ZNANJE rođeno iz 'Živ' , i uključuje SVJESNOST svih ostalih imena kao unutrašnje
stvari svojeg vlastitog Postojanja. Znanje, kao jedan sve-uključiv princip, čini nužnim
znanje SVEGA.
Također znamo da znanje imena Znanje je uključivije u vezama i ogromnije u
ostvarenju nego ime Moćan ili Željan, obzirom da ta imena imaju manje
uključivije veze od Znajućeg. Postoji slična situacija da se vidi u činjenici da ime
Slušanja, Viđenja, Zahvalnosti, Blagosti, Suosjećajnosti i druga slična imena, jesu
manje uključivija u vezu. Sva od njih stoje niže od Znanja [Chittick, Sufijski put
Znanja, zadebljanja moja.] >
U razmišljanju o Imenima božjim, i hipoteziranju da sve što postoji predstavlja

manifestaciju jednog ili više od tih Imena u svojoj esencijalnoj prirodi, počinjemo
dobivati ideju o tome što moramo razumijeti u terminima naše stvarnosti. Sufiji kažu da
je naš da uučimo “svaku stvar na svoje pravo mjesto”. To znači, moramo učiti o njima
kako bi ih mogli IMENOVATI.
Umberto Eco piše u Potrazi za Savršenim Jezikom:

< Bog je progovorio prije svih, “Neka bude svjetlo.' Tako je stvorio nebo i zemlju. I
tako je stvaranje izraslo iz akta govora; jedino je davanjem imena on njih stvorio, dao
im ontološki status: 'I Bog nazvaše svjetlo Dan, a tamu Noć... a nebeski svod Nebesa.'
U Postanku, Gospod po prvi puta govori čovjeku. Nije nam rečeno kojim je jezikom
govorio Adamu. Tradicijski se smatra nekom vrstom jezika unutrašnjeg prosvjetljenja, u
kojem Bog, kao i u ostalim epizodama Biblije, izražava sebe grmljavinom i munjama.
...Tada je, i samo tada, Bog sve {sva stvorenja} oblikovao i donio pred Adama da vidi
kako će ih Adam nazvati. Interpretacija ovoga je jako važna. ...ipak nije baš jasno na
temelju čega je Adam izabirao imena koja je davao životinjama. ...
It ove poteškoće idemo na dio Postanka u kojem Adam vidi po prvi puta Evu; i ovdje
čitatelj prvi puta 'čuje' Adamove riječi. ...'Kost moje kosti, meso mojeg mesa: zvati će se
Žena...' ...nazvao je svoju ženu Eva, znači 'život', jer je 'bila majka svega što živi',
suočeni smo ne sa proizvoljnim imenima, nego sa - barem etimološki – 'pravim'. [Eco,
1995.] >
Osim činjenice da u pred biblijskim mitovima, Adam je bio stvorenje oblikovano od

Boginje Zemlje, os njene ilovače, i dobio život od njene krvi, problem 'davaoca imena'
{nomothete}, kako je Eco istakao, je tema zajednička ostalim religijama i mitologijama.
Pored toga, kada uzmemo u obzir kasniji problem “Kule Babilonske”, u kojem je tema
pomutnja jezika, nalazimo da Imena, ili riječi, kao značajan motiv, nastavljaju se
pojavljivati da nas podsjete na nešto krucijalno.
Tema “Imena”, ili “riječi”, kao nešto što je davalo nekome moć, ponovo je
iznešena u Bibliji kada nam je rečeno da, poslije Noine Poplave, “cijela je zemlja bila
jednojezična, jednogovorna.” [Postanak] U ovoj točki čovječanstvo je odlučilo da
sagradi kulu {toranj}. Pasaž kaže:
< Hajmo izgraditi grad i toranj čiji vrh doseže nebo, i napravimo IME za sebe, da ne bi
bili razbacani po cijeloj zemlji. [Postanak] >
Čudno je da je baš ista ideja o kojoj diskutiramo ovdje posebno evidentirana.
“Napravimo IME za sebe.” Ono što slijedi je vrlo interesantno.
< Gospod je sišao da vidi grad i toranj, i rekao, Gle,oni su jedan narod, i svi imaju jedan
jezik; a to je tek početak onoga što se spremaju učiniti; i sada im ništa što zamisle neće
biti nemoguće. Spustimo se i pomiješajmo im jezike, tako da jedan drugoga ne razumiju
[Postanak] >
Što se, dovraga dogodilo? Lakom možemo shvatiti da to nema nikakve veze sa
“jezikom” u smislu varijacija govora, jer u Postanku 10:5. 10:20, i 10:31 nalazimo
reference na difuziju potomaka Noe nakon poplave '...u njihovim zemljama, svaka sa
svojim jezikom...; njihove obitelji, njihovi jezici, njihove zemlje, i njihovi narodi...” itd.
Dakle ponovo se nalazimo u prisutnosti vrlo suptilne ideje koja zahtijeva našu
pažnju. Zašto se tradicija usredotočila na priču u kojoj je “brkanje jezika” bilo shvaćeno
kao tragedija; božansko prokletstvo? Ako su jezici već ionako bili brojni nakon Noe,
zašto onda ova priča o konfuziji jezika postoji poput alegorije o prokletstvu nad
ljudskom vrstom?
“Ba-Bel”, “Božja Kapija,” je bila babilonska nebeska planina zigurata gdje se Bog
spuštao sa neba da svetinje nad svetinjama, na genitalno mjesto svojeg parenja sa
Majkom Zemljom ... Poznati babilonski Viseći vrtovi zauzimali su sedam nivoa
zigurata, kako bi stvarali raj poputo nonoga Hindu bogova: “Sedam pregrada svijeta... u
sedam krugova smještenih jedan iznad drugoga
...” Zigurat je bio “hram sedam sfera svijeta. ...Babilonski mit je pronađen svugdje po
svijetu, uključujući Indiju i Meksiko. Bio je poznat i u grčkoj priči o divovima koji su
gomilali {naslagivali} planine kako bi dosegli nebesa. Hindusi kažu da nije bio toranj
{kula}, nego veliko stablo koje je raslo do neba... [Walker, Ženska enciklopedija
Mitova i Tajni, 1996., zadebljanja moja.]
Već smo odali malu naznakicu od Kasiopejaca o ovoj stvari, no pogledajmo je još
jednom, i vidimo ako možemo iznaći još nešto više što bi nam pomoglo u
razumijevanju:
P: Koji je bio događaj koji je, sto ili otprilike toliko godina poslije Noahova potopa,
opisan kao zbrka u jezicima, ili toranj Babilona?
O: Duhovno spajanje.
P: Koji su razlog imali individualci koji su zajedno sagradili toranj?
O: Elektromagnetska koncentracija svih gravitacijskih valova.
P: I što su oni namjeravali s tim koncentriranim valovima?
O: Umno unaprijeđenje masa ( ljudi ).
P: Koju su namjeru imali sa unaprijeđenjem uma masa?
O: Duhovno objedinjenje masa.
P: Tko su bili "bogovi" koji su prezirno gledali na toranj Babilona, na one koji su ga
napravili sa namjerom sjedinjenja, i odlučili uništiti njihov rad?
O: Lizzardi.
Kako smo već pričali o čovječanstvu kao o “Fragmentiranoj Jedinici Duše”

{razdijeljenoj, rascjepkanoj}, sada imamo ideju da pravljenje IMENA” kao što je bilo
opisano u biblijskom tekstu, ima nešto sa “duhovnim objebinjenjem masa” - vjerojatno
“ponovno sastavljanje” članova {fragmenata} te Duševne Jedinke.
Također imamo naznaku da to djelo NIJE bilo prihvatljivo Drahmonoidnom
Kontrolnom Sistemu, jer Biblija jasno kaže:
“I Gospod reče, Gle,oni su jedan narod, i svi imaju jedan jezik; a to je tek početak onoga
što se spremaju učiniti; i sada im ništa što zamisle neće biti nemoguće.”
Osim činjenice da ovaj pasaž poprilično potvrđuje Kasiopejsku interpretaciju
događaja, on predlaže i druge mogućnosti koje moramo uzeti u obzir, posebice ideju da,
sa duhovnim objedinjenjem, “ ništa što zamisle da naprave, neće biti nemoguće.”
KOJI KONCEPT!
No trebamo primijetiti još jednu stvar o tom biznisu oko Babilonskog Tornja:
Kasiopejci su također rekli da je bio dizajniran da funkcionira putem “elektromagnetske
koncentracije svih gravitacijskih valova” i da bi to rezultiralo “Umnim unaprijeđenjem
masa {ljudi}”.
Razmislimo na trenutak o tome. Rekli su “svih gravitacijskih valova,” dakle u
možini.
Pođimo do još jednog niza čudnih napomena od Kasiopejaca. I trebali bi primijetiti da
je taj niz napomena bio potaknut mojim pitanjima o Sufijskim učenjima:
P: Kao što znate, proučavala sam Sufi učenja i otkrila sam mnogo istih stvari u tim Sufi
"uklanjanjima vela" i u ovome što dobivamo iz ovog izvora, utoliko da sam podosta
zaprepaštena, u najmanju ruku. Dakle, moje pitanje jest: može li ono što radimo ovdje
biti smatrano kao "uklanjanje vela", kako oni to zovu, koje je u toku, i povećava se?
O: Da.
P: Sad, iz onog što čitam, u procesu skidanja vela, na izvjesnim točkama, kad se baza
znanja uspješno proširi, unutrašnji velovi se počinju odstranjivati. Da li je to dio od
sadašnjeg procesa?
O: Možda.
P: Tokom nekoliko zadnjih godina, moj doživljaj je bio taj da kad god se desi neko
povećanje znanja, što je nekako ciklički - idem kroz depresiju prije nego što to mogu
asimilirati - i to je poput unutrašnje transformacije s jednog nivoa na drugi. Ima li nešto
što mi možemo učiniti, i ako je tako to poželjno, da povećamo ili da olakšamo ovaj
proces nekako?
O: To je prirodan proces, neka ide tako.
P: Jedna od stvari koju je Al-Arabi napisao o ontološkom nivou bića su koncentrične
kružnice, takoreći, stanja bića. I svako stanje samo definira odnose. Na svakom idućem
nivou vi ste bliže direktnoj vezi sa gradivom. To točno objašnjava 7 denziteta koje ste vi
opisali nama. On također govori o "zračenju prema van" i "kretanju prema unutra" u
odnosu na znanje. Moja misao je da izvjesna bića, kao npr. OPS 4. denziteta i druga
OPS bića 3. denziteta, koja misle da ona kreiraju situaciju gdje će ona imati koristi i
moći za sebe, ali mogu, u stvari, biti dio "zračenja prema van" ili disperzije u znanju. Da
li je to korektna percepcija?
O: Blizu.
P: Al-Arabi kaže, a to odjekuje i od vas, da možemo ostati u iluziji gdje jesi, možemo se
kretati prema nazad ili naprijed. Da li je to djelomično, da koji god smjer izaberete, da
je to funkcija vaše pozicije na kružnici?
O: To je kompleksnije od toga.
P: Pa, sigurna sam u to. Al-Arabi prikazuje vrlo kompleksnu analizu i vjerojatno nije
znao to sve niti... Nije bitno, to skoro reflektira riječ po riječ ono što ste nam vi dali kroz
ovaj izvor.
O: Sad, učite, čitajte, istražite sve što možete o nestabilnim gravitacijskim valovima.
Meditirajte također! Mislili smo na tebe, Laura, da meditiraš o nestabilnim
gravitacijskim valovima kao dio istraživanja.
P: Dobro. Dakle, mi smo na nečemu sa Sufi učenjima. Ali, ne trebamo skrenuti s puta.
Nagađam da su učinili s Kuranom ono što su neki drugi mistici učinili s Biblijom. Jasno
je da je nešto ispod njihovih površina, ali to je korumpirano i izvrnuto. I uvjerena sam u
to radi uviđanja tog danog oblika da je moguće probiti veo i da će mi to dati impuls da
poguram za proboj.
O: Nestabilni gravitacijski valovi otključavaju zasad neznane tajne kvantne fizike da se
dobije čista slika.
P: Možemo li slobodno imati asocijacije oko tih gravitacijskih valova budući da knjižare
nisu sada otvorene, ovako kasno navečer? Izgleda da je gravitacija svojstvo materije. Da
li je to točno?
O: I antimaterije! Gravitacija povezuje sve što je fizikalno sa svime što je eteričko kroz
nestabilne gravitacijske valove!!!
P: Da li je antimaterija eteričko postojanje?
O: Prijelaz k eteričkom postojanju. Otvor, hodnik k njemu.
P: Dakle, kroz nestabilne gravitacijske valove vi možete pristupiti drugim denzitetima?
O: Svemu.
I upravo smo otkrili da “Ba-Bel” {Babilon} znači “Božja Kapija.” Hmmm...
P: Možete li ih generirati mehanički?

O: Generiranje je u stvari prikupljanje i širenje (disperzija).
P: Dobro, koja vrsta naprave bi sakupljala i širila gravitacijske valove? Da li to spirale
rade?
O: Na neki način prema tome. Kad napišete "Noah", gdje ste smjestili gravitaciju?
P: Mislila sam da je gravitacija indikator potrošnje elektriciteta; da je gravitacija
nusprodukt neprestanog toka električne energije...
O: Gravitacija nije nusprodukt! Ona je centralni sastavni dio svih egzistencija!
P: Procjenjivala sam električni tok i potrošnju... i mislila sam da je elektricitet dokaz
neke vrste svijesti i da je gravitacija dokaz da je planet ima, da je živ...
O: Rekli smo ti prije da su planeti i zvijezde prozori. I gdje ona {gravitacija} ide?
P: Pa, gdje ide gravitacija. Sunce je prozor. Čak i naš planet mora biti prozor!
O: Ti ga imaš, također!! Gravitacija je sve što postoji. Gravitacija je "Bog".
P: [dakle imamo svoj vlastiti unutrašnji prozor] Ali, mislila sam da je Bog svjetlost.
O: Ako je gravitacija sve, nije li onda to? Svjetlo je energetski izraz generiran od
strane gravitacije.
P: Da li je gravitacija "svjetlo koje se ne može vidjeti", kao što su ga Sufiji nazvali:
Izvor.
O: Molimo imenuj nešto što nije gravitacija.
P: Pa, ako je gravitacija sve, nema ničeg što nije gravitacija. Fino. Što je apsolutno
ništavilo?
O: Samo misao.
P: Dakle, nema takve stvari kao što je ne-postojanje?
O: Ima.
P: Da li misli stvaraju gravitaciju?
O: Da.
P: Da li zvuk stvara gravitaciju?
O: Da.
P: Može li zvuk manipulirati gravitacijom?
O: Može.
P: Može li se to postići ljudskim glasom?
O: Da.
P: Može li se to izvesti tonovima, ili pomoću snage kroz misli?
O: Oboje. Gravitacijom se manipulira zvukom kad misao manipulirana gravitacijom
izabere proizvesti zvuk koji manipulira gravitacijom.
P: Sad, da li se momak koji je sagradio Koraljni dvorac (Coral Castle, p. p.) okretao u
svojem sjedalu iz aviona dok je razmišljao i stavljao svoju manipulaciju na mjesto?
O: Ne. On se okretao kad je gravitacija izabrala da manipulira njime da se okreće da bi
manipulirao gravitacijom.
P: Da li gravitacija ima svijest?
O: Da.
P: Da li je ikad moguće za pojedinca da napravi izbor, ili JE gravitacija ta koju on
izabire?
O: Gravitacija koja je bila unutar njega bila je sva gravitacija koja postoji.
P: Pa, mislila sam da su Sufiji bili čvrsti {teški za shvatiti}! F: Pa to je vjerojatno radi
tvojih istraživanja koja su otvorila ta vrata. L: Jako dobro! Što sam napravila! Dobro.
Zbunjena sam.
O: Ne, nisi.
P: Onda, recimo jednostavno to ovako: ja sam opijena i preopteretila se.
O: Opijenost je zabavna! Koliko puta ti to moramo reći?!? Cjelokupna suma svih
egzistencija postoji unutar svakog od vas i obratno.
P: Onda što je objašnjenje za "mnogobrojnost" koju mi vidimo?
O: Percepcija 3. denziteta.
P: Problem je pristupa tome, kidanju velova.
O: To je zabavan dio.
P: Dakle, momak koji je sagradio Koralni Dvorac bio je sposoban da pristupi ovome.
Neprestano ili sa prekidima?
O: Djelomično.
P: Prema onome kako ja to razumijem, kod brzine svjetla nema mase, niti vremena i
nema gravitacije. Kako to može biti?
O: Nema mase, nema vremena, ali da, ima gravitacije. Gravitacija premašuje brzinu
svjetlosti.
P: Što bi moglo učiniti gravitacijski val nestabilnim?
O: Korištenje.
P: Osjećam se da zbilja promašujem glavnu smisao ovdje...
O: Promašuješ, ali ti ju jedino možeš naći svojim vlastitim tempom.
Prijeđimo sada još jednom ključne točke:
< Gravitacija nije nusprodukt! Ona je centralni sastavni dio svih egzistencija!
Gravitacija povezuje sve što je fizikalno sa svime što je eteričko kroz nestabilne
gravitacijske valove!!! Rekli smo ti prije da su planeti i zvijezde prozori. I gdje
gravitacija ide? Ti ga imaš, također {prozor}! Cjelokupna suma svih egzistencija
postoji unutar svakog od vas i obratno. Gravitacija je sve što postoji. Gravitacija je
"Bog". Gravitacijom se manipulira zvukom kad misao manipulirana gravitacijom
izabere proizvesti zvuk koji manipulira gravitacijom. > [Kasiopejci]
Upamtite da sun Kasiopejci rekli da je babilonski toranj bio dizajniran da na

umjetan načim koncentrira sve gravitacijske valove i da bi to rezultiralo
“objedinjenjem” što je Kontrolni Sistem odmah uvidio kao prijetnju. Iz rečenoga,
možemo pretpostavljati da se napomena “koncentriranje SVIH garvitacijskih valova”
mora odnositi na poravnanje {svrstavanje} pojedinaca jer se tako dobiva pristup Bogu,
uzevši u obzir da “ suma svih egzistencija postoji unutar svakog ljudskog bića u obliku
gravitacije. Meni zvuči kao da oni opisuju ono što je danas znano kao energetsko stanje
nulte točke.
David Bohm sastavio je pojam “energija nulte točke” i iznašao da kvantno-
mehanička fulktuacija u jednom kubičnom centimetru prostora sadrži energiju od 1038
erga. To iznosi ekvivalent energije od 10 milijardi tona urana. Joseph Chilton Pearce
upoređuje tu prosudbu energije nulte točke sa izrekom Isusa da ako bi mi imali “vjeru
veliku koliko i zrno gorušćica”, mogli bi pomicati planine. Ovdje međutim postoji i
mala 'kvaka': prema D.Bohmu, pod sadašnjim uvjetima ova je energija nedostupna u
materijalnom smislu. To je jedava matematička prezentacija teoretskog “stanja”. No,
kao što smo već predložili, ovaj izvor “energije nulte točke” stvarno je atanje čistog ne-
očekivanja {ne-predviđanja, ne-naslućivanja} lijevog mozga u svojim analizama
promatranja učinjenim putem misaonog procesa desnog mozga – to je ogledalo ogledala
Gralske svjesnosti.
< Obzirom da sadrže potencijal da opišu i prenesu svo znanje u univerzumu, alfabeti
{abecede} imaju magična svojstva... Nekoliko drevinih alfabeta imaju ime za svako
slovo, a predstavljaju opis objekta ili kvalitete, i za koji su pričvršćene magične i
božanske mogućnosti. ...Rimski alfabet koji se danas koristi, obično se ne uzima u obzir
kao jedan sa takvim značajem... [Nigel Pennick, Tajne Igre Bogova, 1989.] >
Drevni alfabeti bili su više od smisla putem kojih su sastavljeni fonetski simboli
koji ljudima govore o stvarima. Ti znaci su imali “koncepte” koji su im bili pridruženi.
Riječ “runa” povezana je sa smislom “šaputati”, (kako je i opisano da se Mudrost
ponaša), ili da bi dala naznake o prirodi nečega. Svaki znak drevnih simboličkih sistema
bila je jedinica koja je u sebi sadržavala bogatstvo informacija. Oni su predstavljali
bezobličnu, vječnu stvarnost koja se manifestira u svijetu koji mi percipiramo kao
objekte, sile osjećaje i osobine.
Vratimo li se našoj lijevoj i desnoj moždanoj funkciji, nalazimo da je lijeva strana
ta koja posjeduje mogućnosti potrebne za čitanje i pisanje u našem današnjem smislu
značenja riječi. No, drevni sistem simbola predstavljao je logografsko slikovito
izlaganje koje je efikasnije bilo raspoznato od desne strane mozga.
Ključ je objediniti dvije polovice mozga u odgovoru na “znak.”
Odin pravi ovu sintezu u Eddi. U Pjesmi Havamala (izjave, izreke Onoga koji je
Visko), strofe 138-139, čitamo:
Znam da sam visio na stablu izložen vjetru,
Kroz 9 dana i 9 noći,
Bio sam pribijen kopljen i dat Odinu,
Ja sâm, dat sebi sâmom,
Na tome drvetu, koje nijedan čovjek ne poznaje,
iz kojega se njegovi korijeni pružaju.
Nisu mi pomogli ni kruhom,
niti su mi dali da pijem iz roga.
Uzeo sam rune,
Vrišteći, uzeo sam ih,
i zatim otpao odande.
Kakve to veze ima sa “pravljenjem IMENA” za sebe? I što nam to može reći o
Imenima Božjim? I u kakvom je to odnosu sa našim vlastitim, individualnim
pristupom funkcijei energije nulte točke? Ime je, u ezoteričkim terminima, smatrano
kao identično stvari samoj po sebi; to je duhovna 'drška' {ručica} putem koje netko
postaje svjestan načina na koji da se odnosi prema osobi, stvari ili problemu. Drevni
Briti {Britonci} vjerovali su da su ime i duša bili isti, i postoje mnoge priče o Keltskim
herojima koji su odbijali da kažu svoje ime strancima. U nekim mitovima, znati njihovo
ime moglo je donijeti uništenje kao što je zabilježeno u bajci o Rumpelštilskinu.
Iz svih stvari o kojima smo do sada diskutirali, izgleda razumno pretpostaviti da su
najstarije civilizacije imale neko znanje o zvuku u smislu stvaranja i razaranja.
Vjerovanje da takve sile mogu biti aktivirane izgovaranjem božanskog imena, samo je
blijedi ostatak toga znanja. Moglo bi se čak reći da postoji jedan element te ideje u
onome što je Isus rekao “U moje će ime oni istjerivati demone.” To je također
reflektirano u ideji da netko samo može biti spašen “u ime Isusa.”
Međutim ako slijedimo tu ideju natrag u Mudrosnu Literaturu, nalazimo da
“Mudrost/ONA jest održavatelj i upravitelj univerzuma, koja sjedi do Božjeg Trona, i
ONA dolazi da obitava među ljudima i poklanja im darove, no većina {ljudi} ju
odbacuje.”
Pored toga, proslijeđena je tradicija da sveta imena nisu bila samo simboli jer
riječi izgovorene “u Isusovo ime” ili u ime “Oca, sina i duha svetoga” su trebale imati
potpunu učinkovitost u istjerivanju demona. Kršćanska je crkva smatrala da ni jedan
demon ne može biti istjeran prije no što se zna njegovo ime, slijedeći primjer Isusa koji
je zahtijevao da zna imena demona koji su posjedali Gadarene.
Možemo vidjeti da postoji ključ u ovoj “sjenki istine”. Ako su ove ideje izopačene
perverzije ideje o Znanju i Mudrosti kao darovatelju svih dobrih stvari i zaštita
čovječanstva, tada dolazimo licem u lice pred shvaćanje da IMENOVANJE nečega
predstavlja ZNATI to. A, također, imenovati to, znači odvojiti to {separirati}!
U pasažu navedenom iz Postanka o stvaranju svijeta koje je bilo završeno
Imenovanjem stvari, stvar koju baš trebamo zapaziti je biznis “neka bude svjetlost”, koji
je esencijalna činjenica da je “Bog odvojio svjetlo od Tame”, IMENOVAVŠI ih. Jedno
je postalo Dvoje. Beskrajno Nemanifestirani Roditelj skupljen {stisnut, zgrčen}
beskonačno, napušta void, ili nultu točku, i sve ostalo, ili Jednog {Jedan}. Sve u
kozmosu može se izraziti putem dvije brojke {oblika}, 0 i 1.
Ova funkcija “nulte točke” sa svojim nevjerojatnim energetskim potencijalom,
poznata je u Sufijskim učenjima kao “Božji dah” {uzdah, disanje}. Bog je bio
“skupljen”, i onda je “izdahnuo” da “olakša svoju skupljenost {sabijenost, stegnutost}.”
Taj “dah” je “oblak”, ili “ogledalo” u kojem Bog vidi svoj odraz. A odraz je viđen u
svemu što dolazi u postojanje kroz stalnu “fluktuaciju” božjeg bića kako gleda u
“ogledalo”. Kako Bog “gleda”, tako aktivira pozitivni kreativni potencijal “ideje” što
biva odgovoreno “potencijalom energije nulte točke” “Daha”, i sva kreacija dolazi u
postojanje. Ono što je disperzirano prema periferiji, Božji dah, postaje “glina” {ilovača}
kreacije. Bez nje svjetlost ne bi sjala, i kozmos ne bi došao u postojanje. I, jednom kada
je u potpunosti zadobivena ta vanjska manifestacija, vrijeme je da pokretanje ka
ujedinjenju izbije u prvi plan., a aktivno i svjesno sudjelovanje u tom pokretu je
povlastica ljudskih bića.
I tu dolazimo do još jedne velike zagonetke:

< Korijen Daha je svojstvo ljubavi. Ljubav ima pokret unutar onoga koji voli, dok je
“dah” pokret čežnje prema objektu voljenja, i putem tog disanja doživljava se
zadovoljstvo. A Bog je rekao, kako je izviješćeno, “Bio sam Blago {bogatstvo}, ali to
se nije znalo, a Ja volim da me se zna.” Kroz tu ljubav disanje zauzima mjesto, tako da
dah postaje jasan, a Oblak dolazi u postojanje. [II 310.17] >
Sa strane ovoga, izvodimo zaključak da Ljubav služi Znanju, a ne obratno.

Vratimo se natrag na stvar; dah je para, olakšava stezanje u prsima, i predstavlja vozilo
za riječi. Postojeće stvari ili riječi dolaze u postojanje unutar daha kao rezultat božjeg
govora. Ta riječ je opisana kao “Budi!” {“Postoj!” “Postani!”}, a opet ta je riječ
adresirana na svaku “stvar” u svojem stanju nepostojanja. I, stoga, stvar postaje
postojeća. Mjesto artikulacije je ono što određuje što dolazi u postojanje. U iznošenju
kozmosa u postojanje, Dah Sve-milstivog određuje konture definirane Imenima. Baš
kao što i svaka riječ koju čovjek govori izlazi iz specifične točke, znane kao “mjesto
srtikulacije” unutar glasovnog {vokalnog} aparata – ovisno o tome kako dah prolazi
kroz grlo i usta, to je ono gdje je “mjesto artikulacije” uposleno, slova su proizvedena
grleno, zadnjenepčano, nepčano, zubno, usno, itd – na isti način, svako slovo/realitet
kozmosa manifestira Postojanje u specifičnom modu, različitom od ostalih modusa.
Svako je stoga povezano sa specifičnim božanskim imenom.
“Jedan” ili Božanske Prisutnosti, uključuje Esenciju, Svojstva i Djela. Ovo, prema
Ibn al-'Arabiju, prigrljuje sve što JEST. Esencija je Bog bez referenci na odnose. Djela
su sve kreirane stvari, uključujući i čovjeka. Imena su Barzakh, ili “suženje” između
Esencije i Kreacije. Drugim riječima, Imena određuju “odnose” između Boga i Kreacije.
Imena nisu poput stvorenja univerzuma koja mogu biti primijećena kao odvojene stvari,
naprotiv, ona su odnosi, osobine, pripisivanja ili međuodnosi između Boga i Kozmosa.
Kreirane stvari su “sekundarni uzroci” Imena.
Jednom kada je Bog kreirao kozmos, vidimo da posjeduje različite nivoe i
realitete. Svaki od njih zahtijeva specifičan odnos sa Stvarnim. Ta nam imena dopuštaju
da razumijemo da ona označavaju oboje, i Njegovu Esenciju i razumnu kvalitetu, koja
nema entitet u postojanju. Primjeri ove razumske kvalitete uključuju: stvaranje, mjeru,
zadobivanje, gubitak, iznošenje u postojanje, specifikaciju, ojačavanje, dominiranje,
strogost, nježnost, silazak, privlačenje, ljubav, mržnju, blizinu, udaljenost, poštovanje,
prezir itd. Svaka osobina manifestirana u kozmosu ima ime koje nam je poznato.
Božanska imena dopuštaju nam da razumijemo mnoge realitete očitog i
raznolikog. Imena su osobine pripisane jedino Bogu, jer On je objekt kojega ona
imenuju, ali On ne postaje višestruk kroz njih.
Bog poznaje imena zahvaljujući činjenici da zna svaki objekat znanja, dok mi
poznajemo imena kroz raznolikost njihovih efekata unutar nas. [III 397.8]
Imena su također zvana i “realiteti”. Kao Kvaliteti, ili Esencije, ona su Genetički
Kôd Ogranka Boga – i zaista je nepouzdano koliko ih ima. Svaki sistem ima svoj popis.
Neki komentatori Judaizma kažu da postoje 72 imena Boga. Islamski je pogled da ima
99 imena Boga. Neki ezotrička literatura navodi liste “Dvanaest Parova Dvostrukih
Slova.” Moja je pretpostavka da je pokušavanje njihovog popisivanja ograničavajuće. I
trebalo bi se primijetiti da Judeo-Kršćanski pogled jest da se sve osim “Predivnih
Imena” ne odnosi na Boga, nego su to “greške” ili rezultati grijeha. U ovom pogledu oni
efektivno prosuđuju i osuđuju cijelu polovicu kreacije, i postavljaju tu prosudbu na
cijelu polovicu čovječanstva, npr. na žene.
< Višestrukost odnosa koji mogu biti raspoznati u Bogu, rezultira u višestrukosti odnosa
u kozmosu. Sve stvari u univerzumu manifestiraju efekte i svojstva božanskih
imena. Čak i sukob, svađa, razdor i rat, imaju korijene u Bogu. Kozmos predstavlja
veliku zbirku stvari, a stvari se kreću svojim vlastitim putem, ne nužno u skladu sa
drugim stvarima na nivou na kojem se razmatraju. Istinsko znanje Boga zahtijeva
Njegovo poznavanje kroz obje vrste imena. [Chittick] >
Sada dolazimo nazad istom problemu na kojem je radio apostol Pavao kada je
razmišljao zašto bi jedan “brod” bio zvan “milosni” a drugi “gnjevni”. Pavlov pogled
izložen je kao vrlo uzak i pun pretpostavki u usporedbi sa Sufijskim pogledom.
< Svojstva božanskih imena, obzirom da su imena, jesu raznolika. Što Osvetnik, Užasan
u Kažnjavanju, i Nadmoćnost imaju zajedničko sa Samilosan, Praštanje, i Nježno?
Osvetnik u svom cilju, objektu, zahitijeva pojavu osvete, dok Samilostan zahtijeva
odstranjenje osvete za isti objekt. Dakle oni koji gledaju u te manifestacije mislit će da
je to Božanski Konflikt, greška, nezgoda.
Ovaj sukob postoji jer, kako Al-Arabi objašnjava, različita Imena zovu stvorenja u
različitim smjerovima! Ako objekt poziva odgovori, on biva imenovan “pokornim” i
postaje “podesan”. Ako ne odgovori, biva imenovan “nepokornim” i postaje “jadan”.
[Chittick] >
Riječ “Demon” dolazi od grčkog daemon, što je bilo nešto poput “duha vodiča” ili
anđela čuvara. Srednjovjeknovno koncept razvio se iz kršćanskih osuda svih paganskih
ideja. Prema Svetom Tomi Akvinskom, sve loše vremenske prilike i prirodne katastrofe
skrivili su demoni. No, možemo vidjeti da je arhaička ideja da demon, kao božanska
snaga, unutrašnji duh, sudbina “sekundarne božanstvenosti”, stoji bliže ideji o Imenima
Božjim.
Iz sljedećeg dijaloga iz pisanja Velikog Šeika, Ibn – al'Arabija, primijetite koliko
su blizu konceptu demona, kako je bilo drevno razumijevanje, bila njegova Imena:
< Šeik reče: Trebali bi ste znati da božanski poziv uključuje vjernika i nevjernika,
pokornog i nepokornog... Ovaj poziv potiče samo iz božanskih imena. Jedno božansko
ime zove nekoga tko je vođen svojstvima drugog božanskog imena onda kada zna da je
termin osobina drugog imena unutar osobe došao do svog kraja. Tada ga preuzima to
{prvo} ime koje ga je zvalo. I tako se nastavlja u ovom svijetu i u sljedećem. Stoga je
sve drugo osim Boga zvano božanskim imenom da dođe u to izazvano stanje koje to
ime zahtijeva. Ako objekt poziva odgovori, on biva imenovan “pokornim” i postaje
“podesan”. Ako ne odgovori, biva imenovan “nepokornim” i postaje “jadan”.
Moglo bi ste prigovoriti i reći: “kako može božansko ime zvati a [osobs] odbiti da
odgovori {odazove se}, a poznato je da je [čovjek] slab i mora prihvatiti božansku
snagu?”
Odgovorit ćemo: [On] ne odbija da se odazove u pogledu [sebe i svoje] vlastite
realnosti, obzirom da je [on] stalno nadvladavan. No obzirom da je [on] pod
nadvladavajućim uticajem božanskog imena, to mu ime ne dozvoljava da se odazove
imenu koje ga zove. Stoga tu postoji sukob između božanskig imena.
Međutim, u terminima snage, imena su jednaka, tako da vladajuće svojstvo pripada
aktualnom posjedniku, tj. imenu pod čijim je uticajem [čovjek] kada ga drugo ime zove.
Posjednik je čvršći kroz situaciju.
Mogli bi ste prigovoriti: “Zašto je onda osoba dovedena u situaciju da mora odbiti?”
Mi odgovaramo: Jer potražuje odbijanje za sebe i ne pripisuje ga božanskom imenu koje
ga kontrolira.
Mogli bi ste prigovoriti: “Situacija ostaje ista, obzirom da odbija samo zbog
nadvladavajućeg uticaja božanskog imena. Osoba koja je pozvana, odbila je zbog
imena”
Mi odgovaramo: To je istina, ali ona to ne zna, dakle ona je do toga dovedena zbog
neznanja!
Mogli bi ste prigovoriti: “Ali njeno neznanje potiče od božanskog imena čije ju osobine
vode.”
Mi odgovaramo: Neznanje je kvalitet koji se odnosi na nepostojanje; ono je
ontološko! božanska imena dodjeljuju se jednino postojanju; a nikako neppostojanju.
Dakle, neznanje pripada baš onome koji je pozvan. [Al-'Arabi, Futuhat, II 592.32] >
Ovdje leži OGROMNA naznaka za naš problem. Prije svega, učimo da je svako
ljudsko biće pod “pozivom” jednog ili više Božanskih Imena. Izgleda da jedno od njih
posebno mora “biti glavno {u smislu prevladavajućeg uticaja}” u bilo koje doba,
doklegod nije “završilo” sa tom osobom. Ako neko drugo Ime “pozove” osobu, ono ima
manje uticaja nad njom od onoga pod čijim je uticajem tada.
Već znamo da može postojati veliko mnoštvo imena koja djeluju u bilo koje doba i
da je to razlog velike raznolikosti manifestacija “sekundarnih uzroka” ili “kreiranih bića
i situacija” u Kozmosu. To mogu biti makro-bića i situacije, ili mikro-bića i situacije.
Postoje Univerzalne, Galaktičke, Solarne, globalne, nacionalne, rasne, velegradske,
društvene, porodične i osobne manifestacije Imena ili “rasprava {zavada} između
imena.”
Gurdjieff je govorio o ovom problemu na nešto drukčiji način, iako možemo
vidjeti njegove Sufi korijene koji se provlače kroz njega.
< “Želim da razumete ono što govorim. Pogledajte, svi oni ljudi koje vidite,” pokazao je
uzduž ulice, “su jednostavno mašine – ništa više.”
“Mislim da razumem šta mislite”, rekao sam. “I često sam razmišljao kako ima veoma
malo toga na ovom svetu što se može odupreti tom obliku mehanizacije i izabrati
sopstveni put.”
“Baš tu činite najveću grešku,” rekao je G. “Vi mislite da postoji nešto što bira
sopstveni put, nešto što se može odupreti mehanizaciji; vi mislite da sve nije
podjednako mehanizovano.”
“Pa naravno da nije!”, rekao sam. “Umetnost, poezija, misao, to su fenomeni sasvim
drugačijeg reda.”
“Sasvim su istog reda,” rekao je G. “I njihove aktivnosti su mehaničke kao sve drugo.
Ljudi su mašine, a od mašina se ne može očekivati nikakva druga radnja osim
mehaničke.”
“Može li čovek prestati da bude mašina?” - upitao sam.
“A! To je pravo pitanje,” rekao je G., “...Moguće je prestati biti mašina, ali za to je
potrebno pre svega poznavati MAŠINU. Mašina, stvarna mašina, ne poznaje sebe i ne
može poznavati sebe. Onog trenutka kad mašina spozna sebe, prestaje da bude mašina,
barem prestaje da bude mašina
tipa kakvog je bila ranije, i počinje da biva ODGOVORNA za svoje postupke. Šta da
UČINI? Nemoguće je UČINITI bilo šta. Čovek pre svega mora RAZUMETI određene
stvari. On ima hiljadu lažnih ideja i lažnih pojmova, uglavnom o samom sebi i mora se
nekih osloboditi da bi uopšte počeo da prihvata bilo šta novo.
...Osnovna iluzija čoveka je njegovo ubedenje da on može DA ČINI. Svi ljudi misle da
oni mogu činiti, svi ljudi žele da čine i prvo pitanje koje svi ljudi postavljaju je: šta treba
da čine. Međutim niko ne čini ništa i niko ne može išta da učini. To je prva stvar koju
treba razumeti. SVE SE DEŠAVA. Sve što se čoveku dešava, sve što on radi, sve što
dolazi od njega — SVE SE TO DEŠAVA. I to se dešava na potpuno isti način kao što
kiša pada kao rezultat promene temperature
u višim predelima atmosfere ili okolnih oblaka, kao što se sneg topi pod zracima sunca,
kao što vetar diže prašinu.
...Čovek je mašina. Sva njegova dela, akcije, reči, misli, osećanja, ubedenja, mišljenja, i
navike, rezultati su spoljašnjih uticaja, spoljašnjih utisaka. ...Da bi učvrstio ovu
činjenicu u sebi, da bi je razumeo, da bi bio uveren u njenu istinitost, znači oslobađanje
od hiljadu iluzija o čoveku, o njegovoj kreativnosti, o tome kako on svesno organizuje
sopstveni život itd. Ništa slično ne postoji. Sve se dešava — čuveni pokreti, ratovi,
revolucije, promene vlada, sve se to dešava. I to se dešava na istovetan način kao što se
sve dešava u životu jedinke. Čovek se rađa, živi, umire, gradi kuće,
čita knjige, ali ne onako kako on to želi, već kako se dešava. Sve se dešava. Čovek ne
voli, ne mrzi, ne želi — sve se to dešava.
...Niko vam neće poverovati ako mu kažete da on ništa ne čini. To je najuvredljivija i

najneprijatnija stvar koju možete ljudima reći. Naročito je neprijatno i uvredljivo jer je
istina, a niko ne želi da zna istinu. Kada to budete razumeli, biće nam mnogo lakše da
razgovaramo, Međutim, jedno je razumeti mozgom, a drugo je osetiti to svojom
'celokupnom masom', biti zaista ubeđen da je to tako i nikada ne zaboraviti.
Sa ovim pitanjem o činjenju, povezana je još jedna stvar. Ljudima uvek izgleda da drugi
uglavnom čine stvari pogrešno, ne na način kako treba da budu urađene. Svako uvek
misli da bi to uradio bolje. Oni ne razumeju i ne žele da razumeju da ono što je urađeno,
naročito ono što JE VEĆ UČINJENO na jedan način, ne može i nije moglo biti urađeno
na drugi način. ... A, u stvari, učinjeno je na jedini mogući način. Kada bi JEDNA stvar
mogla biti drugačija, SVE bi bilo drugačije. ...Sve zavisi od svega drugog, sve je
povezano, ništa nije izdvojeno. Stoga sve ide na jedini moguć način. Kada bi ljudi bili
drugačiji, sve bi bilo drugačije. Oni su ono što jesu, tako da je sve onako kako jest.
Da bi se ČINILO potrebno je BITI. Pre toga je potrebno razumeti šta BITI znači.
...Znači da čovek mora da nauči da govori istinu. U većini slučajeva oni misle da govore
istinu. A ipak sve vreme lažu, i onda kada žele da lažu i onda kada žele da govore istinu.
Oni sve vreme lažu, i sebi i drugima. Stoga niko nikada ne razume bilo sebe bilo ikog
drugog. ...Ali ne mogu razumeti jer ne mogu prestati sa laganjem. Govoriti istinu je
najteža stvar na svetu; i čovek mora dugo i mnogo učiti da bi bio sposoban da govori
istinu. Samo poželeti da to činiš nije dovoljno. Da bi čovek govorio istinu on mora znati
šta je istina a šta laž, a pre svega da spozna to u sebi samome. A to niko ne želi da zna.
[Ouspensky, U Potrazi za Čudesnim, 1949.] >
I onda, u istom smislu imamo Don Huana koji govori Karlosu Kastanedi u
Aktivnoj Strani Beskonačnosti:
< »Želio bih se obratiti tvojemu analitičkom umu«, reče don Juan. »Razmisli malo i reci
mi kako bi objasnio suprotnost između inteligencije čovjeka - stvaraoca i izumitelja, i
gluposti njegovih sustava
vjerovanja, ili proturječnosti u njegovu glupavu ponašanju. Vračevi vjeruju da su nam
grabežljivci dali sustave vjerovanja, ideje o dobru i zlu, društvene norme. Oni su ti koji
su nam usadili nadu i očekivanja, snove o uspjehu i more o promašaju. Oni su nam
podarili zavist, pohlepu i kukavičluk. Grabežljivci su ti koji su nas učinili
samozadovoljnim robovima navika, do ludila opsjednutima sobom.«
»Ali kako to oni čine, don Juane?« pitao sam još više razljućen onime što je govorio.
»Šapću li nam na uho dok spavamo?«
»Ne, ne rade to oni tako. To bi bilo idiotski!« reče don Juan smješkajući se. »Oni su
bezbroj puta učinkovitiji i organiziraniji nego što ti misliš. Da bi nas držali u pokornosti,
da bismo bili ponizni i slabi, grabežljiva izvode zapanjujući potez - sjajan, dakako, sa
stajališta borbene strategije, ali jeziv sa stajališta onih koji zbog toga trpe. Daju nam
svoj um! Čuješ li me? Grabežljiva nam daju svoj um koji postaje naš um. Um
grabežljivaca je barokan, proturječan, mračan, pun straha da svakog časa može biti
otkriven.«
»Znam da se bojiš da ćeš biti gladan«, nastavi, »iako nikad nisi gladovao, a to nije ništa
drugo doli bojazan grabežljivca koji se boji da se svakog časa može razotkriti njegov
manevar i da će ostati bez hrane. Putem uma, koji je uostalom njihov um, grabežljivci u
čovjekov život usađuju što god im odgovara. I na taj si način osiguravaju neku vrstu
tampon zone protiv vlastitog straha.« [Castaneda, 1998., Iz poglavlja Sjene od Blata] >
Sve ovo zvuči potpuno suludo! Imamo Sufijskog mistika od prije stotinu godina iz
Male Azije koji je živio u prvoj polovici 20-og st., i polu-mitskog šamana koji je možda
izmišljotina suvremenog arheologa koji se najeo pejotla, i svi oni govore nešto potpuno
divlje za neše ideje o Božjoj Ljubavi, osobnom suverenitetu, slobodnoj volji i
kulturološkim vjerskim sistemima!
Svi oni govore da je jasno da postoji neka veća sila ili biće ili uticaj iznad naše
stvarnosti kojega bi mi očajnički trebali postati svjesni. Jesu li oni jedini koji govore
takve stvari?
Akademik Barbara Hort, jungovska psihologinja govori nešto prilično slično. U

knjizi Nesveta Glad piše:
< Zvijer je uvijek bila sa nama. Jer, doklegod nam srca rade, duše sjaje životom,
doklegod čeznemo za ljubavlju, zvijer je uvijek bila tu. Šuljajući se i prikradajući se,
balaveći i spletkareći, liže svoje pune meke usne u očekivanju svojeg sljedećeg toplog
obroka. Jer zvijer je esencijalno stvar koja se hrani. O, da, ima ona mnoga lica, sva od
njih ljudska, a jednako tako i naše omiljene manire. No te ljudske draži predstavljaju
kamuflažu rođenu iz potrebe – to su prerušavanja koja omogućavaju zvijeri da
dominira. Ispod te glazure ljudskosti, postoji jezgra zvijeri, a to je glad i opstanak,
njezini jedini ciljevi.
Zvijer žudi za opstankom, ali ne za životom kakvog mi znamo... Ona ima lukav um i
nezasitu glad. Da preživi, zvijer mora umiriti svoju glad, a može se hraniti samo
stvarima koje joj nedostaju – esencijom života. I tako nas zvijer mora loviti nas, koji
smo živi. Ona mora sisati našu životnu snagu i drenirati našu silu.
Ako smo sretni, samo ćemo umrijeti. Ako smo manje sretni, podleći ćemo
najdubljem užasu koji zvijer donosi, a to je da većina žrtava neće umrijeti.
Umjesto toga, postati ćemo stvar kojoj smo potpali kao plijen, i neodoljivo ćemo se
morati hraniti na isti parazitski način. I tako se hranidbena pomama širi, nadimljući
se u zvjersku legiju čiji su preci ukleli prethistoriju. Zvijer je drevna, globalna i raste.
Ona ima mnoge priče, i bezbrojne oblike, a svi su poput sjenki – nedosežne i zamućene.
Ali ime kojim nazivamo zvijer je jasno, hladno i precizno. Zvijer zovemo vampirom.
Priča o vampirima je stara koliko i zamršena i zla. ...Stvar od koje podilaze žmarci, a
koju na engleskom i francuskom zovemo vampirom, u Albaniji se naziva kukuthi,
bhuta u Indiji; vampiric
u Hollandiji; adze i obayifo u Zapadnoj Africi; vampiro u Španjolskoj i Italiji; algul u
Arapskim zemljama; wampior u Poljskoj; hannya u Japanu; mora i upir u Slavenskim
zemljama; mrart između Australskih aboriđina; upior i wampir u Ukraini; civatateo
između Azteka; vampir i
vudkolak u Hrvatskoj i Srbiji; swawms u Burmi; blutsauger, neintoter, i dubbelsuger u
Njemačkoj; mara u Skandinaviji; ramanga na Madagaskaru; strygia, wukodalak,
vurkulada, i vrykolaka u
Grčkoj; katakhana na Kreti; dearg-due i leanhuam-shee in Irskoj; aswang na
Filipinima; uboar u Bugarskoj; veripard u Estoniji; bruxsas u Portugalu: tu i talamaur
u Polineziji; moroii, varcolaci, zmeu, murony, strigoi, priccolitch, i nosferatu u
Rumunjskoj; bajan, penanggalan, i langsuir u Maleziji; loogaroo na Karibima;
tlaciques između Nauhuatla; estrie u Izraelu; chiang-shi i hsi-hsue-kuei u Kini;
impundulu u Istočnoj Africi; vieszcy između Kašuba u Poljskoj; i baobhan-sith u
Škotskoj.
Tolika mnoga, mnoga imena, a između njih leži istina. Vampir se prikrada živima u
svakom kutku ljudskog svijeta. Drakula je samo jedan vampir između globalne horde,
štoviše, on je mladi član klana, jer je rođen u umu Brama Stokera prije samo stotinjak
godina, i temeljen je na vojskovođi koji je živio prije šestotinjak godina – jedva dašak
vremena, ako uzmemo u obzir da je prošlo više od 3.000 godina kada su Asirci i
Babilonci opisali monstruma ekimnu-a, neumrlo tijelo koje je lovilo krv i meso živućih,
u naporu da izbjegne vlastitu smrt. Dakle radi se o nama i vampirima. Gdjegod da smo
živjeli, kadgod da smo živjeli, zvijer je uvijek bila sa nama.
Što se može objasniti {saznati} iz drevnih, globalnih prisutnosti vampira u

mitovima i znanju? [Hort, Nesveta Glad, 1996, zadebljanja moja.] >
To je dobro pitanje. Postoje i drugi jungovski psihijatri i psiholozi koji su radili sa

idejom Arhetipova koji su predložili da su naši mitovi i narodne predaje imale veliku
ulogu u tome da nam objasne i ispričaju o našoj stvarnosti, i to onoj vidljivoj i onoj
sakrivenoj. A sušta je činjenica da se priče o vampirima koje su tako raširene i
prevladavajuće, pokušavaju objasniti mnogim modernim teorijama o bolesti, seksualnim
nastranostima, sadizmu, nekrofiliji, i ljudima koji imaju mentalne aberacije koje im
uzrokuju da kradu, piju ili se kupaju u ljudskoj krvi – no takva objašnjenja jednostavno
ne drže vodu.
Prema Jungu, svaka je ljudska psiha sastavljena od temeljnih osnovnih elemenata

zvanih arhetipovi. Možemo definirati arhetipove kao konstelacije energija ili osobina
koje čine našu osobnost. Slike {imidži} korištene da simboliziraju arhetipove mogu
nam pomoći da shvatimo raznolikost psihičkih energija koje čine ono što smo i tko smo.
Prema jungovskoj teoriji, kada su naši arhetipovi “aktivirani”, osjećamo se kao da smo
potaknuti unutrašnjim ličnostima koji glume naše priče na nivoima naših života.
Ponekad osjećamo da posjedujemo de moćne psihičke energije, a drugi put imamo
osjećaj da one posjeduju nas. Dr. Hort piše:
< Kada razmišljamo o arhetipskim energijama koje nas pokreću, čini se kao da svaki
arhetip ima rezličitu osobnost sa pozitivnim i negativnim aspektima... Energije naših
arhetipova nas zaista mogu 'ispuniti zračećom svjetlošću, ili nas preplaviti sa
destrukcijom i očajem.” One su naši bogovi,' unutrašnji, duhovni i instinktivni.
Povezivanje {odnosi} sa njima [svjesno] dozvoljava nam da inkarniramo naše
anđele. ...Dodala bih da nas povezivanje, odnosi prema nekom arhetipu jednako tako
vodi prema nesvjesnom inkarniranju naših demona. ...Arhetipovi su 'poput skrivenih
magneta koji privlače i odbijaju. Bogovi i vampiri, boginje i vještice, uzbunjujuće su
blizu u ovoj sferi. Oni nas prave ili lome, ovisno o našoj svjesnoj povezanosti sa
njima.' [Hort, Ibid, navodi jungovskog analitičara Marion Woodman, zadebljanja
moja.] >
Jungova ideja bila je, da kada je arhetip aktiviran u grupi imidža svoje energije, on
će se pojaviti u grupnim pričama, mitovima i narodnim predajama. On je također
vjerovao da je svaka priča koja je raširena kroz prostor i vrijeme, bila važna naznaka
psihološkog iskustva koje je svima bilo zajedničko. Ako je Jung bio u pravu, tada je
priča o vampiru, najstariji i najrašireniji mit od svih, više nego nusprodukt ljudi u
neznanju kroz protekla vremena. Arhetip vampira je sa nama još od prapočetaka
povijesti. A činjenica je da je on sa nama na način koji tek započinjemo razumijevati.
Htjela bih privući vašu pažnju nekim napomenama iz prethodna dva poglavlja:
Mogu vas uvjeriti da se zlo uvlači u naše živote pod maskom božanskog i istine.
Poteškoća u pričanju o zlu danas leži ne u čudnom ili bizarnom, nego u inzistiranju od
strane naše kulture da su religiozni pogledi na dobro i zlo zastarjeli. ...Činjenica je da
“sebstva” koja stvaraju zlo i žele ga ovjekovječiti, jesu ona na višim nivoima denziteta, i
protiv kojih nemamo nikakve zaštite osim putem znanja o tome tko su oni i na koji
način djeluju. Moramo naučiti o lažima kako bi bili sposobni percipirati istinu.
Kasnije, ponovno sam se vratila na to “zlo”:
...Kako se moja perspektiva proširila, više je zla nestalo! Sada, nemojte me krivo
shvatiti. Kada kažem “nestalo”, to NE znači da su zla otišla ili se preobratila. Ni
najmanje. Jednostavno sam ih prestala vidjeti kao “zlo”. ...I dalje mogu vidjeti demone
u svijetu i na poslu; i dalje vidim tamu od koje podilaze žmarci kako nadsjenjuje duše
čovječanstva, zamagljuje im pristup njihovom stvaralačkom potencijalu. I dalje vidim
rat i genocid, glad i nesreću, kao dio naše stvarnosti. ...Iako zbog skupnih potreba
izražaja koristim termine “tama i svjetlo”, i “dobro izlo” i “pozitivno i negativno”, kako
bih pričala o stvarima na praktičan način, ja više ne vidim te stvari kao “esencijalnu
grešku” ...Ono što sada vidim, jest da sve te stvari postoje, svjeto i tama, dobro i zlo,
pozitivno i negativno, OPS i OPD bića kao dio izvanrednog okvira beskonačnog
Primarnog Izvora. ...Štoviše, vidim RAZLOG da se to manifestira na takav način, iznad
i ispod, samo su jednostavni “izbori” čovječanstva da “iskusi učenje većom brzinom.”
Možda se također sjećate da sam spomenula da dočim sa u potpunosti ušla u umni

sklop kršćanskog fundamentalizma, koji postavlja ideju da se treba tražiti spasenje i za
sebe i za svjet u globalu, moja se stvarnost srušila {slomila} oko moje glave, i zaista mi
je trebalo “spasenje”!
Ogranak tog kršćanskog fundamentalizma, New Age ideja da “Vi kreirate svoju
vlastitu stvarnost putem toga na što se usredotočite, dakle isključite sve misli o svemu
što je neugodno kako bi imali pozitivnu stvarnost”, također je bio potpuni promašaj koji
me skoro ubio. Jasno, BILA JE neka vrsta povezanosti između mog pogleda na svijet i
mojih iskustava unutar njega,iako ne baš precizno onakvog kakvo je predloženo za
istinu od strane nijednog od ta dva pûta.
Zatim smo bili na diskusiji o vjerojatnosti da je razlog tim manifestacijama da mi

zapravo STVARAMO našu vlastitu stvarnost na neki opskuran način, ali da “Đavo leži
u detaljima”, da tako kažem. Zatim smo ispitali ideju da kad netko pokušava
“promijeniti” stvarnost, istinski kreativan dio uma “razumije” da je stvarnost
“polomljena” i da je to ono što dobiva “kreiranim”. To ustvari donosi ono “kako sudiš,
tako ti se sudi.”
Htjela bih ovdje istaknuti: SUDITI, u općenitom smislu, predstavlja nešto potpuno
drukčije od ispitivanja {proučavanja}, procjenjivanja, vrednovanja ili oblikovanja
mišljenja. Ono predlaže “djelovanje za ili protiv” nečega “drugoga”, obzirom da
prosuđivanje općenito nosi ideju o “presudi” ili nagradi i kazni. Ovo je krucijalna stavka
obzirom da se nalazi u korijenu “vi kreirate vlastitu stvarnost” kontroverze.
Joseph Chilton Pearce, u svom klasiku Pukotina u Kozmičkom Jajetu, piše:
< Postoji odnos između onoga što mi mislimo da se tamo vani u svijetu nalazi, i onoga
što doživljavamo da je tamo. Postoji put kojim energija misli i energija materije
modificiraju jedno drugo, njihov međuodnos. Neka vrst grubog zrcaljenja zauzima
mjesto između našeg uma i naše stvarnosti.
Mi ne možemo ostati izvan tog procesa zrsaljenja i istražiti ga, iako, obzirom da mi
JESMO sam proces, u nekoj nama nepoznatoj mjeri. Bilo koja tehnika koju bismo
mogli koristiti da 'objektivno sagledamo' našu stvarnost postaje dio događaja iz ovog
pitanja. Mi smo jedan neodređeno velik dio funkcije koja oblikuje stvarnost iz koje
činimo to sagledavanje. Naše gledanje tu ulazi {u proces} kao jedna od detreminanti
događanja stvarnosti koju vidimo.
...Procedura zrcaljenja mora se uzeti kao jedini fiksan element, dok se produkti
procedure moraju smatrati relativnima. ...Mi sebi predstavljamo svijet i odgovaramo na
naše predstavke. ...Promjena pogleda na svijet može promijeniti viđeni svijet.
Metanoia je grčka riječ za konverziju: 'temeljitu transformaciju uma.' To je proces kojim

se koncepti reorganiziraju. ...Ista procedura može se naći u razvoju pogleda na svijet i
može se pratiti putem procesa pitanja-odgovori, ili predlaganjem i eventualnim
popunjavanjem “prazne {nepopunjene} kategorije u znanosti. Postavljanje jednog
ultimativnog ozbiljnog pitanja, što znači biti uključen u ultimativno ozbiljnu
potragu, preoblikuje naše koncepte u korist vrsti percepcija potrebnih da se “vidi”
odgovor. ...Pitanje određuje i doprinosi odgovoru baš kako je željeno i oblikuje
prirodu vrste postavljenog pitanja.
Istraživanje ove funkcije stvarnosti pokazuje kako i zašto mi žanjemo ono što smo
posijali, individualno i kolektivno – ali tu nema jednostavnih jedan-na-jedan prepiski
koje bi bile obuhvaćene. Uspjeh ili neuspjeh bilo koje ideje predstavlja subjekt
enormnoj mreži nepredviđenih situacija. [Pukotina u Kozmičkom Jajetu, Pearce,
1971., zadebljanja moja.] >
“Promjena pogleda na svijet može promijeniti viđeni svijet.” Kakav koncept!
I najvažnije, “Naše gledanje tu ulazi {u proces} kao jedna od detreminanti događanja

stvarnosti koju vidimo. ... Postavljanje jednog ultimativnog ozbiljnog pitanja, što znači
biti uključen u ultimativno ozbiljnu potragu, preoblikuje naše koncepte u korist vrsti
percepcija potrebnih da se 'vidi' odgovor.”
Ove nas napomene ponovo dovode do ideje o “Gralskoj Svjesnosti”, koja je

“postavljanje pitanja”. I, naravno, postavljanje pitanja BEZ pretpostavki o odgovoru jest
ključ da se bude u mogućnosti bolje VIDJETI univerzum onakav kakav on jest. I ovdje
dolazimo do još jedne zapinjuće točke. Jednom kada VIDITE nešto u stvarnosti, što bi
ste onda trebali ČINITI? Koja JE ispravna “reakcija”? Ili uopće ne bi trebali reagirati?
Kako to možemo reći {znati}?
I ovdje nalazimo “Uspjeh ili neuspjeh bilo koje ideje predstavlja subjekt
enormnoj mreži nepredviđenih situacija.” “Nepredviđene situacije” ili “reakcije”
ćemo uskoro početi istraživati.
Prije svega, dozvolite da vas podsjetim na ono što pokušavamo završiti: Učimo o
našem sadašnjem svijetu kako bi mogli doći do “jednostavnih razumijevanja” koja bi
trebala biti “završni ispit” 3.denzitetne realnosti. Ta razumijevanja, očito, neće samo
odrediti da li ĆEMO diplomirati, nego također odrediti koliko smo spremni za lekcije u
sljedećem “razredu”. Izgleda da je značajni dio ove pripreme zadobivanje te “Gralske
Svjesnosti.”
< Bog Odin, otkrivajući tajni izvor mudrosti i poezije, zapitao je čuvara izvora da mu
dopusti se napije. Rečeno mu je: “Cijena je tvoje desno oko.” ...”Univerzalni bazen”
jednako toliko ovdje kao i bilo gdje drugdje. ...Bilo što željeno može se iz njega dobiti,
ako je netko voljan platiti cijenu im posjeduje ultimativnu posvećenost oko koje se
proces može graditi. ...Zrcala igre stvarnosti bivaju iznešena u poravnanje od strane
nedvosmislene privrženosti iz svjesnog uma. “Drugo zrcalo” automatski postaje
neambiciozno. [Pearce, Ibid] >
Već znamo da “desno oko” kojim se mora platiti da bi se pilo sa izvora mudrosti i
poezije predstavlja naše linearno, konceptualno mišljenje koje određuje izvjesnu usku
šemu stvari kao “dobru” i označava sve ostale kao “devijantnu energiju” koja je na neki
način pogrešna i neusklađena sa univerzumom. Našim lijevim mozgom uzimamo i
biramo ono što nam SE SVIĐA da vjerujemo. Zanemarujemo i odbacujemo i
zamračujemo ono što nam se ne sviđa. Ulažemo “vjeru” u ono što nam se sviđa,
vjerujući da će fokusiranje na te koncepte učiniti da oni postanu dio naše stvarnosti, sve
vrijeme zaboravljajući da naš organizam, naš desni mozak, zapaža stvarnost na jasan i
nedvojben način. Mogućnosti i realiteti koji su isključeni iz svjesnog potvrđivanja
stvaraju um koji je podijeljen i konfuzan, kojem je opljačkana snaga, moć. Tijelo će to
odražavati na način da se ponaša poput “mašine izvan faze, koja radi protiv sebe,
cijepajući se.”
Robert Frost vidio je civilizaciju kao mali proplanak {čistinu} u velikoj šumi.
Posjekli smo taj prostor {napravili tu čistinu} uz veliku cijenu, i tama “tamo vani”
uvijek izgleda spremna da ga ponovno zatvori – i kolabira u kaos ako naše zamisli
omanu. ...Smatrati ću tamnu šumu za primarnu stvar, nesvjesno, nepoznatog
potencijala. ...
Naša čistina predstavlja pogled na svijet, kozmičko jaje strukturirano pokretačkom

silom uma za logičkim poredavanjem njegovog univerzuma. Čistina {proplanak}
predstavlja organizaciju postavljenu sa naše strane temeljenu na slučajnoj mogućnosti.
Teilhard de Chardin vidio je ljudsku sudbinu kako širi svjetlo sa našeg malog
proplanka u okolni mrak. U arhaična vremena bojali smo se da tama ne bi progutala
našu krhku konstrukciju razuma, i sve su akcije bile usmjerene prema održavanju
kulturološkog kruga netaknutim.
< ...Bili smo strastno umiješani u jačanje naših zamisli, popisuvanjem i indeksiranjem
naše čistine u šumi. Neko zajedništvo mišljenja počelo se oblikovati. No priroda tamne
šume predstavlja pravi problem. Jer naše stajalište prema šumi oštro utiče na način
na koji gledamo na našu čistinu, i utiče na vrstu nove čistine koju bi mogli
napraviti. [Pearce, Ibid] >
Ove Pearceove riječi iznose naš problem u fokus. Naše stajalište prema onome
što JEST kreira našu realnost, jer to stajalište određuje "Centar naše Svjesnosti".
Centar naše svijesti predstavlja pristup energiji nulte točke stvarnosti. I u ovom smislu
moramo pogledati u neke stvari kako bi pronašli što je istinski izvor "centra svjesnosti" i
kako da ga "promijenimo" kako bi istinski promijenili našu stvarnost.
Sada je vrijeme da oblikujemo neke hipoteze kako bi boloje bili u mogućnosti

analizirati situaciju.
Poglavlje 12 D
Drvo života
Na početku bijaše riječ, i riječ bijaše sa Bogom, i riječ bijaše Bog sam. On bijaše
prisutan izvorno sa Bogom. Sve stvari bijahu stvorene i dođoše u postojanje kroza
Njega; a bez Njega ne bijaše niti jedne stvari koja u postojanje dođe. U Njemu bijaše
Život, a Život bijaše Svjetlost Ljudiju. I Svjetlost sjaji u tami, jer ju tama nikad ne
nadjača, i neprijemčiva za nju jest. [Ivan 1: 1-5, Biblija, Zondervan]
Riječ „Logos“ na grčkom znači „riječ“. Kada je bila korištena u arhaičnim, ezoteričnim
izrazima, imala je više specifično značenje koje je bilo da je „Božanska Esencija“
koncentrirana u tom Imenu. Ova teorija kreacije proslijeđena je iz Tantrizma u
Neoplatonsku filozofiju, i kasnije je usvojena u Kršćanstvu, i otamo je predloženo da se
primjenjuje jedino na Isusa. Kršćanski entuzijazam za tu ideju može biti povezan sa
činjenicom da omogućuje isključivo muškim bogovima značenje kojim daju
rođenje {život}! Oni su mogli samo „izreći riječ“ i to bi bili to! I tako je to postala
naširoko poznata i popularna teološka konstrukcija.
Međutim, mogućnost da kreiraju i unište sa riječima, izvorno je bila u domeni Boginje i

svim njenim mnogim manifestiranjima. Ona je kreirala alfabete, jezike i tajne riječi
moći, ili Mantre. Svako je pojavljivanje života iznešeno u postojanje od strane
„vrhovnog sloga i majke svih zvukova, Om“.
Ideja o Logosu zapravo je gotovo identična orijentalnom konceptu Nadduše koja je

trebala biti bit Velike Majke.
Origen je napisao:
Kao što se i naše tijelo dok se sastoji od ljudskih članova drži na okupu putem {od
strane} jedne duše, tako se i o univerzumu mora razmišljati da je ogromno živuće biće
koje se drži na okupu putem {od strane} jedne duše, snagom logosa.
Doktrina Logosa je bila tako raširena u drevnom svijetu, da je bilo nemoguće za

Kršćane da je zanemare. Međutim, oni ne samo da su je prilagodili svojim potrebama,
nego su također i uništili drevni Logoi, ili sveta pisanja Orfa, spomenutih od strane
Platona i drugih filozofa. To je bila velika porcija Literature Mudrosti o kojoj smo već
diskutirali, koja je dijelom opstala u Bibliji, a također i bila očuvana u fragmentima
izvjesnih Gnostičkih spisa pronađenih kod Nag Hammadija 1945.
Evanđelje Istine kaže:
Kada se Riječ pojavi, Riječ koja u srcima je onijeh koji ju izgovarahu... Ne bješe to
samo zvuk, nego se jednako i na tijelo uhvati. [Gnostička Evanđelja]
Kršćani su dali ideji vrlo pojednostavljenu interpretaciju, pretpostavljajući da je „tijelo“

bilo Kristovo. Perceptivnije, drevni su pisci namjeravali reći da čovjek, nomothete,
stvara sve svoje bogove iz svoje Riječi.
P: Postoji li jedan ultimativni kreator univerzuma?
O: Sve je jedno. I jedno je sve.
P: Kako je misao postala materija?
O: Bilaterarno.
P: ?
O: Dualno pojavljivanje {iskrsavanje}.
P: Iskrsavanje čega u čemu?
O: Ne „čega u čemu“, nego radije „iz čega u što.“
P: Što je i iz čega iskrslo?
O: Početak je iskrsnuo iz kraja i obratno.
P: A što je početak, i što je kraj?
O: Unija sa Jednim.
P: Što je jedan?
O: 7. denzitet, drugim riječima, sve što jest i što nije.
P: Na način glavnog OPS-a, to može i nemora biti povezano, možete li nam reći koja je
priroda crne rupe ( u svemiru )?
O: Velika skala OPS-a. Crne rupe su prirodne sile koje su refleksije uzoraka svijesti
Slobodne Volje OPS-a. Primjetite da su crne rupe locirane u centru spiralnih
energetskih sila, sve ostalo isijava prema van. Sve u kreaciji je samo to: isijani val.
P: Kuda ide ta energija koja biva usisana u crnu rupu?
O: Unutra prema totalnoj neegzistenciji. Univerzum sadrži sve. Crne rupe su krajnja
destinacija svih OPS energija. Totalno ne-postojeće balansira totalno postojanje.
Pogađate što je totalno postojanje? "Bog". Primarni Kreator. Sve dok postojite, vi ste
od Primarnog Kreatora.
P: Sad, te stvari koje idu u crne rupe, koje idu u ne-postojanje, to nije onda, dio
Primarnog Kreatora?
O: Točno.
P: Kako može Primarni Kreator izgubiti neki svoj dio, ili sebe?
O: Primarni Kreator ne "gubi" ništa.
P: Pa, tada, kako bi opisali tu energiju koja je bila u postojanju ( egzistenciji ) i tada više
ne egzistira jer se izgubila u crnoj rupi?
O: Refleksija je regenerirana na nivou 1 kao primarni atomi. 1.denzitet uključuje svu

fizičku materiju ispod nivoja svjesnosti. 7.denzitet jest unija sa jednim... on je
bezvremen u svakom smislu riječi, kao što njegova bit, „esencija“ zrači kroz sve što
postoji u svim mogućim svjesnim oblastima {realms}. I zapamtite da postoji samo jedan
„Bog“, i da kreator uključuje sve što je kreirano i obratno!
P: Dobro, tko je kreirao Kasiopejce?
O: Vaši super-drevni spiritualni preci.
P: Da li ta bića imaju ime?
O: Ne. Oni su Privremeni Putnici.
P: Što je značenje tog termina i tko su bila ta bića?
O: Privremeni Putnici nisu bića. Oni su ujedinjene misaone forme.
P: Zašto se nazivaju Privremenim Putnicima?
O: Jer putuju kroz sve forme realiteta. I oni izviru unaprijed iz Unificirane forme
egzistencije.
P: Pa, da li su ti Privremeni Putnici, realiteti?

O: Da. Kao što ste i vi.
P: Da li su Orionci 6. denziteta, također znani kao Privremeni Putnici, isti Privremeni

Putnici kao i oni za koje ste rekli da su nas genetski napravili, ili nas stavili ovdje?
O: Blizu. Oni su "Jahači" vala.
P: Da li je jahanje vala dio definicije tih Privremenih Putnika?
O: Da.
P: Da li oni vole jahati taj val?
O: Da li je vama "zabavno" živjeti na Zemlji?
P: Pa, uveliko volim živjeti na Zemlji, ali ne volim bol i patnju, i ne volim ljudsku
nečovječnost prema samom sebi i ne volim vidjeti da drugi ljudi pate.
O: Da li živite na Zemlji iz zabave?
P: Željela bi živjeti na Zemlji iz zabave ali nisam se tako skoro puno nasmijala odkad
sam tu ovaj put. Htjela bih imati život na planeti u kojem su stvari ugodne...
O: Pogrešno si shvatila.
P: Vidim što hoćete reći. Tamo oni žive jer - tamo žive.
O: Da.
P: Postoje li tamo OPS bića na 6.denzitetu koja neki nazivaju Orioncima sa 6.denziteta?
O: To su samo refleksije individualaca, ne sjedinjenih entiteta. Te refleksije egzistiraju

radi balansa. One nisu čitavi entiteti, samo misaone forme.
P: Da li su ta bića 6. denziteta ono što Biblija opisuje kao "okupljanje" anđela u priči
Job-a gdje "Lucifer" dolazi i Gospodar...
O: Da.
P: Dakle, tu su OPS i OPD na 6. denzitetu koji su u balansu? I oni su samo tamo, oni
egzistiraju?
O: Refleksija za balans.
P: Ima li bilo kakve hijerarhije vezano uz to? Da li ta bića dođu preko neke vrste
"Velikog Koncila" i rade planove i diskutiraju o stvarima, i rade odluke i izvršavaju ih?
O: Ne.
P: Pa, kako se stvari dešavaju? Da li se jednostavno dese kao prirodna interakcija stvari
i energija?
O: Da.
P: Rekli ste da ste vi ujedinjene misaone forme u realitetu znanja.
O: Da.
P: Al Arabi je opisao ujedinjene misaone forme kao da su "imena Božja". Njegovo

O: Mi smo svi imena Božja. Zapamtite, ovo je kanal. To znači da obe točke početka i
kraja imaju istu važnost, značaj.
P: Što ste mislili? Da li to znači da smo mi dio toga?
O: Da. Ne obožavajte nas {ne smatrajte nas bogovima}. I budite sigurni u to i da drugi s
kojima vi komunicirate to shvate, također! Zapamtite:
- 1. denzitet uključuje svu fizičku materiju ispod nivoa svijesti,
- 6. denzitet je ravnomjeran na nivou formi svjetlosti, kao što je tu i kompletan balans na
ovom nivou denziteta, i svjetlost je prikazana kao znanje.
- 7. denzitet je ujedinjenje s jednim... on je bezvremenski u svakom smislu te riječi, kao
i "bit" koja isijava kroz sve što postoji u svim mogućim realitetima svijesti. Svjetlo koje
netko vidi kod prekida svake svijesne fizičke manifestacije je unija, sama po sebi.
Zapamtite, 4. denzitet je prvi koji uključuje varijabilnu fizikalnost!!! Proučite to
pažljivo!!! I zapamtite, ima samo jedan "Bog" i to je kreator koji uključuje sve što je
kreirano i obratno!
Hajmo sada postaviti ovdje jednu malu hipotezu – radni model. Recimo da su
Ujedinjene Misaone Forme na 6.denzitetu Imena Božja. To je nivo čiste svijesti; to je
„Logos“ ili „Riječ“ koja izaziva SVO postojanje. Može biti simbolizirana drevnim yin-
yang simbolom obzirom da uključuje SVA imena. Također može biti simbolizirana kao
„Univerzalni Hermafrodit/Androgin“. To je „dvoje u jednom“ gdje rad generiranja
započinje. To je prva manifestacija Vječnog Roditelja, i to je „Bi-seksualno
Univerzalno Biće“. Ono kombinira unutar sebe elemente i principe obojega, i Muškosti
i Ženskosti.
Međutim, mi moramo da razlikujemo Cjelokupno Znanje od „Zlokobnih Imena” i
„Najljepših Imena”.
Sada pokušavam osmisliti ovu ideju. Želim imati vizualni imidž/sliku. Mjesecima sam
se trudila da osmislim način kojim bih to prikazala, ali nisam baš bila uspješna.
Konačno mi je sinulo da bi Kabalističko Drvo Života moglo biti koristan oblik za rad.
Našla sam sliku u knjizi, nije bila baš zadovoljavajuća, pa sam se htjela malo poigrati sa
njom, da ju modificiram prema mojoj ideji. Stavila sam ju u skener, no način na koji je
skener bio postavljen prisilio me da knjigu stavim u obratan {u smislu gore-dole}
položaj. Kada se slika pojavila na ekranu, izokrenuta, odmah sam shvatila daje to bio
upotrebljiv model! Evo dakle moje male modifikacije Drva Života koja predstavlja
kozmos, ili „Tijelo Boga“ (i mnogo hvala mom suprugu Arku za ovu sliku!)
Ovdje primjećujemo da se na vrhu vertikalne osovine nalazi 7.denzitet

“Unija/Jedinstvo s Jednim”, a materija 1.denziteta nalazi se na njenom dnu. Kada bi se
ovo
moglo predstaviti na jedan hiperdimenzionalan način, onda bi ono mjesto na vrhu
uključivalo Bitak i Ne-bitak, koji bi služio kao neka vrsta ‘mobius-veze’ {mobius –
okret unatrag sa potpunim izvrtanjem – p.p} između 1. i 7.
denziteta. Drugim riječima, oni nisu u stvarnosti odvojeni – oni se povezuju u jednom
beskonačnom krugu. "Početak proističe iz kraja i obratno." Možda bi bilo korisno da se
podsjetimo na pojam tesseract-a {četverodimenzionalna hiperkocka – p.p.}, da bi bili u
stanju da shvatimo da se ovdje radi o jednom trodimenzionalnom predstavljanju nečega
što nije trodimenzionalno!
Druga stvar koju moramo uzeti u obzir u vezi ove vertikalne osovine je postavljanje
Znanja nivoa 6.denziteta na tu vertikalnu osovinu, kao “odraz u ogledalu”
položaja 2.denziteta, kao jedne oblasti {realm} Prirode. To jest Flore i Faune. Ovdje
postoji jedan odredeni ključ kojeg moramo biti svjesni. Ukoliko je 6.denzitet
“jednoobrazan u tom nivou svjetlosne strukture, pošto na tom nivou denziteta postoji
jedna potpuna ravnoteža, a svjetlost je tu predstavljena kao znanje”, onda mi moramo
razmišljati o oblasti Prirode kao o jednoj fizičkoj refleksiji tog principa.
Takođe, primjećujemo da se 2.denzitet može reciklirati samo kroz 5.denzitet, da bi

“diplomirao” odnosno prešao na gornji nivo a to se takođe može primjetiti i kad
promatramo Prirodu. Nikada ne vidimo slučaj da je neko stvorenje iz životinjskog
carstva odjednom razvilo samosvjesnost u smislu ostvarenja nekog stupnja ljudske
svijesti. U stvarnosti, mi nemamo ni čvrstih dokaza da je za ljudska bića moguće da
ovdje ‘diplomiraju’ u smislu prelaska u više denzitete, što bi se moglo indicirati
postojanjem onih lateralnih osovina na dijagramu, gdje su predstavljeni direktni kanali
izmedu 3., 4. i 6.denziteta, međutim, čuli smo da je tako nešto moguće; u ezoteričnoj
literaturi postoje neki podatci koji ukazuju na to da su se takve stvari događale; isto
tako, imamo i neku predstavu o tome da bi neka određena “božanska bića” koja su se
pojavljivala kroz našu povijest, takođe mogla imati jedan manje ili više, “ljudski” oblik.
Tako, mi možemo pretpostaviti da, generalno govoreći, ne postoji neka veća barijera
između našeg 3.denziteta i viših denziteta, kao što je to slučaj izmedu 2.denziteta i
denziteta koji se odražavaju u ljudskoj svijesti.
I tako, 2.denzitet je prikazan bez jedne direktne veze sa višim denzitetima, osim preko
5., ili tzv. “zone za reciklažu”.
Gledajući ovo, malo modificirano, Drvo Života, jedna stvar koja mi pada na pamet je da
ono uz pomoć prilično jednostavnih pojmova predstavlja jedan model za razumijevanje
naše realnosti, kao i POTENCIJALA za kretanje s jedne točke ovog Drveta do druge.
Međutim, to ne znači da sam ja svjesna svih mogućnosti koje ovdje imamo. Nadam se
da će čitaoc sam moći uvidjeti i neke stvari koje meni trenutno ne padaju na pamet.
Još jednom, moramo biti svjesni toga da su ove veze ili {komunikacijski} kanali
“hiperdimenzionalni” po svojoj prirodi a ne toliko odvojeni jedan od drugog, kako se to
čini na ovom modelu. I ne samo to, one dvije lateralne osovine koje su označene kao
OPS i OPD, bukvalno predstavljaju jedan bezbroj dimenzija. Te dimenzije mogu da
predstavljaju različita Imena Božja i njihove "produžetke" dole kroz denzitete, kao
pojedinačne individue ili grupe individua. Međutim, tu uvijek postoji jedna ravnoteža,
tako da za svaku OPD osovinu postoji i jedna istovjetna, odgovarajuća OPS osovina.
Još jedna stvar koja mi pada na pamet kad analiziram sve ove veze je ta, da pristupajući
Prirodi/Znanju sa bilo koje lateralne osovine, netko se takođe može uskladiti sa
vertikalnom osovinom Bitka, koja se takođe može definirati i kao osovina gravitacije
unutar svakoga od nas. Možda bi uz pomoć usklađivanja ili poravnanja s tom osovinom,
neko mogao otvoriti prolaz prema bilo kojem drugom mjestu na lateralnim osovinama
ili na toj vertikalnoj. Naravno, govoriti o tome, i UČINITI to, dvije su sasvim različite
stvari! Očigledno je da je to jedan od glavnih aspekata onog “Velikog Posla” iz
Alkemije. A prilikom pručavanja alkemije nailazimo i neka upozorenja koja bi nam
mogla pomoći ukoliko ih uzmemo u obzir.
Alkmičari su uvijek naglašavali da proučavanje i kontemplacija metaforičnog

“Filozofovog kamena” zajedno sa ‘kemijskim radom’, jedna komponenta koja je
potrebna da bi se um uzdigao a duša pripremila za transmutaciju. Ojačavanjem tih
Organa koje Duša koristi za svoju komunikaciju sa vanjskim objektima, Duša treba da
stekne veću moć ne samo za koncepciju nego i za retenciju, te odatle, ukoliko mi želimo
da steknemo još više znanja, ti organi i tajni izvori fizičkih života moraju biti
nevjerovatno pojačani i okrijepljeni. Duša mora steći nove moći za shvatanje i
zadržavanje. To što to nije bio slučaj sa svim posjedovaocima, bila je njihova vlastita
greška.
...Oni koji proučavaju samo materijalne elemente, u najboljem slučaju mogu otkriti
samo pola misterije... alkemija je misterija u 3 svijeta – božanskog, ljudskog i
elementalnog... alkemija u rukama profana {nečistih} biva izopačena...
Čovjekova potraga za zlatom često podrazumijeva i njegovo upropaštenje, jer on griješi

u alkemijskim procesima vjerujući da su oni čisto materijalne prirode. On ne razumije
da to Filozofsko Zlato, Filozofski Kamen i Filozofska Medicina postoji u svakom od
4 svijeta i da se ovaj eksperiment ne može uspješno obaviti ukoliko se on
istovremeno ne sprovodi u sva 4 svijeta prema jednoj određenoj formuli.
Nadalje, jedan od sastojaka te alkemijske formule nalazi se unutar same čovjekove

prirode, bez kojeg se njegove kemikalije ne mogu kombinirati {ili stupiti u međusobnu
reakciju}, tako da ukoliko on potroši cijeli svoj život i bogatsvo na to kemijsko
eksperimentiranje, on neće postići željeni cilj [koji je] suptilni element koji dolazi iz
prirode prosvijetljenog i regeneriranog alkemičara. On mora imati tu magnetičnu moć
kako bi privukao i zgrušao nevidljive astralne elemente. [Eugenius Philalethes,
citiran od strane Manly Halla, Tajna učenja svih doba, zadebljanja moja]
Alkemijska literatura je puna priča o alkemičarima koji su doživjeli slom, razboljeli se

od užasnih bolesti, koji su pali pod kontrolu demonskih uticaja jer su njihove tehničke
sposobnosti prevazišle njihov spiritualni razvoj, tako da su se oni katapultirali u
zvjezdana nebesa kao meteori a onda se raspali i izgorili u vatrenom ognju.
Međutim, i ovdje smo dobili još neke naznake. Tu imamo jednu naznaku da je
"Alkemija misterija u TRI svijeta," a da se sam posao obavlja u ČETIRI svijeta
istovremeno. Ta tri svijeta su definisana kao "božanski, ljudski i elementalni."
Kasiopejci su takođe spomenuli ta “tri svijeta” u smislu:
Svaka duša ima svoju vlastitu strukturu, koja se drži na okupu uz pomoć tri tijela koja tu
postoje, “misaoni centar, duhovni centar i fizički centar,” postoji specifična
metodologija njihovog dovođenja u jedan sklad, i putovanja u druge ili iz drugih oblasti
postojanja. Ukoliko neko to ne koristi na pravilan način, onda on cijepa tkaninu
njihovog trilateralnog kontinuuma kad pokušava da putuje. To može biti veoma
problematično, i može dovesti do toga da se duša ne mogne ponovo spojiti s tijelom, što
onda vodi do pogibije fizičkog centra!!!
[Kasiopejci, 5.10.1996.]
Kasiopejci su takođe govorili o "četiri svijeta."
I zapamtite, vaša svijest radi na četiri nivoa, a ne samo na jednom! [Oni su] Fizičko
tijelo, genetičko tijelo, spiritualno-eterično tijelo i svijest. [To su] ta četiri sastojka
ljudske manifestacije u 3. i 4.denzitetu.
Tako, kad sam razmišljala o ovim stvarima, palo mi je na pamet da bi ovo modificirano
Drvo Života moglo koristiti i u smislu predstavljanja svakog individualnog ljudskog
bića, s obzirom da, kako su Kasiopejci pomenuli, cjelokupna kreacija postoji unutar
svakoga od nas! Kada se mi uskladimo sa centralnom osovinom, mi se usklađujemo i sa
7.denzitetom koji je jedno ishodište iz kojeg potiču i sva druga "porođena bića," te
odatle i mi imamo pristup cjelokupnoj Kreaciji u istinskom smislu.
Međutim, obzirom da je čovjek "odraz u ogledalu" samog Boga, mi ćemo sada morati
da obrnemo ovaj model kojeg su napravili Kabalisti, uz još par nekih naših
modifikacija. (ponovo, hvala Arku na slici!)
Pogledajte u ovo Drvo. Primjećujete li na vertikalnoj osovini, ispod nivoa Jedinstva s
Jednim, ili 7.denziteta, postoje 4 pozicije. Kada promatramo ove veze, tu vidimo da se
fizičko tijelo odnosi na materiju 1.denziteta, genetičko tijelo je u vezi sa 2.denzitetom,
spiritualno-eteričko tijelo se nalazi u jednom odnosu sa 5.denzitetom, dok se svijest
odnosi na 6.denzitet znanja. Istovremeno, mi uvijek zadržavamo našu vezu sa
7.denzitetom, kojeg ovdje moramo uzeti u obzir kao jednu "glavnu točku" ili "istinsku
dimenziju."
P: (L) Fizičari pričaju o multi-dimenzionalnim univerzumima. Prema njihovoj postavci,

naš 3.dimenzionalni prostor i 1.dimenzionalno vrijeme je samo jedna iluzija
jednostavnih bića, dok pravi univerzum ima više dimenzija koje su okomite u odnosu na
ove gornje. Fizičari ovdje imaju različite teorije: 5, 6, 7, 11, 256. Koliko dimenzija ima
istinski univerzum?
O: Neispravan koncept. Trebalo bi: Koliko univerzuma ima “istinska” dimenzija?
P: (L) Dobro. Mislim da ste nam u prošloj sesiji rekli da se broj univerzuma ne može
izračunati. Da li je to točno?
O: Beskonačan, možda, ili još bolje: varijabilan i selektivan.
P: (L) Molim vas, objasnite ovo varijabilan i selektivan?
O: Za one koji znaju kako, univerzumi se mogu stvarati po volji da bi se

transmodificiralo stapanje realiteta.
P: (L) Šta je to stapanje realnosti?
O: Na šta vam to liči?
P: (T) Pripajanje realiteta iz jednog univerzuma u drugi? Stvaranje jedne nove realnosti
koja se onda pripaja staroj da bi se stvorio novi univerzum. (L) Možda to podrazumijeva
pripajanje realnosti različitih ljudi kako bi se stvorila neka vrsta "zajedničkog
univerzuma?". Kao ona teorija "vi stvarate vašu vlastitu realnost?"
O: Terry je bliži, Laura igra "lijevo krilo."
P: (T) Radi se o jednoj strukturi univerzuma koja sve njegove nivoe drži na okupu... sve
je povezano. Svijest 6.denziteta je savršeno spojena i uravnotežena sa 3.denzitetom, i
kvazi-fizičkim nivoom 4.denziteta, i kompletno fizičkim nivoima od 3.denziteta do 1., i
sa potpuno JEDNIM iz 7.denziteta i sa, šta god da je, 5.denzitet. (L) Imamo četiri nivoa
fizičkog izražavanja, da tako kažemo, idući od potpuno čvrstog, sa minimalnom
sviješću, 1. nivoa do...
O: Da, ali Zemaljski naučnici su programirani tako da vjeruju da ništa ne postoji što se
ne može izmjeriti, izvagati, izračunati ili predstaviti na neki način na fizičkoj ravni. To
nije ispravno!!!!!!! Na primjer: Mi NI NA KOJI NAČIN nismo fizičke prirode.
P: (L) Dobro, takođe bih željela znati zašto označavate onaj tehnički uređaj koji
navodno prebacuje nekoga iz jednog denziteta u drugi, kao - 'Trans Dimenzionalni
Atomski Remolekularizator?' {TDARM}
O: Da bi se rekonstruirao 3.denzitet u 4.denzitetnu fizikalnost, u tom procesu se moraju
koristiti druge dimenzije. Zapamtite, mi ovdje pričamo o istinskim duplikatima koji se
spajaju.
P: (L) Ali, nedavno ste nam rekli da postoji samo jedna dimenzija i mnogo univerzuma,
a sada pričate o korištenju drugih dimenzija, tako da ova terminologija počinje polako
da nas zbunjuje... (T) To je kao program koji se učita u kompjuter. Neki programi se
učitaju direktno u memoriju {RAM}. Za druge treba prvo da se se napravi prostor na
hard-disku {čvrsti-disk, u daljnjem tekstu HDD – p.p.} da bi se tu stavili fajlovi koji su
potrebni za UČITAVANJE tog programa, ali oni nisu DIO tog programa, a kad se
učitanje završi, oni onda brišu sva “uputstva za učitavanje”. HDD je još uvijek HDD, ali
je taj program neko vrijeme koristio jedno područje na tom HDD-u i tako stvorio jednu
privremenu dimenziju, da tako kažemo. (L) Da li je to ono o čemu ovdje pričamo?
O: Blizu. I zapamtite, mi smo rekli "istinska" dimenzija!
P: (L) Dakle, to je kao jedan HDD, mnogo programa, uputstva za učitavanje novih
programa koja se onda brišu itd. Ako postoji jedna "istinska dimenzija," i bezbroj
univerzuma u njoj, da li tu postoji jedan univerzum koji tu egzistira sam po sebi, u
svakom momentu, sve dok se ne pripoji jednom novome, ili da li unutar te istinske
dimenzije postoje mnogobrojni univerzumi isto tako realni kao i ovaj naš, u koje
možemo da idemo, i koji se mogu nalaziti odmah pored ovog našeg, da tako
kažem?
O: Da, za ovo zadnje.
P: (L) A da li jedan beskonačan broj “dimenzija” može da postoji unutar ovog našeg
nivoa denziteta, pa makar i privremeno?
O: Da. Ukoliko želite da odete nazad i promijenite “istoriju,” bilo za pojedince ili za
univerzalnu percepciju, prvo morate stvoriti jedan alternativni univerzum da bi ste to
učinili. Vaši OPS “prijatelji” iz 4-tog denziteta često to rade.
P: (L) Ako, generalno rečeno, stvorimo jedan alternativni univerzum, da li onaj prošli
još uvijek nastavlja da egzistira, ili se taj prošli spaja s novim?
O: Oboje.
P: (L) Ukoliko bivši univerzum nastavi da postoji, da li on onda i dalje evoluira sam po
sebi, neovisno od onog drugog, odnosno te grane?
O: Pojasni.
P: (T) Živite u jednom univerzumu, onda kažete, "želim stvoriti jedan novi Univerzum.“
Onda ga napravite, pređete u njega i donesete sa sobom onaj svoj stari univerzum. To je
spajanje realiteta. Međutim, kad se prebacite u novi univerzum, vi niste više u onom
bivšem, koji sada nastavlja dalje sam po sebi i bez vas. Onaj dio uzorka starog
univerzuma kojeg ste unjeli sa sobom u ovaj novi, i kad ste postali dio novog
univerzuma kojeg ste upravo stvorili, vi niste više dio onog starog univerzuma kojeg ste
upravo napustili koji sada nastavlja dalje sa svim ostalima koji su tamo, ali bez vas. Da
li je to moguće?
O: Na neki način... zapamtite, netko može stvoriti širok raspon svih vrsta
alternativnih mogućnosti.
P: (L) Znači, čovjek može stvoriti jedan novi univerzum čak i sa jednom novom
“prošlosti”?
O: Da.
P: (L) Da li se na taj način oba stvarno pojavljuju i čovjek može promijeniti cijelu stvar?
O: Kad se stope, prošli nikada nije ni postojao.
P: (T) Ne za osobu koja je stvorila novi univerzum, ali će onaj prošli nastaviti sa svojom
egzistencijom za sve ostale u njemu.
O: Blizu.
P: (L) Znači, za osobu koja je stvorila novi univerzum, prijašnji nikada nije ni postojao,
ali druga bića koja su bila zadovoljna s onim starim univerzumom, i “idu” zajedno s
njim, i dalje nastavljaju sa...
O: Ograničenost vašeg uma 3.denziteta sprečava vas da shvatite dešavanja na tom

području.
P: (L) Ako je neko stvarno nesretan u univezumu u kom živi i trudi se ko lud da nauči
kako da stvori jedan novi, i to mu pođe za rukom, da li on onda zaboravlja da je
napravio tako nešto? I zašto je to napravio? On zaboravi taj bivši univerzum?
O: Ako tako želi.
P: (L) Znači, može ili ne može... (T) U vezi ovoga što si rekla: "nesretan u univerzumu,"
možda on percipira taj univerzum tako jer je to takva osoba i to je gdje ona treba da se
nalazi kao takva, u smislu učenja, a stvarajući jedan novi univerzum čovjek bi htio da
promijeni sve oko sebe, dok možda sam problem nije u univerzumu nego u čovjeku...
O: Van kolosjeka. [Toliko o onome da “vi sami stvarate svoju realnost”!]

P: (L) Dobro, univerzum u kojem živiš je onakav kakav jeste, i čovjek tu nije nimalo
slučajno... (T) Da, mi smo tu da naučimo određene lekcije... htjeti mijenjati univerzum
samo zato što ne želiš naučiti određene lekcije koje si izabrao... (L) Ili, ti si ih naučio, pa
odatle MOŽEŠ promijeniti univerzum... (T) Kad naučiš dovoljno, onda automatski ideš
naprijed, ne moraš mijenjati univerzum. Univerzum će se promijeniti za tebe.
O: Deja vu vam dolazi zahvaljujući OPS entitetima iz 4D.
P: (L) Da li je deja vu rezultat nekog osjećaja da se univerzum promijenio?
O: Ili... nekog osjećaja da je došlo do premoštavanja realiteta.
P: (L) Šta je to premoštavanje realiteta?
O: Kako vam to zvuči?
P: (T) Most je nešto što povezuje dvije stvari...
O: Težite ka ograničavanju, sačekajte samo do 4.denziteta, kada će vam ta riječ biti

besmislena!
P: (L) To mi ipak ne pomaže da razumijem ‘deja vu’ kao "osjećaj kod premoštavanja
realiteta." Da li deja vu nastaje zato što nešto dolazi u naš realitet iz nekog drugog
O: Jedna mogućnost…
P: (T) Pa zar nismo već razgovarali o tome? To je kad nešto ‘procuri’ iz neke druge
dimenzije.... da kad mislimo da smo negdje već prije bili, mi jesmo bili ali u nekoj
drugoj dimenziji...
O: Da.
P: (L) Ukoliko se čovjek sada nalazi u jednom posebnom univerzumu koji je stvoren i
uklopljen od strane OPS entiteta iz 4D, a onaj stari univerzum još uvijek postoji, čovjek
može da osjeti jednu vezu ili premoštavanje, zato što u onom starom univerzumu još
uvijek postoji neko njegovo ‘drugo Ja’, koje doživljava određene stvari…ili nešto
slično?
O: Ne postoje granice tim mogućnostima.
P: (L) Znači, to može biti svaka od ovih stvari, i sve one skupa, i premoštavanje
realnosti iz “prošlosti” i “budućnosti”, također. Da li je moguće promijeniti prošlost
unutar nekog diskretnog univerzuma, ili svaka promjena podrazumijeva jedan novi ili
izmijenjeni univerzum?
O: Diskretnog, ne razumijemo to.
P: (L) Pa dobro, u okviru jednog posebnog, odabranog univerzuma, možemo li otići

unazad kroz vrijeme, unutar tog univerzuma, promijeniti prošlost i tako promijeniti sve
što slijedi unaprijed odatle, sve u okviru tog odabranog univerzuma, kao neki domino
efekat?
O: U takvom slučaju, da.
P: (L) Ali, rekli ste da ukoliko želimo promijeniti prošlost, prvo moramo stvoriti neki
alternativni univerzum... (T) Ne, ti si pitala u vezi promjene prošlosti a oni su rekli da se
u tom slučaju mora prvo stvoriti jedno privremeno mjesto odakle se to može raditi, neko
mjesto odakle se ta realnost može manipulisati...
O: To je za specijaizirane aktivnosti. Ono što je bilo opisano nije isto što i jedan
"alternativni univerzum."
P: (L) To je jedan privremeni fajl koji će nestati kad čovjek završi sa učitavanjem tog
programa. To ne podrazumijeva stvaranje nekog alternativnog univerzuma, nego radije
jedne privremene dimenzije...
O: Blizu.
P: (L) Šta je primarni modus u ovom našem univerzumu? Da li se mi stalno pomjeramo

i pripajamo iz jednog univerzuma u drugi ili se naša prošlost stalno mijenja i reagira kao
domino efekat... bar u posljednjih nekoliko godina... (T) Ali mi ne možemo znati ako je
naša prošlost promijenjena zato što mi to ne bi mogli vidjeti...
O: Mjerila nisu adekvatna.
P: (L) Da li to znači da se sve ove mogućnosti događaju i događati će se?
O: To je već bliže.
P: (L) Da li su riječi “univerzum” i “dimenzija” sinonimi?
O: Da i ne. To je za vas “sivo” područje i bez obzira koliko da pokušavate, sve dok se
vaša percepcija fundamentalno ne promijeni, vi to nećete shvatiti!
P: (L) Okay, postoje 4 fizička denziteta...

O: Ne, tri.
P: (L) OK, postoje tri fizička denziteta, a četvrti je...
O: Jedan je varijabilan. Tri su eterična.
P: (L) OK, tri koji su fizički, tri eterički, a onaj između njih je i jedno i drugo.
O: Blizu.
P: (L) Da li je svjesnost jedina stvar koja određuje to u kom denzitetu će netko

postojati?
O: Ne. Svjesnost je veza koja sjedinjuje realitete.
P: (L) Rekli ste da je gravitacija veza koja spaja sve realitete.
O: Da.
P: A sada pričate o vezivanju percepcije.
O: Da. Sada, pokušajte da zamislite kako gravitacija spaja sve realitete!!!
P: (L) Ako je gravitacija ono što ih veže, da li je gravitacija svijest?
O: Nije baš tako. Da li ste znali da od 4. pa do 7. denziteta ne postoji ni “lijevo” ni

“desno”? Ukoliko tako nešto možete točno zamisliti, onda ćete možda razumjeti i
odgovore na pitanja koja nam postavljate. Ukoliko ne, onda “odmorite malo s tim”. Jer,
sve ovo će biti jedno produktivno učenje tek kada to “kasnije” pregledate i dobro
razmislite o tome.
U vezi sa ona tri svijeta, “božanskim, ljudskim i elemetalnim” ili kako su Kasiopejci to
predstavili: duša ima svoja tri tijela egzistencije, “misaoni centar, spiritualni centar i
fizički centar,” i ako ponovo pogledamo ono drvo, primjetićemo da svaka od spoljašnjih
osovina ima tri mjesta: 6. denzitet, 4. denzitet i 3. denzitet. Drugim riječima, naše
fizičko tijelo 3.denziteta je direktno povezano s “duhovnim/spiritualnim centrom” sa
4.denziteta, koji proističe iz MISAONOG centra 6.denziteta, što je ujedno i nivo Imena
Božjih.
Međutim, ukoliko nastavimo s ovim našim primjerom “odraza u ogledalu” Drva Života,
tu imamo dvije osovine predstavljene kao OPS i OPD. Na OPS osovini, bića koja tu
“diplomiraju” postaju sve više inkapsulirana, sve do 5.denziteta; oni potpuno egzistiraju
u misli bez ikakve praktične aktivnosti. U jednom momentu, te kontraktilne energije
“dobivaju dovoljnu težinu” za “diplomiranje” i prelazak na 6.denzitet, gdje u kontaktu
sa Svim Znanjem oni percipiraju svoju istinsku funkciju što podrazumijeva
“regeneraciju na nivou br. 1, u vidu primarnih atoma." To se dešava u istom “momentu”
kada OPD energije “dobiju dovoljnu težinu” na suprotnoj osovini, i tako dosegnu nivo
Jedinstva s Jednim.
P: (T) Znači, jedna druga sila je u onome što nazivamo prošlošću pobijedila vas a onda
koristila moć svjetlosti kako bi mijenjala nas na različite načine, da li je to tačno?
O: Da. Sada pokušajte da razumijete ovo: Sve je to dio jednog velikog prirodnog
ciklusa.
P: (L) Kažete da je to prirodna stvar ili dio jednog prirodnog ciklusa. Da li taj veliki
prirodni ciklus predstavlja samo dio interakcije između svjetlosti i tame, koja
jednostavno mora da se odigrava?
O: Da. Mi smo na “prvoj liniji” prirodnog sistema ravnoteže ovog univerzuma. To je

mjesto gdje se neko može popeti prije dosezanja potpunog “Jedinstva s Jednim”. Šesti
nivo.
P: (T) Dobro, sada ta bitka koju ste imali s drugom stranom...
O: Imamo je.
P: (T) Ta bitka se nastavlja... da li ste uspjeli vratiti nazad moć svjetlosti?
O: Mi je nikada nismo ni izgubili, vi ste.
P: (T) Okay, pretpostavljam da su Gugiji {OPS reptiloidi iz 4D} tu glavna sila, mada
oni imaju i druge na svojoj strani....
O: Da.
P: (T) Oni su nama oduzeli svjetlost a ne vama?
O: Nismo protiv vas. Trenutno smo u savezu s vama.
P: (T) Tako mi predstavljamo samo jednu bitku u ovom univerzumu u jednoj

sveukopnoj općoj borbi?
O: Da. Ravnoteža je prirodna. Zapamtite, to su samo lekcije u ovom velikom ciklusu.
P: (T) Kad mi izbacujemo našu energiju, kao pozitivnu ili negativnu energiju, postoje
neka bića na drugoj strani koja se hrane tom energijom, da li je to tačno?
O: Da.
P: (T) Okay, rekli ste da se Gugiji hrane tom negativnom energijom?
O: Da.
P: (T) Ko se hrani pozitivnom energijom?
O: Vi.
P: (T) kako se mi hranimo pozitivnom energijom?
O: Napredovanje prema jedinstvu s jednim, tj. 7. nivou.
P: (L) Drugim riječima, čovjek snabdjeva svoj vlastiti generator umjesto nečiji tuđi. (T)
Vi ste na 6. nivou. Čime se vi hranite?
O: Imate pogrešnu koncepciju. Mi dajemo drugima i primamo od drugih koji su OPD.

Mi hranimo jedan drugog.
P: (L) Tako, hraneći jedan drugog vi se razvijate i napredujete ali oni koji idu OPS
putem ne hrane jedan drugog, nego se hrane jedni drugima. (T) Sada vi razgovarate s
nama. Da li se to smatra kao OPD?
O: Da.
P: (T) Mi obezbjeđujemo energiju za ovaj kanal, da li to i vas snabdijeva energijom?
O: Ne.
P: (L) Šta vi želite od nas?
O: Mi ne želimo, kad smo čisti OPD. Mi smo došli zato što ste VI to željeli. Ali to je
OPS, ukoliko ne podijelite to s drugima.
P: (S) Zasto ste izabrali Lauru i Franka za prenos ovih informacija?
O: Zato što su ispravna polja ravnoteže.
P: (B) Da li će ovo naše kanaliziranje nadići ovaj primitivni metod jednog po jednog
slova tj. da li to može preći u pisanje, tipkanje ili direktno kanaliziranje, svjesno ili
nesvjesno?
O: Može, ali je kod ove metode manja opasnost od ometanja sa strane.

P: (B) Kakva je svrha ovog kontakta?
O: Da bi vam se pomoglo kod učenja, tako da bi stekli znanje, tako da bi stekli zaštitu,
tako da bi napredovali.
P: (B) Šta Kasiopejci dobijaju od ovog kontakta?
O: Pomažući vama, mi se krećemo naprijed prema ostvarenju našeg sudbinskog cilja

sjedinjenja s vama i svim ostalim, kompletirajući tako Veliki ciklus.
P: (B) Da je to jedina mogućnost koju imate ili najbolja mogućnost koja vam stoji na
raspolaganju?
O: Oboje.
P: (B) Da li ste vi daleko od nas u svjetlosnim godinama?
O: Razdaljina je pojam 3.denziteta.
P: (B) Svjetlosne godine su 3.denzitet?
O: Da.
P: (B) Šta podrazumijevate pod putovanjem na valu?
O: Putovanje na mislima.
P: (L) Čije su to misli?
O: Misli sjedinjavaju svu realnost koja postoji i one se sve dijele.
P: (S) Vi putujete na jednom energeteskom valu koji je stvoren uz pomoć svih misaonih
formi?
O: Misaone forme su sve što postoji!
P: (B) Da li su oni koji su OPS prirode shvatili to da će OPD pobijediti u ovoj trci ili
sukobu?
O: Ne, apsolutno ne! U stvari, OPS ne mogu zamisliti “gubitak” ali mogu instiktivno
osjećati pritisak koji se nagomilava oko njih, to je i razlog za predstojeći kaos.
P: (B) Šta se događa s njima kad izgube, da li to znači da oni onda moraju krenuti
ponovo ispočetka kroz cijeli evolutivni proces, preko drugog polariteta?
O: Da.
P: (B) Tako znači, vezna točka {nexus-point} dolazi?
O: Blizu. Kad kažemo “blizu” mislimo na koncept koji je “blizu” realnosti. Ne blizu u
pojmovima vremena ili razdaljine.
P: (B) Da li oni tada osjete sav onaj bol kojeg su stvorili drugima?
O: Ne, to se događa samo na 5. nivou.
Kad govorimo o “misaonim centrima,” napomenućemo još jedan navod Kasiopejaca

koji nam može pružiti neke dodatne elemente kod sklapanja slike:
Zapamtite, skoro sva moć koja je potrebna za promjenu realnosti i fizikalnosti sadržana
je u okviru centra vjerovanja u vašem umu. To je nešto što ćete mnogo bolje razumjeti
kad dosegnete realnost 4.denziteta gdje fizikalnost nije više zatvor, nego umjesto toga
vaš dom, koji možete mijenjati kako vam se sviđa. U vašem sadašnjem stanju svijesti vi
pogrešno tumačite stvari vjerujući da je realnost konačna i u tome leže sve poteškoće sa
jednom konačnom egzistencijom. Iznenađuje nas da još uvijek niste u stanju da potpuno
shvatite taj koncept.
To nam sugerira da način na koji možemo “promijeniti našu realnost” podrazumijeva

pristup nečemu što možemo nazvati “misaonim centrom” ili centrom “vjerovanja”.
Jedini je
problem u tome što smo se “usklađivanjem” sa OPS realitetom 4.denziteta takođe
doveli pod dominaciju OPS “misaonog centra” ili “kontrolnog centra”. Sada ćemo
pogledati neke informacije u vezi Misaonih Centara kako bi malo bolje razjasnili tu
stvar:
P: (L) Ko je stvorio ‘Gugije’ {4D OPS reptiloide}?
O: Ormethion.
P: (L) A tko je ta individua?
O: Misaoni centar.
P: (L) Gdje se on nalazi?

O: Svugdje.
P: (L) Možete li nam dati još koji podatak?
O: Jedan drugi sektor realnosti.
P: (L) Da li je to biće koje je stvorilo Gugije samo-svjesno?
O: Da i ne.
P: (L) A tko je stvorio taj Ormethion?
O: Nije biće; misaoni centar.
Jedna stvar koju smo primjetili je ta da “Misaoni Centri” nisu isto što i “Ujedinjene
Misaone Forme” koje su takođe nazvane Putnici Prolaznici {Transient Passengers}. To
nam pruža još jedan nagovještaj da je naše Drvo Života ispravno postavljeno, obzirom
da bi Ujedinjene Misaone Forme egzistirale na 6. nivou denziteta znanja, koji sadrži
“misao” o OPS za svrhu ravnoteže ali ne i OPS ujedinjena misaona “bića”, da tako
kažemo. ALI, ta oblast Misaonog Centra je nivo bivstvovanja 6.denziteta u relativnom
smislu. Ta razlika se lako može utvrditi ukoliko pogledamo ono stablo. OPS Misaoni
Centar 6.denziteta NE prolazi kroz sve denzitete i realnosti - on je ograničen na OPS
oblast. Isto to vrijedi za nivo čistog OPD Misaonog Centra – on je ograničen na OPD
oblast. Međutim, nivo Ujedinjene Svijesti 6.denziteta postavljen je na centralnoj,
vertikalnoj osovini kao jedan Logo-ični "izdanak" iz 7.denziteta.
P: (L) Odakle potiče gravitacija?
O: Misaoni centar.
P: (L) U nekoliko navrata pomenuli ste misaone centre. Da li postoji više od jednog?
O: Svi su jedno i sve.
P: (L) U kakvoj se vezi nalaze misaoni centri sa 7.denzitetom, sa Jednim?
O: Izravnoj!
P: (L) Da li su misaoni centri 7.denzitet?
O: Sve je.
P: (L) Misaoni centri su sve?

O: Ne. Sve je 7.denzitet. Mi smo vam prije rekli da je gravitacija fundamentalna sila
apsolutno svega i svačega!!! To znači na svim nivoima denziteta, svim dimenzijama...
To je jedna “materija” cjelokupne egzistencije. Bez nje, ništa ne bio postojalo. Vaše
misli su bazirane na gravitaciji, takođe!!
Jednom prilikom diskutovali smo fotografiju ploče, i pri tome su bili pomenuti Misaoni
Centri na jedan način koji nam ukazuje na neke druge aspekte njihovog značaja:
P: (L) Šta predstavlja ta geometrijska figura?
O: To je bila vizuelna prezentacija provodnika, zaista!!! Razlog za tako jasnu

luminiscenciju bio je taj što su misaoni centri u tebi bili čisti i otvoreni u trenutku
fotografiranja. Drugim riječima, došlo je do jedne neravnoteže u energiji koja je stizala
iz prijenosne točke iz 6. denziteta.
To sugerira da sam bila u stanju jedne totalne “ne-anticipacije” u momentu

fotografiranja što je dovelo do neke vrste aktivacije “energije nulte-točke” na jedan
‘vidovnjački’ način. Međutim, ono što je tu još važnije, to nam sugerira jednu
mogućnost da smo mi povezani uz pomoć neke vrste “provodnika” sa onim
arhetipskim Misaonim Centrima koji su predstavljeni na onoj slici - Drvo Života.
Još jedna primjedba u vezi misaonih centara koja nam naznačava da bi ovo naše stablo
života moglo biti ispravno postavljeno:
Prvo, do zabune dolazi usljed pogrešne interpretacije posljednjih pojmova koje smo
koristili. Dimenzije nisu denziteti!!!! Dimenzije su striktno rezlutat manifestacije
univerzalne svijesti u imaginativnom sektoru misli. Denzitet podrazumijeva razvojni
nivo u smislu blizine sjedinjenju s jednim...
Tako bi onda mogli zamisliti da one lateralne osovine prestavljaju dimenzije koje
proističu iz raznih misaonih centara. I, naravno, mi ne možemo njih svoditi na samo
dvije, s obzirom da njih može biti bezbroj, mada one potpadaju pod dvije generalne
“kategorije”, OPS i OPD ili Zlokobna i Milosrdna Imena Božja.
U pokušaju da razumijemo našu poziciju na 3. nivou denziteta prema vertikalnim

lateralnim osovinama ili drugim denzitetitma, 3., 4. i 6., s kojima smo direktno
povezani, razmotrićemo i sljedeće informacije:
P: (A) Koji dio čovjeka se proteže u 4.denzitet?
O: Onaj koji je pod uticajem hipofize.
P: (L) A koji je to?

O: Vidovnjački.
P: (A) Da li postoje neke posebne sekvence DNK koje pospješuju prenos {transmisiju}
između denziteta?
O: Dodatak niti (‘lanaca’).
P: (L) Kako dobijamo te dodatne lance?
O: Vi ih ne dobijate, vi ih primate.
P: (L) Odakle ih primamo?
O: Interakcijom sa dolazećim valom, ukoliko su vibracije usklađene.
P: (L) Kako možemo znati da li se to događa?
O: Manifestiraju se psiho-fiziološke promjene.
P: (A) Kad pominjete taj val koji dolazi, od čega se on sastoji?
O: Zamislite to kao jedan val reflekcije od početne pa do krajnje točke.
P: (A) Ali šta vibrira? Energja? Eter?
O: Energija i eter su u direktnoj simbiozi. "Aether" je pokušaj zemaljske materijalne

nauke da označi eter. Problem je u tome što jednostavno ne postoji način da se fizički
izrazi jedna ravan postojanja koja se potpuno sastoji od svijesti. Unija ta dva “stanja” ili
ravni, koja je u jednoj perfektnoj ravnoteži, čini temelj i suštinu cjelokupne
kreacije/realnosti. Jedno ne može postojati bez drugog!
P: (L) Kad kažete dva stanja ili ravni, onda mislite na fizičko stanje i stanje svijesti...
O: Da.
P: (L) A ne možemo imati jedno bez drugog. A stanje svijesti i stanje materijalne
egzistencije su tako potpuno povezani, da su oboje beskonačni? Jedno ne može da
postoji bez drugog...
O: Povezani, isprepleteni, spojeni... Stopljeni.
P: (A) Kad ta eter-energija-materija vibrira, u kojoj se dimenziji to odigrava?
O: Denziteti 3 i 4, na prelaznoj točki.

P: (A) Ako to nije u linearnom vremenu, u čemu je onda?
O: Ciklično “vrijeme."
P: (A) Čime se mjeri razdaljina između jednog i drugog vrha tog vala?
O: Kraj/početak ciklusa.
P: (A) Da li se DNK ponaša kao provodnik?
O: Da!!! Ali varijabilno.
P: (A) Pokušavam da razumjem ovaj univerzum u smislu trijade: materija - geometrija -

informacija. Da li je to dobra ideja?
O: Ukoliko neko razmišlja o materiji kao o nečemu “živom” a ne “mrtvom”. A sada,

kad spojite denzitete ili kad prelazite denzitete, ono što se tu zbiva to je
stapanje/spajanje fizičke realnosti i eteričke realnosti, što podrazumijeva - misaona
forma nasuprot fizikalnosti. Kad uzmognete to dvoje perfektno spojiti, onda ćete
razumjeti razlog za to, zašto nema početka ni kraja, tj. da je to jednostavno zato što neće
biti potrebe za vas da kontemplirate početak ili kraj nakon što potpuno ostvarite svoj
razvoj. Kad se nađete sjedinjeni s Jednim u Sedmom denzitetu, tj. kada to ostvarite onda
više neće biti bilo kakve potrebe za razlikovanjem između fizičkih i eteričkih oblika.
To nas vodi nazad na jedan zanimljiv način do proučavanja Prirode kao načina za
usklađivanje sa centralnom, vertikalnom osovinom. U prošlom paragrafu bila je
pomenuta veza sa hipofizom, a sada ona postaje jos značajnija:
Kasiopejci: Kamenje je nekada bilo korišteno za svrhu omogućavanja svih potreba, jer
su se energije koje je ono prenosilo vezale direktno za hipofizu i tako spajale spiritualne
realitete sa materijalnim oblastima 3. i 4. denziteta. Tako, sada vidite, na “kamen” se
stvarno gledalo kao na nešto Matrijarhalno!
P: (L) Da li su bića koja su bila uključena u tu vrstu aktivnosti bila 3.denziteta ili 4. Ili
bi-denzitetna {i u jedno i u drugom}?
O: Originalno 4. kada im je dom bio na drugim lokacijama.
P: (L) Da li se može reći da je hipofiza neka vrsta “majčinskog kamena” čovjekovog

tijela?
O: Ako je to vaš izbor.

P: (J) Kakva je točno funkcija hipofize kada ste pominjali Stonehenge?
O: Ta žlijezda je vaša ‘veza prema gore’.
P: (L) Da li je moguće da se hipofiza stimulira uz pomoć vanjskih sredstava kao što su

radio valovi, valovi sa supernova ili nekim drugim frekvencijama iz naše okoline?
O: Da, i takvi eksperimenti se odvijaju.
P: (L) Da li bi bilo korisno za nas da eksperimentiramo s tim stvarima?
O: Nije mudro. Možete spaliti sami sebe pokušavajući da to ostvarite.
U vezi striktno fizičkih aspekata našeg bića, kad pogledamo Drvo Života tu možemo
primjetiti odnos između 3., 4. i 6. denziteta na lateralnim osovinama. Pozicija 3.
denziteta direktno je povezana sa 5.denzitetom, ili zonom kontemplacije, kao što su i
svi drugi denziteti. Kasiopejci su jednom napomenuli u vezi čakri sljedeće:
O: Prije svega, "čakre" su jedan veoma slabo shvaćen i nedokazan fenomen. Sada,
nekim slučajem one stvarno postoje ali na jedan drugačiji način nego što je onaj koji se
promovira od strane nekih tzv. “vidovnjačkih” zajednica.
P: (L) Šta je to stvarno čakra?
O: Jedno energetsko polje koje spaja prvi, drugi, treći i četvrti denzitet sa petim. Vi svi
ste povezani sa petim nivoom kada ste u ciklusu kratkih valova. {U smislu, za vrijeme
života u fizičkom tijelu} Čakre su veza sa fizičkim imprint-lokatorom.
Vratimo se nazad na našu hipotezu o Arhetipima, Neterima ili Imenima Božjim.

Dopustite mi da predložim jedan koncept 4.denziteta u smislu jedne oblasti postojanja u
kojoj su Arhetipi “utjelovljeni” u Grupne duše. Nadalje, te grupne duše imaju imaju
“produžetke” samih sebe u realnosti trećeg denziteta na isti način kao što i jedna ruka
ima 5 prstiju. S tim što u tim “projekcijama” svaki prst predstavlja životni vijek jedne
individualne duše čiji životi NISU ograničeni na naizmjenična inkarnativna iskustva; a
tu također ne možemo ograničavati broj ruku ili prstiju! U tom smislu, moglo bi se reći
da je 3.denzitet “projekcija” 6.denziteta kroz jednu “leću” 4.denziteta.
P: (D) Kad bića 4.denziteta komuniciraju, onda je to na telepatski način, je li to točno?
O: Da.
P: (D) OK, obzirom da vrijeme ne postoji kako vi onda komunicirate u vezi događaja?
Ako neko komunicira telepatski na 4.denzitetu, a vrijeme ne postoji, kako on onda
može govoriti o događajima koji se dešavaju sada, za razliku od onih koji se događaju
kasnije, pa onda onih stvari koje se nakon toga dese, pa onda onih koje se dese nakon
njih... (J) O kakvim se sekvencama tu radi?
O: Prevodimo.
P: (D) OK, dozvolite da objasnim šta sam htjela reći. Mislim, ukoliko pričamo o
nečemu što se desilo u 1907. godini...
O: To je kako se to radi.
P: (T) Vi prevodite događaj?
O: Iz 4.denziteta u 3.denzitet. I obratno.
P: (L) Tako, drugim riječima, to je nešto slično snimanju filmova. Znači, ako je neko
biće 4. denziteta, onda se sve manje više događa simultano, a ako hoćete da diskutujete
ili komunicirate ili malo dublje sagledate neke posebne aspekte te ujedinjene dimenzije,
onda ono što morate uraditi to je da na neki način izvučete to napolje, pa onda
projicirate u 3.denzitet kao neku vrstu filma…
O: Blizu. Ali nećete moći to potpuno razumjeti sve dok ne dođete tamo.
Svaka od onih “Karakteristika” ili “Imena” Božjih, manifestira se u 4.denzitetu u vidu

“Arhetipskih Drama”. To nas ponovo dovodi u vezu sa konceptom Arhetipskih Gestova
Mirceje Eliade - illud tempus – od samog početka.
Svaki heroj je ponovio jedan arhetipski gest, svaki rat je ponovio borbu izmedu dobra i
zla, svaka nova društvena nepravda bivala je identifiicirana sa strašću božanskog
glasnika, svaki novi masakr ponavljao je temu veličanstvenog kraja mučenika." ...Za
sve religijske akte smatralo se da su bili osnovani od strane bogova heroja koji su nas
civilizirali, ili mitskih predaka. …Nisu samo rituali imali svoje mitske modele, nego i
svaki ljudski postupak {akt}, odnosno, šta god postane djelotvorno do mjere u kojoj
točno ponavlja neki akt koji je na samim počecima bio ostvaren od strane nekog
boga, heroja ili nekog pretka.
[Eliade, Mit o vječnom povratku, 1954., zadebljanja moja]
Ovo izražava postavku da je ovaj svijet u kojem živimo jedna “forma”, ili reflekcija ili
“duplikat” jednog drugog kozmičkog svijeta koji postoji na jednom višem nivou. To su
Nebeski Arhetipi.
P: (L) Eva i ja smo nedavno telefonom razgovarale o mogućnosti da mitološke ličnosti

predstavljaju grupne duše. To jest, da bi na našem nivou 3.denziteta, grupe individua
koje su odvojene ‘tijelima’, mogle biti izrazi grupnih duša sa jednog višeg nivoa...
O: Koga Zeus predstavlja?
P: (F) Otac svih bogova?
O: A implikacija toga je...?
P: (L) Da li Zeus predstavlja 7.denzitet?
O: Ili Zeus predstavlja poimanje 7.denziteta?
P: (L) Da li ovdje mislimo na poimanje na način koji nije odgovarajući?
O: Nema “neodgovarajućeg” poimanja.
P: (L) OK. Da li smo svi mi dijelovi … da li postoje mnogobrojne grupe koje su dijelovi
jedne veće cjeline, ili većih cjelina, a koje mogu ‘diplomirati’ {maturirati} samo onda
kad se skupe u jednu cjelinu?
O: Više u smislu da to dovodi do bržeg napretka za većinu onih koji učestvuju u jednom
takvom procesu.
P: (C) Da li smo mi dio jedne takve grupne duše ili grupe entiteta?
O: Šta vi mislite?
P: (C) Da jesmo.
O: I...
P: (C) Ja mislim da smo mi dio jedne grupne duše…šta god da to podrazumijeva, mi

imamo svoj svrhu; mislim da nas svih ovdje interesiraju slične stvari a to je da
otkrijemo istinu. A takođe i da sami napredujemo.
O: I...
P: (C) Kad jedna grupa napreduje, onda se to filtrira dole drugima...
O: Kako se to “filtrira dole”?
P: (C) Zato što mislim da je sve povezano.
O: A kako to?
P: (L) Sada razumijem! Sve to u vezi Zeusa, držanje djece, izlazak napolje u svim onim
raznim pravcima, manifestacije ili uzorci definisani kao ‘božja djeca’ kroz sve one
razne nivoe, tako da se na kraju sve to unaokolo vraća nazad u 7.denzitet.
O: A šta to znači kad se sve “unaokolo vrati nazad?"
P: (L) Sjedinjenje s Jednim. A sve se stalno kreće uokolo i uokolo.
O: A C___ kaže...
P: (C) Ako smo mi napravljeni po šemi mita o Zeusu, i ako smo otišli prema naprijed, a
postoji i mnogo tih razbacanih fragmenata na Zemlji koji imaju raznorazna iskustva, i
kako mi rastemo i napredujemo, i kako dolazimo do istine i cjelokupnog značenja, tako
se ponovo spajamo zajedno sa svom onom mudrošću i iskustvima koje smo stekli.
O: Da, ali nije tu samo “Zemlja”.
P: (C) Oni su u istom tom procesu.
O: Da.
P: (C) Da li oni imaju drugačije mitove?
O: Oni imaju sve drugačije... Ali, na kraju se sve to stvarno svodi na isto!
P: (C) Onda bih mogla reći da kad svako ‘diplomira’ na osnovu svojih ograničenih
fizičkih egzistencija, onda oni naseljavaju isti prostor u različitim vibracijama i kreću se
prema drugim lekcijama i iskustvima i napretku kojeg ja sada u ovom momentu ne
mogu zamisliti.
O: Ali, šta je to “ovaj moment”?
P: (C) Ovaj moment. Nisam razmišljala toliko daleko o svemu tome!
O: Ili jesi, samo što to jednostavno ne percipiraš kao takvo?
P: (C) Vjerovatno. Koliko se ljudi nalazi u ovoj grupi u kojoj smo ja i Laura, za svrhu
obavljanja ovog posla?
O: To je na vama da otkrijete.
P: (C) Dobro, mislila sam da pogadam! Razmišljanje je električne prirode. Da li čovjek

ostavlja neki električni eho i da li određene kombinacije mogu napraviti jednu
harmoniju koja je kumulativna i eksponencijalna, tako da razmišljanje određenih grupa
može napraviti više nego što je slučaj kod drugih, ili individualno?
O: Blizu. Sada jedna Sugestija: kombinirajte frekvencije i vidjećete kako se razvijaju
efekti jednog usmjerenog vala; to ‘pakira’ jak “udarac.”
P: (LC) Ja sam stvarno radoznala. Osjećam da smo se svi mi ovdje skupili iz nekog
određenog razloga. Imali smo dosta problema da bi stigli ovamo, svako od nas, ali smo
stigli, a sada se samo pitam o čemu se tu sve radi? Zašto smo svi mi osjećali da nas
nešto vuče, tako da smo jednostavno MORALI da budemo ovdje?
O: Ti se ne čudiš toliko, koliko ti je stalo do potvrde da si u pravu.
P: (LC) Ne znam. Jednostavno osjećam u sebi nešto snažno.
O: Svako od vas ovdje razmišlja na više od jednog nivoa. To već svakoga stavlja u
jednu kategoriju koja je drugačija od status quo. Svi vi ovdje imate prilično razvijena
čula, a nešto teži zadatak je učenje kako da se vjeruje tim porukama. Zapamtite, svi vi
ste primili negativno programiranje na nivou trećeg denziteta, koje je zamišljeno tako da
izbaci s kolosijeka vašu višu psi-svjesnost {vidovnjačku svjijest} Vi ste do sada već
saznali da je to jedno pogrešno programiranje, a mi shvaćamo da vam je mnogo teže da
savladate i vaše podsvjesne centre. Strpljenje će vam se isplatiti, i to uveliko!!!
P: (P) Evo šta ja osjećam u vezi sa svim ovim: kad smo se skupili svi zajedno, energija
koju svako od nas stvara u prisustvu drugog je jedan ključ; tu se radi o otključavanju
nečega zbog čega smo se složili da se ovdje sada okupimo, mada to ne može sada biti
očigledno ali će biti. To je ono kako se ja osjećam u vezi sa svim ovim. (LC) OK, još
jedno pitanje, a ono o čemu razmišljam je u neku ruku možda i sebično...
O: Stani malo, zapamti, vaša ravan postojanja je po samoj svojoj prirodi OPS I to je
sasvim u redu, jer vi ste tamo gdje jeste zbog određenih razloga... Sada, draga L__,
raspali i budi sebična koliko god ti je drago. [Smijeh]
P: (LC) Dobro, ako je tako! Želim da pitati da li je između nas bilo nekih veza u našim
bivšim životima? Ja sam sigurna da jeste. Da li postoje neke specifične veze iz prošlih
života između bilo kojih žena u ovoj sobi?
O: Prije nego što odgovorimo na to, željeli bi da čujemo šta vi razumijevate pod tim
okolnostima prošlih života? Kako vi shvatate sam proces reinkarnacije?
P: (LC) Ja to shvaćam kao povratak ovamo zajedno s ljudima koje ti izabereš da se s

njima vratiš, a da izabireš one ljude s kojima si karmički povezan. (I) ja gledam na to
malo drugačije...
O: Aha! Već imamo jednu razliku!

P: (I) Ja mislim da kad umremo i odemo u 5.denzitet, da mi pravimo neki pakt s ljudima
u svakoj inkarnaciji, tako da kad se vraćamo tu ispunjavamo ono što smo se dogovorili.
(LC) Da, u tom pravcu i ja razmišljam. Međutim, kada su oni postavili to pitanje,
mislila sam da postoje ljudi s kojima se vraćaš nazad zato što su ti oni bliski. Neko
može biti tvoja majka u jednom životu, pa tu postoji jedna ljubav koja vas veže, a
takođe postoje i drugi ljudi s kojima se vraćaš ovamo zato što tu morate razriješiti nešto,
možda da se i oprostite s tom osobom umjesto da se zbližavate s njom.
O: To je djelomično točno. Ali, postoji i više od toga. Na primjer, netko se može

inkarnirati na različitim ravnima postojanja, ne samo ovoj koju vi trenutno
percipirate. A netko se može inkarnirati na više nego jednoj ravni postojanja,
ukoliko je on dovoljno napredan da učini tako nešto.
P: (L) Da li nam sugerirate to da smo svi mi koji smo ovdje dio jedne te iste jedinice
{grupe} duša?
O: Da! U određenoj mjeri, ali ćete još tek morati da razumijete šta u tom smislu
podrazumijeva pojam “jedinica duša” {“soul unit”}. A naravno, to takođe ima više od
jednog značenja. "Trik" koji će OPS životna forma 3-ćeg denziteta morati da nauči,
prije tranzicije u 4.denzitet ili na samom prelazu, je da razmišlja u apsolutno
bezgraničnim pojmovima. Prvi i najčvršći korak u tom procesu je da se uopće ništa ne
očekuju. To je za vas i najteže. Mi to razumijemo, a to je i razlog zašto vam stalno
ponavljamo tu točku. Na primjer, zamislite mogućnost da bi neki od vaših bivših života
mogao takode da bude i jedan budući život?
P: (P) Dobro, htjela sam samo reći da smo svi mi ovdje doputovali nazad u vremenu
ovamo kako bi promijenili ovo kako stvari sada stoje. Mi smo se umetnuli u ovaj
vremenski period kako bi se probudili i vidjeli šta se stvarno dešava. Znam da je to 3D
način razmišljanja ali je to i jedini način kako bih to mogla opisati. Mi smo gledali
unazad na to kako su se stvari odigravale, na svijet kakav je on sada a onda smo otišli
unazad kako bi promijenili te stvari. Mi smo došli ovamo iz budućnosti da bi se
probudili sada, zato što se prije nismo probudili. Zbog toga što je ovaj svijet išao u tom
pravcu, i što se NEŠTO moralo poduzeti. To je ono što ja vidim. Ne samo to, događaju
nam se stvari koje nas sprečavaju da se probudimo! Svi mi smo u našim životima
bombardirani tim stvarima.
O: To je iznenađujuće blizu istini. Sada ponovo …molimo vas da za jedan trenutak

razmislite o tome.
P: (L) P___ je rekla da smo se mi vratili nazad iz budućnosti i umetnuli se u ovu

vremensku
liniju...
O: Da. To je skoro potpuno točno!

P: (L) U vezi inkarnacije koju smo pominjali prije par minuta, moguće je da smo mi
inkarnacije samih sebe na različitim nivoima. Ovo je samo jedan od nivoa na kojima
boravimo ali postoje i drugi dijelovi nas na drugim nivoima koji razmišljaju i rade neke
druge stvari a te druge nivoe možemo percipirati s naše strane kao budućnost...
O: Možda za neke od vas, ali nećemo sada trčati pred rudu.
P: (P) Kasiopejci kažu da su oni MI iz budućnosti. Tako smo i mi onda kao ONI u
budućnosti, a neki od onih koji su u budućnosti vratili su se nazad kao mi, da naprave
ovo što radimo, kako bi ispravili ono što se desilo na Zemlji...
O: Blizu, ali je mnogo kompleksnije od toga. Za vas bi bilo teško da to potpuno

razumijete na ovoj točki, ali recimo da ste blizu. Sada trebate ‘reflektirati’ sve što se
nalazi u ‘refleksiji’ {odrazu}!
P: (L) Šta je razlog za korištenje pojma "refleksija?"
O: "Alisa kroz ogledalo."
P: (L) Kad je ona prošla kroz ogledalo, došla je u jednu alternativnu realnost. (I) Da li se
mi svi nalazimo u nekoj alternativnoj realnosti?
O: Da. Ali opet, zar nisu sve realnosti "alternativne?"
P: (P) Ja mislim da mi stvaramo jednu mogućnost koja ne bi postojala da se mi NISMO

zajedno vratili ovdje nazad.
O: Da, ali zar to nije točno za većinu sličnih slučajeva. Pitanje je u kom stepenu je nešto
značajno.
U onim mitovima srećemo postavku da čovjek samo ponavlja djela bogova; njegov
kalendar komemorira, u periodu od jedne godine ili drugim dužim ciklusima, sve
kozmogonične faze koje su se odigravale na početcima, ili koje se neprestano
odigravaju na jednom drugom nivou realnosti.
Mitovi su samo jedna mnogo kasnija formulacija jednog arhaičnog sadržaja koji
pretpostavlja jednu apsolutnu realnost, ili nivoe realnosti koja je izvanljudska. Ukoliko
počnemo da razmišljamo o našoj realnosti kao o dijapozitivima koji se projiciraju preko
projektora iz jedne hiperdimenzionalne oblasti postojanja, onda moramo početi
razmišljati i o samim tim arhetipskim dramama. Ukoliko pretpostavimo da smo mi
produžetci naših ‘viših Ja’, koji ispunjavaju ciljeve velikih Kosmičkih Drama, onda
ćemo se susresti sa par veoma važnih koncepata.
Prvi od tih koncepata je Slobodna Volja.
Vratimo se sada nazad i vidimo šta je Shaykh Ibn al-'Arabi rekao u vezi toga:
Vi bi trebali znati to da je božanski poziv upućen i vjerniku i nevjerniku, poslušniku i

neposlušniku… Taj poziv potiče samo iz božanskih imena. Jedno božansko ime
poziva nekoga ko se nalazi pod upravom nekog drugog božanskog imena kad zna
da se primakao kraj periodu djelovanja svojstava drugog imena unutar te osobe.
Onda ono ime koje ga poziva preuzima vodstvo. Tako se to nastavlja u ovom svijetu i
sljedećem. Odatle, sve drugo što nije Bog, poziva se od strane jednog božanskog imena
da dođe do prirodnog stanja kojem to ime teži. Ukoliko se predmet poziva odazove,
onda se on naziva “poslušnikom” i postaje “čestit”. Ukoliko se ne odazove, on se
naziva “neposlušnikom” i postaje "bijedan." [Futuhat, II 592.32]
Ovo nam daje jednu naznaku u vezi istinskih razmjera naše tzv. Slobodne Volje. U
suštini, to doprinosi činjenici da mi možemo identificirati KOJU arhetipsku dramu
živimo i prihvatiti je, osvjedočiti je u našem umu, i ubrzati ili produžiti njeno finale. Mi
je ubrzavamo pomoću naše “poslušnosti” prema “pozivu” ili je je produžujemo
njegovim odbacivanjem ili “neposlušnošću”. U prvom slučaju, ishod može da bude u
našu korist, ukoliko smo pažljivi i želimo da “završimo tu dramu” unutar određenog
arhetipa, makar i samo simbolično, (što je čest i najmudriji izbor u slučaju kad je čovjek
zahvaćen nekom dramom sa velikim negativnim potencijalom); a u drugom slučaju, mi
možemo odbiti da primimo dramu k znanju, nastaviti da se borimo protiv nje kao muha
koja neprestano udara u prozorsko staklo, i kao rezultat toga ostati potpuno skršeni.
Naravno, problem kojeg mnogi ljudi imaju leži u razumijevanju toga da se oni ne
MORAJU sjećati svojih prošlih života da bi “učili”.
Duša ima svoje vlastito pamćenje.
P: (L) OK, dopustite mi da vam postavim jedno pitanje. Kad govorimo o vremenu,
željela bih da upitam šta je to memorija u odnosu na vrijeme? Jedan način poimanja
vremena ukazuje nam da je ono ‘sada’, stalno-prisutno sada. Dobro, mnogo ljudi se
sjeća njihovih mnogih ‘sada’, neki ljudi se ne sjećaju nikakvih ‘sada’, pa se čini da je
memorija jedna povratna funkcija anticipacije. Anticipacija bi tu skoro potpuno sličila
pamćenju iz ‘budućnosti’ a pamćenje kao povratna anticipacija iz prošlosti. Tako,
ukoliko je vrijeme samo jedno obično ‘sada’, šta je to pamćenje?
O: Svjesni i podsvjesni zapis opažanja.
P: (L) OK. Ako je pamćenje podsvjesno i svjesno zapisivanje opažanja, kad neko
akomulira dovoljnu količinu memorije, da li taj postaje ‘vanvremenski’?
O: On je uvijek vanvremenski.
P: (L) OK, ali da li onda ta osoba postaje svjesna svoje vanvremenosti?

O: U 4. denzitetu.
P: (L) OK. Da li jedan elektron ima memoriju?
O: Elektron je posuđena jedinica iz 7.denziteta.
P: (L) Dobro, u onom znaku u žitu, kojeg ste vi dizajnirali tako da predstavlja ‘Atomsku
Strukturu’, bili su koncentrični krugovi i one tri stvari na vanjskim uglovima trokuta,
jedna je bila cik-cak, jedna jednostavna i okrugla a jedna je sličila na neku vrstu točka
koji je imao male odjeljke. Da li je ono cik-cak, bilo eletron?
O: Neispravan koncept, atomska struktura ujedinjava elementalne atome.
P: (L) Šta je to elementalni atom, u odnosu na obični atom?
O: Elementalno definira singularno tijelo strukture. Unutar, kao: “elemenat od”.

Elektron je elemenat atomske strukture.
P: (L) Da li postoji išta u vezi atoma što drži memoriju?
O: Memorija je subjektivna, atom nije.
P: (L) Pa, neki atomi se čine pomalo subjektivnim.
A: Ne, to je tvoja interpretacija.
P: Ukoliko je memorija svjesno i podsvjesno zapisivanje opažaja, kao što vi tvrdite, a

onda dođe do “pripajanja realiteta”, što ste vi opisali kao neku vrstu manipulacije
vremena, da li to automatski mijenja i individualnu percepciju?
O: Percepcija “uskače” na svoje mjesto prema označivačima {markerima} u vječno

prisutnom kontinuumu.
P: Šta su ti markeri?
O: Doživljajni prekidi u perceptualnoj oblasti produžavanja.
P: Markeri su doživljajni prekidi. Znači, kad neko doživi prekide I kad oni postanu
markeri… percepcia uskače na mjesto…da li to znači da kad dođe do percepcionog
prekida, da neki dio psihe pokušava da premosti taj procjep uskačući u nešto kao ...
O: Definicija prošlih odgovora biće vam jasna samo nakon određene refleksije, dragi
moji!
P: OK, kažete da je memorija subjektivna a atom nije. Ako je memorija subjektivna ono
što ste upravo opisali znači da svaka pojedina osoba ima malo drugačiju perspektivu,
čak i kad su one uključene u iste događaje ili vremenske sekvence.
O: Naravno! To je riznica za učenje.
P: Ko je rizničar?
O: Učenik.
P: Ali ipak, ono što ste rekli navodi na to da jedan atom ima objektivnu egzistenciju. Da
li je to točno?
O: Da.
P: Recite nam molim vas šta čini objektivnost?
O: Trud od strane promatrača da ostavi predrasude “pred vratima”.
P: U kakvom je odnosu taj napor promatrača da ostavi svoje predrasude pred vratima sa
objektivnom egzistencijom jednog atoma?
O: Jedan atom, kao što je to slučaj i sa svim ostalim, ne može postojati bez promatrača.
P: Znači, u slučaju objektivnosti jednog atoma, a ukoliko čovjek kao promatrač nije
objektivan, gdje je taj promatrač koji čini atom objektivnim, da li taj atom ne postoji
ako nema promatrača?
O: Da. U vezi sa posljednjim komentarom.
P: Znači, promatrač mora postojati. Mora li promatrač biti čovjek?
O: Promatrač mora biti svijest.
P: Ako kažete da jedan atom ima objektivnu egzistenciju, a on postoji samo ukoliko je
percipiran od strane neke svijesti, onda atom nema jednu objektivnu egzistenciju, da li
je to točno?
O: Ne.
P: OK, kakva je razlika? Vi kažete da je objektivnost jedan POKUŠAJ od strane

promatrača da ostavi predrasude pred vratima.
O: Bez svijesti, nema ni objektivnog ni subjektivnog!!
P: Znači srž problema je u tome da moramo pokušati predrasude ostaviti pred vratima,
na isti način kao što bi čovjek morao biti bez naslućivanja da bi nešto stvarao?
O: Da.
P: Dobro, to je VEOMA varljivo... (A) Da li je svijest objektivna?
O: Svijest je objektivna dok nema mogućnost da izabere drugačije.
P: Šta je stimulus za tu promjenu, za davanje mogućnosti izbora?
O: Uvođenje predrasuda.
P: U kozmičkom smislu, kozmičkoj svijesti, u smislu Jedne Ujedinjene Svijesti, šta je tu

stimulus za pojavu mogućnosti izbora?
O: Kad vaše putovanje završi sjedinjenjem s Jednim, sve takve lekcije će biti završene.
P: Ali to nije odgovor na moje pitanje.
O: Da, to jeste odgovor!
Sada se ponovo vraćamo na proučavanje prirode. U našim navodima o Prirodi kao

izvoru znanja, bio je i ovaj pasus iz Psalmi:
Nebesa kazuju slavu Božju i djela ruku njegovijeh glasi svod nebeski. Dan za danom
govor sve dalje teče, noć za noću prikazuje daljnje znanje. Nema jezika, niti ima
izgovorene riječi; njihov glas čuo se nije, pa ipak njihov glas po svoj zemlji ide, a
kazivanje njihovo i do kraja svijeta. [Psalam, Biblija, Zondervan 19: 1-4]
To je i ona točka na kojoj počinjemo da razumijevamo našu realnost. Nebeski mitovi su

arhaične predstave Arhetipa. Proučavanjem tih priča i njihovih likova mi možemo
veoma mnogo saznati o svakoj ljudskoj situaciji ili drami u kojoj se možemo zadesiti.
Mi se takođe možemo identifikovati s nekim junakom ili (pozorišnim) komadom koji je
aktiviran da se “odigra”. Kad jednom odredimo dramu koja se odigrava u datom
momentu (ona se može otegnuti godinama, pa čak trajati i čitav jedan životni vijek, a
ona može bi i samo neka “mini-drama” koja traje nekoliko minuta, sati ili dana), onda
mi u njoj možemo potpuno aktivirati našu participaciju SA ODREĐENIM STUPNJEM
KONTROLE.
Prepoznavajući predstavu koja se odigrava, bivajući svjesni tog našeg “komada”, mi

formiramo jednu vezu između nas i režisera, producenta ili scenariste te drame iz viših
denziteta! Mi se psihički “povezujemo” s njima na jedan realan i simbiotičan način. A
kad se povežemo, mi onda dobijamo pristup jednoj Slobodnoj Volji koja nam normalno
ne stoji na raspolaganju.
Joseph Chilton Pearce je bio svjestan toga da nešto mnogo više ima udjela u našoj
realnosti nego što mnogi pretpostavljaju, i on je to nazvao – “Kozmičko Jaje”. Čini se
da je on tu bio u pravu, možda i više nego što je to sam mogao pretpostaviti. Ukoliko su
Misaoni Centri Kozmička Jaja koja se nesu na 6.denzitetu, a inkubiraju i legu na
4.denzitetu, onda mi imamo samo jedan problem s kojim se moramo pozabaviti a to je
da odredimo KOJE JAJE JE NAŠE?
Nadalje, ukoliko nam se ne sviđa naše sadašnje jaje, možemo li ga “razbiti” i izaći
napolje iz njega?
Dobro, ovdje opet dolazimo na onaj vječni problem ‘zamke 22’. {kvaka 22}
P: (L) Kad govorimo o dimenzionalnim zavjesama onda pričamo o odjeljcima na istom

nivou denziteta, da li je to točno?
O: Možda.
P: (L) Da li dimenzionalne zavjese mogu biti na između dimenzija na istom nivou

denziteta?
O: Da.
P: (L) Da li su dimenzionalne zavjese takođe nešto što se javlja između nivoa denziteta?
O: Da.
P: (L) Tako, dimenzionalna zavjesa je točka na kojoj se javlja jedna određena

promjena… šta uzrokuje tu promjenu?
O: Priroda.
P: (L) Šta definira tu promjenu?
O: Doživljaj.
P: (L) Da li je to na bilo koji način u vezi sa atomskom ili kvantnom fizikom kretanja
atoma?
O: Da.
P: (L) Okay. Jedan atom je u 3.denzitetu. Šta njega čini različitim od atoma u
4.denzitetu?
O: Realnost.
P: (L) Šta čini razliku između jedne oblasti i druge?
O: Pretpostavke.
P: (L) OK, kad nešto pretpostavljamo ili očekujemo, to je ono što mi percipiramo o tom
atomu zavisno od toga u kojoj realnosti se nalazimo, da li je to točno?
O: Blizu.
P: (L) Šta određuje naše pretpostavke?
O: Iskustvo. Svaka stvar koja postoji je samo jedna obična lekcija.
P: (L) OK, kad smo jednom naučili određene lekcije, kao kad doživimo određene stvari,
onda se i naše pretpostavke mijenjaju?
O: Da.
P: (L) OK, da li će nam taj val koji se kreće u našem pravcu omogućiti da doživimo
nešto što će promijeniti naše pretpostavke?
O: Zamka 22: Jedna polovina je da vi trebate promijeniti svoje pretpostavke kako bi

doživjeli taj val na pozitivan način. Sve je samo jedna lekcija, i ništa, ponavljamo, ništa
više.
Kako dobijamo iskustva koja mijenjaju naše pretpostavke?
Sada ćemo ponovo pogledati naše Drvo Života. Možemo primjetiti da se u obje verzije,
u Kozmičkom i u Ljudskom ogledalu, kroz 5.denzitet na Centralnoj osovini,
“recikliraju” različiti nivoi različitih denziteta. Između tih Centara postoji neka vrsta
“hodnika”, ali ti “hodnici” nemaju “dodirne točke” na Centralnoj osovini koje bi
omogućile “pomak” Misaonih Centara ili “pretpostavki”. Iz toga možemo zaključiti da
je prilično teško “promijeniti polaritet” bez nekakvog 'pomoćnika', tj nečega što bi nam
to moglo olakšati {facilitator, eng – onaj koji pomaže da se lakše donese odluka}.To je i
razlog zašto su putovi Monaha, Jogija i Fakira tako teški. Oni pokušavaju premostiti taj
procjep bez mogućnosti za ostvarenje veze s 'Pomoćnikom' na Centralnoj osovini.
Primjećujemo da je na Kozmičkom stablu Znanje ima poziciju “Pomoćnika” odnosno

onoga koji pospješuje ili omogućava kruženje energija 6.denziteta u smislu njihovog
kretanja ka Jedinstvu s Jednim, što znači ka jednom momentalnom (ili bezvremenom)
Bitku i Ne-Bitku, što onda započinje jedan novi krug svijesti koja se regenerira kao
gusta materija i svijest koja izniče bilateralno u Prekrasna (Milosrdna) Imena Božja i
Zlokobna Imena Božja, kako bi nadalje drama ponovo mogla započeti.
Kada gledamo u Ljudsko Drvo Života, što je samo jedan odraz u ogledalu, tu vidimo da
je pozicija Znanja sada genetičko tijelo koje se nalazi NA Centralnoj osovini. Tada
shvatamo da je TO naš “pomoćnik”.
Genetičko tijelo je kontrolni centar fizičkog tijela obzirom da transducira energije

Centralne osovine tako da onaj Misaoni Centar koji dominira, istovremeno i
kontrolira fizičke doživljaje. I ne samo to, mi ovdje možemo vidjeti i druge
mogućnosti – kao npr. da su znanje i genetika DIREKTNO INTERAKTIVNI. Na nivou
3.denziteta GENI su LOGOS!
U početku bješe Riječ, i Riječ je bila u Boga, i Riječ je bila sam Bog. Ona bješe u
početku u Boga. Sve stvari su postale kroz Njega; a bez njega čak ni jedna jedina
stvar nije postala.
Zvuči kao Kozmički Kromosomi! Kroz našu genetiku mi imamo potencijal da se

uskladimo sa Centralnom vertikalnom osovinom i “mijenjamo Misaone Centre”. A isto
kao što je Priroda 2.denziteta jedna refleksija Znanja 6.denziteta na Kosmičkom Drvetu,
tako je i naš genetski kod reflekcija na 2. denzitetu svega onoga što postoji kao
potencijal unutar NAS kao ljudskih bića.
I čak bi se moglo reći da SVA priroda postoji unutar NAS.
...Kao bio-inženjerirana bića trećeg denziteta vi predvodite paradu 'švedskog stola'

svega onoga što vas okružuje u fizičkoj oblasti. ...Svaka individua posjeduje cjelokupnu
kreaciju unutar svog uma. …Svaka duša je toliko moćna da može stvoriti ili uništiti
cjelokupnu egzistenciju, kad bi znala kako. …Vi možete stvarati alternativne
univerzume ukoliko hoćete i boraviti u njima. Vi ste svi duplikat univerzuma unutar
kojeg boravite. Vaš um predstavlja sve što postoji. “Zabavno” je gledati koliko toga vi
možete da dosegnete. … Izazovi su zabava. Šta mislite gdje su granice vašeg uma? …
Ukoliko granice ne postoje, kakva je onda razlika između vašeg uma i svega
ostalog? ...A kad dvije stvari nemaju apsolutno nikakvih granica, onda su one upravo
jedna te ista stvar. [Kasiopejci]
Da li je to TAKO?!
Vidite, naši geni su manje više kodirane kopije svih mogućih “drama” u kojima mi
možemo učestvovati. Većina tih informacija su kao zatvorene knjige, koje su
uskladištene u jednoj sobi koja nikada nije otvorena. Mi imamo potencijal da uz pomoć
znanja i upražnjavanja dređenih radnji otvorimo te knjige i “povežemo se” sa
Centralnom Osovinom, te tako ostvarimo i jedan “pomak” u suštini ili “Imenu” pod
čijom se dominacijom nalazimo. Čineći to mi dobijamo mogućnost da uzmemo učešće
u jednog drugačijoj “drami” ili mitu ili filmu iz 4.denziteta koji se projicira u treći
denzitet.
P: (SV) Želim da postavim jedno pitanje: ukoliko vrijeme ne postoji, onda nema ni
prošlosti ni budućnosti; ne postoje ni prošli ni budući životi, ne postoji ni takva stvar
kao što je reinkarnacija, kako onda možemo mi…
O: Da, reinkarnacija postoji. Ovdje trčite ispred samih sebe. Mi nikada nismo rekli da
reinkarnacije nema.
P: (SV) Ali, ako vrijeme ne postoji? (L) Sve se dešava simultano. Mi imamo sve te
živote odjednom. (SV) Da li postoji neki način da se povežemo sa drugim dijelovima
sebe?
O : Zamislite to ovako: mi ćemo pristupiti vašim bankama pamćenja i dati vam jednu
drugu referencu... Vi znate kako izgleda slajd-projektor? Da bi vam dočarali da osjetite
šta je to stvarno proširena priroda realnosti, zamislite sebe kako promatrate jednu veliku
prezentaciju slajdova preko projektora, sa velikim kolom na projektoru punim
dijapozitiva. U svakom datom trenutku na tom putu vi gledate jedan poseban
dijapozitiv. Međutim, svi ostali dijapozitivi se nalaze na kolu, zar ne? A, naravno, to se
uklapa u vašu vertikalnu realnost, što se uklapa u krugove unutar krugova i krugove
unutar krugova, koji se takođe uklapaju u Veliki Krug {Ciklus} koji se takođe poklapa s
onim što smo vam već prije rekli: Sve što postoji, to su lekcije. To je sve što jeste i mi
vas molimo da uživate u svemu tome dok gledate slajd-prezentaciju.... A ako pogledate
prema nazad ka centru projektora, vidjećete porijeklo i suštinu same kreacije, što je na
sedmom nivou gdje ste u uniji s Jednim.
P: (V) Da li se ovako očajno osjećam zbog nekih stvari iz prošlih života ili zbog ovog
života?
O: Oboje. Kao jedan drugi “slajd” u redeniku na projektoru.
P: (V) Šta? (L) U tom redeniku od problema iz mnogih života?
O: Blizu.
P: (V) Jedna od stvari koje mi najteže padaju je moje gađenje na čovječanstvo i ono što
ljudi rade, i kako je sve to ružno... ali to je sigurno samo jos jedan slajd iz onog redenika
na projektoru. Mislim da ne mogu to više slušati...
O: Da, ti možeš i bilo bi mudro ako bi slušala. Vidi, V___, ne postoji ništa što sprečava
tebe, i bilo koga drugog u vezi s tim, da upadnete u pravi otvor za jedan svoj
uravnotežen profil učenja, možete jednostavno pokretati redenik prema naprijed … sve
dok ne dođe pravi otvor a onda jednostavno “uskočite” u njega na svoje mjesto!
P: (L) Vi koristite tu alegoriju; od čega bi se sastojalo pokretanje tog “redenika”?
O: Otkrijte... zato što je učenje zabavno!
P: (L) Da li postoji neka fiziološka veza sa … ili je to striktno u vezi sa vidovnjačkim,

psihološkim ili je u vezi s učenjem?
O: Igra žmurke, pronađite i donesite.
Ovdje imamo jednu od naznaka kako nam može pomoći proučavanje prirode. Ukoliko
je naša genetika jedno fizičko sučelje {interface} između nas i vertikalne osovine,
ukoliko je ona fizička manifestacija Misaonih Centara kroz koje je naša egzistencija
prominira, onda bi mi morali ispitati prirodu i stvorenja unutar nje kako bi bili u stanju
da točno odredimo koje potencijale bi mogli sprovoditi u djelo, koje potencijale mi
MOŽEMO aktivirati a koji možda nisu aktivirani, i kako da suzbijemo one potencijale
koji pripadaju Misaonim Centrima koje NISMO izabrali da budu arbitri naše sudbine.
Mi možemo proučavati prirodu i otkriti da se Arhetipi manifestuju u našim životima i

ako nam se ne sviđa scenario, mi možemo otkriti načine kako da “promijenimo kanal”,
da tako kažemo. To znači da mi možemo stvarati našu vlastitu realnost u smislu
“promjene kanala,” odnosno, toga koji će misaoni centar kontrolirati nas život. To bi
takođe podrazumijevalo da mi imamo mogućnost izbora u tome kojeg ćemo se Božjeg
Lica držati!
Mi imamo jednu “alatku” za proučavanja Prirode, koja je sredtsvo za određivanje i koja

ukoliko se pravilno koristi, može da nas vodi do donošenja "čestitih" odluka koje će
aktivirati našu DNK na takava način koji će nas uskladiti sa Tri Svijeta centara naše
Duše i sa Četiri Svijeta naših Tijela egzistencije.
Sjećate li se 3/5 koda koeg su Kasiopeci naznačili? Pogledajmo ponovo:
P: (L) Ne shvaćam. Nisam genijalac iz matematike. Što je ovdje koncept?
O: Gledajte: 353535. To je kod.
P: (L) Uz što je vezan taj kod?
P: (L) Kako je beskonačna moć postignuta znanjem tog koda? Ako neznate s čim se to
tražiti da bi stekli beskonačno znanje, za koje su oni obećali vjernost beskonačno koje
traže zauvijek.
P: (L) I to je značenje broja 33? Pa to je unaokolo... u krug iz kojeg oni ne mogu izaći!
znanjem - su osuđeni samo da služe druge koji žele služiti sebi, i mogu jedino
vidjeti ono što oni žele vidjeti.
E pa ta me je sesija izluđivala posebno; nisam je mogla shvatiti. Kasnije smo ponovo

došli na taj subjekt, i dobili još čudnije odgovore:
P: (L) Dobro, prijeđimo sad na drugu temu. Broj 33 i broj 11. Ima li još nečeg, nego što
je dano u sesiji 11.11.95., nešto što bi mogli nadodati sada, nešto o matematici ili
upotrebi tih brojeva?
O: Primarni brojevi su staništa mistike.
P: (L) Što ste mislili pod "Primarni brojevi su staništa mistike"?
O: Samo-objašnjivo, ako koristite alate koje ste dobili (mozgove).
P: (L) Kako broj može biti stanište?
O: Figurativni govor. [planketa se okrenula nekoliko puta, snažno] I kako je

interesantno da sad imamo novu kompaniju "mobitela" zvanu "Primeco".
P: (L) I kako je vezana ta kompanija - operator, zvana "Primeco", sa primarnim

brojevima koji su staništa mistike?
O: Nije na nam da odgovorimo na to.
Tu smo stali i poigrali se asocijacijama riječi. Neke od riječi na koje smo došli bile su:
enkripcija, ćelije svećenika, zatvori, primarni broj je djeljiv samo sam sa sobom i sa
jedan.
P: (L) Da li je enkripcija ključ?

O: Oh, tu ima još puno toga. Jedan primjer je: "Zmijske oči" nije toliko dobar kao 7,11,
ha?
P: (T) To su primarni brojevi, također, 7 i 11. L: Koja vrsta dokumenata ili spisa... ili što
bi bilo primjenjivo...
O: Ne, Laura ti pokušavaš fokusirati se, ili limitirati koncept, draga moja. Pomisli na to,
koja je Judaistička Kršćanska legenda za kreaciju žene?
P: (L) Da je žena napravljena od Adamovog rebra. Da je Eva kreirana od Adamovog

rebra.
O: Jesi li ikada čula za "primarno rebro"?
P: [Uzdasi] (T): Mrzim kad sam u vrtiću i neznam o čemu se radi. Dobro, primarno
rebro. Imamo primarno rebro, pa...
O: Što se dešava kod "Primarnog"?
P: (L) Izbor. Sužujete kandidate. Što se dešava kod primarnog?
O: Tko biva "izabran" za dalje?
P: (L) Dobro, nastavite...
O: "Primarna Direktiva"?
P: (L) OK.
O: "Primarno vrijeme"?
P: (L) Prvi, najbolji... i...
O: Nije bit u tome.
P: (L) Znam da to nije bit. Da li je to, o čemu govorimo ovdje, da mi možemo koristiti
te primarne brojeve da bi vidjeli od kuda nešto potiče?
O: Rekli smo vam u vezi mistike.
P: (L) Dakle, mistika... misteriozne tajne... stanuju u primarnim brojevima ako se oni
koriste kao kod. {šifra}
O: Imenujte primarne mistične organizacije za ključ za traženje u sistemu.

Imenovali smo: Katolicizam, Kršćanstvo, Judaizam, Kabalizam, Sufizam, Koranizam,
Misticizam, Jezuiti, Masoni, Templarski Vitezovi, Rosenkruzeri.
P: Dobro. S našom malenom listom koju radimo, da li smo na nekom tragu, ili smo
kompletno promašili?
O: Da, sad provjerite ove fotografije krugova u žitu... ima li kakvih primarnih brojeva
ukombiniranih u njima?
P: Mislite u vezi dimenzija ili mislite u njihovom sastavu?
O: Sastav i dimenzije... sve što možete pronaći.
Ponovo smo staki i diskutirali: Tajna geometrija, sve sekte koje smo naveli koriste
primarne brojeve. John 3:16-19, Corinthias 13. Genesis odlomak 2, nasuprot 22, "uzeto
rebro iz čovjeka da se napravi žena" - 2 je jedini paran broj koji je primaran broj, a
stajao je u osdnsu kao „zmijske oči“. Odl. 3, st. 5 "Vaše oči trebaju biti otvorene i vi
ćete biti kao bogovi" {isječci iz Drva Znanja, Tree of Knowledge}.
P: (L) Da li razmišljamo u dobrom smjeru i da nastavimo tako ili smo skroz skrenuli?
O: Sve su smjerovi kojima trebate ići.
Kako bismo prešli na sljedeći nivo, skupili sve te stvari zajedno, u koherentan red,
morat ću vam ispričati još jednu priču. To je priča o naznakama koje su bile date u
izvatku iznad i kako je univrzum međudjelovao samnom u znak odgovora na moje
istraživanje i rad. Nadam se da vam neće smetati taj mali izlet sa strane, jer, nakon
svega, to je jedino fer. Obzirom da ste bili uz mene prilikom cijepanja mnogih velova
iluzije, ispravno je i da učestvujete u slaganju slagalice. I tko zna koliki će od vas
uvidjeti čak i više povezanosti i dijelićaka koje sam ja možda propustila!
Poglavlje 12 E
Skinut do kostiju
ili
Šamanska inicijacija zaređenih:
Tehničari ekstaze
Prije no što počnem pričati o ponovnom otkriću drevne tajne tehnologije koje se razvilo
iz naznaka koje su dali Kasiopejci, željela bih dati neke preliminarne komentare, kako
bih vam olakšala praćenje.
Možda će vam se, poštovani čitaoci, činiti da sam se dosta jako sudarala sa konceptom
da "čovjek spava i gotovo je nemoguće da se probudi." Nekima će to pobuditi osjećaj
očaja ili beznadežnosti. Neki od vas imaju povjerenja u ovo: "Ljubav je odgovor", i da
će svi biti "spašeni" (što pretpostavlja da je netko proklet!) ako samo budu imali ljubav,
i tako ne trebamo o tome brinuti. Drugi će, vjerojatno, odmah odbaciti takvu ideju. Neki
su od vas 100% sigurni da ne spavaju!
U općenitom smislu, skoro svakome je, a bogme i meni, ideja o putovanju kroz vrijeme,
stranoj instalaciji u umu, hiperdimenzionalnim bićima sa potpunom moći da stvaraju i
održavaju realitet iluzije i restrikcija, u koju smo stavljeni u tor poput ovaca, očekujući
dan za danom da vidimo koji će od nas biti "uzeti" zbog svoje vune, kože ili mesa,
ravna tome kao da smo lišeni svih nada, snova i utjehe.
Kao i mnogi od vas, započela sam ovaj rad puna frustracija od učenja koja ne
funkcioniraju ili nemaju smisla kada ih se usporedi sa poštenim promatranjem realnosti
i iskustava. Postojao je takav labirint kontradikcija gdjegod sam istraživala, i ZNALA
sam da je bilo potrebno otići iznad svega do sada poznatog ili isprobanog. Bila sam
imala ideju da je to znanje bilo dostupno u drevna vremena, sudeći prema dokazima
megalita i ostalim neshvatljivim strukturama na cijelom globusu, no, da li će ili ne to
biti moguće ponovno otkriti – to nisam bila sigurna.
Bilo je VRLO jasno da je tamo postojalo ozbiljno nepodudaranje između promatrane

realnosti i neke "dublje realnosti" iz koje, po svoj prilici, naša realnost potječe; ali sam
znala i to da postoji nešto što odvaja "nas" od "njih". I opet kažem, kada tražite
odgovore, to uvijek završi u labirintu nepodrživih i nepomirljivih činjenica. Da, svima
vama koji ste mi pisali i pitali da li sam provjerila ove ili one izvore, najvjerojatnije
jesam, čak i više od toga. I opet ponavljam, kada pročitate njih SVIJU, pronađete ono
što, kao što bi Blaise Pascal rekao:
"Podjednako odbacujem religiju Muhameda, Kineza, Rimljana i Egipćana, zbog

jednostavnog razloga što nijedna nema veće naznake za istinu od druge; stoga ne mogu
preferirati ni jednu u odnosu na druge. [Pensees, pogl. 9]
I možemo, po mojem mišljenju na Pascalovu listu dodati još stotinu drugih. One sve
završavaju u labirintskim, pretpostavljenim, nepomirljivim "činjenicama."
No, kada su Kasiopejci počeli komunicirati govoreći stvari koje jesu objašnjavale
probleme na koje sam nailazila u znanosti, religiji i filozofiji, one stvari koje su nam
rekli NISU bile dio mojeg očekivanja, i postala sam ljutita i psovala sam tu sumornu
sliku našeg postojanja. Već sam ranijih godina bila prošla kroz neke od tih procesa dok
sam čitala Gurdjieffa i Ouspenskog, ali ono što su Kasiopejci govorili dovodilo je do
očaja većeg nego što sam to bila spremna prihvatiti. Odbacila sam ideje koje su govorile
da su naša vjerovanja temeljena na „bapskim pričama“ MOŽDA usađena u nas da nas
drže u spavanju i nesvjesnima, jer mi se jednostavno nisu dopadale! Kako je vrijeme
prolazilo, i kako sam dolazila do dokaza iz drugih izvora, bjesnila sam jer se to sve više
uklapalo u točke moga života; i isplakala sam oceane suza zbog gubitka nevinosti.
Dakle, vjerujte mi kada kažem onima od vas koji mi pišu mučeći se da ovo shvate, i
pokušavaju da na neki način racionaliziraju ostajanje pri svojim starim pogrešnim
vjerovanjima – ja vas RAZUMIJEM!
Kada je sve rečeno i učinjeno, vjerujem da sam se još više naplakala zbog svih onih
godina izgubljenih u gluposti i sljepilu. Nakon nekog vremena shvatila sam da smo mi
glupi i slijepi upravo toliko vremena koliko je potrebno da budemo glupi i slijepi, niti
sekunde duže. Enormno sam zahvalna za sva ona iskustva jer SU me POUČILA na vrlo
dubok način.
A sada nešto o zanimljivoj stvari glede učenja Gurdjieffa i Castanede, koji oba tvrde da
je čovjek „hrana“ za nešto „drugo“, naime, tamo {u tim učenjima} nedostaju
informacije o tom „drugom“. Da, Castaneda je otišao dalje od Gurdjieffa, govoreći nam
nešto o povijesti „letača“, ili „predatora“, ali još uvijek nekako nejasno i bezoblično.
Mi smo često špekulirali o tome da li je Gurdjieff znao „istinu“ na način kako su nam to
objasnili Kasiopejci i jednostavno si nije mogao priuštiti da to ikome kaže; ili ako JEST
rekao nekome od svojih učenika, je li to bilo nešto što samo oni „iznutra“ znaju i
zadržavaju?
Ark se susreo sa Henrijem Tracolom, jednim od Gurdjieffovih učenika u Marseju, u

sedmom mjesecu 1966.g. Bio je to kratki susret u jednom aerodromskom restoranu koji
je potrajao najviše 2 sata. Njegov je interes bio da odluči da li bi pristupanje takvoj vrsti
škole kao što je bila Gurdjieffova Fundacija u Parizu, moglo biti od pomoći njegovom
buđenju. Postavljao je mnoga pitanja, posebice ona o ideji „biti pojeden“ od strane
„nečega“. Arkova procjena (koja je visoko razvijena dugogodišnjim radom i kao
učenjaka i kao instruktora), o reakcijama gosp. Tracola na njegova pitanja, bila je da se
on {Tracol} bojao odgovoriti. Koliko se Ark sjeća, Tracol je nervozno pogledavao oko
sebe kao da ga netko ne bi čuo, iako je bilo očito da nema nikoga koji bi ih mogao čuti, i
dao je nekakvu maglovitu aluziju na neku vrst „međudimenzijalnih bića.“
Obzirom da je prošlo preko 15 godina od tog susreta, Arku je teško da se sjeti točno
svega što je rečeno, no podatci u njegovu dnevniku iz tih dana nakon susreta odražavaju
njegovo tadašnje stanje uma:
„ Marsej, 21.07.1966.
Ja sam energetski transformator i konverter. To je bit moga postojanja. To je moj jedini
mogući cilj. Mogu izabrati da služim tom cilju ili ne. Mogu služiti samo kao onaj koji
preoblikuje energiju. Dakle čini se nema neke razlike u tome što radim. Rezultat će biti
isti.
Ili mogu slučiti kao kanal {provodnik}. To je izbor između samovolje i discipline. Što
„Ja“ radi(m), jest „Ja-Osobnost“, samovolja. Ono što djeluje kroz mene nije samovolja.
Prema tome ja želim dozvoliti „onom što može djelovati kroz mene“ koje nije
samovolja. Zbog toga trebam eliminirati samovolju. Ali, bože sačuvaj, ne eliminirati
kontrolu!
Kako? Kroz eliminaciju identifikacije. Želim slušati. I razmatrati unutar sebe.
23.07.1966.
Sav ovaj svijet je taština/uzaludnost {vanity}. Uzaludnost koja će proći. Nebo će proći,
zemlja će proći, drveća će proći, a i ljudi također. Ljudske težnje će proći. Znanost će
proći. Sve što me drži na okupu – će proći. Cilj – na ovom nivou – ne postoji. Odrediti
cilj – na ovom nivou – predstavlja laganje sebe.
Čovječanstvo, istina, znanje – to su prazne riječi. Riječi okružene patnjom koja je

besmislena. Kada kažem da želim „pomoći čovječanstvu“ – to su prazne riječi. Kada
kažem „znanost“, „znanje“, „spoznaja“ – to su fantomske riječi.
Ja sam energetski transformator i kao takav trebam služiti. I to je ono što mogu činiti.
Gdje je izlaz?
Ništa neće ostati od onoga što radim. Možda kao takav uopće ne postojim. Misliti da
sam „drukčiji“? Da sam „izuzetak“? Da mogu dovšriti stvari koje nitko nije uspio
dovršiti – ali ja hoću, jer ću imati sreće? O Bože, da je moguće vjerovati tim taštim
iluzijama! Umrijet ću i ništa neće biti ostavljeno. Ništa neće uspjeti. Ništa neće ostati.
Nijedan cilj neće biti dosegnut. Samo se jedan cilj čini izglednim – da kada je kraj blizu,
patnja će biti toliko velika da ću otići sa olakšanjem.
Gdje je izlaz? Kojoj svrsi ljudi služe? Ovo je jedan eksperiment! Ono što izvire iz mene
se ne računa. Jedina stvar koju mogu napraviti, jest dozvoliti nečemu moćnijem da se
izražava kroz mene. Dozvoliti nečemu što ima više znanja da govori meni i kroz mene.
Dozvoliti nečemu što ima više moći da djeluje kroz mene. Ja sam samo školjka
{oklop}, ja sam mašina. Ja sam uređaj. Ja sam sredstvo na kraju. Ja sam mogućnost da
nešto moćnije bude u meni i djeluje kroz mene. Ja sam mjesto {prostor} koje čeka da se
napuni. Ja sam fijaker {kočija} bez kočijaša i bez gazde. Istina, postoji mozak, članovi
tijela, osjećaji. Ali ja sam samo fijaker. Bez kočijaša i bez gospodara. Osobnost koja se
pretvara da ima prava. Koja igra uloge – ponekad kočijaša, ponekad gospodara – koji
neprekidno govori „ja“. Pa ipak ja sam samo fijaker koji ne ide nigdje i koji je osuđen
na propast u nekom jarku.
Moje težnje, moje ambicije, moja htijenja – sve to pripada jednom praznom fijakeru i
konju koji je ostavljen bez nadzora. Sve to što radim ne znači ništa. Sve što radim jest
osobnost. A ono što dolazi od osobnosti jest balast. Sve što dolazi iz osobnosti jest
devina grba.
Kako proći kroz ušicu igle kad imaš grbu? Osobnost mora biti ostavljena po strani.
Težnje i ćefovi – to nisam ja. Blagoslovljeni oni koji su krotki. Krotkost – to je ono što
trebam. Nenavezivanje. Eliminacija nepotrebnih stvari. I također biti svjestan činjenice
da je SVAKI TRENUTAK GRANANJE UNIVERZUMA. “
To je dakle bilo stanje uma nastalo dvosatnim razgovorom sa Henri Tarcolom. Ali što je
to „djeluje kroz“ ili kontrolira ljudku vrstu ili stvara uvjete za to spavanje? Nema pravog
traga. Diskutirali smo o tome između nas, kombinirali raspoložive izvore, pokušavali
odrediti da li je to bila jedna od „velikih tajni“ Gurdjieffovog rada, ali sa slabim
rezultatima.
U isto vrijeme dugo sam razmišljala o moguće istinskim učenjima Isusa. Ono što mi
činjenično znamo iz raspoloživih drevnih dokumenata koji su općenito procijenjeni kao
u da su skladu sa vremenom ranog Kršćanstva, jest da su Rimljani i skoro svako u
Paganskom svijetu smatrali Kršćanstvo za „odvratno praznovjerje“!
To je ustvari zapanjujuća činjenica! Kad povežete tu činjenicu sa Kršćanstvom kakvog

znamo danas, to apsolutno ne daje smisla! Kršćanstvo kao što je danas, jednostavno
predstavlja konglomeraciju arhaičkih religioznih vjerovanja i obreda koji se u svojim
temeljima NE RAZLIKUJU od kultskih religija Pagana toga doba! Razapeti i uskrsli
spasioc bog bio je prilično standardan. I većina učenja iz Novog Zavjeta su samo
plagirane verzije onoga što je bilo prihvaćeno od strane Rimljana i njihovih subjekata
kao „normalno.“
Zapravo, ako promislite o tom periodu i u što JE BILO vjerovano i što se prakticiralo
haruspicije {gatanje iz životijske utrobe}, a to uključuje ubijanje životinje i čitanje
omena iz njene jetre, koji su bili „popularni“ u to doba, morate se zamisliti nad time što
su takvi ljudi nešto nazvali „odvratnim praznovjerjem“, to je onda moralo biti nešto
zaista bizarno! Pa ipak ništa nije preostalo od Kršćanstva što bi drevni Rimljani
mogli smatrati praznovjerjem, jer je to upravo ono što SU VJEROVALI oni i
prakticirali u svojim različitm kultovima.
I tako, imamo ovdje problem u pokušavanju da shvatimo šta bi to drevni ljudi mogli
smatrati „odvratnim praznovjerjem.“
A jedina stvar koja se uklapa u definiciju jest učenje da je čovjek „hrana“ za

hiperdimenzionalna bića! To je stvar kojoj se može jako zamjeriti u BILO KOJEM
vremenu u povijesti!
Ako su rani Kršćani govorili na ovaj način, lako možemo vidjeti zašto bi Rimljani, koji
su naslijedili ili podveli grčke ideje nebeskog panteona, snatrali ovo potpuno
barbarskim! I ako je TO ono što je Isus razumio i izložio to svojim učenicima privatno,
onda nije čudo da su se pojavile „sile“ i kompletno izbrisale svaki trag izvornog učenja i
zamijenile ga standarsnim Paganskim obredima, ceremonijama i vjerovanjima! I, ako
sam na pravom putu sa ovim, to sigurno daje novo značenje tvrdnji: „Znati ćete istinu, i
istina će vas osloboditi!“
Ako je istina da su ljudi uzgajani kao stoka u globalnom toru, i da se njima hrane na
psihički, ponekad i fizički način, onda stvarno imamo ozbiljnu situaciju koja je ovdje u
tijeku, da se blago izrazim. Kao što sam objasnila prije, ja nisam NIKADA vidjela
Drahmonoidno biće osim u stanjima sličnim snu ili skoro hipnopompičkim polu-
uspavanim stanjima. Stoga, kada su Kasiopejci počeli govoriti o njima, bilo je to zaista
vrijeme „Zone Sumraka“, po mom mišljenju!
Također sam izjavila da, kadgod su nam Kasiopejci nešto rekli, ja sam radila vrlo
naporno da otkrijem ima li u tom neka forma koju bih ja nazvala vertikalna ili lateralna
potvrda. Vertikalna potvrda {podatci} je ono što je locirano u povijesti u bilo kojem
trenutku različitom od sadašnjega. Lateralna potvrda {podatci} sastoji se od prikupljanja
izvještaja, informacija svjedoka i ostalih podataka koji se odnose na dokaze sticajem
okolnosti iz sadašnjeg vremena. Uvijek je bolje ako se dvije vrste podataka
„presijecaju“ ili ukrštaju. Ali to još nije isto kao imati pušku iz koje se još dimi.
No, kada imate posla sa hiperdimenzionalnim realitetima, malo je vjerojatno da ćete

naići na puške iz kojih se još dimi.
U slučaju ideje da je čovjek „hrana“ za hiperdimezionalna bića, postoji enormna

količina i vertikalnih i lateralnih podataka SVIH vrsta. Zapravo ih je toliko mnogo da je
gotovo nemoguće razumjeti zašto to nije općepoznata stvar. Jasno je da su postojali
namjerni napori da se „sakrije ta činjenica“. A činjenica da je to skriveno također nam
nešto govori.
Poanta je, da kada nam Don Huan, Gurdjieff i Kasiopejci (i ostali) govore da su naše
religije, naše društvene strukture, naše vrijednosti, naša vjerovanja o našoj spiritualnoj
prirodi i uvjetovanosti bila namjerno kreirana da ovjekovječe iluziju da smo slobodni;
da smo (ili možemo biti) „posebna i voljena djeca ljubljenog Boga“; da jesmo ili
možemo biti „su-kreatori“ sa Bogom, da možemo napraviti bilošta pozitivne i moćne
prirode, moramo onda pažljivo razmotriti takve stvari!
To je POSAO da se to objektivno ispita. To je NAPORAN RAD jer se sastoji od

dugotrajnog i teškog samopreispitivanja kako bi bili u mogućnosti nadići emocije koje
nas sprečavaju da uvidimo o kojim iluzijama ovisimo, koje iluzije nas sprečavaju da
gledamo i djelujemo na takav način koji će nam omogućiti da POSATANEMO
SLOBODNI.
A opet, MOŽEMO vidjeti da NEŠTO ovdje evoluira! Odrastanjem „grupnog uma“,

ulozi postaju viši a obmana dublja!
Kroz mnoga stoljeća, tisućljeća čak, pojednostavljene religije i društvene dinamike bile
su dominantne po čitavom svijetu. To je bilo moguće jer čak i kada je tamo bilo
„upada“ od strane jednih od tih hiperdimenzionalnh bića u naš realitet, kada su „svraćali
na večeru“, da se tako izrazim, zbog pomanjkanja komunikacije između plemena i
naroda.
Kada sjedimo u svojim udobnim domovima i gledamo u našu stvarnost, uključujući i

onu koja je izvan naših prozora, vidimo „stabilnu“ frontu. Automobili voze ulicama
razvozeći ljude njihovim kućama i dnevnim aktivnostima. Sunce sjaji, djeca prolaze i
krevelje se. Svatko je uključen u svoj život na jedan neposredan i određen način,
vjerujući da je život u koji su uključeni, to što JEST.
No, ponekad se nešto bizarno desi nekome od njih i oni se bore da se nekako nose sa
tom anomalijom u prostorno/vremenskom kontinuumu. Obično se radi o nečem
dostatno malenom da se može lako odbaciti i zaboraviti na to; što oni i MORAJU jer je
to previše aberantno* u normalno prihvaćenom tijeku događaja. Mora biti gurnuto pod
tepih i sakriveno.
{*aberantno – oblikovano na tako devijantan način da predstavlja uočljivu razliku
prema najbližem istovrsnom – p.p.}
Ponekad se dese veće stvari u stvarnosti – dokazi upada hiperdimenzionalnog

kontrolnog sistema, ili se „ekran“ sruši na neki način – i to postane vijest i o tome biva
izvješteno. Charles Fort je utrošio mnoge godine prikupljajući stvari takve vrste iz
novina i magazina cijelog svijeta.
Kada se to dogodi, „prihvaćeni sistem vjerovanja“ požuri se da „zataška“ stvar kako bi
svi mogli nastaviti živjeti u svojim cijenjenim i kolektivnim iluzijama. A obzirom da su
događaji lokalizirani, lako ih je prikriti. A u prošlosti to je bilo MNOGO lakše nego
danas.
Kada čitate prikupljene informacije Charlesa Forta, vidite da je „tuđinska stvarnost“ o

kojoj se naširoko danas izvještava, bil jednako aktivna onda kao i sada. Zapravo, vidite
da ona može biti nekako „ciklička“. Baš kao što i mi imamo cikluse proizvodnje hrane,
sadnje, uzgoja i žetve, tako i nas mogu hiperdimenzionalna bića požnjeti prema nekom
„sezonskom“ pravilu.
Ali u svakom slučaju, u prošlosti je bilo daleko lakše držati čitavu stvar ispod poklopca.
No, onda su ljudi postali pismeni. Knjige, novine i magazini počeli su se objavljivati i
distribuirati. Putovanje je postalo lakše i informacije iz čitavog svijeta o tim „čudnim
upadima“ u našu stvarnost mogle su se početi prikupljati dajući nam obuhvatni globalni
uzorak koji je pokazivao (i pokazuje) da nešto nije u redu.
Prije Charlesa Forta bilo je svega nekoliko ljudi koji su „namirisali štakora“. Ali ga je
gosp. Fort ljubazno pokazao upravo ispred naših noseva, a reakcija je bila prilično
interesantna. „Mašinerija za prikrivanje“ pokrenula se u PUNOM zamahu kroz
najefektivnije vektore glavnih znanosti i religije.
No, štakor je bio namirisan i neki ljudi ga jednostavno nisu mogli gurnuti nazad pod
tepih. Iz tog otvorenog prozora počeo se širiti smrad.
I tako su izvjesni ljudi počeli tražiti izvor smrada, mjesto gdje se nalazi smrdljivi štakor.
Počeli su prikupljati znanje i informacije.
Možemo čak i opaziti KAKO „mašina za prikrivanje“ počinje sa radom na „kontroli

štete“. Kada proučavate povijest društvenog i religioznog pokreta i promjena, možete
vidjeti „kontrolni mehanizam“ počinje preoblikovati svako otkriće i ostvarenje
napravljeno od strane ljudi. Kako su oni prerasli stare religije i pojednostavljena
objašnjenja, na njihova su mjesta došle nove „religije“. Baš u pravo vrijeme – period
znanstvene ekspanzije i rastućeg znanja prirode stvarnosti koje je ozbiljno dovelo stare
religiozne poglede u pitanje – otpočeo je spiritualistički pokret, vodeći ka kanaliziranim
informacijama koje su bile dizajnirane da pokrpaju rupe u kontrolnoj mreži. Novija i
elaboriranija objašjenja „viših oblasti“ {realms} uvedena su u našu stvarnost. I, sa
svakim novim pitanjem kontrolni je sistem imao novi odgovor da pomogne svima da se
smire, opuste i prestanu postavljati pitanja!
U sadašnje vrijeme taj dokaz još više zapanjuje. Nekoliko godina unazad, kada smo
otpčeli dijeliti Kasiopejske informacije, mnogi od problema sa kojima smo se suočili
nisu nam stizali od tih drugih „izvora“. No, nakon objavljivanja svih dijelova, „duga
strana“ iznjedrila je novog kandidata sa novim objašnjenjima da „pokrpa rupe“ koje
smo mi napravili u tvornici stvarnosti. I, naravno, obzirom da je Ark fizičar sa stupnjem
iznad doktora filozofije, neki od tih novih izvora postali su obrazovaniji i izražajniji kao
za protutežu i rušenje onoga što mi ovdje prezentiramo.
Za mene se ideja spajanja točki uvijek sastojala od upotrebe svega meni raspoloživoga u
smislu guljenja tog prokletog luka sve do srži. Ako sam trebala provoditi tjedne
zatrpana knjigama o genetici da bih provjerila ili opovrgla nešto što su Kasiopejci rekli,
ja bih to i učinila. I ne samo to, pisala bih poznatim ekspertima na tom polju koristeći
pečat mojeg supruga kako bih se provukla u znanstveni svijet i dobila najnovije,
najsvježije informacije IZNUTRA tako da sam mogla biti sigurna da je ono što dijelim
precizno i uravnoteženo koliko god sam mogla.
I uvijek iznova dolazim do ideje da su sve te stvari bile poznate davno prije, i da nam je
poslata „poruka u boci“, da se tako izrazim, u obliku mitova i arhaičnih praksi koje su
bile „zakucane“ u učesnike koji su davno zaboravili značenja.
Naravno, izgleda da su mnoge drevne škole i mistički putevi zadržali te informacije u

izvornom obliku. No, većina dijelova već je „izblijedila na stranicama“ zahvaljujući
dugom vremenskom periodu otkako su takve stvari bile znane i usvojene. Pa ipak
postoje oni koji su uvidjeli proturječnosti naše stvarnosti i naših vjerovanja, i koji su
pretraživali ta drevna učenja da bi otkrili što je MOGLO biti poznato. I mnogi su od njih
napravili otkrića koja nam, kada se uzmu u obzir informacije iz drugih polja, pomažu u
tom esencijalnom otkriću našeg pravog stanja i svrhe.
Gurdjieff je bio jedan od njih.
I tako, obzirom da je on USPIO, učinio je mogućim da i drugi to ostvare.
Čak iako se čini da svaka osoba koja pravi napredak u tom otkrivanju biva „šutnuta
dole“ ili zamagljena od strane njenih sljedbenika, svaka osoba kojoj bljesne trag
olakšava sljedećem putniku praćenje po njezinim stopama. Naravno, svaki krčilac puta
{pionir} se nalazi u položaju da mora sjeći i krčiti put kroz najgušću i najopasniju
džunglu koja okružuje istinu, i to ga jedino odvodi tako daleko. No, kada stignu do nove
povoljne prilike putem tih velikih napora, oni MOGU bolje vidjeti što se nalazi ispred, u
centru. Možda oni mogu samo letimično spaziti svjetlucanje, ali to svjetlucanje ih barem
uvjeri da idu u pravom smjeru. Udrugu ruku pak, oni čak mogu i vidjeti cijelu sliku, i,
držeći korak sa zrelošću grupnog mišljenja/uma njihovog vremena, pokušati izraziti
otkriće izrazima razumljivim toj generaciji.
Učenja Gurdjieffa postala su poznata kao Četvrti Put, kao suprotnost trima putevima
koji su bili, koliko to možemo reći, evoluirali iz vrlo religioznih i društvenih struktura
za koje možemo misliti da postoje kako bi nas držale u zatvoru. To je ono što je mislio
Gurdjieff kada je rekao da su mnogi hipnotizirani da misle da su Ljudi ili Čarobnjaci.
Problem sa ta tri puta, kako smo već diskutirali, jest da se koncentriraju na samo jedan
od tri centara u čovjeku: tjelesnu disciplinu, mentalni razvoj ili „put srca“ – Ljubav.
Gurdjieffov put utjelovio je sve od toga kroz oblik Svjesnog rada i Namjerne patnje.
Što je Gurdjieff mislio time? Nikada niti dva od njegovih studenata nisu dala isti
odgovor. Jedina stvar koju možemo misliti o toj činjenici jest da je razumijevanje
njegovih studenata bilo temeljeno na njihovim naporima, iskustvu i nivou bića.
Svjesni rad prilično očito se NE odnosi na kopanje jaraka ili tucanje kamenja, iako bi
MOGAO. Mora da se odnosi na napore koje nismo navikli činiti u našim uobičajenim
življenjima. Namjerna patnja očito ne može biti prisutna ako osoba spava, jer ovisi o
svijesti i, prema Gurdjieffu, sve dok pojedinci nisu budni, oni su niti svjesni niti imaju
STVARNU savjest. Za Gurdjieffa, savjest i svjesnost ne mogu biti odvojene.
Danas postoje mnoge metode „Četvrtog Puta“ raštrkane po svijetu, svaka od njih
djelomična i nepotpuna, kako se čini. Ali poanta je: Gurdjieff je napravio veliki korak,
prokrčio je velik dio zapreka u smjeru pronalaženja puteva da se povrati tehnologija
nazad u svjesnost grupnog uma/misli, a obzirom da je to učinio, oni koji su došli nakon
njega, bili su u stanju otići čak i dalje od njegovih napora.
Na nesreću, Kontrolni Sistem je odmah stavio u pogon „kontrolu štete“ kako bi zakrpio
rupe otkrića, pa su se podigle ograde tajnosti i ograničenja tako da AKO je itko u
organizaciji imao dublje znanje, ono je postalo tako skriveno da je vjerojatno da će
proces izvrtanja i korupcije i tamo nastaviti svojim normalnim tokom.
Čak i tako, morali bismo vidjeti svaku od tih stvari kao „korake“. Ne možemo napustiti
Sufizam, Alkemiju, Katarizam i ostale progonjene sisteme znanja koji su bili kamelji
temeljci prije Gurdjieffa. Gledajući u sveukupnu sliku, možemo prilično sigurno reći da
kada je otkriće viđeno kao korisno i da pomaže ljudima koji su uključeni u njega da
vode punije, smislenije živote, sile koje postoje odmah će nasrnuti da ga unište ili
prikriju. A ako to ne mogu učiniti, osigurati će {tom otkriću} izvrtanje i korupciju
postavljanjem svojih „agenata“ sa „unutrašnje strane“ kako bi vidjele da je posao
obavljen. Pogledajmo samo razvoj Kršćanstva putem Katoličke Crkve.
Da, Gurdjieff je mogao dostići nivo Istinskog Mudraca, ostavljajući nam u nasljedstvo
proces i primjenu, ali naš je posao u sadašnjosti da odemo dalje. I kako to činimo,
možemo OČEKIVATI kontinuirani napor odupiranja, koji će zamagliti, korumpirati i
asimilirati koncepte svih četvrtina.
Kada se probijamo u sve te stvari, što dublje možemo, uvijek i uvijek iznova dolazimo
do ideje da Sâmo znanje {znanje samo po sebi} predstavlja ključ. Ono nije kraj, ono je
sredstvo; prva faza u samo-razvoju i početak buđenja iz sna znači biti u mogućnosti
zapamtiti {znati} sebe na objektivan način tako da „um predatora“ može biti
kontroliran. Primijetite da sam jasno rekla „kontroliran“ a NE spojen.
Gurdjieff je rekao da mi imamo mnoga „Ja“, i da istovremeno imamo životinjsku i

spiritualnu narav. Praćenje {pamćenje} samoga sebe i ostali disciplinirani napori bili su
osmišljeni kao sredstva „kristalizacije“ pojedinačnih „Ja“. William Baldwin vidio je
stvarni izvor ovih mnogih „Ja“ kao problem duhovnog priljepka. U radu sa time,
iznašao je da b njegove tehnike mogle pomoći osobi u eliminaciji te barijere ispred
pravog sebstva, u naporu za „rastom volje“.
Podno toga je neuspjeh poticanja asimilacije drugog znanja kao sredstva posjedovanja
konteksta u kojem bi pohranili otkrića koja sebstvo čini u tom procesu.
Ali od kakve je dobrobiti znanje kada je izgleda sve što su Kasiopejci imali za reći to da
smo mi „bespomoćni“ pred licem tako velike obmane? Činjenica jest da su oni rekli ili
predložili mnogo više od toga. Samo su ograničenja vremena i energije ta koja čine
proces predstavljanja informacija tako sporim. Poanta je u tome da vas ja pokušavam
šokirati. Pokušavam napraviti da razmišljate o tim stvarima na nove načine. Pokušavam
vas dovesti do toga da pogledate u sebe, proučavate se, otkrijete vaše iluzije i zatim
primijenite naučeno da se oslobodite od njih. Ako čovječanstvo ima ikakve nade za
preživljavanje, morati će doživjeti veliku „promjenu misli/uma“, ili METANOIU, koju
se netočno prevelo u Novom Zavjetu kao „pokajanje“. Da bi promjena uma uopće bila
moguća, on mora SPOZNATI SEBE.
Mnogima od vas može izgledati da Kasiopejci nisu ponudili ništa osim ponovljenih
tvrdnji da smo „prokleti bez obzira što radimo“, kako je to predložio jedan dopisnik. Da,
to je istina, do ovoga trenutka ja sam prezentirala uglavnom informacije koje se
odnose na ove stvari, pokušavajući probiti i pocijepati velove iluzija pod kojima je
čovječanstvo bivalo skriveno od svoje više prirode ili potencijala, ali to je jedino bilo
napravljeno sa namjerom stvaranja jasnog pogleda na to kakve mogućnosti ČINJENJA
zapravo možemo imati. I, pokušavala sam dovršiti nešto drugo, duboko i esencijalno: za
one koji pitaju, pokušavala sam vam pomoći da pronađete vašu Slobodnu Volju.
I to nas dovodi do svevažne napomene, date od člana naše grupe, Terry Rodemerk:
„Nama je rečeno da je ovaj univerzum stvoren kao Univerzum Slobodne Volje. Bio je
stvoren posebice da dozvoli svim dušama da rade štogod žele raditi; imaju potpun izbor
oko toga što žele raditi. Sivi, Gušteri, tkogod da jesu oni koji otimaj ljude i ugrađuju im
implantate, imaju pravo da to čine jer je to njihova slobodna volja da dođu ovamo i to
nam rade. I, imaju pravo da nam kažu štogod žele da bi opravdali to svoje ponašanje.
Naše je pravo da NE vjerujemo u ono što nam ti otmičarski entiteti kažu. Naša je
slobodna volja da im vjerujemo ili ne. Ako nam oni tijekom jednog našeg života kažu
da imaju pravo da nam to čine, i izaberemo da im vjerujemo, onda u ovom životu kada
pokušaju sa istim trikovima mi možemo izabrati da im NE vjerujemo, u svakom slučaju
mi ispoljavamo svoju slobodnu volju, a isto tako i oni. Ovo je univerzum slobodne
volje.. Možemo promijeniti naše mišljenje. ONI nas pokušavaju uvjeriti da nemamo
izbora u tome; vjerovali mi njima ili ne, to je NAŠ izbor. “
U stavu monoteističkih religija, kako je izloženo od Akvinskog i Deskartesa, Slobodna

Volja uključuje snagu volje da izabere ili ne. Znači mi smo slobodni toliko da možemo
izabrati između alternativa kao što su biti dobar ili zao.
Drugim riječima, možete izabrati „Dobro“, ili ne. Ako ne izaberete ono što vam je
predstavljeno kao „dobro“, vi ste, automatski, izabrali zlo. Postoji samo jedna opcija
„dobra“, i možete ju prihvatiti ili napustiti, i to je ono od čega se sastoji vaša slobodna
volja. Riječima mafijaških ili Naci tipova, to je „ponuda koju ne možete odbiti“ jer je
druga opcija neprijatna i izložit će vas neprijatnim posljedicama. Ovakav stav
predstavlja ruglo esencijalne ideje Slobodne Volje.
Jasno je, u našoj stvarnosti, da se nalazimo pred licem učenja jedne religije, filozofije,
New Age kanaliziranog izvora ili drugog. Jednom kad shvatimo da stvarnost po sebi,
iluzije onog što je „dobro“ ili „zlo“, da su to samo maske, ili simboli nečega dubljeg,
počinjemo shvaćati da te dvije alternative koje su nam prezentirane nisu jednake.
„Žedna osoba izabire vodu, a ne ulje; gladna osoba kruh, a ne koru drveta; beskućnik
suho mjesto pod mostom, a ne klupu na kiši.“
Kakav izbor! Po toj definiciji, „Slobodna Volja“ postaje malo više od šale, logička
proturječnost. To je također glavni modus puta Orijentiranog Prema Sebi – „inducirati
izbor“ „otežavajući“ ga.
Ovaj pogled na slobodnu-volju-koja-nije-slobodna postaje glavna maska onih koji traže

da opovrgnu slobodnu volju.
Bilo koja religija, filozofija ili učenje koja sebe postavlja kao „jedini način na koji
čovjek može biti spašen“ smjesta se svrstava u isti koš sa „Mafija/Naci/OPS“ školama
slobodne volje. Lako možete vidjeti da se osoba koja izabire da „voli“ ili „šalje ljubav i
svjetlost“ jer tako može zaraditi spasenje, ili zato što se tako „osjeća dobro“, zapravo
nalazi u poziciji žedne osobe koja bira vodu a ne ulje za piće. Dalje, ako misle da je to
JEDINA stvar koju mogu učiniti jer je cijela društvena i filozofska struktura bila
pažljivo osmišljena da čini da to izgleda kao JEDINI vrijedan izbor koji je u skladu sa
Božjom voljom, oni su u istoj poziciji. No, glavna stvar glede toga jest da oni
VJERUJU iluziji, laži, da se tu radi o izboru pijenja vode i izboru pijenja ulja. U strahu,
oni uopće ne razmatraju činjenicu da ne moraju izabrati NIJEDNO od toga.
Postoje i druge definicije Slobodne Volje koje su interesantne za spekulaciju. Ne

namjeravam započeti dugi monolog o pogledima filozofa, jer čak iako su neki od njih
poprilično fascinantni i stvarno vas natjeraju da razmišljate, to bi bilo kontraproduktivno
problemu o kojem govorimo.
Ukratko, Hobbes i Tolstoj predlažu da smo slobodni utoliko koliko smo u mogućnosti
da radimo ono što želimo „bez smetnji ili ograničenja“. Locke i Hume proširuju
Hobbesovu „slobodu činjenja bez zabrana“ u „moć da se čini ili ne čini kako netko
želi.“ Spinozin je pogled bio da smo slobodni „toliko koliko mi sami određujemo naše
ponašanje.“ Mi nismo slobodni kada drugi diktiraju ili sputavaju naše odluke, ili zbog
razloga bolesti ili nesposobnosti ne možemo odrediti naše djelovanje.
Kada uzmemo u obzir „sposobnost da činimo ono što izaberemo bez smetnji ili
ograničenja,“ i definiramo Slobodnu Volju na ovaj način, tada moramo uzeti u obzir ne
samo to da li je naša slobodna volja u sukobu sa slobodnom voljom drugih, nego
također i da li i sama naša slobodna volja može biti manje slobodna zbog nesvjesnih
psiholoških ili fizioloških sila. I, ako stavke vladinih programa kontrole uma i
hiperdimenzionalnih bića uđu u jednadžbu, onda također u račun mora biti uzeto i to da
li mi možemo biti pod apsolutnom kontrolom vanjskih sila. U prvom slučaju mi
možemo izabrati da pljačkamo i krademo zbog krajnjeg siromaštva, razorenog doma i
neučinkovitog obrazovnog sistwma. U drugom slučaju, možemo izabrati da idemo „kao
poštanski paketi“ jer je neki vražji toster vladinog programera pregorio toga jutra ili jer
je neko Skriveno Gušteroliko Biće smatralo da se je neki pametnjaković previše
primakao istini, i da treba biti eliminiran na svom putu kad sljedeći puta izađe na ulicu.
I tako počinjemo misliti da, zapravo nakon svega i nismo baš tako slobodni. Jer, realno
izraženo, svi smo mi pod uticajem vanjskih sila ili neke vrste programiranja.
Ako smo slobodni na takav način, stavka „slobodne volje“, u terminima 3.denziteta,
postaje beznačajna. To je vrlo plitka interpretacija jer znači da je sloboda definirana kao
da li osoba može učiniti što izabere, ne birajući sebe; odnosi se na slobodu djelovanja,
ne i izbora djelovanja, zbog toga što su svi naši izbori „programirani“. Pa ipak, štogod
da pojedinac odabere da čini, iako i programiran da tako učini, smatra se da ima
„slobodnu volju“ ako to MOŽE učiniti!
Kakav jeftin trik!
Ovi problemi naglašavaju postavke mnogih sila koje mogu obuzdati i prisiliti nečije
ponašanje protiv njegove volje, kojom, ako je netko toga svjestan, može i ne mora
izabrati drugačije. Poanta je: Mi nismo slobodni ako su naš potencijal ili stvarni
izbori ograničeni. Locke je dao primjer čovjeka zaključanog u sobu u kojoj on
preferira da ostane. Čovjek žudi da ostane u sobi, u mogućnosti je da to učini, te je
tako po Hobbesovoj definiciji slobodan, ali čovjek nema moć da napusti sobu i tako po
Lockeovoj definiciji nije slobodan!
Upravo su u tom smislu mnogi ljudi obmanuti od strane bande Orijentirane Prema Sebi,
da vjeruju kako imaju slobodnu volju. Soba u kojoj su zaključani daje iluziju da su
njihova vjerovanja i ciljevi potpuna stvarnost Boga/Kreacije, i njihov izbor da ostanu u
sobi je u biti pomirenje sa vjerovanjima koja su im nametnuta izvana.
Većina čovječanstva provodi beskrajne živote zatvorena u toj sobi. No činjenica je da,
nakon nekog vremena zastor, ograničenje sobe i jednolikost doživljaja postaju podložni
zamjerkama jer, sve dok je zatvorenik uljuljkan u neaktivnosti, nešto može rasti unutar
njega – nešto što ga tjera da vidi što je izvan sobe. Ali dok se ta sklonost potpuno ne
razvije, on ne može učiniti niti napor da provjeri vrata. A jednom kad provjeri vrata i
otkrije da su zaključana, još uvijek možda nema dostatne pokretačke snage da učini išta
više nego da se vrati na svoje mjesto i nastavi čekati da se nešto dogodi. Nakon nekog
vremena, pokretačka snaga naraste, i to, skupa sa shvaćanjem da JE zaključan, može ga
odvesti do otkrića kako da izađe van. Ali taj proces može potrajati mnoge živote, a
pokušaj otvaranja vrata zatvora u kojem su neki drugi zatvorenici u vrijeme kada oni
nisu spremni da izađu jer nisu dovoljno JAKI, samo će ih uplašiti i odvojiti ih od
izgrađujuće sile koja je unutar njih, i koja bi, kada joj se da vrijeme da se razvije,
nastaviti napor da se izađe iz te sobe vlastitim naporom.
U takvim terminima, ima li osoba ili nema snagu da čini svojom voljom ostaje temeljno
iskustveno pitanje. Ona može misliti da ima potpunu slobodu da čini ili ne čini po
svojoj volji, pa opet, njena volja, njeni izbori koji su temeljeni na njenoj svjesnosti,
mogu biti određeni podsvjesno ili fizički putem stvari kojih ona NIJE svjesna. U
tom smislu, svaki izbor ili djelo koje se temelji na pomanjakanju svjesnosti, mora voditi
otkriću izvora pomanjkanja svjesnosti kao uzročnom faktoru, a ne kao izboru onoga koji
bira.
Drugim riječima, ako je osoba „programirana“, bilo putem vladinih eksperimenata,

tuđinaćkih otmica, religijama stvorenim i usađenim od hiperdimenzionalnih bića, onda
TKO je u konačnici odgovoran?
Jesu li to „programeri“, ili je to osoba koja je efektivno izabrala da bude nesvjesna?
Da, pojedinac može biti nesvjestan zbog straha od odmazde od Boga, demona, ili onih
iz vlade ili tuđinaca {aliena} koji njime upravljaju. On može biti uplašen za svoje tijelo
ili dušu, ili za tijelo i dušu nekoga koga voli. Ali ti strahovi su vjerovanja od kojih se
sastoji zaključana soba u kojoj je izabrao da ostane ne shvaćajući da je njegov vlastiti
izbor zapravo lokot {brava}!
Ako je osoba nesvjesna, ne zbog straha, nego jednostavno jer „spava“, da li je onda
odgovorna za pomanjkanje svjesnosti?
Prema Kasiopejcima, Da. To je njen izbor. Ona je to sa razlogom izabrala na nekom

nivou, i tome je posvećena. Osoba je izabrala svoje okruženje, svoj razred {stupanj} i
svoje lekcije. Možda izraz „izabrala“ u svjesnom smislu nije prikladan. To je više nešto
kao da je tamo zbog toga što je to mjesto na koje se „uklapa“. Ona je „svjesna jedinica“,
i ona uči. Samo kada dostigne izvjestan nivo počet će se „buditi.“ Samo kada u njoj
nešto „izraste“. Volja.
Izgleda da je Gurdjieff imao ideju da bi „volja“ mogla biti „othranjena“ u čovjeku i
ubrzana, da tako kažem. Napomene koje slijede date su sa time u vidu:
Biti 'probuđen' znači biti 'oslobođen hipnoze'. U tome leži osnovna poteškoća ali i
garancija te mogućnosti, jer ne postoji organski razlog za san i čovek MOŽE biti
probuđen.
— Teoretski može, međutim, praktično je skoro nemoguće, jer čim se čovek probudi za
trenutak i otvori oči, sve sile koje su prouzrokovale uspavanost, počinju da deluju na
njega desetostrukom energijom i on trenutno pada u san ponovo, često SNIVAJUĆI
da je budan ili da se budi... — Samo čovek koji u potpunosti shvata teškoće buđenja
može razumeti potrebu dugog i mukotrpnog rada koje je potreban za buđenje.
— Uopšteno govoreći, šta je potrebno za buđenje uspavanog čoveka? Potreban je dobar

stres. Ali ako čovek čvrsto spava nije dovoljan jedan stres. Potreban je dug period
stalnih
stresova. Takođe je potreban neko ko će sprovoditi te stresove.
— Takođe postoji mogućnost buđenja pomoću mehaničkih sredstava. Čoveka može
probuditi i sat svojom zvonjavom. Nevolja je u tome što se čovek prebrzo navikne na taj
zvuk, prestaje
da ga čuje. Mnogo satova je potrebno i uvek novih. ... Budilnike treba navijati; da bi
bili navijeni čovek ih se mora setiti; da bi se sećao čovek se mora često buditi.
... Ali teško da čovek može da obavi sam toliki posao, navijanje, izmišljanje i menjanje
budilnika, bez pomoći spolja. Mnogo je verovatnije da će on započeti taj rad i kasnije
zaspati, a u snu će sanjati da izmišlja nove budilnike, navija ih, menja, i uz sve to još
bolje spavati.
— Stoga je za buđenje potrebna kombinacija napora. Potreban je neko ko će probuditi
čoveka; potrebno je da neko pazi na čoveka koji budi; potrebno je imati budilnike i
takođe je potrebno stalno izmišljati nove budilnike.
— Da bi se sve ovo postiglo i zadržali rezultati, neophodno je da određeni broj ljudi radi
zajedno. Sam čovek ne može ništa učiniti. Ako nekolicina odluči zajedno da se bori
protiv spavanja, oni će buditi jedni druge. Često se događa da 20 ljudi spava ali da
dvadeset i prvi biva probuđen i samim tim budi i ostale. Ista se stvar dešava sa
budilnicima. Jedan čovek izmišlja jedan budilnik, drugi izmišlja drugi, pa se
kasnije mogu zameniti. Sve skupa mogu biti jedan drugome od velike pomoći, a
bez te pomoći niko ništa ne može postići. To znači da čovek koji želi da se probudi
mora potražiti ljude koji takođe žele da budu probuđeni i raditi sa njima zajedno.
[Ouspensky, U potrazi za čudesnim, 1949.]
Gurdjieff je očito bio svjestan istog tog faktora „kontrole štete“ Kontrolnog Sistema i
koliko se brzo on pokreće da zakrpi sve rupe u tvornici iluzije. Njegova ideja da mi
moramo konstantno smišljati NOVE ALARMNE SATOVE jasna je naznaka da je on
znao da će njegova metoda ponovno morati biti obrađena, revidirana i proširena.
Njegova nada da će ubrzati buđenje čovjeka izgleda da je bila pokretačka sila koja je
stajala iza svega što je učinio, i bio je svjestan što se može dogoditi sa njegovim radom.
Nije to samo bila ideja izvrtanja; znao je da se to TREBALO konstantno ponovno
izumljivati kako bi se održao korak sa Kontrolnim Sistemom.
Možemo li mi ubrzati buđenje?
Kasiopejci su dali neke naznake da je to moguće:
P: (L): Postoji li alat koji pojačava slobodnu volju?
O: Nikakav alat nije potreban radi toga jer sve što postoji su lekcije. Ciklus učenja je
varijabilan, a progres uzduž njega je određen događajima i okolnostima kako se one
odvijaju.
P: (L): Dakle, kad je osoba hipnotizirana i kontrolirana izvana, radi onog o čemu smo
diskutirali ranije, oni su hipnotizirani i kontrolirani sve dok ne nauče kako to zaustaviti?
O: Da.
P: (L): Dakle, koristeći analogiju svinjca, oni su se jednostavno uvaljali u to i pate sve
dok im nije dosta?
O: Koristeći vašu analogiju bicikla: Ima li alata koji vam je potreban, kao djetetu, da
naučite kako naučiti voziti bicikl?!?
P: (MM): Nemate li više slobodne volje pomoću upijanja ( asimiliranja ) znanja?
O: Da!!! Da!!!
P: (L): Dakle, drugim rječima, znanje i svijest vas naprave svjesnima da imate slobodnu
volju i također napravi vas svjesnima o tome koje SU akcije stvarno djela slobodne
volje, i zato, kad znate ili vidite razliku između laži i prevara i istine, onda ste u poziciji
kontrolirati svoj život?
O: Da. Zapamti, vi učite eksponencijalnom krivuljom, jednom kad postanete

"uštimani". To znači da vi postajete uveliko sposobni pristupiti univerzalnoj svijesti.
Molimo naučite vjerovati svojoj povećanoj svjesnosti. Svi koji su prisutni ovdje su na
nekoj točki na tom ciklusu, ili nekoj točki progresa, napretka, neki su dalje od drugih.
Ako vi propisno komunicirate u mreži bez predrasuda, vi svi bi mogli postići istu
točku u ovom ciklusu.
Dakle, učenje, umreženi rad sa ostalima koji su odmakli dalje u ciklusu napredovanja, i
rad na tome pez predrasuda MOŽE činiti razliku, izgleda.
I to nas dovodi do Kantove definicije Slobodne Volje.
Kant je definirao slobodnu volju kao sposobnost pokretanja novih uzročnih nizova. Za
Kanta sloboda je neovisnost od uticaja motivacijskih, karakternih i vanjskih
uzroka. To je više nego samo moć da se izabere. Sloboda je moć da se upotrebi volja
kako razum nalaže, da bude prvi uzrok događaja bez obzira na fizička
ograničenja.
Ovo znači mogućnost da se izabere SLOBODNO između najmanje DVIJE alternative.

To znači da te (najmanje dvije) alternative NE SMIJU BITI POJAČANE, jedna u
odnosu na drugu u smislu unutrašnjih termina. Znači ne smije biti NIČEGA što
prisiljava onoga koji bira da odabere jednu u odnosu na drugu. Zapravo, izgleda da
izbor ima više potencijala ako je učinjen kao djelo duboke i čiste vjere, u
suprotnosti svemu onome što je evidentno u materijalnim terminima.
Sloboda tako definirana, zahvaća bît IZBORA između orijentiranosti prema sebi i
orijentiranosti prema drugima. Biti tako slobodan znači da možemo VIDJETI sa našim
razumom sve ili najveći dio uticaja koji su nam nametnuti od strane mnogih sila koje
djeluju u našoj okolini, i tada možemo, temeljem znanja o tim silama, BIRATI bez
obzira na njih.
Naša su fizička tijela fenomen izložen prirodnoj 3.denzitetnoj uzročnosti jer smo mi dio
3.denzitetnog svijeta i podvrgnuti njegovim zakonitostima. Naše akcije temeljene na
samim interpretacijama postaju onda podložne istoj toj 3.denzitetnoj uzročnosti, a
obzirom da se uzročni nizevi nastavljaju u vremenu (svakom događaju prethodi
prvobitni uzrok koji je opet efekat uzroka prije njega), mi nemamo slobodu na ovom
nivou fenomena. Sveukupnost 4.denzitetnog polja mogućnosti sakrivena je od nas i ne
ostavlja nas sa više slobode od uzročnosti jednostavnih uzročno-posljedičnih {poticaj-
odgovor na poticaj} teorija biheviorista. Naše su akcije rezultat uzročnih procesa,
kontroliranih i smišljenih na 4.denzitetu ili Noumenalnom {oblast stvari u kojoj su one
onakve kakve jesu same po sebi – p.p} nivou stvarnosti, a sloboda na ovom
3.denzitetnom nivou je nemoguća osim ako pristupimo 4.denzitetnom uzročnom
nivou putem VIĐENJA {njegovih} naznaka {tragova} koji su pojavni u
3.denzitetu. Ako možemo VIDJETI istinsko polje mogućnosti, možemo izabrati
STRANU. TO JE TO! No, izbori strana izgleda da imaju dalekosežne efekte u smislu
3.denzitetnih empirijskih doživljaja.
Ovo znači da, dokle god se ne angažiramo u discipliniranim naporima proširivanja naše
percepcije, imati ćemo malu slobodu unutar polja da se ponašamo drugačije nego što se
ponašamo. Što smo svjesniji Noumenalno/uzročne oblasti u kojoj se nalazimo, to više
slobodne volje možemo imati. I to je stoga jer nadilazimo prigušni efekat stvari i
predatorskog uma. Čineći tako, povećavamo našu polarizaciju.
Mi možemo biti, mi smo mogli biti, ili što bi moglo biti – to su ideje sa kojima se može
nositi putem razuma čak i ako tamo nema njihovih pojavnih manifestacija u
stvarnosti. I to je ono gdje razum – svjesnost, budnost – dolaze u prikaz u
discipliniranom naporu da se predvidi ono što nije (očigledno) postojalo i (na očigled)
ne postoji, ali koje MORA postojati zahvaljujući činjenici da to možemo shvatiti.
U najdubljim terminima, razum je više nego oblast mogućnosti: također je i oblast

mogućih empirijskih svjetova, analitičkih konstrukcija, alternativnih koncepcija, i
potencijalnih okvira za te uvjetovanosti iskustava. Obzirom da možemo razmišljati o
stvarima koje nikad nismo iskusili ni sa jednim od naših osjetila, možemo razumijeti da
razum, upotrebom znanja i svjesnosti, može biti neovisan o „stvarnom svijetu“.
Stoga je također moguće da Razum, podržan svjesnošću i znanjem, slijeđen

izborom, stoji u uzročnom odnosu sa fenomenom.
Drugim riječima, ako vas vaše znanje i svjesnost stvarnosti vodi ka zaključku, putem
razuma, da je stvarnost kontrolirana i da niste slobodni unutar nje, a opet, možete razviti
ili shvatiti ideju o svijetu koji NIJE kontroliran, koji NIJE ograničen, možete se svrstati
sa takvim mogućim svijetom na dubok i svjestan način. Taj izbor svrstavanja tada
postaje vaša veza sa MISAONIM CENTROM. A što je jača vaša veza sa Misaonim
Centrom, koji je u uzročnoj oblasti, više će se manifestirati u vašoj stvarnosti.
Kant je zainteresiran samo sa time da li neka akcija može biti i jedno i drugo, i uzročno
potrebna i slobodna u isto vrijeme. Njegov odgovor je da, ako smo svjesni. Kant
također raspravlja da je to moguće zbog toga što mi možemo imati dvije različite
perspektive istovremeno o istoj akciji.
Biti slobodan u Kantovom smislu daje nam moć da stvorimo novi svijet, poništimo
stari, promijenimo sebe i ispravimo naše manjkavosti pomoću SVJESNOSTI, koja
tada stavlja naše izbore u jednu potpuno drugačiju kategoriju. Možemo to vidjeti
kao jedno uobičajeno djelovanje, izbor koji je doveden u fokus zbog sila oko nas, ili
ostale izbore u našoj prošlosti; I, u isto vrijeme, možemo biti svjesni svih tih faktora, i
izabrati iz te pozicije svjesnosti na potpuno drugačiji način, „način Platonske
stvarnosti“, nego što to čini uobičajeni svijet.
Možemo raspravljati da to da li mi zaista imamo slobodu nije dokazivo (Kant raspravlja

da „kako i zašto“ naše moguće slobode jest nesaznajno), no kada se uključe
mogućnosti dane putem razuma, možemo pretpostavljati da sloboda postoji. A
jednom kada pretpostavimo da ona postoji, možemo početi praviti izbore
temeljene na toj pretpostavci i opažati rezultate empirijski.
Razum predstavlja krucijalni koncept Kantovog pristupa, i tu on stavlja kritičnu točku

{smisao, svrhu}. Razum se razlikuje od onoga što možemo saznati putem naših pet
osjetila, jer on radi sa mogućnostima a ne sa stvarnošću iskustva.
Što pod tome mislim? Pa, dozvolite mi da to pokušam objasniti: Nedavno mi je jedan
dopisnik pisao o svome očaju kada je shvatio da ono što su Kasiopejci govorili istinski
ne objašnjava „poredak univerzuma“ na bolji način, i značenja u pozadini iskustava i
simbola stvarnosti.
[Večeras] imamo ...veliku godišnju prezentaciju vatrometa koja je sinkronizirana sa

radio prijenosom ... Cijela je stvar masivna. Ima mnogo blještećih svjetala (ljudi se čak
pridružuju i bljeskaju svojim kućnim svjetlima), mnoštvo zračnog prometa i mnogo
blještećeg vatrometa. Sve je to podržano radio prijenosom kojem je nemoguće pobjeći
jer SVI učestvuju u igri. Iako je priredba bila prelijepa, postao sam neizmjerno
depresivan. Sve što do sada znam, svo znanje u meni uzrokovalo mi je da budem u
nemogućnosti da umaknem groznom osjećaju otuđenja i očaja.
Svi ti ljudi, djeca, stariji, majke i djedovi – svi su oni prevareni – najvjerojatnije i ja. Mi
smo poput ovaca – biti ćemo sretni sa gomilom blještavih svjetala a zatim ćemo otići da
bi zaradili još novaca. Da odrađujemo program. Mislim da je naj uznemiravajući
trenutak bio kada sam vidio tog zaista divnog dječarca – od 5 možda 7 godina. Imao je
nevjerojatno uglađeno lice, gledao je vatromet i sretno pljeskao rukama. Šteta da ga već
sutra Gugiji mogu pojesti. ...To je stvarno previše da se čovjek sam sa time nosi!
Mi ćemo biti uzeti bez nekih problema. To je naša sudbina, i samo će mali postotak nas
širom svijeta imati ikakvog pojma o tome što se dešava kada se nebo zacrveni. Ostali će
izgoriti u spakiranim crkvama. I što mogu učiniti?
Pa, ne baš mnogo ...To je kao jedna od onih proročanskih drama – one se dogode, i vi
ne možete promijeniti ništa. Da, pokušao sam ali su me moja djela dovela do sna koji je
sam sebe ispunjavao. Dakle, na bilo koji način – uradite li nešto ili ne, mala će biti
razlika. Nema razlike u tome kolikom broju ljudi pomognem. Nije važno koliko knjiga
čitam i koliko zagonetki riješim. Sve je to ionako predodređeno. Već sam sit davanja!
I tako se večer nastavlja. Sâm sam, bez ikoga da istinski vidi ono što mislim u
razgovoru licem u lice. Svi ljudi koje sam ikada sreo imali su nešto pogrešno u njima (a
doslovce ih ima na tisuće). Ni jedna količina bezuvjetne ljubavi ne može ih okrenuti u
normalu. Ponestaje mi mogućnosti (možda onda nešto nije u redu SAMNOM). Umoran
sam od borbe, pitanja, isprobavanja, promatranja i ne bivanja u mogućnosti da to
valjano {sa nekim/a} podijelim. To je prokleta egzistencija a ja sam ovdje da
promatram. Što se dogodilo sa ljubavlju, suosjećanjem i razumijevanjem? Gdje se na
Zemlji (PAKLU) sakrila unutrašnja ljepota?? Hoće li sve te prepirke ikada doći do
kraja? Već ih je dovoljno! [ime dopsinika zadržano radi privatnosti]
Zaista! I kakva strastvena rječitost! Bila sam tamo (više nego jednom!), i srce mi krvari
za njega. A, što je još gore: Vidjeti što on vidi kao mlad čovjek sa još cijelim životom
ispred njega? Ili vidjeti ono što se ovdje može vidjeti u srednjim godinama, sa petero
djece kojima sam dala najveći dio svog života; vidjeti ne samo da sam lagala sama sebi
vjerujući u laži i obmane, nego i da sam te iste laži prenijela ljudima koje najviše volim?
Što radite kada shvatite da ste se većinu vašeg života izdali {napuštali} svoju slobodnu
volju, i istovremeno, oduzimali tu slobodnu volju onima koji su vam najdraži? Još
užasnije je čak, što radite kada shvatite da je SVE to bilo napravljeno u ime LJUBAVI?
Postoji li svjetlo na kraju ovog tunela? Postoji li, Oh! postoji li tamo „Melem na brdu
svjedočanstva“?
Da, mnogo sam puta doživljavala ono što je moj dopisnik tako dobro opisao. I tek u
posljednjih nekoliko godina sposobna sam uvidjeti što je to bilo: nizovi inicijacija.
Korak po korak bila sam vođena kroz jedan nivo do drugoga, ljušteći od mene sva moja
vjerovanja i očekivanja, dok nisam imala više iluzija iza kojih bi se sakrila. A ono čemu
sam bila podučena od Univerzuma bila je najdublja i najesencijalnija stvar koju sam
trebala znati – o meni samoj.
Kada je zadnja iluzija bila odstranjena, i kada sam ostala samo sa kosturom moje
suštine, shvatila sam ono što Kafka opisuje kao Von einem gewissen Punkt gibt es
keine Rückkehr mehr. Dieser Punkt ist zuerreichen. „Postoji točka sa koje više nema
povratka. Ta se točka mora dosegnuti.“
Kada su sa vas oljuštene sve vaše iluzije, kada vam nije ostalo ništa u što bi vjerovali,
onda više nema nikoga osim vas. Osjećaja sam se kao da beskrajno propadam u ledeni,
crni, beznačajni prostor. Ni razum ni istina ili ljepota, ni išta što sam ikada vjerovala
nije se moglo vidjeti nigdje. Bila sam oljuštila sve slojeve svih toplih, nejasnih, udobnih
vjrovanja i iznašla da je sve to bila laž, obmana, maskoa zboh „obmanjivanja i
hranjenja.“ A vjerujući u laži, bila sam učestvovala u hranjenju i manipuliranju tako
obimno da su moj jad i moja žalost postale ocean u kojem sam se utapala. Nije ni čudo
zašto se opiremo odbacivanju svojih vjerovanja! Bez njih, moramo se suočiti sa istinom
sebi! I koliko god više mislili da mi volimo, brinemo, dajemo bićima, kada vidimo
ISTINU, kada vidimo da je većina naših ideja o voljenju i brizi i bitku bila
izmanipulirana da odvoji od naše slobodne volje i da proslijedi infekciju na one koje
volimo najviše, to je onda kao da gledamo u ponor Pakla.
A kada pogledate u ponor Pakla i shvatite da ste bili hranili crna i krvava, halapljiva i
šuplja usta ispunjena usirenom krvlju koja čekaju da vas progutaju, i da ste rekli onima
koje volite da ih jednako tako hrane, užas shvatanja je dovoljan da vas dovede do ludila
sa jadom i očajem. I vi tražite smisao, neku malu točkicu prosvjetljenja, a svjetla nema
nigdje, ni jedne jedine svjećice da rastjera tamu.
No, dok padate u taj tamni, prazan prostor, nešto se počinje formirati unutar vas. U
početku je vrlo malo, ali ono hvata vašu pažnju, i, obzirom da je to jedina stvar koja je
„drukčija“ u toj usisavajućoj, hranidbenoj tami, vi postajete prikovani za nju. Isprva ne
možete biti sigurni o čemu se radi, ali vaša pozornost daje joj energiju i ona počinje rasti
unutar vas.
Ono što ste pronašli, jest vaša volja.
A jednom kada ste pronašli svoju vašu volju, vi VIDITE „IZBOR“. Izbor je jedna
funkcija volje. Gdje postoji Volja, Izbor ulazi u bit {postojanje}. MOŽETE odabrati.
Ono što vidite, jest da možete izabrati ORIJENTACIJU vaše duše.
Način na koji je misao došla do mene bila je: „pa dobro, uredu, ne vidim ni svjetlo ni
ljubav ni istinu ni ljepotu nigdje na vidiku; a univerzum može jednoga dana samo
nestati u treptaju bez da je ikada stvarno postojao. Ali to bi bila tragedija.“ Prekrilo me
je postošenje i osjetila sam ogromno sažaljenje i ljubav za ono što je MOGLO biti – za
ono što mogu biti zračeći i sublimalni snovi u Božjem Umu koji možda nikada neće biti
ispunjeni; jer su obmane tako duboke, a stvarnost tako monstruozna – tko to stvarno
može VIDJETI i preživjeti? I ja sam postala svjesna „težine poput pera“ moje sklonosti,
moje Istinske Volje za bivstvovanjem. Nije to bilo više od nagiba, sklonosti,
preferiranja. No kako sam to primijetila i fokusirala se na to, ono je postalo čvršće i
svrhovitije.
I shvatila sam „Ja sam samo jedno, usamljeno, pustinjačko biće u tami, i tamo istinski i
stvarno možda nikad, UOPĆE NIKAD, neće biti ikoga i ičega u egzistenciji stvarne
ljubavi, istine i ljepote.“ I tuga i očajanje prešle su iz moje duše u tamu koja me
obuhvatila. Ali ništa nije odgovoreno osim što je moja pozornost bila odvučena nazad,
ponovo, ka toj maloj stvari koja je rasla unutar mene koja je sada počela sjajiti i davati
toplinu u tom dušo-jezovnom crnilu. Na neki su način moje misli činile da to raste.
Moje su me misli izravnavale sa time. Odlučnost i postojanost počele su cvasti. I tada
sam shvatila da je to {svjetalce} bilo spojeno sa nekim većim izvorom Svjetlosti, i
putem moje pokajničke ljubavi i suosjećanja za San o Ljubavi i istini, svjetlost se
povećavala.
I shvatila sam da je i ta tama TAKOĐER bila Bog!
Katastrofe, nesreće, tragedije, ruševine, uništenja, nedaće, patnje, bol, muke u svim
njihovim različitim pojavnostima u kojima ih nalazimo u nađem svijetu jesu izrazi
IDEJE o Nepostojanju. Razumjela sam da ideja o nepostojanju postoji SAMO kao jedna
ideja, i SAMO zbog toga što u oblasti SVIH Potencijala, čak i potencijal Ne-
egzistiranja postoji kao Ne-postojanje. {Ne –bitak}. U dvjema temeljnim idejama
Bivstvovanja i Ne-bivstvovanja, manifestirana je sva kreacija. U činu stvaranja, izboj
kreativne energije, polovica svjesnosti Boga, „oblikovala“ je sebe u odraz {refleksiju}
te ideje o ne-bivstvovanju kao dio Velikog Iskustva. A taj odraz Nebivanja je materija –
to je samo polovica Božje Svjesnosti koja je „otišla spavati“ da bi sebe ponudila kao
glinu iz koje je oblikovan Kozmos.
Također sam razumjela da, u tom vječnom trenutku „padanja u san“, sažimanja,
postojao je osjećaj „opadanja“ u toj polovici Boga koja se „dobrovoljno ponudila“ da
igra ulogu materije, i da je taj „osjećaj“ izražen kao {povratni}trzaj {ustuknuće},
sažimanje u sebe. Taj „trzaj i sažimanje“ u tekućoj interakciji sa zrakasto raširenom
kreativnom svjesnošću koja uspostavlja „tenziju“ polarizacije koja predstavlja dinamiku
po kojoj se kozmos manifestira. A u terminima 3.denziteta, taj povratni trzaj ili
kontrakcija jest esencija Orijentacije Prema Sebi; oni koji izaberu taj modus, recikliraju
se u spavajuću materuju.
Kreativna svjesnost polovice Boga „upotrebljava“ materiju koja je oblikovana „trzajem/

kontrakcijom“ druge polovice Boga kako bi preuzela oblik, kako bi se angažirala u
istraživanju svih ideja božjeg uma. To rezultira jednim povećanjem njene relativne
energije. Ova „upotreba materije“ za povećanje energije biva osjećana od strane
spavajuće svjesnosti/materije kao „strah od gubitka sebe“. Da bi ublažila strah,
„materijalno orijentirana svjesnost“ mora opisati krug, ograničiti se i uzdržati. Ona mora
vjerovati da velike konstrukcije iluzije nisu samo STVARNE, nego da su SVE ŠTO
POSTOJI. Fizikalnost postaje standard, mjera, objekat strahopoštovanja. Fizički je
Univerzum, u suštini, Bog. Ovo je esencijalna dinamika svih fizičkih ili djelomično
fizičkih realiteta, uključujući hiperdimenzionalnu 4.denzitetnu OPS realnost.
I na kraju sam razumjela razlog za maske i labirintske petlje našeg svijeta:

To je Parabola o Sijaču!
Izašao čovjek da sije, i kako je sijaše, neka zrna sjemena padoše postrance uz put, i
dođoše ptice i pojedoše ih. Druga zrna padoše na kamenito tle, gdje ne bješe dovoljno
zemlje; Al' kad je sunce izašlo, ono ih poče pržiti, a pošto porad plitke zemlje ne
imadoše dovoljno dugo korijenje, sasušiše se i uvenuše. Neka zrna padoše med trnje, a
trnje kad izraste, zaguši ih. Druga zrna padoše na dobro tle i donesoše dobre plodove,
neka stotinu puta više no što bješe zasijano, neka šezdeset puta više, neka trideset. Onaj
koji ima uši, neka sluša, razmotri, spozna i dokuči slušanjem.
...Vama je dano da znate tajne i zagonetke kraljevstva nebeskog, ali njima to nije dato.
Tkogod ima, više će mu se dati i biti će bogato snabdjeven, tako da će imati izobilje; ali
od onoga koji nema, oduzet će i ono malo što ima.
Doklegod itko sluša Riječ kraljevstva, a ne zahvaća ju svojim umom i ne razumije ju,
dotle onaj zao dolazi i grabi ono što je posijano u srcu. To je ono što je zasijano pored
puta. Što se tiče onoga što je zasijano na siromašnom, kamenitom tlu – tiče se onoga
koji je čuo Riječ i jednom je prihvatio dobrodošlicom i radošću: Pa ipak nije imao pravo
korijenje u sebi, nego privremene i bez trajnosti, koji su malo potrajali, i kada je
nastupila nevolja ili progon Riječi, on se spotakao... i pao postrance. Što se tiče onoga
što je zasijano između trnja, to je onaj koji čuje Riječ ali brine o svjetovnim
zadovoljstvima, slastima i blještavilu, i obmanjivanje bogatstvom guši i davi Riječ, tako
da ona ne daje ploda.
Što se tiče onoga što je zasijano na dobrom tlu, to je onaj koji čuje Riječ, zahvaća ju i
razumije; zaista on nosi ploda, i rodi u jednom slučaju 100 puta više no što je posijano,
u drugome 60 puta, i opet u drugome 30 puta. [Matej 13: 3-23, Zondervanova Biblija]
Naša je stvarnost maskirana kao podloga za rast. A ono što mi uzgajamo jest naša Volja
koja, kada se poravna sa datim Misaonim Centrom, dopušta tom Misaonom Centru da
manifestira svoju Volju u našoj stvarnosti u onoj mjeri u kojoj smo poravnati i može biti
pojačana! Biti svrstan u red sa OPD Misaonim Centrima ima za posljedicu povećanje
Spiritualne svjesnosti i smanjenje „spavajuće“ svjesnosti materije. Biti svrstan u ravan
sa OPS Misaonim Centrima, kao što mi JESMO, ima za posljedicu povećanje
„spavajuće svjesnosti“, ili „Željnog Razmišljanja“ materije, i smanjenje Spiritualne
Svjesnosti“.
Karl von Eckartshausen priča priču u knjizi Put prema Hramu Tajni:
Hram Tajni smješten je na visokoj planini, a svuda naokolo trnje prekriva put koji vodi
prema Hramu. Neshvatljiva zagonetna visina planine razlog je što mnogi ljudi sumnjaju
u postojanje Hrama Tajni. Neki misle da su to bapske priče, a neki da se tu radi o starom
mitu; neki pak vjeruju da on postoji.
Na ulazu uskoga puta stoji NEZNANJE, sa svojim sestrama GLUPOŠĆU i

LIJENOŠĆU, i oni pričaju grozne priče putnicima, i kazuju im o užasnim avanturama
sa kojima će se putnici suočiti ako zakorače na taj put. Tako se lijena Ljudska Bića i
strahom ispunjena Ljudska Bića na lak način mogu navesti da se okrenu od puta.
Postoji nekolicina Ljudskih Bića koje neznanje pokušava uzaludno zavarati. Oni se
uspnu prvom stazom trnovitog puta i kada se nalaze na otprilike polovini puta prema
vrhu, oni dosegnu jednu zaravan, plato, na kojemu naiđu na Hram Samoljublja. Do tog
Hrama stoje Uobraženost, Ponos i Znaš-Sve i oni nude putniku šalicu iz koje on u
velikim gutljajima pije svoje Sebstvo, te stoga postaje opijen sa sobom, sa svojim
vlastitim „Ja.“
Ti putnici onda postaju tako opijeni samim sobom da zamišljaju da je njihov Hram,
Hram Samoljublja – zapravo Hram Tajni, i da nema ničega, baš ničega što je iznad njih.
Natpis na tom hramu, Hramu Samoljublja, glasi: Utočište Mudrosti Svijeta.
Žudnje, strasti i neobuzdanosti sluge su njegovim svećenicima. Međutim, oni koji čije
srce traži istinu, neće naći nikakvo zadovoljstvo sa time i nastaviti će tražiti.
Nekoliko hiljada koraka od tog Hrama, naći ćete vrlo izdvojenu malu kolibu u kojoj
obitava pustinjak, sa sljedećim natpisom iznad vrata: Obitavalište Poniznosti.
Čovjek koji ovdje živi vodi ljude u prebivalište poniznosti, što ih za uzvrat vodi ka
Samospoznaji. Ova Božanska Ljepota postaje putnikov suputnik, i sa njome on
pokorava nepristupačnu planinu. Tkogod pokušava doseći Hram Tajni bez te Božanske
Ljepote može vrlo lako biti krivo naveden svojim Samoljubljem, a kao rezultat toga on
će slijediti pogrešan put. Njegova pohlepa za znanjem odvest će ga do Hrama
Znatiželje. Stanovnici toga Hrama su: prevara, zavođenje i obmana, utemeljitelji većine
tajnih društava, i ona Ljudska Bića koja, u potrazi za istinom i Hramom Tajni, budu
pristupila tim Tajnim Društvima, ostati će orobljena od mogućnosti da gledaju svojom
Dušom. Oni su onda vođeni do vrha planine gdje padaju u ponor ili u petlje labirinta u
kojima će se vječito kružno kretati bez da pronađu istinu.
Poniznost sama jest najbolji vodič. Ona sama odvest će tragača do Majstora svih
Učitelja svih Tajni. Taj Majstor Učitelj je ČISTA VOLJA.
Ta čista volja postaje prijatelj najvišeg znanja i oni se stope u vječno jedinstvo.
Znanje o djelovanju, efektima, Vječnog Svjetla pobožnosti u svim stvorenim bićima

predstavlja Istinsku Magiju u Teoriji.
Koncepcija toga Svjetla, ili pomak iz intelekta u voolju, predstavlja Istinsku Magiju u
Praksi. [Von Eckarthausen, Magija: Principi Višeg Znanja, 1788]
Sada, pogledajte sekvencu iznad; oni koji se svrstaju sa OPS Misaonim Centrima
ispoljavaju NEZNANJE, GLUPOST i LIJENOST u smislu da vjeruju groznim pričama
i užasnim avanturama putnika i da bivaju na lak način odvraćeni od puta. To znači da su
navedeni na to da će im znanje donijeti jad, ili da je „postavljanje pitanja“ znak
„pomanjkanja vjere“ koje će im u najboljem slučaju priskrbiti prokletstvo ili osudu, a u
najgorem – brzu kartu za Pakao. Usporedbe ove analogije i Parabole o Srebrnjacima u
kojem sluga koji je zakopao svoj srebrnjak jer se bojao i bio bačen u vanjsku tamu su
zanimljive posebice kada razmotrimo krajnji rezultat svrstavanja sa OPS poretkom, a to
je reciklaža u prvobitnu materiju. Predložila bih ovdje da takvi kao oni bivaju brzo
„pojedeni“ baš poput zrna koja su pala postrance polja i koja ubrzo bivaju konzumirana
od strane ptica u Paraboli o Sijaču.
Zatim, imamo još jednu klasu svrstanu sa OPS poretkom. Njih nije lako maknuti sa
strane putem terora, pa su za njih namještene posebne varke. Oni USPIJU dosegnuti
„plato“ na kojem nađu Hram Samoljublja. Do toga Hrama stoje Uobraženost, Ponos i
Znaš-Sve i oni nude putniku šalicu iz koje on u velikim gutljajima pije svoje Sebstvo, te
stoga postaje opijen sa sobom, sa svojim vlastitim „Ja.“ Možemo vidjeti da se tu radi o
onima koji dostižu viši nivo OPS-a. Ključ u analogiji je da oni „postaju tako opijeni
samim sobom da zamišljaju da je njihov Hram, Hram Samoljublja – zapravo Hram
Tajni, i da nema ničega, baš ničega što je iznad njih.“. To je ono što su Kasiopejci
opisali kao „Ultimativno Željno Razmišljanje“. I, naravno to su oni koji nas snabdjevaju
sa većinom obmana u našem današnjem svijetu, jer je jedna od stvari o kojoj te
individue najviše Željno Razmišljaju jest da su oni opskrbljivači Mudrosti Svijeta!
Von Eckartshausen nam govori da „Žudnje, strasti i neobuzdanosti sluge su njegovim

svećenicima.“ A mi iz ovoga znamo da ti individuakci mogu biti vrlo visoko na skali
OPS hijerarhije sebstva. I oni koriste „Predatorov Um“ koji ju u prirodi Gladi unutar
čovječanstva da rade po svojoj volji.
P: (L): Ovdje se kaže: 1979., Projekt Phoenix, s asistencijom Sivih, je bio uspješan u
proizvodnji pojačala misli. To je bilo korišteno da, pod utjecajem droga, fizičari, ili oni
koji imaju mentalne mogućnosti iznad normalnih, budu zakvačeni na neku vrstu stroja
koja ih drži u stanju pre-orgazmičkog seksualnog nadražaja i bili su u mogućnosti da
kreiraju neku vrstu fizičke forme. Kažu: "Vatra unutar čovjeka, koja je okarakterizirana
kao žudnja, tajna je koja se može koristiti. Tajna prema svim stvarima je žudnja.
Pomoću žudnje sve su stvari moguće. Eksperimenti pojačavanja kod Phoenix projekta
bili su objašnjeni kao pojačanje moždanih valova. U stvari, to pojačava žudnju ( želju )
subjekta. To što se pojačava je "unutrašnja volja" subjekta, odnosno unutrašnji duh
unutar svih nas koji je pokretačka sila i manifestira se kao električna energija.
Ovladavanjem te sile vi postižete da se vama ne može kontrolirati, svemir je vaš.
Ovladate unutrašnjim duhom i vi ćete vladati fizičkim." Komentirajte, molimo.
O: "Žudnja" ne čini nekog "slobodnim", baš suprotno!
P: (L): Ali ako vi žudite za znanjem? Što je to što ljudima daje tu silu, taj efekt snažnog
vala kojim oni odrede da dođu do apsolutnog dna svega i strgnu sve laži sa sebe sve dok
ništa ne ostane na njima, sve osim gole istine? Što je izvor te želje?
O: To nije žudnja, to je zamolba duše. To je jednostavno kad je netko u toj točki u

ciklusu učenja. U toj točki, nije potrebna sila.
P: (L): Dakle, vi ste, više-manje, tu jer je postiguta neka kritična masa i vi "skačete"
prema točki gdje je traženje istine jednostavno ono što vi jednostavno i jeste? To
definira parametre vašeg bića?
O: Da.
[Kasiopejci, 1996.]
Međutim, postoji vrst osoba koje posjeduju neki „unutrašnji nagib, sklonost“ prema
Istini. One jednostavno nisu u mogućnosti prihvatiti ništa drugo. Ne mogu biti
zadovoljne doklegod ne oljušte luk do sam e jezgre. I to drži njihove oči usmjerene ka
Istini.
Tragač za istinom nastavlja prikupljati znanje na isti način na koji sluge u Paraboli o
Srebrnjacima nastavljaju „ulagati“ novac. Prikupljanje znanja bez predrasuda
neizbježno vodi ka poniznosti. Poniznost dodana znanju neizbježno vodi ka
samospoznaji. A samospoznaja postaje suputnik koji omogućuje osobi da upravlja
emocijama i iluzijama koje teže da nas odvrate i zasljepe! Konačno, samospoznaja,
koja je ultimativno stanje Poniznosti, vodi ka ČISTOJ VOLJI.
Sada primijetite da nisam rekla JAKOJ volji nego samo čistoj. „Volja za
bivstvovanjem“ neke osobe predstavlja njenu prirodnu frekvenciju. A kada oženite
volju sa znanjem, imate nadu za upotrebom volje na specifičan način. Ta je Volja ono
„zrno gorušćice“ iz Biblijske parabole. Ponovo: Volja za bivstvovanjem, ili orijentacija,
jest FREKVENCIJA.
Primjena volje putem znanja, za izbore čini FREKVENCIJU REZONANTNE

VIBRACIJE u svjesnosti koja se tada može manifestirati u iskustvu individue na vrlo
određene načine, kako ću to pokušati objasniti.
Svaki dani sistem ima prirodni frekvenciju. Ljudsko biće ima nekoliko frekvencija koje
se odnose na atomski „potpis“ ćelijske strukture, frekvenciju eteričkog tijela, i
frekvencije svijesti koja je funkcija volje orijentacije.
Ako snimite čisti ton, možete izlaznu liniju umjesto na zvučnik, spojiti na osciloskop.
Na ovaj način, možete vidjeti zvuk. Kako ga promatrate, primijećujete da oscilira. Vi
vidite val. Frekvencija je broj kresti {vršaka} vala u određenoj jedinici vremena. To je
ono što određuje frekvenciju. Više jedinica u vremenu znači veću frekvenciju.
Frekvencija je u obrnuto proporcionalnom odnosu prema dužini vala. Što je viša
frekvencija, val je kraći. (važno je ovdje napomenuti da je „jedinica vremena“
proizvoljna vrijednost, tako da je pripisivanje „broja“ frekvenciji jedva stvar dogovora.)
Frekvencija Rezonantne Vibracije direktno je povezana sa tzv. Prisilnom Oscilacijom.

Svaki valni sistem može biti navođen putem sile „izvana“. Kadgod je sistem naveden da
vibrira od strane periodične sile, rezultirajući pokret se naziva Prisilnom Oscilacijom.
Jedan primjer ovoga može biti čaša koja se rasprskava kada operna pjevačica pogodi
„pravu notu“.
Prinudne Oscilacije 'poravnavaju se' sa frekvencijom pokretačke sile radije nego sa

prirodnom frekvencijom sistema. Amplituda odgovora ovisi o tome u kakvom je
odnosu pokretačka frekvencija sa prirodnom frekvencijom. Ako su te frekvenciji
približno iste, čak i veoma slaba pokretačka sila može, s vremenom, pohraniti
dovoljno energije u sistem da mu dâ veću amplitudu pokreta. Ovakvo stanje se
naziva Rezonancija.
Svatko je vjerojatno gurao dijete na ljuljačci. Ono što ste zapazili je da, nakon niza vrlo
jakih poguravanja da bi se njihanje održalo, možete samo stajati pored i povremeno
pogurnuti ili samo 'tapnuti' dijete kako bi se ljuljanje nastavilo. No, kao što svaki
roditelj zna, to mora biti učinjeno u točno određenom trenutku. Tapšaj mora biti
upravljen u istom smjeru i točno u trenutku kada ljuljačka zastane kako bi to sve
funkcioniralo. Ako dajete tapšaj u intervalima umjesto svaki puta kada se njihaljka vrati,
iznaći ćete da je potrebno povećati potisnu silu, u zavisnosti od toga koliko ste puta
propustili da to učinite. Ako namjestite niz na „svaki drugi povratak“ prije guranja,
morat ćete primijeniti u svakom tom proizvoljno odabranom intervalu količinu sile koja
će imati umnožak vrijednosti sile koju biste uputrijebili da ste pogurali ljuljačku svaki
puta kad se vratila. Ovi intervali poguravanja na proizvoljno odabranim povratcima su
submultiplikati* prirodne frekvencije. I kao što vidite iz ovog primjera, oni mogu
proizvesti također i istu rezonanciju, Frekvenciju Rezonantne Vibracije njihanja u
odgovoru na poguravanje.
{* cijeli broj koji je potpun djeltitelj drugoga – p.p.}
Ako su poguravanja kontinuirana, i kada bi ljuljačka imala dovoljno dugačke konope i

dovoljno hrabro dijete, ispravan niz poguravanja mogao bi eventualno lansirati dijete u
svemir!
Ali primijetit ćete da ako poguravanja nisu data u pravom trenutku, ako nisu
isporučivana konstantno ili sa svakim njihajem ili u submultiplikatu, ako nije
primjenjivana periodičnost, ljuljanje će se usporiti i stati. Također ćete primijetiti da ako
ne primijenjujete guranja u fiksnom periodu, kretanje ljuljačke je nepravilno. I
definitivno ćete primijetiti da ako ju pogurate u pogrešnom trenutku ili protiv smjera
njihanja, onda ćete ju usporiti! U tom slučaju vi oduzimate energiju iz sistema.
Isti ti principi primjenjuju se na Prinudnu Oscilaciju bilo kojeg vala, bilo da se radi o
zvučnom, radio, svjetlosnom ili kojemgod valu. Zapravo, moglo bi se reći da je svjetlost
producirana Prisilnim Oscilacijama atoma. Sve stvari u prirodi koje su „odgovor na
stimulans“ predstavljaju Prinudne Oscilacije.
Ljudsko biće moglo bi se smatrati nizom Prisilnih Oscilacija.
I tu dolazimo do problema:
Osim zavisnosti o tome koliko je blizu pokretačka frekvencija prirodnoj frekvenciji,

amplituda odgovora prisilnih vibracija sistema također ovisi o prigušnoj snazi {rasap
vibratorne energije u okolinu koji uzrokuje usporavanje – p.p.} Rezonantna
frekvencija uvijek je niža od prirodne, ali dolazi vrlo blizu kako se prigušivanje
smanjuje. [Freeman, Fizikalni Principi i Uvidi, 1973.]
Sada, kao što smo rekli, ljudsko je biće kombinacija frekvencija ćelijske strukture,
steričkog/genetskog tijela, i orijentscije svijesti. Ako ove različite frekvencije operiraju
u harmoničnom submultiplikatu izvjesne temeljne frekvencije, kažemo da je sistem u
harmoniji, u skladu. Ili da postoji Harmonična Frekvencijska Rezonanca.
Isto tako možemo reći da mijenjanjem jedne od frekvencija na način da ju pojačavamo,
ostale mogu biti dovedene u harmoniju putem procesa Prisilne oscilacije AKO je
prirodna frekvencija svake harmonična ili približna pokretačkoj frekvenciji
Istovremeno, djelo mijenjanja IJEDNE od frekvencija može biti dovršeno putem

Prisilne Oscilacije „izvana“ bila to promjena harmonična ili ne. To bi značilo, ako
Prislina Oscilacija nije blizu prirodnoj frekvenciji, biti će manja amplituda.
Ljudsko biće općenito se nalazi pod snažnim uticajem materije od koje je izgrađeno
njegovo tijelo. Materija je rezultat OPS „Misli o Ne-bitku“, ili „Spavajuće Svijesti“
Boga. Stoga, u općenitom smislu, bivanjem u 3.denzitetu, u izvjesnoj mjeri, čovjek je
„usnuo“; nalazi se pod uticajem frekvencija OPS polariteta. Njegova frekvencija
Rezonantne Vibracije je OPS, ili ona od materije/kontrakcije – predatorskoga uma.
No, čovjek ima mogućnost MIJENJANJA FREKVENCIJE, svrstavanjem uz OPD

polaritet, AKO može pronaći dio sebe koji je istinski Orijentiran Prema Drugima i
POJAČATI ga putem procesa Frekvencijskih Rezonantnih Vibracija svrstavanja uz
OPD misaoni centar. Samo njegova Volja je u stanju da to učini, i to samo onda KADA
je „oženjena za znanje“ tako da on može istinski ZNATI što je njegov izbor i kako da ga
primijeni. Ti su izbori „poguravanje“ njihanja. Ako je dosegnuta dovoljna amplituda,
SVE od njegovih ostalih frekvencija također će postepeno biti prinuđene u Frekvenciju
Rezonantne Vibracije.
Naravno, ovaj proces nije samo ovisan o prirodnoj frekvenciji pojedinca, nego i o
prigušivačima koji se mogu postaviti kako bi ograničili amplitudu. Manje prigušivača,
veća će biti amplituda koja sa može dosegnuti sa najmanjom primjenom energije.
Na nama je da otkrijemo i odstranimo „prigušivače“ u našim sistemima.
Ponovo, putem prikupljanja znanja možemo odstraniti prigušivače, malo po malo. To je

težak i bolan posao. No, kako to činimo, dolazimo korak po korak do položaja
poniznosti i samospoznaje koje omogućava svrstavanje volje. Ako je prisutna prirodna
frekvencija OPD u trenutku izbora, ta čista volja „postaje prijatelj najvišem znanju“ i
oni „ulaze u svezu vječnog jedinstva“. I pojedinac je tada u stanju da se spoji sa
Vječnim Kreativnim Svjetlom iznutra, koje tada postaje Prinudni Oscilator koji mijenja
Frekvenciju Rezonantne Vibracije na dramatičan način koji mijenja život. Ovo doseže
do prepuštanja samovolje da dozvoli većoj volji Misaonog Centra da se ispolji.
Ispoljavanje ovoga u nečijem svakodnevnom životu putem izbora postaje
„poguravanje“ njihanja eteričkog/genetskog tijela i atomskog potpisa ćelijske strukture
što onda mijenja cjelokupnu stvarnost.
Kada konačno dosegnemo Samospoznaju/poniznost, razumijemo da je to ispunjenje

naših odabira na ovom nivou 3.denziteta koje pojačava amplitudu naše Frekvencijske
Rezonantne Vibracije, koja JE, zapravo, naša polarizacija. Amplituda konstituira našu
„zrelost“ za napredovanjem u sljedeći denzitet. Ono što mi biramo, u suštini će odrediti
koju ćemo ulogu igrati u SLJEDEĆEM krugu kreacije! Ono što činimo sada određuje
naš smjer ili prema svjesnosti koja kreira, ili namjeri sažimajuće Misli o Nebivanju koja
„ide na spavanje“ kao prvobitna materija. Nijedno od toga nije „viša“ frekvencija, one
su RAZLIČITE.
Masa i „Opružna Konstanta“ su determinante Frekvencije u materijalnim

terminima. Koristeći princip „Kako gore, tako i dole“, moramo pretpostaviti da se slične
konstrukcije primjenjuju na „spiritualne frekvencije“ Opružna Konstanta je mjera sile
koja je potrebna da proširi masu putem proizvoljne mjere. Masa, obzirom da se odnosi
na materiju, u spiritualnim je terminima analogna „spavajućoj svijesti“ ili NEZNANJU.
To znači da se temeljna „neuka“ ili „spavajuća“ priroda OPS orijentacije izjednačava sa
većom masom I Opružnom Konstantom. Veća masa i Opružna Konstanta zahtijevaju
veću snagu Prisilne Oscilacije za produkciju Frekvencijske Rezonantne Vibracije čak i
ako je Prirodna Frekvencija vrlo blizu frekvenciji Prislinog Oscilatora. Tako, obzirom
da je „Prirodna Frekvencija“ ljudskog bića u najvećoj mjeri ona od materije, ona više
naginje ka uticajima izazvanim od strane Prisilnog Oscilatora OPS polariteta.
Manja masa i Opružna Konstanta su rezultat znanja. Znanje je funkcija svijesti, a

svo znanje koje JE znanje a ne pretpostavke, naklapanja, predrasude ili iluzije, povećava
svjesnost.
P: (L): Diskutirali smo o sjećanjima i kako se pohranjuju sjećanja prošlih života i to

vodi do pitanja kakva je struktura duše? Kako se duša sjeća? Kako nosi sjećanje od
života do života, od tijela do tijela, bilo to istovremeno ili sekvencijalno? Kako ih duša
"pohranjuje"?
A: To funkcionira na atomskim načelima. Onim koji su na bazi gravitacije prisutni na

razgraničenju između materijalnog i nematerijalnog. Što ti misliš, koje su to teorijske
osnove atomskih dijelova?
P: (L) – Tahioni?
O: Možda neutroni? Neutrini.
P: (A) Neutrini su zanimljiviji dijelovi jer su bez mase. Ali neki ljudi ne vjeruju da
neutrini postoje. Moj odgovor bi bio neutrini. Da li postoje?
O: Ok, mi ćemo oprez baciti "u vjetar" i reći da. ( Smijeh )
P: (L) U smislu neutrina i kompozicije duše, kako se stvara, održava i raspoređuje

memorija u tim neutrinima?
O: Sadržana je unutar neutrina da bi se otpustila kada je potrebno.
P: (L) Sjećanja su sadržana unutar neutrina?
O: U neku ruku.
P: (L) Da li je taj sadržaj raspoređen unutar neke forme/strukturalne šablone neutrina?
O: Bliže.
P: (L) To znači da ako jedna "jedinka svjesnosti" ili duša ima više memorije ili iskustva
nego druga "jedinka svjesnosti", ona bi trebala imati više neutrina?
O: Ne.
P: (L) Koja je razlika?
O: Više podataka po jedinici, otprilike.
P: (L) Znači li to da pojedinačni neutrino može imati veću "gustoću" podataka,

takoreći?
O: Takoreći.
P: (L) Da li ovo povećanje gustoće podataka mijenja prirodu ili funkciju pojedinačnog
neutrina?
O: Možda mijenja funkciju svjesnosti, a tako i okoline.
P: (L) Postoji li specifičan broj neutrina koji sačinjava jediničnu svijest ili dušu?
O: Broj i nije baš pravi koncept. Orijentacija je bliže.
P: (L) Kakve su orijentacijske opcije?
O: Vibracijske frekvencije.
P: (L) Da li vibracijske frekvencije padaju ili rastu sa gustoćom podataka?
O: Mjenjaju se; bolje je ne određivati mjeru.
Primijetite da je priroda duše temeljno promijenjena miijenjanjem ne samo

ORIJENTACIJE osnovne jedinice a orijentacija nosi MIJENJANJE frekvencija. A
proces mijenjanja orijentacije ili frekvencije je ovisan o povećanju podataka unutat
osnovne jedinice; čineći ih „gušćima“. Vibracijske Frekvencije mijenjaju se
povećanjem gustoće podataka.
Povećanjem podataka mijenja frekvenciju na prirodan način od OPS prema onoj koja je
bliže OPD što rezultira smanjenjem u Masi i Opružnoj Konstanti, što znači da manje
energije treba biti uloženo od strane Prisiln og Oscilatora kako bi se proizvela
Frekvencijska Rezonantna Vibracija!
Eto zašto je „lakše“ povećati amplitudu putem OPD poretka. Eto zašto je „lakše“
diplomirati za prelaz u 4.denzitet putem poravnanja sa OPD. To je također i ZBOG
ČEGA su svi prigušivači i kontrole tako tijesno prislonjene u svojim ležištima. OPS
banda ne ŽELI da ljudi diplomiraju za 4.denzitet i to je ono zbog čega kreiraju
vjerovanja i iluzije i kontrole koje su dizajnirane da nas navedu da pravimo OPS izbore
bez obzira na to što napravili. Doklegod vjerujemo lažima, poravnati samo sa OPS.
Doklegod smo poravnati sa OPS, naša Masa i Opružna Konstanta čine nemogućim za
nas da povećamo našu amplitudu radi diplomiranja.
A to podvlači još jednu činjenicu. Kako bi diplomirali za 4.denzitet putem OPS

puta, treba biti ispunjeno nekoliko uvjeta. Prvo, gotovo SVI prigušnici prema OPS, ili
OPD sklonostima pojedinaca moraju biti uklonjeni. Drugo, prirodna frekvencija
pojedinca, a već znamo da je to funkcija izbora, mora biti tako blizu čistoj OPS
frekvenciji, gotovo identična, kako bi Prisilna Oscilacija iz više denzitetnog Misaonog
Centra imala uopće ikakvog efekta. To znači da stupanj i dubina izopačenosti,
malignosti, zlobe, degeneracije i sažimanja moraju biti VRLO čisti u pojedincu.
Kasiopejci: Željeli bismo ponovo pregledati neke stvari... Koncept „rase gospodara“
iznešen od strane Nacista bio je jedva napor OPS 4.denziteta da stvori fizičko vozilo sa
ispravnom frekvencijom rezonantne vibracije kako bi 4.denzitetne OPS duše mogle
bivati u 3.denzitetu. To je također bio i „probni krug“ za planirane događaje koji će se
dogositi u onome što vi percipirate kao budućnost.
P: (L) Mislite sa snažnom OPS frekvencijom tako da mogu imati „vozilo“ u 3.denzitetu,
da tako kažem?
O: Točno. Frekvencija Rezonantne Vibracije! Vrlo značajno.
P: (L) Dakle, to je ono zbog čega oni programiraju i eksperimentiraju? A svi ti ljudi koji
se muvaju naokolo, od kojih neki misle da su „programirani“, mogli bi biti pojedinci
koji visoko podižu nivo svojih gadarija dovoljno da ugoste istinski negativne OPS
4.denziteta – neku vrst 'walk-ina' {entiteta koji nasilno zaposjedne nečije tijelo – p.p.}
ili nečega, samo ne dobroga?
O: Trenutno nemate vrlo mnogo takvih koji su prisutni, ali to je bio i još uvijek
jest, plan nekih 4.denzitetnih OPS tipova.
Kada „zahvatite“ nivo OPS koji treba biti prisutan u jednom pojedincu kako bi
DIPLOMIRAO za 4.denzitetnog OPS, „čistoća“ zla – njegova svjesnost – pa, to je
prilično užasavajuća misao. To je kao da su Ted Bundy, Albert Fish, Ed Gein, Jeffrey
Dahmer svi spojeni u jedno i eksponencijalno pojačani! I ne samo to, nego i
PAMETNIJI! Takva bića ne bi osjećala prigušni efekt od ikakve OPD frekvencije na
OPS frekvenciju; bili bi učinjeni napori da smanje ili eliminiraju kompletan, ikoji
preostali OPD nagib koji bi mogao djelovati na način da ih „izloži“ njihovim trenutcima
OPD „slabosti“. To je ISTINSKI zastrašujuće. Nešto što trebamo zadržati na pameti.
Takvo bi biće bilo sposobno DJELOVATI na bilo koji način koje odabere bez
neželjenih efekata koji bi ih „skretali sa puta“, razoružali ih i zavaravali kako ne bi
postupali sa svojim plijenom na način koji to žele.
Na nesreću, mješavina OPS i OPD izbora NE ubraja se u diplomiranje za 4.denzitetni

OPS. Sve što oni čine jest da prigušuju jedno drugo, i tako umanjujući mogućnost da se
desi pojačavanje. Osoba koja želi slijediti OPS put sa namjerom „diplomiranja“ mora se
odreći svih misli o doživljavanju ljubavi ili ljubaznosti koja se slobodno daje. No na
ovom nivou, sve je to ČISTA manipulacija u svrhu „dužništva“ ili podvođenja
sedstvenim energijama drugih. Pa ipak postoje oni kojima je takav put privlačan.
Međutim, to nije jasno viđeno sa nižih denziteta doklegod se ne oljušte maske.

Najdublje posljedice ovoga skrivene su mnogim velovima. Pa čak i učesnici sa 4. i
5.denziteta nužno ne shvaćaju konačno rastvaranje na kraju njihovih filozofija, što je
razlog zabog kojeg postoji toliko mnogo izvora sa viših nivoa koji su uvjereni da
podučavaju Ljubav i Svjetlo, Istinu i Ljepotu, i zašto su toliki mnogi na 3.denzitetu
obmanuti takvim učenjima. Oni vjeruju jer to daje „dobar osjećaj“, ili zato što to „žele“.
I to vjerovanje kooje je zadržano u licu svih empirijskih dokaza, zapravo se odnosi na
„Željno Razmišljanje“. To je viđenje onoga što netko ŽELI vidjeti, radije nego
onoga što JEST. Ultimativno Željno Razmišljanje.
Najdublja posljedica „Željnog Razmišljanja“ znači da oni koji su usvojili ovaj pogled na
stvarnost ne mogu VIDJETI da nisu postali Bog putem onoga što se odnosi na
asimilaciju i kontrolu srugih sebstava; no stvarni rezultat je postepeno sabijanje i
implozija i rastvaranje u prvobitnu materiju i NE-bivstvovanje. Negativna hijerarhija je
piramidalni hranidbeni lanac; vrh piramide sastoji se od najizdržljivijih od negativnih
diplomanata, onoga koji je zapeo protiv svakog dokaza smanjivanja, i predstavlja
ultimativan primjer „željnog razmišljanja“.
I ovo je najvažnija poanta od svih. To JE „put kući“ jer, u vječitom trenutku kada se oni
koji se vraćaju Svjetlu vrate, onima koji zadržavaju ideju Nebivanja TAKOĐER će se
vratiti tama. U vječnom trenutku akta ujedinjenja/raspršivanja, koji je BIO, JEST i
uvijek ĆE BITI, energije Tame i Svjetla igraju svoje pripadajuće uloge u Vječnost.
Kada shvatite da to nikada neće završiti, da vas NIJEDAN PUT neće odvesti u
„Nebesa“ i „Vječno Blaženstvo“, ili Zaborav ili u bilo koju od iluzija počinjenih iznad
čovječanstva, tada to postaje jednostavno stvar preferiranja. A to je preferiranje samo
jedna sklonost, jedan nagib. Doslovce ima težinu pera.
I to je, prijatelji moji, izbor sa kojim sam se suočila. Mogućnost Orijentacije Prema
Drugima u oblasti sastavljenoj od materije koja je po svojoj prirodi Orijentirana Prema
Sebi. To je mjesto na kojem se mi nalazimo. To je ono što JEST u ovoj oblasti.
I, razumijevanjem da jedan i drugi izbor u konačnici vodi „nazad ka Bogu“, obzirom da

zaista nema tog „nazad ka Bogu“, obzirom da u stvarnim terminima ne postoji
odvajanje od Boga, nalazimo da imamo jedan NEOPTEREĆEN IZBOR.
To je to. To je cijela banana. To je izbor. Na jedan i drugi način, ništa neće doći do kraja
sa „Unijom sa Bogom“, jer u trenutku Unije sa Jednim, sve počinje ispočetka. To je ono
što jest. Naš je izbor da ostvarimo ono što je U nama. Da izaberemo našu
orijentaciju/polaritet i otpočnemo otkrivati kako da ju pojačamo.
Naravno, to znači da nam ovdje preostaju neki detalji koje trebamo ispeglati. Poput
činjenice da svakoga dana pravimo izbore i svaki od tih izbora ili pojačavaju
Frekvencijsku Rezonantnu Vibraciju, ili ju prigušuju. Gugiji žele prigušiti sve naše
izbore tako da ne budemo u mogućnosti niti da polariziramo NITI povećamo amplitudu.
Imaju ovdje zgodnu malu stvar koja se odvija ovdje i učinit će sve da se ona i dalje tako
odvija.
Dakle, mi moramo ući u samu srž stvari onoga što je stvarno Orijentacija Prema
Drugima i Orijentacija Prema Sebi.
Najjednostavnije izraženo, Orijentacija Prema Drugima je KREATIVNI impuls.

Predstavlja pronalaženje uživanja i zadovoljstva u taznolikostima i promjeni.
Predstavlja služenje Boga u drugima, što znači dati svima drugima pravo sa BUDU
ono što odaberu, dati im pravo na njihovu vlastitu Slobodnu Volju. To NE znači da im
damo našu energiju, ljubav ili ma koji dio kreativne sile OSIM AKO TU NE POSTOJI
VOLJNA RAZMJENA. Pri jednoj OPD razmjeni, sve strane daju slobodno svima
ostalima te stoga, sve je zadržano i raste.
Orijentacija Prema Sebi je pri najdubljem nivou samo Misao o Ne-bivstvovanju koja se
manifestira kao Strah od Gubljenja sebe u aktu Kreacije. Stoga, razlika, raznilikost,
promjena, spontanost, i sve kreativne funkcije jesu „strašne“ i moraju biti pažljivo
kontrolirane. Ona {OPS} prirodno oblikuje sebe u kontrolnu hijerarhiju gdje je svaki
nivo sve uži i „isključiviji“ i skvrčeniji od nivoa ispod njega. To je proces konzumiranja
svjesne budnosti i njenog „punjenja“ u crnu rupu Misli o Ne bivstvovanju, u naporu da
se popuni ta rupa pomoću ublažavanja straha potaknutog Mišlju o Nebivstvovanju.
Stvar koja se događa je da je svijest koja je bila podvedena pod tu Misao, tada
DEFINIRANA njome i sakuplja se i sakuplja dok ne postane, eventualno prvobitna
materija
Jedan od problema sa kojim se suočavamo jest činjenica da je, vrlo često čežnja ljudskih
bića na ovom trećem nivou denziteta za doživljajem Svjetla i Ljubavi, te Istine i
Ljepote; da se bude Jedno, u skladu sa sličnim ciljevima i objektivima mira i smirenosti,
ljubaznosti, posvećenosti, poštovanja i sloge, manipulirana od strane onih bića koja žive
u strahu od gubitka sebe, uvrnuta i izokrenuta da predstavlja sažimanje u jednolikost
radije nego harmoničnu raznovrsnost.
U ljudskim terminima, taj "strah od gubljenja sebe" i potreba da se "postane" Jedno nije
uvijek izražena otvorenom dominacijom, pokoravanjem. Često je izražena dinamikom
apsorpcije ostalih svijesti u jedan ideal, usko definiran ljudskim terminima "ljubavi i
svjetla". Vrlo često ideali Ljubavi i Svjetla su izvrnuti da bi označavali
OSPORAVANJE Slobodne Volje drugih da donose svoje vlastite odabire.
Zapravo, ideja da je "zlo/tama" pobuna, krivica, stvar sa kojom treba završiti, jest
"uvrnuta" u svim povijesnim učenjima koja su položena na podlogu u svrhu dominacije
i apsorpcije od strane sila OPS. U terminima monoteizma, ova ideja o spasenju svijeta
iznjedrila je plodove mnogih pokolja koji su bili povedeni u ime Jedinstva i Ljubavi.
Zbog toga, spoznato treba "popraviti", "promijeniti", "preobraziti" druge ljude ili
situacije, one čija je unutrašnja sklonost zapravo OPD treba navesti da priguše vlastitu
OPD frekvenciju. ako, pri slanju ili primanju Ljubavi, ili ijednom aktu bilo čega vi
osporite Slobodnu Volju drugome, vi "prigušujete" vašu OPD frekvenciju. I upamtite,
ne govorimo o Slobodnoj Volji u pojednostavljenim terminima bivanja u stanju
napraviti "kako netko izabere" bez ograničenja. Znači nije riječ o ne stavljanju
kriminalaca u zatvor zbog kršenja zakona! Zapravo, stavljanje kriminalca u zatvor tako
da u potpunosti može ući u svoju slobodno izabranu lekciju može biti ČISTI OPD! To
je po onoj "Ne počini zločin – ako nemaš vremena." {za zatvor – p.p.} Počinjenjem
zločina, pojedinac je IZABRAO posljedice na nekom nivou.
Svaki puta kada učestvujemo u Željnom Razmišljanju, polariziramo Orijentaciju Prema

Sebi jer željno razmišljanje predstavlja esenciju izgrađene obrane protiv straha o Ne
bivstvovanju. I tako, kada živimo u iluzijama, mi po sistemu, izabiremo da budemo dio
OPS hijerarhijskog Lanca Prehrane. Iluzijr u kojima mi učestvujemo općenito su
projekcije OPS sa višeg denziteta, i namještene su da proizvode negativnu polarizaciju
energije u onima na 3.denzitetu koji podržavaju i održavaju 4.denzitetna OPS bića tako
da ova mogu nastaviti projicirati iluziju! To rezultira nesposobnošću ljudskih bića da
vide što je istinski OPD, a to sprečava njihovo pravljenje OPD odabira, što prigušuje
njihovu frekvenciju, i drži ih u krugu.
Posao razvijanja Slobodne Volje je da zaustavi vjerovanje u laži. U isto vrijeme, jedini
način da se ovo zaista nauči jest "isprobavati" laži dok se vanjski dokaz ne postavi tako
visoko da je netko prisiljen na konačni izbor Odabiranjem da nastavi u laži pred
licem dokaza da je to laž, ili izabrati da vidi samo istinu.
Takav je izbor "Uzročni akt" polarizacije. On je u poretku izbora.

"Pravljenje odabira" dolazi jedino onima koji su spremni, onima koji su dosegli točku
na "učećem krugu {ciklusu}". Nitko od nas ne može preskočiti ovaj korak, i nitko od
nas ga ne može učiniti umjesto nekog drugog. I, zapravo, najveći poklon koji možemo
dati kako bi "spasili" drugoga je PREPUSTITI ih u potpunosti njihovim odabranim
kreacijama/lekcijama.
I tako, izbor dođe, nalazite se licem u lice sa onime što vi istinski JESTE, u crnilu
ponora i onda odaberete. Vidjela sam da, u terminima ijedne akcije koje mogu poduzeti
u ovoj stvarnosti, ja NISAM imala Slobodnu Volju OSIM u smislu mog ODGOVORA.
Mogla sam ODABRATI KAKO DA ODGOVORIM. Mogla sam odabrati moju
frekvenciju. To je bilo to. U mom slučaju došla je misao: "Ponuditi ću sebe kao onu
koja je ODABRALA da BUDE ovo svjetlo, ljubav, istina i ljepota. Putem BIVANJA
toga, ja to DAJEM Bogu. Nastojat ću to toliko dugo koliko sam prisutna na ovom
planetu koji se nalazi 'Bogu iza leđa', doklegod sam odvojena od mojeg Izvora, lutajući
po tami, da BUDEM koliko god mogu od ljubavi i istine i ljepote. Više nisam brinula da
li će me to učiniti prvoklasnom šniclom za Gugije; nisam marila ni da su me
namjeravali pojesti sutradan – čak ni da pojedu svakoga koga sam voljela ni da je cijeli
univerzum završio u prasku a ja bila izbačena iz postojanja za vječnost! Shvatila sam da
za sve ono što je bilo vrijedno, što možda nije bilo apsolutno ništa, kada je sve bilo
gotovo i sve su zvijezde iščezle, ostati če jedno malo sjećanje u mozgu Fizičkog
Univerzuma; sjećanje da je jedna osoba odgovorila sa ljubavlju na pravo Univerzuma da
BUDE baš kakav JEST, čak i ako je ono što on JEST, ništa drugo do li tamna
proždiruća usta koja konzumiraju svoja stvorenja odmah nakon što su stvorena,
uključujući i mene. Moj odgovor na VIĐENJE bio je da oglasim zvuk tona Ljubavi i
Ljepote i Istine, tako da dobije svoje postojanje U meni.
Odabrala sam da završim iluziju željnog razmišljanja o životu u mesu i svim

načinima na koji smo obmanjvani. Konačno sam razumjela zašto je bilo, da gdjegod da
sam pogledavala, bila je tama. I razumjela sam svoj odabir. I učinila sam ga. Da, tamo
nema svjećice koja bi obasjala tamu da mogu vidjeti – tako je jedina mogućnost bila da
BUDEM moja vlastita svjećica.
Odlučila sam da štogod da sam trebala učiniti na ovom nivou kako bih otkrila
kako da odgovorim na život, da ČINIM i BUDEM, da Istina i Ljepota budu obuhvaćene
u Bezuvjetnoj Ljubavi Slobodne Volje, spremala sam se da nastavim traženje do
posljednjeh daha. I ako su svi moji napori podbacili, barem je moj odgovor kao nekoga
koji je držao da ideala Istine, Ljubavi i Ljepote, iz dubine moje duše, pred licem ma
kojeg užasa kojeg sam susrela u svom istraživanju, bili postojali.
Shvatila sam da je to istinski bila JEDINA stvar koju sam imala za dati, i bila sam
spremna da je dam. A to je bilo SVE {ono što je} u meni – malecka misao koja je
mogla biti. To je bilo moje SVE. I odabrala sam da dâm ovaj odgovor kao čist, jasan
ton, prema Bogu sa punom svjesnošču da nije postojalo NIŠTA za što sam mogla
očekivati da će se promijeniti, nije bilo očekivanja da će to učiniti ikakvu razliku, i
najveća vjerojatnost je bila da ću biti utopljena ili poždrana i to brzo.
I tako, poput izubijanog i krvavog vojnika na bojišnici, sa svim mogućnostima

protiv njega, poput Luđaka koji je izgubio svu brigu, poput svjesnosti najslabijeg od
mesa, pribrala sam se i počela hodati u tom smjeru. I nikada nisam pogledala unazad.
I za mene, Univerzum se toga trenutka promijenio.
U mom osobnom trenutku izbora, imala sam posla sa mogućnošću koja NIJE bila
stvarnost. Nemoguće je biti Istinsko OPD biće u OPS svijetu. Za mene je to bila takva
šteta, takva tuga, da jednom kada sam probila iluziju, nisam našla ništa osim Tame.
Mogla sam vidjeti da stvarna Istina i Ljepota jednostavno ne mogu biti pronađene u
našoj stvarnosti jednom kada netko započne ljuštiti slojeve laži, obmana i iluzije.
Shvatiti da je Ljubav dana nekome ili nečemu kako bi ga se promijenilo, bila jasno
jedno prosuđivanje, i da je skoro sva ljubav koja je prakticirana u našem svijetu bila
učinjena jer je to bila manipulacija dizajnirana da zadobije, bilo spasenje, bilo ljubav za
uzvrat, ili da bi se osjećalo dobro, a sve je to hrani Strah/Nebivstvovanje, proizvelo je u
meni takav osjećaj tuge i Ljubavi za Stvoriteljev San da, u tom trenutku, izbor da
manifestiram ljubav i istinu iznutra, unatoč činjenici da nisam mogla znati ništa o tome
kroz mojih 5 osjeta i 3.denzitetno iskustvo, je to bio izbor da mogućnost učinim
stvarnom.
Bila sam u mogućnosti da mojim intelektom VIDIM uticaje koji su nabačeni na

nas od strane mnogih sila koje djeluju u našem okolišu, ali ja sam onda ODABRALA
bez obzira na njih. Mogla sam vidjeti, nakon svih tih godina skidanja velova poput
mesa sa svojih kostiju, da cijela grandiozna šema stvari na 3.denzitetu jedva dostiže do
odabiranja „manjeg od mnogih zala“. Bio je to sistem prigušivača. Za mene tako nešto
nije se zvalo izborom nego kompromisom. Nisam više bila voljna za kompromise.
Mogli bi čak i reći da sam izabrala u buntovništvu protiv kompromisa sa silama koje
kontroliraju naš okoliš. Osnov i namjera za odabir bili su IZNAD tih kontrola i bio
je {odabir} napravljen sa punom svjesnošću da je to moglo biti nemoguće ikad
napraviti išta da bi se efektivno izvršio izbor!
Drugim riječima, nije bilo „težine“ u izboru. Bila sam vidjela da mi je opetovano
bilo rečeno da moram popiti vodu a ne ulje, jer je to bio „jedini racionalan izbor“, a ja
sam odbacivala takvu kontrolu. Esencijalno sam bila odabirala da ne pijem ni jedno,
preferirajući da pretražujem dalje za idealnom „živućom vodom“. A našla sam ju samo
u meni. Bilo je u mojoj moći da ODABEREM nastaviti sa stvaranjem radije nego da
tražim povratak i zaborav.
„Isus je odgovorio [Samarićanki kod Jakovljeva bunara], Da si samo znala i prepoznala

Božji dar...bila bi Ga pitala, i On bi ti dao živuću vodu. ...Tkogod se napije vode koju ću
mu ja dati, taj više nikad neće biti žedan. No voda koju ću mu dati, postat će izvor vode
koja će stalno iz njega izvirati u vječni život. ...Doći će vrijeme kada će istinski
obožavatelji obožavati Oca u duhu i u istinskoj stvarnosti; jer Otac traži baš takve ljude
poput tih... Bog je Duh i oni koji obožavaju Njega, moraju Ga obožavati u duhu i istini.“
[Ivan 4:10-24, Zondervanova Biblija]
Najdublje shvatanje ovog izbora „pogađa u sridu“ kada razumijete da najveće iluzije
koje mi biramo jesu one iz naših najbližih odnosa. Isus je rekao:
„Nemojte misliti da sam došao donijeti mir na zemlju; donio sam mač. Došao sam da
razdvojim sina od oca, kćer od majke, i novooženjenu mladu od njene svekrve; ... Onaj
koji voli više svojega oca, majku, sina, kćerku, od Mene, nije Me vrijedan; I onaj koji
ne podigne svoj križ i slijedi Me, nije Me vrijedan. Tkogod pronađe svoj [niži] život,
izgubit će [viši] život, a tkogod izgubi svoj [niži] život porad Mog računa, naći će ga.“
[viši život]. [Matej 10: 35-39, Zondervanova Biblija]
Svaka situacija ili dinamika u kojoj se nađemo, zahtijeva ODGOVOR. Ne odgovoriti

znači izabrati da se složite sa dinamikom kakva ona JEST. To znači da jedini istinski
odgovor koji možemo dati, jest da BUDEMO potpuniji i čvršći u onome što smo
izabrali. Svjesno. I samo čineći tako možemo napredovati ka sljedećem nivou.
Tada dolazimo do problema kako to napraviti, i ja sam shvatila da je to bila stvar

„izrastanja“ u čvrstinu u terminima polariteta/orijentacije. Na nivou 3.denziteta
životinjski čovjek je daleko čvršći od duhovnog čovjeka. Treći denzitet je točka pri
kojoj proces „podjele“ na one koji će slijediti ujedinjenje u Jedinstvo koje vodi ka
„novom“ silasku u prvobitnu materiju, i one koji će slijediti ujedinjenje u Jedinstvo koje
će biti svjesnost koja će se „igrati“ sa tom glinom, gubeći se u njoj zbog radosti
stvaranja i učenja i iskustava.
Poglavlje 12 E 1
Skinut do kostiju
ili
Šamanska inicijacija zaređenih:
Tehničari Ekstaze
- Nastavak Val-a 12 E –
Orijentacija Prema Sebi i Orijentacija Prema Drugima
Nexus 7 piše u Top Secret/Demon:
Pojmovi o Orijentaciji-Prema-Sebi i Orijentaciji-Prema-Drugima koji su u popularnoj

upotrebi u kanaliziranoj UFOlogiji danas su razuzdana ali pogodna pojednostavljenja
zamršenosti stvari. Kako se definicije mijenjaju prema tome što {izraz} "sebi"
zaokružuje, ti pojmovi pokrivaju šaroliku raznolikost orijentacija i prikladno je uvesti
dijalektički, trijadni obrazac koji je zaista uključen iznad dualističkog pojma. Iako jedva
proširuje razlikovnu metaforu u tri klase, to i dalje ostaje teško.
U ovoj napomeni, Nexus Sedam jasno pokazuje da su potpali pod uticaj "prigušnog
efekta" OPS obmanjivanja. Nema jasnijeg razumijevanja stvarnosti Kreacije od
zahvaćanja koncepta Postojanja prema Nepostojanju (Bivstvovanja prema
Nebivstvovanju}. To je suština. Jedan koji JE Dva u Jednom. Samo u dinamici između
njih može BITI "Treći Čovjek". Treći Čovjek jest Kreirani Kozmos.
P: (L) Ali samo za naznaku: kako je misao postala materija?
O: Bilaterarno {dvostrano}. Dvostrukim iskrsavanjem {pojavljivanjem}.
P: (L) Iskrsavanje u što i čega?
O: Ne "u što i čega" nego radije "iz čega u što".
P: (L) Što je iz čega iskrslo?

O: Početak iskrsava iz kraja i obratno.
P: (L) A što je početak a što je kraj?
O: Unija sa Jednim. 7.denzitet. drugim riječima: sve što jest i što nije.
Stvar je u tome, obzirom da je to ciklus, da to znači da nije svatko "spreman" u bilo koje
vrijeme! Oni koji SU spremni imaju dubinski osjećaj "misije". A nekima, ta "misija"
znači da pomažu onima koji su VRLO BLIZU buđenju da to i ostvare. Ali čak i oni sa
"misijom" moraju se u nju i probuditi:
P: Ali, samo koja je točno misija?
O: Ti se budiš njome baš dobro, hvala!
P: Kažete da svo ovo konstantno diskutiranje i razdvajanje jedne stvari od druge i

govoreći o njima i misleći o njima, doslovce nas i vodi negdje?
O: Apsolutno!!!!!
P: Da li je dijeljenje sa drugima tih dobivenih informacija dio te "misije"?
O: Kad naučite, vi se napunite energijom. Vođenje za rukicu ne dolazi u obzir!
P: Znači sami moramo napraviti taj izbor. OK, diskutirali oko imena magazina koje bi
na neki način simboliziralo tu misiju i zaključili smo da - tko zna kako - Aurora, što
simbolizira svitanje, buđenje... takvu vrstu stvari. Od kuda nam je to došlo?
O: Pogledajte prethodni odgovor.
P: Znači ovdje sve moramo odabrati sami.Bilo kakvih komenatara?
O: Nema potrebe, ide vam jako dobro samima.
P: Što si očekivao da će reći? "Napadnuta djevojka"?!? ( smjeh ) Da li će se magazin

sam održavati? Hoćemo li dobiti kakvu podršku?
O: Mi vam to nećemo reći jer bi to prekršilo direktivu nivoa jedan.
P: Koja je direktiva nivoa jedan?
P: Pa lijepo! Želim znati! Ima li neko mjesto tamo koje izdaje naređenja?
O: Ti ćeš znati kad će to biti u redu, a ne prije!
P: Momci, želim da znate da se ponekad osjećam kao mala i sitna poput pijuna na
šahovskoj ploči!
O: I trebala bi se, ti naseljavaš OPS okruženje 3. denziteta.
P: U najmanju ruku sam se nadala da ako sam bila pijun, da su neki igrači dobri momci.
Da li je to pitanje previše?
O: Da. Dobri momci ne igraju šah.
P: Ali tu je bilo toliko mnogo stranih događaja, toliko sinhroniziranih dešavanja. Da li to

dobri momci pomažu ili me loši momci vode u krizu?
O: Niti jedno. Priroda ide svojim smjerom.
P: Dobro. Jedan od osjećaja kojeg sam iskusila je taj da sam imala obrve nabijene toliko
negativnom energijom i doživljajima u 3. denzitetu, i kasnije sam pomislila da mi je
svega dosta u apsolutnom smislu, i jedan je od primarnih motivacija kod želje
pronalaženja izlaska iz ove zamke u kojoj jesmo. Želim van iz toga. Da li je to dio te
"prirode", kako ste ju vi nazvali?
O: Da. Kad vi vidite uzaludnost ograničenja života 3. denziteta, to znači da ste spremni
za napredovanje. Primjetite one koji se valjaju u njemu.
P: Neki se, očito, ljudi valjaju u ekstremnom materijalizmu. I tu izgleda ima jedna druga
stvar koja je više podsvijesna, koja ima nešto s tim da vi kažete da želite rasti i postati
prosvjetljeni, i još uvijek takva osoba nije u mogućnosti probiti veo svojih vlastitih
iluzija oko toga kako postati prosvjetljen, a onda se valjaju u iluziji da čine napredak...
O: Valjanje ima mnoge oblike. Ćešće, znak valjanja je netko tko se ne osjeća u istoj
ravnini sa očitim zamkama i ograničenjima 3. denziteta.
I tako, znamo da očite zamke I ograničenja 3.denziteta daju "osjećaj otuđenosti" u osobi
koja je u procesu buđenja
No opet, buđenje nije u dlaku ista stvar kao "rast po mjeri" 4.denziteta. Znamo da se
moramo probuditi kako bi odabrali naš polaritet/orijentaciju, ali onda dolazi stvar
pojačavanja putem Prisilne Oscilacije.
I u toj stvari izabiranja orijentacije i pojačavanja termini Orijentacije Prema Drugima i

Orijentacije Prema Sebi postali su najvažnije ideje predstavljene ljudima u današnje
vrijeme. One NISU " razuzdana ali pogodna pojednostavljenja zamršenosti stvari.,"
kako to predlaže Nexus sedam.
U praktičnim terminima, kako mi "rastemo čvršći" u našem polaritetu? Ako se radi o

OPD poretku, nije li onda neophodno davati? Nije li to jedini ključ? A nije li istina da
OPS polarizirana bića samo uzimaju?
Pa, to JE tako jednostavno, a opet složenije.
Iz jedne perspektive izgledat će da su najprihvaćenije i najvoljenije stvari koje bi trebalo

raditi, voljeti SVIH – okružiti sve one iz OPS poretka sa Ljubavlju i Svjetlošću tako da
budu zatvoreni i prežeti sa tom ljubavlju koja će ih onda transformirati u OPD poredak.
No, odmah primijetite da, u tim terminima, da slanje ljubavi ima namjeru da
PROMIJENI, TRANSFORMIRA, da OPOVRGNE SLOBODNU VOLJU. I prema
tome, jednostavnim činjenjem toga, netko se svrstava baš sa tom istom Orijentacijom
koja traži da opovrgava Slobodnu Volju, drugim riječima OPS. Rezultat je da baš ta ista
energija Ljubavi koja je bila poslata JEST OPS Prisilna Oscilacija!
I što će onda ona učiniti? Ona će POJAČATI OPS frekvenciju u osobi ili situaciji kojoj
je poslata da je transformira. Napraviti će upravo suprotno od onoga što je bilo
NAMJERAVANO.
Orijentacija Prema Sebi traži da dominira i uzima sve kako bi napunila svoju crnu rupu
straha. Poslati ljubav (ili išta dati) sa namjerom da se nešto ili nekoga promijeni,
transformira, ili napravi išta drukčijim od onoga kako jest, znači tražiti DOMINACIJU.
Za polaritet Orijentacije Prema Drugima, dozvoliti sebi da bude manipuliran

obmanjivim učenjima "slanja ljubavi za transformaciju svijeta" odnosi se na prihvaćanje
dominacije. Prigušivanje svoje vlastite frekvencije: gubitak amplitude.
Orijentacija Prema Drugima traži da daje SVE od sebe drugima. No, budući da je
glavna stvar koju želi dati Slobodna Volja, ona samo daje kada je ZAMOLJENA.
Zvuči kao vjenčanje u nebesima, jel'? Jedna strana želi uzeti, druga želi dati. Kreni, što
čekaš; nije li tako?
Ideja da oni OPD frekvencije nesmiju davati bez da ih se pita, jest suptilna stvar.
Koncept sadržan u "traženju" {pitanju, zamolbi} jesto onaj o voljnoj razmjeni. Pitanje
{Potraživanje} je davanje onoga koji potražuje. Odgovor je davanje onoga od kojeg se
potražuje. ako postoji ičega u ijednom od njih što očekuje ikakvu promjenu
DRUGAČIJU od eksplicitnog traženja I davanja, interakcija potpada pod OPS a ne
OPD.
Međutim, ako netko može tražiti {pitati, zamoliti}, a drugi može dati bez očekivanja
ikakve promjene ikakve vrste u primatelju, OPD dinamika je funkcionalna.
Ako postoji čak i skriven motiv da će nešto biti promijenjeno razmjenom, rezultat je
prigušivanje OPD frekvencije.
Kada dajete kao odgovor na manipulaciju, što predstavlja dinamiku dominacije, vi

također dajete iz pozicije OPS, što predstavlja daljnje SamoPrigušivanje OPD
orijentacije i pojačavanje prema OPS. I onda, na vrhu SamoPrigušivanja, vi gubite
energiju, jer tu nema voljne razmjene!
Krajnji rezultat davanja energije ljubavi prema OPS polaritetu jest postepena potrošnja
OPD polariteta u sebi kao i na većim šemama stvari, i eventualno, odvajanje svih sa
takvim polaritetom od dijeljene simbiotičke potpore {življenja}. Netko tada, po
principu, postaje dio OPS hijerarhije i izgubio je upotrebljivost u terminima Orijentacije
Prema Drugima. A ako vi tražite polarizaciju u OPD modus, morate zadobiti energijun
putem svrstavanja i pojačavanja da se maknete iz OPS oblasti u OPD dinamiku gdje si
svi daju međusobno i gdje putem takvog djelovanja dolazi do uvećanja sile u djelu,
umjesto potrošnje.
Drugi način da se to kaže bio bi da je istinski objekt OPD dinamike to da se daje Bogu u
ulozi KREATIVNE ili SLOBODNOVOLJNE FUNKCIJE; da se uspostavi
frekvencijska rezonancija u ovoj dinamici.
Istinski objekt OPS dinamike je da daje Bogu u ulozi Smrti i Razarača – Misli o Ne-
bivstvovanju, da odbaci Slobodnu Volju da Kreira ili BUDE.
OPS strana želi dati porobljavanje. OPD strana mora to odbiti kako bi zadržala svoju
snagu i čistoću i mogućnost da ostvari Slobodnu Volju za SVIH.
Esencija Kreacije je činjenica da, podno empirijskog, opažajnog "stvarnog svijeta"

postoji oblast potencijala i naš fizički svijet manifestiran je iz ležećih potencijala putem
naše perspektive. Stvoriteljev dar "Slobodne Volje" jest naša mogućnost da
IZABEREMO našu perspektivu. Možemo odabrati "živuću vodu" koja postaje "vrelo
vode koja stalno izvire iz nutra", ka "vječnom životu/stvaranju," ili možemo izabrati
vodu sa "Jakovljeva bunara" kao nadomjestak, koja će nas ostaviti žednima opet i opet.
I u ovom izboru dolazimo do napomene Don Juana
"…Kako svjesnost doseže nivo veći od nožnog prsta, golemi pokreti percepcije postaju
nešto sasvim prirodno."
Takav izbor je "pomak percepcije", iako to mogu reći samo i jedino retrospektivno. Bila
sam u takvom neznanju o onome što mi se dešavalo koliko to netko može biti.
Daljnji pomaci percepcije odnose se na mogućnost pravljenja svakog izbora temeljenog
na "viđenju neviđenog". Svaki puta kada odaberemo, temeljeno na znanju/ljubavi,
umjesto kemijsko/emocionalnoj ljubavi ili pretpostavke/željno razmišljajuća ljubav,
poguravamo njihaljku pojačavajući našu Frekvencijsku Rezonantnu Vibraciju. A takvo
pojačanje povećava našu polarizaciju i mi "rastemo".
Problem je što na početku, kad počinjemo koristiti disciplinu da bi pokušali "vidjeti

neviđeno", mi smo poput slijepca koji luta labirintom. Mi smo Tezej u Minotaurovoj
jazbini, vođeni jedino Arijadninom niti. Naša mogućnost da spoznamo Noumenalni
svijet, aktivnosti 4.denziteta, zahtijeva veliku pažnju, veliku disciplinu i sposobnost da
se "smireno suočimo sa mogućnostima koje nisu uključene u našim očekivanjima."
Mi moramo naučiti umjetnost "suočavanja sa beskonačnošću bez da trepnemo
{ustuknemo}". I taj su nam proces Kasiopejci olakšali. Kada nam govore da taj
noumenalni svijet, oblast 4.denziteta, ne bi trebalo da nas na kraju plaši, trebalo bi da
nas probudi u mogućnosti sa kojima se suočavamo i koje NISU u skladu sa našim
očekivanjima.
I kako počinjemo da stvarno VIDIMO, mi počinjemo praviti neke eksperimentalne

izbore bazirane na onome što vidimo. Neki od njih rade {su OK}, a neki od njih ne. Mi
postepeno prilagođavamo svoj kurs, učeći što pojačava naš polaritet i što ga prigušuje.
Nedavno sam primila prepisku od članova Grupe koji su bili eksperimentirali sa

"buđenjem" i "viđenjem značenja iza realnosti", kako su ocrtali Kasiopejci. Jedan od
njih je napisao:
Jedna od stvari koju konačno shvatam unatoč decenijama religioznog i društvenog

obučavanja jest da mi svi imamo donijeti samo jednu odluku, samo jednu. U ma kojem
specifičnom momentu, mi smo svi suočeni sa mogućnošću da prizovemo OPS ili OPD
pristup specifičnoj lekciji koja nam je u rukama. Fokusiranjem na taj specifični izbor u
momentu umjesto uzrujavati se zbog cjeloživotnih "pogrešnih" izbora i podnošenje
težine iskušenja/iskupljenja preko nekog vanjskog izvora koji zahtijevaju da im platite
novcem, pa će "reći koju lijepu riječ njihovom Gospodinu poslije života",
ukomponirano sa Kasiopejskom inzistiranju da ne postoji "pravo ili pogrešno", samo
lekcije, čini "zadatak" postajanja kandidatom ta OPD toooliko jednostavnijim …
A drugi je član Grupe odgovorio:
Ne izgleda li da izbor načinjen u sadašnjem trenutku koji donosi duboku jasnoću i

razumijevanje lekcije, mijenja prirodu svih izbora ikada napravljenih?
I to je u srži stvari. Izbor napravljen u sadašnjem trenutku – MAKOJEM sadašnjem

trenutku – isključujući sve vanjske uticaje, sa uzimanjem u obzir SAMO da li
DOZVOLJAVA slobodnoj Volji da bude uključena, mijenja prirodu svih izbora
ikada napravljenih!
Svaki izbor koji podržava Slobodnu Volju za ijedno biće, bilo da to bića koriste svoju
slobodnu volju da izaberu da opovrgavaju slobodnu volju sebi ili drugima, do opsega
do kojeg je Slobodna Volja održana za sve uključene, jest izbor ZA Slobodnu Volju
na najdubljim nivouma postojanja. Ali, primijetite ključ:podržati Slobodnu Volju drugih
da bi oni izabrali i u potpunosti iskusili svoj vlastiti put – a to NE znači podržati izbor
koji su oni učinili učeći svoju lekciju! Učestvovati u izboru orijentacije drugih znači
činiti svoj vlastiti. On se tada može ponašati kao prigušivač za vaše osobno pojačavanje.
To znači da mogućnost za podržavanje Slobodne Volje u drugima koja leži na OPD

putu MORA ostati čista i NESMIJE se podvesti pod OPS poredak ili Slobodna Volja za
svih može prestati postojati u našoj sadašnjoj stvarnosti što može stvoriti disbalans
takovih razmjera da me je strah i pomisliti na posljedice. Zapravo, moglo bi se čak i reći
da učenje istinske dinamike Orijentacije Prema Sebi i Slobodne Volje među onim
kadrom koji ima unutrašnju sklonost, i da bi ju počeo prakticirati, mora razumno
predvidjeti makoju predvidljivu kataklizmu. Međutim, jedna stvar je sigurna: nastavak
kršenja Slobodne Volje sa svim tim "Ljubav i Svjetlost" naporima da se izmijeni svijet,
da se "tama transformira u svjetlost", rezultirati će samo pogoršavanjem uvjeta na našoj
planeti baš zbog činjenice da oni pojačavaju OPS polaritet.
To je za Boga, za SVIH – uključujući i one polariteta Orijentacije Prema Sebi – da OPD

kandidati moraju odbiti podržati i nastaviti hraniti one OPS orijentacije. Ako hranite
OPS polaritet, on izrasta čvršći (a već je i onako "glavni" ovdje, preko 300.000 godina!)
a OPD prisutnost postaje slabija, čime će se srozati Slobodna Volja za svih.
I tako se ponovo vraćamo ljuštenju slojeva luka iluzije, konstantnom piljenju po

činjenici da vi spavate, šokiranju vaše senzibilnosti, uvijek iznova sa idejom da osim
ako niste budni vaše stanje je beznadno – vi ste "hrana za bogove." Uzimanjem svake
vaše nade ili sna van iz iskupljenja na koje ste uvijek mislili da se možete osloniti,
ostavljam vaše kosti gole. Ne samo da sam vas ogolila do kostiju, nego i skuhala meso.
A za one koji se istinski PITAJU, to je esencijalna funkcija koju izvodim za vas. To je
Šamanska Inicijacija. Ne možete se ponovo roditi ako niste umrli. A doklegod se
"čovjek ponovo ne rodi", ne može imati "vječni život".
U najširem smislu, ljudsko biće koje ima vladavinu nad svojim životom, jest Šaman. A
oni od vas koji se najviše opiru tom procesu, najvjerojatnije su oni sa najvećim
Šamanskim kapacitetom. Volja je Volja. Samo treba biti oženjena za znanje.
Opaženo je da je želja ljudskog bića da stupi u kontakt sa Božanskim u direktnom

sukobu sa strahom od odricanja jednostavnih ljudskih uvjeta. Iz naše diskusije iznad,
možemo vidjeti da je to u biti sukob između Orijentacije Prema Drugima i Orijentacije
Prema Sebi. Rad na prikupljanu znanja i poniznosti, te suočavanje sa dubokom
unutrašnjom istinom o sebi, predstavlja cijenu koju nije svatko u stanju platiti. I to je
ljudska dvojba. Ništa nije prijatnije nego biti ljudsko biće. Mi smo u stanju zauvijek
živiti iza velova iluzije, trpeći naše sljepilo, i umirati u našem neznanju; i dok se neki
vid tog ljudskog bića nije nasitio patnji i smrti, neće postojati želja za upuštanjem u
opasan poduhvat u nepoznatom da bi se tražio lijek za ljudsku bolest. Samo duša koja je
spremna za ovo konačno putovanje voljna da riskira strah i jezu duše zbog putovanja u
začaranu šumu Kozmosa, kako bi iskusila neizgovorljivo zadovoljstvo nalaženja Grala
– izbor za Slobodnu Volju Orijentacije Prema Drugima koja služi SVIH.
Šaman je, kako nam Eliade opisuje, Tehničar Ekstaze. To je esencijalna kvalifikacija i/
ili rezultat kontakta sa Božanskim. Čak štoviše, kako bi se bilo u direktnom kontaktu sa
Božanskim, ljudsko biće mora biti u stanju “vidjeti neviđeno”. To Viđenje predstavlja
kapacitet ljudskog bića da uveća polje svoje percepcije doklegod nije sposobno da
napravi prorez ne samo kroz vanjsku pojavnost nego i kroz bît svega kako bi pristupio
nivou bivstvovanja koji mu omogućuje da čini izbore koji su sposobni pokrenuti nove
uzročne nizove.
Naravno, pojavljuju se problemi kada neki pojedinac pokušava biti Šaman bez znanja.
Nedavno nam je dopisnik poslao neke informacije o popularnom kanaliziranom izvoru
koji tvrdi da daje učenje o novim pogledima na fiziku.
Dragi Ark i Laura,

Neznam mnogo o Skalarnim Valovima, svakako ne dovoljno da bih znao da li su
informacije o Skalarnim Valovima sa te web stranice upotrebljive ili ne. Stoga sam
informaciju proslijedio vama. Čuo sam govor Anne Hayes na radijskoj emisiji Jeffa
Rensa; ostavila je dobar utisak kao osoba očito mirna i znanjem potkovana.
Ark je pogledao web stranicu pomenutu u pismu i počeo čitati. Nakon nekog vremena
proučavanja, odgovorio je kako slijedi:
Pozdrav _______,
Dok čitam:
“Dimenzije su protkani slojevi skalarnih valova koji služe usmjeravanju toka

svijesti/energije u višestruke šablone refrakcije kroz koje se hologram materijalne
gustoće, linearno vrijeme i pojavno upredmećenje stvarnosti mogu iskusiti. Dimenzije
postoje u točno određenoj međusobnoj vezi tvoreći 90-stupanjsku razliku u Kutnoj
Rotaciji Čestične Rotacije {spin} između dimenzionalnih pojaseva. Skalarni Valovi su
točke Stojnih Valova, sastavljeni od količina svijesti, koji emaniraju {zrakasto se šire}
iz fiksnih točaka vibracije koje oblikuju ultra-mikro-čestične jedinice zvane Partiki,
Partika i Partikum. Skalarni Valovi egzistiraju unutar fiksnog Skalarnog Polja koje
oblikuje Univerzalno Ujedinjeno Polje svijesti/energije. Fiksni skalarni valovi nam
izgledaju kao da se kreću zbog vječite akcije unutrašnje fisije i fuzije, putem kojih
nizovi točaka stojnih skalarnih valova ‘naizmjence bljeskaju/trepere’ tvoreći ritmove
pokreta zvanih ‘sekvence linije bljeska’ putem kojih se zbiva neprestana pojavnost i ne-
pojavnost materije.”
Ne mogu si pomoći, a da ne mislim kako je šteta da osoba koja očito nezna ništa o
valovima, dimenzijama, čestičnim spinovima itd, izabire da ‘PODUČAVA’ druge o toj
temi. No, na jednu stranu gledajući, stvaranje još više konfuzije je baš ono što je
Gugijima na pameti. I izgleda da su uspješni. Na drugoj strani pak, mi smo u
Univerzumu Slobodne Volje – na svakoj je osobi da izabere put i ‘učitelja’. Hvala za
link – pomaže mi.
Svako dobro želim,
Ark.
Kako to obično biva, odgovor je također bio poslat i promotoru pomenutog

kanaliziranja, koji je tada uzvratio:
“Pozdrav:
Netko ne treba znati ništa o specifičnoj temi kada informacija ne dolazi od njega
samoga nego od višeg izvora.
Ljubav, Svjetlost i Radost”
Pored činjenice da je čitanje besmislica obična drenaža energije, takav pogled NIJE u
skladu sa Kasiopejskom informacijom prema kojoj je neovisno proučavanje i
prikupljanje znanja postavljeno za najviši prioritet kao jedini način kojim možemo biti
zaštićeni od navođenja u “zamke”. Ark je odgovorio:
“Naravno, ali treba i provjeriti da li informacija dolazi od višeg ili nižeg izvora; zatim
provjeriti ima li informacija ikakvog smisla ili se radi o običnom laprdanju. Postoji
mnoštvo mrtvih klipana i drugih entiteta koji su više nego spremni nalivati svakovrsne
besmislice u naše glave. UVIJEK je potrebno istinsko istraživanje. Kako da drugačije
znamo jesmo li ili nismo dezinformirani? Nikada se nesmiješ POUZDATI u ono što ti
entiteti govore. Stalno trebaš provjeravati i biti kritički raspoložen u odnosu na
dobiveno! Osim ako ne želiš živjeti u iluziji. Mnogi ljudi to i čine.
Svako dobro,
Ark”
Svatko može kanalizirati. Ono zahtijeva znanje i VOLJU da se bude u stanju

ODABRATI koga ili ŠTO će netko kanalizirati.
Jedna od najtežih stvari za nekoga da prizna je njegova podložnost sugestiji,

manipulaciji i vanjskoj kontroli. Nitko ne želi priznati da se njegovom sviješću može
manipulirati. Ipak, bez iznimke, sva Misterijska Učenja nam govore da je zapovjest u
‘poslu’ proširivanja svjesnosti nadvladati hipnozu, ili ‘stanje spavanja’ u kojem egzistira
čovjek. I, bez iznimke, sva Misterijska Učenja nam govore da je to tako strašan
zadatak da ga samo jedan od sedet hiljada može ispuniti!
Razmislite na trenutak o tome. 9.999 ljudi reagirat će na ovu izjavu razmišljajući “ja
sam jedan od 10.000!” Veliki Učitelji će vam reći da ako tako mislite – onda NISTE!
To je onaj koji shvaća da sve njegove percepcije moraju detaljno biti proučavane,
dovođene u pitanje, provjeravane, istražene i izazvane; takav gaji najmanje nade o
bijegu iz hipnoze!! I shvaća da je to samo prvi u dugačkom nizu koraka prema buđenju.
I upamtite, buđenje nije ista stvar kao i viđenje! Mnogi su u stanju vidjeti u proširenoj
svjesnosti, ali se odmah vraćaju spavanju, a ono što su vidjeli interpretirano je
standardima “stanja hipnotičkog sna” uobičajene svijesti. To je ono što se događa većini
onih koji tvrde da kanaliziraju bez potrebe za “provjerom njihovih izvora!” I, kao što je
Ark napisao, treba “…provjeriti da li informacija dolazi od višeg ili nižeg izvora; zatim
provjeriti ima li informacija ikakvog smisla ili se radi o običnom laprdanju. … UVIJEK
je potrebno istinsko istraživanje. … Osim ako ne želite živjeti u iluziji.”
A iz moje perspektive, glavni razlog što takvi “vidovnjaci” ne dvoje, provjeravaju,

ispituju i izazivaju svoje tzv “vodiče” jest čisto i jasno zbog svojeg ega. Njima je rečeno
da su oni “posebni” ili “odabrani” ili da su “glasnici” ovog ili onog “vijeća” ili “nebeske
kuće” ili štogod sličnoga, i daleko je lakše i udobnije vjerovati u to, i u daljnju uputu
“sve što trebaš jest slušati nas!” nego uložiti enorman trud potreban za saznavanje i
iskorjenjivanje slabosti vlastitog ega, šefa jednog bića, dakako, osjetljivog na
manipulaciju od strane sila daleko nepoštenijih nego što ljudski um može zamisliti.
Don Huan je rekao da Vidovnjaci moraju biti uzori zahvaljujući svojoj volji i namjeri
kako bi nadvladali gotovo nepobjedivu labavost ljudske uvjetovanosti i programiranosti.
Kazati: “Netko ne treba znati ništa o specifičnoj temi kada informacija ne dolazi od
njega samoga nego od višeg izvora,” je toliko zaprepašćujući primjer te labavosti i
manipučacije da je teško razumjeti kako to osoba može napisati, a da joj tako ludo
stajalište smjesta ne počne bosti oči!
“Jedan od neophodnih uvjeta za učenje kako bi se istinski VIDJELO jest biti u stanju
dovesti misli u fokus na bilo što sa izuzetnom snagom i jasnoćom. Pa ipak, ono što se
tada nauči obično je nedostupno normalnom prisjećanju.” [Castaneda, Unutrašnji
Oganj, 1984.]
Očito, ovdje je potrebna velika čvrstina polariziranosti. VIDJETI znači posvjedočiti

nepoznato i letimice okrznuti pogledom nesaznajno. Nepoznato* je zakriveno velom od
čovjeka, ali se nalazi unutar dosega ljudskog razuma ako je dostatno polariziran i
pojačan! Nesaznajno* je neopisivo, nezamislivo, i neshvatljivo. To je nešto što nam
možda nikada neće biti poznato u ovom našem ljudskom obliku, ali vidovnjaci koji su
olabavljeni i programirani ne dozvoljavaju da ih TO zaustavi!
„ ...sigurno je bilo pokušaja da se orlu [neopisivo nepoznatom] pripišu osobine koje

nema. Ali to se dešava uvijek kada ljudi podložni utiscima uče izvoditi djela koja
zahtijevaju veliku trezvenost. Vidovnjaci se javljaju u svim veličinama i oblicima.
...postoji veliki broj imbecila koji postaju vidovnjaci. Vidovnjaci su ljudska bića puna
mana, to jest ljudska bića puna mana sposobna su postati vidovnjaci. ...Osobina
ništavnih vidovnjaka jeste da su oni spremni zaboraviti čudesnost sveta. Oni su sasvim
obuzeti činjenicom da vide i vjeruju da je jedino njihova genijalnost važna. Vidovnjak
mora biti uzoran kako bi mogao da nadjača gotovo nepobjedivu labavost našeg
ljudskog stanja. Od samog viđenja mnogo je važnije što vidovnjaci rade sa onim što
vide.« [Castaneda, Unutrašnji Oganj, 1984.]
Očito napor potreban da bi se ovo učenje dovelo u normalnu svijest jest kolebljiv i
nemoguć za većinu ljudi jer nemaju “brod znanja” spreman da to primi. On nam dalje
govori, a ovo je potkrijepljeno i u drugim učenjima, da za interakciju za nepoznatim, ali
onim nepoznatim* koje se nalazi unutar dosega putem silnog truda, treba biti
napunjen energijom, stimuliran i ispunjen čak i onda kada je to prepuno
razumijevanja i straha. Izgleda da je jedan od efekata uvećanja perceptivnog polja
kombinacija potpunog zadovoljstva pomiješanog sa zastrašujućim osjećajem tuge i
čežnje. To je očigledno jer puno polje svijesti uključuje sve suprotnosti u savršenom
balansu.
{Prema učenju Don Huana, nepoznato se naziva područjem koje je vidovnjacima
dostupno za istraživanje putem svojih sposobnosti svijesti; ono je nepoznato ali
dohvatljivo za svijest vidovnjaka. Nesaznajno je pak onaj dio emanacije univerzuma
koji nije ni na koji način dostupan za vidovnjake bez obzira na trud ili energiju koju
ulože da bi zahvatili to područje (barem ne dok su na Zemlji, u ljudskom obličju). Don
Huan ga još naziva, čini mi se, i “..to možemo još nazvati i ‘šta te briga šta je to’ “. Isto
tako napomenuo je da svaki susret sa nesaznajnim odnosi velike količine energije, koja
je stoga potrošena ‘bez veze’, kako ćemo vidjeti u daljnjem tekstu – p.p.}
No, čak i na nivou nepoznatog koje je u konačnici dostupno ljudskoj percpciji,

Vidovnjaci koji istinski VIDE često nalaze dijelove, fragmente koji ih upućuju da je
postojanje neshvatljivo kompleksno i da naša normalna svijest izvrće sve i izopačuje sa
svojim ograničenjima.
Don Huan je napomenuo da:
“…je u životu ratnika krajnje prirodno biti tužan bez očiglednog razloga. …Kad god su
granice poznatog probijene, samo jedan letimičan pogled na vječnost izvan čahure
dovoljan je da se ugodnost našeg popisivanja [kontrolirane svijesti] poremeti.
Rezultirajuća melankolija je ponekad tako jaka da može dovesti skoro do smrti. Rekao
je da je najbolji način da se melanholija iskorjeni taj da se sa njom tjera šega.”
[Castaneda, 1984.]
No, interakcija sa nesaznajnim za posljedicu ima iscrpljenost ili konfuznost, te

otvorenost za tlačenje i posesivnost. Tijela takvih vidovnjaka gube ton, njihovo
razmišljanje postaje manjkavo, a njihova trezvenost besciljno luta.
Kasiopejci su bili rekli:

O: suština leži u ovome: Vi nastanjujete 3.denzitet. Po prirodi ste OPS. Možete biti
OPD kandidati, ali NISTE OPD doklegod niste na 4.denzitetu. Nikada nećete zahvatiti
smisao ovih pokušaja konceptualizacija doklegod ne budete na četvrtom ili iznad.
Kako bih ovu točku još malo pojasnila, dodati ću da, prije “Pada”, ljudska su bića bila
3.denzitetna OPD, što znači da su bila PORAVNATA sa 4.denzitetnim OPD. Već smo
diskutirali kakva je ova stvarnost morala biti u terminima graditelja megalita koji su bili
u mogućnosti putem svoje interakcije sa Nebeskim silama, da manifestiraju sve što je
trebalo bez napada na Zemljin okoliš.
Don Huan nam govori da su Vidovnjaci drevnih vremena bili “ljudi sposobni za
nezamisliva djela. Bili su to moćni čarobnjaci, natmureni/sumračni i izopačeni; oni su
razmrsili tajne” postojanja na našem nivou. Bili su sposobni “uticati i obmanjivati ljude
putem fiksacije svoje svijesti na štogod bi odabrali.” To je značajan ključ u terminima
Frekvencijske Rezonantne Vibracije koji se mora naglasiti.
Postoje dva pristupa, pozicije, u izučavanju i razumijevanju svijesti: Čarobnjački i onaj

od Ratnika Koji Vide. Obje struje prakticiraju isto Viđenje, a razlikuje ih namjera.
Čarobnjaci prakticiraju da kontroliraju druge. Ratnici prakticiraju da postanu Slobodni.
Kasiopejci su označili te dvije pozicije kao “Orijentiranost Prema Drugima” i

“Orijentiranost Prema Sebi.” Oni koji žele kontrolirati druge, Služe Sebi; oni koji žele
postati slobodni i pomoći drugima koji žele postati slobodni, Služe Drugima.
Šaman predstavlja drugi način da se opiše Ratnika koji prakticira da bi postao slobodan.
Šaman nije mag ili čarobnjak iako MOŽE igrati te uloge ako tako izabere. On nije
iscijelitelj, iako također može igrati i tu ulogu. Šaman je daleko više; on pomaže dušama
pri prelazu, svećenik, mistik i pjesnik. Šamanizam NIJE religija, to je funkcija, uloga.
magijsko-religijski fenomen specifičan izvjesnim individualcima koji imaju ekstatički
kapacitet dozvoljavajući “magičan let” u više oblasti, spuštanje u podzemni svijet kako
bi se borio sa mračnim silama, gospodario vatrom, materijom, vremenom i prostorom.
Na nesreću, kako je to Don Huan primijetio, u današnje vrijeme, Šamanska djela su
djela u mnogome olabavljena, izvrnuta i aberantna.
Riječ “šaman” dolazi nam preko Rusije od Tunguskog “saman”. Riječ je derivat iz Pali
{vrst jezika} samana, (Sanskrit sramana), kroz konesko sha-men (transkripcija riječi iz
Pali-ja).
Riječ šaman mogla bi biti povezana sa Sarman. Prema Johnu G. Bennettu, Sarmoung ili
Sarman:
“Izgovaranje je isto, slova i riječ mogu biti pripisani staro Perzijskom. Činjenica je da se
pojavljuje u nekim Pahlawi tekstovima… Riječ se može interpretirati na 3 načina. To je
riječ za pčelu, što je oduvijek bilo simbol za one koji prikupljaju dragocjeni med
tradicionalne mudrosti kako bi ga očuvali za buduće naraštaje. Kolekcija legendi, dobro
znana u Armenijskimm i Sirijskim krugovima, naslovljena Pčele; revidirana od strane
Mar Salamona, Nestorijanskog Arhimandrita iz 13-og st. Pčele se odnose na zagonetnu
silu prenešenu iz vremena Zoroastrizma iz koje je naoravljen manifest u vrijeme
Krista.”
“Man” na Perzijskom znači “kvalitet prenešen putem nasljedstva i stoga karakterističan

za obitelj ili rasu. Može biti skladište naslijeđene osobine ili tradicije. Riječ sar znači
glava, i to u oba smisla – doslovnom i u smislu glavnoga ili šefa. Kombinacija sarman
tako bi označavala glavno skladište tradicije…”
“Još jedno moguće značenje riječi sarman je… doslovno, oni čije su glave bile
pročišćene.” [John G. Bennett, Gurdjieff: Pravljenje Novog Svijeta]
Oni čije su glave bile pročišćene! Kako interesantna ideja! Osobito kada uzmete u obzir
koncept Frekvencijske Rezonantne Vidracije i Orijentaciju/Polarizaciju.
Već ionako smo sumnjali da su te ideje daleko starije od Zoroastrizma. A za one koji su
pretpostavljali da je koncept šamana bio stimuliran od strane Budizma, istaknut ću da su
starije studije pokazale da čak i prije upada Budizma u Centralnu Aziju, postojao je kult
Buga, boga neba, nebeskog obožavanja koje prethodi obožavanju Sunca i Mjeseca.
Središnja tema Šamanizma je “uzdizanje na nebo” i/ili “spuštanje” u podzemni svijet. U

prvom, praktikant doživljava ekstazu, u drugom on se bori sa demonima koji prijete
dobrostanju čivječanstva. Postoje studije koje predlažu da se dokazi najranijih praksi
nalaze u spiljskim slikarijama Lascauxa sa mnogim predstavljanjima ptica, zaštitničkih
duhova, i ekstatičkih iskustava (otprilike 25.000 pr.Kr). Životinjske kosti i lubanje
pronađene na mjestima iskopavanja Europskog Paleolitskog perioda (prije 50.000 –
30.000 pr.Kr.) bile su interpretirane kao dokazi Šamanskih praksi.
“Ekstatičko iskustvo” je primarni fenomen Šamanizma, i u toj ekstazi može biti viđen
akt stapanja sa nebeskim bićima. A stapanje rezultira Prisilnom Oscilacijom koja
mijenja Frekvenciju. Nastavljena interakcija sa Nebeskim bićima predstavlja oblik
Frekvencijske Rezonantne Vibracije.
Ideja o postojanju vremena kada je čovjek bio u direktnom kontaktu sa Nebeskim

Bićima nalazi se u korijenu mitova o Zlatnom Dobu koji su bili preuređeni u Gralske
priče 11-og i 12-og stoljeća. Tokom tog rajskog vremena, predloženo je da su
komunikacije između neba i zemlje bile lake i pristupačne svakome. Mitovi nam govore
o vremenu kada su se “bogovi odrekli” čovječanstva {povukli se}. Kao rezultat nekog
“dešavanja”, drugim riječima “Pada”, komunikacije su bile prekinute, a Nebeska Bića
povukla su se u viša nebesa.
Upravo to je ono što su nam Kasiopejci rekli glede našeg poravnanja {svrstanosti} sa
4.denzitetnim OPD i našom trenutnom svrstanošću sa 4.denzitetnim OPS, a to smo u
izvjesnoj mjeri obradili u prethodnim poglavlljima ovog rada.
No, mitovi nam također govore da su tamo postojali oni izvjesni ljudi koji su bili u
mogućnosti da se “uzdignu” i vode prisne razgovore sa bogovima u ime njihovog
plemena ili obitelji. Kroz njih, održavan je kontakt sa “suhovima vodičima” grupe.
Vjerovanja i prakse Šamana današnjih dana predstavljaju preživjeli dio temeljiti
modificiranih, čak i korumpiranih i degeneriranih ostataka ove drevne tehnologije
komunikacija između neba i zemlje.
I, ponovo, Kasiopejci su predložili ovaj pogled, koji se potvrdio u kasnijim

proučavanjima. No, na to ćemo se vratiti kasnije.
Šaman u svojoj sposobnosti da dostigne ekstatičko stanje nedostižno ostatku

čovječanstva, bio je smatran privilegiranim bićem. I više od toga, mitovi nam govore o
Prvim Šamanima koji su bili poslani na zemlju od strane Nebeskih Bića kako bi
OBRANILI ljudska bića od “negativnih bogova” koji su preuzeli vladavinu nad
čovječanstvom. Zadatak Prvih Šamana bio je da aktiviraju, u svojim vlastitim tijelima,
neku vrst “transduktora” kozmičke energije za dobrobit svog plemena. To je bilo
izraženo kao koncept “stabla svijeta”, i postalo je “osovina” ili Pol Svijeta, a kasnije
“kraljevske krvne linije”.
Izgleda da je istinito da tu postoji spesifičan odnos, veza, između te funkcije i izvjesnih

“krvnih linija”. No, kao i sa svim ostalim što je bilo dato da pomogne čovječanstvu, taj
koncept je bio preuzet od strane sila koje traže da zadrže čovječanstvo u tami i
neznanju. Istinske i drevne krvne linije Prvih Šamana bile su zamračene i skrivene
putem lažnih tragova izmišljenih {izumljenih} genealogija Hebrejskog Starog Zavjeta
koje navodno vode do izvjesnih grana današnjih Europskih kraljevskih i/ili plemićkih
obitelji, koje traže da uspostave lažno “kraljevstvo” koje je privuklo velik dio
pozornosti u nedavna vremena.
Kao što smo već napomenuli, PRIJE Pada, svako je ljudsko biće imalo pristup
komunikaciji sa višim denzitetima putem “djeva na vrelu”, ili unijom između desne i
lijeve polovice mozga i poravnanjem sa 4.denzitetnim OPD. Zbog nihovog svrstanja,
njihovoe frekvencije, i pomanjkanja OPS prigušivača, pojačavanje frekventne
Rezonantne Vibracije bila je jednostavna stvar.
NAKON Pada, izgleda da je specifična genetska varijacija somatski uvedena od strane

inkarnacije izvjesnih više denzitetnih bića koja su “dala svoju krv” za “iskupljenje
ljudi”. To znači da su oni promijenili tijelo i DNK putem Prisilne Oscilacije. Vjerojatno
je da je to bilo učinjeno kroz ženske inkarnacije zbog uloge mitohondrijske DNK, ali ne
želim sada trčati pred rudo, pa ćemo to sada ostaviti.
Pa ipak, prisutnost ove DNK, u ovisnosti o terminima rekombiniranja, čini veoma
vjerojatnim da postoje doslovce milioni nosioca ove krvne linije/Šamanske mogućnosti
na zemlji danas. I zbog svih VAS napisane su ove stranice.
U ovom sadašnjem vremenu, postoje naznake da su Kozmičke promjene

monumentalnih razmjera “u zraku”. Također postoje indikacije da je umiješan i poseban
“vremenski element”, i sve sile tame traže da zavaraju i zamrače na nivoima nikad prije
dosegnutima kako bi odvlačile pozornost, zbunjivale, razdijeljivale, rastvarale i
demontirale mogućnosti onih koji bi mogli biti nosioci “struja promjene” za cijelo
čovječanstvo.
Sufiji su održali koncept “Tehničara ekstaze” na životu u svojim tradicijama “Polova

{stubova, stožera} Svijeta”. Kutub ili q’tub (pol njegova vremena) jest jedno
postavljeno biće, potpuno duhovne prirode, koji se ponaša kao božanski agent sfere u
izvjesnom razdoblju u vremenu. Svaki kutub ima ispod sebe 4 awtad-a (potpornja) i
brojne abdals (zamjenike), koji mu pomažu u njegovu poslu očuvanja i održavanja
svijeta. Interesantna stvar o ovoj ideji je da pojedinac koji zauzima poziciju {mjesto}ne
mora čak ni biti toga svjestan! Njegov život, njegovo postojanje, čak i njegova prava
psihologija jest funkcija viših denziteta istisnuta u 3.denzitet. Da je ovo od velikog
značaja i povezano sa “krvnim linijama”, kako je objavljeno u novije vrijeme – jest
istina – ali ne na način kako je predloženo. Opet moram reći da čemo se na to vratiti
kasnije.
P: Ali, nije li priroda osobe određena njezinom vlastitom dušom, a ne fizičkim tijelom?
O: Djelomično, zapamtite, profil aure i karmičke reference se stapaju sa fizičkom

strukturom.
P: Dakle, kažete da su ti posebni genetski uvjeti fizička refleksija spiritualne

orijentacije? To da se duša mora uklapati u genetiku, čak iako samo kao potencijal?
O: Da, upravo tako.
P: Dakle, potencijal osobe za spiritualni napredak ili razvitak, uveliko ovisi o njenim
genima?
O: Prirodni proces se "vjenča" s sistematskom konstrukcijom kad je ona prisutna.

[Kasiopejci]
U današnje vrijeme, izgleda da se oni sa „krvnom linijom“ bude. Nije više izvodivo da
se bude „Stub {pol} Svijeta“ onome koji spava, jer, kao što ćemo to ubrzo ispitati,
postoje neke jako ozbiljne stvari izbora i akcija koje bi mogle biti 'nadređene'
probuđenom Šamanu. Prva naredba posla izgleda da je biti budan i akomulirati čvrstoću
polariteta.
Šamani su rođeni I načinjeni. Drugim riječima, rođeni su da bi bili napravljeni, ali ta
izrada je stvar njihova izbora. I, iz onoga što sam bila u mogućnosti odrediti, izbor bi
mogao biti onaj koji je napravljen na drugačijem nivou no što je to svjesno 3.denzitetno
linearno iskustvo. Oni koji su napravili izbor na višim nivoima, i zatim negirali izbor na
ovom nivou jer nisu sposobni odreći se njihova svakodnevna života, zaista plaćaju
visoku cijenu.
Šamani se ističu zbog izvjesnih karakteristika “religioznih kriza”. Oni su drugačiji od

ostalih ljudi zbog intenziteta njihovih religioznih iskustava. U drevna vremena,
zadatak Šamanske elite bio je da budu “Specijalisti za Dušu,” da paze dušu plemena, jer
je jedino Šaman mogao “vidjeti neviđeno” i znati za oblik i sudbinu Grupne Duše. No,
prije nego je stekao svoju sposobnost, često je bio uobičajeni mještanin, ili čak izdanak
šamana bez vidljivog zvanja (uzimajući u obzir da je sposobnost držana za nasljednu,
iako ne nužno prisutna u svakoj generaciji.)
U nekoj točki njegova života, šaman je imao doživljaj koji ga “izdvaja” od ostatka
čovječanstva. Ova “potraga za vizijom” Američkih Indijanaca predstavlja preživjele
ostatke drevnog razumijevanja prirodne inicijacije šamana koji “je pozvan” u svoje
zvanje od strane bogova. Duboko proučavanje stvari otkriva da oni koji traže magijsko-
religiozne moći putem potrage za vizijom kada nisu spontano bili “pozvani”, općenito
postaju “Mračni Šamani”, ili čarobnjaci; oni koji kroz sistematska proučavanja
zadobivaju moći sa namjerom osobnog napretka. (Ponovo, sjetimo se Don Huanova
razlikovanja Čarobnjaka i Ratnika koji prakticiraju da budu Slobodni.)
Istinska Šamanska inicijacija dolazi putem snova, ekstatičkih transeva kombiniranih

proširenim proučavanjem. Od Šamana se očekuje ne samo da prođe kroz izvjesna
inicijacijska teška iskušenja, nego on/ona mora također biti duboko obrazovana osoba
kako bi bila u mogućnosti procijenjivati, vrednovati, iskustva i izazove sa kojima će se
suočiti. Na nesreću, do sada je bilo malo onih dragocjenih koji su putovali stazom
Šamana, uključujući prakticiranje pratećih vještina “borbi sa demonima”, koji bi mogli
podučiti ili savjetovati smjer proučavanja za Šamana koji se Budi.
Za budućeg šamana tradicionalno se smatra da bi trebao prikazati izvjesne izuzetne crte

u djetinjstvu. On je često vrlo nervozan, čak i boležljiv na neke načine. (u nekim se
kulturama epilepsija smatrala “oznakom” šamana, iako je to kasnije korumpirana
percepcija ekstatičkog stanja) Primijećeno je da šamani, kao djeca, često budu morbidno
osjećajna, slabog srca, poremećene probave i pate od vrtoglavice. Postoje i oni koji će to
smatrati početnim znakovima mentalnog oboljenja, ali činjenica je da su proširene
studije pokazale da se tzv halucinacije ili vizije sastoje od elemenata koji prate
specifičan model koji je konzistentan od kulture do kulture, od godišta do godišta, i
sastoji se od zapanjujućeg teoretskog sadrđžaja. Moglo bi se čak reći da ljudi “koji
polude” jesu “pali šamani” koji nisu uspjeli ili zbog nedostataka u genetskom prijenosu,
ili zbog faktora okoline. U isto vrijeme postoji mnogo više mitova o palim Šamanskim
herojima nego o uspješnima, tako da je upozorenje o onome što se može dogoditi već
dugo vremena istaknuto. Mircea Eliade napominje da:
…mentalno bolestan pacijent pokazuje se kao neuspješan mistik, ili bolje, karikatura
mistika. Njegovo je iskustvo bez religioznog sadržaja, čak i kao izgleda da liči na
religiozno iskustvo, baš kao što jedan akt autoeroticizma dolazi do istog psihološkog
rezultata [orgazma] kao i seksualni akt, a opet je karikatura potonjeg jer se odvija bez
konkretnog prisustva partnera. [Eliade, Šamanizam, 1964.]
Pa, to je prilično interesantna analogija! To nam čak sugerira ideju da onaj koji
pokušava aktivirati Šamansko naslijeđe unutar OPS okvira Željnog Razmišljanja, ima
“iluzornog” partnera kao u prethodno opisanoj aktivnosti, sa sličnim rezultatima.
Drugim riječima, Čarobnjaštvo je poput masturbacije: praktikant zadovoljava sebe, ali
njegov akt ne čini nikome drgugome nešto dobro. I, u istom smislu, Šaman koji barata
bez znanja jest poput poslovične preuranjene ejakulacije: on postiže da su svi uzbuđeni,
a zatim ih ostavlja!
Ostavimo li takve zabavne vulgarnosti po strani (čak iako one odlično itiču poantu),
stvar glede šamana jest da on/ona nije samo bolesna osoba, ona je osoba koja je bila
OZDRAVLJENA, ili koja je uspjela sebe izliječiti!! Ne može se dovoljno istaknuti ova
točka! Oni koji teže misticizmu, Šamanskoj putu, a koji jš uvijek ostaju neotporni ili
bolesni u fizičkom, materijalnom ili spiritualnom smislu, nisu još možda bili upoznati sa
inicijacijom, ili, ako jesu, možda nisu uspjeli proći. Mogućnost za zadobivanje
Šamanskih moći za Orijentaciju Prema Sebi također postoji, tako da je potrebna velika
pažljivost u pokušavanju “viđenja neviđenog”.
U mnogim slučajevima “biranje” šamana ispoljava se kroz sasvim ozbiljna oboljenja

koje se jedino migu izliječiti putem “uzdizanja u nebo.” Nakon ekstatične vizije
inicijacije, šaman se osjeća MNOGO bolje! Nakon odaziva pozivu bogova, šaman
pokazuje više nego normalnu zdravstvenu konstituciju; u stanju je zadobiti neizmjernu
koncentraciju koja je iznad kapaciteta običnog čovjeka; mogu izdržati iscrpljujuće
napore, i, najvažnije, u stanju su “zadržati hladnu glavu” pred licem iskustava koja bi
slomila običnu osobu.
Još jedna točka koju bi trebalo istaknuti, jest da Šaman mora biti u stanju zadržati
potpunu kontrolu nad sobom čak i u ekstatičkom stanju! (Kanaliziranje u Transu bez
sjećanja na to što je kanalizirano NIJE aktivnost Šamana koji je u potpunosti pokriven
perjem!) Ta sposobnost “hodanja u dva svijeta istovremeno” pokazuje izvanrednu
nervnu građu. Bilo je rečeno sa Sibirski šamani ne pokazuju znakove mentalnog
propadanja u poodmakloj dobi; njihova su sjećanja i moći samokontrole DALEKO
iznad prosjeka.
Don Huan naziva to stanje “besprijekornošču”. Ova ideja je također odražena u drevnim
sistemima Yakut-a, gdje šaman mora biti “ozbiljan, posjedovati takt, biti sposoban
učinkovito komunicirati sa svim ljudima; iznad svega, nesmije biti arogantan, ponosan,
zlovoljan.” Istinski šaman zrači unutrašnjom snagom koja je svjesna, i nikad napadna. U
isto vrijeme treba biti primijećeno da istinski šaman može izazvati vrlo negativne
odgovore od strane onih koji su pod dominacijom OPS polariteta.
Vratimo li se slabostima, nervnim poremećajima, bolestima kriza itd, koje su “znakovi

odabranosti”, također je primijećeno da su ponekad neka nesreća, pad, udarac u glavu ili
pogodak munje, znakovi iz okoline da je šaman odabran. Ali biti “pozvan” nije isto
što i biti “odabran”, ili preciznije, biranje. “Mnogi su pozvani; nekolicina izabere da se
odazove.”
No, to je odabiranje proces. I to je proces borbe i bola i patnje, jer na kraju, ono što je
ubijeno jest ego. Provela sam vas, čitatelju, kroz mnoge stupnjeve ovoga procesa poput
namjesnika, i znam da to utiče na vas na mnoge slične načine na koje je uticalo i na
mene, sudeći prema pošti koju sam primila. Mnogi su od vas već prošli kroz proces
inicijacije. Mnogi se od vas bore sa procesom odumiranja ega i skapavaju za ponovnim
rođenjem kao Šamanom – onim čije je glava bila pročišćena. U svakom slučaju, mnogi
od vas znaju da to može biti proces koji se proteže kroz mnoge godine i mnoga
razdoblja, ponekad uključujući mnoge bolesti, mnoge nesreće i mnoge napade na
fizičko tijelo jednako kao i na dušu.
Inicijacija od glavnog značaja Šamanu se dešava nakon dugog perioda “priprema.”

Gledajući unatrag, mogu vidjeti da je to bio taj proces, ali obzirom da sam ja prolazila
kroz njega, nisam imala pojma što se dešavalo. Jednostavno sam se borila sa
boleštinama, nesrećama, patnjama, iskušenjima, pokušajima, lekcijama itd, koje su
naprosto izgledale kao staza mog života u generičkim terminima. Ja ih nisam vidjela
kao testove ili da su se pojavljivali u mom životu kao “poziv”. Bilo je to tek NAKON
“izbora“ kada sam počela praviti otkrića koja su objašnjavala proces moga života, i koji
sada dijelim sa vama.
A za mnoge od vas, čitanje ovih stranica imalo je sličan efekt – inicijacijski – iako
sadašnja serija nije započeta sa tom namjerom. Ona je samo, više-manje, preuzela stvar
i počela “pisati samu sebe”. Dakle, za one koji žele “samo činjenice, gospođo!”, ja se
ispričavam. Ne namjeravam to promijeniti, ali priznajem vaše pravo da želite nešto
drukčije.
Vraćajući se na moje “spuštanje u Pakao” i osjet da sam bila “oguljena od svega”, da,
bilo je i ostalih koraka u procesu, drugih izbora, vizija i iskustava. Ali ni jedan od njih
nije bio poput trenutka kada sam bila potpuno oguljena do kostiju od svih vjerovanja u
išta i sve što sam ikada držala za istinu, uključujući sva moja vjerovanja i iluzije o
mojem osobnom životu i odnosima i o meni samoj!
Patologija Šamanskog puta izgleda kao da je dio sredstava dosizanja “uvjeta” da se

bude iniciran. No, istovremeno, ta sredstva često predstavljaju samu inicijaciju. Ona
imaju fiziološki efekt koji se odnosi na transformaciju obične osobe u tehničara
svetinje.
(Ali, ako jedno takvo iskustvo nije praćeno periodom teoretskih i praktičkih uputa,
šaman postaje alat za one sile koja žele upotrebiti Šamansku funkciju za daljnje
porobljavanje čovječanstva, kako smo već spomenuli)
Sada, iskustvo koje preobražava šamana sastavljeno je od dobro poznatih religioznih

elemenata patnje, smrti i uskrsnuća. Jedno od najranijih predstavljanja tih elemenata
dato je u Sumeranskoj priči o silasku Ištar/Inane u Podzemni svijet da spasi njenog sina-
ljubavnika, Tammuza. Ona je trebala proći 7 “kapija Pakla” i, na svakim vratima ili
kapiji, bio joj je skinut neki dio njenog svečanog ruha, jer je u Podzemni svijet mogla
ući jedino gola. Dok je bila u Podzemnom svijetu, zemlja i njeni stanovnici pretrpjeli su
gubitak kreativne energije. Nakon što je završila svoju misiju, plodnost se vratila.
Kasnije uređenje ove priče bio je mit o Perzefoni/Kori, kćeri Demetre, koja je bila oteta
od strane Hadesa/Plutona. U njezinoj boli za kćerkom, Demetra je odbila plodnost
zemlji. Nakon silnih napora, postignut je dogovor da će imati svoju kćerku samo jedan
dio godine, to je bio činioc pojavnosti godišnjih doba. Možemo vidjeti da ovo
predstavlja vrlo drevan izvještaj o cikličkoj prirodi vremena, No, čak i više, sada
možemo vidjeti da je to Šamanska priča o silasku “kćeri” Veće Duševne jedinice u
3.denzitet gdje je uhvaćena u zamku od strane sila tame, a potraga Demetre za svojom
kćeri jest pozivanje višeg sebstva na Šamanski put. I naravno, primjećujemo da se u
starijim verzijama radilo o odvajanju boginje od svog pratioca što bi moglo ukazivati na
odvajanje dualnih energija i polutki mozga.
U svakom slučaju, u tom silasku u podzemni svijet, Šamanske vizije predstavljaju

komadanje tijela, odlijetanje mesa sa kostiju, i njegovo kuhanje u kotlu, i zatim ponovno
sastavljanje od strane bogova i/ili boginja. Patnja, smrt i uskrsnuće.
Yakutski šaman, Sofron Zateyev, tvrdi da tokom te vizionarske inicijacije, budući

šaman “umire” i leži u yurti {šatoru} tokom tri dana bez da jede i pije. …Pyotr Ivanov
daje daljnje detalje. U viziji, udovi kandidata su odstranjeni i rastavljeni pomoću
željezne kuke; kosti su očišćene, meso oguljeno, tjelesne tekućine bačene, a oči
izvađene iz ležišta. Nakon te operacije sve su kosti prikupljene i spojene skupa pomoću
željeza. Prema trećem šamanu, Timofeju Romanovu, vizionarsko komadanje traje od tri
do sedam dana; tokom cijelog tog vremena kandidat ostaje poput mrtvaca, teško dišući,
na osamljenom mjestu. [eliade, 1964.]
Prema još jednom Yakutskom izvješću, zao duh odnosi sušu budućeg šamana u
podzemni svijet i tu je zatvara u kuću na 3 godine (samo godinu za one koji će postati
manji šamani). Ovdje šaman prolazi kroz svoju inicijaciju. Duh mu odsijeca glavu, koju
stavljaju sa strane (tako da kandidat mora gledati svoje komadanje svojim očima), i
siječe ga na male dijelove, koji su onda raspoređeni duhovima različitih bolesti. Samo
prolaskom kroz takvo teško iskušenje budući šaman zadobiva moć liječenja. Njegove
kosti tada se pokrivaju sa novim mesom, i u nekim slučajevima također dobiva i novu
krv.
Prema još jednom izvješću, “đavli” drže kandidatovu dušu doklegod nije naučio svu
njihovu mudrost. Tokom cijelog tog vremena kandidat leži bolestan. Postoji i ponovno
pojavljivanje motiva divovske ptice koja “liježe šamane” na granama Stabla Svijeta što
je jedna aluzija na “Ptičju krvnu liniju” kao suprotnost reptilskoj. (više o tome kasnije!)
Sljedeći su izvadci iz raspoloživih izvješća prikupljenih u istraživačkom polju,
nabrojani u knjizi Šamanizam: Drevne Tehnike Ekstaze :
… Kandidat ...dolazi iznad golog čovjeka radeći sa mijehom {kovačkom puhalicom za

raspirivanje vatre}. U vatri je bio kotao “velik poput polovine zemlje”. Goli čovjek ga je
spazio i ugrabio dugum parom kliješta. Novajlija je imao vremena da pomisli: “Mrtav
sam!”. Čovjek mu je odsjekao glavu, raskomadao tijelo na dijelove, i sve stavio u kotao.
Tu je kuhao njegovo tijelo tokom 3 godine. Tamo su također bila i 3 nakovnja, i goli je
čovjek iskovao kandidatovu glavu na trećem, a to je bio onaj na kojem se kuju najbolji
šamani. …Iskovao je njegovu glavu i rekao mu kako će čitati slova koja se nalaze
unutra nje. Promijenio mu je oči; i to je razlog zbog kojega, kada radi šamanski posao,
on ne vidi svojim tjelesnim očima, nego mističkim očima. probušio mu je uši i učinio da
razumije jezik biljaka.
…Tunguški šaman Ivan Čolko tvrdi da budući šaman mora pasti bolestan i imati
raskomadano tijelo u dijelove, i krv popijenu od strane zlih duhova. Ovi onda bacaju
njegovu glavu u kotao gdje se ona topi sa izvjesnimm metalnim dijelovima koji će
kasnije oblikovati dio njegovog obrednog kostima.
…Prije no što postane šaman, kandidat mora kroz dugi period vremena biti bolestan;
duše njegovih šamanskih predaka tada ga okružuju, muče ga, udaraju, sijeku njegovo
tijelo noževima, itd. Tokom te operacije, budući šaman ostaje beživotan; lice i ruke su
mu plavi, srce mu jedva tuče.
…Teleutska žena postaje šaman nakon što je imala viziju u kojoj je nepoznati muškarac
rasijekao njezino tijelo na komade i skuha ih u loncu. Prema tradicijama Altainskih
šamana, duhovi njihovih predaka jedu njihovo meso, piju njihovu krv, otvaraju im
trbuhe i slično.
…U Južnoj Americi kao i u Australiji ii Sibiru, i spontano postajanje i potraga za

inicijacijom uključuju ili zagonetno oboljenje ili višemanje simboličan ritual mistične
smrti, ponekad sugerirano kao komadanje tijela i obnova organa.
…Otvorili su mu glavu, izvadili mozak, oprali ga i vratili kako bi mu dali jasnoću uma
da probije u zagonetke zlih duhova i zamršenosti boleština; uložili su zlatni prah u
njegove oči kako bi mu dali oštrinu i čvrstoću pogleda dovoljno moćnog sa vidi dušu
gdjegod da ova luta; postavili su bodljaste kuke u njegove prste da mu omoguće da
ugrabi dušu na brzinu i zadrži ju; i na kraju su probušili njegovo srce sa strijelom kako
bi ga učinili meka srca, i punog simpatija prema bolesnima i onima koji pate.
…Ako su nabrojeni razlozi sa obnovu organa (dodjela boljeg pogleda, mekosrčanost,

itd.) autentični, to ukazuje da je izvorni smisao obreda bio zaboravljen.
…Onda gospodar priskrbljuje učenikovo “sijevanje” ili “prosvjetljenje” koje se sastoji

od zagonetnog svjetla koje šaman iznenada osjeti u svome tijelu, unutar glave,
unutar mozga, neobjašnjiv reflektor, luminozna vatra, koja mu omogućuje da vidi
u mraku, i to u doslovnom i u metaforičkom smislu, jer sada može, čak i sa
zatvorenim očima , vidjeti kroz tamu i spoznavati stvari i nadolazeće događaje koji
su ostalima skriveni…
Kandidat zadobiva to mistično svjetlo nakon mnogih sati čekanja, sjedeći na klupici u
svojoj kolibi… Kada to iskusi prvi puta “to je kao da se kuća u kojoj se nalazi iznenada
izdigla; on vidi daleko ispred sebe, kroz planine, kao da je zemlja bila jedna velika
ravan, a oči su mu mogle doseći do kraja zemlje. Ništa mu više nije sakriveno; ne samo
da može vidjeti stvari daleko, daleko unaprijed, nego također može i pronaći suše,
ukradene duše, koje su ili čuvane prikrivene u dalekim stranim zemljama, ili su bile
uzete gore ili dole u Zemlju Mrtvih.
…Iskustvo unutrašnjeg svjetla koje određuje karijeru Igluličkih šamana zajedničko je

mnogim višim misticizmima. U Upanišadama, “unutrašnje svjetlo” određuje bît
atmana. U jogijskim tehnikama, posebice onih iz Budističkih škola, svjetlo različitih
boja ukazuje na uspješnost pojedinih meditacija. Slično, Tibetanska Knjiga Mrtvih daje
veliku važnost svjetlu u kojem se, kako izgleda, kupa duša umirućeg čovjeka tokom
njegovih samrtničkih bolova i odmah nakon smrti; čovjekovo odredište nakon smrti
(oslobođenje ili reinkarnacija) ovidi o čvrstini kojom odabire da bude spojen sa
svjetlom.
…Esencijalni elementi ove mističke vizije predstavljaju bivanje odvojenosti od mesa.

…U svim tim slučajevima smanjenje, redukcija, na sam kostur ukazuje na
prolaženje iznad nečistih ljudskih uvjeta i stoga slijedi odvajanje od njega.
…Kost predstavlja pravi izvor života. reducirati nekoga na sami kostur, uvjet je koji
je ekvivalentan ponovnom ulasku u maternicu radi cjelovite obnove, mističkog
ponovorođenja. …To je jedan izraz volje da se nadiđe nečistost, individualan uvjet,
i da se postigne nadvremenska perspektiva.
…Mit o obnovi pomoću vatre, kuhanjem, ili komadanjem nastavio je proganjati ljude
izvan spiritualnog horizonta šamanizma. …Mit o pomlađivanju putem raskomadanja i
kuhanja iznešen je u Sibirskim, Centralno Azijskim i Europskim folklorima, ulogu
kovača bio je igrao Isus ili neki drugi svetci. [Eliade, Šamanizam, 1964.]
Nekoliko važnih stvari za primijetiti jesu ideje da kandidat mora biti “pod kontrolom”
demona ili bića koja ga muče kako bi mogao naučiti njihovu musrost, i da je taj proces
dodjeljuje velike “moći” inicijantu. Iskustvo današnjice koje je toliko slično ovoj
inicijaciji jest scenarij Tuđinske Otmice {Alien Abduction}. Na nesreću, baš kako je
izviješćeno među Šamanističkim pripovjestima o “palim inicijantima”, postoje mnogi
koji su prigrlili mučitelje i postali njima zaposjednuti u ovoj ili onoj mjeri. I, u dubljem
smislu, možemo uočiti da se prava činjenica našeg postojanja u OPS stvarnosti
3.denziteta sastoji u inicijacijama u mnogim, mnogim inkarnacijama. Moramo trpiti laži
prije no što možemo spoznati istinu!
I tako sada vidite što ja radim. Dijelim sa vama znanje o procesu inicijacije koju su
mnogi od vas iskusili bez konteksta; pomažem onima koji su pitali, u procesu bivanja
oguljenosti do kostiju; patnje, umiranja, i, nadajmo se, bili uskrsli; u procesu postajanja
Šamanom; postajanjem jednog od onih kojemuje glava bila pročišćena.
Sve što slijedi odavde dalje mora biti shvaćeno da se primjenjuje SAMO na one koji su
prihvatili POZIV. Ako vaš život nije slijedio šablonu Šamana, ništa od sljedećeg ne
može biti protumačeno da se odnosi na vas. Na drugu pak stranu, ako vi mislite da je
vaš poziv da budete “jedan od onih čija je glava bila pročišćena”, onda trebate
proučavati daleko više dok ne prispijete na svoju vlastitu “inicijaciju”, a u toj će točki
VAŠI izbori biti VAMA jasni. No, za one koji su već “tamo”, data je sljedeća napomena
kao uopćenost da se primijeni SAMO kada se “uklapa”.
Idemo sada korak naprijed u praktične stvari. Kao što sam rekla, nakon “inicijacije”
koju sam prošla kroz moje “spuštanje” u pakao, svijet se za mene promijenio na
temeljite načine. Temeljitost promjene bila je na nivou u koji ne mogu u potpunosti
proniknuti sa svojom sviješću, ali je ta promjena gotovo odmah urodilo plodom. moj
pogled na sve moje veze, sve moje akcije i interakcije sa svijetom promijenio se na
neproračunjive načine. doslovno sam mogla “vidjeti neviđenu” dinamiku svake
‘razmjene’ između mene i ostalih ljudi u svim situacijama. I putem viđenja, bila sam u
mogućnosti odabrati onu reakciju koja je bila istinski izraz Bezuvjetne Ljubavi, Istine,
konačne Ljepote u kozmičkim terminima. Više nisam vidjela svojim ljudskim očima niti
sam bila vođena ljudskim emocijama. Ovo NE znači da ih nisam osjećala! Ali već sam
bila napravila izbor od velike magnitude u terminima stavljanja sa strane svih ljudsko
egoističkih potreba za udobnošću i iluzijom, i jednostavno više nisam bila kadra ikada
vidjeti išta na isti način.
Jedna od prvih primjena mojeg novog stanja bića bila je, kako sam već notirala,
sređivanje mojeg osobnog života što je uključivalo razvod od mog bivšeg supruga i
stopiranje svih manipulativnih interakcija između mene i moje djece, bliskih prijatelja i
suradnika. Mnogi ljudi su ovo vidjeli kao da sam “postala teška”, ili kao izvjesno
zahlađenje, ili pomanjkanje ljubavi i brige. No, ISTINA je da, doklegod sam
učestvovala u tim dinamikama, HRANILA sam OPS sile. Shvatila sam svoj položaj:
trebalo je da zadobijem snagu. Također sam znala da sam trebala biti jaka u svojoj
polarizaciji za dobrobit drugih, ne samo onih najbližih oko mene. Iz pogleda unatrag u
moj život također sam shvatila da sam posebice bila ranjiva imajući blizu sebe ljude koji
su tu bili sa svrhom ekspresnog isisavanja, dreniranja moje životne sile koja je bila vrlo
potentna, i manipuliranjem mene da dajem tu silu OPS dinamici bila sam snažna mašina
za prehranjivanje koja je pojačavala njihove energije! Također sam razumjela da oni
koji NISU budni, u potpunosti su subjekt ove manipulacije. I više od toga, razumjela
sam da se moram boriti i za duše onih koje sam voljela i da je to čak moglo značiti
fizičko i emocionalno napuštanje njih tako da ne pojačavam OPS frekvenciju u njima.
Znala sam da ako se nastavim ponašati kao njihov prigušivač, učiniti ću im gotovo
nemogućim da nadvladavu svoje predatore. Takva je cijena bila toliko visoka da je
nisam mogla uzeti u obzir.
Da, shvatila sam da sam zbog ljubavi koju sam osjećala za moju djecu mislila da bi mi
mogli ili da ćemo zajedno putovati na više nivoe, ali da bi to mogla biti i zamka, ali
zasigurno sam znala da ako je to bio izbor njihovih duša, onda oni trebaju da se
probude, i to brzo, a to neće NIKADA napraviti samnom koja sam manipulirana da
pojačavam njihovu OPS frekvenciju! Shvatila sam da ljubav NEMA ništa sa stvari koja
sprečava druge u učenju njihovih lekcija zbog kojih su ovdje došli, bez obzira na to
kako je teško gledati onoga kojeg voliš u trenutcima dok pati. Morate voljeti druge kao
da SU tu zbog toga da nauče vlastite lekcije, i to je najgorča lekcija za svih iz ljudskog
roda koji odaberu služiti drugima u Kozmičkom smislu.
Da sam bila ljubazna ili darežljiva prema svojoj djeci, misleći kako će ih to “naučiti”
nešto o ljubaznosti ili darežljivosti, NE bi ih bila prihvaćala onakvima kakvi su bili. To
ne znači da sam prestala biti ljubazna ili darežljiva, niti da sam prestala biti roditelj i
uspostavljati neophodnu disciplinu koja je dio ‘roditelji-dijete’ duševnog sporazuma, to
jednostavno znači da sam znala da, ako to činim jer očekujem od njih da se promijene,
ili da će oni zbog svojih manipulacija mene imitirati kako bi izveli nešto što će meni
ugoditi, to bi bio POGREŠAN razlog da to onda i činim. Također sam znala da kada su
činili stvari koje su zahtijevale disciplinske mjere, oni su zapravo TRAŽILI od mene da
ih discipliniram. Najviše traženja/zahtijevanja rješava se putem djelovanja, nema riječi!
U slučaju mojeg bivšeg supruga shavtila sam da ako ga nastavim emocionalno

podržavati u njegovim izborima, u kojima je u većini, ako ne i u svima, bio u potpunoj
suprotnosti sa mojim vlastitima, onda sam ili očekivala da će ga moja podrška
“preobratiti” na moje poglede, ili sam jednostavno predavala svoju slobodnu volju.
Razumjela sam da su njegovi izbori bili njegovi i u potpunosti vrijedni njegove potrage.
Oni jednostavno nisu bili moji. Istim mjerilom gledano, MOJI izbori nisu bili njegovi i
više nisam mogla očekivati ili tražiti njegovu potporu jednostavno stoga što je bio moj
suprug. Znala sam da je to dosezalo do toga da sam si izgledala poput vampira! I ne
samo to, shvatila sam da, puten njegovog ponašanja, on je TRAŽIO od mene da ga
oslobodim {otpustim}. Čak i ako to nije bilo svjesno, niti dio njegove društvene ili
religijske programiranosti. Na vrlo dubokom nivou duše, bio je vođen da se ponaša na
suptilne načine, koji su ipak definitivno tražili otpuštanje. Odbiti takvo traženje, NE BI
bila ljubav!
U slučaju veze muž – žena, to je najteža stvar za procjenu jer je to veza, odnos,
temeljena na privrženosti sličnim ciljevima i idealima, intimnim interakcijama
međusobnog asimiliranja i identifikacije. Kada u potpunosti shvatite da predavanje
energije OPS poretku u MAKOJEM smislu znači da on raste dok vi umanjujete vlastite
mogućnosti povećanja OPD dinamike, suočeni ste sa vrlo teškim izborima na
najintimnijem nivou. I zapravo U tim i KROZ te izbore, te njihovom aktivacijom vi
vjenčate vaše znanje sa vašom voljom! Ako spoznate, činite ispravne izbore u korist
istinske OPD dinamike, izvršenje volje će snažno pojačati vašu Frekvenciju! A što je
bliskija veza, odnos, teže je da se to UČINI, da se prevlada iluzija programiranja; no
tada će efekt na pojačanje biti dublji!
U terminima bračnog partnera, da, naravno, još uvijek možete imati slične ciljeve,
podizanje djece, plaćanja računa ili gradnje prebivališta za dane mirovine. Ne možemo
li reći da “Služenje Drugima” može biti sastavljeno od “davanja podrške” takvim
svjetovnim ljudskim potragama dok ostali vidovi naših života, naše spiritualne potrage,
ostaju odvojene? I ne samo to, nego kad netko pogleda na razvod, onda vjerojatno gleda
u mogući gubitak nečijeg vlastitog financijskog/fizičkog/emocionalnog sistema potpore
koji može biti štetan osobito kada su uključena djeca, dakle nije li to očiti Služenje
Sebi?
U slučaju braka, to je ono gdje počinje akcija u smislu primjene nečijeg znanja i izbora.
Sve ovisi o vašoj ideji o tome što bi brak trebao biti i što su vam životni ciljevi, i može
li se to uskladiti.
Za većinu nas, brak se sastoji od privrženosti da se pruža fizička, emocionalna i

financijska potpora i izdržavanje drugoj osobi “u dobru i u zlu, u bogatstvu i siromaštvu,
u bolesti i u zdravlju, dok nas smrt ne rastavi.”
Primijetite ključne riječi: “potpora i izdržavanje”.
Sada, ako postaje jasno da je bračni partner na nivou ili položaju “ciklusa učenja” koji je
različit od osobe koja “se budi”, koji je nivo odgovornosti? Neki mogu misliti da je
njihova odgovornost da ostanu u braku zbog toga što SU jednostavno vjenčani ili
posvećeni. U tom slučaju trebali bi promisliti vrlo pažljivo o izrazu
“ODGOVORNOST” *
{* U tekstu se koristi rastavljanje engleske riječi responsibility [=odgovornost]:

‘’RESPONSE – ability’’ što daje izraz ‘ODGOVOR – mogućnost’, ili mogućnost
odgovora – p.p.}
Kako ćete odgovoriti osobi koja čini izbore koji djeluju kao “hrana” OPS hijererhije?
kako ćete odgovoriti osobi koja je još uvijek “izgubljena u iluziji” da ima slobodnu
volju i moć da izabere svoju sudbinu, i potpuno je nesvjesna sila koje dominiraju
svijetom? Kako ćete podržati osobu koja čini izbore da NE proširuje svoju bazu znanja
u izvjesnoj mjeri, osobu koja je zadovoljna da ostane u zaključanoj sobi i ne mari da je
možda zaključana. Takva osoba nije ni prispjela do točke u kojoj bi trebala provjeriti
vrata! Ako ste napustili vašu vlastitu “zaključanu sobu”, hoćete li se onda preseliti u
zaključanu sobu od neke druge osobe?
Pa, možete im nastaviti pružati potporu, a u tom slučaju vaša energija pojačava njihovu
OPS frekvenciju I hrani OPS dinamiku KROZ njih. Dobro. To je cool! Možete misliti
da je to nešto što ste voljni učiniti kao jedan akt Ljubavi i Davanja jer su Ljubav i
Davanje vaši ideali. No, tu postoji nešto daleko važnije, a to je: ako su, pri nivou duše,
oni postavili lekcije na takav način koji bi ih eventualno mogao dovesti do jednog
OPD izbora, vaša nastavljena podrška produžuje period vremena koji će im
trebati da to naprave! Moglo bi čak i biti da, vašom podrškom, pojedinci neće naučiti
ono za što su se inkarnirali da nauče u ovom životu i biti će prinuđeni da odrade još
jedan (ili više) cjelokupnih života opet iznova. Ako ih pokušavate “spasiti”, činite
daleko više zla nego dobra.
Nedavno mi je prijatelj pisao o naznaci koju je dobio baš o istoj toj stvari:
Ne mislim da mi možemo ‘spasiti’ ikoga ALI možemo pomoći mnogim drugima u

SPAŠAVANJU SAMIH SEBE (pa, pretpostavljam da bi se to moglo nazvati oblikom
spašavanja, ako baš želiš, to je samo stvar semantike). Kada sam prošle noći otišao
spavati, nekako sam se zapitao: ako postoji išta kako bismo ‘spasili’ ostale, želio bih
znati kako se to radi. I imao sam san, baš prije buđenja… U osnovi, bio sam se susreo sa
nekime iz ‘suprotnog tabora’, bili smo u nekoj vrsti obračuna/diskusije, dok on nije
rekao: molim te, razriješi {oslobodi} me, pomozi da izađem iz ovoga. Bilo je to rečeno
u iskrenosti, pošteno. Onda, je ‘nešto’, nešto što je ‘izašlo van’ iz mene, nekako se
stopilao sa tom osobom i ONA SE POTPUNO PROMIJENILA, KAO DA JE
PROMIJENILA OBLIK, VRLO ČUDNO!!!
A ključ je bio u onome za čime je zavapila duša onog drugog: MOLIM OSLOBODI
ME! I to je zaista način! Osloboditi takve duše kako bi one u potpunosti ušle u lekcije
koje su odabrale i to bez našeg miješanja ili potpore, osim Voljeti ih KAKVI JESU.
Ono nešto što je “izašlo i stopilo se sa osobom”, bila je ta Bezuvjetna Ljubav koja im je
dopustila da BUDU kakvi jesu, na njihovom nivou, tako da mogu IZRASTI izvan
njega! On je “dao slobodnu volju” i obustavio svoje hranjenje OPS frekvencije, i tako
oslobodio dušu da se mijenja na svoj način i u svoje vrijeme!
Dakle, u Kozmičkoj šemi stvari, što je ISTINSKO Davanje i Ljubav? Pružati podršku i
izdržavati osobu u iluziji sa svom pratećom “hranom” koja obuhvaćena u bračnim
odnosima, nastaviti pojačavati njihovu OPS frekvenciju,ili OSLOBODITI ih u
{njihove} lekcije – davanje koje je istinski prikladno njihovim djelovanjima/traženjima
– oni mogu eventualno olakšati vlastiti rast i/ili inicijaciju, ako ne u ovom životu –
možda u sljedećem?
Naravno, pitanje tada postaje: možete li povući potporu iz dinamike i još uvijek
podržavati osobu? Činjenica je, u terminima izbora duše, nemoguće je intimno
podržavati dušu koja je poravnata sa izvjesnim izborom duše bez da također ne
podržavate i izbore te duše.
No, ne radi li se ovdje o tome da treba ‘baciti vrlo teažk pogled” na sebe i zapitati se
ZAŠTO bi vi htjeli nastaviti izdržavanje i podržavanje osobe koja je dio dinamike koju
ste izabrali da NE hranite više? (opet ponavljam da je ono što govorim ovdje SAMO za
one koji su poduzeli korak naprijed ka punoj inicijaciji!)
Ostajete li u vezi radi financijskih obzira? Je li to “zbog djece”? Ili jer ne vidite kako
nastaviti vaš put učenja bez financijske potpore iz braka? Ako je to zbog financijskih
obzira {potraživanja} koji se odnose na vas, lako je vidjeti da ste VI vampir. Vi nudite
jednu ‘iluziju’ ljubavi i potpore kako bi zadobili nešto što VI želite ili trebate. Ako
ostajete radi dobrobiti djece, morate biti vrlo pažljivi kako će to biti dobro za njih. Na
prvom mjestu, pri nekom nivou duše, ta djeca uče putem promatranja i doživljavanja.
Ona promatraju i doživljavaju vampirsku dinamiku, a onda odrastu i imitiraju je u
svojim životima. Da li to želite za svoju djecu? U drugom smislu, ako ste u vezi i+u
kojoj je u toku “hranjenje”, jedno ili oboje bračnih partnera MORATI će pribaviti
energiju odnekuda, a najvjerojatniji izvori biti će djeca. Da li je TO ono što želite?
Ključ je u tome da li možete oststi u vezi bez OČEKIVANJA da IŠTA bude

promijenjeno ili učinjeno boljim putem vaše prisutnosti i/ili podrške?
Esencijalna stvar glede OPD Šamanskog puta je davanje samo kada su ZAMOLJENI. I
onda, dati SVE što je pitano. To isključuje davanje onima OPS poretka jer oni
NIKADA ne pitaju! Oni manipuliraju, zahtijevaju, preklinju, čak i pitaju riječima ali ne
i svojim djelima. Ova stavka “pitanja” je stvar koju možete vidjeti jedino putem viđenja
neviđenog. Možda bi jedan način da se o tome razmišlja mogao biti taj da vi možete
odrediti da li netko stvarno “pita” ako tamo NE postoji očekivanje sa njihove strane da
ćete im vi dati ono što traže! I, da VAMA nije postavljen nijedan uvjet koji bi se
odnosio na to da li ćete odgovoriti ovako ili onako. Drugim riječima, ako kažete “ne”
(jer zbog bilo kojeg razloga ne možete reći “da”) vi ste sigurni da neće doći do prekida
ili opadanja u vašoj vezi. Jednaka stvar odnosi se i na vas. Ako vi “pitate”, da li zaista
pitate? Ili postoji neka kvaka zakačena za to kao što je “ako me voliš, reći ćeš ‘da’” ili
“vidiš što sam napravio za tebe; sada je tvoj red”.
Stvar koja je esencijalna i koju treba znati je da je Orijentacija Prema Drugima put
spiritualne ljubavi, i da je to nešto sasvim drugo od svjetovne ljubavi i samoljublja.
Cijela tajna Istinske Magije leži unutar zakona božanske neposredne blizine. Kako
rastete bliže ka Ljubavi na način na koji ju Stvoritelj izražava, izrastate bliže Bogu. A
Bog voli sve upravo onakvo kakvo jest. To je jednostavno ZATO!
Što više osoba postaje uvučena u Orijentaciju Prema Drugima, efektivniji su njeni
izbori, no, istovremeno, ostalima njeno postojanje postaje neshvatljivo.
Sada, prilično je lako prakticirati ove termine pri davanju strancima ili suradnicima koji
nisu intimno povezani sa vašim životom. Mnogo je teže to činiti u bliskim, osobnim
vezama! No, to je ono u čemu leži esencija Šamana!
Razlog za to leži u posebnoj ulozi koji Šaman igra u Kozmičkoj dinamici u svim
vremenima, a najposebnije u sadašnjem – onoj Duhovnog Ratnika.
…Šamanizam je važan ne samo po mjestu koje drži u povijesti misticizma. Šamani su

igrali esencijalnu ulogu u obrani psihičkog integriteta zajednice. Oni su nadmoćni
antidemonski šampioni; oni se bore ne samo sa demonima i bolestima, nego i protiv
crnih magova. Uzorita figura šamanskog šampiona jest mitski utemeljitelj Na-Khi
šamanizma, neumornog istrebljivača demona. Vojni elementi koji imaju veliku važnost
u izvjesnim tipovima Azijskog šamanizma su navedeni kao za potrebe rata protiv
demona, istinskih neprijatelja čobječanstva. U općenitom smislu može se reći da
šamanizam brani život, zdravlje, plodnost, svijet “svjetla”, protiv smrti, bolesti,
neplodnosti, katastrofa i svijeta “tame” [Eliade, 1964.]
Temeljna i univerzalna funkcija Šamana jest da posjeduje silu neophodnu za ono što
možemo nazvati borbom protiv “sula zla”. To NE znači izaći sa Demonom na piknik ili
prepucavanje koja je kanalizirana informacija ispravna ili pogrešna ili molitva za
Svjetski Mir ili slanje Ljubavi Svjetla u ratom pocijepanu Bosnu. To ne znači raditi
duhovna oslobađanja ili egzorcizam (iako može uključivati takve stvari u izvjesnim
okolnostima).
Ono što to tnači je stalna i uvijek prisutna potreba za održavanje vrlo određene
Frekventne Rezonancije. Ono što Šaman predstavlja jest “Stub {pol} Svijeta”, kroz koji
se energije Stvaranja mogu prevesti u 3.denzitet. Oni su potrebni da bi u svojim tijelima
manifestirali izvjesne frekvencije koje se jedino mogu razviti u odnosima u kojima je
životna sila Šamana POJAČANA putem interakcije, a ne isisavana/drenirana.
U pričama o drevnim Šamanima velikih moći, često je primijećeno da ako postanu

Šamani u točki njihova života kada imaju bračnog druga i obitelj, vrlo često Šamanu je
dat novi “duhovni bračni drug” čija je najvažnija funkcija da priprema specijalnu hranu
za Šamana tako da on/ona može obaviti specijalan posao. Ponekad taj “duhovni bračni
drug” bio stvarna “druga žena” ili suprug koji se uselio u obitelj. U kulturama u kojima
je Šamanizam bio shvaćen, ako originalna žena nije bila “prikladna”, barem je shvaćala
neophodnost za “specijalnom ženom” da ispuni funkciju “hranjenja šamana”. Naravno,
postoje neke priče o prvim ženama koje NISU dobro prihvatile posjedovanje druge
žene, iako je je to bio samo duh a ne utjelovjenje u drugoj ženi, i rezultat je općenito bio
sukob koji bi završio smrću prve žene. (ili smrću supruga, ako je šaman bila žena.)
Poanta ovoga nije da nam govori nešto u doslovnom smislu, nego daje simboliku
Šamanske spiritualne potrebe da bude u interakciji sa bićima koja radije “hrane” nego
da dreniraju, crpe. Mogao bi se izvući zaključak da OPD Šaman mora biti u direktnoj
interakciji na jednom intimnom nivou samo sa nekime tko je “sličan”. U takvom slučaju
njihove će se energije razmijenjivati, mijenjati i proširivati iz te interakcije. Oni će
jedno drugome “poguravati njihaljku”. Oni će postaviti Frekventnu Rezonancijsku
Vibraciju između sebe koja je tako snažna da će prirodno “rasti”.
I naravno, mi do sada znamo da će sile tame iznijeti mnogo svojih vlastitih kandidata za
tu intimnu interakciju koji NISU slični, za svrhu da se osiguraju da Šaman nkada ne
zadobije dovoljnu čvrstoću. U isto vrijeme, prisutnost takvih osoba u Šamanovom
životu OŽE služiti svevažnoj funkciji u pripomaganju pri “slamanju” i guljenju mesa sa
kostiju u pripremi za inicijaciju. No, jednom kada se desi inicijacija, KRUCIJALNO je
za Šamana da DJELUJE na način da odmah učvrsti svoj polaritet. Bolje je NE biti u
vezi nego biti u takvoj koja i drenira i prigušuje sebe i hrani i pojačava OPS
frekvenciju.
A putem djelovanja temeljenog na suptilnim naznakama u svojem okruženju,

uključujući i vlastitom tijelu, njegove sposobnosti da VIDI rastu. A kada se te
mogućnosti za viđenje povećaju, on je bolje u stanju činiti izbore temeljene na viđenju
neviđenog, što djeluje na dobrobitan način za cijeli OPD polaritet. Što više Šaman
prakticira Slobodnu Volju i osigurava Slobodu Volje drugih, više raspoložive energije
Slobodne Volje nastaje za cijeli planet. A to ima velike posljedice: što je više Slobodne
Volje raspoloživo, više će se OPS dominacija PRIRODNO SMANJIVATI! Manje ljudi
koji su na “raspolaganju” za prehranu, manje OPS može rasti!
Šaman je “specijalist svetoga”. Oni su sposobni “vidjeti” duhove, otići u nebo i susretati
bogove, spuštati se u podzemni svijet i boriti se sa demonima, bilestima i smrću.
Šamanova esencijalna uloga u obrani psihičkog integriteta zajednice ovisi iznad svega o
njegovoj sposobnosti da VIDI što je skriveno i nevidljivo ostalima i da donese direktnu i
POUZDANU informaciju iz natprirodnog svijeta.
Postoji zapanjujuća sličnost između izvještaja Šamanskih ekstaza i izvjesnih epskih

tema u drevnim usmenim predajama. Šamanove avanture u drugom svijetu, teška
iskušenja kojima se podvrgava u ekstatičkim spuštanjima niže i uzlascima u nebo
sugeriraju nam mnoge avanture heroja iz velikih mitova i epova od Gilgameša do
Perzeja, od Odiseja do Parsifala. Krajnje je vjerojatno da najveći dio motiva, kao i
likova, slika i klišea tih mitova i priča imaju ekstatičko porijeklo. U ovom smislu, oni
postaju esencijalni za proučavanja onima koji slijede Šamanski put jer su po svoj
vjerojatnosti pripovjesti šamana koji opisuju svoja putovanja i avanture u nadljudskim
svjetovima.
Označili smo ekstatičko iskustvo kao “primarni fenomen” jer ne vidimo razlog zbog
kojeg bi ga smatrali posebnim povijesnim momentom koji je nastao putem izvjesnog
oblika civilizacije. Radije ćemo ga smatrati temeljnim za ljudske uvjete i stoga
poznatim cijelom drevnom čovječanstvu; ono što se promijenilo i bilo prilagođeno
različitim oblicima kultura i religija bila je interpretacija i vrednovanje ekstatičkog
iskustva. Što je onda bila povijesno-religijska situacija u Centralnoj i Sjevernoj Aziji,
gdje se kasnije šamanizam izkristalizirao kao jedan autonoman i specifičan kompleks?
Posvuda u tim područjima, i iz ranijih vremena, nalazimo dokumente o postojanju
Vrhovnog Bića nebeske strukture, koje također odgovara morfološki svim ostalim
Vrhovnim Bićima drevnih religija. Simbolika uzdizanja, sa svim obrdima i mitovima
koji se oslanjaju na nju, mora biti povezana sa nebeskim Vrhovnim Bićem; mi znamo
da je “visina” bila sveta kao takva, da su mnogi vrhovni bogovi drevnih naroda bili
nazivani “On na visinama”, “On na nedu”, ili jednostavno “Nebesa”. Ova simbolika
uzlaska i visine zadržava svoju vrijednost čak i nakon “povlačenja” nebeskih Vrhovnih
Bića… Stoga moramo smatrati Azijski šamanizam kao jednu drevnu tehniku ekstaze
čija je izvorna temeljna ideologija – vjerovanje u nebesko Vrhovno Biće sa kojime je
bilo moguće ostvariti direktan odnos putem uzdizanja na nebo – bila konstantno
preobražavanaputem dugih nizova egzotičnih doprinosa što je kulminiralo upadom
Budizma. Koncept mističke smrti povećavao je poticaj uobičajenih odnosa sa dušama
predaka i “duhovima”, odnosima koji su završavali posjednutošću. Fenomenologija
transa pretrpila je mnoge promjene i korupcije najvećim dijelom zbog konfuzije oko
precizne prirode ekstaze. Ipak nisu sve te inovacije i korupcije uspjele u eliminiranju
mogućnosti istinske Šamanske ekstaze; i mi smo u stanju pronaći primjere istinskih
mističkih iskustava šamana, koji uzimaju oblik “duhovnog” uzdizanja…
Više nego jednom prepoznali smo Šamansko iskustvo kao “nostalgiju za rajem…”
[Eliade, 1964.]
I opet smo dovedeni do pitanja, u praktičnom smislu: Što nam je ČINITI? Pogledajmo u
nešto što smo iznijeli prije, da vidimo hoćemo li ovdje pronaći kakvu naznaku:
O: Prvo, nešto "raznog materijala za zaređene vitezove"... Potražite detaljnu mapu i

promotri, zapamti putovanja kad si bio sam, davno, i počni odblokiravati i razbijati
misterije koje će dovesti do otkrića koja otvaraju vrata za veće učenje i eksploziju!!
P: Rekli ste za "zaređene vitezove", kao da ima tu nekog značaja u imenu...
O: Otkrijte...
P: Da li je tu bilo nekog genetskog inžinjeringa?
O: Ne, ne u smislu kako vi mislite. Ali, svi su u neku ruku.

P: Pa, ono što ZBILJA želim znati je to ZAŠTO smo mi imali sve te LUDE stvari koje
su se dogodile u našim životima, i sve te ljude koji su lutali oko nas i izgleda
postavljenih tu, ili su svojevoljno manipulirani da utječu na nas negativno? Mislim, da li
sam u krivu, ili to nije VRLO neobična luda situacija?
O: Što vi mislite?
P: Pa, nemam ideje!
O: Jer ste vi ekstremno rijetki i nekoliko vas je koji imate sposobnosti složiti slagalicu
skupa.
P: Dakle, što bi trebali učiniti? TK: Otkriti.
O: Da.
Sada, čak iako je napomena data meni i mojem bratu, čak i ako uzmemo u obzir
činjenicu da je naše prezime (po ocu) Vitez, pravo je pitanje: Što to predstavlja biti
„zaređeni Vitez“ {onaj koji je postao vitezom}. Već znamo da je u izvjesnim terminima
cijeli koncept Viteza vjerojatno izveden iz Šamanske funkcije. A ako je to tu slučaj,
koliko je mnogo tih „Zaređenih“?
Heroj Potrage za Gralom je Parsifal, „Strastni Vitez“. On je također bio znan kao
„Udovičin Sin“, što je također bilo imenovanje Horusa Mlađeg, Izis je bila Ozirisova
Udovica. Priču o Izis i Ozirisu lako možemo sagledati kao varijaciju priče o Demetri i
Perzefoni i Ištar/Inana silaženju u podzemni svijet da bi spasila svoga sina-ljubavnika
Tamuza/Domuzija.
Parsifal objedinjuje mnoge paganske i Kršćanske mitove ali je također evidentno da su

Kršćanski mitovi bili zapravo preuređena izdanja drevnih Šamanskih puteva. Parsifal je
bio poslat da „izliječi svjetovne bolesti“ i da „povrati plodnost Pustoj Zemlji“. On je bio
skriven, kao i mnoga „božanska djeca“, i odgojen u potaji, ali pitanje zbog kojeg smo
najviše zabrinuti je Zašto „Parsifal“? Ako uzmemo u obzir da sva imena i opisi u
Gralskim pripovjestima predstavljaju naznake, tragove, a evidentno je da to i jesu, onda
moramo smatrati da ime glavnog lika predstavlja jedan od najvećih tragova.
Pa, kad pogledamo u ime Parsifal {Perceval}, prvo primjećujemo sličnost sa

Perzefonom. Smatrano je da je ime izvedeno od Velškog poluboga Peredura ili
Paladrhira čije je ime značilo „Kopljanik sa Dugim Kopljem“. (Nemojte se smijati! Ima
tu više od onoga što na prvi pogled pada na pamet!) To je često bilo uspoređivano sa
drevnim imenovanjem Ozirisa koji je bio „Mumija sa Dugim Člankom“. Stoga je bilo
pretpostavljeno da Parsifal znači „Onaj koji buši {probada, probušuje} dolinu“, u smislu
seksualne konotacije.
Posvetila sam ovom problemu mnogo razmišljanja i jednostavno nisam bila zadovoljna
tim objašnjenjima. Preslagivala sam misli o tome jednoga dana kada sam nešto
istraživala po Internetu u potrazi za nekim naznakama koje bih mogla pronaći, kada je
vani počelo grmljavinsko nevrijeme. Kako sam požurila da isključim i iskopčam moju
opremu (otkako sam izgubila dva modema zbog munja), STRAHOVITA munja
zaparala je praktički vrlo blizu mog prozora. Trenutno sam se sjetila moga psa koji se
UŽASAVAO munja. “Jadan Percy“, pomislila sam... i u momnetu sam shvatila
porijeklo Parsifala. Vidite, ime mojega psa je Perzej {Perseus}.
I tako sam počela razmišljati o Perzeju i uspoređivati priče u dinamičkim terminima.

Vidite, postoji više priča o NEUSPJEŠNIM {PALIM} herojima nego o uspješnima, ali
Parsifal i Perzej su bili USPJEŠNI heroji, zapravo, Perzje je po svoj prilici najuspješniji
heroj u cijeloj epskoj i mitskoj povijesti! On nije samo odsjekao glavu Gorgone I ubio
Morsko Čudovište, on je spasio djevu u opasnosti, oženio ju i bio „Uzdignut da
zvijezsa.“ Perzej je bio sinonim za heroje koji su Odlobađali Djeve Velsa. Svojim
vjenčanjem sa Andromedom zadobio je Šamanske sposobnosti korištenja moći
Meduzine glave da „uravnotežuje oblast“ putem pretvaranja u kamen svih onih koji su
tlačili ljude. Primijetite svevažnu točku da se Šamanski Vitez, Perzej nije „borio“ protiv
ikoga; jedva da je držao i uperio glavu Gorgone, i oni koji su bili „uštimani“ na nju,
pretvorili su se u kamenje.
P: [U terminima Potrage za Gralom] što je značenje "Sina udovice"? Što je dublji

smisao?
O: Put stabljike prema inkarnaciji mudrosti. Perceval je postao vitezom u dvoru

sedmorice.
P: Dvor sedmorice, čega?
O: Mačevi pokazuju i pojačavaju kristalni predajnik promatrane istine.
P: Čitajući Keltske legende, otkrila sam da je Kasiopea bila dio Trostruke Boginje skupa
sa Andromedom i Dane, ili Don, kao u Tuatha de Danaan, ili sudnica božice Danu.
Dakle, drugim rječima, superiorna božica Kelta je bila Kasiopeja. I Kasiopeja je
pronađena u zodijačkom znaku ovna, "janje", gdje su također pronađeni Cefeus "kralj" i
"kamen", kao i Perzej, "koji je slomio" – sa jednom od zvijezda u svojoj nozi, zvanoj
„lomitelj kamenja“. Slika Perseusa koji gazi zmiju i drevne keltske rezbarije prikazuju
rogatog boga koji mu pokazuje kako je zgrabio 2 zmije za vrat. Željela bih znati
simboliku toga...
O: Na dobrom si tragu.
P: Što je simbolika "razbijanja kamenja" kao što se spominje u alkemijskim tekstovima,
i kako je to povezano s Perseusom "koji razbija"?
O: Dešava se za vrijeme kad se razbije kamenje, u smislu elektromagnetskih impulsa

koji se oslobađaju iz kamenja u tlu kad se pomiče radi tektonskih sila, i mnogo, mnogo
važnije, moguće korištenje spomenutih sila bilo da su one inducirano prirodno ili
drugačije.
P: Imam nekoliko pitanja u vezi Kasiopeje. U nekoliko slučajeva opisali ste Kasiopeju
ili Kasiopejce, svjetlosna bića ujedinjene misaone forme, koji prenose kroz Kasiopeju,
koji su na "prvoj crti balansirajućeg prirodnog sistema univerzuma". Drugom prilikom
ste rekli da je Izis bio "izvidnica". Sad, to mi izgleda da je nešto što je na prvoj crti
također izvidnica - da su definicije nepromjenjive, ili slične. Kroz čitanje svih različitih
mitova i legenda, izgleda mi da postoji sličnost između predodžbe kraljice Kasiopeje i
Isis-a i ona je dosta upadljiva. Kakva je veza između kraljice kasiopeje, arhetipski
govoreći, i Isis-a?
O: Podsvjesna. Za one koji „vide neviđeno“.
P: Još sam primjetila jednu stvar u vezi riječi "Isis", da se ona može lako promjeniti u "I
Zeus". I Perseus može biti "per Zeus" i Perzija ( Persia ) može biti "per ziu". Jedan od
najstarijih etmoloških korijena riječi "God" ( Bog ) je "ziu" iz koje dobivamo "deu". Sve
to predstavlja engleski prijevod za "for God" ( za Boga ), kod Perceval je "per ziu val"
ili "strong for God" ( jaki za Boga ). Možete li komentirati te veze?
O: Međusobno povezano trojezičnom linijom učenja.
P: Također sam primjetila da riječ "Osiris" može također biti lako modificirana recimo
u "of Sirius" ( od Siruisa ). Komentar molimo.
O: Sirius je bio visoko cijenjen u vašoj "prošlosti".
P: Na čemu se temelji ta visoka cijenjenost Siriusa?
O: "Od tamo odakle dolaziše, izgleda da znanje nemaše granica".
P: Možete li objasniti malo ovo?
O: Mogli bi, ali nećemo.
P: Zašto?
O: Jer vi to možete!
P: Istovremeno primjetila sam da su tamo dvije vrste kukaca. Škorpioni i pauci. Zodijak
je promijenjen tako da je Rak izvađen iz Škorpiona i kreiran je iz njih znak Vage. Ta
slika je bila ona kod koje žena drži balansirajuću vagu, obično vezanih očiju. To je
učinjeno bez zapisane povijesti, ali vjerojatno je formalizirano kroz okultne tradicije
Kabale. Sad, kod pokušaja shvaćanja tko je imao koju boju šešira, ako postoji takva
stvar, došla sam do provizornog zaključka da je pauk, ili onaj koji okreće mrežu,
utaboren kod Rozenkrojcera, a da škorpion predstavlja tragača mudrosti... jer, zapravo,
riječ Škorpion dolazi iz istog korijena i onog što znači probosti ili otkriti ( objelodaniti,
skinuti veo ). Zato, Škorpion je također Perseus, per Ziu, ili "for God" ( za Boga ). I
Rozenkrojceri su "drugi", takoreći. Možete li mi to pojasniti? Ili komentirati?
P: Kod najstarijih religija, bile su Božice, majke i bezgranični potencijal

nepretpostavljanih doživljaja koji su bili Božanski. Postojala je bezuvjetna ljubav na
početku. Ali onda, patrijarhalan pogled je izokrenuo to i to je postalo nasilno, užasno i
ograničavajuće. I iz patrijarhalnog pogleda je proizašlo "oslobođeni sin", dok je prije
bilo oslobođenje Božanske krvi. Dakle, ono što želim znati jest: što se desilo da se
kreirao patrijarhalan sistem? Kako je potisnuto žensko božanstvo?
O: Sve je bilo iskrenuto i suspregnuto, pa zašto ne i to?
P: Jednom ste spomenuli "grčke pokorivače" koji su napisali Novi Testament. Od kuda
su došli ti grčki nasilnici?
O: Red Thelon-a.
P: Nikad čula. U jednoj prilici ste rekli Nefilski "osvajači". Ima li tu kakve povezanosti
između tog reda Thelion-a i Nefila?
O: Možda...
P: Gdje je zapovjedništvo te grupe?
O: Sicinthos.
P: Nikad čula za njega. Iduće pitanje: Božica Bijele Kobile, slika koja je prethodila
simbolu Omega, kakva je veza Bijele Kobile sa simbolikom Viteza? vitez na konju
opetovano se koristi u alkemijskoj simbolici.
O: Obredi. {rituali}
P: Jedan od obreda je taj kad se vitezu dotaknu oba ramena s mačem, što je zapravo
simbolično odsijecanje glave. Zašto se vitezu simbolički odsijeca glava?
O: Ruši otvorena ograničenja zatvaranja duha u tijelo.
P: Kada sam stavila materijal na web stranicu, ljudi koji su pročitali material vjeruju da
se ovo odnosi na njih također. Mislila sam da bića, koja su ujedinjene misaone forme,
predstavljaju vrlo veliku grupu ljudi u ovom denzitetu. Znam da imamo posla sa
ograničenim pojmovima, ali, da li se ovo odnosi na ljude koji su IZABRALI opciju
Kasiopejaca?
O: Možda je bolje reći da se to odnosi na ljude koji su prepoznali aplikaciju.
P: Znači, ako je prepoznaju, ako znaju da su to oni, oni su dio toga. (A) Ali
razmišljajući na nelinearan način, na nama je odluka da sve ovo napravimo savjesno i
precizno. Postavila si ovo pitanje što upućuje na to da odgovor postoji. Ali, upravo ono
što bi mogao biti odgovor još nije odabrano i na nama je da to napravimo na ovaj način.
O: Zvijezda vodilja je ključni trag za vas. {lodestar, sjevernjača}
P: Mislim da se to odnosi na neku vrstu zvijezde vodilje. Nešto što privlači… lodestone,
magnetna ruda ( kamen, magnetit? ) je magnetski, gdje kompas pokazuje. U mitu,
Kasiopeja, Dana i Atena su surađivali zajedno da bi omogućili Perzeju da odsječe glavu
Gorgoni i ubije čudovište iz mora i spasi Andromedu. Od svih ovih mitskih heroja,
Perzej stoji iznad svih jer je on bio USPJEŠAN. On je otišao u potragu, uspio je u
misiji, spasio je djevojku u neprilici, ubio mnoge vrste Lizarda, izbalansirao situaciju u
svojoj okolini i oni su čak živjeli sretno do kraja života. Nije izgubio razum, nije
doživio neuspjeh... to je jedini zaista uspješan mit. On je to NAPRAVIO. I to dobro
napravio.
O: Traganje je uspješno ako se ide korak po korak. Nema potrebe za mjerenjem

stepeništa.
P: Jedini zaključak koji sam pokušala da napraviti je taj, da je možda jedini razlog
Kasiopejske veze, možda čak izraza „Kasiopeja", arhetip funkcije...
O: To je dobro.
P: U jednoj drugoj knjizi, postoji Keltska riječ koja ističe tu malu knjigu, "pryf". Što je
"pryf"?
O: Duša.
P: U knjizi se kaže da postoji potreba za nekom u nekoj krvnoj liniji, koja bi postala
"slobodno zmajevo leglo". "Nitko osim nje nemože donijeti pryf iz dubine nematerije
koja bi donijela toliko leglo izvijanja. Ako ona može zadržati svoje mjesto na vratima
vremena." Što oni govore ovdje, iznošenje zmajevog legla i kako je to vezano uz dušu?
O: Ne vidite?
P: Također kaže da ta osoba sa tom krvnom linijom, da je njena dužnost da kreira

most između ljudi i bogova, da otvori vrata vremena. Možete to komentirati?
O: Ova pitanja imaju objašnjenja koja su lako uočljiva i očita.
P: Pa, prije nego što sam postavila pitanje, rekli ste da bi trebala dobiti odgovore od
"stabala". Ova knjiga je sva u vezi "stabala" ( porodičnih ), na bilo koji način - drevni
Druidi, itd. Da li je taj trag dan da bi uočila ove stvari u ovoj posebnoj knjizi, čak i kroz
njenu fikciju?
O: Naravno.
Sada, stavimo ovu zadnju najinterseantniju stvar skupa sa simbolikom „razbijanja

kamenja“, povezanu sa Perzejom kao „onim koji lomi“ i možemo smatrati da, u nekoj
točki ne tako daleke budućnosti, u vrijeme kada „stijene pucaju, kao u
elektromagnetskim impulsima koji zrače iz zemaljskih stijena kada se pomiču
tektonskim silama, i mnogo važnije, mogućoj primjeni pomenutih sila bilo
induciranima na prirodan ili umjetan način.
I tako, možda imamo bolju ideju o funkciji Šamana-Viteza… Zaređenih: Inkarnacije

arhetipa/Misaonih Centara Perzeja, heroja koji je odsjekao glavu Gorgoni, koja je
hranila duhove ograničenja, oni sa posebnom Frekvencijskom Rezonantnom Vibracijom
dostatne čvrstine i čistoće da budu u stanju stvoriti most između čovjeka i bogova, da
otvore hodnike vremena.
I nije to tako loš dnevni posao, čini mi se!

Poglavlje 13
3 – 5 kôd:
Putovanje od Jeruzalema do Hrastovog otoka preko Pirineja
Sada je vrijeme povratka na jedan važan niz naznaka danih od strane Kasiopejaca glede
onoga što zovemo "kôd 3 – 5". Tako je komplicirano da sam očajavala da li ću ikada
uspjeti to objasniti bez da smutim čitaoca, ali, pokušat ću. Molim vas da razumijete da
je tamo bilo toliko niti koje sam slijedila, separirala ih i slijedila jednu po jednu, iako su
se neke stvari dešavale istovremeno, ili se pak preklapale u vremenu. No, na kraju smo
ipak došli do nekih stvari. Kao što čitatelj već zna, tema kôda 3 – 5 prvi je put iznešena
11.11.1995. Mnogi su ljudi pitali o slučaju te dvostruke jedanaestice i nadam se da ću
moći dati neke naznake za rješavanje te zagonetke kako budemo išli naprijed. No,
skretati ćemo na nekoliko sporednih tema prije no što se vratimo nazad kôdu na
prikladan način, a počinjemo sa učestalom potrebom za skretanje s teme već ovdje, na
samom početku. Vidite, cijeli je problem započeo stavkom Isusa. Iako već imam
iskustva da je prizivanje "imena Isusovog" zapravo imalo malo (ako i uopće) efekta u
slučajevima kada sam se bavila egzorcističkim aktivnostima, (bilo je to prilično
uznemirujuće), još uvijek sam bila u modusu stamdardnih Fundamentalističkih New
Age vjerovanjima da će određenje stajališta ili učenja o Isusu iz bilo kojeg
kanaliziranog izvora biti od pomoći pri određivanju "orijentacije" tog izvora, i poštedjeti
vas mnoštva daljnjih problema. Poput većine "Starijih New Agera", još uvijek sam sve
mjerila standardima Edgara Caycea. I tako, postavljali smo naša "Isus pitanja" kao vrstu
"testa" za Kasiopejce.
P: Tko je bio Isus od Nazaretha?

O: Napredan duh.
P: Da li je Isus bio individua koja je imala psihičke ili neobične moći od rođenja?
O: Blizu.
P: Da li je imao svijest od početka njegovog života da je u neku ruku specijalan ili
izabran?
O: Da.
P: Da li je Isus rođen u bezgrešnom začeću; odnosno da li njegova majka nije imala seks
sa čovjekom s kojim je zatrudnjela?
O: Ne.
P: Imala je seks sa muškarcem i zatrudnjela s njim?
O: Da.
P: Tko je bio čovjek s kim je imala seks i zatrudnjela?
O: Tonatha.
P: I tko je bio ta individua, Tonatha?
O: Poznanik.
P: Je li zbog nekog razloga selektiran od strane drugig bića ili sila, da bude biološki otac
Isusa?
O: Blizu.
P: Možete li nam dati neke detalje o njemu?
O: Bio je član Bijele Sekte.
P: Što je to Bijela Sekta?
O: Također znani i kao Arijevci. [Ovo mi je baš promaklo]
P: Je li Marija bila član grupe Esena?
O: Da.
P: Je li taj čovjek također bio član grupe Esena?
O: Ne.
P: A taj čovjek, Tonatha, je bio izabran da bude biološki otac Isusa?
O: Da.
P: Zašto se Marija nije udala za njega? [Laura – vječiti romantik!]
O: Osjećaji su bili krajnje privremeni. Pod uticajem telepatske sugestije. Hipnoza nivoa
1.
P: Kojeg datuma, brojeći unatrag prema našem kalendarskom sistemu, je Isus rođen?
O: 01.06. minus 14.
P: U kojem dobu dana je rođen?
O: 6 ujutro.
P: Da li je u to vrijeme bilo kakvih neobičnih nebeskih događaja, zvjezdanih ili
planetarnih položaja?
O: Ne.
P: Koja je bila zvijezda koju je Magi vidjela na istoku koja ih je vodila na mjesto gdje je
rođen? Da li je bilo događaja gdje je Magi došla da bi dala darove?
O: Blizu.
P: Tko je došao da bi poklonio darove?
O: 3 proroka.
P: Iz koje su zemlje došli ti proroci?
O: Iran. Također znan kao Perzija. ['Perzijska veza' se kasnije pokazala kao VRLO
značajna!]
P: Koja je bila "zvijezda" koja je pokazivala prorocima...
O: Svemirski brod.
P: Koja vrsta svemirskog broda?
O: Matični.
P: Otkud je došao matični svemirski brod?
O: Drugog realiteta.
P: Da li to znači da drugi realitet kao dimenzija ili denzitet?
O: Da.
P: Da li mi znamo za te druge realitete ili denzitete ili druge sunčeve sustave ili planete?
O: Djelomično.
P: Isus je odrastao do 12 godina, kada je postao Bar Mitzva, da li je to točno?
O: On je postao Bar Mitzva sa 10 godina. Aramejski obred.
P: Da li je Isus za vrijeme njegovog odrastanja išao po drugim zemljama i učio od strane
drugih učitelja?
O: Ne.
P: Gdje je učio svoje sposobnosti i trenirao?
O: Kanalizirano mu je.
P: Da li je ikad u svom životu putovao u Indiju?
O: Ne. [Ovo nas je iznenadilo jer mnogi kanalizirani izvori tvrde da je to istina]
P: Da li je putovao u Egipat i podvrgao inicijaciji u Velikoj Piramidi?
O: Ne. [Ovo nas je također iznenadilo kao suprotnost našim očekivanjima, jer je to bio
dio New Age dogme!]
P: Živio je cijeli život u Palestini? [Na neki način sam bila nepovjerljiva!]
O: Blizu. Na tom području općenito. Biblija nije sasvim točna.
P: Kad je Isus posjetio svadbu u Cani, čije je to bilo vjenčanje?
O: Nije se desilo.
P: Da li je Isus nahranio tisuće ljudi sa nekoliko riba i malo kruha?
O: Ne.
P: Da li vi kažete da su sva čuda iz Biblije mitovi?
O: Zapamtite, to su iskrivljene informacije preinačene poslije čina u svrhu političke i
ekonomske dobiti i kontrole.
P: Recite nam što je Isus ustvari bio.
O: Učio je spiritualne istine onima koji su ih tražili.
P: I što je bio temelj tih spiritualnih učenja?
O: Kanalizirane informacije iz viših izvora.
P: Koja je istina koju je Isus učio?
O: Da su svi ljudi voljeni od strane Kreatora i da su svi JEDNO sa istim.
P: Da li je izvodio čuda?
O: Neke.
P: Možete li nam reći jedno ili dva?
O: Lječenje.
P: Da li je mogao doslovce izlječiti sa dodirom njegove ruke?
O: Da.
P: Da li je radio egzorcizme?
O: Blizu.
P: Da li je Reiki metoda koju je koristio za lječenje, ili nešto slično?
O: Da.
P: Ima li mogućnosti da pojačamo Reiki energiju da ju napravimo dovoljno jakom da
netko napravi u vrlo kratkom vremenu ono za što nam sada treba više vremena? [Kako
je izgleda očito Isus činio]
O: Da.
P: Što možemo učiniti da povećamo Reiki energiju?
O: Postignite visoku spiritualnu čistoću.
P: Da li su jedina čuda što je radio, lječenja?
O: Ne.
P: Koja je druga čuda radio?

O: Telekinezu.
P: Da li je hodao po vodi?
O: Ne.
P: Da li je pretvorio vodu u vino?
O: Ne.
P: Da li su to samo priče?
O: Da.
P: Koja je svrha priča?
O: Kontrola.
P: Da li je Isus bio razapet na križ?
O: Ne.
P: Da li je netko bio razapet na križ i predstavljao da je Isus?
O: Ne.
P: Nije bilo razapinjanja, nije bilo uskrsnuća nakon tri dana, da li je ovo točno?
O: Blizu.
P: Dobro, što je istina u vezi svega toga?
O: Proveo je 96 sati u komatoznom stanju u pećini pokraj Jeruzalema. Kada se
probudio, prorokovao je svojim učenicima i zatim napustio pećinu. 27.000 ljudi se
okupilo zbog pojave Matičnog broda koji ga je {Isusa} povukau unutra pomoću zrake
svjetlosti.
P: Kad je ušao u taj san? Da li je jednostavno otišao jednog dana i zaspao i onda je
stigao brod i pokupio ga?
O: Blizu.
P: Dakle, činilo se njegovim sljedbenicima da je umro?
O: Oni su to mislili.
P: Da li se ustao i rekao nešto nekome prije nego što je napustio Zemlju brodom?
O: Da.
P: Da li se vratio u život...
O: Da.
P: I onda mu je rekao stvari koje je vidio u tom produženom meditativnom snu. Da li se
to dogodilo?
O: Blizu.
P: Dobro, što se dogodilo?
O: Rekao je proročanstva, a onda obznanio eventualni povratak.
P: Da li su te informacije koje je prenio dobio u tom periodu produženog spavanja?
O: Da.
P: Koliko dugo je spavao, ili bio u tom polu-smrtnom stanju?
O: 96 sati.
P: I onda, došao je brod i odvezao ga, da li je to točno?
O: Da. Pod svjetlosnom zrakom.
P: Ima li neke specijalne snage ili naprednog u molitvi u ime Isusa?
O: Da.
P: Dakle, ako on nije umro i oslobodio svoj duh na zemaljskom planu (nivou), kako je
dao on tu snagu?
O: Molitve idu k njemu.
P: I što on radi kad čuje molitve onih koji mole?
O: Određuje njihovu potrebu u odnosu na pozadinu individualnog duševnog razvoja.
P: Kažete da kada se osoba moli Isusu, da on radi neku vrstu izbora, da li je to točno?
O: Da.
P: Pa kako on to može kad mu se mole milioni ljudi istovremeno?
O: Duševna razdioba.
P: Što mislite pod duševnom razdiobom?
O: Samo-objašnjivo.
P: Mislite duševna razdioba kao u staničnoj mejozi gdje se stanica razdjeli i replicira
sebe?
O: Ne.
P: Da li se Isusova duša dijeli?
O: Da.
P: Koliko puta se ona podijeli?
O: Neograničeno kao projekcija svijesti.
P: I što se desi tom dijelu duše koja je odjeljena ili projicirana?
O: To nije dio duše.
P: Što je to?
O: To je replika ( kopija originala ).
P: Da li je svaka replika potpuno identična originalu?
O: Da. I ne.
P: U kojem smislu je replicirana duša drugačija od originalne?
O: Nije sposobna dati individualnu pažnju.
P: Da li se bilo tko od nas može tako replicirati ako zaželi?
O: Može pod istim okolnostima. Način na koji proces radi je sljedeći: Kad je Isus
napustio zemaljski nivo, otišao je u drugu dimenziju ili denzitet realiteta, zbog čega su
sva "pravila" zbog svijesti vremena i prostora potpuno drugačija od načina na koji su
shvaćeni ovdje. Na tom dijelu vremena i prostora, njegova duša koja je bila/je još u
fizičkom realitetu, bila je smještena u stanje nečega sličnoga kao obamrlost i jednoj vrsti
napredne forme nesvjesti. Od te točke pa do danas, njegova duša je bila replicirana iz
stanja te nesvijesti u svrhu da svi koji ga prizovu ili trebaju biti s njim ili trebaju pričati s
njim, mogu to učiniti na individualni način. Njegova duša može biti replicirana na
beskonačno - toliko puta koliko je potrebno. Proces replikacije proizvodi stanje hiper-
svjesnosti u svakoj "verziji" duševne svijesti.
P: Da li je Isus u stvari u stanju odsutnosti, dobrovoljno u drugom nivou postojanja,
izabrao da se odrekne svog života u ovom nivou da bi neprekidno generirao replikacije
njegovog uzorka duše za druge ljude koji prizivaju pomoć (asistenciju)? Kao neka vrst
"šablonskog generatora?"
O: Da. Baš tako.
P: Ako ga netko pozove više od jedamput, da li dobiva duplu "dozu"?
O: Definirajte.
P: Ako netko ponavlja pozive upomoć Isusu, da li dobiva ponavljane replikacije ili
dodatnu snagu, moć ili bilo šta takvoga?
O: No.
P: Drugim rječima, jednom kad netko ostvari konekciju, to je to?
O: To je sve što je potrebno.
P: Da li je neka druga duša voluntirala za takav zadatak?
O: Da.
P: Koliko duša to čini sada?
O: 12.
P: Možete li imenovati neku od njih?
O: Buda, Mojsije, Shintanhilmoon. Nagaillikiga. Razni stupnjevi. Isus je trenutno
najjači.
U jednu ruku, ono što su Kasiopejci bili govorili o Isusu bilo je "utjeha" u tome što
je objašnjavalo izvjesnu "dostupnost" šablona, koja je mnogima izgledala vrlo stvarna,
dok istovremeno vraća odgovornost za evoluciju duše, ili Slobodnu Volju, pojedincu; u
drugu ruku, oni su jasno i nedvosmisleno bili govorili da nije bilo RASPEĆA za
"spasenje putem milosti"! Je li Isus bio razapet? Pa, u ovoj točki milijuni ljudi vjeruju
da su "spašeni." Dakle, to je poprilično velik problem! Stvar je u tome što "plodovi" ove
doktrine teže da prikažu jedano "izuzeće" Nas u odnosu na Njih modusa mišljenja koje
nas vraća natrag na problem Slobodne Volje – da li mi biramo jer je izbor opterećen, ili
JEDINI "dobar" izbor, ili zaista imamo SLOBODNU volju? Kao što smo već
primijetili, ideja o ma kojem "jedinom načinu na koji čovjek može biti spašen",
predstavlja Naci Duhovnost. Pored toga, objašnjenje je izgledalo kao da je bilo zaista
nekog zgodnog događaja NEKE vrste koji je slijedio peiod misterijske inicijacije i da je
to bio događaj koji je kasnije "mitologiziran" u priču o Raspeću koja je slijedila
općenite smjernice svih religija "patničkih spasenja" u povijesti. Nisam znala što bih
mislila o ovome. Nije prošlo puno vremena nakon toga, kada sam naišla na sljedeći
pasaž u Manly Hallovoj knjizi Tajna učenja svih doba:
< Prema popularnoj koncepciji, Isus je bio razapet tijekom tridesettreće godine svoga
života i u trećoj godini Svoje svećenićke službe koja je uslijedila nakon njegovog
krštenja. Oko godine 180-e KE, sveti Irenej, Lyonski biskup, jedan od najeminentnijih
pred-Nicenskih teologa, napisao je Protiv Hereze, jedan napad na doktrine Gnostika. U
ovom djelu Irenej proglašava iznad autoriteta samih Apostola, da je Isus živio dulje,
dočekavši starost. ... prvi dio ranijeg života zauzima 30 godina, a produžuje se i do 40-e,
što će svatko priznati; no iz četrdesetih i pedesetih čovjek ide u starost, što ju je naš
Gospodin posjedovao, dok je još uvijek popunjavao mjesto učitelja u uredu, baš
kao što Evanđelje i svi stariji svjedoče; ... [Hall] >
Pa, očito je da je ovo "Evanđelje" na koje se Irenej poziva kao na svjedočanstvo da Isus
nije patio i umro, – nestalo! No, komentirajući prethodni Irenejov pasaž, teolog Godfrey
Higgins napominje da je to srećom izbjeglo rukama onih uništavača koji su pokušali
izraziti konzistenciju Evanđeljske naracije putem uništenja svih takvih tvrdnji. On
također primjećuje da je doktrina raspeća bila uznemirujuće pitanje između Kršćana
čak i tijekom drugog stoljeća. "Irenejev dokaz, " rekao je, "ne smije biti diran. Na
svakom principu kritike i doktrine mogućnosti, on je besprijekoran." [Anakalipsa,
G.Higgins, London, 1836., citiran od strane M.P.Halla]
< Dalje bi trebalo biti napomenuto da je Irenej pripremio ovu izjavu kako bi proturječio
još jednoj očiglednoj struji u njegovom dobu, kako bi uticao na tvrdnju da je svećenička
služba Isusova trajala samo jednu godinu. Od svih ranih Otaca, Irenej, pišući unutar 80
godina nakon smrti sv.Ivana Evangeliste, bi trebao imati razumno preciznu informaciju.
Ako su učenici sami povezivali da je Isus živio do starijeg doba u tijelu, zašto je
proizvoljno izabran zagonetan broj 33 da simbolizira trajanje njegova života? Jesu
li incidenti iz Isusova života namjerno promijenjeni tako da se Njegova djela pobliže
uklapaju u šablonu uspostavljenu od strane brojnih Bogova-Spasitelja koji su mu
prethodili? [Hall, 1928, 1988.] >
Pored stavki koje su o Isusu bili rekli Kasiopejci, ovdje imamo jednu od naših
zagonetki, broj 33, koji se eto, pojavljuje baš i u Bibliji. No to je bila tek prva od
mnogih. Ponovo čitamo M.Hallova Tajna učenja svih doba:
<Upotreba šifri odavno se pokazala kao nužna u diplomatskim i vojnim krugovima, ali
je moderni svijet previdio važnu ulogu kriptografije u literaturi i filozofiji. ... Šifre su
skrivene na najsuptilnije načine: u vodenom žigu, uvezane u korice drevnih knjiga, u
nesavršenom obilježavanju stranica, ekstrakcije prvih slova prvih rečenica, u
ilustracijama ... Ako oni koj su zainteresirani za istraživanje Slobodnog Zidarstva
{Masonstva} uzmu u ozbiljno razmatranje ovaj subjekt, mogli bi naći u knjigama i
rukopisima šesnaestoga i sedamnaestoga stoljeća informacije neophodne da
premoste jaz u Masonskoj povijesti, koji trenutno postoji između Misterija
drevnog svijeta i Vještine Zidarstva posljednjih tri stoljeća. Arkane {tajne} drevnih
misterija nikada nisu otkrivene nečistima osim putem medija i to u simbolima.
Simbolizam upotpunjuje dvostruko skrivanje svetih istina od neiniciranih, i njihovo
otkrivanje samo onima koji su kvalificirani da razumiju simbole. Oblici su simboli
bezobličnih božanskih principa; simbolizam je jezik Prirode. ...Najpoznatija od svih
literarnih kriptograma je poznata dvoslovna šifra opisana od Sir Francisa Bacona u
njegovom djelu De Augmentis Scientarium. Lord Bacon razvio je sistem u svojoj
mladosti u Parizu. Dvoslovna šifra {biliterar cipher} zahtijeva uporabu dva stila slova,
jedan uobičajeni, a drugi posebno sječen. Razlike između dvojih slova ponekad su tako
minuciozne da je potrebno dobro povećalo da bi se pronašle. ...U odnosu prema
dvoslovnoj šifri, Lord Bacon izražava ju kao omnia per omnia. Šifra može biti
umetnuta u/kroz cijelu knjigu, biti ubačena u vrijeme printanja bez da to izvorni
autor knjige zna, jer ne zahtijeva nikakve izmjene ni riječi ni punktuacija. ...Autori
ponekad temelje svoje kriptograme na numeričkoj vrijednosti njihovih imena; npr., Sir
Francis Bacon opetovano je koristio kriptički broj 33 – numerički ekvivalent njegova
imena. [Hall, jubilarno izdanje, 1988.] >
Negdje usput sam pročitala da su svi rukopisi različitih knjiga Biblije koji su bili
prevedeni pod patronatom Kralja Jamesa, bili pohranjeni, dati na čuvanje Sir Francisu
Baconu. Očito ih je imao u svom posjedu kroz godinu dana, ali nema izvješća o tome
što je on radio sa njima. Bilo je predloženo da je činjenica o Isusovim godinama, da je
razapet sa 33 godine, zapravo “potpis” Lorda Bacona. No, zacijelo bi bilo interesantno
imati originalan primjerak prve verzije Biblije Kralja Jamesa radi pregleda za moguće
kodiranim informacijama! Kasnije sam došla do prijedloga da je “kodirani potpis”
Lorda Bacona u Novom Zavjetu bio dokaz da je bilo masonske zavjere uključene u
produkciju mita o Isusu. Za Bacona je također bilo rečeno da je bio u formiranju
Rozenkrojcera {Rosicrucians, društvo Ruže i Križa}, a drugi su govorili da je umro
“filozofskom smrću.” To znači da je primio “veliko djelo” alkemije koje dodjeljuje
uspješnim studentima dar besmrtnosti, a da je na njegovo mjesto pokopan sanduk sa
kamenjem. Navodno oni koji “lažiraju svoju smrt” na ovaj način ostavljaju neku vrst
“traga” o onome što se zaista dogodilo, a trag da je Lord Bacon zadobio veliko djelo bio
je u činjenici da je umro nakon što je pojeo pokvarenog pijetla – a pijetao je drevni
simbol alkemije. Nakon “sprovoda”, novi Majstor Alkemičar, koji sada ima natprirodne
moći, zauzima svoje mjesto u redu sa onima koji su se već “uzdigli” u ovo “novo stanje
postojanja”, te se stoga mogu pojavljivati i nestajati po volji onima koji su spremni
primiti dublje upute, koji su se pokazali vrijednim kroz svoj rad, volju i namjeru.
Sve mi je to bilo vrlo zanimljivo te sam ponovo pročitala knjige o alkemiji,
teorijama o navodnim šiframa kodiranima u djela Šekspira, za koje se tvrdilo da su
pseudonim ili Lorda Bacona ili kabaliste ili alkemičara čiji je projekt bio da očuvaju
svoje tajne za sljedeće generacije da ih dekodiraju. U međuvremenu pročitala sam
mnoge radove, i za i protiv, o masonskim 'urotama' za preuzimanje svijeta, i kako se
broj 33 opetovano pojavljivao kadgod bi oni imali svoje prste u nečemu. Predloženo je
da je čak i Kenedijeva smrt bila dio masonskog plana vladanja svijetom – ili, najmanje,
vladanja njime iz pozadine – i gdjegod sam gledala postojali su ljudi koji su pravili
raznorazne neobuzdane tvrdnje ili pretpostavke o opetovanom pojavljivanju broja 33. U
sadašnje vrijeme imamo tvrdnje sljedbenika Davida Ickea da je smrt princeze Diane bilo
“masonsko žrtvovanje”, i da su svi članovi europskog plemstva tajni masoni, reptilska
bića koja mijenjaju oblik i sa krvavim apetitima. U međuvremenu masoni i shrineri
{članovi drevnog arapskog reda plemstva Mističkog Svetilišta – p.p.} grade dječje
bolnice, općenito čine dobra djela, i mali je broj ljudi koji nemaju pokojeg masona u
obiteljskom stablu.
Pa, sa svom tom konfuzijom, sa svim “dokazima” koji upućuju na ovo ili na ono,
bilo je teško to sve razvrstati i ustanoviti “tko je tamo bio prvi!” Najprije bih bila
uvjerena da su masoni najlošija gomila na planeti, onda bih naišla na članak ili knjigu
koja bi tvrdila potpuno suprotno, sa jednako toliko “dokaza”. Negdje tijekom tog rada
došla sam do nekog pamfleta koji je tvrdio da je Novi Zavjet napisan od strane bogate i
moćne aristokratske rimske obitelji, Calpunius Pisos, i da su sve knjige unutar tog djela,
napisane između 70 – 140 KE. Taj je pamflet tvrdio da je postojao “unutrašnji krug”
onih koji su ovo znali, i koji je uključivao Boccaccia, Beacona/Shakespearea,
Cervantesa, Rabelaisa, Tolstoya, Miltona, Spensera, Tennysona, Thackeraya, Kiplinga,
Stevensona, Poea, Olesona, Browninga, Noyesa, Lewis Carrolla, A. Conan Doyla,
Vernea, Bauma, Tolkiena itd, itd, itd.
Moram priznati da je njihov dokaz bio prilično neodoljiv! Jedna od stvari koju je
ovaj pamflet prikazivao bila je da je broj 22 bio kod za “Kristosa” a broj 19 “kod” za
“Piso.“ Broj 24, prema njihovom tumačenju bio je kod za “Isusa”. Tkogod ti ljudi bili,
vidjeli su kodirane poruke u svemu, od reklama za krstarenje do crtanih stripova.!
Negdje otprilike u to doba, jedan moj prijatelj nabavio je rabljenu knjigu na buvljoj
pijaci, i znajući za moje interesiranje za sve vezano uz drevne misterije, posebice Noin
potop, proslijedio mi je tu knjigu. Zvala se Izgubljeni Preživjeli od Potopa, od Gerd von
Hasslera, prevedeno sa njemačkog od strane Martina Ebona. Zacijelo ne biste očekivali
da ćete tu naći išta o Isusu, jel'? No, moramo se sjetiti čuvene Isusove napomene da će
na “kraju vremena” biti “kao u daniima Noe”, dakle na neki način dvije su se stvari
ispreplele u mom umu. Kako sam čitala, došla sam do sljedećeg pasaža, i kosa mi se
počela dizati:
“U Bibliji se kaže: '...kada se čovjek počeo množiti na zemlji, i vidješe sinovi božji da
su kćeri ljudske lijepe; i uzimahu ih za žene... i gospod reče moj duh neće uvijek težiti
ka čovjeku, jer on je također i meso, a njegovo vrijeme {u mesu} bit će 120 godina.'
Ovom božanskom objavom , zlatno doba, kada su bogovi i njihovi direktni potomci
živjeli do 900 godina starosti, došlo je na kraj. Stotinama godina ovi su redci zbunjivali
religiozne učenjake, jer direktni i doslovni prijevodi specifično donose izraz “sinovi
božji” kao oni koji ganjaju ljudske mladenke. Prema tome, nekih 2000 godina bilo je
posvećeno mnogim i uvijenim objašnjenjima, kako bi se došlo do izraza koji bi pojmio
nešto štošto se ne uklapa ni u Bibliju, niti u nebeskog božanskog stvoritelja, ali je
trebalo dati prikladno objašnjenje. Ovo je činjenica [od Potopa] da smo izgubili
bogusličnu gotovo-besmrtnost i svi napori za pojačanjem kvalitete božanske krvi putem
incesta – kao što su i vladari Inka i Faraoni pokušavali – morali su propasti. [...]
božanska krv bila je razvodnjena. Ali bog je zaželio jednakost božanskom unutar
čovjeka. Biblija nam govori: 'Napravimo čovjeka na svoju sliku, prema našoj sličnosti...'
Napravimo čovjeka na svoju sliku je nekako diktatorska odluka demokratske većine
unutar obitelji bogova, koja se nalazi u svim svjetskim mitovima. To nas dovodi do
krucijalnog pitanja. Zaista je tako vitalno i kontroverzno da je sv.Bonifacije, kada ga je
postavio Frizijcima tijekom svog misionarskog puta 5. juna 754.g. Ostao bez glave!
Odrubili su mu je mačem! Danas možemo postaviti to pitanje bez da se suočimo sa
mačem: ono glasi: Koje je ime Boga Stvoritelja? Koje je ime boga koji je upravljao
zemljom prije potopa; tog boga nad bogovima, s pravom zvanim ocem bogova, a time i
cijelog čovječanstva?
Da to čak još i pojednostavimo: ako je postojala visoko razvijena civilizacija prije više
od10.000 godina, upravljajući tada naseljenim svjetskim regijama, i ako je bog-kralj bio
sposoban pomoći svojim suvremenicima u preživljavanju potopa, zasigurno bi ime tog
vladara bilo proslijeđeno kasnijim generacijama preživjelih; tko je bio on? Znamo iz
Epa o Gilgamešu, o strašnom Enlilu koji je bio odgovoran za potop. Ostali bogovi nisu
imali visoko mišljeje o njemu, ali su ga se zato bojali. Njegov uticaj nije nikada prelazio
granice Mezopotamije. Njegov antagonist, Shamash, Bog Sunca, uživao je veliki
prestiž. Značajno je da je čak i danas ostao u Aziji kao figura magične snage, poput
šamana. No čak i rani Egipćani zvali su svojeg Boga Sunca drugačijim imenom – Ra.
To ne mora puno značiti, jer nam Platon govori da su Egipćani čak i tada razvili
jedinstvenu civilizaciju vidokog stupnja, neprijateljsku prema nepoznatoj ranijoj kulturi.
Egipatski izraz 'Ra' bio je integriran u jezik ranog Perua, gdje susrećemo godišnji
sunčev festival Rami ili Raymi. Ali ova adaptacija bez sumnje datira natrag do perioda
nakon potopa, kao i riječ 'Wotan'. To nam omogućuje da povučemo čvrstu crtu
razdvajanja: u stanju smo eliminirati sve bogove koji su se pojavili u civilizacijama
nakon potopa, kao stvoritelje kultura, graditelje gradova, magove ili agronome.
JEDAN bog za kojim tragamo, trebao bi biti otac – ili čak predak – ovih poslije-
potopnih generacija bogova. Kao što je Tuisto, otac Mannusa, bio predak Germanske
kulture. Tuisto? Može li to biti precizno? Ili je Tacit propustio shvatiti ime na ispravan
način? Čudno povezivanje najtamnijeg i najsvjetlijeg samoglasnika u našem jeziku
donosi čudnu asocijaciju. Naravno! To je Tiu, bog kojeg su rani Germani prizvali kada
su napravili kalendar i imenovali jedan dan po njemu: Utorak {Tuesday, eng}. Inače je
bio zasjenjen uvijekprisutnim Wotan-Odinom, kao najvećim vladarem nebesa. Ova
zamjena ide od najmanje tijekom Volkerwanderung, Velike Seobe koja je uzrokovala
divovski preokret populacija na kopnu Euroazije. Mogli bismo čak pretpostaviti da,
samo zbog toga što je Tiu (ili Ziu) bio premješten na nebesima, vrlo energični Wotan
uspio je zauzeti njegovo mjesto u ljudskoj mašti i mislima. Bila je to sudbina kojom je
Wotan doživljavao sebe kasnije kada su misionari posjekli iste one hrastove koji su bili
posvećeni njegovoj božanskoj prisutnosti. Tiu – Zui bio je jedan od bogova predvođenih
Odinom, poput Wotana. [...] Ja međutim mislim da naša potraga za originalnim imenom
primarnog boga stvoritelja ne bi trebala zaglaviti u takvim minucioznim detaljima. Oni
koji su preživjeli potop o kojima učimo iz Biblije i ranijeg Epa o Gilgamešu i drugim
tradicijama, bili su zapravo oni koji su preživjeli raniji svijet bogova. [...] Preko tisuće
godina, proslijeđivali su pregršt imena. Nema sumnje, točnost o izvornom značenju tih
imena jednostavno je mogla biti zaboravljena tijekom dugog, dugog vremenskog
razdoblja.
Ako se koncentriramo na božanstvenost boga Ziu, otkrivamo slijedeće:
– Zius je bio najviši bog sjeverne Europe;
– Kao Zeus, bio je najviši bog drevne Grčke;
– Kao Jupiter (Iu-Pitar = Tius Pater) bio je otac bog drevnog Rima
– Kao Deus (iz kojega deriviramo Deity, {eng. - Božanstvo}) bio je temeljni
koncept nebeskog, jedino božanstvo latinske crkvene liturgije i bog u svim
romanskim jezicima, kao i u riječi 'teologija'
– Kao Ometeotle (ponovo: teologija je blisko povezana) bio je najviši bog majandke
kulture.
– Kao Cinteotl i Bog Kukuruza on je ekvivalent Quetzalcoatlu, BIJELOM BOGU;
– Kao TONATIUH, bio je Bog Sunca, koji je omogućavao Aztecima neku vrst
Valhalle za njihove poginule u ratu.
– Kao Xiuhtecutli, bio je Plameni Bog drevnog Meksika.
– KaoTirawa-Atius, najviše božanstvo Poni {indijanaca} ima zasluge naseljavanja
svijeta sa 'divovima.'
– Kao Tieholtsodi, čudovište koje je uzrokovalo potop i vladalo svim vodama,
postoji u tradicijama Navahosa (indijanaca);
– Kao Szeu-kha, on je sin Boga-Stvoritelja kojeg Pima indijanci znaju kao onoga
koji pluta iznad Potopa.
– Kao sokol Tiuh-Tiuh gvatemalskih indijanaca pomiješao je krv zmije sa krvlju
tapira mijeseći ju sa kukuruznim brašnom i tako stvorivši meso čovjeka. Ovo
pleme kaže da je došlo iz Tulana, Mjesto Sunca, preko puta mora.
Sve ovo vodi prema jednom zaključku – koji ipak nije konačan – i to je: naš stari Bog
Utorak {Tuesday God, eng}, Tiu, bio je Božanski Vladar-Bog u iskonska vremena a
njegovo je ime utisnuto tako duboko u ljudsko sjećanje da je preživjelo kroz tisuće i
tisuće godina. [Von Hassler, 1976.] >
Pa, uzimajući u obzir da sam kontemplirala dokaz da li su ili nisu alkemičari bili u
stanju zaista zadobiti “Veliko Djelo” i “besmrtnost”, pitanje koje se pojavilo u mom
umu nije bilo da li je to ili nije bilo ime Božanskog Vladara iz iskonskih vremena, nego
dali su nam Kasiopejci dali naznaku za aktuelnu sektu koja ima članove koji bi mogli
biti tisuće godina stari – i dajući nam to ime, da li su nam govorili da je jedan takav
besmrtnik zapravo biološki otac Isusa?
Ono na što se to odnosilo bila je jedna interesantna nit povezana sa krvnom linijom
Isusa. Do čega će ona na kraju dovesti? Tko i što je bio taj “Tonatha” koji nosi jedno od
najstarijih imena Boga? Zanimljiva stvar o ovom specifičnom dijeliću informacije od
Kasiopejaca bila je činjenica da je ovo ime, o kojemu cijelo ovo vrijeme nismo imali
pojma, kasnije povezano sa informacijom koja se vratila natrag u maglovitost prije
zabilježene povijesti. Da, istina je da je to bila informacija koja je bila poznata u nekim
krugovima prije no što smo je mi primili, (ili Von Hassler ne bi bio pisao o njoj), ali
nama je definitivno bila nepoznata na bilo koji način. Da li to dokazuje da su Kasiopejci
zapravo oni za koje se predstavljaju? Ne. Ali ako ništa drugo, to predstavlja
“povezanost” sa NEKIM izvorom, čak ako i samo sa univerzalnom sviješću ili
“akašićkim zapisima”. U međuvremenu, date su nam neke naznake u drugom smjeru što
je završilo povezivanjem svega ovoga na bizaran način, tako da smo trebali pauzirati i
otići na trenutak u drugom smjeru. (Upozorila sam vas da će to biti komplicirano!)
Prvi sam puta čula za hrastov otok {Oak Island} kada sam bila dijete. Moj je djed bio
pretplatnik na nekoliko magazina, od kojih je jedan (mislim “Argosy”) tiskao jedan
članak o “zagonetki Hrastovog otoka.” Bila sam u potpunosti fascinirana tim izvješćem
koje je ostalo u pozadini mog uma mnoge godine. Nakon što su došli Kasiopejci, kako
sam opisala prije, bila sam poput djeteta u dućanu sa slatkišima. Bilo je zabavno proći
kroz mnoge moje knjige i postavljati pitanje za pitanjem o svim stvarima koje su bile
zagonetne u našem svijetu. U nekom smislu, bio je to kao 'test' da vidim ŠTO će oni reći
o tim stvarima, i nisam se posebno kačila na njihove napomene, jer, u mnogim
slučajevima nije bilo načina da to provjerim, da vrednijem dobivene informacije. U
terminima “Misterija” jedna je teorija jednako dobra kao i druga. Na početku sam bila
radoznala da dobijem MNOGO materijala za kasniju analizu, pa sam skakala kroz stvari
na brz i slučajan način. Nisam znala kakvu si uredničku (editorsku) glavobolju pravim.
Zaista nisam imala pojma kakav će uticaj imati Kasiopejci na moj život! Čak nismo ni
snimili prvu polovicu tuceta ili otprilike toliko sesija, jer smo smatrali da nisu toliko
važne!
Prije no što dođemo do Kasiopejskih komentara o zagonetki Hrastovog otoka,

vjerujem da će biti korisno da ukratko rekapituliramo što je do sada poznato o tome.
Hrastov otočić je smješten na obalama Nove Škotske, i smatra se da je ime otoka

povezano sa mnogim hrastovim stablima koja su nekas bila na otoku. Postoji nekolicina
stanovnika koji su si izgradili kuće, a u nedavnija vremena napravljen je nasip, tako da
ga zapravo pretvara u poluotok.
Kao što je slučaj sa ostalim “Legendama”, postoje brojne apokaliptičke verzije o

“otkriću” na Hrastovom otoku. Jedna verzija priče kaže nam da je 1795 na otočić došla
grupica momaka da ga istraže u sklopu “avanturističke igre”. Bili su privučeni
'zagonetki' otoka jer je bilo tvrđeno od strane lokalnih indijanaca da je uklet zbog
činjenice da je tamo uzastopce bivalo viđeno čudnovato svjetlo. Jednom je bilo
izviješteno da je bez traga nestao čamac pun ljudi koji je išao istražiti te vatre i svjetla.
Koja god verzija da se priča, imena trojice dječaka su: daniel McGinnis, John Smith, i
Anthony Vaughn. Što se tiče onoga što su dječaci 'otkrili', opet postoje varijacije. Radilo
se o velikom hrastovom drvu na koje je bio okačen “veliki brodski kotur” viseći sa
jedne grane, ili su pak našli žljebove na grani koi su ukazivali da su tuda bili prebačeni i
vučeni konopci pod teškim opterećenjem. Detalji o vegetaciji također se razlikuju.
Dječaci su očito zaključili da su pronašli mjesto na kojem su gusari morali zakopati
svoje blago, pa su se vratili kućama kako bi donesli alatke za kopanje, te iskopali štogod
da je tamo bilo zakopano. Iskopali su okruglo okno cca 4,5 m u promjeru, i, prema
osnovnoj priči pronašli čudne stvari – barijere na različitim nivoima: pri 1,2 m, kamene
ploče; pri 3 m, platformu od čvrste hrastovine; pri 6 m još jednu hrastovu platformu, i
pri 9 m još jednu hrastovu platformu.
Očito dječaci nisu namjeravali kopati toliko duboko. Navodno su, nakon početnih
otkrića i indikacija da ima nečeg zagonetnog, zatražili pomoć od nekih ljudi iz
zajednice. No sve je bilo uzaludno jer se rupa iznenada napunila vodom baš kada su
mislili da će se dočepati blaga. Prošlo je 9 godina. 1804, Simeon Lynds oformio je
“sindikat lovaca na blago” i kopanje se nastavilo. Pri 12 m pronađen je još jedan sloj
hrastovine prekriven {prozorskim} kitom. Zatim je tamo bio sloj drvenog ugljena. Pri
15 m bila je još jedna hrastova platforma zapečaćena sa kokosovim vlaknima. Pri 18,
21, 24 m, hrastove platforme; pri 27 m navodno je pronađena ravna kamena ploča cca
90 x 30 cm. Rečeno je da taj kamen nije prirodan za to područje, i imao je 'čudne
oznake' na sebi.
Priča o tom kamenu nekako je konfuzna. Rečeno je da je bio postavljen kao stražnji dio
u nekom kaminu i tamo stajao godinama. Kasnije je “spašen” i izložen kako bi
prikupljao novac za daljnja kopanja. Jedan jezikoslovac tvrdio je da je 'razbio kôd' i
preveo oznake koje kažu “3 metra ispod, 2 milijuna funti.” Netko drugi koji je vidio
kamen u ranim godinama ovog stoljeća, sjetio se kada ga je vidio, da na njemu nije bilo
čudnih oznaka. Izgledalo je da su nestale. Pri oko 30 m počela se unutra ulivati voda,
očito kroz jedan sistem cjevovoda. 1849.g., oformljen je novi sindikat koji je izbušio 5
rupa. Pronašli su da je na nivou od 30 m bila ploča od smreke oko 12 cm debela, zatim
30 cm praznine, i zatim 10 cm hrastovine, te nakon pola metra bušenja dobili su nešto
metala, također i 3 lanca (metalna).
Nakon toga, što je uzbudilo bušače jer se tvrdilo da je lanac bio zlatan i da “izgleda
drevno”, (iako nikada nisam čitala neko izvješće od nekoga tko ga je zapravo vidio –
uvijek je to bilo rekla-kazala) bušenje se nastavilo, te se došlo do 20 cm hrastovine; još
55 cm metala; 10 cm hrastovine; 15 cm smrekovine i 17,5 cm gline i ništa više.
1859., napravljen je još jedan pokušaj. To je bilo kada su otkriveni cjevovodi koji su
opetovano dovodili more u rupu. Otkriće naplavnih tunela uvjerilo je tu bandu idiota da
tu mora postojati fantastično blago. Razmišljali su da je nezamislivo da bi netko uložio
toliko truda da sakrije neko sasvim obično blago! Naravno, logičnije bi bilo misliti da
nikada nije ni bilo planirano da se otkopa, te stoga NE može ni biti riječi o blagu!
1865., još jedan pokušaj. Ovi su pak izbušili tunel pored originalnog, sa strane, sagradili
branu protiv morske vode itd. Neuspjeh.
1894., nova smjena raznesla je dinamitom naplavni tunel! Ispumpali su vodu i na oko
38 m naišli na željezo. Nastavili su i na oko 45 m udarili u CEMENT! Daljnje bušenje
nakon 5 cm naišlo je na 10 cm hrastovine i zatim “velike metalne objekte”, zatim “širok
metal” i još “velikih metalnih objekata”.
Meni zvuči kao da je dolje bila zakopana neka velika mašina, a oni su je sa svojim
svrdlima razbijali na dijelove! Bilo je pokušaja 1931., i 1963., kada je napravljena rupa
široka 24 m i 39 m duboka. Ništa.
Godine 1990., podvodna kamera otkrila je nešto što je sličilo na tri kovčega i otkinutu
ruku. Ronioci su spušteni na 70 m, ali nisu našli ništa. Dobro pitanje bi bilo: što otkinuta
ruka radi tamo dolje? Tijela ljudi koji su poginuli tijekom 200 godina kopanja su sva u
cijelosti bila izvučena. U svakom slučaju, osvjetljenje filma je bilo loše, nije bilo ničega
da omogući skalu. Ono što je viđeno kao sanduk moglo je biti komad pravokutnog
drveta od desetak centimetara. Sada, meni se nameću očita pitanja: zašto bi netko tko je
zakopao “blago” ostavio tako očite tragove, oznake, ulegnuće na zemljištu, oznake na
drvetu, i ostale znakove skrivanja navodnog blaga? Nema puno smisla, jel'?
Sve priče, legende, naklapanja, vjerovanja i “željna razmišljanja” stvorena su od

strane lovaca na blago čiji je plan bio: dobiti novce za nastavak kopanja! Zatim, postoje
ljudi koji povezali tu zagonetku sa legendama o Sv.Gralu, Zavjetnom Kovčegu, itd. Ne
postoje artifakti koji bi bili pouzdano vrednovani, a samo mjesto je toliko uništeno
pohlepom da ni jedan arheolog koji drži do sebe ni ne sanja o pokušavanju razvrstavanja
tog nereda! Uprkos svim knjigama i člancima i navodnim istragama, postoji tamna
sjenka pohlepe i požude koja skriva činjenično stanje. Mi možemo željno razmišljati o
čemu hoćemo, no to ne čini priču istinitom. I to je srž stvari. Gdje ima dima, vjerojatno
ima i vatre, makar i samo malo! A postoje i stvarna pitanja o Hrastovom otoku koja
vape za odgovorima.
Da li je jama napravljena od strane ljudske vrste? Ako je tako, onda kakvi bi to ljudi bili
imali sposobnosti napraviti takvu jamu? Je li to bila skladištna komora? Ako jest, što je
u njoj bilo skladišteno? Ako nije bila skladištna komora, koja bi mogla biti druga
objašnjenja vidljivog poremećaja na terenu? Kako se možeme sada, toliko vremena
nakon toga snaći i kroz sve te laži i konfuziju? Kako objašnjavamo tragove
kotura/konopa na stablu i topovsku kuglu navodno pronađenu tijekom izvornog
iskopavanja? Je li to dokaz o gusarima i blagu? Ili otpadu za municiju? Ali ako se o
tome radi, zašto bi se išlo u takve ekstremne mjere kako bi se materijali učinili gotovo
nedostupnima u brzinskom smislu? To nema smisla. A, ako se radi o praktičnoj šali od
strane nekoliko mladića, onda je to svakako najrazrađenija i najdugovječnija vragolija u
povijesti!
Našli smo se u prisutnosti vrlo velike zagonetke koja je odoljela već 200 godina svim
pokušajima njena rješavanja! Sada, nakon tolikih riječi potrošenih na tu temu i nikakvog
rješenja, što još ja mogu dodati u čitavu stvar bez da još više zamutim vode? Prvi puta
kada smo raspravljali o Hrastovom otoku sa Kasiopejcima, bila je to zapravo nekako
naknadno pitanje. Baš sam bila pročitala jedno izvješće iz starog Fate {sudbina}
magazina, koji ide ovako:
< Sakriveno duboko u češkoj planini nalazi se drevno okno i toranj izgleda izgrađen
naprednom tehnologijom, ali starijom od kostiju izumrlih zvijeri... >
Autor Antonin T. Horak napisao je avanturu o istraživanju pećine koje su izveli članovi
češkog pokreta otpora u oktobru 1944.g. Tijekom 2.svj.rata. Gospodin Horak je izjavio
da je izvješće bilo potvrđeno od strane njegovih prijatelja u Čehoslovačkoj godine 1965.
Priča je najprije tiskana u martu 1965., pod stavkom Nacionalnog Speleološkog
Društva kako bi se pokušalo zainteresirati ostale speleologe da sastave ekspediciju.
Kapetan slovačkog pokreta otpora koji je ispričao priču za speleološki magazin, bio je
navodno skriven u toj pećini skupa sa kompanjonom koji je bio ranjen. Skrio ih je
lokalni farmer pokraj sela Plavince i Lubocna na 49.2 S i 20.7 stupnjeva I. Farmer se
zvao Slavek.
< Slavek je odmaknuo kamenje i otkrio manji procjep koji je vodio u prostranu pećinu.
Stavljajući Martina (njegovog ranjenog kompanjona) u nišu, postali smo zapanjeni kada
smo vidjeli da je Slavek postao ceremonijalan: prekrižio se, svakog od nas, pećinu, i sa
duboko se naklonio njezinu stražnjem zidu, na kojem je rupa privukla moju pažnju.
...Slavek me preklinjao da ne ulazim dublje u tu pećinu. ...Ispričao mi je da je samo
jednom sa ocem i djedom bio u toj pećini; da je to ogromna petlja, puna jama koje nisu
htjeli pretraživati, džepovima otrovnog zraka, i 'zasigurno ukleta.' >
Netreba ni reći da je naš kapetan bio vrlo radoznao i odlučio da istraži pećinu koja je tog
farmera činila toliko praznovjernim.
< Započeo sam obilazak pećine sa puškom, fenjerom i bakljama i štapom {šiljkom}.
Nakon ne baš opasnog ni zaobilaznig hoda i nekih suženja, pri čemu sam uvijek birao
lakši pravac i stavljao oznake na bočne prolaze, nakon pola sata došao sam na nivo
dugačkog pasaža, a na njegovom kraju bila je rupa veličine bačve. Puzeći i klečeći,
'smrzo' sam se od zaprepaštenosti. Tamo je stajalo nešto poput velikog crnog silosa,
uokvirenog bijelim. ...Mislio sam kako je to bizaran prirodni zid ili zavjesa od crne soli,
ili leda, ili lave. No, postao sam zbunjen, a zatim pogođen strahopoštovanjem kada sam
vidio da je kako se čini, to struktura izgrađena ljudskom rukom, koja je dosezala u
stijene na sve strane. Predivno cilindrično zaobljena, ukazivala je na ogromno tijelo sa
promjerom od oko 25 metara. Na mjestu gdje su se ta struktura i stijene spajali, veliki
stalaktiti i stalagmiti oblikovali su svjetlucavi bijeli okvir. Zid je ravnomjerno plavo-
crnkast, njegov sastav izgleda kombinira svojstva čelika, kremena i gume. Šiljak na
njemu nije ostavljao tragove i odbijao se. Čak i misao o artifaktu veličine tornja
ugrađenog u stijenu u središtu opskurne planine, u divljem predjelu za koji čak ni
legende ne govore o ruševinama ili rudarstvu, jest zbunjujuća. Činjenica je užasna. Ne
odmah uočljiva, pukotina u zidu, pri dnu široka 20 do 25 cm, ušiljuje se i nestaje u
stropu pećine, sa širinom 2 do 5 cm. Unutrašnjost, desno i lijevo, joj je crna kao ugalj ...
ubacio sam unutra baklju a zatim, vjerujući da sam dovoljno tanak pokušao sam se
uvući. Ušao sam. >
Zaglavio se, te se morao odglavljivati, te je stoga odustao i vratio se kod svog

ranjenog kompanjona. Vratio se 24.10.1944... (bilješke iz žurnala) i ponovo se pokušao
probiti. Skinuo je sa sebe svu odjeću i namazao se ovčjom mašću, te nakon nekih
poteškoća ipak uspio ući u unutrašnjost tornja. Našao se u zakrivljenom crnom oknu.
Bio je došao dobro opskrbljen svjetlom, tj, bakljama i fenjerima, i rekoa da svo to
svjetlo zajedno nije moglo doseći strop. Otišao je i vratio se sljedećeg dana, ponovo se
namazao ovčjom mašću i prošao kroz pukotinu. Ovog puta je počeo pucati iz puške
prema gore, čime si je gotovo raznio bubnjiće u uhu zbog akustike, ali nije čuo udarce
{metaka u prepreku}. Zatim je pucao u zidove, ponešto iznad, i opazio plavo zelene
iskre i plešuće plamenove. Počeo je kopati u podu i pronašao fosilizirane životinjske
zube. Ponovo se vratio 26.10., i uzeo motku kako bi mogao podići fenjer u visinu, ali
još nije mogao nazrijeti strop. Tada je njegov kompanjon umro, a on je bio slobodan da
se ponovo priključi svojoj jedinici, i to je bio kraj priče. No ja sam zaista bila znatiželjna
o tom očito umjetno napravljenom oknu, od nekog nepoznatog materijala, zakopanog u
planini toliko dugo da su se stvorili stalaktiti i stalagmiti! Stoga sam pitala:
P: U jednom od mojih Fate magazina ovdje, čitala sam priču o momku koji je otkrio
enormnu strukturu u pećini kad je bio ranjen i skrivao se tamo za vrijeme 2.s.rata. Bilo
je to negdje u Europi. Vizualiziram sliku. Što je ta stvar što ju je našao taj čovjek u
pećini?
O: Magnezijski zid kojeg su napravili Lizzard bića. Konstruiran prije 309448 godina.
Bio je dio baze. Bila je zakopana za vrijeme kataklizmi.
E, pa to je bio odgovor! Nije zasigurno mogao biti provjeren, ali je riječ “zakopan”
potakla misao o mojem nedavnom čitanju o Hrastovom otoku. Pa što ne bih i to riješila
ovom prilikom!? Nisam znala da se spremam otvoriti kanticu sa crvima!
P: Što je zakopano na Hrastovom otoku?
O: Regenerator.
P: Što je regenerator?
O: Remolekularizator.
P: Tko ga je stavio tamo?
O: Lizzard bića.
P: Kada su ga tamo stavili?
O: Prije 10.000 godina, otprilike.
P: Da li ga koriste s vremena na vrijeme?
O: Ne.
P: Da li još uvijek radi?
O: Mogao bi.
P: Koja je svrha tog remolekularizatora?
O: Regenerira materiju.
P: Kao fizička tijela, npr.?
O: Da.
P: Dakle, vi samo odete i stanete kraj njega ili unutra ili gdje treba, i to vas regenerira?
O: Bilo koju materiju.
P: Pa, to bi bilo vrlo prikladna stvar da se ima u garaži. Ima li kakav način da se to
izvadi od tamo?
O: Možda. Vi planirate ekspediciju?
P: Ne, samo smo znatiželjni. Koliko duboko je zakopan?
O: Duboko.
P: T: Pa, možemo to poslati u magazin lovaca na blago i dati nekome ideju kako i
koliko daleko mora ići. L: Da, recite im što je to i oni će napraviti cijele prljavštine za
to. T: Da. To je regenerator. "Što"? Pa to je remolekularizator. Što je s vama? Gdje ste
bili? Nikad niste poželjeli biti regenerirani? I vi također, možete biti Gospodar
Vremena! L: Zadivite svoje prijatelje, uništite svoje neprijatelje, vi možete hipnotizirati
bilo koju ženu izdaleka pomoću snage svog... REGENERATORA! T: Vauuu,
pogledajte veličinu tog Regeneratora! (puno smjeha) Hvala vam.
O: Laku noć.
Kao što vidite, bilo je kasno i svi smo bili malo luckasti. Malo smo znali da će to postati
ozbiljno! Nekoliko mjeseci kasnije, čitala sam ovaj tekst iznad i odlučila da želim
saznati nešto više o tome. Kasiopejci su već bili pričali o Transdimenzionalnoj
Atomskoj Remolekularizaciji kao o modusu vremenskog putovanja, jednako kao i o
tehnologiji korištenoj za kretanje između denziteta i dimenzija. Pomenuli su
“remolekularizaciju” kao modus za sastavljanje 3.denzitetne materije iz 4.denziteta i
viših “misli” transduciranih putem efekta supernove, i tako sam pretpostavila da je
TDARM također bio zakopan na Hrastovom otočiću:
P: L: Kad sam čitala naše zabilješke o Hrastovom otoku drugi dan, primjetila sam da
nikad nismo dotakli određene stvari. Možemo li to sada pitati?
O: Da.
P: Dobro, rekli ste tada da je TDARM bio zakopan na Oak Islandu. Da li je to točno?
O: Da. [Dakle, moje su pretpostavke bile na tragu]
P: Tko ga je tamo zakopao?
O: Naučite. [Uočite da su prethodni put odgovorili da su to učinili Gušterska Bića, a
sada predlažu da tu još ime nečega a ne samo onoga što se na prvi pogled čini]
P: Pa, mi smo spremni naučiti jer ćete na podučiti, točno?
O: Vi već imate alat.
P: Što ste mislili pod time da mi već imamo alat?
O: Mi va pokušavamo podučiti da koristite vašu najdragocjeniju robu.
P: I to su, naravno, naši umovi?
O: Možete se kladiti!
I tako smo se, po prvi puta suočili sa pitanjima koja ćemo morati istražiti na
svojim trudom. Kako je vrijeme prošlo, naučila sam da ovaj tip pitanja – ona koja
moramo razriješiti sami – izgleda da ima neki značaj u smislu neke vrste
“predodređene” misije shvaćanja neke velike tajne – ili posljedice iste. To može biti
samo moja pretpostavka, možda bez temelja. I tako sam pročitala još malo više o temi
Hrastovog otoka kako bih iznašla neki način da vidim je li ono što su Kasiopejci rekli
moglo biti istinito. Što sam više čitala iz različitih izvora, to sam postajala zbunjenija.
Bilo je tamo laži, manipulacija, korupcije informacija i artifakata, i dokaz o
nevjerojatnoj pohlepi na svim stranama ove priče. Izgleda da je svatko tko je imao išta
sa time bio SIGURAN da je tamo postojala zakopana tona novca i bio spreman učiniti
sve da ga se dokopa. Rezultat je bio potpuni NERED. Odlučila sam da nikad neću
pronaći smisao u tom biznisu oko Hrastovog otoka!
P: Ono što sam pročitala o Hrastovom otoku bilo je to da su tamo bile legende o
svjetlima viđenim prije 1703.g. [Sjetite se da su 1795. dečki došli na otok i otkrili
tragove povlačenja konopa na grani prepiljenoj sa stabla i ulegnuće u zemljištu.]
O: Da.
P: Prije 1703. bilo je zakopavanje bilo čega što je tamo, u najmanju ruku. Da li su ta
svjetla bila svjetla od letjelica drugih bića, a ne od letjelica domorodaca ove planete?
O: Elektromagnetski profil.
P: Ono što je primjećeno kad su klinci stigli na otok, bili su odrezana grana na drvetu u
dolini i bilo je tragova užadi prebačene oko te grane. T: Ako je netko napredniji od
iskopavanja klopki, nebi koristilo užad, lance i kolutove. L: To je nešto na što sam
došla. Dakle, da je tamo bilo dokaza o takvim stvarima, to bi izgledalo da žele pokazati
da je netko nešto radio tamo tko je bio malo više čovjek i koji je bio limitiran što se tiče
tehnologije, točno?
O: Da.
P: Sad, moja misao je ta, da je to iznad ljudske tehnologije da se napravi takva jama, u
tom vremenu?
O: Iznad znane tehnologije.
P: Ali su ljudi možda bili umješani u tu aktivnost?
O: Bingo! Neki ljudi su oduvijek bili u vezi sa "višim" silama. Mi smo govorili o
svjesnoj vezi u tomu i drugim slučajevima.
P: Dobro, bila je tu svjesna veza između ljudi i drugih snaga u gradnji te jame. Koja
grupa ljudi je to bila?
O: Zabavno je učiti.
P: J: Gusari?
O: Ne.
P: Indijanci?
O: Nastavite, mreža.
P: Tamo su bili Francuzi i Englezi. A Vikinzi? F: Ne, Vikinzi su bili 600 godina prije
toga. T: Pa, mi neznamo koliko prije je jama iskopana. J: Ja sam još uvijek... pa da,
dobro pitanje. L: Kad je jama bila iskopana?
O: 1500-tih. Nacionalnost nije u pitanju.
P: T: Pa, ta jama je iskopana sredinom 1500-tih godina. J: I ona je otkrivena 1700-tih.
O: Pristupite informacijama sekti.
P: L: Dakle, to može biti neka religiozna grupa.
O: Sad, tko je tražio vezu, Laura ima u bazama podataka iz apsorpcije iz prakticiranja
masovnog čitanja.
Moram priznati da sam tapkala u mraku... Nisam se mogla domisliti nijedne

“sekte” koja je lutala sjevernom Amerikom 1500-ih koja bi bila imala tu “svjesnu vezu”
sa višim silama.
P: F: Da li je tamo bila sekta u tom vremenu koja je imala vezu?

O: Da.
P: [Sada sam zaista pucala u mrak] L: Mislim da bi to moglo imati nešto s ljudima koji
su kasnije znani kao Kajuni ( Cajuns, prim. prev. ), Francuska religiozna sekta koja je
tamo živjela... zvali su to područje Arkadija...
O: Možda. [Znamo da je “možda” samo naznaka za “postaje toplije”]
P: Sad, taj članak kaže da bi za to trebalo stotinu ljudi koji bi to radili svaki dan, i da bi
za izgradnju te jame trebalo 6 mjeseci...
O: Ne.
P: Članak također kaže da je to moralo biti iskopano u 1780-tima... [ovaj članak nije
uzeo u obzir izvješće o čudnim svjetlima na otoku 1703.g.]
O: Ne.
P: Kad su kopali rupu, ponešto zlata se pojavilo i dio pergamenta i možda ponešto
drugih dobara i stvari. Koje su to bile?
O: Alkemija. [Sada se približavamo vezi sa “Arkadijom”, iako ja tada to nisam znala.]
P: Ako su ti ljudi bili umješani u izradu toga, zašto su to napravili?
O: Dane su im instrukcije da to naprave.
P: Više sile su im dale instrukcije, one s kojima su bili u kontaktu, točno?
O: Da.
P: Što su oni namjeravali učiniti s time jednom kad je to već tu? Da li je netko
namjeravao vratiti se natrag u nekoj točki vremena?
O: Ne. [NAJOČITIJE pitanje od svih NIJE bilo postavljeno: ako je bilo tamo zakopano
od strane Guštera prije 10.000 godina, a ovi su ljudi dobili upute o tome, i onda to
otkopaju te ponovo zakopaju, ŠTO su oni sa time UČINILI 1500-ih godina?????]
P: J: Možda je to bila lekcija. T: Da li je to tamo zakopano na toj lokaciji iz nekog
specifičnog razloga?
O: Naravno.
P: T: Ima li ta lokacija nešto s namjenom te stvari tamo?
O: Magnetska.
P: Ima li drugih zakopanih na planeti?
O: Da.
P: I one su međusobno raspoređene na planeti u nekoj vrsti geometrijskog uzorka?
O: Možda.
P: Da li one sve rade skupa?
O: Možda.
P: Možete li nam reći gdje su druge?
O: Koristite umove, oni su zato tu.
P: T: Mi koristimo naše umove. I mi razgovaramo s vama o tome. Mi smo prijateljski
raspoloženi.
O: Grad prečica.
P: Pa da! Sve je o tome. Mi smo još uvijek 3. denzitet! Ako bi koristili...
O: Nije lijepo zavaravati Majku Kasiopeju!
P: (smjeh) T: Veselje! Ako bi slijedili koordinate gdje je zakopana ta stvar, da li bi nas
to odvelo do drugih?
O: Pokušajte to i vidite.
P: L: Dobro. Želim se vratiti nazad, na funkcioniranje te stvari. Rekli ste da je to
zakopano i da ne bude otkopano. U stvari, to je zakopano da bi tamo i ostalo? Točno?
O: Da.
P: Tada to objašnjava mnogo stvari o načinu na koji je to zakopano. Tamo su
pronađene, na izvjesnom nivou, stijene sa izrezbarenim znakovima na sebi. To kamenje
je uništeno kroz nebrigu. Znatiželjna sam o tome što je tamo pisalo. Možete li pristupiti
tim podacima i reći nam što je tamo pisalo?
O: Mjerne oznake.
P: J: Može li biti moguće da je ta naprava nekako povezana s kristalnom piramidom
Atlantide?
O: U malom smislu.
P: Da li je piramida imala što s napajanjem te naprave?
O: Da.
P: L: Da li je ta naprava neprestano uključena?
O: Ne.
P: Što ju stimulira da proradi (da se uključi)? Pod pretpostavkom da radi.
O: Magnetske anomalije.
P: J: Da li utječu na nju potresi?
O: Mogu.
P: L: Da li su te magnetske anomalije one koje se prirodno dešavaju na planeti?
O: Oboje.
P: Dakle, one se mogu prirodno desiti na planeti, a mogu biti i generirane ili stimulirane
nekim drugim izvorom?
O: Da.
P: J: Da li je ta naprava prolaz za ulazak u ovu dimenziju?

O: Može biti korištena kao takva.
P: T: To je samostojeći stroj ili se može koristiti u spoju s drugim?
O: Oboje.
P: Rekli ste da oni ne moraju svi raditi istovremeno, nego da mogu raditi neovisno jedan
o drugome? Da li su oni postavljeni na takav način da ako se nešto malo desi da samo
nekoliko njih radi, ali ako se desi nešto veliko, radi ih onoliko koliko je potrebno?
O: Dobro.
P: L: Tko ga posjeduje? Tko ga je izgradio?
O: Odgovori za sebe, i dosta već smo rekli o ovoj temi!!!
P: J: Mislim da sam upravo čula kako su se vrata zalupila!
Pored činjenice da sam postavljala glupa pitanja, uzevši u obzir da su nam već
rekli da su ga izgradili Reptoidi i izvorno tu postavili, mislim da možete vidjeti iz naših
pokušaja učenja o tome kako misliti – ZAISTA misliti – da je to definitivno bila borba.
Rad na tome da se riješimo pretpostavljanja i dozvolimo kreativnom misaonom procesu
da teče, predstavljao je mnogo POSLA. Ali ni približno toliko posla koliko ga je bilo
ispred mene temeljenog na samo nekoliko naznaka. Na kraju su naznake o “sekti”,
“Arkadija” i “alkemija” i vrijeme 1500-te, bile sve što sam imala. I tako sam se opet
zakopala u knjige. Shvatila sam da me uobičajeno dostupni izvori neće odvesti tamo
kamo sam željela, pa sam počela tražiti poveznice sa alkemijom, linkove. Napravila sam
listu sa imenima i datumima, opskurnim referencama, i počela ih slijediti. Bilo je tu
PUNO materijala. Nabavila sam opskurne alkemijske tekstove punih čudno kodiranih
poruka i slika koje bi navodno trebale nešto “otkritvati” onima koji imaju uvid u
razumijevanje. Očito, ja ga nisam imala, pa sam se borila dan za danom da izvučem
neki smisao iz ovih sumanutih opisa eksperimenata sa seksualnim značenjima, većina
kojih je objavljivala na početku da će istina biti data jasno!
Danas naša materijalistička znanost ismijava alkemičare kao zabludjele mistike koji su
slijedili san o otkriću supstance koja pretvara temeljne metale u zlato. Ona priznaje da je
tada bilo napravljeno dosta znanstvenog rada, ali ipak odbacuje alkemijski cilj kao san.
Pa ipak ovdje postoje zanimljive priče, neke toliko čudnovate i teške za shvatiti, da su
odmah odbačene kao previše fantastične za ozbiljna razmatranja. Htjela bi navesti neke
od njih ovdje tako da čitatelj koji nije upoznat sa literaturom može biti dostatno
zaintrigiran da napravi svoju potragu.
No, najprije kratka diskusija o “Kamenu mudraca”. To je cilj alkemičara; supstanca koja
ne samo da transmutira metale u zlato, nego liječi svaku bolest i izbacuje ju iz nečijeg
života, dodjeljuje produženi životni vijek, ako ne i besmrtnost u tijelu. Barem je teko
opisano. To može i ne mora biti “paravan.” To zapravo može opisivati stanje postojanja
u 4.denzitetu. Smatralo se da, putem dugog procesa pročišćavanja, netko može
ekstrahirati “prirodne principe” iz raznih minerala, koji navodno uzrokuju “rast” zlata
na zemlji.
U jednom anonimnom alkemičarskom tekstu iz 17.st., Sofički Hidrolit, ovaj je
proces opisan kao “pročišćavanje [minerala] od svega što je mutno, nejasno.neprozirno i
tamno,” a ono što će preostati biti će živina “voda Sunca”, koja ima ugodan prodorni
miris i vrlo je nestalna. Jedan dio te tekućine stavljen je sa strane, a ostatak je pomiješan
sa dvanaestinom svoje težine “božanski obdarenim zlatom,” (obično zlato neće poslužiti
svrsi jer je uprljano dnevnom upotrebom). Ova mješavina tada oblikuje čvrst amalgam
koji ostaje zagrijan kroz tjedan dana. Onda se rastvara u nešto živine vode u flašici
oblika jajeta. Zatim se ostala živina voda postepeno dodaje u sedam dijelova; bočica se
zatvara i drži pri takvoj temperaturi kao i za leženje jaja. Nakon 40 dana, sadržaj bočice
biti će crn; nakon još 7 dana počet će se pojavljivati male granule poput ribljih očiju.
Onda kamen mudraca počinje svoju pojavnost: najprije crvenkaste boje; zatim bijeli,
zeleni i žut poput pijetlova repa, zatim zasljepljujuće bijel; i kasnije duboko užareno
crven. Konačno, “oživljeno tijelo je ubrzano, usavršeno i glorificirano” i pojavljuje se u
predivnoj ljubičastoj.
Ovaj i mnogi slični opskurni i suludo zvučeći tekstovi predstavljaju glavni dio
Alkemijske literature. No, moramo se prisjetiti jedne stvari: ti su tekstovi pisani u
ŠIFRAMA!
Pa ipak sam ustrajala u čitanju mnogih tekstova te vrste i u traženju naznaka, a jednako
tako i u pričama o samim alkemičarima. U čitanju anegdota o tim tzv. alkemičarima,
postala sam uvjerena da ti zaista ima nečeg vrlo zagonetnog. Npr.: godine 1666., Johann
Friedrich Schweitzer, liječnik Princa od Naranče, piše o tome kako ga je posjetio
stranac, “srednjeg rasta, malim izduženim licem, sa nekoliko rupica od boginja, većim
dijelom crnokos, golobrad, od oko 43-44 godine starosti (kako pretpostavljam), i rođen
u sjevernoj Nizozemskoj.” Prije no što završim priču, treba istaknuti da je dr.
Schweitzer, koji je bio autor nekoliko medicinskih i botaničkih knjiga, bio vrlo pažljiv i
objektivan promatrač, a bio je i kolega filozofa Baruna Spinoze. Schweitzer je bio
izvježbanii znanstveni promatrač; medicinar sa reputacijom koji se nije predavao
podvalama ili praktičnim šalama. Pa ipak, ono što ću opisati, prema modernim
razumijevanjma jest nemoguće.
Stranac je neko vrijeme pričao uobičajene stvari, a zatim priupitao dr. Schweitzera bi li
ovaj mogao prepoznati Kamen mudraca da ga vidi. Zatim je iz sžepa izvadio malu
kutiju od slonovače koja je sadržavala “tri mala i teška grumenčića, svaki velićine
omanjeg oraha, prozirano sumporaste boje.” Stranac je rekao Schweitzeru da je to
istinska supstanca koju su davno tražili alkemičari. Schweitzer je držao jedan komadić u
svojoj ruci i priupitao stranca bi li mogao dobiti mali komadić. Čovjek je to odbio, ali je
Schweitzer uspio ukrasti mali dio zagrebavši ga noktom. Posjetioc je otišao nakon što je
obećao da će se vratiti za 3 tjedna da pokaže dr. Schweitzeru neke “čudnovate vještine u
vatri.” Čim je otišao, dr. Schweitzer odjurio je u svoj laboratorij gdje je otopio nešto
olova u retorti i dodao majušan komadić kamena. No, metal se NIJE pretvorio u zlato
kao što je on očekivao. Umjesto toga, “gotovo cijela masa olova je odletila, a ostatak se
pretvorio u staklastu zemlju.” Tri tjedna kasnije, zagonetni stranac opet je bio pred
njegovim vratima. Razgovarali su, i stranac je dosta dugo odbijao da ponovo pokaže
Schweitzeru svoje kamenje, ali na kraju “mi je dao trunčicu veličine sjemenke repe, i
rekao da primim ovaj mali dio najvećeg blaga na svijetu, kojeg su zapravo ikada vidjeli
samo nekoliko kraljeva i princeza.” Schweitzer se je morao prenemagati, jer se sjeća da
je protestirao da to nije dovoljno niti za transmutaciju 4 zrna olova u zlato. Tada je
stranac uzeo komadić natrag, presjekao ga na pola i bacio jedan dio u vatru, govoreći:
“još je dovoljno za tri!” Tada je Schweitzer priznao svoju krađu iz prethodne posjete i
opisao kako se supstanca ponašala sa njegovim otopljenim olovom. Stranac se počeo
smijati i rekao mu: “Vještiji si u krađi nego u svojoj medicini; jer da si umotao svoj
ukradeni plijen u žuti vosak, da ga sačuvaš od olovnih para, probio bi do dna olova i
promijenio ga u zlato.” Čovjek je tada otišao i obećao da će se vratiti drugo jutro da
pokaže Schweitzeru ispravan način kako se izvodi transmutacija, ali,
< Nije došao ni sljedećeg dana ni ikada više. Poslao je samo jednu ispriku oko 9 i pol
toga jutra, ispričavajući se nekim velikim poslom, i obećao da će doći oko 3 popodne,
ali nije došao niti sam više ikada čuo za njega; i tada sam počeo sumnjati u čitavu stvar.
Usprkos svega, kasnije te večeri, moja supruga... je došla i nagovarala me da napravim
eksperiment... govoreći mi, da dok to ne učinim neću imati mira ni odmora cijelu noć...
Ona je bila tako ozbiljna. I tako smo sve pripremili, moja supruga je rečenu tvar
obložila žutim voskom, pripremio sam malo starog olova i stavio u retortu u vatri, koje
se počelo topiti, supruga je stavila pripremljenu tvar u maloj piluli ili dugmiću, koje je
onda proizvelo žuboreće zvukove u svojoj savršenoj operaciji, i unutar 15-ak minuta sva
masa olova bila je transmutirana u ... najčišće zlato. >
Barun Spinoza, koji je živio u blizini došao je sljedećeg dana da ispita to zlato i bio je
uvjeren da je Schweitzer govorio istinu. Majstor za Testiranja u provinciji, gospodin
Porelius, testirao je metal i proglasio ga originalnim; a gosp. Buectel, kovač, podvrgao
ga je daljenjm testu koji je potvrdio da se radi o zlatu. Svjedočenja ovih ljudi opstalo je
do današnjeg dana.
E sada, ili SVI oni lažu, ili je dr.Schweitzer zaista imao neobično iskustvo baš kao što je
opisao. Interesantna je stvar da su i drugi ljudi opisali slične posjete čudnog čovjeka koji
im je objavio istinu alkemijskog procesa, prikazao ju, i onda zagonetno nestao. To se
dogodilo dovoljan broj puta na dovoljno udaljenim mjestima i vremenima da se zaključi
da se ne radi o dogovorenoj varki ili obmani. Dvadeset godina prije Schweitzerovog
susreta sa zagonetnim strancem, Jan Baptiste van Helmont, koji je zaslužan za nekoliko
važnih znanstvenih otkrića, i koji je prvi shvatio da postoje ostali plinovi osim zraka; i
koji je izmislio izraz “plin” {“gas”}, napisao je:
< Jer odista sam imao različite prilike da ga vidim [Kamen mudraca], i držati ga u
svojim rukama, ali bio je boje poput šafrana u svom prahu, a opet poteži i sjajan.
Jednom mi je bilo dato 16 mg, koje sam bacio na 227 g žive, ugrijao u retorti, nakon
čega je sva živa uz izvjesnu bučnost prestala proticati, želirala se ... i na kraju sam dobio
225 g u 11 zrna najčišćeg zlata. >
Sir Isaac Newton proučavao je alkemiju do smrti, ostajući u uvjerenju da je postojala
mogućnost transmutacije. Veliki filozofi i matematičari, Descartes i Leibnitz su oba bili
uvjereni da je transmutacija stvarnost. Čak i Robert Boyle koji je napisao knjigu
Skeptični kemičar, je bio siguran do kraja života da je transmutacija bila moguća!
Zašto? Ti su ljudi bili znanstvenici. A argument da su njihove ideje i zapažanja bili
manje znanstveni od onih u današnje vrijeme jednostavno nisu točne. I sada dolazimo
do naših mogućih protagonista sa Hrastova otoka. Kako smo napomenuli, za alkemičare
se pričalo u razna vremena da su zadobivali besmrtnost, a jedan od njih je bio Nicolas
Flamel. Flamel je bio siromašni pisar. Priča ide da je 1357. kupio jednu staru ukrašenu
knjigu...
“Korice su bile od mesinga, dobro uvezene, sa ugraviranim slovima neobičnih oblika...
Ovo znam jer ih nisam mogao pročitati, a nisu bila ni Latinska ni Francuska slova... Što
se tiče stvari o kojoj je unutra bilo riječi, bila je ugravirana (pretpostavljam) sa
željeznom olovkom ili graverom, kožni listovi, ... čudno obojena...”
Navodno je prva stranica bila ispisana zlatnim slovima koja su govorila Abraham
Židov, Svećenik, Princ, Levit, Astrolog i Filozof, naciji Židova raspršenoj Gnjevom
Božjim u Francuskoj, želi Zdravlje. I tako se Flamel s pravom odnosi prema
manuskriptu kao prema Knjizi Abrahama Židova. Posvetu slijedi kletva nad svakim
onim koji nije ni svećenik ni Židov, a čita knjigu. No, Flamel je bio pisar, pa si je
vjerojatno zamislio da ga to izuzima iz tih kletvi, pa je pročitao knjigu. Svrha knjige je
javno bila da dâ podršku raštrkanim židovima učeći ih transmutiranju olova u zlato, tako
da mogu platiti svoje poreze omraženoj rimskoj vlasti. Upute su bile jasne i lagane, ali
su samo opisivale kasniji dio procesa. Upute za početak, rečeno je, date su u
ilustracijama na 4. i 5. listu knjige. Flamel je napomenuo da iako su bile jako dobro
napravljene {stranice} “...ipak nitko nebi mogao razumjeti o čemu se radi, bez da je vrlo
vješt sa njihovom Kabalom, što je niz starih tradicija, a također i dobro upoznat sa
njihovim knjigama.”
Kako priča ide, Flamel je 21 godinu pokušavao pronaći nekoga tko bi mu objasnio te
slike. Naposljetku ga je supruga natjerala da pođe u Španjolsku i potraži rabina ilinekog
učenog židova koji bi mu mogao pomoći. I tako je napravio poznato hodočašće do
svetišta u Composteli, noseči sa sobom precizno izrađene kopije knjige. Nakon njegova
posvećenja u svetištu otišao je u grad Leon u sjevernoj Španjolskoj gdje je sreo
izvjesnog “Majstora Canchesa,” židovskog liječnika. Kada je taj čovjek vidio ilustracije
bio je “zanesen, pun zapanjenosti i zadovoljstva”, nakon što ih je prepoznao kao
dijelove knjige za koje se dugo vremena smatralo da je uništena. Obznanio je svoju
namjeru da se vrati sa Flamelom u Francusku, ali je umro na putu u Oreleans. Flamel se
vratio u Pariz sam. No, očito mu je stari židov morao nešto reći, jer je zapisao: “Imam
sada početnu tvar, prve principe, ali ne i njihovu prvu pripremu, što je vrlo teška stvar,
najteža na svijetu... Konačno, iznašao sam što sam želio, a to znam također i zbog
snažnog mirisa i snažnog smrada od tih stvari. Imajući ovo, lako sam završio
majstorstvo... Prvi puta kada sam napravio projekciju [transmutaciju] bilo je nad živom,
gdje sam dobio otprilike nešto više od 200 grama čistog srebra. To je bilo u ponedjeljak,
17.01. oko podne, u mojoj kući, Perenelle [njegova supruga] je jedina bila prisutna, u
godini uspostsvljanja {povratka} čovječanstva 1382.”
Primijetite ovaj datum 17.01., jer će se pojavljivati još mnogo puta! Nekoliko
mjeseci kasnije Flamel je izveo svoju prvu transmutaciju u zlato. Je li to samo priča? Pa,
ono što JE istina i što se može potvrditi jest da su Nicolas i Perenelle Flamel dali
doprinos za “14 bolnica, 3 kapelice i 7 crkava u Parizu, sve novoizgrađeno, i obogaćeno
velikim poklonima i prihodima, sa mnogim reparacijama u crkvenim dvorištima.
Također smo i u Bolonji napravili gotovo isto toliko kao i u Parizu, da ne govorimo o
dobrotvornim djelima koja smo oboje činili prema posebno siromašnim ljudima,
načelno udovicama i siročadi.” Nakon Flamelove smrti u 1419.g., počele su glasine.
Nadajući se da bi mogli pronaći nešto skriveno u nekoj od njegovih kuća, ljudi su ih
stalno pretraživali, dok jedna od njih nije kompletno uništena. Bilo je priča da su
Nicolas i Perenelle još bili živi. Navodno, ona je otišla u Švicarsku, a on je zakopao
kladu u njen grob, a zatim je još jedna klada zakopana i na njegovom sprovodu. Kroz
stoljeća opstala je priča da su Flamelovi porazili smrt. Paul Lucas, putnik iz 17.st., dok
je putovao u Maloj Aziji, susreo je turskog filozofa koji mu je rekao da “su istinski
filozofi bili imali tajnu produženja života za 1000 godina...” Lucas je rekao “Pa, Flamel
je imao Kamen mudraca, pa je ipak mrtav.” On se nasmijao: “Zaista vjerujete u to? Ne,
ne, moj prijatelju, Flamel još živi; ni on ni njegova supruga još nisu okusili smrt. Nema
tri godine otkako sam bio sa njima... u Indiji; on je jedan od mojih najboljih prijatelja.”
1761.g. Flamel i njegova supruga, kako je izviješteno, bili su viđeni u nekoj operi u
Parizu.
Pa, postoji problem glede navodnog traga o “Abrahamu židovu” koji IZGLEDA da nas
usmjerava u smjeru bratstva alkemičara ili čuvara tajni. Ne želim sada prelaziti na tu
temu, jer bi to samo još zakompliciralo stvar tako da možda ne bismo pronašli izlaz iz
petlje. No, da olakšam misli čitatelja, dati ću nekoliko napomena o tome.
Čudno je da je Eugene Canseliet u svom uvodu u Drugom Izdanju Fulcanellijevih
Misterija Katedrala, očito po uputama majstora alkemičara, tako dramatično naglasio
razliku između kabbale i Cabale govoreći:
< ...ova knjiga ponovo je iznijela na svjetlo fonetsku cabalu, čiji su principi i primjena
bili potpuno izgubljeni. Nakon ovog detaljnog i preciznog objašnjenja, te kratke obrade,
koje sam dao u vezi sa kentaurom, čovjekom-konjem iz Plessis-Bourea, u Deux Logis
Alchimiques, ovaj materinji jezik nikada nesmije biti pomiješan sa židovskom
Kabbalom. Iako nikad izgovorena, fonetska cabala, taj snažni idiom, je lako razumljiv
i to je instikt ili glas prirode. Kao suprotnost, židovska Kabbala je puna transpozicija,
inverzija, supstitucija i kalkulacija, toliko privremenih koliko i nerazumljivih. Zato je
važno razlikovati te dvije riječi, CABALA i KABBALA, kako bi ih se koristilo sa
razumijevanjem. Cabala proizlazi iz cadallhz ili latinskog caballus, konj; kabbala je iz
hebrejskog Kabbalah, što znači tradicija. Konačno, figurativna značenja poput coterie*,
dijeljenje ispod ruke ili intriga, razvijena u modernoj upotrebi putem analogije, bi
trebala biti zanemarena kako bi se riječi/imenici cabala osiguralo jedino značenje koje
je sigurno za nju. >
{* krug lica sa zajedničkim interesom}
Sada, ovo čudno iznošenje izraza “coterie” i “dijeljenje ispod ruke” i “intriga” u
konjukciji sa onime što je upravo napomenuo o Kaballah-u kao izrazu za “tradiciju”, a
da je Cabala “konj”, predstavlja najčudniju jukstapoziciju {položaj jedne stvari pored
druge} riječi. Gotovo izgleda da nam Fulcanelli govori da je Kaballah, ili tradicija,
zapravo patka {izvrtanje}. Sam Fulcanelli daje čudnu napomenu u Staništima Filozofa
{Dwellings of the Philosophers}:
< Alkemija je opskurna samo zato jer je skrivena. Filozofi koji su htjeli prenijeti
ekspoziciju njihove doktrine i plodove svojih radova na potomstvo uložili su mnogo
napora da ne otkriju umjetnost putrm njene prezentacije u uobičajenom obliku, tako da
je nestručnjak ne može zloupotrijebiti. ...da filozofi nemaju drugog sredstva na
raspolaganju da ukradu od jednih ono što žele otkriti drugima., ali ta konfuzija
metafora, različitih simbola, razvučenost izraza, kapricioznih formula praćenih potezom
pera, izražena je u čistom jeziku samo za pohlepne i budalaste... >
Poanta ovog sažetka je: ne pretpostavljajte ništa o židovima, masonima ili bilo
kojoj drugoj grupi kada pokušavate razriješiti zagonetku. Gotovo sve do čega dođemo
biti će zamračeno. A kada bude jasno vani, pravo pred našim nosevima, onda će biti još
teže za vidjeti!
Vratimo se našem alkemičaru, sada dolazimo do godine 1745 u kojoj princ Charles
Edward Stuart, znan i kao “Mladi Pretendent”, izvodi svoju Jakobitsku pobunu u
pokušaju da ponovo zadobije Britansko prijestolje za svog oca “Starog Pretendenta.”
Jakobitska stvar, za sve namjere i svrhe, bila je slomljena u bitci kod Cullodena u
četvrtom mjesecu te godine, pa ipak je postojao stalni strah u Britanskoj vladi da su
Jakobiti još uvijek pripremali urotu sa svojim francuskim simpatizerima, i biti Francuz u
Londonu je u to doba bilo prepreka. Ta “špijunska groznica” rezultirala je uhićenjima
mnogih Francuza, od kojih je većina kasnije puštena, ali bilo je to opasno vrijeme za
Galske posjetioce! U 11-om mjesecu te godine jedan je Francuz bio uhićen i optužen za
posjedovanje pro jakobitskih pisama. Postao je vrlo ogorčen i tvrdio je da mu je to
“namješteno”. Uzimajući u obzir kakva su vremena bila, bilo je poprilično iznenađujuće
da su mu povjerovali i pustili ga!
Horace Walpole, engleski autor i član parlamenata, napisao je pismo glede tog
incidenta Sir Horace Mannu, 09.12.1745., u kojem kaže:
< Drugog dana ščepali su jednog čudnog čovjeka koji se zvao Grof Saint-Germain.
Ovdje boravi dvije godine i ne govori tko je ni odakle je, ali kaže da se ne predstavlja
svojim pravim imenom. On divno pjeva i svira violinu, lud je i ne baš osjećajan. >
Ovo je jedan od nekoliko “autentičnih” komentara na sceni o jednom od naj

zagonetnijih likova 18-og stoljeća. Još jedan poznananik Grofa Saint-Germaina, Grof
Warnstedt, opisao je Saint-Germaina kao “potpunog šarlatana, budalu, lajavca,
jebivjetra i varalicu.” Pa ipak njegov posljednji pokrovitelj rekao je da je Saint-Germain
bio “možda jedan od najvećih mudraca koji je ikada živio.”
Očito, bio je to jedan od onih ljudi koje ili volite ili mrzite.
Saint-Germain prvi je puta privukao našu pozornost u otmjenim krugovima Beča oko
1740., gdje je ukomešao dnevnu modu noseći crno cijelo vrijeme. Svi ostali bili su
obučeni u odjeću svijetlih boja, saten i čipku, kitnjaste šare i dezeni; i onda stiže Saint-
Germain u crnoj opravi i sjajnim dijamantima na prstima... Kakvo privlačenje pažnje!
Također je imao naviku nositi sa sobom pregršt sitnih dijamanata u sžepovima umjesto
novca! I tako, evo ga ovdje, privlačeći pažnju na sebe na svoj bizaran način, i prirodno
je da je sklapao poznanstva sa lokalnim modnim kreatorima, Grofovima Zabor-om i
Lobkowitz-em, koji su ga upoznali sa francuskim Maršalom de Belle Isle. Pa, izgleda da
je Maršal bio ozbiljno boležljiv, ali njegova bolest nije zabilježena, tako da ne možemo
vrednovati tvrdnje da ga je Saint-Germain izliječio, no, uprkost tome, Maršal je bio
toliko zahvalan da je Saint-Germaina poveo sa sobom u Pariz, opremio mu stan i
laboratorij. Detalji o grofovu životu u Parizu su prilično dobro poznati, i otuda
započinju glasine.
Postoji izvještaj od “Grofice B___” (pseudonim, izgleda, pa trebamo zadržati sumnje

glede informacije), koja je napisala u svojim memoarima Chroniques de l'oeil de boeuf
, da, kada je srela grofa na večernjoj sjedeljki kod postarije grofice von Georgy, čiji je
kasniji suprug bio ambasador u Veneciji 1670-ih, stara se je grofica sjetila Saint-
Germaina iz njenih dana u Veneciji. I tako ga je pitala da li je njegov otac bio tamo u to
doba. On je odgovorio da nije, ali ON jest! Pa, čovjek kojega je stara grofica znala
TADA je imao najmanje 45 godina, a to je bilo prije najmamanje 50 godina, a toliko
izgleda ima i čovjek koji stoji ispred nje! “Vrlo sam star” kazao je. “Ali onda bi morali
imati skoro 100 godina,” ustvrdila je grofica. “To nije nemoguće”, odgovorio je grof.
Zatim je ispričao neke detalje koji su staru groficu uvjerili da je to zaista bio on kojaega
je znala iz Venecije. “Već sam uvjerena, Vi ste najneobičniji čovjek kojeg sam srela,
đavo!” “Neee!” zavapio je glasno Saint-Germain, kojega se začulo po cijeloj prostoriji.
“Bez takvih imena!” I počeo je drhtati, te je odmah napustio prostoriju.
Prilično dramatičan uvod u društvenu sredinu, slažete li se? No, da li je bio stvaran
ili potez vrlo vještog foliranta? Da li je namjerno odlučio da usvoji ime nekoga koji je
već duže vrijeme bio mrtav, o kome je možda već podosta znao, i zatim sve namjestio?
U svakom slučaju to je bio početak “legende”, i mnogih drugih priča slične naravi koje
su se proširile društvom poput šumskog požara. Saint-Germain je očito podržavao vatru
sa svojim naznakama da je blisko poznavao “Svetu Obitelj” i bio pozvan na vjenčanje u
Kani gdje je Isus pretvorio vodu u vino, i kao uzgred napomenuo da je uvijek znao da će
Isus na kraju nadrapati.” Prema njemu, on je bio sklon Anni, majci djevice Marije, te je
čak predložio njenu kanonizaciju na Nicsjskom koncilu 325.g. ljeta gospodnjeg! Koji
tip! Rečenica za svaku priliku! Vrlo skoro grof je učinio da mu Luj XV i njegova
ljubavnica, Madam Pompadur, jedu iz ruke, i zaista bi MOGLO biti istina da je on bio
francuski špijun u Engleskoj kada je tamo bio uhićen, jer je kasnije imao veze sa nekim
sumnjivim biznisom za lakovjernog kralja Francuske.
1760., Luj je poslao Saint-Germaina u Hag kao svog osobnog predstavnika da
organizira pozajmicu sa Austrijom koja je trebala pomoći sedmogodišnji rat protiv
Engleske. No, dok je bio u Nizozemskoj, grof se posvađao sa svojim prijateljem
Kazanovom, koji je također bio diplomat u Hagu. Kazanova se jako trudio da javno
diskreditira Saint-Germaina, ali bez uspjeha. Netko bi se mogao zapitati što je to što je
Kazanova tada otkrio o Saint-Germainu. U svakom slučaju, Saint-Germain si je stvarao
i druge neprijatelje. Jedan od tih neprijatelja bio je Duc de Choiseul, ministar vanjskih
poslova kralja Luja. Duc je otkrio da je Saint-Germain istraživao mogućnosti
dogovaranja mira između Engleske i Francuske. Sada, to ne zvuči kao loš plan, ali je
Duc uspio uvjeriti kralja da je to bila drska izdaja, i grof je morao otići u Englesku i
onda natrag u Nizozemsku. U Nizozemskoj je grof živio pod imenom grof Surmont, i
radio je da poveća prihode kako bi uspostavio laboratorije u kojima je radio boje i
angažirao se u svojim alkemičarskim eksperimentima. Prema svim izvješćima, on je bio
uspješan u NEKOM smislu, jer je nestao iz Nizozemske sa 100.000 guldena
{nizozemski novac}!
Zatim se pojavio u Belgiji kao Markiz de Monferrat. Uspostavio je još jedan
laboratorij sa tuđim novcem prije no što je ponovo nestao. (počinjemo li ovdje nazirati
šablonu?) Tijekom brojnih godina, o Saint-Germainovim su se aktivnostima pojavljivala
izvješćća iz različitih dijelova Europe, a 1768., pojavio se na dvoru Velike Katarine.
Turska je upravo bila objavila rat Rusiji, a Saint-Germain predstavio je sebe kao
vrijednog diplomata zbog svog statusa kao “insajdera” u francuskoj politici. Vrlo brzo
postao je savjetnik Grofa Alekseja Orlova, zapovjednika Ruskih Carskih Snaga. Orlov
ga je učinio visoko rangiranim oficirom ruske armije, a Saint-Germain je zadobio
engleski nadimak “General Welldone” {General DobarPosao}. Njegov uspjeh u Rusiji
mogao mu je omogućiti da počiva na svojim lovorikama, ali on to nije htio. 1774.,
pojavio se u Nirnbergu tražeći novac od vojnog guvernera Brandenburga, Charlesa
Alexandera. Njegov prividan nadimak tada (očito više nije bio zadovoljan da bude ili
grof ili Markiz) bio je Princ Rakoczy od Transilvanije! Prirodno, vojni guverner
Brandenburga je bio impresioniran kada je grof Orlov posjetio Nirnberg i toplo prigrlio
“princa”. No, kasnije, kada je Charles napravio malu istragu, otkrio je da je STVARNI
princ Rakoczy nesumnjivo mrtav i da je ovaj lažni princ zapravo samo grof Saint-
Germain!
Saint-Germain nije poricao optužbe, no očito je osjetio da je bilo vrijeme da ode.
Duc de Choiseul, Saint-Germainov stari neprijatelj, tvrdio je da je grof u službi
Frederika Velikog. No to vjerojatno nije bilo istina, jer je tada Saint-Germain pisao
Frederiku moleći ga za pokroviteljstvo. Frederick ga je ignorirao, što je začudno, ako je
BIO uposlenik pruskog kralja, kako je tvrdio de Choiseul. ... Saint-Germain je otišao u
Lajpcig i predstavio se princu Frederiku Augustusu od Brunsvika kao mason četvrtog
stupnja! Ispalo je da je Frederick Augustus baš bio Veliki Majstor pruske masonske
lože, tako da je to bio ZAISTA glupi potez Saint-Germaina, jer je time pokazao da NIJE
bio mason! No to je istina koja vrijedi za sve povjerljive ljude... njihova ega na kraju
uzrokuju njihov pad! Princ je izazvao Saint-Germaina jer nije znao tajne signale i
otpremio ga kao varalicu.
1779., Saint-Germain je bio starac u 60-im godinama koji je nastavljao tvrditi da
je mnogo stariji. Mora da je nekako naučio zauzdati svoj ego, jer je u Eckenfordeu u
Schleswigu, u Njemačkoj, bio sposoban šarmirati princa Charlesa od Hesse-Cassela.
Dio njegove prevere uključivao je da bude i mistik, jer zabilježeno je da je rekao princu
Charlesu:
“Budi baklja svijeta. Da je tvoje svjetlo jedino na planeti, još uvijek si ništa u očima
boga. Pripremio sam za tebe sjaj prema kojem su zvijezde blijeda sjena. Ti ćeš voditi
smjer zvijezda, a oni koji upravljaju carstvima biti će upravljani tobom.”
Zvuči kao priprema za još jedno pelješenje! No, 27.02.1784. Saint-Germain je umro u
kući princa Charlesa u Eckenfordeu. Pokopan je lokalno, a princ mu je podigao
nasgrobnu ploču ma kojoj piše: Onaj koji je sebe nazivao grofom Saint-Germainom,
i Welldone o kojem nema drugih informacija, sahranjen je u ovoj crkvi.
I onda je princ spalio sve grofove papire “da ne bi bili pogrešno protumačeni.”
Navodno postoji dokaz da grof NIJE umro, i mnogi okultisti tvrde da je još uvijek živ
kroz ova dva prošla stoljeća! Zagonetku Saint-Germaina najvećim dijelom treba
zahvaliti nepouzdanim okruženjem njegova porijekla. Jedan izvor kaže da je bio rođen
1710., u Sam Germano-u, kao sin skupljača poreza. Eliphas Levi, okultist iz 19.st.,
rekao je da je Saint-Germain rođen u Lentermeritzu u Bohemiji, i da je bio vanbračno
dijete plemića koji je također bio i Rozenkrojcer. Znano je da je imao izvorni talent za
jezike, i da je govorio francuski, njemački, engleski, nizozemski i ruski. Također je
tvrdio da tečno govori kineski, hindu i perzijski, no to nitko nije mogao provjeriti. A
primijećujemo da je Horace Walpole rekao da je bio odličan violinist, pjevač i slikar,
iako nijedno od njegovih navodnih djela nije preživjelo. Navodno je bio u stanju
naslikati dragulje koji su sjajili na vrlo živopisan način. Također postoji velika količina
dokaza da je Saint-Germain bio ekspert za dragulje – tvrdio je da je izučio zanat kod
perzijskog šaha! ... također je imao velikog znanja o kemiji ... bio poznat kao
iscijelitelj... NIKAD nije jeo u društvu, što je očito bio dio njegovog plana za
privlaćenje pažnje na sebe. Mogao je sjediti za prepunim stolom, ali bi umjesto da jede,
prilao od početka do kraja obroka . . u razgovorima nije imao premca. Collin Wilson,
autor Okultnog, smatrao je da je Saint-Germain morao biti vegetarijanac.
Na kraju, STVARNA je zagonetka, osim njegova porijekla, GDJE je Saint-

Germain zadobio svo to specijalizirano znanje? Naravno, nisu svi koji su ga sreli bili
impresionirani njegovim talentima. Kazanova ga je smatrao kraljem nametljivaca i
laprdalom, a u drugu ruku opet i neagresivnim i prilično zapanjujućim čovjekom.
Grof Alvensleben, pruski ambasador na Dresdenskom dvoru napisao je 1777.:
“Nadaren, ali bez sposobnosti, i samo je zahvaljujući najnižim laskanjima i
ulizivanjima za koje je čovjek sposoban drugim osobama, zadobio svoju
reputaciju. Prekomjerna taština je njegov glavni pokretački mehanizam.”
Ne znam za vas, ali ja sam bila srela nekoliko ljudi sa svim karakteristikama
nabrojenima maloprije, i čak i bila neko vrijeme obmanuta. Ovako nabrzak izgleda
jednostavno odbaciti Saint-Germaina. No, imamo mali problem: koje su priče o njemu
točne? Čini se da je Berthold Volz 1920-ih napravio neka dublja istraživanja o temi i
otkrio, ili se tako samo tvrdilo, da je Duc de Choiseul, koji je bio obuzet ljubomorom
prema Saint-Germainu, unajmio vrlo sličnu osobu da ide okolo i predstavlja se kao
grof Saint-Germain, glumeći i praveći budalu od sebe, kako bi stvorio lošu sliku o
grofu. Ili se radi samo o još jednoj priči, željnom razmišljanju, ili namjernoj
konstrukciji osmišljenoj da održava legendu živom? Postajemo li pobliže upoznati sa
ovom “namami i skreni” rutinom?
Navodno je Saint-Germain predvidio izbijanje francuske revolucije Mariji Antoaneti,

koja je navodno napisala u svom dnevniku da je požalila što nije posčušala njegov
savjet. Ja ga nisam vidjela, pa ga ne mogu potvrditi. Ali prema mojem mišljenju, nije
trebala biti neka poteškoća da se to predvidi, uzevši u obzir političku klimu toga doba!
Bilo je rečeno da se Saint-Germain pojavio u Wilhelmsbadu 1785.g., godinu dana

nakon što je navodno umro, a bio je u društvu sa mađioničarem cagliostro, hipnotizerom
Antonom Mesmerom, i “nepoznatim filozofom”, Louis Claudeom od sv.Martina. No, to
je rekla-kazala. Onda je navodno otišao u Švedsku 1789.g., da upozori kralja Gustavusa
III na opasnost. Zatim je posjetio svog prijatelja, pisca dnevnika, gđu d'Adhemar, koja
je rekla da još uvijek izgleda kao da mu je 46 godina! Očito joj je rekao da će ga ona
vidjeti još pet puta, a ona je potvrdila da je to bilo točno. Navodno je zadnji posjet bio u
noći prije ubojstva Duc de Berrija 1820.g. I opet nalazimo da je ovo stvar
nepotkrijepljena dokazom.
Napoleon III naredio je da komisija ispita život i aktivnosti Saint-Germaina, ali su
nalazi uništeni u požaru u hotelu de Ville u Parizu 1871., - za što mnogi ljudi vjeruju da
je više od slučajnosti. Moje bi mišljenje bilo da je jedini razlog za uništenje takovoga
izvješća postojao u slučaju da je izvješće pokazivalo da je grof varalica. Posljedica
tog požara jest da je legendi omogućeno da živi bez tog izvješća; stoga je vjerojatno da
bi izvješće imalo nekih posljedica po legendu,kao recimo njeno umirovljenje u arhivu
“prevare”. Da je bilo od koristi za tu legendu, onda ne bi mijenjalo ono što već jest bilo
na stvari, a to je da su ljudi smatrali da je on neka vrsta nadljudskog bića. Stoga je
uništenje izvješća, ako je namješteno, jednostavno moralo imati namjeru podržavanja
dotadašnjeg statusa.
Jedna od sljedećih niti legende vezana je uz Helenu Blavatsky koja je tvrdila da je
Saint-Germain jedan od “skrivenih majstora” zajedno sa Kristom, Budom,
Apoloniudom od Tyane, Kristijanom Rozenkrojcom, francisom Baconom i ostalima.
Nakon 2.svj.rata, grupa teozofa putovala je u Pariz gdje su se trebali naći sa grofom, ali
se on nikada nije pojavio.
I, na kraju, 1972.g., francuz po imenu Richard Chanfray bio je intervjuiran od francuske
televizije. Tvrdio je da je on Saint-Germain, te navodno ispred TV kamera transmutirao
olovo u zlato u kamperskoj pećnici! I da ne bi zaboravili nešto nedavnije grofove
“komunikacije” sa glavnom osobom u Church Universal and Triumphant {crkva},
Elizabethom Clare Prophet.
Na kraju teme o Saint-Germainu nalazimo laži i konfuziju. No, do sada smo se već
navikli na to, i naučili smo misliti na drugačije načine. A ako je Saint-Germain bio
varalica, moramo na neki naćin vrlo pažljivo razmisliti o onima koji ga proglašavaju za
njihovu “vezu” ka ezoteričnim stvarima.
Tijekom 19-og i 20-og st., alkemija je igubila prednost pred rastućom
eksperimentalnom znanošću. To je bilo vrijeme briljantnih umova poput Lavoisiera,
Priestleya i Davya. Daltonova atomska teorija i niz otkrića u kemiji i fizici pokazalo je
svim “legitimnim” znanstvenicima da je alkemija bila samo “mistično” i u najboljem
slučaju bezopasno prošlo vrijeme bez znanstvene vrijednosti. Organizacije poput Zlatne
Zore {Golden Dawn} i Ordo Templi Orientis izmislile su korumpirane mješavine
komadića alkemije i orijentalne filozofije, zamutile to sa zapadnim europskim
magijskim tradicijama, ali to su bile jasno distorzirane imitacije sastavljene najvećim
dijelom od željnog razmišljanja. Kada netko temeljito proučava tzv. “adepte” {one koji
su vješti} iz tih “sistema”, onda se opetovano suočava sa arhetipom “palog čarobnjaka”,
tako da može samo zatresti glavom i sjetiti se upozorenja velikih alkemičara da oni koji
unutar sebe ne razviju “posebno stanje” koje je potrebno za “Veliki Rad {Posao,
Djelo}” mogu očekivati samo neuspjeh.
U mojem umu nema sumnji da se takve grupe površno bave nekom “alkemijom” ili
nekim “čarobnjaštvom”, i nema sumnje da oni mogu povremeno zapravo “prizivati”
veze sa izvorima “moći”. Ali općenito pregled onoga što se o njima može naučiti teži ka
smjeru velikog željnog razmišljanja ili čak mogućnošću za dominacijom pomoću sila
tame pod krinkom “anđela svjetlosti”. Ipak, 1919.g., britanski fizičar Ernest Rutherford
objavio je da je uspio sa uspješnom transmutacijom jednog elementa u drugi: dušika
{N} u kiskik {O}! Kao što je svima poznato, njegove procedure i rezultati nikako nisu
temeljeni na radovima alkemičara; ali ono što je on učinio bilo je pobijanje tvrdoglavog
odbijanja većine tadašnjih znanstvenika da je transmutacija nemoguća. Zapravo, postalo
je poznato da se radioaktivni elementi postepeno “raspadaju” isijavajući radijaciju te
proizvodeći “elemente – kćeri” koji se onda čak i dalje raspadaju. Na primjer, jedan
takav lanac počinje sa uranom a zadnji elemenat u tom raspadu na kraju je olovo.
Dakle, pitanje postaje, može li se proces obrnuti? Ili, ako se započne sa nekim drugim
elementom, koji će biti ktajnji rezultat?
Franz Tausend bio jo 36-ogodišnji kemijski radnik u Minhenu koji je imao teoriju
o strukturi elemenata koja je bila jaka mješavina pitegorejstva i moderne kemije.
Publicirao je pamflet naslovljen “180 elemenata, njihove atomske težine, i njihovo
utjelovljenje u sistem perioda”. Smatrao je da svaki atom ima frekvenciju vibracije
karakterističnu za taj element, povezano s težinom atomske jezgre i grupiranmjem
elektrona oko nje. Taj dio njegove ideje se u kasnijim istraživanjima pokazao u osnovi
točnim. Međutim Tausend je dalje predložio da materija može biti “orkestrirana”
dodavanjem prave supstance elementu, te stoga mijenjajući vibracijsku frekvenciju, što
u tom slučaju uzrokuje da on postaje drugi element.
Kako to biva, u isto vrijeme Adolf Hitler poslat je u zatvor radi pokušaja
organiziranja oružanog ustanka. Jedan od njegovih ortaka bio je general Erich
Ludendorff, koji je bio oslobođen optužbi, i koji se sljedeće godine kandidirao za
predsjednika Njemačke. No, porazio ga je Hindenburg, tako da se okrenuo podršci i
financiranju rađajuće nacističke partije. Čuo je glasine da je izvjesni Tausend
transmutirao bazične metale u zlato pa je formirao grupu, uključujući brojne
industrijalce, da ispita taj proces.
Tausend je dao upute koje su nalagale da oni trebaju nabaviti željezni oksid i kvarc
koji su onda bili zajedno pomiješani u retorti. Njemački trgovac i član te grupe,
Stremmel, uzeo je retortu u svoju hotelsku sobu preko noć da ne bi tkogod čačkao po
njoj. Sljedeće jutro Tausend je zagrijavao retortu u svojoj električnoj peći, u prisutnosti
svojih pokrovitelja, i zatim dodao malu količinu bijelog praha u rastopljenu smjesu.
Zatim se to hladilo, i kada je retorta otvorena, unutra je bila zlatna gruda od 7 grama.
Ludendorff je bio u ekstazi. Poduzeo je pripreme za formiranje kompanije zvane
“Kompanija 164”. Novac investitora počeo se slijevati u nju i u roku jedne godine
preusmjerili su oko 400.000 maraka u fondaciju nacističke partije.
A onda, u 12-om mjesecu 1926., on daje ostavku, ostavljajući Tausendu da se bakće sa
svim dugovima. Tausend je uspio da poveća novac i 16.06.1928., navodno je napravio
25 unci zlata {1 unca = 28,3495231 grama, dakle napravio je cca 705 grama zlata} u
jednom jedinom postupku. To mu je omogućilo da napravi još nekoliko nizova
postupaka, a sbakim je dobio oko 10 kg zlata. Godinu dana kasnije, kada nije više bilo
proizvedeno još zlata, Tausend je uhićen zbog prevare, optužen i osuđen na 4 godine
zatvora. Ipak, dok je čekao na suđenje, uspio je izvesti transmutaciju pod strogim
nadzorom minhennske kovačnice novca. To je predstavljeno na sudu kao dokaz da se
nije radilo o prevari. No, to je bilo osporeno, te ga nije spasilo od zatvora.
Iste godine kada je Tausend bio osuđen, poljski inžinjer Dunikovski objavio je u
Parizu da je otkrio novu vrstu radijacije koja transmutira kvarc u zlato. Mineral, raširen
po bakrenim naplatcima, bio je rastopljen električnim pražnjenjem pri 110.000 Volti, te
zatim iradijacioniran (ozračen) tim novim “z-zrakama”. Investitori su u projekt
Dunkovskog uložili 2 milijuna franaka, no nakon nekoliko mjeseci, kada se zlato nije
pojavljivalo, i njega su također osudili zbog prevare. Nakon 2 godine u zatvoru, njegov
odvjetnik ishodovao je ranije puštanje iz zatvora, te je sa obitelji otišao u Italiju, gdje je
počeo eksperimentirati.
Uskoro su počele kolati glasine da je on novac za svoje eksperimentiranje
priskrbljivao povremenom prodajom grumenčića zlata. Njegov odvjetnik, u pratnji
eminentnog kemičara Alberta Bonna, bio je došao da ga vidi.
Bilo je otkriveno da je kvarc kojeg je koristio Dunikovski (a jednako tako se
pretpostavlja i za Tausenda) već sadržavao minuciozne količine zlata. Zlato je moglo
biti ekstrahirano uobičajenim načinom dajući 10 dijelova na milijun, no tehnika
Dunikovskog davala je gotovo 100 puta više. Uprkos toga, baratao je samo sa malim
količinama zlata jer je njegova oprema mogla podnijeti samo male količine kvarca.
Dunikovski je tvrdio da je njegov proces ubrzavao prirodni rast “embrionalnog” zlata
unutar kvarca. Napravio je jedan prikaz toga ispred pozvane grupe znanstvenika što je
privuklo značajnu pozornost. Oformljen je englesko-francuski sindikat za dobavu
pijeska iz Afrike i njegov tretman u velikom novom laboratoriju na južnoj obali
Engleske, no tada je otpočeo 2.svj.rat i Dunikovski je nestao. Bilo je glasina da su ga
preuzeli Nijemci i da je proizvodio zlato za njihovu posrnulu ekonomiju – no za to
nema dokaza. No, na Hitlerove “veze” sa alkemijom ćemo se vratiti kasnije.
Od 2.svj.rata bilo je i još uvijek postoji mnogo praktičara alkemije. Dosta te

aktivnosti je bilo centrirano u Francuskoj, uključujući i Eugenea Canselieta koji je
tvrdio da je bio učenik zagonetnog Fulcanellija, pomenutog prije.
U proučavanju alkemije i njene povijesti, te svih povezanih knjiga koje sam mogla
pronaći, konačno sam došla na Fulcanellija i njegovog pomena u knjizi Morning of the
Magicians {Jutro Magova} od Pauwelsa i Bergiera. Bergier je tvrdio da je u 6-om mj.
1937.g., - osam godina prije prvog testiranja atomske bombe u Novom Meksiku, sreo
impresivnog ali zagonetnog stranca. Čovjek je pitao Bregiera da proslijedi poruku
pomenutom fizičaru, Andre Helbronneru, za kojega je Bergier radio. Čovjek je rekao da
osjeća da je njegova dužnost da upozori ortodoksne znanstvenike na opasnost od
nuklearne energije. Rekao je da su alkemičari iz prošlih vremena – i prethodnih
civilizacija – zadobili takvo tajno znanje koje ih je uništilo. Zagonetni je stranac rekao
da zaista ne gaji nadu da će se na njegov savjet obratiti pažnja, ali da je osjećao da to
mora reći.
Jacquea Bergier ostao je do svoje smrti uvjeren da je stranac bio Fulcanelli. Kako
priča ide, Američka Strateška Služba, prethodnica CIA-e, provela je pri kraju rata
opsežnu istragu ne bi li pronašla Fulcanellija. Nikada nije bio pronađen. Argumenat
protiv toga da se ovaj čudan događaj zbio jest da je plutonij baš bio specifično pomenut
od zagonetnog stranca, a plutonije nije bio izoliran sve do februara 1941.g., i nije bio
imenovan do marta 1942.g. To je bio 5 godina nakon Bergiereova susreta. Usprkos toga
Bergier je ostajao pri svojoj priči. A činjenica je da, ako pričamo o Majstorima
Alkemičarima, povijest izgleda ukazuje na to da su izgleda u izvjesnoj mjeri imali
sposobnosti “vremenskog putovanja”. Dakle, pitanje znanja imena elementa ne bi
predstavljalo poteškoću.
U ranim 1920-ima, u Parizu je bio jedan “intenzivan i neznatno građen muškarac”
u svojim ranim dvadesetima, imenom Eugene Canseliet koji je bio poznat kao alkemičar
entuzijast. On je napravio mnoge reference na činjenicu da je radio sa pravim
“Majstorom Umjetnosti”. Njegov prijatelj i kompanjon, siromaštvom pogođen ilustrator
imenom Jean-Jullien Champagne, koji je bio stariji od Canselieta, podržavao je njegove
tvrdnje. Njih su dva živjela u oronuloj zgradi u susjednim apartmanima, u ulici
Rochechouart 59, u okrugu Butte-Montmartre. Zbog njihovih naznaka da su imali
kontakta sa “Skrivenim Majstorom”, uskoro su postali centar kruga onih koji su stremili
ka okultnom. Izgleda da su i Canseliet i Champagne učestalo bili viđeni u gradskim
knjižnicama, Nacionalnoj Biblioteci, Mazarinu, Arsenalu i Sainte Genevieve,
proučavajući rijetke knjige i rukopise. Oćito su nešto tražili. Priča koja se mogla čuti od
onih sa rubova njihove elitne grupe, bile je da je taj “Skriveni Majstor Fulcanelli” bio
star, izdvojen – vjerojatno aristokrat – i vrlo bogat. Također je rečeno da je bio
neizmjerno učen, praktičar alkemije, koji je već bio ili gotovo bio zadobio “Veliko
Djelo {posao}”. Nitko osim Canselieta i Champagnea nikada nije sreo Majstora
Fulcanellija, i zahvaljujući tome, povećala se doza skepticizma u okultnim krugovima
Pariza. No, taj je skepticizam nestao kada je objavljena knjiga Le mystere des
cathedrales {Zagonetke Katedrala} godine 1926. Ovo prvo izdanje sastojalo se od samo
300 primjeraka, a objavio ga je Jean Schemit, ulica Lafitte 45, u okrugu Opera.
Podnaslov je bio “Ezoterička interpretacija hermetičkih simbola Velikog Djela
{posla}”, a predgovor je napisao Eugene Canseliet, koji je tada imao samo 26 godina.
Knjiga je imala 36 ilustracija, dvije u boji, koje je nacrtao umjetnik , Champagne. I tako
su jednim udarcem obranjeni i Canseliet i Champagne, a mjesto među okultistima
zajamčeno!
Tema knjige je bila navodna interpretacija simbolizama raznih gotičkih katedrala i
ostalih zgrada u Europi u kojima su bile enkodirane instrukcije alkemijskih tajni. Ova
ideja, da su tajne sadržane u strukturi kamena, gravurama, rezbarijama itd.
srednjevjekovnih zgrada, bila je naznačavana od drugih pisaca o ezotrijskoj umjetnosti i
arhitekturi, ali nitko nikada prije nije objasnio temu tako jasno i opsežno.. U svakom
slučaju Fulcanellijeva je knjiga uzrokovala senzaciju među pariškim okultistima.
U predgovoru, napisanom od strane Canselieta, postoji naznaka da je Majstor
Fulcanelli zadobio Kamen – te postao zagonetno transfiguriran i iluminiran, a onda
nestao! “On je nestao u sudbonosnom satu, kada je Znak dovršen... Nema više
Fulcanellija. Ali barem imamo ovu utjehu da je ostala njegova misao, topla i životna,
utkana u svetilište ovih stranica zauvijek.”
Izvanredna učenost i jedinstvene osobine osobnosti pisca učinila je okultnu gomilu

Pariza ludom od želje da saznaju tko je zapravo bio Fulcanelli! U vezi tih naklapanja
glede Fulcanellijevog mogućeg identiteta Kenneth Rayner Johnson piše:
< Bilo je prijedloga da je on bio preživjeli član bivše francuske kraljevske obitelji
Valois. Iako se pretpostavljalo da su oni izumrli 1589.g. smrću Henrija III, bio je znano
da su se članovi obitelji površno bavili magijom i misticizmom i da je Marguerita de
France, kćer Henrija II i supruga Henrija IV od Navarra opstala do 1615. Štoviše, jedan
od mnogih njenih ljubavnika bio je i ezoterički nastrojeni Francis Bacon (kojem mnogi
priznaju vještinu čak i danas); ona se razvela 1599., a njen osobni uspon iznjedrio je
magični pentagram čiji je svaki vrh nosio jedno slovo latinske riječi salus – znači
“zdravlje”. Može li prema općoj pretpostavci aristokratski Fulcanelli biti potomak
Valoisa, i da li je latinski moto naznaka da je neka važna alkemičarska tajna
dugovječnosti bila proslijeđena njemu putem familije?
Neki su tvrdili da je Fulcanelli bio okultista-prodavač knjiga, Pierre Dujols, koji je
sa svojom suprugom vodio prodavaonu u ulici Rennes u okrugu Luxemburg, u Parizu.
Ali Dujouls je već bio poznat kao isključivo spekulativni alkemičar koji je pisao pod
pseudonimom Magophon. Zašto bi se skrivao pod dva pseudonima? Drugi je prijedlog
bio da je Fulcanelli bio pisac J.H.Rosny stariji. Pa ipak, njegov život je bio previše
dobro poznat javnosti da bi se ta teorija prihvatila. Bila su tamo najmanje tri alkemičara
praktičara u gradu u približno istom vremenskom periodu. Radili su pod pseudonimima
Auriger, Faugerons, i dr. Jaubert. Argumenat protiv toga da su oni zapravo bili
Fulcanelli bio je sličan onome protiv toga da je on bio Dujols-Magophon: zašto bi
koristio više od jednog pseudonima? I na kraju, bili su tamo Eugene canseliet i Jean
Julien Champagne, oda povezana direktno sa Fulcanellijevom knjigom, i oba su tvrdila
da su osobno poznavali Majstora. [Johnson, 1992.] >
Postojao je jedan veliki prigovor tome da je Canseliet bio Fulcanelli: bio je previše
mlad da bi bilo moguće da je zadobio onoliko znanje koje je predstavljeno u knjizi. I,
da, studij o njegovom predgovoru, kompariranom sa glavnim tekstom pokazao je
različite stilove. I tako je canseliet bio isključen. Champagne je sljedeći vjerojatni
sumnjivac jer je BIO stariji i iskusniji, i bilo je sigurno da ga je njegov rad, kao
umjetnika, vodio diljem Francuske, tako da je imao prilike vidjeti sve spomenike
opisane u toliko detalja. Jedini problem sa ovom teorijom bio je u tome što je
Champagne bio “poznati hvalisavac, praktični šaljivdžija, pijanac koji se volio igrati
riječima, koji je često sebe volio prodavati pod Fulkanellija – iako je njegovo ponašanje
u potpunosti odudaralo od takvog standarda.”
A kao dodatak tome, champagne je bio alkoholičar čije je natapanje pelinkovcem
u konačnici dovelo do njegove smrti. Umro je 1932.g., od gangrene sa 55 godina
starosti. Zapravo su mu otpali nožni palci. To ne zvuči baš kao nalik “Majstoru
Alkemije”. U drugu ruku, neki od opisa transmutacija koje su radili alkemičari mogu
vas začuditi i natjerati da se zapitate nije li i otpadanje nožnih palaca dio tog procesa!
Šali na stranu, ima tamo mnogo više pojedinosti i čudnovatosti uključene u sortiranje
toga tko ili što je Fulcanelli zapravo mogao biti, a sve bez neke veće jasnoće od one sa
kojom smo započeli ovu diskusiju! To se samo vrti u krugovima! Poanta je: više od
jedne osobe posvjedočilo je Fulcanellijevo postojanje, njegovu uspjehu u transmutaciji,
i njegovom kontinuiranom postojanju u sadašnje vrijeme – što ga čini starim preko 140
godina! A neki teoretičari misle da je on čak i stariji!
Morning of the Magicians {Jutro Magova} od Pauwelsa i Bergiera, objavljeno je
1963., i tek su tada okultisti engleskog govornog područja i studenti alkemije postali
svjesni Fulcanellija. U toj točki vremena, trebalo je proći još 8 godina prije no što će
Zagonetke Katedrala biti prevedene na Engleski. No svaka od ovih knjiga probudila je
potpuno novu publiku Tragača ka mogućnostima čuda današnjih vremena, jednako tako
i vrlo STVARNOJ vjerovatnoći tisućama godina staroj tajni čuvanoj među
nepoznatim osobama. U engleskom izdanju Zagonetki Katedrala, Eugene Canseliet je
rekao da mu je Majstor dao vrlo malu količinu alkemijskog “praha projekcije” 1922.
godine i dopustio mu da transmutira 4 unce olova u zlato. Vincent Lang koji je napisao
uvod za knjigu, primio je pismo od Canselieta, koje dijelom kaže:
“Majstor je već bio poprilično star čovjek, ali je lako nosio svojih osamdeset
godina. 30 godina kasnije, ponovo sam ga bio vidio... i izgledao je poput
pedesetogodišnjaka, dakle, nije izgledao starije od mene.” canseliet je otada rekao da se
sa Fulcanellijem sreo još mekoliko puta, i da je Fulcanelli još živ. [Johnson, 1992.]
Jedina osoba koja je rekla da je vidjela Fulcanellija bio je Canselijet, njegov

učenik. Rekao je da je sreo Majstora u Španjolskoj 1954.g., pod jako neobičnim
okolnostima. Kasnije se Gerard Heym, osnivački član Društva za Studij Alkemije i
Rane Kemije, urednik Ambix-a, svojeg žurnala, razvikan kao europski veliki okultni
naučnik svojih dana, sprijateljio sa canselietovom kćerkom, i putem nje pregledao
Canselietov pasoš. Unutra JE BIO španjolski pečat sa ulaznom vizom za 1954.g. I tako
barem za jednu stavku imamo činjenicu, čak iako je to rekla-kazala. Ja to nisam vidjela.
Jedan Canselietov prijatelj, koji je htio ostati anoniman, rekao je da je taj sastanak
bio “u drugoj dimenziji... u točki u kojoj su takvi susreti mogući.” Priča je bila da je
Canseliet primio neku vrstu priziva”, možda telepatski, i otputovao u Sevilju, gdje je
imao susret, i odveden dugačkim okolnim putem u veliki planinski dvorac za koji se
pokazalo da je enklava alkemičara – kolonija! Rekao je da je izgleda Fulcanelli prošao
čudan oblik transformacije, tako da je imao osbine muškarca i žene – bio je androgin. U
jednoj točki, rekao je Canseliet, imao je potpune osobine žene. Neka opskurnija
alkemijska literatura također ukazuje na tu androginost. Adept koji prolazi kroz
transformaciju navodno gubi kosu, zube i nokte, i narastu mu novi. Koža postaje mlađa,
glatkija i lice poprima aseksualne osobine. To me podsjeća na ono što su Kasiopejci
rekli o tranziciji u četvrti denzitet:
P: Sada, kao što sam počela govoriti, teoretski, ako je individua razvijena na prirodan
način tako da je napravila sve propisne izbore, i stigla u točku vremena gdje se dešava
glavna transformacija, da li bi tijelo te individue prošlo u višu dimenziju u fizičkom
obliku? Zapamtite, to je samo teoretski, osoba...
O: Naravno.
P: Sada, pretpostavimo tu osobu da je prošla kroz tranziciju na drugu stranu, u kojem bi
se stanju našla njihova tijela? Da li bi bila baš kakva i sada u smislu njihovih čvrstoća?
Kakav bi bio osjećaj?
O: Ključni koncept je ovdje varijabilnost fizičkog.
P: Da li to znači da će svatko biti drugačiji ili da će individua imati veću kontrolu
sadržaja i konstitucije tijela?
O: Baš niti jedno. Vaša fizikalnost će biti varijabilna ovisno o potrebi i okolnostima.
P: Dobro, da li to znači da ćemo nekad imati i malo "lakša" tijela ( light, prim. prev. )?
O: Blizu.
P: Da li to znači i d ćemo ponekad biti u čvršćim tijelima u odnosu na sada?
O: Da.
P: Da li će naša tijela stariti različito?
O: Da.
P: Koliki će biti prosječan životni vijek?
O: 400 godina.
P: Da li će oni koji prođu kroz tranziciju kao, npr. 50-godišnjaci, imati jednaku
mogućnost živjeti dodatnih 400 godina?
O: Regenerirat će se u mladenački izgled.
Dakle to je vrsta fascinantne ideje da je alkemijska transmutacija interakcija sa

drugačijim denzitetom. I bio je još jedan komentar o tome glede naizgledne
“androginosti”.
O: Zamislite da se vozite autoputom, odjednom primjetite aure koje okružuju sve...

Imate mogućnosti da vidite iza kuteva, možete unutar malenih vikendica koje postaju
velike palače, kad ih vidite iznutra... Idete unutar zgrade u Albuquerque-u i izlazite kroz
zadnja vrata u Las Vegas, zaspite kao žensko, probudite se kao muško... Letite
avionom pola sata i sletite na isto mjesto 5 tjedana ranije... 4. denzitet oslobađa nekoga
od iluzije “vremena” kako ga vi VOLJNO percipirate. ...Zamislite vožnju prema Novom
Meksiku automobilom, “preskakanje” i stizanje umjeto toga u San Diego, ili Santa Fe...
obresti se u Moskvi, umjesto toga. [Kasiopejci, 1996.]
I sigurno u toj realnosti transmutacija olova u zlato ne bi predstavljala neko

natezanje! Ključ je izgleda u pristupu 4. denzitetnoj realnosti, i to zahtijeva
transmutaciju alkemičara! No, vratimo se našoj diskusiji: Nakon Cansalietove posjete
enklavi alkemičara, navodno negdje u Pirinejima, Gerard Heym je rekao da je on imao
jedino blijeda sjećanja na doživljaje u Španjoloskoj. kao da je nad njim bila
primijenjena neka hipnoza da zaboravi detalje koje je tamo vidio i što mu je rečeno.
(Zašto nismo iznenađeni?!) Poanta ove recitacije jest da je tamo bilo mnogo dobro
provjerenih priča o čudnim stvarima o alkemiji izviještenih od strane pouzdanih
svjedoka, i da se priče nastavljaju u nekoj vrsti “podkulture” sve do današnjih dana.
Nešto SE događa, i to već VRLO dugo vremena! I tako je Fulaknellijev trag završio u
Pirinejima. Već sam znala da su Pirineji jedno zanimljivo mjesto zbog Baska. Također
sam došla do usporedbe baskijske psihologije i maske od žada koja je otkrivena u
Meksiku. Trag je postajao vrlo zanimljiv... Otprilike u to doba, gledala sam video o
navosnom otkriću Davida Hudsona, iako je tu bilo nekih elemenata priče koji se baš
nisu uklapali. Uprkos toga, nakon prikupljanja svih tih podataka, mislila sam da sam
spremna zamoliti Kasiopejce da mi daju sljedeći niz naznaka:
P: Idemo natrag, kad smo govorili o jami na Oak Islandu, i kad ste zatražili od mene da
napravim neko istraživanje o tome, i odgovori su proizašli da je odgovorna grupa bila
alkemičari. Da li je to točno?
O: Da.
P: Da li je jedan od umješanih bio Nicholas Flamel?
O: Da.
O: Da.
P: Da li su ti alkemičari koristili moć kao i David Hudson da bi poboljšali svoju
O: I da bi kontrolirali.
P: Da li je bilo ljudi u toj enklavi koji su živjeli doslovce stotine, ako ne i tisuće godina?
O: Neodređeno.
Sada, gledajući ovako retrospektivno, shvatam da su Kasiopejci vrlo nježno ukazivali na

otvaranje izvjesnog puta... smjera proučavanja i učenja koji je trebao imati enormne
implikacije. I najčudnije od svega, veze “Arkadije” “sekte”, i “alkemije” postale bi
središnji motiv Najveće Zagonetke od svih – potrage za Svetim Gralom. A sve je počelo
na Hrastovom Otoku {Oak Island} ...
Poglavlje 13 A
3-5 kod: vino u masonskom peharu ili

Isus, Di i Dodi su u zimu poletjeli sa aerodroma u Denveru
i raspršivali chemtrailse iz aviona
Mislim da čitalac polako počinje dobijati ideju da slijeđenje putokaza koji nam daju
Kasiopejci, u stvari znači jako mnogo posla. U biti, mi smo se ovdje tek zagrijali! Ali,
mislim da ćete se takođe složiti i sa tim da mi ovdje imamo i malo zabave nakon svog
tog tmurnog sučavanja sa stvarnošću koje smo učinili. Nakon što smo primili k znanju
da se možda nalazimo u jednom zatvoru, ipak možemo gledati na ovo putovanje VAN
kao na jednu pravu avanturu. I tako i jeste. I ne samo to, to je i JAKO zabavno!
U jednom momentu, početkom 1992. godine, pročitala sam jedan članak o knjizi „Sveta
krv, Sveti gral“, i mislila sam da je ta hipoteza koja je bila tu prezentovana od strane
autora, odnosno da je Isus bio u braku sa Marijom Magdalenom i da su imali djecu, bila
sasvim sigurno moguća, ali ipak nije bila toliko zanimljiva za mene u smislu da bi
opravdala da krenem sa određenom istragom.
Kako bih upoznala čitaoca koji se nije bavio ovakvim predmetima, sa nekim osnovnim
pretpostavkama, dopustite da samo kažem da kad je Sveta krv, Sveti gral bila objavljena
1982 godine, da je bila pobudila pravu oluju kontroverzi. Lokalne novine St. Petersburg
Times, Florida, objavile su jednu recenziju koja citira Rt. Rev. Montefiore kako govori:
„Akademski apsurd... greška za greškom.“ Ovo je bilo balansirano citatom od jednog od
autora te knjige, Henria Linkolna koji kaže: „Da li je više prihvatljivo da čovjek treba
biti oženjen i imati djecu, ili to da treba biti rođen od djevice, kojemu su prisustvovali
zborovi anđela, hodati po vodi i dizati se iz groba?“ Odličan point, po mom mišljenju.
Vojvoda od Devonšira koji bi trebao biti, prema premisi iz knjige, jedan od Isusovih
potomaka, proglasio je to „apsolutno nepodnošljivim“.
Citat iz Tajmsovog članka:
Istraživanje je započelo sa Linkolnovim pripremama za snimanje 1972 BBC-evog

dokumentarca o jednom francuskom svešteniku iz XIX vijeka, Berenger Sauniere-u.
Ugledni sveštenik je zgrnuo ogromno bogatstvo nakon što je otkrio i dešifrovao četiri
pergamenta koji su bili sakriveni u šupljini stuba njegove crkve u Rennes-le Chateau
(zamak- prim.prev.), jednom selu na vrhu brežuljka u južnoj Francuskoj. Autori kažu da
ovi pergamenti, ili faksimili, koje su otkrili još uvijek postoje i da oni razotkrivaju
postojanje jednog tajnog društva koje se zove Sionski priorat , koje je osnovano u XI
vijeku na samom početku Krstaških ratova. Cilj mu je bio da čuva Sveti Gral – prema
srednjovjekovnoj legendi, pehar koji je Isus koristio na Tajnoj Večeri. Autori tvrde da
su ostaci tog društva i dalje aktivni, i da su se kao njegovi pripadnici, tokom godina,
isticali Isaac Newton, Andre Malraux, Victor Hugo, Claude Debussy i Charles de
Gaulle.
Prema tvrdnjama autora, riječi „Sveti Gral“ su pogrešan prevod sa rano francuskih
riječi koje znače „kraljevska krv“, i prava svrha Sionskog Priorata jeste da zaštiti
navodne Isusove potomke i pripremi način za njihovo priključenje svjetskoj moći. Kako
bi poduprli taj svoj opis društva, oni pružaju nekoliko poglavlja naučnih referenci iz
legendi, romansi, slikarstva, dokumenata i Biblije. Sve ovo je i više nego kontroverzno,
međutim autor Leigh je rekao da je njih trojicu to vodilo ka preispitivanju
konvencionalnih tumačenja Novog Zavjeta. Ta studija ih je dovela dotle da su istaknuli
jednu „hipotezu“ kako slijedi:
• Isus je doslovno tvrdio da je on „kralj Židova“ i da je dolazio iz kraljevske kuće

Izraelita Kralja Davida.
• Bio je oženjen sa Marijom Magdalenom i imao je barem jedno dijete s njom.
• On i njegovi simpatizeri su prikazali njegovo raspeće i uskrsnuće i on je potom

doživio starost negdje izvan Svete Zemlje.
• Marija Magdalena i njeni potomci su otputovali u južnu Francusku – tadašnju rimsku

provinciju Galiju.
• Isusova krvna linija se pomiješala sa Francima i započela Merovinšku dinastiju u

ranom srednjem vijeku.
• Ta merovinška linija se proteže u moderne plemićke kuće Evrope, tako da su Isusovi

potomci živi i dan danas.
Rasprava iz ove knjige je započela pravu religijsku vatrenu oluju. „To je

pokazatelj izopačenosti ovih vremena čim jedan izdavač poput Jonathan Cape treba
izdati ovakvu knjigu,“ rekao je anglikanski biskup Montefiore. Montefiore katalogizira
ono što on naziva „79 instanci... velikih grešaka, značajnih propusta, ozbiljno
obmanjujućih izjava ili usvajanje izlaza iz hipoteze.“
Jedan drugi anglikanski biskup, Rt. Rev. Mervyn Stockwood, je bio još manje
suzdržan. „Neka napišu i drugu knjigu sugerišući da je Caesar bio oženio Boadicia-u i
da im je potomak Ian Paisley,“ citirao ga je Londonski The Times. Autori kažu da su
jednostavno pravili razumne pretpostavke zasnovane na pažljivom istraživanju i novim
dokazima. Oni su dodali da je ozbiljan rad na srednjovjekovnoj istoriji bio zasjenjen
ljutnjom nad njihovim zaključcima. (St. Petersburg Times, 19. januar 1982., Mark S.
Smith)
Dakle, nisam pridavala dovoljno pažnje tome već sam to arhivirala negdje duboko
u mom umu. Sasvim sigurno, nisam nikad bila dovoljno motivirana da pročitam tu
knjigu! Međutim, taj predmet je bio pomenut na najčudniji način od strane Kasiopejaca
u toku naše diskusije o Isusu, i poput mnogih važnih putokaza, to mi je prešlo direktno
iznad glave. Pitanje koje sam postavila je bilo najvećim dijelom koncentrisano na
navode iz Biblije u vezi Isusove porodice i ja sam htjela da vidim šta Kasiopejci imaju
za reći u vezi značenja Isusove „braće“, i takođe u vezi tvrdnji Katoličke Crkve da je
njegova majka, Djevica Marija, živjela cijeli svoj život kao posvećena djevica. Dakle,
mislila sam kako ću samo uklizati tu temu tamo i vidjeti šta će izaći iz svega toga:
P: Da li su Marija i Josip imali i druge djece?
O: Ne. Ali Isus je imao.
P: Isus je imao djece?
P: Koliko je imao djece?
O: Troje.
P: Da li je, kao što tvrde neki ljudi, istinito značenje traženja Svetog Grala, da to nije
šalica već "Sang Real" ili sveta krvna linija?
O: Da.
P: Da li su neki potomci Isusa živi danas?
O: 364 142.
Postoji nekoliko stvari u vezi sa gornjim komentarima koje su dostojne pomena.

Prva stvar je ta da su Kasiopejci dobrovoljno komentarisali kao odgovor na različito
pitanje. Oni gotovo da nikada to nisu činili osim ako se nije radilo o nečemu što je
važno za znati. U to vrijeme nisam bila svjesna značaja ove činjenice. Druga stvar se
odnosi na broj potomaka. Svako ko poznaje geneologiju zna da je taj broj, koji se na
prvi pogled čini kao prilično velik, je u stvari veoma malen. Mi govorimo o 2000
godina reproduktivne istorije gdje, ako je se svako od te troje djece zaista „plodno“
razmnožavalo, da bi tu onda trebalo biti mnogo više 400.000 potomaka. Međutim, ni to
značenje mi tada nije bilo palo na pamet.
Bez obzira na sve, ja sam i dalje išla jednom alhemičarskom linijom razmišljanja, i
sasvim sigurno da sam bila pronašla značajne tragove ka „Tajnim gospodarima“ svijeta
– barem sa ljudskog stanovišta. To je bila jedna misteriozna potjera. Pročitala sam
gomile materijala o zavjerama, navodnim „objavama“ o tome „ko je tu bio prvi“, i
stalno iznova, kada sam slijedila trag, pronalazila bih samo laži i konfuziju.
Pa ipak, sticajem okolnosti dokaz je ukazivao na postojanje jednog tajnog bratstva

nepoznatog u cjelosti ljudskom rodu. Druge tkz. „tajne“ grupe poput Rozenkrojcera,
Iluminata, Slobodnih Masona, Templara, Sionskog priorata, i tako dalje, činilo se da su
bile samo crvene-haringe stvorene i uništene od strane pravih Tajnih gospodara u
njihovoj samovoljnoj manipulaciji nad čovječanstvom i tragaoca za istinom. Došla sam
preko mnogih nagovještaja do ideje da, s vremena na vrijeme, oni popunjavaju njihovo
članstvo iz neke od ovih grupa, ali da same te grupe NISU bile zaista „u tajnosti“, i bilo
ko od njih je bio vrlo vjerovatno uzet kao mamac i iskorišten.
Došla sam do spoznaje da, ako postoje, ti Tajni gospodari raspolažu sa

nevjerovatnim zanjem i nenadmašnim lukavstvom. Shvatila sam, u jednom trenutku, da
su tragovi koje sam ja slijedila već bili slijeđeni od strane najvećih umova ljudske rase
milenijumima bez ikakvih dokaza da je istina ikad bila objelodanjena od strane bilo
koga od njih u bilo kojem trenutku. I ko sam onda bila ja da mislim da bih mogla
ostvariti nešto što nikad prije nije bilo učinjeno?
I da, uvijek iznova bi neka osoba tvrdila da je „otkrila“ „najveću tajnu“, i da je

„pronašla dokaze“ da je bilo nekih grupa koje su imale dugoročne planove da preuzmu
svijet, ali na kraju, ti dokazi nisu držali vodu, ili bi iskliznuli poput žive. Tragovi bi
iskrsavali nasuprot zaključanim vratima. Konačno sam shvatila da je to bila „priroda
zvijeri“. To je bilo namjerno (promišljeno). Ovi tajni Gospodari manipulišu našim
životima i iskustvima kao lutkar sa marionetom. I shvatila sam još nešto drugo: oni
takođe, tu i tamo ostavljaju putokaze koji vode potencijalne članove kroz jedan
kompleksni lavirint u svrhu mogućih odabira. I mnogi od ovih putokaza su tako
uvjerljivi, tako „sinhronizovani“, tako lukavo namješteni da je prilično jednostavno doći
do pogrešnih zaključaka – do ubjeđenja da ste stigli do „Svetog grada“, kada ste, u
stvari, samo prešli preko ceste i stigli do znaka koji pokazuje na pogrešan put.
Očigledno, oni priznaju samo najpametnije i iskrene tragaoce za istinom koji su se

dokazali tokom godina rada i predanosti. I u sadašnjem trenutku, kada se čini da uslovi
vode ka „rupi u velu“, čini se da postoji jedan još veći napor koji se stavlja naprijed za
daljnja skrivanja i pomućenja stvari. Divlje tvrdnje i glasine koje se propagiraju od
strane „dezinformativnih agenata“ služe samo za daljnje prikrivanje istine. Mi smo u
jednom istinskom vrtlogu od ljušture igre!
Prema nekim izvorima, broj članova ovih Tajnih bratstava je fiksiran i kako bi
jedan prošao, drugi mora biti postavljen na njegovo mjesto. Obzirom na česti nedostatak
kvalifikovanih kandidata, mnogi od ovih članova moraju proširiti svoj životni vijek za
mnogo stotina godina. Ovo možda može zvučati ugodno onima koji su ovisnici o
materijalnom životu, ali onima koji posjeduju Veliko Znanje, ovo se zapravo čini kao
teret. Još jedna zanimljiva činjenica je bila da sam ponovo i ponovo ispočetka došla na,
što bih ja zvala, Škotsko pitanje. Svaki put kad bih pogodila ciglu u zidu u mojim
istraživanjima, činilo se da je samo mala nit ostajala ležati, slomljena i nepravilna,
sugerirajući na nešto što ima veze sa Škotskom.
Ali, da bismo nastavili s pričom, kao rezultat prisustvovanja prikazivanju videa

Davida Hudsona, desilo se da sam bila predstavljena jednoj ženi koja je kasnije
prisustvovala na dvije sesije gdje je nekoliko niti koje smo slijedili došlo sve zajedno.
Bilo kako bilo, na 12-ti septembar, prije nego što nas je pomenuta gošća planirala da
posjeti, imali smo jednu privatnu sesiju sa svrhom postavljanja nekoliko pitanja o
problematici David Hudson/Monoatomsko zlato.
Za one od vas koji nisu svjesni toga šta je to, čovjek pod imenom David Hudson je
„otkrio“ jednu supstancu za koju se čini da je upravo ono što su mnogi alhemičarski
tekstovi govorili u vezi značenja „Bijeli zlatni prah“, koji nije bio samo sredstvo za
transmutaciju metala, već takođe i za ljudsko tijelo. On je tvrdio da uzimanje ovog
praha utiče na DNA na takav jedan način koji ima efekat rapidnog i nevjerovatnog
izlječenja i usavršavanja ljudskog tijela tako da neko bude „spiritualiziran“ do te mjere
da supermoći ne samo da nisu bile moguće, već vrlo vjerovatne. U jednom trenutku
njegovog izlaganja, rekao je da su neki ljudi, koji su uzimali ovaj prah tokom određenog
vremenskog perioda, opisali da su imali „orgazme cijelog tijela“ koji su samo
nadolazili.
Suštinska svrha ovog video predavanja je bila „uzimanje novca“. To je nešto što
me je nerviralo, ali to je bilo za neko kratko vrijeme prije nego što sam shvatila tačno
zašto je to tako. Dolje sam napisala neka pitanja u vezi David Hudsonovog rada:
1. Zašto je, pošto je potrošio 5,5 miliona dolara za izoliranje i pokušaj patentiranja
Monoatomskog zlata, opsesija Davida Hudsona za znanjem odjednom prestala
nedugo nakon njegovog samo-eksperimentisanja? (Znam, on kaže da mu njegova
žena to neće dopustiti, ali to zahtjeva pitanje kao recimo da on tvrdi da je to otkrio,
pogotovo ako je toliko uvjeren u to šta je to kao što i sam tvrdi da jeste i da se
trudi da to „proda u javnost“.)
2. Ako David Hudson posjeduje „Filozofov kamen“ zašto on onda traži novac?
Literatura nam govori da će jedan dio na sto hiljada preobraziti osnovni metal u
zlato. Zar to ne funkcioniše?
3. Ako su Tajni Gospodari postojali ovih nekoliko hiljada godina sa znanjem i

korištenjem ove tvari, i ako su to dobro čuvali kao tajnu, ubijajući, ako je to bilo
potrebno, cijele grupe ljudi kako bi zaštitili tu tajnu, zašto je onda to bilo
odjednom tako otkriveno u javnost?
Prema tome, ovo su bila pitanja koja su mi bila na umu 12. septembra 1995. godine,
kada smo odredili da postavimo par pitanja o Davidu Hudsonu:
L: Dobro, sad, zapitat ću na brzinu, Davida Hudson i ono što on zove Filozofski Kamen
(Philosopher's Stone, prim. prev.). Što je ta supstanca koju je david Hudson otkrio?
Gledali smo video o tome; sigurna sam da ste vi momci to gledali sa nama, što je to?
O: Gledajte tamošnji razvoj samo s distance.
P: Da li je uzimanje te supstance o kojoj govori, opasno na način na koji ja mislim da

jest?
O: Vjerojatno.
P: Dakle, drugim rječima, ne bi se trebala mješati u to?
O: Na tebi je.
P: Znam da je odluka na meni. Ali rekli ste da to gledam sa distance, dakle

pretpostavljam da je zaključak...
O: Da.
P: Dobro, moj osjećaj je taj da je neka negativna energija iza toga, čak iako on želi biti
pozitivna osoba i želi činiti pozitivne stvari, i to...
O: To je često istina!
P: Mislim da uzimanje nečeg poput toga da bi transformirao svoju svijest bez nekog
rada na sebi ili da se to desi prirodno, da je to crna magija. To je ono što mislim. F: To
je prelagano... L: Mislim da se pokuša inicijalizirati... F: Čitam godinama sitnice i
dijeliće iz raznoraznih različitih izvora i sve te stvari tamo opisane su moguće za one
koji su voljni žrtvovati se, a nama se mogu činiti kao ekstremni eterički i spiritualno
razvijeni, kao oni neki u Indiji, i sve to... L: Ja ne mislim da se čak ni ne trebaš toliko
žrtvovati, nego da želiš i imaš prirodnu sudbinu duše i ... F: Pa, da li je Isus uzeo tu
zlatnu prašinu? L: da li je Isus uzeo taj prah?
O: Ne.
P: Da li je Adolf Hitler uzeo takvu vrstu praha, ili nešto slično?
O: Da.
P: F: To očitava turobnu sliku, zar ne? L: Može li taj prah biti korišten da bi
transformirao osobu u vrlo pozitivan entitet koji čini veliko dobro? Ne mislim da je to u
redu.
O: Ili bi moglo biti korišteno da bi transformiralo čitavu rasu bića u hipnotičku

potčinjenost!!!!!!!!!!!
P: F: Opa! L: Stavite to u vodu. F: Ili čak i samo oglašavate kao "Dar sa neba". Mislim,
sjećate se ko komandira ovim svijetom, već 309 000 godina, da li će oni samo sjediti i
reći: "Oh, pa da, mi ćemo jednostavno pustiti da se ta zlatna prašina proširi unaokolo i
bit ćemo totalno poraženi", samo tako? Ne mislim baš! L: Oh, to je strašna misao! Da li
imate nešto što bi nam rekli ili prenijeli zasad?
O: Osvrnite se na primljene poruke i doviđenja.
Činilo se da je zadnji komentar, na površini, jednostavno bio jedna opaska koja se

odnosi na odgovore u vezi Monoatomskog zlata. I da to nije bilo u snu kojeg sam imala
te noći, nikad ne bih ni pomislila nešto dodatno u vezi toga, manje ili više bi to bila
„dobrovoljna“ opaska.
U tom snu, bila sam mlada i nosila sam jednu predivnu haljinu sa cvijećem u
mojoj kosi i bila je tu i jedna limuzina koja je čekala napolju da me odveze na moje
„vjenčanje“. Nisam znala ko je bio mladoženja, ali tu se nalazilo dosta ljudi koji su me
ohrabrivali da „uđem u kola“ i odem u „susret zaručniku“. Iz nekog razloga, bila sam
ispunjena srećom i uživanje onih koji su me okruživali je bilo zarazno, tako da,
prevazilazeći svoje oklijevanje, otišla sam do kola, ušla u njih i bila odvezena do mjesta
vjenčanja. Bila sam svjesna da je taj dan bila subota, i činilo se da je to bio 14. zato što
je nešto bilo rečeno o petku 13-tom.
Pokazalo se da je to bio jedan veliki restoran sa predivnom gozbom koja je bila

spremna i čekala. Sve je bilo ukrašeno cvijećem i zastavicama i mnogi, mnogi ljudi su
se bili okupili u jednu srećnu i radosnu gužvu i svi su mi nazdravili čim sam izašla iz
kola. Moj zaručnik se probio naprijed kako bi me primio za ruku i mi smo hodali kroz tu
gomilu ljudi kako bi stali ispred sveštenika koji nas je vjenčao. Bila sam preplavljena
srećom iako čak nisam mogla ni vidjeti lice svog zaručnika!
Čim smo se vjenčali, muzika je počela da svira, i on me je odveo do sredine

podijuma gdje su se svi pomakli kako bi nam napravili mjesta, i počeli smo da plešemo.
Bilo je to kao da letim i mi smo kovitlali i vrtili i bila je takva sreća kakvu nikad do tad
nisam doživjela u cijelom mom životu i probudila sam se okupana u jednom
senzacionalnom ushićenju radosti!
Sada, imam sve vrste snova, neki od njih su bili samo obični koji su „razvrstani u
podsvjesti“. Ova vrsta me ne impresionira nešto posebno na bilo koji način, i „osjećaj“ i
„okus“ od njih je dosta blag i neuzbudljiv. Neki od mojih snova su „proročki“ snovi
gdje sanjam o događajima koji se stvarno dese, iako su zapravo ništavi. Ovi su malo jači
sa stanovišta „osjećaja i okusa“, ali je lako reći da usljed manjka emocionalnog sadržaja
nisu nešto posebno važni. Dalje, postoje i snovi koji me upozoravaju na stvarne
opasnosti u kojima je neka stvarna drama ali koja je nestvarna u smislu istinskih akcija i
stvarnosti u kojoj živim, i koje su dinamički ispravne zato što su prave „opasne osobe“ u
ulogama podlaca koji samo što nisu prešli preko. Ovi snovi su generalno veoma jaki u
okusu i emocionalnom sadržaju. Ali rijetko sam ikada imala tako „srećan san“, koji je
bio toliko neodoljiv, da me je potresao do srži.
Ovaj san o vjenčanju je imao najjači emocionalni sadržaj od svih koje sam do sad
imala, s tim što je njegova dinamika bila, u pravom smislu riječi, nerazumljiva. Ja sam
tad već bila u braku i imala petoro djece, tako da zaista nisam mogla misliti o tome na
bilo koji drugi način osim kao o snažnom simboličkom „proročanstvu“ kako bih nekako
„pronašla istinu“ ili nešto slično tome. Odlučila sam da sam bila dala jedan preuranjen
osjećaj svog uspjeha u potrazi za znanjem i razumijevanjem određenog ljudskog stanja.
Postoje mnoge vrste značenja na koje možete interpretirati simbole braka, uloge mlade,
plesanja i prisustvovanja nekoj zabavi.
Ali, u svakom slučaju, htjela sam pitati o tome i učinila sam to već na sljedećoj
sesiji kojoj je takođe prisustvovala ova mlada žena (RC) koju sam upoznala preko
topica David Hudsona:
P: Sanjala sam neku noć da sam se udala i da je bila velika zabava, ples, limuzina, itd...
cvijeće, sreća. U snu sam čula glas koji kaže da bi vjenčanje trebalo biti u subotu, 14-
tog, koja slijedi petak 13., možete li mi reći bilo što o tome?
O: Ne.
Pa to je bilo prilično očekivano! Kasiopejci mi jednostavno nisu htjeli reći ništa o

tome i to je bilo to. Nisam bila u potpunosti „pripremljena“ na to i kao i u ostalim
slučajevima koji su se odnosili na neka najvažnija pitanja u mom životu, da mi oni neće
reći ništa i njihovo odbijanje da odgovore je bilo zaista NAJZNAČAJNIJE u svemu
tome.
U retrospektivi, mogu vidjeti da je ovaj sastanak i prisustvo ove osobe bio jedan
„okidač“ za razne stvari. Ona je bila Židovka i gotovo odmah mi je počela govoriti o
njenom prošlom životu u nacističkoj Njemačkoj i kako je bila žrtva eksperimentisanja
Dr. Mengelea, usljed čega je bila i umrla (ili kako je već tvrdila). Ja sam s njom
podijelila moja lična uvjerenja i snove o počinjenom samoubistvu u Njemačkoj nakon
što su moj muž i djeca bili odveden,i a potom i ubijeni od strane nacista. Moja gošća je
tad postala strašno uzbuđena i bila je ubijeđena da je ona bila jedno od te moje tadašnje
djece. Bilo je istina da je postojala ta neka snažna veza između nas, ali nisam bila
sasvim sigurna u to da li je ta njena interpretacija bila sasvim tačna. Međutim, ona je
htjela da pita:
P: Koja je moja veza s F. i Laurom u bilo kojem prošlom životu?
O: Otkrij.
P: L: Da li sam ja znala R-u u mojem prošlom životu u Njemačkoj?
O: Možda.
P: Sad, gledala sam u kartu, samo da vidim ima li kakvih podudaranja, a bilo ih je
mnogo. RC: Prema astrologiji to pokazuje povezanost u prošlim životima. Osjećam
također da je također bilo u Egiptu.
O: Tko si bila?
P: L: Mislite, ja?
O: Da.
P: Bila sam Njemica... RC: Pitam se o Egiptu.
O: Ali mi smo još uvijek u Njemačkoj!
P: L: Sve što znam je to da sam počinila samoubojstvo, ime mi je bilo Helga, mislim...
O: Tko je bio tvoj muž?
P: Ne znam. On je bio Židov. Da li ste na to mislili?
O: Dobro. Tko su bila tvoja djeca?
P: RC: Pitali su tko su bila djeca. Da li sam ja jedno od tvoje djece?
O: Otkrijte. Kad smo rekli otkrijte, mislili smo da vi koristite vaše talente da bi naučili,
ne da vas mi vodimo za ruke u svakom koraku. Da vam to radimo, mi bi vas prevarili i
izveli iz mogućnosti da steknete znanje, i što je važnije, razumijevanje. Time bi mi
prekršili slobodnu volju!
Sasvim jasno je postojalo nešto o tom mom životu u Njemačkoj i mom mužu u to
vrijeme što sam trebala otkriti. I ne samo to, to mi je bilo nekako čudno za njih da me
usmjeravaju u razmišljanju na ovaj način, pogotovo odmah nakon mog pitanja o onom
snu o vjenčanju na koji su odbili odgovoriti u jasnom značenju. Oni nisu bili odgovorili
na moje pitanje, ali su pokušavali da postignu nešto bez kršenja slobodne volje. Zatim
su rekli ovo:
O: Mi primamo jake valove koji okružuju subjekt, zato prekidamo zahtjeve!
P: L: Dobro, još nešto o tome?
O: Moshe u Izraelu.
P: RC: Tko je Moshe u Izraelu?
O: Moshe je U Izraelu.
Ali nismo mogli postići više. Oni nam nebi rekli ko je bio Moshe ili šta je bila
veza. Ali ja sam se bila bacila na nekoliko posljednjih pitanja:
O: Da.
P: Da li je to grupa koju ste nazvali "Kvorum" u jednoj prijašnjoj sesiji?
O: Djelomično.
P: Da li su ti alkemičari koristili moć kao i David Hudson da bi poboljšali svoju

O: I da bi kontrolirali.
P: Da li je bilo ljudi u toj enklavi koji su živjeli doslovce stotine, ako ne i tisuće godina?
O: Neodređeno.
Sada se moramo preusmjeriti u drugi pravac kako bismo doveli do najvažnije teme
o toj čudnoj stvari zvanoj Kvorum. Kvorum je bio pomenut od Kasiopejaca govoto
tačno godinu ranije. Desilo se to na ovaj način:
P: Željela bi znati od kuda potiču Masoni?
O: Ozirijci ( Osirians prim. prev. ).
P: Možete li nam reći kada su se originalni Masoni ( Slobodni zidari ) formirali kao
društvo?
O: 5633.g. p.n.e.
P: Da li je Masonstvo kao što se danas prakticira, isto?
O: 33. stupanj, da.
P: Dakle, imamo tradiciju preko 7 tisuća godina?
O: Da.
P: Da li ta organizacija planira preuzeti svijet i vladati njime?
O: Ne baš.
P: Koji je njihov cilj?
O: Nadzornici.
P: Čega?
O: Statusa kvoruma.
P: Što je kvorum?
O: Organizacija "dubljeg" znanja. Potpuno tajna vašoj vrsti zasad. Vrlo važna glede
vaše budućnosti.
P: U kojem smislu?
O: Promjene.
P: Možete li biti više specifični? Da li se te promjene odnose na nas osobno?
O: Djelomično.
P: Zemaljske promjene?
O: Također.
P: Koji je odnos među tim kvorumom i Kasiopejcima?
O: Oni komuniciraju s nama regularno.
P: Da li oni to čine znajući da ste vi Kasiopejci ili oni to čine...
O: Da.
P: Da li postoji odnos između Kasiopejaca i tog kvoruma u tih nekoliko tisuća godina?
O: Neko vrijeme, kako ga vi mjerite.
P: Da li je Kvorum sastavljen od članova koji su ljudi s ove planete?
O: Djelomično.
P: Da li bi mogli znati kojeg kao poznatu ličnost?
O: Sakriveni. Nitko koga bi mogli znati.
P: Kako je Kvorum važan s obzirom na promjene na Zemlji?
O: Promatrači.
P: Zašto je važno da imaju promatrače?
O: Drže put predskazanjima.
P: Kako su Masoni vezani za Illuminate?
O: Masoni su niže grane.
Pa, ovo je bilo prilično uznemirujuće, najblaže rečeno. Kasiopejci su mi ovdje

govorili da su ONI bili „u kontaktu“ sa tim Kvorumom, koji su, koliko sam mogla reći,
bili tajni gospodari svijeta, i činilo se da postoji mnogo dokaza i sticaja okolnosti,
premda bi moglo biti, da ova grupa baš i nije gajila najbolje interese za čovječanstvo.
Ali barem je sve to bila obična propaganda!
Tako da, iznijela sam ovu stvar ponovo, u namjeri da dospijem do dna ove misterije:
P: U brojnim slučajevima smo pričali o kvorumu i Illuminatima. Oni oba izgledaju
najviši nivoi tajnih organizacija. Koja je njihova međusobna veza?
O: Kvorum većinom vanzemaljski; illuminati većinom ljudski. Susret; dvije polovice

cijelog.
P: Pa Kvorum izgleda opisan da je u kontaktu sa Kasiopejcima, što ste vi, i vi ste se

opisali kao napredna OPD bića, točno?
O: Blizu.
P: Illuminati su opisani kao da su iza ili sa bratstvom koje je opisano da je u kontaktu s

Lizzard bićima...
O: Blizu. Ali nije tako jednostavno.
P: Pa, ako su Kvorum dobri momci i Illuminati loši momci, i oni su oba na visokom
nivou Masonstva ( Slobodni Zidari ), koja je poanta svega?
O: Zamislite krug ili ciklus sad prvo i onda ga malo promatrajte prije nego što
nastavimo dalje.
P: Dobro, promatram krug koji se vrti.
O: Sad, dvije polovice prezentiraju pozitivne i negativne. Dvije polovice.
P: Pa, što dobivam iz toga jest da su tu dvije polovice i obje strane se igraju s ljudskom
rasom. To je to?
O: Ne. To je komplicirano, ali ako možete naučiti i razumijeti, to će biti super otkriće.
P: Pa, nastavite i objasnite.
O: Pitajte korak po korak.
P: Zašto toliko često moramo pitati korak po korak?
O: Radi toga da apsorbirate ( upijete ) informaciju.
P: Kvorum je opisan kao dobri momci. Illuminati su opisani kao loši momci. I oba su
Masonski. Kad osoba u Masonskoj organizaciji dostigne najviše nivoe, da li ti
individualci na najvišim nivoima regrutiraju masone na jednu ili drugu stranu?
O: Prvo, ne baš na jednu ili drugu stranu.

P: Počinjem ne-razumijeti nešto ovdje jer ako Lizzardi...
O: Odblokiraj se.
P: Nisam zablokirala ovdje. Ako je bratstvo znano kao illuminati znano kao Lizzardi
znano kao zvijer, ako su oni ti koji rade štetne stvari na ovoj planeti, kako su vezani ili u
kakvom su odnosu sa Kvorumom koji je u vezi s...
O: Ovo će trebati vremena za objasniti i to će biti toga vrijedno.
P: Pa, hoćete nam sad to objasniti?
O: Pitajte korak po korak.
P: Dobro. Koja je priroda zla?
O: Mješano.
P: Da li su Lizzardi ono što bi mi mogli smatrati zlom ili OPS?
O: Da.
P: Da li su Kasiopejci ono što bi mogli smatrati dobrim ili OPD?
O: Da.
P: Ipak, da li Kasiopejci koriste i manipuliraju Lizzardima da postignu izvjesne stvari?
O: Ne.
P: Lizzardi rade neovisno i u suprotnosti s Kasiopejcima?
O: Neovisno, ne u suprotnosti. Mi služimo drugima i zbog toga nemamo opoziciju

(suprotnosti). Pažljivo sad. Korak po korak. Ako ne razumijete u potpunosti odgovor,
pitajte drugo pitanje.
P: Dio cijelog. Dio kruga.
O: Mješano.
P: Da li to znači...
O: Zamislite sliku izmješano obojenog kruga.

P: Kažete li da se na nekim nivoima dvije polovice preklapaju?
O: Blizu.
P: Kažete da su neki od Kvoruma dobri momci i loši momci i isto i za Iluminate jer su
oba na suprotnim stranama kruga, ali na točki spajanja jedna teži više na jednoj strani, a
druga na drugoj? I te organizacije su tamo gdje djeluju skupa?
O: Bliže.
P: Ostavimo to za kasnije.
O: Ne. Sad molimo.
P: Dobro. Dakle, to je mješavina. Ima li to nešto s... u vašem slučaju opredjeljenje

prema drugima ( služenje drugima, OPD ) znači da čak služite onima koji služe sebi
( opredjeljeni prema sebi, OPS ), točno?
O: Da; mi služimo vama i Lizzardi su programirali vašu rasu da služi sebi, zapamtite.
P: Pa, sad sam par nivoa ispod. Dakle, još uvijek sam OPS individua u neku ruku,
točno?
O: Ali krećeš se polako prema OPD. Ne kreću se svi ljudi tako.
P: Da li to znači da kad ljudi koji su članovi Kvoruma ili Illuminata, zatraže informacije
ili pomoć, da vi, jer ste OPD orijentacije, obvezni odgovoriti na bilo koje pozive?
O: Da i ne.
P: Koji dio je ne?
O: Ako vibracijske frekvencije nisu u skladu, mi se ne konektiramo (spajamo).
P: Da li je rad Lizzarda dio velikog plana ili dizajna?
O: Sve je.
P: Nastavimo. Deprimirana sam jer ste mi rekli da sam bila loša osoba.
O: Ti nisi loša osoba.
P: Pa, osjećam se prilično bijedno sad.

O: Lizzardi prouzrokovali.
P: Mislite, moji osjećaji bijede su uzrokovali Lizzardi?
O: Kao i uvijek.
O: Moraš odgovoriti na pitanje. Osjetit ćeš ekstazu kad jednom već odgovoriš.
P: Dobro. Mješavina. Ipak, dvije polovice.
O: Od kruga.
P: Tko je konstruirao taj krug?
O: Prirodni frekventni val. Neka bliska mješavina obiju matrica oblika služenja i svaki
"tabor" da bi kreirala perfektni balans.
P: Dobro, Illuminati su viši nivo puta OPS i nekako, postižući te više nivoe mogu doći
do realizacija ili frekvencija koje uzrokuju njihovu modifikaciju pozicije ili umješanost
gdje OPS postaje ili sadrži ili kreće prema realizaciji OPD, točno?
O: Nastavite.
P: Dobro, pojedinci u Kvorumu su ti koji su fokusirani na OPD i oni u njihovim

putevima OPD počinju razumjeti da neki OPS postaje OPD.
O: Blizu.
P: I čitava ideja je mješavina oba smjera bez obzira iz kojeg ste smjera došli?
O: OPD omogućuje perfektan balans tih dvaju realiteta; OPS je dijametralno suprotan
zatvaranju velikog ciklusa u perfektnom balansu.
P: Dakle, neophodno je imati smjer OPS iz razloga da uopće postoji OPD?
O: Da.
P: I ti koji su u Kvorumu i Illuminatima...
O: Mješavina u središtu.
P: Dakle, neophodno je imati mrak da bi postojalo svjetlo...
O: Da.
P: I obje su se grupe razvile kroz Masonske organizacije...
O: Masonstvo je ljudska refleksija u fizičkom dijelu tih procesa.
Počinjemo da uviđamo kako sve i nije baš tako jednostavno kao što smo možda
mislili. Ne možete samo reći da dobri momci nose bijele kape a loši crne majice. Ne
postoji jednostavan odgovor.
Ali, to smo već znali. Znamo iz naše vlastite prirode, ali i iz činjenice da svaka
porodica ima i crnu i bijelu ovcu i sve što je između toga. Ne možemo samo stati za
našu improviziranu govornicu i izjaviti da Masoni ili Iluminati implementiraju jedan
plan za preuzimanje kontrole nad svijetom i oduzimanje slobodne volje. S druge strane,
moglo bi sasvim sigurno postojati elemenata u obje te grupacije i kod nekih ostalih sa
ovakvim planom. I naravno, praktična posljedica ovoga jeste činjenica da sljedbenici
OPS puta koriste svoju slobodnu volju za nasilje nad slobodnom voljom ostalih kroz
laži i prevare. I naravno, najlukavija od svih ovih laži je da okrive nekog drugog za sve
što oni sami čine drugima dok oni nastavljaju da kriju svoje prisustvo i svoju pravu
prirodu.
U skorija vremena ova igra će postati prilično interesantna, najblaže rečeno.
Dakle, ko je tu bio prvi?
Gary Allen piše u Niko se ne usuđuje to nazvati zavjerom:
Mora ostati upamćeno da je osnovna stvar kod svake zavjere, bilo da je ona u politici,
kriminalu ili poslovnom uredu, ubijediti sve ostale da nikakva zavjera ne postoji. Uspjeh
zavjerenika će zavisiti u velikoj mjeri od njihove sposobnosti da ovo postignu.
Kako je tačno ovo postignuto? Pa, glavni način je putem kontrole medija. Putem medija,
najjače oružje je izrugivanje, satira i karakterno ubistvo. Ova izuzetno moćna oružja se
koriste za preusmjeravanje pažnje što dalje od pravih pitanja i problema. Čak i neko
koga zbilja nije briga šta drugi ljudi misle o njemu/njoj, će naći malo zakački u
umovima razumnih osoba sa mrljama koje su na neki apsurdan način zakačene za njih.
U sadašnje vrijeme, nekako se čini da sve više ljudi postaje sve više svjesno. Nije više
dovoljno samo izrugivati one koji govore o zavjerama samo zbog toga što su „teorije
zavjere“ luckaste. Sada je neophodno dodati još jedan sastojak u mješavinu.
U ovom programu, specijalni „agenti“ su poslani svuda da posiju razne dezinformacije

koje će se širiti i ubrzavati teorije zavjere tako što će ih „precrtati“ do tačke apsurda.
Gary Allen piše:

Neki konspiratoristi zaista pretjeruju sa širenjem zavjera (iz nekakvih malih grupica)
kako bi uključili svakog #ebenog liberalnog aktivistu i vladinog birokratu. Ili zbog
rasnih ili vjerskih razloga oni će uzeti malene fragmente legitimnih dokaza i širiti ih do
određenog zaključka koji će podržati njihove pojedinačne predrasude, tj. da je zavjera
potpuno „židovska“, „katolička“ ili „masonska“. Ovi ljudi ne pomažu razotkrivanju
zavjere, ali nažalost, idu u prilog onima koji hoće da javnost povjeruje da su sve zavjere
sranje. (Allen, 1972)
Dopustite mi da idem malo u ovom smjeru taman koliko je potrebno da dođem do

određenog zaključka. Poslednjih nedelja, jedan član Kasiopeja E - grupe za diskusiju,
očigledno obožavalac Davida Ickea, je napisao:
Primjetio sam ovdje jedan ozbiljan problem. Članovi britanske kraljevske porodice koji
su u stanju mijenjati svoj izgled u reptilski i koji žrtvuju djecu nisu NIKAD
POMENUTI ovdje. Slučaj princeze DAJANE je potpuno prikriven. Ta priča o
„samoubistvu“ je kompletno sranje. Članovi kraljevske porodice su navodno (ja bih
rekao 100% krivi) naredili i bili umiješani u RITUALNO MASONSKO
ŽRTVOVANJE DIJANE/DODIJA (i navodno nerođenog djeteta). Egipatska avionska
nesreća je opisana kao da je uzrok bio nalet vjetra“ i „ovakve stvari se jednostavno
događaju“. Ali ne i kad imaju ogromne 33 i 19,5 simboličnosti, totalno izvan
slučajnosti. Ovo su dva glavna primjera MASONSKOG RITUALNOG ŽRTVOVANJA
koji su bili burno pokriveni od strane Kasiopejaca ili nekog drugog ko je bio uključen u
taj proces raspodjele informacija. Da li postoji MASON/TEMPLAR među nama? Vidio
sam da je svako drugo mjesto umiješano. Kažem ponovo, ovo je samo TEORIJA.
Međutim postoji razlog za zabrinutost. Da ne pominjem najveći događaj koji se zbiva
iznad vaših domova ŠIROM SVIJETA upravo sada; CHEMTRAIL zaprašivanje. Samo
neka vojna vježba? Dajte molim vas, to je jedno potpuno OGROMNO
ZAPRAŠIVANJE ŠIROM SVIJETA sa namjerom zadržavanja vibracione frekvencije
na jednom donjem nivou kod cijele ljudske populacije a takođe i kako bi nekog i ubili u
cijelom tom procesu. UPAMTITE; DEZINFORMACIJA JE SENDVIČ SASTAVLJEN
OD LAŽI I ČINJENICA. Ovdje nešto smrdi, i Kasiopejci ili neko drugi trebaju dati
određena objašnjenja.
Pa kao i obično, otišla sam do preporučenih sajtova koji su predstavljeni kao izvori
dokaza. Na temu smrti princeze Dajane, našla sam spisak pitanja kakako slijedi:
U Princezinoj smrti, Thomas Sancton i Scott MacLeod istražuju pitanja koja su od

mnogih bila postavljena od kada su Dajana, princeza od Velsa, i Dodi Al Fayed bili
ubijeni u Parizu u automobliskoj nesreći u sitnim satima, 31. avgusta, 1997.
— Kako je jednom pijanom, drogiranom, nelicenciranom vozaču bio dopušten
pristup za volan tog Mecedesa?
— Zašto je vozač, tada van dužnosti pomoćnik hotelskog šefa osiguranja Henri Paul,
bio pozvan nazad u hotel te noći kako bi mu bio dodijeljen posao koji u stvari i
nije bio njegov?
— Nije li stariji zvaničnik Al Fayedovih – vlasnik hotela znao da je Paul bio hronični
pijanac i da se te noći opijao u hotelu?
— Koja je bila uloga paparazza koji su pratili par cijeli taj dan i na kraju ih nagnali u
tu visoko – brzinsku potjeru?
— Zašto je Dodi bio tako zastrašen od fotografa, da je to išlo dotle da je bio

promijenio standardne sigurnosne protokole i izložio sebe i Dajanu nerazumnom
riziku?
— Šta nam tragovi kočenja, boja i ostaci stakla govore o umiješanosti jednog drugog
automobila?
— Ko je bio vozač tog drugog automobila, zašto se nije bio zaustavio, kako je
pobjegao i kako je policija organizovala opšte nacionalnu potjeru usmjerenu ka
njegovom praćenju?
I tako dalje. Sve su ovo odlična pitanja poput onog „zašto je Kenedijeva pratnja
promijenila smjer u posljednjem trenutku“? I „zašto mu je bilo dopušteno da bude bez
svog neprobojnog prsluka“? I „zašto vlasti nisu krenule u potjeru za snajperistom sa
travnatog brežuljka“?
Ako je iko od vas čitao Jim Garrisonovu knjigu Na suđenju atentatoru , ili ako ste
gledali Oliver Stones-ov film JFK, (i ako imate dovoljno sinapsi u vašim neuronima),
bićete uvjereni u jednom ekstremnom stepenu vjerovatnosti da je tu BILA jedna zavjera
u vezi ubistva JFK-a.
I ne samo to, saglasićete se sa velikim segmentom svjetske populacije da je

Warren-ov izvještaj bio lažan i da je neko još uvijek nedirnut zbog tog ubistva. I od toga
vam čak može biti i muka kada mislite o tome. Ali, to neće biti važno.
Tijekom perioda u kojem je novinar St. Petersburg Times-a, Tom French,

intervjuirao mene za svoj članak, on je prisustvovao velikom broju sesija. U jednoj od
njih, predmet rasprave su bili film O. Stone-a i Garrrisonova knjiga. G. French,
"istraživački reporter", je mislio da je Oliver Stone napravio strašnu štetu američkom
narodu sa svojim filmom, koji je bio toliko "pogrešan" i temeljio se na toliko "pogrešnih
spekulacija". Bili smo prilično začudjeni ovom opaskom i upitali ga što je on sa time
mislio? On je spomenuo izvještaj Warrenove komisije! Sada, ne zaboravite, ovo je
zaista fin i iskren tip koji vjeruje da dobro radi svoj posao. Ja apsolutno NE sumnjam u
to. Ali on i dalje vjeruje da nam je ta komisija dala točan odgovor: da je Lee Harvey
Oswald ubio JFKa "sam samcat!" Pitam se da li još uvijek ima isto mišljenje nakon što
je Gerald Ford priznao da je "malo preradio" izvještaj? Vjerojatno da. Neki ljudi imaju
beskonačni kapacitet za "pometanje istine pod tepih". A kada su to novinari, mi tako
nemamo nade za nepristrasno novinarstvo. I koliko još njih su upravo takvi, kao on?
Nevini i ispranih mozgova.
Ali, natrag na Garrisonovu knjigu: pažljivi čitalac će primjetiti neka objašnjenja i

opise, koji jednostavno nemaju smisla. Da bi se neki od događaja koje je on otkrio bio
dogodilo, tko god da je upravljao tim stvarima, trebao je imati izvjesne sposobnosti
putovanja kroz vrijeme. To će reći, da su se neki scenariji odigrali onako kako su bili
izviješteni, prije nego što je JFK bio izabran za predsjednika, netko je morao znati
GODINAMA unaprijed da 1) će se Kennedy kandidirati, 2) će biti izabran i 3) će morati
biti ubijen. Tko bi mogao znati sve ovo GODINAMA unaprijed?
Jim Garrison čini se nije primjetio taj problem, iako je izrazio ekstremno čudjenje
nad rezultatom njegove istrage. Sama činjenica da je izvjestio o onome što je pronašao, i
to potvrđeno sa mnogim svjedocima, a što je u mnogim slučajevima nemoguće, ukazuje
na to da ne pokušava promovirati hiperdimenzionalni Kontrolni Sistem. U stvari, neke
od stvari koje je on skupio, zapravo ukazaju u suprotnom smjeru od njegovih
osumnjičenih, ali on ih je ipak prijavio, tako da nemamo razloga pretpostaviti da je
oštrio ličnu sjekiru u pisanju svoje knjige.
Nalazimo iste probleme u navedenom popisu pitanja o smrti princeze Dijane. Za

scenarij koji se razvio - da je takav bio dio neke zavjere, on bi morao imati
hiperdimenzionalni kontrolni sistem sa sposobnostima putovanja kroz vrijeme i
upravljanja vremenom/prostorom. I u tom slučaju je svejedno da li su Masoni, Židovi,
Templari povezani ili ne. Jer, ako su i bili, to je vrlo vjerojatno bilo potpuno nesvjesno
sa njihove strane i ne služi nikakvoj svrsi razbacivati se sada sa takvim optužbama, osim
što to služi daljnjem zamagljivanju stvarnog izvora zavjere. U vezi Diane i Dodi-ja,
napisala sam na listu e-grupe sljedeće:
Što god se odluči na "višim razinama", može se manifestirati na mnogo načina na

OVOJ razini. To znači da nitko ne umire, osim ako taj ne dodje do neke točke "izlaza" u
svojim planovima za ovaj "život". Bilo da se složi da sudjeluje u događaju koji ga vodi
da bude ubijen ili na neki drugi način "izadje van".
Sada, svi vi znate (ili bi trebali do sada) da sam istraživala "fenomen

vanzemaljacai" i primila puno informacija o tome od Cs tijekom godina. I znate, ako ste
čitali webstranicu, da to nije lijepa slika. Vi takodjer znate da sam slijedila mnoge
"lažne tragove" prema tajnim društvima i zavjerama i pročitala mnogo različitih pogleda
na ova pitanja, pokušavajući "napraviti reda" u ovoj temi. Na kraju, kada se ukopate
duboko u sve to, možete pronaći beskrajne laži i konfuzije - sloj po sloj.
Tada, morate početi MISLITI; koji bi mogao biti razlog za sve ovo? A onda
shvatite, da je ono što promatrate upravo željeni efekat; vidite laži i konfuzije. I onda
razumijete da, ako prihvatite taj krivi pogled kao istinit, niste ništa bolji od bilo koga tko
vjeruje većinu jasnih i očitih laži, čak i ako je laž u koju vjerujete suptilnija i
iskrivljenija. Još uvijek se sve svodi na činjenicu da ste prevareni i od vas je napravljena
budala - ako ne i hrana!
Dakle, shvatila sam da je potreban velik oprez pri proučavanju ovih pitanja.
Također sam shvatila da su se najveći umovi svih vremena bavili sa tim problemima
tisućljećima bez stvarnog rezultata "buđenja čovječanstva". Dakle, o čemu se radi
ovdje? Zašto tako odjednom, u ovom trenutku, različiti ljudi misle da su razotkrili
misterije i našli "Najveću Tajnu" i sada ju mogu otkriti svijetu, da ju ostali vide i vjeruju
kako je to istina?
Pa, kada razmotrite tu veliku mašineriju iza tih laži, očitu (mada nedokazanu)
hiperdimenzionalnu prirodu stvarnosti iz koje se manifestira naša, vi shvatite da to nije
tako jednostavno! Kad sam pročitala knjigu David Icke-a "Robotska pobuna", glavna
greška koju sam našla u njegovom traženju dokaza o globalnoj zavjeri je oslanjanje na
ono što su drugi ljudi rekli, kao i ono što mu se "dalo", sa vrlo malo provjera izvora ili
korištenja cerebralne sposobnosti da zaista razmisli o tome što kaže. Nije mi se svidio
njegov početak sa starom ofucanom idejom "Luciferske pobune" i "nesinhronizirane"
energije zla - jer sam već prošla kroz to vjerovanje i našla greške i korijen tih grešaka.
Ipak, mislila sam da je to prilično dobra kompilacija, čak i ako bi se meni svidjalo malo
manje histerije i puno više dokumentacije.
Kao što je navedeno u ovom popisu, traženje dokaza o nekima od tih stvari je kao
da pokušavate da živa ostane među vašim prstima. Jednostavno se neće dogoditi. Dakle,
u najboljem slučaju, imamo "tragove" i slučajne dokaze koji bi sigurno prošli na sudu,
ali mainstream zajednica želi vidjeti "NLO" na travnjaku Bijele Kuće. To se neće
dogoditi. Dakle, kada tražim "izvor", morate shvatiti da mislim izvor ideje, ključ za
lanac dokaza koji je sljedjen, čak i ako su ti dokazi samo slučajni. U isto vrijeme, JA
shvaćam da postoje neke "tvrde činjenice", koje, uzete zajedno s drugim "tvrdim
činjenicama," mogu biti povezane kao lanci dokaza nastali "sticajem okolnosti". Mi
stvarno trebamo tražiti ovakve stvari.
Ali, natrag na Davida Icke-a. Da, shvatila sam da je slijedio sličan put mojemm
putu, kada sam istraživala zavjere još u 80-tima za pisanje "Tajne povijesti svijeta". Bilo
je vrlo malo novoga u toj knjizi za mene. Ali, on je posvetio prilično malo pažnje
"vanzemaljaskom pitanju". To me je uznemirilo. On nije to "shvaćao" na najdubljem
nivou, po mom mišljenju. Dozvolite da objasnim moje razlog za to mišljenje. Kada
netko duboko studira "zavjere", taj se nadje licem u lice sa konzorcijem "Tajnih
Gospodara", koji su evidentni u svojim tragovima, ali nikada nisu "vidjeni", da tako
kažemo. Mi naidjemo na Maosne, Illuminate, Templare, Sionski Priorat, Rozenkrojcere,
Starješine Ziona i niz drugih. Oni dođu i odu na pozornici povijesti, kao što glumci
igraju razne uloge. Čim jedan "izgubi snagu", drugi stupa na snagu i talasa se neko
vrijeme, a zatim postaje "poznat" i očigledno je da je zamijenjen.
Sljedeća stvar je "vremski" faktor. Kada pogledamo da zavjere postoje mnogo

tisuća godina (i da, ima hrpa dokaza za to) mi moramo razmotriti ono što JA zovem
faktor "isplate". Možemo proučavati živote ljudi za koje se pretpostavlja da su "majstori
igre" u tim različitim tajnim društvima, koja su otkrivena s vremena na vrijeme, i
utvrditi da je jasno da su oni ljudska bića i da su se koristili kao "ekrani" i "zavjese" da
drže sakrivenim nešto drugo. Sama ideja da je grupa ljudi koji žive i umiru na normalan
način, motivirana staviti izvjesna događanja u pokret, od kojeg će imati koristi netko tek
tisuću godina unaprijed, a koji onda sami pate od razotkrivanja i sramotne smrti ili
druge neprijatne posljedice bi, s jedne strane, govorila o nekome tko je posvećen da
služi drugima, ali je jasno da to nije ova agenda. Dakle, možemo samo zaključiti da oni
služe sebi, i to nas ostavlja začudjenima - o tome što oni u biti imaju od toga!?
Ovdje se mogu primjeniti standardne psihološke teorije, a mi shvaćamo da su ti

ljudi ili ekstremno glupi i u tom slučaju bi se cijela zavjera prilično brzo raspala, nego
da traje tisućama godina, ili moramo misliti da su ovi ljudi korišteni od NEKOGA ili
nečega drugog, za vlastitu korist toga DRUGOGA. I u tom slučaju, moramo shvatiti da
su prezentirani razni izvori zavjere, bilo Masoni ili Illuminati, samo još jedna faceta
dimne zavjese. Nakon što smo to shvatili, shvatili smo da ako skočimo na teretni vlak
optuživanja i "mi smo otkrili tajnu", mi ćemo vrlo vjerovatno pasti na isti
makijavelistički stari trik, koji je korišten tisućljećima.
Pa, razmišljala sam nad ovim dugo vremena - to je bio period u kojem nisam
razmatrala hiperdimenzionalnu stvarnost. Ja jednostavno nisam mogla vidjeti
motivaciju bilo koje grupe ljudi za izvršenje takvog plana bez očigledne "isplate".
Recimo da bi mnogi od njih "stavili određenu akciju" u pogon, koji bi urodio plodom
tek nakon nekoliko stotina, ili mnogo stotina godina u budućnosti, a onda bi bili
otkriveni, ubijeni ili slično. Opet, takvo samožrtvovanje je simptom ili čistoga OPDa ili
je dokaz da je netko u pozadini.
Dakle, David Icke je pronašao te stvari, tako su i mnogi drugi. To je prilično

uobičajena stvar već vrlo dugo vremena. Neke mogu biti istinite, neke mogu biti samo
dimne zavjese. Naravno, kad se to sve stavi zajedno i prati kroz stoljeća - AKO STE U
STANJU VIDJETI - vidite činjenicu da postoji "lutkar, majstor igre" koji je postavio
ovu cijelu stvar da zavede one koji su pametniji nego drugi, ali još uvijek ne dovoljno
pametni da vidi NEVIDLJIVE elemente.
Pa, fino i dobro. David je napisao ovu knjigu i napravio veliki prasak. Što dalje?
Pa, njegova sljedeća knjiga je ogromno razočaranje, jer sam mogla vidjeti da su "oni"
došli do njega. Sada, samo zamislite ovaj scenario: osoba otkriva sve ove stvari o
kojima je pisao u prvoj knjizi ... (ili misli da ih "otkriva") - vrlo slično onome što sam
napisala u "Noah", (ali nisam ju mogla izdati i nisam imala novaca u to vrijeme da to
učinim sama), i on je to objavio, on biva unaprijeđen i puno ljudi počinje misliti da
možda i sve nije tako kako izgleda.
Pa, jasno je da je David išao u pravom smjeru. On je možda čak i bio u

mogućnosti da otkrije sve, jednom kad bi došao do punog razumijevanja
"hiperdimenzionalog" faktora. Što vi mislite da će "lutkar" učiniti? I zapamtite, ne
bavite se sa ljudskim umovima ovdje, ne bavite se običnom logikom, nemate šanse da
shvatite njihov sljedeći "potez", osim da obratite pozornost na dešavanja oko vas. A ja
sam znala za ovo, jer sam se napatila pri proučavanju i traženju dokaza, kako i zašto...
Dakle, znala sam da postoje posljedice i konzekvence. A David je vrlo dinamična
osobe. I ne samo to, mislim da je on ima pravi nagon za istinom. (Čak i ako nema "nos"
za to.)
Dakle, tu je David Icke na "vlaku istine", ubire mnogo putnika i taj vlak ide
punom parom. Pa, mislim da, ako su par ljudi u odijelima pokucali na njegova vrata
jedne noći i rekli: "Gospodin Icke, mi smo tu da Vam ponudimo...", on je vjerojatno
zalupio vrata u njihova lica. Barem bih ja htjela misliti da je. Ali, možda se nešto slično
dogodilo i on ih JE pozvao unutra. Ali, ono što je još vjerojatnije je: Netko je pokucao
na njegova vrata (figurativno govoreći) i rekao: "Gospodin Icke, vidim da imate puno
hrabrosti i jako talasate vodu oko sebe, te sam došao k vama da vam kažem o tome što
je u pozadini tih zavjera o kojima vi pišete. Ali, bojim se za svoj život, tako da morate
biti jako oprezni i pomoći mi ... tako da možemo otkriti svijetu najveću TAJNU!"
I, naravno, kao čovjek koji je "posvećen istini", i koji želi "spasiti svijet", i sve to,
gospodin Icke je pozvao tu osobu na svoj "vlak istine". Ali, nije shvatio da je ta osoba
bila agent "lutkara" i da će ta osoba potajno prošvercati nuklearnu bombu u ložište
parnog postrojenja i da će ova nuklearna brzina ubrzati vlak tako brzo, da ne samo da on
više neće moći zaustaviti vlak da uzme nove putnike, nego će na kraju vlak sletjeti sa
tračnica. Dakle, što ja mislim s tim? Pa da, znamo da su C's govorili i o podzemnim
bazama, o genetskim eksperimentima, stvaranju "Master Rase" kao terena za rasplod
Nefilima, o Drahomonoidnim kontrolorima naše oblasti i o mnogim bizarnim stvarima o
kojima govori i David Icke, ali razlika je u "dubljem objašnjenju" i "načinu odgovora."
Na primjer: Svi "izvori" David Icke-a o informacijama da Reptili potječu iz

"zvjezdane konstelacije Drako" su krajnje upitni. Kad sam počela pratiti ovu ideju,
najbliže sam mogla doći do ljudi koji su tvrdili da su te informacije dobili direktno od
Reptila! ZNAČI; mi pokušavamo otkriti zavjeru tako što idemo nekome za koga
sumnjamo da je dio te zavjere i pitamo ga o cijeloj toj stvari? To je kao da pitate
Richarda Nixona što je bilo na izgubljenoj traci.
Informacije koje se odnose na pedofilsko zlostavljanje od strane javnih ličnosti - odmah
zvone na uzbunu, jer optužbe za seksualne aberacije su korištene tisućljećima da unište
mnogo ljudi i grupa, poglavito Templare i Katare. A nije da ne mislim da se takve stvari
dešavaju - samo Bog zna koje grozne stvari sam morala čuti u toku rada sa
hipnoterapijom. Dakle, to nije problem. Ono što je problem, je stvaranje "nas protiv
njih" filozofije, koja se usredotočuje na ljude, a ne na pravi hiperdimenzionalni izvor
kontrole.
Par Davidovih izvora uključuju Cathy O'Brien i Arizonu Wilder. Cathy-ne

optužbe za bizarna seksualna zlostavljanja, pedofiliju i slično su publicirani na internetu
i već smo razgovarali o njima, tako da ih neću ponoviti ovdje. A Cs su potvrdili da se
stvarno nešto i događa u tom smislu, ali sa malim izmjenama. Ono što je bitno je da se
mi moramo začuditi zašto je Cathy O'Brien i Arizoni Wilder dozvoljeno da "izadju u
javnost s tim?" Razmislite o tome.
Sada, jedan referent mi je napisao da su informacije Cathy O'Brien vrlo pažljivo

orkestrirane, tako da su te informacije izašle na način na koji bi ona bila u mogućnosti
da bude zaštićena od mogućnosti da bude ubijena. Drugim riječima, ako bude ubijena
NAKON što knjiga iziđe, to bi se promatralo kao "potvrda" njene priče. (Greška
napravljena sa Morris Jessupom nije ponovljena!) Dakle, kako urotnici smanjuju štetu
nastalu od Cathy O'Brien? Pa, odgovor je jednostavan: Arizona Wilder! Icke kaže da je
Wilder "provodila rituale sa ljudskim žrtvama za neke od najpoznatijih ljudi na Zemlji,
uključujući i britansku kraljevsku obitelj". Arizona kaže u knjizi "Najveća tajna":
< "Kraljica, - vidjela sam da žrtvuje ljude i jede njihovo meso i pije njihovu krv.
Jednom je bila tako uzbuđena krvlju da nije rezala žrtvino grlo s lijeva na desno, kao što
je to uobičajeno. Poludjela je, ubadala bodež u tijelo i preobratila se u Reptila. Princ
Charles - vidjela sam ga u reptilskom obliku i činio je sve ono što i Kraljica. Vidjela
sam ga da žrtvuje djecu. Kraljica Majka je mnogo starija nego što ljudi misle.
Kraljevska obitelj nije umrla već dugo vremena, oni se samo metamorfiraju, to je neka
vrsta kloniranja, ali na drugi način. Oni izgledaju originalno kao Reptili, a kada izadju
van, izledaju normalno. Kraljica Majka je 'glavna žaba' ovog dijela Europe, i oni imaju
ljude kao nju na svakom kontinentu." [Icke, Najveća tajna, 1999] >
Sada, razmislite samo o tome što je ovdje učinjeno. (Ili bi moglo učiniti manje
suptilnom i manje informiranom čitatelju) Prva stvar je da je stavljena krivnja na
ljudska bića. Ljudska bića su "shape- shifting" (mjenjaju svoj oblik, op. prev.) Reptili,
pod istom dekom sa "eterskim" demonskim Reptoidnim bićima. A možete vidjeti gdje
to vodi? Da, - dobra stara religija! Imamo "Lucifersku pobunu", a oni zločesti Reptoidi
su samo demoni u službi Satane. I naravno, kako su oni demoni, mi apsolutno
NEMAMO nade da učinimo bilo što bez pomoći "izvana", najvjerojatnije molitvama ili
sličnim!
Dakle, ne samo da je postignut ogroman udar u smislu skrivanja PRAVIH

urotnika, nego smo totalno "obezmoćili" ljudska bića jačajući vjerovanje u istu glupost
koja ih drži u ropstvu već više od dvije tisuće godina. Zašto je to tako? Cilj religije je da
se stvori potpuno kontrolirani umjetni okoliš, sastavljen od predvidljivog ljudskog
ponašanja - predvidljivog jer je programirano kroz stoljeća laži i zamagljivanja
predstavljenih u formi jedne "priče" koja je zapravo neistinita, i koja potpuno krivo
interepretira STVARAN negativni CILJ i namjeru.
Stoljećima su se instalirali i postavljali takvi programi kroz prostorno/vremenske

manipulacije, uz pomoć njihove (Reptilske, 4D OPS bića) sposobnosti putovanja kroz
vrijeme. 4D OPS bića su utjecali na razne proroke i religijske vođe tako da ovi
propovijedaju, proriču ili uče filozofije koje su dizajnirane da polože temelje za kasnije
otvoreno preuzimanje i porobljavanje, moguće u današnjim vremenima. Nije bitno da
religije izgledaju kao da su u osnovi "dobre", odnosno da se čini kao da su pozitivne.
Ono što stvarno igra ulogu su programirane reakcije vjernika. Ako je osoba
programirana da vjeruje u "Isusa," i ako se pojavi lik koji se prezentira kao Isus, a
koristi tehnologiju 4. denziteta da stimulira oslobadjanje određenih neuropeptida u
tijelu, koji pobudjuju osjećaje blaženstva, vjernik je spreman pokorno izvršiti bilo koju
zapovjed, bilo da je to: "Ubi ih sve i pusti da Bog sam izabere svoje", kao što je opće
pravilo za inkviziciju ili "Uvrijedi sve one koji ne vjeruju da su Di i Dodi žrtvovani od
reptilske kraljevske obitelji."
Nedavno je diljem interneta poslana parodija na misionarenje od vrata do vrata. Bila je

jako bezobrazna, tako da je vjerojatno bila pre-šokantna za mnoge ljude da shvate "što
je pjesnik htio reći". Za one koji to možda nisu vidjeli, ubaciti ću je ovdje, jer naglašava
vrlo važne stvari koje je potrebno naglasiti:
Neki dan čujem zvono na vratima, kad sam otvorio, vidim muškarca i ženu.
Muškarac mi se odmah predstavio kao Đuro, a žena kao Marija.
Nisam se ni snašao, kad Đuro odmah s vrata reče: “Zdravo, došli smo po tebe da te
povedemo da poljubiš Hrkljuša u dupe.”
Ja, misleći da možda ne čuh dobro, rekoh: “Izvinjavam se, nisam baš najbolje razumio?
Kakav Hrkljuš? O čemu pričate?”
Đuro će opet: “Došli smo po tebe da ideš i poljubiš Hrkljuša u dupe, ako ga poljubiš
dobićeš milion maraka, a ako ne – gadno ćeš proći. Biće ti - žžžk!”
Ja mu onda rekoh: “Šta je to, da se to ovdje možda ne radi o nekoj ucjeni”?
Đuro odgovara: “Hrkljuš je u stvari jedan milijarder filantrop. On je napravio ovaj grad.
Ovo je njegov grad. On može da radi šta hoće, on te voli i želi ti dati milion maraka, ali
ne može dok ga ne poljubiš u dupe.”
Na to mu ja uzvratih: “Pa, to stvarno nema nikakvog smisla. Zašto ja, zašto meni…?!?”
Marija će onda: “A ko si to ti da dovodiš u pitanje Hrkljušove darove, haa? Jel’ ti to
nećeš milion maraka?!? Oš’ da kažeš da to nije vrijedno jednog malog poljupca u
dupe?!?”
Ja: “Pa dobro, može biti, nije da ne može. A jel’ to sve po propisu … mislim …
zakonito?”
Đuro: “Ma kako da nije, hajde odmah sa nama - da poljubiš Hrkljuša u dupe.”
Ja: “A jel’ vi to često ljubite njega u dupe?”
Marija: “Naravno, cijelo vrijeme.”
Ja: “Pa, jeste li dobili milion maraka?”
Đuro: “Ma nismo još, - ali dobićemo. U stvari, ne možeš da dobiješ pare sve dok ne
napustiš grad.”
Ja: “Pa dobro, šta onda čekate, što sada ne napustite grad?”
Marija: “Ne možeš otići dok Hrkljuš ne kaže, inače, nema love.”
Ja: “Pa dobro, znate li vi ikoga ko je poljubio Hrkljuša u dupe, napustio grad i dobio
pare?”
Đuro: “Moja ga je majka ljubila godinama, napustila je grad, i siguran sam da je dobila
pare.”
Ja: “Nije valjda da nisi od tada nikako pričao s njom?!”
Đuro: “Pa naravno da nisam, Hrkljuš ne dozvoljava.”
Ja: “Pa dobro, kako onda znate da će vam vam on dati pare, kad još nikada niste vidjeli
nekoga ko je dobio pare od njega?”
Marija: “Pa, on ti da nešto malo predujma, prije nego što napustiš grad. Možda dobiješ
nešto na lotu, nađeš kakvu novčanicu na ulici ili dobiješ platu.”
Ja: “Pa kakve to ima veze sa Hrkljušom?”
Đuro: “Hrkljuš ima jake veze u ovom gradu.”
Ja: “Ja se izvinjavam, - ali meni sve ovo liči na najobičniju prevaru.”
Đuro: “U pitanju je milion maraka a ti nije valjda da nećeš nimalo da rizikuješ?! I nemoj
zaboraviti, gadno ćeš proći ako ga ne budeš ljubio u dupe. Može da ti bude – žžk!”
Ja: “Pa, kad bih mogao da vidim tog Hrkljuša i lično porazgovaram sa njim, onda
možda…”
Marija: “Niko ne vidi Hrkljuša, niko ne razgovara s Hrkljušom.”
Ja: “Pa, dobro, kako ga onda ljubite u dupe?”
Đuro: “Nekad mu samo otpuhnemo poljubac i pri tom pomislimo na njegovo dupe, a
nekad poljubimo Jovana u dupe, pa mu on proslijedi poljubac.”
Ja: “Ko je sad Jovan?”
Marija: “Naš poznanik. On nas je učio kako da ljubimo Hrkljuša u dupe.”
Ja: “I vi ste njemu povjerovali kako postoji tamo neki Hrkljuš koji zahtjeva da ga se
ljubi u dupe, i kako će vas on dobro nagraditi za to?!?”
Đuro: "Oh ne! Jovan ima PISMO u kome Hrkljuš objašnjava cijelu stvar. Evo, i mi
imamo jednu kopiju, pogledaj sam, pa se uvjeri:”
PISMO
1) Poljubi Hrkljuša u dupe – i dobićeš milion maraka kad izadješ iz grada.

2) Koristi alkohol umjereno.
3) Udri one koji ne misle kao ti.
4) Jedi pravilno.
5) Hrkljuš je sve ovo lično diktirao.
6) Mjesec je napravljen od mladog sira.
7) Sve što Hrkljuš kaže – istina je.
8) Operi ruke kad izađeš iz WC-a.
9) Ne koristi alkohol.
10) Jedi ćevape u lepinji, ali - bez luka.
11) Ljubi Hrkljuša u dupe, inače ćeš gadno da prođeš.
Ja: "Hm, ovo mora da je Jovanov papir."

Marija: "Hrkljuš nije ni imao papira."
Ja: "Imam neki utisak da ako bi provjerili, ispostavilo bi se da je i ovaj rukopis
Jovanov."
Đuro: "Pa naravno da jeste, Hrkljuš je to, u stvari, diktirao."
Ja: "Učinilo mi se da ste maloprije rekli da niko ne može da vidi Hrkljuša?"
Marija: "Ne sada, ali nekada davno on je imao običaj da ponekad razgovara sa ljudima."
Ja: "Čini mi se da ste rekli da je on humanista. Kakav je to humanista koji kažnjava
ljude samo zato što su drugačiji?"
Marija: "Hrkljušove staze su nama nepoznate ali on je uvijek u pravu."
Ja: "Otkuda vi to znate?"
Marija: "Pa vidi šta kaže pod tačkom 7 – “Sve što Hrkljuš kaže – istina je”. Zar ti ni to
nije dovoljno”?!
Ja: "Možda je vaš prijatelj Jovan sve to sam smislio."
Đuro: "Ni slučajno! Jer tačka 5 kaže “Hrkljuš je sve ovo lično diktirao”. Osim toga pod
tačkom 2 kaže “koristi alkohol umjereno”, a pod tačkom 4 “jedi umjereno”, a navod pod
tačkom 8 lijepo kaže “peri ruke kad izađeš iz WC-a” - pa i malo dijete zna da je sve ovo
istina, što znači da i sve ostalo mora da bude istina."
Ja: "Ali tačka 9 kaže “ne koristi alkohol” i uopšte se ne slaže sa tačkom 2, a tačka 6
kaže da je mjesec nepravljen od mladog sira, što je naravno čista glupost."
Đuro: "Nema nikakve kontradikcije između tački 9 i 2, tačka 9 samo pojašnjava tačku 2,
a što se tiče tačke 6, jesi li ti to bio na mjesecu – pa znaš od čega je napravljen?"
Ja: "Pa naučnici su sasvim dobro utvrdili da je mjesec od kamena…”
Marija: "Ali oni ne znaju zasigurno da li je taj kamen došao sa Zemlje ili iz svemira,
tako da vrlo lako - tu ipak može da bude mladi sir u pitanju."
Ja: "Ja stvarno nisam neki ekspert, ali čini mi se da je teorija da je mjesec uhvaćen od
strane gravitacionog polja Zemlje odbačena. Međutim, ako ni ne znamo odakle je ta
stijena stigla, to ne znači da je ona sačinjena od sira."
Đuro: "Aha! Upravo si sam priznao da i naučnici griješe, a mi vrlo dobro znamo da je
Hrkljuš uvijek u pravu!"
Ja: "Kako to mislite?"
Marija: "Pa, upravo nam tačka 5 kaže tako."
Ja: "Vi tvrdite da je Hrkljuš uvijek u pravu samo zato što je tako rečeno u PISMU, a u
PISMU je istina zato što ga je Hrkljuš diktirao, a mi znamo da ga je Hrkljuš diktirao jer
tako piše u PISMU. Pa zar to nije cirkularna logika, ništa drugo nego kad bi rekli
Hrkljuš je u pravu zato što On kaže da jeste.”
Đuro: "Napokon si počeo da shvataš! Stvarno je lijepo vidjeti kad neko nadođe na
Hrkljušev način razmišljanja!"
Ja: "Uh…ma...dobro, nema veze. A u čemu je fol sa ćevapima i lukom?"
Marija: (crveni se)
Đuro: "Ćevapi u lepinji i bez luka.
Ja: "Čuj, bez luka"!? Uh, đe me nađe!
Đuro: "Pa to je makar jasno, tako Hrkljuš voli. Jel’ ti ima još nešto nejasno"?
Ja: "A šta ako nemam lepinju?"
Đuro: "Nema lepinje, nema ni ćevapa. Ko je vidio jesti ćevape bez lepinje"?
Ja: "A šta fali luku? Što bez luka? A može li kajmak, kisele paprike, jogurt…?"
Marija: (izgleda ko pokisla kokoš) Jaooo, maaajko!
Đuro:( Počinje da viče) "Nema potrebe da o tome više raspravljamo na ovaj način! Luk
ne dolazi u obzir! Hrkljuš nam to strogo zabranjuje!"
Ja: "Jeste li vi poludili, pa ko je vidio da se ćevapi jedu bez luka?! Doduše, neke žene ga
izbjegavaju da im ne "smrdi" iz usta ili zbog podrigivanja. Uhh, dobro, pretpostavljam
da ne bi trebalo da bude problema ako bih u lepinju ubacio… recimo... malo - kajmaka?
Osim toga, ako Hrkljuš ne dozvoljava da se crveni luk jede s ćevapima, to ne znači da
ne možemo jesti bijeli luk. Na primjer, ja kad pravim ćevape obavezno ubacim u njih
malo bijelog luka a kad pravim pljeskavice, onda unutra dodam i crvenog… E, vala,
ništa bolje od ćevapa kad se jedu sa svježim crvenim lukom; a kad se uz to zaljevaju i
hladnim pivom...uhh… ljepote…"!
Marija: (Stavila prsti u uši)."Ja ovo nisam čula - La la la, la la, la la la..."
Đuro: "To je stvarno ogavno. Ko da je đavo ušao u tebe…"
Ja: "Otkad je to piva ogavna?! Osim toga, ja volim luk, i bijeli i crveni. A volite li vi
kiseli kupus?! Ja bih ga mogao stalno jesti i sa ćevapima i bez njih. Na kraju krajeva, -
jebo ćevape bez luka. A, jebo vas i taj vaš Hrkljuš"!
(Marija hoće da se onesvijesti.)
Đuro: (pridržava Mariju) "E, pa da sam znao da si i ti jedan od onih, ne bih gubio
vrijeme sa tobom. Kad te Hrkljuš bude propuštao kroz ruke, ja ću biti tamo, brojaću
svoje pare i od srca ti se smijati. Poljubiću Hrkljuša u dupe i za tebe, pivopijo, lukojedcu
i kupusojedcu jedan besramni…uhhhh…"
Nakon toga, Marija ga je uvukla u auto i odvezli su se.
(prijevod ovog "Kružnog pisma" je preuzet sa http://www.galaksija.com/djecamatriksa.htm

op.prev.)
Jeste li shvatili? Jeste li zaista shvatili? A jeste li vidjeli kako to točno prikazuje
cijeli šablon vjerskog razmišljanja? I najvažnije od svega, jeste li primijetiti kako se
"dobra pravila" mogu postaviti u svrhu vjerovanja u neka nova pravila, koja ne samo da
su neistinita, nego zapravo štetna za rast i razvoj? I jeste li primijetiti kako je ova
parodija zapravo opisala dinamiku "istinskih vjernika?", kao i potpunu besmislenost i
nelogičnost šablona "vjeruj u to ili ćeš biti proklet, ili na neki drugi način kažnjen,
izostavljen iz ekskluzivnog kluba" ili slično, - koja je suština OPS stalkinga
(prikradanja, lovljenja, praćenja, psihičkog i fizičkog opsjedanja izabranih ciljeva / žrtvi
http://en.wikipedia.org/wiki/Stalking ) gdje konfuzija i suprotstavljena svrhovitost
sprečavaju jasnu percepciju na strani stalkera.
Što je smisao i cilj ovakvog LOVLJENJA? On je dvojak. Prvo, učinak lovljenja je

kao da ste natjerali stado stoke stampedom ćorsokak ili u tor i tu nema izlaza. Malo
pomalo, oni su konsolidirani u negativni "mi protiv njih" modus. Iako se na površini
može činiti da je taj "modus" pozitivan ili OPD, (tj. spašavanje svijeta, jer je "pogrešan"
ili je uprljan originalnim grijehom) samom činjenicom da je formiran na "dominatorski"
način - spasenje "izvana" ili iz nekih "drugih" izvora, bez obzira kako je predstavljeno,
podrazumijeva da lako može biti "preuzet" u tijelu, umu i duši od strane sa razine koja
je "nevidjena i nevidljiva." Drugim riječima, SATAN može, a i najčešće se pojavljuje
kao Andjeo Svjetlosti. Mnogi ljudi vjeruju da oni u biti tako samo igraju uloge u
temeljnom "neprijateljstvu" izmedju Sotone i Boga i u "samozaštiti". Oni vjeruju da je
"slanje ljubavi i svjetla" onima "u nuždi" prikladno, ne shvaćajući da ova aktivnost
proizlazi iz dubokog uvjerenja da je nešto krivo, pogrešno, i opet tako postaju "mi
protiv njih".
Primarni cilj negativnog stalkinga je da se nagovori, uz pomoć jako uticajnih, ali

ne robotskih šema ponašanja, Slobodan Izbor ciljane SVIJESTI da se ona uskladi sa
negativnom ( OPS ) egzistencijom višeg-denziteta. Nije bitno da li vjernik misli da on
slijedi Isusova, Brahmina ili Alahova učenja. Ako on slijedi OPS agendu, bez obzira što
je on sam prevaren da vjeruje da je u pravu, to je još uvijek OPS agenda. I kao "pravi
vjernik", on može u bilo koje vrijeme biti ko-optiran za 4D OPS hijerarhiju pojavom
nekog "anđeoskog bića" ili primanjem "dobronamjerne poruke, proroštva ili
iscjeljivanja". Samo sa znanjem o svim tim uvjetima - imamo ikakve nade da vidimo
kroz zamke i programe.
Drugi cilj stalkinga je kreirati uvjerenje u obrambene mjere koje su potpuno i

kompletno nedjelotvorne. A onda, ista bića koja nam savjetuju da se molimo kako bi
"suzbili Sotonu", da "samo kažemo ne" otmicama, muče se do krajnjih granica, da bi
demonstrirali da se čini da te tehnike stvarno rade, tako da sve više i više ljudi bude
zaludjeno razmišljanjem da su zapravo zaštićeni tupavim ritualima i molitvama i
"okuživanjem samih sebe sa svjetlom" i ostalim glupostima. Nemojte biti prevareni.
Reptoidi NISU DEMONI! Oni nisu eterične sluge Sotone. Oni su varijabilno-fizički,
tehno-čarobnjaci i oni koriste NAŠU ENERGIJU za interakciju s nama i JEDINO
znanje o tome kako da im napravimo tu energiju nedostupnu za njih će nama pružiti
uopće nekakvu zaštitu. Sada, znamo da ljudska bića - SVA ljudska bića - imaju
reptilsku genetiku i ptičju genetiku i jednostavno cijeli paletu raznovrsnih gena.
Ali dezinformiranjem ljudi o pravoj prirodi 4D OPS hijerarhije i o njihovom
postojanju, kao što rade ljudi poput Arizone Wilder i slični, tako što opisuju ljude kao
"fizičke" ili "parafizičke" Reptoide, skreću pažnju u drugom pravcu od stvarnog
"sustava kontrole" Drahomonoidnih - hiperdimenzionalnih, varijabilnih fizičkih bića.
Ali, na jedan čudan način tu ima neke istine. Reptoidna bića MOGU promjeniti oblik u
ljudsko biće, no, problem je, prema shvaćanju hiperdimenzionalnog postojanja, oni
imaju poteškoća pri "držanju frekvencija", tako da čak i kada oni to rade, to je vrlo loša
imitacija - pogledajte slučajeve o svjedočanstvima susreta sa "Men In Black" (ljudi u
crnom).
A ljudska bića se lako mogu kontrolirati iz 4. denziteta kroz našu genetiku, kroz
naš um, našu tjelesnu kemiju, kroz inscenirane "drame" u kojoj se drugi ljudi koriste
kao aktivni "agenti" OPS hijerarhije da djeluju kao "vektori" našeg razmišljanja i
djelovanja.
Dakle, da li vi vidite inverziju u priči Arizone Wilder? Da obični ljudi mogu biti
Reptoidi, a mi to nikad ne možemo znati! To dovodi do toga, da teretni vlak sa teretom
istine nuklearnim brzinom izbacite iz kolosijeka! Uzmi zrno istine, pretjeruj iznad svih
granica, iskrivi činjenice i izbaci ga van da razbjesniš senzibilnost racionalnih mislioca i
da nasamariš nekritičnog mislioca u jedan takav scenarij koji ga priprema da bude
daljnje manipuliran. I ako je na kraju cijela priča diskreditirana kroz te ideje koje mogu
biti dokazane kao laži, tako je prebačen vrlo učinkovit zaslon preko istinskih aktivnosti
4D OPS bića. U međuvremenu, svi gledaju u smjeru koji je samo distrakcija - to je
najstarija igra na svijetu - tj. prekrivanje stvarnosti.
Samo nekoliko dana nakon što sam napisala gornju poruku na E-grupi, desio se
dogadjaj koji je to i potvrdio. Ima jedna čudna stvar u vezi sa manipulacijama OPS
strane, čini se da OPS način manipuliranja uključuje "sinkrone događaje" i/ili razne
"znakove i čuda" - i to PRIJE nego je napravljen IZBOR da se nešto učini i to zapravo
tako daje "težinu" izboru. OPD se suzdržava od bilo kakvog kontakta ili demonstracije,
ostavljajući VOLJU potpuno slobodnom. A nakon toga, tu je uvijek mala "potvrda"
NAKON što je izbor napravljen i nakon što je akcija iniciirana.
Kako sam čitala svoje emailove, došla sam do odgovora našem fanu Davida Ickea, na e-
grupi, koji je poslao link na jednu webstranicu, koji je trebala "razotkriti" zle namjere
Masona kroz murale na Denverskom aerodromu. Ono što mi je zapelo za oko u toj
poruci - je da je određeni mural bio "uklonjen." Dakle, ja sam kliknula na URL da
pogledam o čemu se tu radi. Odmah nakon toga sam napisala email, koji će objasniti
cijelu stvar:
Od: "Laura KJ"

Datum: 28.10.2000
Subjekt: DENVERSKI MURALI, DETALJNA ANALIZA
** je napisao: Kliknite na "Next Image" na dnu, za detaljnu analizu slike
http://www.50megs.com/bridgeoflove/simonvol10/den.html
** je napisao: Ti si malo u zaostatku. Slažem se da je taj mural vrlo čudan, ali uklonjen
je prije godinu dana.
Laura: Bila sam znatiželjna o tome koji mural je uklonjen, pa sam otišla i vidjela sliku
koja zapravo nikada nije ni bila jedan od "Denverskih murala." To je slika Poussin-a sa
nazivom "Zima", a imamo ju na našoj stranici Denverskog aerodroma, i u tekstu je
objašnjeno da je to Poussinova slika.
Sada, zašto bi netko drugi imao Poussinovu sliku, uključenu kao "Denverski
mural" ako nije zabunom mislio da je to bio Denverski mural, jer je na na našoj web-
stranici slika o tim muralima, samo što se nije zamarao čitanjem teksta, koji kaže da to
nije jedan od murala??
Pogledati ću i druge slike na toj stranici - originali sa naše stranice su fotografije
koje je napravila jedna naša bliska prijateljica i član naše grupe, na naš zahtjev, i znam
da postoje određene anomalije u njenoj tehnici fotografiranja i nekoliko kutova u
slikama, jer ih nije bila ispravno uramila.
U koliko se želite kladiti da su slike sa ove druge stranice ukradene sa naše?
Kao što se pokazalo, slike su bile ukradene sa naše stranice. Ark je bio taj koji je
skenirao slike i napravio katalog. Dakle, on je napisao svoj post nakon mog:
Od: "Ark J."

Datum: 28.10.2000
Subjekt: Denver, David Icke fanovi i lekcija iz dezinformiranja
Halo svima, Laura je o tome već napisala, ali ja ću pojasniti. Ovo je jako dobar primjer
toga kako se dezinformacije povezuju i funkcioniraju. Bivši član na našoj listi - **. je
napisao:
Subjekt: DENVERSKI MURALI, DETALJNA ANALIZA
Kliknite na "sljedeću sliku" na dnu za detaljnu analizu svakog portreta

http://www.50megs.com/bridgeoflove/simonvol10/den.html
Ark ovdje: Kada odete tamo - što vidite? Vi vidite naše slike. Mislim, stvarno naše, jer
su snimljene od naše prijateljice u Denveru, skenirane i stavljene na našu webstranicu.
Mi imamo originalne fotografije.
U redu, David Icke-ovi prijatelji su "posudili" naš materijal bez citiranja izvora. Ali to
nije sve. Mi imamo i "katalog" stranica, kojeg sam ja uradio:
http://www.cassiopaea.org/cass/Denver_cat.htm
Na ovoj stranici, zajedno s skenovima fotografija murala sam stavio sliku "Zima" od
Poussina, jer su Cs predložili da tu postoji neki skriveni odnos. Dakle, što je učinio fan
Davida Ickea: on je "posudio" i Poussinovu sliku (opet bez citiranja Cassiopaea
webstranica), i tvrdi da je ta slika poslikana u Denveru!
To je ono kako Lizardi to rade: sa najmanjim mogućim trudom.
Jasno je da će netko prije ili kasnije otkriti da "Zima" nije iz Denvera, nego jedna
stara slika. I, što će se dogoditi? Sva priča o kontroli uma i oko Denverskih murala će
postati sumnjiva. Original svih ovih slika će biti zaboravljen. Na djelu će biti zamatanje
istine u laži. Denverski aerodrom će biti zanemaren, jer su sa njim povezane laži.
Naravno, mogli bi početi raditi buku oko "autorskih prava" i oko besmislenih
tumačenja. Da li je to toga vrijedno? Nije li bolje napisali na našoj webstranici
objašnjenje na živom primjeru dezinformacija - kako to funkcionira?
To me sad dovodi do problema contrail-a (http://en.wikipedia.org/wiki/Contrail ).

Grupa je razgovarala o tome neki dan i ideja je da se contraili koriste za genocid
ljudskog roda. Pa, razmislite o tome na trenutak. Bilo bi puno lakše provesti genocid na
zemaljski baziranim vektorima, ekonomičnije i lakše za sakriti - nego izrada tako
velikih contraila, a zatim da ih ljudi povežu sa bolestima. To nema logike. Ne samo da,
ako se takve stvari rade iz zrakoplova kako je to predloženo, da se to bez problema
može učiniti i tako da se ne ostavi trag nevidljivom parom iz niskoletećih aviona,
umjesto jasnih, očiglednih, dugotrajnih contraila, od kojih se svi uzbude i stvaraju
histerične teorije terora.
Stoga, razmislite o tome na trenutak. Da li vi mislite da je takav rezultat

namjeravani efekt? Strava i histerične teorije zavjera? A što će se dogoditi kada se te
teorije izlože kao gluposti, što je vrlo vjerojatno? U međuvremenu, od čega se tu nama
odvraća pažnja na nešto što je tako kreštavo da bi morali misliti da su oni "Dečki u
Crnom" stvarno imali loš dan, kad su došli na ideju do izmisle nešto tako očigledno?
Sve što trebate je da pročitate Machiavelli-ja da bi razumjeli neke od trikova i

spletkarenja Kontrolog Sistema i da vidite jasno - da ono što je vidljivo - to je samo
distrakcija od onoga što se stvarno radi "iza zavjese".
Baš danas, 01.11.2000, dobila sam slijedeći "dokaz" genocidne svrhe

"chemtrailsa".
Član grupe za raspravu "robotska pobuna" je napisao:

Dakle još niste otkrili vladin program za puštanje agensa koji se širi zrakom. Ja ću vam
dati neke savjete, ali prvo ću vam dati malo informacija o sebi. Ja sam umirovljeni
vladin znanstvenik sa diplomom zdravstva. Ne koristim svoje pravo ime zbog straha od
odmazde protiv mene ili članova moje obitelji. Uvijek pokušavam preusmjeravati svoju
e-mail komunikaciju, tako da izgleda da dolazi iz drugog izvora, obično negdje iz vlade.
Ponekad koristim internet javnih knjižnica - sve što je potrebno da sakrijem pravi
identitet i zbunim one koji ne žele da se informacije koje posjedujem prošire u javnosti.
Imam mali krug prijatelja koji jesu ili su bili na ključnim pozicijama u okviru naše
vojne i nekoliko vladinih agencija. Nisu na samom vrhu, ali su na srednjem nivou; ljudi,
znanstvenici i analitičari, koji su u pozicijama gdje mogu vidjeti što se događa oko nas,
koji su upoznati sa detaljima, ali koji nisu nikada sasvim upoznati sa kompletnim
planovima. Svaki od mojih kontakata je u mogućnosti dati mi jedan dio slagalice, ali
odvojeno, nijedan se od njih ne razumije cijelu priču.
Odmah imamo problem, jer se "izvor" ne identificira, osim da kaže da koristi sve
moguće metoda kako bi se spriječilo da se sazna tko je on. Dakle, mi moramo vjerovati
svemu što kaže! I tako je hrabar, da govori čak i pod prijetnjom! Ovaj cijeli pasus je pun
psiholoških "trigera", kako bi iniciirali povjerenje! Ali, idemo dalje:
Ja ću vam reći što sam do sada skupio i posložio. Ali moram priznati da me ova
informacija plaši, jer nema mjesta ne kojem je mogu javno objaviti. Što bih trebao
učiniti - pisati svom kongresmenu? To bi bilo kao da potpišem svoju vlastitu smrt.
Oh! On je baš kao i svi mi ostali! Mi smo uplašeni i mi se takodjer osjećamo

bespomoćno! A opet, vidimo kako je on hrabar da nam daje to veliko otkriće!
Ovaj cijela stvar sa chemtrailsima je vezana za plan za smanjivanje svjetske populacije

na oko 450 - 500 milijuna - i počinje se sa SAD-om. Zašto? Stanovnici SAD-a su jedini
koji imaju čak i najmanje šanse da to prekinu. To jest, ako bi znali o tome. I zato se oni
moraju eliminirati prvi.
Čekaj malo! On kaže da su ljudi iz dobrog starog SADa oni sa kojima se mora početi,
jer su oni jedini koji bi mogli zaustaviti ovaj strašni plan, kad bi znali za njega! Sjetimo
se samo činjenice, da se radi o jednom atmosferskom oceanu smrtonosnog otrova
raspuhanog preko neba! Dakle, ovi ovdje Americi moraju biti eliminirani prvi, u velikoj
tajnosti!? Ali chemtrailsi su tako očigledni! Ne razumijem!?
Morate razumjeti da svjetska elita žudi za SADom zbog geografske raznolikosti koja tu
vlada - i oni bi da vrate ovu državu u stanje koje je postojalo prije nego je došao
Kolumbo, ali bez Indijanaca, naravno.
Ovo je najveća glupost koju sam ikada čula! Sugerira se da se moć i pohlepa nisu glavni
motivatori kao što su do sada bili? A u isto vijeme se spominje i "sveta stvar sa
Indijancima"!
Vi ste već sigurno čuli kako se nekoliko nacionalnih parkova proglasilo svjetskim
biosferama - a to je plan za cijelu Sjevernu Ameriku, da se pretvori u ogromni park
prirode i igralište koje će biti bez dosadnih ljudskih bića (nas).
Na stranu činjenica da su "dosadnih ljudi" bili i jesu izvor radne snage, bogatstva i moći
tisućljećima i da bi bilo puno lakše smanjiti populaciju sa nekim dobro provedenenim
agensima protiv plodnosti u vodi za svakog čovjeka, ženu i djete u zemlji! I ne samo to,
to bi bio puno čišći plan, jer ne moraš sagorijevati ili pokopati sva ta trupla!
A svima onima koji su uključeni u špricanje sa chemtrailsima kao i svima onima koji će
sudjelovati u ostalim planovima - je rečeno da će biti pošteđeni, to jest da će im biti
dozvoljeno da ostanu živjeti i na ovom kontinentu, kao administratori ovog golemog
prirodnog rezervata.
A ti, dečko, umjetniku dezinformiranja, misliš da smo svi mi dovoljno glupi da

"kupimo" ovu tvoju priču, znajući da, kad bi takvo što bilo istina, da nitko ne može
imati garanciju da bude izostavljen od efekata zaprašivanja? Oni žive u bunkerima i
nose gas-maske? Mjesece i godine? Zašto bi oni to učinili, kada postoji toliki mnogi
lakši načini da se osvari genocid, ako je to ono što se stvarno želi? Oh, ZNAM! Oni
imaju cjepiva! Zato su tako uvjereni da će samo oni ciljani podleći. Na stranu to što je
pronađeno da su cjepiva ne-efektivna i da su šanse da funkcioniranju - iste kao i šanse
da ćete dobiti bolest OD njih!
Oko 150 do 200 tisuća ljudi su neophodni za svrhu održavanja. Ali vjerojatno te osobe
neće biti Amerikanci. Oni na vrhu ne žele rizik mogućnosti nekakve pobune, pa će
radnici vjerojatno biti dovezeni iz Europe i Azije.
Da li čujete to, kolege Amerikanci? Stranci u našoj zemlji! (Još jedan psihološki trik.)
Postoji glasine na internetu da su chemtrailsi dio nekog tajnog programa vlade radi
zaštite SADa od budućih bioloških napada. Ništa ne može biti dalje od istine. Plan je da
se senzibilizira SAD stanovništvo, tako da se izbriše sa "influencom A". U posljednjih
nekoliko godina, ljudi su bili poticani da se cijepe protiv općenitih ne-smrtonosnih vrsta
gripe koji cirkuliraju tijekom sezone gripe. Svake godine u SADu, vlada testira koje
vrste gripe će se najvjerojatnije širiti. Ove sezone, vlada štiti ljude sa trovalentnom
cjepivom, koje uključuje A/Beijing/262/95- (H1N1) i A/Sydney/5/97- (H3N2). Ona
također sadrži B/Beijing/184/93- hemaglutinin antigene. Za one koji nisu upoznati s
virologijom, H i N se odnosi na bjelančevine izvan virusa, hemaglutinin i
neuraminidaze, na koje se virus veže, a potom napada stanicu. Javnost je prilično
zadovoljna sa cjepivom. Ali to će se promijeniti u budućnosti.
Sada, mislim da bi naš momak mogao biti na nekom tragu. Kao što kaže, glasine o
"zaštiti SADa od bioloških napada iz budućnosti" je glupost. Ali onda uvodi ideju koja
bi nas mogla odvesti negdje. Sada, pretpostavimo da stvarno izbije epidemija gadne
gripe? A što ako ljudi koji imaju ideju da je to vezano za chemtrailse, postanu histerični:
"Vidite?! A mi smo vam rekli!" I što ako se ti ljudi počnu formirati u grupe i počnu širiti
glasine, protestirati ili postupati na bilo koji drugi način, koji bi mogao biti tumačen kao
"prijetnja sigurnosti i miru" u SADu? To bi bila savršena prilika da se uvede kontrola
interneta, kontrola slobode govora i okupljanja i bilo koji od niza drugih sankcija protiv
onih koji bi mogli biti nazvani pobunjenicima. Jesmo li tu na početku shvaćanja kako se
postavaljaju zamke?
Istraživači na US Army Medical Research Institute za infektivne bolesti u Fort Detrick-

u su rekonstruirali i izmijenjenili virus španjolske gripe, H1N1, radeći je smrtonosnijom
nego kad je bila odgovorna za gripu 1918-1919, kad je ubijeno više 20 milijuna u
svijetu i preko 500 000 ovdje u SAD-u. Mogla ih je ubiti i puno više, no tada ljudi nisu
mogli sjesti na avion i otići iz New Yorka u Los Angeles za pet sati. Sada će takva
sposobnost da putujemo povećati mogućnost širenja gripe i voditi nas u propast.
Cjepivo za gripu sadrži mrtav virus i štiti organizam protiv te pojedine varijante virusa,
ali ne djeluje protiv drugih varijanti koje nisu uključene u cjepivu. U nekom trenutku,
vakcine će uključivati smrtonosniju modifikaciju virusa 1918 H1N1 u svojoj živoj
formi. Većina ljudi će jednostavno dobiti ovaj virus obnavljanjem njihovog godišnjeg
cjepljenja i cjepivo će i dalje uključivati neaktiviranu verziju benignog oblika H1N1.
Prisustvo blaže varijacije virusa će usporiti napredovanje smrtonosnog H1N1 oblika,
tako da će ljudi postati bolesni sporije - ali će na kraju ipak umrijeti. Samo će trajati
nekoliko tjedana duže. U međuvremenu, oni će biti nositelji smrtonosnog virusa, dajući
ga svima sa kojima kontaktiraju. I kad ljudi čuju da drugi padaju mrtvi od gripe, oni će
željeti dobiti svoje cjepivo. I cijela populacija će biti osjetljivija na infekcije jer su
njihova pluća pre-kondicionirana za prijem gripe.
Samo malo! Mislila sam da govorimo o "chemtrailsima?" Kakva je ovo glupost o

širenju ličnim kontaktom?
Ako se sjećate 1968 i '69, Hong Kong gripa, koja je bila influenca A tipa H3N2, je ubila
više od 30.000 ljudi samo u SAD-u. To je poučilo ljude kako gripa još uvijek može
izbrisati velik broj stanovništva. Ali u isto vrijeme je istaklo potrebu da se stanovništvo
pre-kondicionira, tako da i oni koji bi inače mogli biti rezistentni - budu prijemčivi.
Stoga postoji razvoj programa cjepljenja i sprejanje iz aviona da se pre-kondicionria
stanovništvo. Svrha kemikalija u chemtrailsima je da pomogne da virusna ovojnica
fuzionira sa ćelijama pluća, dozvoljavajući lakše prodiranje i infekcije.
Ovo je glupost. Potencijalno "smrtnosno izmjenjeni" virus ne bi ni trebao "pomagajuća

sredstva". Opet imamo ozbiljnu logičnu nekonzistentnost.
Ali što je sa tim malim brojem pojedinaca koji ne bi podlegli toj gripi? Vjerojatnost
zahtjeva da postoje neki koji su opstali - stanovništvo koje nisu dosegnuto ili su nekako
(što je manje vjerojatno) otporni na smrtonosni H1N1 virus. U ovom trenutku morate
znati da je naše vojno osoblje imunizirano protiv različitih patogena, uključujući i bacile
antraksa. Za one u geografski izoliranim područjima gdje gripa ne odradi svoj posao,
prilično je jednostavna stvar raspršiti spore antraksa, a zatim poslati vojsku na one koji
još uvijek dišu. Sprejanje antraksom će vjerojatno doći pod maskom zaštite od gripe za
spas preživjelih nakon epidemije.
Priča tu postaje tako apsurdna, da je moja volja da ulažem energiju u daljnje

komentiranje nestala. I na kraju, ovo je zaključak:
I vojska će nakon što su bili izloženi civilima sa gripom, željno čekati svoje cjepivo.
Oni koji orkestriraju planom neće koristiti antraks, dok ne iscrpe sve ostale mogućnosti
- zbog dugoročne održivosti antraks spora. Kad bi ih raspršili preko zemlje, to bi značilo
da bi područje bilo opasno za korištenje, barem za one koji nisu cjepljeni protiv
bakterija. Zašto mislite da su agencije poput "Riba i Divljači" toliko željne da ponovno
uvedu vukove i ostale vrste u područja u kojima te životinje nisu živjele generacijama?
To je sve dio plana za vraćanje ove zemlje u ono što je elita predvidjela kao rajsko
stanje, sa divljim životinjma koje se slobodno šetaju po nenastanjenim ravnicama i
šumama. Bit će potrebno neko vrijeme da se očisiti sve to i da se unište mnoga mala
mjesta, koja bi mogla inače kvariti krajolik. Ali za globalnu elitu će to biti mala cijena
koju ćemo mi platiti za njihov užitak.
Jesmo li išta zaboravili? Oh, da! Let "Egypt Air 990!" Još jedna masonska zavjera.
Prošle godine, gospodin Richard Hoagland i njegova grupa su predvidjeli udar kometa,
temeljen na "insajderskim informacijama" iz "pouzdanih izvora". Mi nismo ni pomislili
da pitamo Cs, o tome, ali oni su sami spomenuli:
P: Iduće pitanje: možete li dati neke komentare u vezi situacije vezane za 2000. godinu,
koja izmiče kontroli i dovodi "Novu Svjetsku Vladu" ili uzrokuje pokretanje Martial
Law-a (Ratni zakon), ili uzrokuje da ljudi imaju potrebu pohranjivanja hrane, oružja,
municije i da povuku novce iz banaka? Postoji MNOGO histerije u vezi svega toga...
O: Pitaj ih što se desilo 7.11.
P: Oh, mislite na veliko predvidjanje Hoaglanda da će nešto udariti Zemlju... navodno

mu je to otkrio "povjerljiv izvor" koji je nekako dokazao svoj "kredibilitet" pomoću
toga što je imao "informacije iznutra", itd. Drugim rječima, još jedan pljusak
dezinformacija?
O: Pa da!
Na webstranici Richarda Hoaglanda možemo pročitati sljedeće o letu "Egypt Air 990":
Prvi problem koji smo imali sa prividnim crashem ovog leta je u brojevima. Mnogi naši
redoviti čitatelji su pisali i istakli pretjerane brojeve "19,5" i "33" koji se odnose na ovaj
let. Prema jednoj službenici Egypt Aira, uživo na CNNu - avion je proveo 19,5 sati u
SADu u ovoj seriji letova. U stvari točno vrijeme je 19 sati i 47 minuta(!), takozvana
"tetraedarska vrijednost", koju smo citirali već toliko puta. Let broj 990 je naravno
djeljiv sa tri, kao 330, ili 330 x 3 (33-3 itko?) Dodajte tu činjenicu da je imao 33
egipatskih vojnih časnika na brodu, avion je bio 33 000 stopa u zraku kad je počeo
roniti nadolje, na oko 16 700 stopa kad je kontakt izgubljen, pokupio je 33 putnika u
Los Angelesu, nestao je točno 33 minuta nakon polijetanja i upravo je imao 33 000 sati
letenja, i mi smo vrlo zainteresirani. [Napomena: svi ovi brojevi su tako prenešeni, ali
nisu potvrdjeni u ovom trenutku.]
Sada, obratite pažnju na posljednji red iznad, disclaimer. "Svi ovi brojevi su tako
prenešeni, ali nisu potvrdjeni u ovom trenutku."
Da li će ih to zaustaviti od širenja špekulacija i glasina? Da li to proizvodi u njima
želju da provjere te brojeve, prije nego počnu takve špekulacije? Da li se uopće trude
staviti veliku obavijest na vrhu članka da je to samo špekulacija? Ne. I član na
Cassiopaea e-groupi je dao link na ovu webstranicu, kao dokaz da je pad leta Egipta Air
990 bio masonska žrtva, te da ja i Kasiopejci "štitimo" masone!
Prije godinu dana smo raspravljali o Kvorumu, ja sam još uvijek bila zakopana u
alkemiji i tajnim društvima i pokušavala sam shvatiti koje je zapravo središnje pitanje u
svim tim misterioznim aluzijama. San o mom vjenčanju je došao na točan dan mog
vjenčanja tri godine kasnije, iako to još nisam znala tada. Sljedeći tjedan, JA sam
odlučila slijediti to "Škotsko pitanje":
P: Dobro, prije godinu dana govorili smo o kvorumu i nisam to razumjela. Sada, ono što
bi željela saznati, da li je razumijevanje koje sam stekla u zadnjih dva tjedna u vezi te
grupe.
O: Ti se trebaš malo osvrnuti. Ne samo u vezi "Kvoruma", već i o mnogim važnim

subjektima, a večeras smo namjeravali imati slobodan tok energije, ako vam ne smeta.
Drugim rječima, mi možemo odstupiti od pitanja kad je prikladno. Pa ipak, neophodno
je za vas da vi počnete proces pomoću postavljanja pitanja.
P: Dobro, pitanje br. jedan: Da li je Kvorum sastavljen od ljudi koji su bili alkemičari, i
koji imaju supstancu nazvanu "eliksir života" i koju David Hudson zove "monoatomsko
zlato"?
O: I još mnogo, mnogo toga više! Monoatomsko zlato je samo jedna manje važna stvar
ovdje. Zašto biti zaveden na stranu radi fokusiranja samo na to? To bi bilo kao i
fokusiranje na činjenicu da "Batman" može letjeti! Da li je to jedina važna stvar koju
"Batman" čini u cijeloj priči? Da li je?
P: Naravno da nije! R: Batman se bori protiv kriminala!
O: Ono što smo mislili je to da je alkemija samo jedan manje važan dio slagalice.
P: L: Dobro, razumijem. Ali razumijevanje alkemijske veze i njenog potencijala za

produljenjem života i otvaranje izvjesnih sposobnosti, čini ju vjerojatnijom da se njome
grupa, koja je bila prisutna, stalno i konstantno bavila tisućama godina na Zemlji.
O: Oni nisu jedini! Da pođemo u korijene. Što ili tko je vas napravio?
O: Kako? I tko je Primarni Kreator?
P: Sve, nagađam.
O: Vi ste "Primarni Kreator".
P: Pa, znamo da smo mi... RC: Mi jesmo kreatori, ali nismo Primarni Kreator...
O: Primarni Kreator se manifestira U VAMA.
P: Dobro, dakle u korijenima je Primarni Kreator.
O: Ali... tko je sekundarni?
P: RC: Sinovi Boga? Elohim?
O: Tko je to? Zapamtite, vaše razne legende su "viđene kroz zavjesu" (veo). Evo jednog
šoka za vas... jednog dana, u 4. denzitetu, to će biti misija vaših potomaka da prenesu
tradiciju i zadatak sijanja svemira u 3. denzitetu, jednom kada ćete imati adekvatno
znanje!!! U ovom dijelu vašeg univerzuma 3. i 4. denziteta, specijalno u vašoj
"galaksiji" je regija znana kao Orion koja je jedan i jedini dom bića ljudske vrste...
razmislite o tome! Bazni dom, ne sunčani lokator. Ono što bi najviše trebali ponovo
pregledati je točan profil "vanzemaljskih" podataka.
P: Mislio sam da ljudi potiču na Lyra-i i onda se dogodio rat tamo i da su onda završili
na Orionu.
O: Lyra nije naseljena. Bilo je domova na svakakvim mjestima, ali neki su bili/jesu
privremeni, a neki nisu. Obratite pažnju na Orion! To je vaš drevni dom i vaša
eventualna destinacija ( odredište ). Evo apsolutno točnog profila Oriona: to je
najnaseljenija regija vaše Mlječne Staze, galaksije! To je regija koja se proteže kroz
prostor 3. i 4. denziteta toliko veliki koliko je velika udaljenost između vaše lokacije i
nje. Tamo su 3444 naseljena "svijeta" u toj regiji. Neki su planete kao što ih vi znate.
Neki su umjetno konstruirani planetoidi. Neki su plutajući svemirski tegljači. A neki su
"sateliti". Tamo su primarni domovi, putujuće stanice i inkubatorski laboratoriji, svi u
2.,3. i 4. denzitetu. Tamo su nadzorne zone u 5. i 6. denzitetu. Otprilike jedna polovina
je OPD i druga polovina je OPS. Zajedno, sa mnogim drugim kolonijama, koje su
locirane drugdje, to je zvano, u prijevodu, Orionska Federacija. Orionci su kreirali Sive
u 5 varijanti, kao kibernetska bića i instalirali ih na Zeta Reticuli 1, 2, 3 i 4, kao i na 2
planete koje kruže oko Barnardove Zvijezde. Reptili također naseljavaju 6 planeta u
regiji Oriona u 4. denzitetu, i Orionski OPS-i ih imaju kao robove, a ponekad u nekim
slučajevima kao i kućne ljubimce!!! Ime "Orion" je stvarno, izvorno ime i preneseno je
na Zemlju direktno. Proučavajte legende o "bogu" Oriona da malo usporedite.
Pitanje je bilo tko je bio PRVI, a tko je pokušavao "preuzeti svijet" kako je propagirano
od strane mnogih teorija. Jedna od glavnih teorija je, da je sve to Židovska zavjera. Od
skoro samog početka, Židovi su vidjeni kao "neprijatelji". Iako su oni "preci"
kršćanstva. Čini se da kršćanska averzija prema Židovima ima skoro Edipovski impuls
da "ubije oca!" Imala sam dubok osjećaj da se tu krije jedan važan trag i da se odnosi na
"Škotsko pitanje"!
P: L: Da li su OPS Orionci nečasni crvenokosi Nordijci?
O: Da, i svi ostale humanoidne kombinacije.
P: Dobro, ako je to počelo s Nordijskim tipovima i time da su otud stigle ostale

humanoidne kombinacije, koje su se genetske kombinacije koristile za ljudska bića?
Crnci, na primjer, budući da oni baš ne liče na "Nordijce"?
O: Nordijski geni su izmješani s genima sa onima već dostupnim na Zemlji, znanih kao
Neandertalskim.
P: Koja je genetska kombinacija korištena da se dobiju Orijentalne rase?
O: Orijentalci dolaze iz regije znane u vašim legendama kao "Lemurija", i hibridizacija

su prethodnih 7 genetskih kodnih struktura unutar Orionske Unije, dizajnirane da
najbolje pašu u Zemaljskoj klimi i okruženju kosmičkog zračenja koja su tada postojala
na Zemlji.
P: Dobro, što je sa Semitima i Mediteranskim narodima?

O: Svaki put, novo stado se "posijalo", najbolje iskombinirano da paše u okolinu gdje se
stavilo. Arijci su jedina iznimka, jer su morali biti premješteni na Zemlju u hitnosti.
P: Ako su rase bile iskombinirane da "najbolje pašu", koji su to faktori bili s obzirom na
Semitsku rasu?
O: Oni nisu napravljeni na Zemlji, već u Orionskim laboratorijima, kao i svi drugi. Oni
su "posijani" na Srednji Istok.
P: Koje genetske strukture su bili Atlantiđani?
O: Oni su bili iste kao i "Indijanci" ( drevni amerikanci ).
P: Zašto neki Indijanci vjeruju da su došli sa Plejade?
O: Gdje je Plejada?
P: Pa, blizu Oriona. RC: Oh, dobro. Dakle, oni su smatrali Plejadu kao dio Oriona. Što
je sa Siriusom?
O: Oko Siriusa ste zbunjeni radi lokacije jer on izgleda da je na sličnoj lokaciji na nebu
na sjevernoj hemisferi. Američki Indijanci su bili zbunjeni u prijevodima zbog naizgled
iste lokacije radi povoljne točke gledanja.
P: L: Dobro. RC: Pa Sirius je izričito Sirius! On je najsjajnija zvijezda na nebu... on je u

svim legendama! L: Pa, može biti to da to nije krivo razumijevanje, već namjerna
dezinformacija? RC: Kako se to moglo prevesti krivo? To mi nije jasno! Zvjezdane
mape su vrlo specifične!
O: Kako ste VI preveli VAŠE legende krivo?
P: F: Mislim da je smisao u tome da je očito da smo mi, u našoj sadašnjoj kulturi, lako u
mogućnosti dovesti stvari u krivo, čak više nego u drevna vremena; pa nije teško ni
zamisliti da drevne legende mogu također biti iskrivljene, ukrašene i krivo razumljene.
O: Pogledajte ponovo što smo rekli na početku ove sesije.
P: L: Da li je Dogon došao sa Siriusa?
O: Svi humanoidni tipovi potiču iz Orionske regije, tamo su i bilo je i bit će nastavljeno
postojanje doslovno miliona kolonija.
P: RC: Pa, Sirius ima zeleno nebo, ne plavo kao što mi imamo. L: Zvijezda?! RC: Pa ne,
nego planete... Da, Sirius ima zelenu atmosferu... svjetlozelenu. F: Pa, meni se više
sviđa plava! L: Ako su mnoge informacije koje su propagirane ovih dana radi
zbunjivanja i dezinformiranja, koja je svrha toga svega?
O: Vi ste odgovorili sami sebi: zbunjivanje i dezinformiranje.
P: Imam teoriju da je istina, u velikom opsegu, neće biti znana sve do neposredno prije
neke vrste tranzicije...
O: Vi očekujete "istinu" tada?
P: RC: Apsolutno! L: S obzirom kako se gleda na stvari, to može biti nerealno...
O: Sve što jest - su lekcije, nema prečica!
P: Želim se vratiti natrag na moje pitanje na koje niste odgovorili... želim znati tko je,
točno, i zašt, točno, genetski stvorio Semite, i zašto je tu toliko suparničkih stavova
između njih i Kelta i Arijevaca.
O: To nije samo između Židova i Kelta, ako ćete primjetiti. Osim toga, individualni
profil aure se broji, a ne grupe ili klasifikacije. Ali, da odgovorimo na tvoje pitanje: ima
mnogo razloga koji postoje i na planeti i izvan nje.
P: Zašto je Hitler toliko jako odlučio, iznad svih razloga, čak i svojeg vlastitog
uništenja, istrijebiti Židove?
O: Mnogo razloga i vrlo kompleksno. Ali, zapamtite, dok je još bio dijete, Hitler je
napravio svjesnu odluku da se pridruži "silama tame", da bi ispunio svoje želje za
osvajanjem i da bi ujedinio njemački narod. Od tada je totalno kontroliran, njegov um,
tijelo i duša od strane OPS snaga.
P: Dakle, koji je bio razlog OPS snaga da kontroliraju Hitlera uzrokujući mu želju da
istrijebi čitavu grupu ljudi?
O: Da kreiraju adekvatno "hranjivo tlo" za ponovno uvođenje Nefila, iz razloga totalne

kontrole 3. denziteta prije nego se podigne na 4. denzitet, a takvo osvajanje je vrlo teško
i manje izvjesno!
P: Da li ste mislili "hranjivo tlo" u smislu genetskog uzgoja?
O: Da. 3. denziteta.
P: Da li su postigli taj cilj?
O: Ne.
P: Dakle, kreiranje njemačke "Master rase" je bilo da se kasnije kreira to "hranjivo tlo"?
O: Da.
P: I da se rješe Židova je bilo značajno? Nije li njemačka Master rasa mogla biti
kreirana bez uništavanja druge grupe?
O: Ne.
P: Zašto?
O: Radi prijašnjeg kodiranja sudbinskog profila misije za 4. denzitet.
P: Što to znači?
O: To znači pretvorba koja se aktivira poslije podizanja na 4. denzitet, tako da ako se ne

eliminiraju, negiraju Nefilsku dominaciju i apsorpciju. Židovi su prije pretvorbe ispunili
misiju poslije pretvorbe, iako na individualnoj bazi. Nacisti nisu baš točno znali zašto su
korišteni da ih unište, jer su bili kontrolirani od strane OPS-a 4. denziteta. Ali, Hitler je
komunicirao direktno s Lizzardima i OPS Orioncima, i dane su mu upute kako da kreira
"master rasu".
P: I oni su to koristili na njihovim osnovama da bi predstavili novo spajanje Nefila...

RC: I Novi Svjetski Poredak... njihovu verziju toga. L: Pa, koji im je plan sada?
O: Mi vam to ne možemo reći još, jer bi vi to nastojali objaviti preuranjeno, što bi

vodilo do vašeg uništenja!!!!
P: F: Da, Laura, neprestano ti govorim da će tvoja radoznalost dovesti strane ljude na

vrata koji će doći i reći: "Pođite s nama, molimo!" L: Pa, ne mogu si pomoći! U
međuvremenu, vratimo se na Kelte. Očito ako su Lizzard bića mislila da su
Arijevci/Kelti dobro hranjivo tlo za tu "Nefilsku Master rasu", tada to mora biti tu nešto
genetski svojstveno u njima, što ih čini poželjnim u tom smislu. Da li je to točno?
O: Ne, ne u smislu u kojem vi mislite. Predlažemo da ponovo postavite to pitanje nakon

pažljivog osvrta na zaplete.
To je bila iznenađujuća informacija, u najmanju ruku! I narano, princ Lizzard

Machiavelli je bio očigledno u ovom lukavom naporu da napravi Židove žrtvenim
jarcima, istovremeno ih manipulirajući kroz njihovu vlastitu religiju da sami BUDU i
DJELUJU kao žrtveni jarac! Oh, kakva perfidna igra!
Nakon što su RH i njezin muž otišli kući, otišla sam u krevet i počela meditirati i
vježbati vježbe disanja za opuštanje. Odjednom sam vidjela lice ispred mene! Bilo je
jasno i stvarno, kao da je netko ušao u sobu! Teško je prenijeti nikome koliko je doista
čvrsto i trodimenzionalno ovo lice bilo. JA nisam "poznavala" to lice, ali to je bio
čovjek sa svjetlom kosom i žarkim očima, koji me je gledao tako ljubazno i nježno,
prije nego je nestao poput balona! Bila sam tako uzbudjena, ali sam se ubrzo smirila,
nastavila meditaciju i ubrzo otišla na spavanje. Bio sam prilično zaposlena narednih
dana da shvatim, što je to u "pročišćenoj Arijskoj genetici", što je tako poželjno
reptoidnim bićima. Konačno sam pitala sljedeća pitanja:
P: Razmišljala sam o mojem pitanju u prošloj sesiji i želim pitati to ovako: Rekli ste da
je Hitler primao instrukcije od bića iz viših denziteta, o kreiranju "Master rase". Zašto
Arijevske genetske vrste izgledaju mnogo poželjnije za kreiranje te njemačke "Master
rase"?
O: Oboje, sličnost i srodna veza su najčišći iz Orionskog skladišta 3. i 4. denziteta.
P: Dakle, oni su u stvari htjeli napraviti grupu ljudi poput njih?
O: Da.
P: Dobro. Oni su pripremali ovo hranjivo tlo, takoreći. Očito je to bilo za uvođenje
jedne druge genetske loze. Koja je to bila?
O: Nefilska.
P: Pa ako Nefili dolaze u brodovima, njih 36 miliona, zašto se mučiti sa kreiranjem

polu-vrste ovdje?
O: Da, ali kad imate "zabavu unaprijed", to čini pokoravanje 3. denziteta mnogo lakšim.
P: Dakle ta Master rasa je trebala sve pripremiti na...
O: Da.
P: Dobro, što je sa semitskim genima koji su smatrani toliko nepoželjnima u kreiranju te

"Master rase"?
O: Okaljali bi genetske karakteristike slonostima koje su potrebne za nemilosrdnost i

dominaciju.
P: Dakle, kažete da tu nešto, neka genetska tendencija, ili set gena kod Semitske vrste
koji bi suprotno djelovali na to?
O: Blizu.
P: Ali, nije li priroda osobe određena njezinom vlastitom dušom, a ne fizičkim tijelom?
O: Djelomično, zapamtite, profil aure i karmičke reference se stapaju sa fizičkom

strukturom.
P: Dakle, kažete da su ti posebni genetski uvjeti fizička refleksija spiritualne

orijentacije? To da duša mora pasati u genetiku, čak iako samo kao potencijal?
O: Da, upravo tako.
P: Dakle, potencijal osobe za spiritualni napredak ili razvitak, uveliko ovisi o njenim
genima?
O: Prirodni proces se "vjenča" s sistematskom konstrukcijom kad je ona prisutna.
P: Pa ako je to slučaj, a vanzemaljci otimaju ljude i mijenjaju njihove gene, ne mogu li

oni promjeniti gene u tolikoj mjeri da duše jednostavno ne mogu ući?
O: Nije proces inkarnacije, prirodnog biološkog procesa. Inkarnacija uključuje striktno

eteričko na 5. denzitetu i niže, i tako je zamotano u trostrukom ciklusu "zavjese"
prijenosa koji je nepropusan za bilo što. Pa ipak, neki ili svi procesi 1.,2.,3. i 4. nivoa
mogu biti manipulirani po želji i u bilo kojoj mjeri ako je tehnologija dovoljno
napredna.
Manje više, dolazimo do točke gdje je podloga za moja pitanja - koja su dovela do 3-5
koda, manje ili više "postavljena". Postoje "Tajna Društva" gdje god da pogledate;
Kelti, Arijci, Židovi, Masoni, Illuminati, Alkemisti, Rozenkrojceri, Templari i Kvorum!
Kakav nered! Tijekom svih tih rasprava o tajnim društvima sa mojim gostom RC, rekla
mi je da moram pročitati sve knjige iz serije "Sveta Krv, Sveti Gral", ako sam ikada
očekivala da razumijem BILO ŠTO! Tamo sam mogla saznati tko je bio prvi. I prema
mišljenju RC, to je bio Sionski priorat!
TKO!??
Sionski priorat! (Prieure de Sion) Oni su bili na dnu svega! Dok ne saznam o njima, ne
bih mogla tvrditi da znam išta. Pa, u redu! Nisam nikada čula za njih, osim u jednom
članku o knjizi autora Lincoln, Leigh i Baigent. Kako to da do sada nisam nigdje naišla
na to da se oni spominju igdje drugdje? Do sada sam kopala prilično dugo i duboko.
Tko su bili ti momci iz Sionskog priorata?
Možda bismo mogli saznati? Uostalom, učenje je zabavno!

Poglavlje 13 B
Sionski priorat i Arkadijski pastiri
Ulazak Sionskog priorata na svjetsku pozornicu dogodio se naporima Henrya Lincolna,

Michaela Baigenta i Richarda Leigha {u daljnjem tekstu Laura ovu trojicu skraćuje na
'Linkoln i ostali' a kasnije 'LL&B' – p.p.}. Sve je počelo skoro nevino kada je Lincoln,
tv-pisac, bio na uobičajenom obiteljskom odmoru 1969-e, kada se spotaknuo o malu
misteriju, a nije ni znao da će to uskoro eksplodirati u masovnu svijest kao rezultat
njegove znatiželje. U „Sveta krv, sveti gral“ piše:
Na putu za Cevennes, gdje sam namjeravao provesti ljetne praznike

1969. godine, kupio sam neku džepnu knjigu, Le Tresor Maudit. Tu
laganu, zagonetnu priču, punu zabavne mješavine povijesnih činjenica,
ali i misterija i nagađanja, napisao je Gerard de Sede. Ta bi
knjiga, poput mnogih sličnih, poslije praznika bila prepuštena zaboravu,
da nisam u njoj pronašao jedan čudnovat, no ipak uočljiv propust.
"Prokleto blago" iz naslova knjige devedesetih je godina devetnaestog
stoljeća pronašao neki seoski svećenik rješavajući zagonetne,
skrivene spise, koje je pronašao u vlastitoj crkvi. Iako je navodni tekst
dvaju od ovih spisa prenijet u spomenutoj knjizi, izostale su "tajne
poruke" koje su navodno u spisima bile skrivene. To je trebalo značiti
da su šifrirane poruke na neki način ponovo izgubljene. Pa ipak, kako
sam otkrio, i površno čitanje spisa prenijetih u knjizi, otkrilo mi je
barem jednu poruku. Autor knjige također ju je morao pronaći jer je,
radeći na knjizi, tim spisima morao posvetiti više pozornosti. Morao
je otkriti ono što sam i ja sam otkrio, jer je ta poruka bila neka vrsta
"dokaza" koja samim djelićem mora zaintrigirati maštu i, dakako,
potaknuti prodaju popularne knjižice. Zašto je, ipak, gospodin de Sede
nije htio objaviti? [ „Sveta krv, sveti gral“, 1982.]
Linkoln dalje nastavlja da ga je taj mali propust nastavljao uznemiravati „kao

nedovršena križaljka“, pa je odlučio da ako već to nemože financirati, možda bi mogao
od toga napraviti TV-emisiju. Time bi zadovoljio svoju radoznalost unutar ograničenja
koja posao nameće, jer inače ne bi imao vremana za to.
Ideja je radosno prihvaćena među zaposlenicima, BBC-a, i poslat je da prokopa dublje u

tu zagonetku i da napravi kratak film. 1970-te Lincoln je pripremio sastanak sa autorom
knjige, M. De Sede, u Parizu i tamo mu je postavio pitanje:
„Zašto niste objavili poruku skrivenu u pergamentu?“
De Sedeov odgovor zapanjio je Linkolna: „Kakvu poruku?“
Linkoln piše:
Činilo mi se nezamislivim da on nije bio svjestan tako jednostavne poruke i pomislio

sam da se sa mnom poigrava. Shvatio sam da više ni ja ne želim otkriti što sam točno
pronašao, pa smo nastavili dvoboj riječima dok nije postalo jasno da obojica znamo o
kojoj se poruci radi. Kada sam mu tada ponovio pitanje, zašto nije objavio poruku,
njegov je odgovor bio dvosmislen: "Zato što smo mislili da će nekoga poput vas
zanimati i da ćete je otkriti sami". [ „Sveta krv, sveti gral“, 1982.]
Kakav je to bio odgovor? "Zato što smo mislili da će nekoga poput vas zanimati i da
ćete je otkriti sami". Je li Lincoln imao posla sa vrlo pametnim folirantom, ili nekim
nepoznatim snagama? Poslije svega, nitko ga nije prisilio da kupi knjigu i pročita ju;
nitko ga nije natjerao da bude znatiželjan glede skrivene poruke; nitko ga nije natjerao
da dalje istražuje. Sve je to bio niz slučajnih događaja. Ili je tako izgledalo. Isto tako, tu
je bila najčudnija činjenica da su brojni dokumenti, „Tajni Dosjei“ bili
„izdani(štampani)“ [npr, deponirani u Francuskoj Nacionalnoj Biblioteci) nekoliko
godina prije Gerard de Sedeove knjige i Henry Lincolnove radoznalosti.
Najraniji od tih dokumenata, datiran 8.mj.1965.g, je naslovljen Les descendants

Merovingiens ou l'enigme du Razes Wisigoth, ili Merovinški potomci, ili zagonetka
Vizigotskog Razesa. (Razes je staro ime Sauniereova kraja – p.p.). Njegov navodni
autor je Madeleine Blancasall, i tvrdi da je preveden sa njemačkog od strane Vincenta
Celse-Nazaire, i navodno objavljen od strane Grande Loge Alpina (Velike Lože
Alpina). Dokument opisuje porijeklo Merovinga od njihovog navodnog biblijskog
porijekla do 20-og stoljeća, i familije Plantard. Genealogiju je potpisao Henri Lobineau.
Naravno, M.de Sede unaprijed je velikodušno obavijestio Henrya Lincolna, da ne traži

pod imenom „Lobineau“ nego umjesto toga da traži pod imenom „Schidlof“.
Henry Lincoln bilježi:
Madeleine Blancasall je jasno prepravljeno iz reference prema Rennes-le-Chateauovom

svecu zaštitniku, Marie-Madeleine, povezano sa imenima dviju rijeka, Blanque i Sals
koje se spajaju na jugu Rennes-le-Bainsa. [grad blizu Rennes-le-Chateaua]
I naravno, mi smo primijetili da je crkva Rennes-les-Bains posvećena dvama svecima,

Celseu i Nazaireu. Grande Loge Alpina, glavna loža Švicarskih masona, poriče znanje
o ovom malom poslu.
Devet mjeseci poslije pohranjivanja ove interesantne genealogije, u maju 1966,

još je jedan dokument pohranjen u Nacionalnoj Biblioteci. On također nosi utisnuti znak
Velike Lože Alpina a naslov je Un tresor Merovingien a Rennes-le-Chateau. Autor je
Antoine l'Ermite. Pećina od svetog Antonija Pustinjaka (st.Antony the Hermit) nalazi se
na kratkoj udaljenosti od Rennesa.
Jedan mjesec kasnije, jun, 1966., još je jedan dokument pohranjen u Biblioteku,
naslovljen Pierres gravees du Languedoc, i to je navodno bilo reizdanje ranije knjige,
objavljene 1884. od strane austrijskog povijesničara Eugene Stubleina. [Stublein JE
postojao i JEST objavio knjigu 1877. naslovljenu Description d'un voyage aux
establissements thermaux de l'arrondissement de Limoux. [Tamo očito nema znane
postojeće kopije njegove knjige iz 1884., čija je navodno verzija ova iz 1966-e] Papiri u
Dosijeima također sugeriraju da je autor genealogija, Lobineau, bio pseudonim tog istog
Lea Shidolfa koji je umro u Švicarskoj prethodne godine. Shidolfova kćerka je
inzistirala na tome da on nije znao ništa o genealogiji. Dakle, iznašli smo da se ime
mrtvog čovjeka koristilo da se da neki kredibilitet nečemu sa čime ovaj vjerojatno nije
bio povezan.
Onda, u trećem mjesecu 1967.g., još je jedan dokument bio pohranjen/objavljen u

Nacionalnoj Biblioteci. Bio je naslovljen Le serpent rouge, i imao je tri autora: de
Kokera, Saint-Maxenta i Feugerea. Postoji neko neslaganje glede datuma kada je
dokument uzet u obzir kao zvanično „objavljen“. Depot Legal izjavljuje da je bilo
20.03., a Lincoln i ostali da je to bilo 17.01. Ta je stvar bila istraživana od još jednog
istraživača, Francka Marie, koji tvrdi da je došao do datuma 15.02. Koji god datum
pohrane bio, činjenica je da su Louis Saint-Maxent i Gaston de Koker pronađeni
obješeni 06.03., a Pierre Feugere sljedeći dan.
Jesu li ta trojica bili žrtve osvete, ili sporazumnog samoubistva kako je de Sede
sugerirao? Njihove poštovane familije inzistiraju na tome da se ta trojica uopće nisu
poznavala, i da su njihove smrti vješanjem, vremenski tako bliske, samo slučajnost.
Očiti je zaključak da je netko pronašao imena tri nepovezane osobe sa prikladnim
smrtima u francuskim novinama, stavio njihova imena u ovaj dokument, i TADA ga
pohranio nakon falsificiranja pohranidbene kartice i da je datum 20.03. koji je dala
Nacionalna Biblioteka točan. Ponovno imamo mrtve ljude koji su predstavljeni kao
autori knjiga o kojima vjerojatno nisu ništa znali.
U otprilike iso vrijeme kada je objavljena Gerard de Sedeova knjiga L'or de Rennes, još
je jedan dokument pripisan Henriju Lobineau pohranjen u Nacionalnu Biblioteku
naslovljen Dossiers secrets.
Linkoln i ostali kažu da je to bio:
...tanka, nimalo posebna knjiga, vrst fascikla sa krutim koricama koje su sadržavale
širok spektar naoko nepovezanih artikala – kratkih novosti, pisma zalijepljena na
stranice, pamflete, brojna genealoška stabla i čudno printanu stranicu očito izvađenu iz
nekog drugog djela.. Povremeno će neke zasebne stranice biti izvađene. Drugi put će
pak neke stranice biti svježe ubačene. Na izvjesnim stranicama će dodatci i ispravke biti
ponekad ispisani sitnijim rukopisom. Kasnijeg datuma te će stranice biti zamijenjene
novima, printanima i ubačenima među prethodne popravke.
Glavna tendencija ove čudne zbirke artikala bila je uspostava Pierrea Plantarda de
st.Claira kao direktnog potomka Dagoberta II, koji je bio pogubljen 679.g. i nije bilo
poznato da je imao zakonitog nasljednika. Izgleda da je ime 'Lobineau' bilo izvučeno iz
Rue Lobineau pokraj Saint-Sulpice u Parizu, crkve koja igra značajnu ulogu u priči
Berengera Saunierea.
No, prije no što nastavimo, dati ćemo priči opći pregled:

Godine 1885., u dobi od 33 godine, Abbe Berenger Sauniere postaje svećenik Rennes-
le-Chateaua i zapošljava mladu djevojku imenom Marie Denarnaud kao svoju kućnu
pomoćnicu. Ona postaje njegova životna družica i prisna prijateljica. Crkva je strašno
propala a selo je bilo jadno i izgledalo je da se Abbe Sauniere suočio sa životom u
oskudici i mraku.
Ipak, primio je, sretnom okolnošću, donaciju (iako izvor tog novca varira od jednog do
drugog istraživača) i odlučio da malo popravi svoju crkvu. Tijekom renoviranja, on je
navodno otkrio neke tajanstvene dokumente koji su sadržavali kodiranu poruku. Tada je
otputovao u Pariz do nekih ljudi sa vezama u pariškom okultnom svijetu, kupio kopije
neobičnog izbora slika iz Luvra, i vratio se u Rennes. U ovom dijelu je rečeno da je
njegovo ponašanje odavalo čudnu rabotu. Izvješćeno je da se muvao po selu skupljajući
kamenje, u crkvi radio tajne stvari po noći, i tada konačno redekorirao crkvu na bizaran
način. U jednom dobu dosta je putovao i izviješteno je da se novac slivao njegovoj
domaćici tijekom njegovih putovanja. Rečeno je da je porijeklo novca od raznih
religioznih kuća diljem Europe.
Tijekom sljedećih 20 godina, Abbe Sauniere navodno je potrošio ogroman iznos novca
na svoje građevne projekte, raskošne zabave, živeći na visokoj nozi i sl. aktivnosti.
To je osnovna priča. Dakako, bilo je tu nekoliko ubojstava dodanih za dobru mjeru, te

kratko i nepredvidljivo prijateljstvo sa drugim svećenikom koji je bio jednako tako
tajanstven i jasno umiješan u štogod da je tamo bilo.
To područje je već ionako imalo legende o zakopanom blagu i sada se mislilo da ga je

Abbe Sauniere pronašao, ili barem jedan njegov dio. I sada je interesantna priča o
'prokletom blagu' Rennes-le-Chateaua trebala biti iznešena svijetu pomoću BBC-a, i to
naporima Henrya Lincolna.
Pri njegovom susretu sa Gerard de Seedom, Lincoln je naveo da želi napraviti kratku
televizijsku emisiju. De Sede se složio da pomogne taj projkt tako što će iskopati svaku
raspoloživu informaciju i poslati je Lincolnu.
Prvo je stigao cijeli tekst glavne kodirane poruke, koji je govorio o slikarima Poussinu i
Teniersu. To nas je zadivilo, jer je šifra bila nevjerojatno složena. De Sede nam je rekao
da su je odgonetnuli stručnjaci francuskog vojnog odjela za dešifriranje uz pomoć
računala. Proučavajući promjenjivost koda, s vremenom sam se uvjerio da je to
objašnjenje bilo, najblaže rečeno, sumnjivo. Razgovarao sam sa stručnjacima za šifre
britanske obavještajne službe i oni su se složili sa mnom. "Šifra računalu ne postavlja
pravilan problem", rekli su. Kod je bio nerješiv, međutim, bilo je jasno da je netko ipak
morao imati ključ za rješenje.
[Laurina bilješka: drugim riječima, tkogod sa dešifrira dokumente MORA takođe imati i
ključ (za dešifriranje) ]
Nakon toga je de Sede bacio svoju drugu bombu. Netko je pronašao grob koji nalikuje
onome sa znamenite Poussinove slike, "Les Bergers d'Arcadie" (Arkadijski pastiri), i on
je rekao da će nam poslati pojedinosti "čim nešto sazna". Nakon nekoliko dana stigle su
fotografije i postalo je jasno da je naš kratki film o malome mjesnom misteriju počeo
poprimati neočekivane dimenzije. [ „Sveta krv, sveti gral“, 1982.]
Ova stavka, Poussinova slika 'Arkadijski pastiri' imala je čudan uticaj na mene u
vrijeme kada sam čitala priču. Bila je tu i njena reprodukcija u članku o misteriji
Rennes-le-Chateaua, ali bila je to loša kopija. Pretresala sam knjige o umjetnosti na
svojim policama pokušavajući pronaći kakav naučni komentar, a kad tamo, našla sam
veliku stranicu sa reprodukcijom te slike. Isjekla sam je iz knjige i pričvrstila na zid
iznad mog stola gdje sam ju mogla vidjeti cijelo vrijeme, i vratila se proučavanju.
Sa takvim misterioznim razvojem situacije, Henry Lincoln je odlučio da napravi još

istraživanja i dužu tv-emisiju. Prva ekranizacija Izgubljenog blaga Jeruzalema, koja je
bila rezultat prvih etapa istraživanja bila je u drugom mjesecu 1972.g. U suštini,
zaključak je bio da je Abbe Sauniere otkrio Hramsko blago židova. Navodno, ono je
bilo uzeto od strane Rimljana, i onda kada su Vizigoti opljačkali Rim, uzeli su ga i
završilo je u Rennes-le-Chateau.
Očito je publika bila obuzeta radoznalošću o ovoj misteriji, pa je planiran slijedeći film
sa dodatnim istraživanjima. Godine 1974. snimljen je Svećenik, slikar i vrag, i također
je pobudio veliku zainteresiranost publike. Bilo je potrebno još istraživanja i gospodin
Lincoln je uvidio da je složenost čitave misterije previše za jednog čovjeka, i tako je u
projekt ušao Richard Leigh, magistar komparativne književnosti i dobar poznavatelj
povijesti, filozofije, ezoterije itd. Richard je u projekt uveo Michaela Baigenta
diplomiranog psihologa koji je nedavno prije toga napustio uspješnu karijeru foto-
reportera da bi se posvetio istraživanju templara za svoj filmski projekt.
Njih trojica prionula su uz problem Rennes-le-Chateaua na temeljit način i producirali
specijalnu tv-emisiju naslovljenu Sjena Templara, 1979.g.
Gospodin Lincoln piše :
Posao koji smo napravili za taj film suočio nas je sa skrivenim temeljima cijelog
misterija Rennes-le-Chateaua. Taj film je mogao samo pokazati smjer prema onome što
smo počeli otkrivati. Ispod površine nalazilo se veliko iznenađenje, značajnije i važnije
nego što smo se mogli nadati kada smo počeli raditi na "zanimljivom malom misteriju"
francuskog svećenika i onoga što je našao u jednom planinskom selu.
Svoj prvi film 1972. godine završio sam riječima, "Nešto izvanredno tek čeka da bude
otkriveno..., a to će se u skoroj budućnosti i dogoditi".
[ „Sveta krv, sveti gral“, 1982.]
Tajna koju Licnoln, Leigh i Baigent tvrde da su pronašli jest da je Isus bio kralj u dugoj
liniji Svećenika-kraljeva i da je bio oženjen za Mariju Magdalenu, imao dijete, rođeno
posthumno (nakon njegovog razapinjanja na križ), i da je to dijete bilo prebačeno u
Francusku da bude praotac franačkih kraljeva, Merovinga, i da ta sveta/kraljevska krvna
linija predstavlja pravu tajnu sadržanu u misterioznim pričama o „Svetom Gralu“.
Kako se, zaboga, priča o mogućem skrivenom blagu pronađenom od strane opskurnog
svećenika u zabačenom uglu Francuske preobrazila u TO?!
Dobro pitanje. To je komplicirana priča koju ćete sami morati pročitati ako želite sočne
detalje. Ali usko povezano sa „kako“, i daleko važnije jest „tko kaže?“
Grupa koja se naziva Le Prieure de Sion – Sionski priorat, i njen pretpostavljeni agent,
Pierre Plantard.
Gospoda Lincoln, Leigh i Baigent napisali su u zaključku knjige „Sveta krv, sveti gral“ :
Počeli smo istraživati jednu tajnu i tražili smo odgovore na zbunjujuća pitanja, rješenja
nekih povijesnih zagonetki.
Tijekom istraživanja naišli smo na nešto puno veće od onoga čemu smo se nadali, i bili
vođeni do konačnog, spornog zaključka, koji nas je na prvi pogled, iznenadio u svojoj
besmislenosti. ... Jednostavno smo željeli utvrditi je li naš zaključak bio moguć ili nije.
Proučavajući biblijsko gradivo ustvrdili smo da jest, iako ni sada ne možemo dokazati
njegovu istinitost. [ „Sveta krv, sveti gral“, 1982.]
Primijetite da „su naišli“ i „bili vođeni“ na taj zaključak, i to je očito bila ideja Sionskog
Priorata koji je htio da oni u to povjeruju i objave.
Nešto kasnije kažu:
Iako svoju hipotezu sami ne možemo dokazati, čini se da bi to na temelju niza

svjedočanstava, spisa, kao i njihovih predstavnika, mogao učiniti Sionski Priorat.
Pismene natruhe, kao i osobni razgovori ukazuju da oni posjeduju neku vrstu
"neoborivog dokaza" za hipotezu koju smo mi ovdje izložili. [ibid]
Što oni misle da to dokazuje, ako je u rukama Sionskog Priorata? Pišu:
Ako je naša hipoteza točna, sveti Gral je nosio barem dvostruko značenje. S jedne strane
to je bila Isusova krvna loza, zajedno s njegovim potomcima - "Sang Raal", "Real" ili
"kraljevska" krv, čiji su čuvari bili templari, koje je stvorio Sionski priorat. Istodobno
sveti Gral je bio, doslovno, posuda koja je sadržavala Isusovu krv. U prenesenom
značenju to je bila utroba Marije Magdalene ili, šire, sama Marija Magdalena.
... Ipak, naslućuje se još nešto. Godine 70. po Kr., za vrijeme velike pobune u Judeji,
rimske su legije pod Titovim (Titus) zapovjedništvom opljačkale jeruzalemski Hram.
Kaže se da je opljačkano blago stiglo do Pirineja. Međutim, u razgovoru nam je Pierre
Plantard rekao da se to blago sada nalazi u rukama Sionskog priorata. Postoji, međutim,
mogućnost da je Hram u Jeruzalemu sadržavao još nešto uz blago koje su otele Titove
legije. Drevno židovstvo nije razdvajalo vjeru i politiku. Mesija je bio kralj-svećenik
čija se vlast trebala podjednako razvijati na duhovnoj i na svjetovnoj razini. Stoga
postoji vjerojatnost da su se u Hramu nalazili i službeni zapisi o izraelskoj kraljevskoj
lozi. Ako je Isus doista bio "Židovski kralj", u Hramu se morao nalaziti zapis koji je to
potvrđivao. Na tom su se mjestu mogli nalaziti njegovo tijelo ili grob ... [ibid]
Ima tu par problema sa tim. Ako Plantard tvrdi da Sionski priorat posjeduje Blago
Solomonova Hrama, mora da imaju prilično praznu riznicu, i možda je zato on bio
poznat po „ponoćnom letu“ kada je odlepršao bez da plati najamninu, (kako je bilo
izvješćeno od brojnih ljudi koji su istraživali njegovu prošlost i pozadinu). Vidite,
Solomonov Hram je bio opljačkan od strane Antioha Epifanijskog, a NE Tita (Titus). I
naravno to je bilo NAKON što je hram opljačkan od strane Ramzesa 930.g pr.Kr. i
Babilonaca 586.g. pr.Kr.
Kao što sam negdje zabilježila, postojanje Solomonova Hrama je problematično.

Zapravo ne postoji dokaz da je ikada postojao – u Izraelu. Pa opet je, nekako, pisar Ezra
uspio uvjeriti Cyrusa, Kralja Perzije, „izabranika“ svog naroda da podrži povratak
židova u Izrael i „ponovnu izgradnju Hrama“. Ja bih sugerirala da to nije bila
„reizgradnja“, nego originalna gradnja motivirana mitovima i legendama, koje je Ezra
skrpao u jednu cjelinu produženu u vremenu sa beskonačnim lažnim genealogijama
dizajniranim za zavaravanje. Uvjerenjem Cyrusa da su izraelci vođeni i izabrani od
Jednog Boga, on bi prirodno mislio da će biti blagoslovljen od izraelskog Boga ako
pomogne tome projektu.
Prema Ezrinoj Knjizi, tamo je bilo cijelo mnoštvo blaga dano židovima od Perzijanaca
da ga stave u svoj novi hram. To je napravljeno približno 516. pr.Kr. i navodno je
slijedećih 481 godinu blago Solomonova reizgrađenog hrama samo stajalo tamo i radilo
ono što inače radi blago u hramu. Moramo ovdje primijetiti da je Zavjetni Kovčeg
nestao s vidika i iz rasprava između 750. i 650.g. pr.Kr. više nego 100 godina prije Ezre
koji bi, kada bi to bio u tanju napraviti bez da bude uhvaćen u laži, tvrdio da je
(Kovčeg) još među blagom.
Ponovo i ponovo nalazimo u tim Rennes-le-Chateau knjigama citat iz Josephusa da je

Titus opljačkao Hram u Jeruzalemu i opskrbio se sa blagom. No, to nije sasvim
precizno, kao što sam navela iznad. Ovo je relevantan izvještaj od Josephusa o gubitku
Hramskog blaga:
Kralj Antioh ... došao je posjed grada izdajom; u čije vrijeme on nije priskrbio toliko
kao oni koji su ga pustili unutra, na račun bogatstva koje leži u Hramu; ali, vođen
svojim požudnim sklonostima, (vidio je da je tamo bila velika količina zlata, i mnogi
ornamenti sa posvetama od velike vrijednosti), i kako bi ga opljačkao, usudio se razbiti
savez koji je bio stvorio. I tako je ostavio za sobom ogoljeni Hram, uzeo zlatne
svijećnjake i zlatni oltar [za tamjan], i stol [za obred kruha], i oltar [za žrtve-
paljenice] i nije se suzdržao da uzme čak i zavjese, koje su bile napravljene od
finog tkanja grimizne boje. Također je ispraznio tajna blaga, i nije ostavio ništa da
ostane; i time osakatio židove, jer im je onemogućio prinos dnevnih žrtvi koje su
običavali nuditi Bogu, prema zakonima.
[Josephus, Židovski ratovi, isticanje moje.]
Primijetite da je Josephus jasno rekao da je Antioh „ostavio ogoljen Hram“. I ne samo

to, nego je također i „ispraznio iz njega i tajna blaga i nije ostavio ništa da ostane“. To
su čvrste riječi. I nigdje Josephus ne indicira da je Hram ikada ponovo napunjen u
smislu blaga.
Ukratko, priča ide ovako: Godine 175. pr.Kr., Antioh IV, također poznat kao Epiphanes,
ubio je Selectusa IV i preuzeo tron. Godine 169. pr.Kr. Antioh je izvršio invaziju na
Egipat u pokušaju da uništi dinastiju Ptolemeja. Uskoro se pročulo u Palestini da je kralj
poginuo u bitci. Vijest o Antiohovoj pogibiji bila je lažna, i kada se vratio u
Jeruzalem, ušao je u hram i opljačkao veliku količinu vrijednog blaga, akt na koji
su pobožni židovi gledali s gnušanjem spram Boga. Sljedeće godine (168. pr.Kr.)
Antioh je obnovio svoju kampanju protiv Egipćana, ali je bio spriječen od rimskog
predstavnika Popiliusa Laenusa, i naređeno mu je da napusti Egipat i nikad se više ne
vrati. To je toliko razbjesnilo Antioha da se vratio nazad i iskalio svoju frustriranost
nad gradom Jeruzalemom. Porušio je gradske zidine, zaklao velik broj židova,
naredio da se židovdki rukopisi unište, a on i njegovi vojnici doveli su prostitutke u
Hram i tamo se sa njima seksali, kako bi ga obeščastili.
Također je naredio da svi moraju štovati grčke bogove, i uspostavio smrtnu kaznu za
svakoga koji bi prakticirao obrezivanje ili koji bi vršio obred sabata ili bilo kojeg
drugog oblika židovske religije. Antiohova je okrutnost u primjeni tih novih zakona
protiv židova postala legendarna. Konačna je uvreda za pobožne židove stigla kada je
Antioh opljačkao Jeruzalem i podigao oltar poganskom bogu Zeusu. I zatim,
25.12.168.g. pr.Kr. ponudio svinju za žrtvu Zeusu na Jahvinom oltaru.
E sada, ako je blago uzeo Antioh 169.g. pr.Kr. to je 200 godina prije no što je Titus
opljačkao Jeruzalem, a tijekom cijelog tog vremena Jeruzalem je bio gotovo stalno pod
okupacijom stranih snaga, tlačenjem i/ili pobunom, što ne predstavlja uvjete u kojima bi
se nakupilo neko značajnije blago, ili uopće zadržalo ikakvo (blago)! Josephus nikada
nije spomenuo nikakvu 'obnovu blaga' u hramu. Što je Antioh napravio sa njim možemo
samo nagađati, ali vjerojatno ga je širom trošio i nemilice rasipao.
Pored toga, jedan pisac (na temi) Rennes-le-Chateaua tvrdi da je potvrda o postojanju
tog blaga došla iz otkrića bakrenih svitaka iz pećine 3, u Kumranu, 1952.g. Ispalo je da
je to popis sa 64 skrivena mjesta u Jeruzalemu i okolnim mjestima gdje su pohranjeni
srebro, zlato, hramske stvari i sl. Rečeno na suvremeni način radi se o količini od 65
tona srebra i 26 tona zlata.
Stručnjaci se prepiru oko toga, ali usuglašeno mišljenje je da je stil dokumenta, npr.
Suhi realizam, skupa sa činjenicom da je zapisano na bakru, kao vrijednom metalu
samom za sebi, kazuje da se ne bi koristio za zapisivanje bapskih priča. Sve to ukazuje
na to da se radi o opisu STVARNOG blaga.
E sad, KOJE blago je tu opisano, to se još osporava. Je li to blago iz Hrama u

Jeruzalemu?
Nije baš vjerojatno. Na prvom mjestu, dokument je pronađen između Kumran/Esseni

dokumentima. Esseni su bili posvećeni protivnici Hrama u Jeruzalemu; dakle esenska
zajednica bila bi neprijateljsko okruženje za takav popis, najblaže rečeno, DA SE
RADILO o Hramskom blagu. Osim te poteškoće, nije vjerovatno da bi pljačka hrama
previdjela ikakvo blago, osim skrivenog blaga koje za koje nam je Josephus već naveo
da je opljačkano od strane Antioha.
Ima eksperata koji predlažu da je blago popisano na bakrenim svicima pripadalo samim
Esenima, što je teško razumljivo, jer su oni zagovornici siromaštva, jednostavnosti i bili
su relativno mala zajednica.
To je sve što se može reći sa sigurnošću o 'dokazu' iz bakrenih svitaka. Sigurno da se

nameće to da je postojala neka grupa koja je imala blago, ali ne može se odrediti
tko je ili što je bila ta grupa. Možda će nas neki od tragova koje su nam dali
Kasiopejci usmjeriti prema smjeru te grupe? Više o tome kasnije.
Godine 35. pr.Kr. Herod je odlučio da sagradi novi hram, jer očito da je stari bio u
ruševnom stanju. To je bio taj Hram kojeg je opljačkao Tit. Moguće je da je Herod
napravio neke dekoracije sa malo zlata ovdje, mlalo ondje, ali malo je vjerojatno da je
imao sredstva da ukrasi svoj hram u maniri prethodnog. Josephusovo zapažanje u vezi
rimskog pljačkanja herodova hrama:
Prema tome, broj visokih svećenika, iz vremena Heroda do dana kada je Titus preuzeo
hram i grad i spalio ih, bilo je ukupno 28, a vrijeme koje im je pripadalo bilo je stotinu i
sedam godina. [Josephus, Židovski ratovi]
Primijetite da ovdje Josephus ne spominje da se Titus obogatio sa blagom iz Hrama. Pa

opet, Baigent, Leigh i Lincoln citiraju zabilješku tog Titusovog iznošenja blaga. I svatko
tko je istraživao u Rennes-le-Chateau otada, pozivao se na ovo „izvorno istraživanje“
Baigenta, Leigha i Lincolna koje tvrdi da su Titus i Rimljani došli u posjed blaga
židovskog hrama. Čak je i rečeno da je Titusov Luk, izgrađen 81.g po.Kr. od strane
Rimskog Senata, dokaz toga jer ima niži reljef koji opisuje trijumfalan povratak
Generala Titusa, neprocjenjivi sedmerokraki svijećnjak (menorah) nošen na ramenima
židovskih zarobljenika.
Ako gledate taj niži reljef, vidite divovski menorah i jedan objekt koji jedino može biti
stilizirani oblik svitka Tore. Moram pomisliti da taj „dokaz“ da je Titus donio hramsko
blago može potpasti pod kategoriju umjetničkog simbolizma. Kako drugačije može biti
opisana pobjeda nad židovima, nego da se oslikaju njihovi glavni religijski simboli na
nižem reljefu? I, naravno, taj menorah koji je Titus uzeo, mogao je zasigurno biti od
zlata. No, izgleda da je jasno da je glavno blago koje svi traže zapravo nestalo sa
Antiohom, a što je učinio sa tim blagom neka svatko nagađa.
No, takav detalj ne zaustavlja Rennes-le-Chateau gužvu! Priča se nastavlja, kada su

Vizigoti opljačkali Rim, Alarik se dokopao hramskog blaga Jeruzalema i ono je završilo
u Languedocu.
Zaključaci do kojih su došli Lincoln, Leigh i Baigent su vrlo dobro prezentirani, čak i na
neki način pažljivo istraženi, i mnogo je lakše pročitati ih, nego pokušati sumirati cijelu
građu; ali glavna točka trebalo bi biti to da je sve počelo sa Gerard de Sedeovom
knjigom Le tresor maudit de Rennes (Prokleto blago Rennesa), koju je Henry Lincoln
pročitao na svom odmoru u Francuskoj. Također imajte u vidu da se većina „izvornih
bilježaka“ na kraju knjige poziva na informacije priskrbljene od pretpostavljenog
Sionskog Priorata i njegovih „agenata“.
Neustrašivi trio bio je prilično zaposlen. Kada se završila njihova istraga, nismo samo
dobili Solomonovo Hramsko Blago koje je skriveno u Rennesu, nego i Blago Templara
i Blago Katara! Imamo sve plemićke obitelji u regiji povezane sa Templarima kao
čuvarima Svetog Grala, imamo Sveti Gral i možda čak Zavjetni Kovčeg! Dođavola, sve
misterije čitavog planeta upravo tu, u Renes-le-Chatteau čekaju poduzetnog tragača za
blagom da ih otkrije!
A Sionski Priorat je Šareni Frulaš (onaj koji povlači mnoge da se probude – p.p)
Cijela se stvar u vezi Sionskog Priorata svodi na ovo: Njihova tvrdnja je da je tajni red,
(Sionski Priorat) bio prije Vitezova Templara i da su Templari zapravo stvoreni kao
vojna i administrativna ruka te grupe. Navodno su glavešine tog Sionskog Priorata, zovu
ih Veliki Majstori, skoro svi bili ljudi čija su imena slavna kroz povijest.
Navodno, iako su Templari bili raspušteni između 1307. i 1314., Priorat je nedirnut
ovom tragedijom, i nastavlja do današnjeg dana igrati značaju ulogu u suvremenim
međunarodnim aferama. A tu je i odlučujući argument: njihov objavljeni cilj je ponovna
uspostava Merovinške dinastije!!!
Zašto?
Pa zato jer su to navodno potomci Isusa i Marije Magdalene, a dokaz je njihova duga
kosa! (Šalim se!)
Merovinška dinastija potekla je od germanskog plemena Sikambrijaca,

naroda koji su bili objedinjeni imenom Franci. Merovinzi su od petog do sedmog
stoljeća vladali velikim dijelovima današnje Francuske i Njemačke, a vrijeme njihova
uspona je i vrijeme vladavine kralja Artura u Britaniji, pa to doba čini pozadinu priča o
svetome Gralu. To je vjerojatno najmanje poznato razdoblje povijesti koje se danas
naziva mračnim Srednjim vijekom. No mračni Srednji vijek, kako smo otkrili i nije bio
baš toliko mračan, već je, naprotiv, izgledalo kao da ga je netko namjerno zamračio.
Rimska je Crkva uživala monopol na učenje, osobito na pisanje, pa nam zapisi koji su
preživjeli predstavljaju stečene interese. Gotovo sve ostalo je izgubljeno ili cenzurirano.
Lincoln, Leight i Baigent (LL&B) kažu da postoje zagonetke koje okružuju porijeklo
Merovinga jer slučaju Merovinga nije postojala nasilna ili iznenadna smjena,
prisvajanje, istiskivanje ili uništenje ranijih vladara. Ta kuća, koja je
postojala pod imenom Merovinga već je neko vrijeme vladala nad Francima i oni su kao
kraljevi bili legitimni i priznati. I Ne samo to, nego izgleda da je bilo nečeg posebnog u
vezi onoga koji je dao ime dinastiji, Merovi/Merovech/Meroveus. Oni tvrde da je bio
polu-natprirodna figura.
LL&B kažu da prema vodećem Franačkom ljetopiscu i sljedstvenoj tradiciji, Meroveus

je bio rođen od dva oca. Kada je već bila zatrudnila sa mužem, kraljem Clodiom,
Meroveova majka navodno je išla plivati u ocean. Rekla je da ju je u vodi zaveo ili
silovao „Quinotaur“. Što je quinotaur, nemamo traga.
Isto tako, taj ju je stvor po drugi put oplodio, i kada se Merovi/Meroveh rodio, navodno
je imao dvostruku krvnu liniju.
Da, istina je, da vrlo često iza fasade legende leži istina. I ovdje LL&B da je sjeme
istine iza ove (legende) to da je tamo bila neka vrst mješovitog braka, prenos pedigrea
preko majke, kao npr. u Judaizmu. Rastrubljena je ideja da bi to moglo indicirati
savezništvo sa nekim „preko mora“.
U svakom slučaju, zbog toga, Merovi/Meroveh je trebao biti natprirodno biće i
“Merovinška dinastija je bila zaogrnuta aurom misterije i čarolije“.
Merovinški vladari su, po legendama, bili upućeni u okultne i tajne znanosti, te

poznavali ezoteričke vještine ili bili dostojni protivnici Merlinu, svom suvremeniku iz
bajke. Često su ih nazivali kraljevima-čarobnjacima ili kraljevima-čudotvorcima, jer su,
zahvaljujući nekom čudesnom svojstvu svoje krvi, mogli iscijeliti dodirom ruke, a jedna
priča kazuje da su ukrasi na resama njihovih odora imali čudotvorne ljekovite moći.
Pričalo se da su bili vidoviti i da su telepatski mogli razgovarati sa zvijerima i prirodnim
svijetom, kao i da nose magične ogrlice, da imaju tajnu čaroliju koja ih je štitila i
omogućava dug život, što, s druge strane, povijest, kako se čini, ne potvrđuje. Navodno
ih je jedan madež na tijelu razlikovao od drugih ljudi i činio prepoznatljivima, a
svjedočio je o njihovoj polubožanskoj, svetoj krvi. Taj je madež, po legendi, nalikovao
crvenom križu (neobična pojava kasnijeg templarskog grba), a nalazio se iznad srca ili
među lopaticama.
Merovinge su također nazivali i kraljevima duge kose, jer su se oni, poput Samsona iz
Staroga zavjeta, odbijali šišati. Njihova je kosa, poput Samsonove, sadržavala njihovu
snagu, bit i tajnu njihove moći. Bez obzira na temelje ovog vjerovanja, ono je, čini se,
bilo potpuno ozbiljno na snazi, jer je 754. po. Kr., kada je Hilderik II svrgnut, po
izričitoj papinoj zapovjedi, njegova kosa obredno odsječena.
...Merovinge se nije smatralo kraljevima u današnjem značenju te riječi, već kraljevima-

svećenicima, oni su bili utjelovljenje božanskog, pri čemu se nisu puno razlikovali od
drevnih egipatskih faraona. Nisu vladali jednostavno Božjom milošću, već su bili
smatrani živim utjelovljenjem i inkarnacijom Božje milosti, a taj se status obično
isključivo pridavao Isusu. Obredi koje su zvršavali, pak, zahtijevali su više svećenički
nego kraljevski položaj. Na poslije nađenim lubanjama merovinških vladara nalazi se
nešto nalik obrednom usjeku, rupa na tjemenu. Slični urezi mogu se naći i na lubanjama
prvosvećenika ranog tibetanskog budizma.
... Godine 1653. otkriven je važan merovinški grob u Ardenima. Bio je to grob kralja
Hilderika I, sina Meroveha i oca Klovisa, najznamenitijeg i najutjecajnijeg od svih
merovinških vladara. U grobu se nalazilo oružje, blago i kraljevsko znamenje, što je
uobičajeno za kraljevsku grobnicu. Međutim, tamo su se također nalazili i predmeti bliži
čarobnjacima i prorocima nego kralju - odrubljena glava konja, zlatna glava bika i
kristalna kugla.
Jedan od najsvetijih merovinških simbola bila je pčela. U grobu kralja Hilderika
nalazilo se tri stotine minijaturnih pčela izrađenih od čistoga zlata.
Nakon ovoga napravljena je napomena da Napoleon ne samo da je imao minijaturne

zlatne pčele pričvršćene na haljama pri krunisanju, nego je naručio genealoški izvještaj
od nekoga imenom Abbe Pinchon, prividan razlog da bi se utvrdilo je li Merovinška
krvna linija preživila pad dinastije. I onda dobivamo glavni argument za ovo: mnoštvo
tzv. Prioratskih dokumenata su genealogije bazirane na onima koje su sastavljene na
Napoleonov zahtjev!
I kome moramo zahvaliti za sve te potresne informacije? Pa, Sionskom Prioratu,

naravno. Ako pogledamo na kraj knjige Sveta Krv, Sveti Gral gdje su bilješke na koje
se pozivaju, naći ćemo da je cijela priča bazirana na „obimnom materijalu iz L'Or de
Rennes pour un Napoleon" koja je napravljena dostupnom zahvaljujući Philippeu de
Cheriseyu, jednom od bliskih suradnika Pierrea Plantarda.
Prva stvar koju želimo pogledati je „predanje“ porijekla Merovinga. Što njihov kroničar
Gregory od Toursa (Tours je grad u Francuskoj) kaže u svojoj knjizi Povijest Franaka,
II.9 :
Mnogi ljudi uopće neznaju ime prvog Franačkog kralja. Historia Sulpiciusa Alexandera
[koja je, usput rečeno, izgubljena] daje mnoge detalje o njima, dok Valentinus ne
imenuje njihovog prvog kralja ali kaže su bili pod vlašću ratnih vođa.
Gregory onda citira direktno iz Historie :
„U to su vrijeme Franci zauzeli rimsku provinciju Germaniu pod vodstvom njihovih

vođa Genobauda, Marcomera i Sunnoa...“
[Sulpicius] kaže da su se ti događaji zbili u vrijeme kada su Franci bili pod vladavinom
ratnih vođa. Onda nastavlja: [ovo Gregory citira Sulpiciusa] „Nekoliko dana kasnije bio
je kratak pregovor sa Marcomerom i Sunnom, kraljevskim vođama Franaka.“ Kada
kaže „regales“ ili kraljevske vođe, nije jasno da li su oni bili kraljevi ili su samo
obavljali kraljevu funkciju. ...On nastavlja: „Te iste godine je Arbogast, požuren
plemenskom mržnjom, bio u potrazi za Sunnom i Marcomerom, franačkim carevićima
(kraljevićima). ...On ...prešao rijeku Rajnu ...gdje su živili Bructeri, i područje
okupirano od strane Chamavija. Napravio je to bez susreta sa bilo kojom opozicijom,
osim što su se nekoliko Amsivarija i Chatti pokazali na udaljenom grebenu brda, sa
Marcomerom kao svojim ratnim vođom. Nekoliko stranica dalje, jasno izjavljuje da su
Franci imali kralja, ali nam je zaboravio reći njegovo ime.
[Gregory citira Sulpiciusa] „Sljedeća stvar koja se dogodila je vojni pohod do granica
označenih Rajnom, pod vodstvom tiranina Eugeniusa. On je obnovio stare tradicionalne
ugovore sa kraljevima Alamannija i Franaka, i paradirao svojom vojskom, što je bilo
nenadmašno u to doba, prije njihovih divljih suplemenika.“
Toliko o informacijama koje nam je kroničar Sulpicius Alexander dao o Francima.

Kao za Renatusa Profuturusa Frigeridusa... kada dolazi da nam kaže kako je Rim
osvojen i uništen od strane Gota, on piše: [Gregory citira Frigeridusa] „U međuvremenu
Goar je prešao preko kod Rimljana, i Respendial, kralj Alanija, je stoga povukao svoje
snage sa Rajne. Vandali su bili snažno pritisnuti u svom ratu protiv Franaka, njihov kralj
Godigisel je ubijen i oko 20.000 njihovih prednjo-linijskih trupa je bilo pobijeno, tako
da, da se vojska Alanija nije pojavila na vrijeme da ih spasi, cijela nacija Vandala bi bila
izbrisana.“
[Gregory govori ovdje] Izvanredna je stvar da, iako nam govori o kraljevima tih
različitih ljudi, uključujući Franke, kada opisuje kako je Konstantin, koji je postao
tiranin, pozvao svog sina Constansa da dođe iz Španjolske da se sastanu ... [Gregory
citira Frigeridusa] „Oni su poslali Edobecha da prikupi ljude Germanie i oni su se
zaputili u Galiju, sa Francima, Alamanijima i cijelom grupom vojnika... Konstantin je
bio opkoljen skoro 4 mjeseca kada je glasnik iznenada stigao iz sjeverne Galije da
objavi da je Jovinus dobio lažan čin cara i bio je spreman da napadne opkoljavajuće
snage sa Burgundima, Alamanijima, Francima, Alanijima i velikom vojskom.“
[Gregory govori ovdje] Nakon još nekoliko rečenica Frigeridus nastavlja: „...Grad Trier
bio je opljačkan i spaljen od strane Franaka u drugom napadu.“
On primjećuje da je Asterius učinjen plemićem ukazom cara i onda nastavlja: [Gregory

citira Frerdiusa] „U to je vrijeme Castinus, gospodar carske kuće, bio poslat u Galiju,
kako je kampanja protiv Franaka bila počela.“
Time završava ono što ova dva povijesničara imaju za reći o Francima.
[Gregory govori ovdje] U VII knjizi njegovog djela, kroničar Orosius dodaje sljedeću
informaciju: „Stilicho je preuzeo zapovjedništvo vojske, razbio Franke, prešao Rajnu,
prošao preko Galije i konačno došao do Pirineja.“
Povijesničari čije radove još imamo daju nam sve te informacija o Francima, ali nikada
ne bilježe imena njihovih kraljeva. Uobičajno je rečeno da su Franci porijeklom iz
Panonije i prvo kolonizirali obale rijeke Rajne. Zatim su prešli rijeku, marširali kroz
Thuringiju (Tiringija), i namjestili u svakom državnom okrugu i svakom gradu
dugokose kraljeve odabrane iz najistaknutijih i najplemenitijih obitelji njihove rase.
...Čitamo u konzularnoj listi da je Theudemer, kralj Franaka, sin Richemera i Ascyle,
bio smaknut mačem. Također se kaže da je Clodio, čovjek visoka roda i velike
sposobnosti među svojim narodom, bio Franački kralj i da je živio u dvorcu Duisburga
na teritoriju Tiringije. ...Neki kažu da je Meroveh, otac Childerica, porijeklom od
Clodija.
Ova je rasa ljudi izgleda uvijek slijedila idolopokloničke obrede. ...Oni su obožavali
idole za sebe, stvorenja iz šuma i voda, ptica i zvijeri: to su obožavali ...i njima su
prinosili žrtve.
Childeric, Franački kralj, čiji je privatni život bio jedno dugo razvratništvo, počeo je
zavoditi kćeri svojih podanika. Oni su postali toliko razjareni zbog toga, da su ga
prisilili da napusti tron. On je otkrio da ga namjeravaju pogubiti, te je zbrisao u
Tiringiju. Iza sebe je ostavio bliskog prijatelja koji je svojom slatkorječivošću bio
sposban umiriti misli ljutitih podanika. Childeric mu je povjerio znak kojim će mu
dojaviti kada bi se mogao vratiti u domovinu. Prelomili su zlatni novčić na pola.
Childeric je uzeo jednu, a njegov prijatelj drugu polovicu. „Kada ti pošaljem svoju
polovicu i spojiš novčić, znat ćeš da se možeš sigurno vratiti kući .“ Childeric se onda
zaputio u Tiringiju i prešao u izbjeglištvo kod kralja Bisinusa i njegove žene Basine.
[Poslije 8 godina] Childericov je pouzdani prijatelj uspio potajno smiriti strasti i poslao
je izbjeglici glasnike sa svojom polovicom novčića. ...Sada kada su obojica, i Childeric i
Bisinus kraljevi, kraljica Basina... napustila je svoga muža i pridružila se Childericu. On
ju je pomno ispitao zbog čega je došla za njim, a rečeno je da je ona odgovorila: „Znam
da si ti snažan čovjek, a ja prepoznajem priliku kada je vidim. Stoga sam došla živiti s
tobom. Možeš biti siguran, da, da sam poznavala bilo koga drugoga, čak i preko mora,
tko je sposobniji od tebe, da bih otišla k njemu.“ To je mnogo godilo Childericu i on ju
je oženio. Ona mu je rodila sina kojem su dali ime Clovis. [Povijest Franaka, 1974]
Povijest Franaka, riječima jednog prevoditelja, „je krvava i gnojna, odjekuje

životinjskim kricima muškaraca i žena koje su mučili do smrti: pa opet Gregory ni
jednom nije doveo u pitanje ovu učinkovitu metodu istjerivanja priznanja koja je
zahvaćala urotnike, ili jednostavno zadovoljenja krvožednosti kraljica i kraljeva. ...Više
je puta, obično u zaključnom dijelu nekih najozbiljnijih odlomaka, nekih opisa od kojih
se okreće želudac, dodavao neki zabavni komentar, često lukava doskočica na svoj
račun.“
Uvjeravam vas da to nije knjiga za one sa bujnom maštom, niti za gadljive, iako se radi
o sjajnom djelu. I kada završite sa čitanjem knjige, mogli biste pomisliti: „Zaboga, koja
bi osoba zdrave pameti htjela te luđake vratiti nazad na vlast? Ima tu nešto definitivno u
vezi Merovinške krvi – uprljana je ludilom.
Prema dr. Ianu Woodu, autoru Merovinških kraljevstva, 450.-751.g po.Kr. Franci su
bili zadnji okupatori Galije; i najuspješniji. Pored toga njihovo je porijeklo zaogrnuto
velom tajne. Clovisov otac Childeric I, je prvi u dinastiji koji je dobro provjeren iz
legitimnih izvora, a prije njega većina dokaza o kraljevskoj dinastiji je legenda.
Franci su bili dobro poznati rimskim carevima u IV stoljeću; ali čak ni oni nisu mogli
usuglasiti svoje predodžbe o tome tko su oni zapravo bili.. Jednako tako mitovi i
legende koji su se stvarali oko njih mogli bi sadržavati neke tragove. Na drugoj strani,
mogli bi pak sadržavati još podmetnutih laži.
Zapis iz sredine VII stoljeća, vjerojatno nastao u Burgundiji; ljetopisac poznat kao
Fredegar zabilježio je predanje po kojem je Priam bio prvi Franački kralj. Naslijedio ga
je Friga. Ljudi su se onda razdijelili, neki su ostali u Makedoniji, ostali su slijedili Frigu
do Dunava i oceana. Tu je nastupila daljnja podjela. Neki su ostali, vođeni Torcothom i
poznali znani kao Turci, dok su ostali slijedili Franka do Rajne, gdje su postali znani
kao Franci. Poslije toga, pod vodstvom vojnih vođa, duces, ostali su neporaženi.
Još je jedna verzija ove, porijeklom Trojanske, legende zapisana 727.g. od strane
[anonimnog] autora knjige Liber Historiae Francorum. Prema njemu ili njoj, nakon
pada Troje, Priam i Antenor poveli su 12.000 ljudi do rijeke Tanais a onda do
Maeotičkih močvara. To su napravili Trojanci, i kao rezultat, nazvani su Franci, za što
autor misli da je attička riječ za „svirep“. Kada je prošlo deset godina, rimljani su
pokušali ponovno uvesti danak Francima, no ovi su ubili sakupljače poreza. Posljedica
je bila da je Valentinian poslao trupe na njih, ali su se ovi obranili. U bitci je ubijen
Priam. Franci su napustili Sicambriu i preselili se na Rajnu. Tu je Sunno, Antenorov sin,
umro, i na preporuku Priamova sina Marchomira, Franci su izabrali Faramunda za svog
rex crinitus-a, dugokosog kralja.
[Zajedničko objema pričama] su Troja i seobeni običaji. Trojanska priča je prvi puta
zabilježena u Fredegaru, i čini se da je bila u modi u sedmom i osmom stoljeću u
Franačkoj (državi), gdje su sačuvane ostale Trojanske legende.
...Gregory od Toursa izgleda nije znao o Trojanskom porijeklu Franaka, ali je znao
jednu nerazvijenu verziju njihovih seobenih legenda. Mislio je da su Franci došli iz
Panonije i onda prešli Rajnu i marširali kroz Tiringiju... [što nema smisla]. Ta čudna
geografija zbunila je mnoge koji su htjeli prepraviti Tiringiju u Tongres a ta je
prepravka već napravljena od strane jednog pisara na jednom rukopisu Gregorijevih
Povijesti. ...Potpunija verzija migracija, kao što je sačuvano u Fredegarovom Ljetopisu i
u Liber Historiae Francorum, mogla je biti napisana kao odgovor na Gotske legende o
porijeklu, koje je razvio Cassiodorus. Ustvari, nema razloga vjerovati da su Franci
uključeni u ijednu seobu velike udaljenosti: arheologija i povijest kažu da su oni nastali
istočno od Rajne.
...Franci su se prvo pojavili u povijesnim izvorima povezani sa barbarskim invazijama

iz trećeg stoljeća. Tu su oni već smješteni u području donje Rajne. ...Općenito se misli
da su oni bili novi narod samo po imenu i da su bili sastavljeni od plemena kao što su
Amsivariji, Chattuariji, i Chatti, koji su spomenuti u ranijim izvorima, ali rijetko, ako i
uopće, u kasnijim. Na kraju stoljeća Franci se pojavljuju u Latinskom kao pomorski
narod, koji stvara nevolje u Kanalu. Kao takvi, oni su bili prethodnici Saksonaca, koji
su postajali sve više i više povezani sa napadima na priobalje sjeverne Galije i Britanije.
U drugom dijelu četvrtog stoljeća, Saksonci su rekli da su bili umiješani prepade
koji su prije bili pripisivani Francima.
...U IV.st. Franci su također bili blisko povezani sa Rimljanima, kao saveznici i regruti
carskih snaga. ...Jedan ili dva su čak napredovali do položaja konzula. ...Sulpicius
Alexander zabilježio je sukob 389.g. između Arbogasta, Franka koji je obnašao visoku
vojnu službu u carstvu i dva regales-a, ili sitna kralja (kraljevića) Franaka. Sunnoa i
Marcomera, i on je otkrio da je potonji bo ratni vođa Amsivarija i Chattia. Frigeridusova
Povijest (knjiga) pokrila je događaje malo kasnijeg razdoblja. Iz nje je Gregory učio o
aktivnostima Franaka u prvoj dekadi V.st., uključujući i njihovu umiješanost u civilne
ratove koji su uslijedili nakon uzurpacije od strane Konstantina III. [Merovinška
kraljevstva, 450-751 po.Kr, Wood, 1994, isticanje moje]
Gregory nije mogao shvatiti kako su Franci kasnog IV. i ranog V.st. bili povezani sa
onima pod vodstvom Merovinga u kasnom V. i VI.st. Ono što ga je najviše zbunilo bila
je nemogućnost pričanja o kraljevskim linijama, kraljevima. Da je Gregory bio pročitao
Ammianus Marcellinusa, kako je Woods primijetio, bio bi znao o Franačkom kralju
zvanom Mallobaudes. Gregory je pokušao napraviti Faramunda ocem Chlodia. To bi
poslužilo da ujedini Trojanske i Merovinške familije. Fredegard je, pak, jasno ustvrdio
Trojansko porijeklo, i onda, poslije smrti Francia, jednostavno rekao da su njima vladali
duces, ili sitni kraljevi (kraljevići). To je bilo njegovo objašnjenje pomanjkanja
kraljevske obitelji koje je toliko bunilo Gregorya.
Fredegar je talođer dao jedan izvještaj Merovehovog rođenja što bi moglo baciti svjetlo
na porijeklo Merovinga i na čudnovatost Gregoryevog izvještaja.
Prema Fredegaru, Meroveh/Merovi je začet kada je Chlodiova žena išla plivati i susrela
Quinotaura. Iako nije izričito tvrđeno da je morska neman bila otac eponimskom
utemeljitelju Merovinške dinastije, to je očito utisak koji je Fredegar namjeravao dati.
Kraljevska dinastija je kako se mislilo, imala natprirodno porijeklo. Gregory je mogao
biti dobro upoznat sa tim tvrdnjama i imao misli o njima kao pagan/pogan. Pošto
Fredegar povezuje priču o susretu sa Quinotaurom, u pripadajućem poglavlju njegove
Povijesti, biskup od Toursa ima ispade protiv idolatrije.
Legenda o porijeklu Merovinga kako ju je zabilježio Fredegar je važna ne samo zbog

njegove sugestije da obitelj tvrdi da vodi porijeklo od natprirodnog pretka, nego i zbog
implikacija koje ima na uzdizanje dinastije. [Merovinška kraljevstva, 450-751 po.Kr,
Wood, 1994.]
Čini se da imamo ozbiljan problem ovdje: Chlodio je zabilježen od strane Sidoniusa

Apollinarisa kao gubitnik u bitci kod vicus Helene u Artoisu – jednom događaju koji se
zbio cca 448.g. Meroveh/Merovi bi tada trebao pripadati drugoj polovici V.st. ako je
bio Chlodiosov sin. To sugerira da pojavljivanje familije kao moćne, treba biti
smješteno u isti period. U isto vrijeme Faramund, koji je navodni Chlodiov otac, nije
provjeren u ni jednom ranijem izvoru. Drugim riječima, Merovinzi nisu bili značajnija
dinastija prije sredine V.st. Njihova porijekla su bila odvojena i kasnija od onih od
njihovog naroda.
Utom pogledu, možemo vidjeti da je moguće da je Tiringija mogla istinski biti mnogo
značajnija obitelji Meroveus nego za porijeklo Franaka u cjelini. Ako uzmemo u obzir
činjenicu da je Merovehov sin Childeric bio usko povezan sa Tiringijom (sjetite se priče
o Basini!), sveukupno je moguće da Merovinzi vode porijeklo sa istoka Franačke
teritorije. Drugim riječima priča o „Trojanskom porijeklu“ Franaka izgleda odnosi se
na narod po sebi, a ne na obitelj Meroveha. Obiteljske osobne priče o njihovom
porijeklu su čudesno natprirodne i poganske i različite od Franaka zasebno.
Imala sam knjigu Ljetopis Plantageneta koja je kompilacija mnogih suvremenih

dokumenata napisanih od strane raznih srednjovjekovnih ljetopisaca o Anžuvinskoj
(Anjou) dinastiji . Mnogi od tih pisaca bili su monasi iz manastira ili pri velikim
katedralama.Oni su većim dijelom bili članovi dobro uhodanih institucija koje su se
ponosile svojim tradicijama i čiji je zadatak bio da štite svoja vlasništva i neovisnost
unutar feudalnog sistema. Ti povijesničari se nisu
trudili da naprave racionalne i odvojene analize. Njihova je namjera bila da prikažu moć
Boga kroz prisutnost i aktivnost Svete Majke Crkve. Da su mogli napraviti primjer bez
svetaca ili kraljeva, napravili bi to bestidno. I tako, čak iako su stvarali „moralne
poduke“ od svojih materijala, većim dijelom oni su izvještavali o činjenicama.
Čitajući Ljetopis Plantageneta, iznašli smo da su za Grofove od Anžua (Anjou) bili

rekli da su došli od Vraga. Gerald od Welsa se poziva na legendu da su oni bili
porijeklom od Sotonine kćeri, žene imenom Melusine, koja je bila žena jednog ranijeg
Anžuvinskog grofa. Problem je što je to bilo objavljeno u mnogo kasnijim vremenima,
vjerojatno od strane Richarda Lavljeg Srca, koji je bio citiran da je rekao: „Kakvo čudo
ako nam manjka prirodna privrženost čovječanstva – mi smo došli od Vraga i moramo
se Vragu i vratiti.“
Moja radoznalost je uvrijeđena ovom pričom o porijeklu Anžuvinaca koja je toliko

slična priči o Merovinzima. Moje pitanje je: je li ta priča bila „posuđena“? Ili je
zajednička za izvjesne ljude zbog nekog odnosa sa čudnim „bićima“?
Bilo da se odnosi na jedno ili na drugo, to je diskutabilno. Grof Fulk Rechin de Anjou
(1068.–1109.) priznao je da ne zna ništa o prvoj trojici njegove linije: Ingelgar, (prvi
grof Anžua), Fulk Crveni, i Fulk Bog (941.–960.). I tako, XII.st. izgleda da je bilo divno
doba za pravljenje mitova, kada su mnoge velikaške obitelji izmislile pedigreje sa
ciljem da si pripišu legendarne pretke. A mi možemo otkriti razlog za to kako budemo
išli dalje.
Enorman obim literature koji je rezultirao iz priče Berengera Saunierea mi sugerira da je

zagonetka Rennes-le-Chateaua „skela“ (prostor za izvođenje) za temu koja je za nekoga
od velike važnosti! Te ideje mi smrde na to da su podvaljene i sistematski puštane u
opticaj da namamljuju istraživače i lovce na blago širom svijeta. Dio „aure“ materijala
počiva na činjenicama da je navodno potekao od „visoko privilegiranih“ izvora. Teme
koje su sve povezane u ovoj baruštini uključuju Katare, Templare, Merovinške kraljeve,
Rozenkrojcere, Masone, Naciste i naravno, kraljevsku liniju Isusa Krista! No sve to
može biti i jato patki!
Većina tzv. „dokumentacije“ o događajima oko Rennes-le-Chateaua i Sionskog Priorata

skoro uvijek ispada dubioznog ako ne i neprovjerenog autorstva. Imena mrtvih redovito
su „posuđivana“ za pripisivanje autorstva, a nakon provedene istrage, neizbježno se
pokaže da se radilo o falsifikatu. Za „značajne“ adrese ispostavlja se da nisu ni
postojale. Dokumenti se pojavljuju i nestaju unutar Nacionalne Biblioteke. Ili se
pojavljuju najprije u jednom a onda u drugom obliku.
Izgleda da cijeli problem potiče od činjenice da su LL&B prihvatili tvrdnje i dokumente

Sionskog Priorata uglavnom zbog niza „čudnih slučajnosti“ i anomaličnih nalaza tokom
njihovog istraživanja. Tkogod je stajao iza ovih događaja pikirao je na njihovu
novinarsku znatiželju jer su ti događaji doživljeni od ljudi sa znatnom mogućnošću da
utiču na mišljenje velikog broja ljudi. I uticali su. Pažljivo su radili i objedinili sve što
su našli, jasno i rječito unatoč optimizmu zaslijepljenog znatiželjom, tako da je ono što
su doživjeli MORALO biti istina, zbog toga što su to ONI doživili, i jasno je da to nije
lažirano jer tu jednostavno nije bilo nikoga koji bi mogao lažirati sve „potvrde“ i
sinkronicitete koje su doživili.
Osim, naravno, ako izuzmemo Kontrolni Sistem i sposobnost prostorno/vremenske

manipulacije 4D bića, onda to JEST neshvatlljivo.
Moramo se prisjetiti nečega što su Kasiopejci rekli:
Čuvajte se dezinformacija. One odvraćaju vašu pažnju od realnosti, i ostavljaju vas

otvorenima za hvatanje i osvajanje, čak i za moguće uništenje.
[...] Dezinformacije dolaze od izvora koji se čine pouzdanima. Krajnje je važno za vas
da ne skupljate pogrešno znanje, jer uzrokuje više štete nego samo puko neznanje.
Zapamtite, znanje štiti, neznanje ugrožava. [Željela sam saznati tko ima mogućnost i
moć da namješta ovakve vrste „potvrda“ ili sinkroniciteta?] Ove snage šire
dezinformacije: Bratstvo/ Konzorcij/ Iluminati/ Novi Svjetski Poredak/ „Antikrist/
Gušteri. ...Spomenutim snagama uopće nije problem da bilo kome posvete individualnu
pažnju..
Primijetite početnu napomenu o tome da dezinformacija skreće našu pozornost od

stvarnosti, ostavljajući nas otvorenima za hvatanje i osvajanje, čak i za moguće
uništenje!
I tako je ideja o kraljevskoj krvnoj liniji Krista stvorila ne samo senzaciju, nego i pravu
industriju knjiga. Nalazimo se u prisustvu nastajuće mitologije, i fenomenalno je tome
svjedočiti! Mnogi ljudi nikada nisu primijetili da su LL&B više puta upozorili na oprez
glede prihvaćanja Sionskog Priorata kao vjerodostojnog i njihove dokumente kao
neosporne, čak su i oni sami naginjali tome da „vjeruju“. Na kraju njihove druge knjige
Mesijansko Naslijeđe, napisali su:
Nastojali smo naučiti više o Sionskom Prioratu današnjice, dokučiti nešto o njegovom
članstvu, moći, izvorima i njegovim posebnim zadacima. Nadali smo se da ćemo u
nekoj točki dospjeti do centra labirinta, bez da nužno smaknemo makakvog minotaura
koji bi tamo vrebao, ali makar se suočiti sa njim. Istovremeno, nismo mogli pobjeći od
žalosne činjenice da smo često bili krivo navođeni od strane pojedinaca koji su se
velikom suptilnošću i vještinom dovijali na sve moguće načine, i bili stalno jedan
korak ispred nas.
[...] Sionski Priorat je osobito dobro opremljen da se probije kao nosioc viteških ideala.
Također je osobito dobro opremljen da se probije kao nešto više. Za razliku od mnogih
socijalnih, političkih i religijoznih ustanova, Priorat je, kako smo primijetili... imao
priličnu psihološku profinjenost. Razumije dubinu i opseg unutrašnjih potreba
čovječanstva. Razumije kako da manipulira arhetipovima – arhetipskim slikama i
temama – na takav način da ih ulaže sa maksimalnom efikasnošću.
Jedan od najzvučnijih arhetipskih simbola, npr, je roi perdu, ili izgubljeni kralj –
natprirodno pomognut monarh, koji, nakon što je završio svoj zadatak na zemlji, ne
umire nego se povlači u neku drugu dimenziju gdje ostaje i provodi svoje vrijeme dok
potreba njegovog naroda ne izazove njegov povratak. Čitaoci engleskog govornog
područja su upoznati sa ovim arhetipom kroz Kralja Artura. U Welsu, Owen Glendower
odgovara istoj šabloni, kao i Friedrich Barbarossa u Njemačkoj. Roi perdu, koji igra
najprominentniju ulogu u mitovima Sionskog Priorata, je Dagobert II , posljednji
djelotvorni Merovinški monarh. Dagobert je predstavljen od strane Priorata u
takvoj maniri da je njegov lik u mislima ljudi postao spojen sa vrhovnim
izgubljenim kraljem, Isusom. Na nivou psihološke simbolike, prilično neovisno o
ijednom pitanju krvnog porijekla, Dagobert je postao produžetak Isusa. Sa tako
uspostavljenom psihološkom asocijacijom, čak i nesvjesno, ideja o doslovnom i
povijesnom krvnom porijeklu postaje tako mnogo lakša za širenje. Baš je takvim
tehnikama bila ubačena zagonetka prikačena za Rennes-le-Chateau, sa tako
magnetskom privlačnošću, na samo za nas autore, nego i za naše čitaoce.
Priorat također shvaća blisku povezanost između istine i moći. Razumije potencijal
religioznog impulsa, koji ako se aktivira ili kanalizira, postaje alternativna snaga. I na
kraju, Priorat zna kako da se proda, kako da predstavi svoj imidž koji će biti u skladu sa
njihovim interesima. Kao što smo spomenuli prije, sposoban je dirigirati i regulirati
percepcijama (o sebi) onih koji su izvan njega, predstavljajući se kao arhetipski
cabal (slično kao tajno društvo), ako ne i vrhovni arhetipski cabal. Kakva god da je
konačna vjerodostojnost njegovog pedigrea, može odavati utisak da je bilo što, što
poželi da ljudi misle, jer razumije dinamiku po kojima se takvi utisci isporučuju
(ljudima).
No, psihološka prefinjenost i sposobnost da se „prodaje“ nisu jedini poeni koje Sionski
Priorat ima u svoju korist. 1979.g., M. Plantard nam je rekao, prilično kategorički, da je
Priorat u posjedu blaga Jeruzalemskog Hrama koje su opljačkali Rimljani tokom
pobune 66.g.po.Kr. i zatim ga prenijeli na jug Francuske, blizu Rennes-le-Chateaua.
Blago, tvrdio je Plantard, će biti vraćeno u Izrael „kad za to dođe vrijeme“. Ako Priorat
zaista posjeduje hramsko blago i može ga pokazati danas, implikacije su
zapanjujuće. ...Bilo bi to bremenito suvremenim političkim i religioznim odjecima.
Kakva bi npr. Bila implikacija za moderan Izrael, jednako kao i za Judaizam i
krščanstvo, ako – utemeljeno na zapisima ili ostalim dokazima Jeruzalemskog Hrama –
bi se otkrilo da je Isus Mesija? Ne Mesija kasnijeg kršćanstva nego Mesija očekivan od
naroda Palestine prije 2.000 godina – čovjek koji je njihov nacionalni zakoniti kralj, koji
se oženio, imao dijete i možda nije umro na križu. Ne bi li to uzdrmalo temelje dvije
glavne svjetske religije, možda i Islama? Ne bi li to jednim udarcem iskorijenilo
razlike između Judaizma i krščanstva i barem neke averzije Islama?
U svakom slučaju, prilično odvojeno od hramskog blaga, Sionski Priorat može objaviti
tvrdnju koja bi zadovoljila znatne struje u današnjem svijetu. Jedna od koristi za obitelji
koje predstavlja, jest da može uspostaviti dinastičko naslijeđe koje se proteže sve do
Starog Zavjeta i Kuće Davidove. Može se uspostaviti, prilično definitivno i za
zadovoljenje najprobirljivijih genealoških istraga, da je Merovinška dinastija bila od
linije Davida – i bila formalno prepoznata kao takva od strane Karolinaca koji su ih
istisnuli, od strane drugih monarha i od strane tadašnje rimske crkve. Potpomognuti
modernim tehnikama odnosa s javnošću, modernim oglašavanjem i modernim
političkim pakiranjem, Priorat bi mogao tako prezentirati suvremenom svijetu osobu
koja, po strogim biblijskim / pismenim definicijama izraza, može tvrditi da je biblijski
Mesija. To može izgledati apsurdno. Ali nije apsurdnije od uvjerenja desetina tisuća
amerikanaca koji su pripremljeni da budu „uznešeni“ gore iz svojih auta na različitim
točkama autoputa između Pasadene i Los Angelesa.
To naravno ne znači da možemo očekivati skorašnju tiskovnu konferenciju i medijski

cirkus koji bi uslijedio. ...Sionski Priorat i/ili Merovinška krvna linija nikad ne bi
jednostavno sebe demaskirali, otkrili tajnu svojeg identiteta i pouzdali se u to da će
narodni zanos učiniti ostalo. Bilo bi previše skeptika. Bilo bi previše ljudi koji
jednostavno ne bi bili zainteresirani. Čak i među onima pripremljenima za prihvaćanje
legitimnosti Merovinga, bilo bi previše onih koji bi imali primjedbe – previše ljudi, koji,
neovisno o svojoj religijskoj orijentaciji, ne bi imali veće želje da njima vlada Mesija ili
netko drugi. I bilo bi tu previše ljudi koji već imaju moć, ili su na putu da postanu
moćni, koji bi teško prihvatili novi izazov na sceni.
[...] Zbog svih tih razloga pedigre ne može biti korišten kao oslonac na putu prema
moći. Radije može biti adut koji se može odigrati samo za učvršćenje moći jednom kada
je već zadobivena.
[...] Mi smo oprezni glede Sionskog Priorata. ...Ostaje činjenica da bilo koja
koncentracija moći u rukama male grupe ljudi, pojedinaca – posebno grupe pojedinaca
koja djeluje iz potaje – jest opasna.
[...] Pa ipak, naše doba izgleda da je određeno da prigrli jedan ili drugi oblik
Mesijanskog mita u cilju dokučivanja smisla postojanja. ...Pitamo se da li je itko drugi
osim odjela za specijalne efekte Holivudskog studija može dati vrstu Mesije koji je
postao pogrešno očekivan. [Mesijansko Naslijeđe, 1986.; istaknuća, moja]
E, pa dajte da ja predložim nekog drugog koji će omogućiti Mesiju koji će doslovce

izbaciti iz čarapa ljude svijeta: 4D Orion OPS.
A iz praćenja ovog fenomena Sionskog Priorata, izgleda upravo kao da je podloga za

baš takvu grupu. Što kažete na jednu malu „Jedan Svijet Religiju“ sa „Novim
Svjetskim Poretkom“? Hoće li ih to potaknuti?
Ova mala količina uzoraka detalja izgleda kao čvrst dokaz za zavjeru multinacionalnih
pojedinaca i grupa koje traže globalnu dominaciju, ali ako uzmemo u obzir Hermetičku
maksimu, kako gore, tako i dole, moramo vidjeti da su svi ti događaji i pokreti u našem
svijetu odražavaju uključiviju realnost – onu u kojoj 4D kontrolni sistem zahtijeva
hegemoniju; miješajući karte tokom stoljeća, i namješajući male grupe u veće, a veće u
još veća proširenja i obnovu prema slici „vatra i svjetlost“.
Novi Univerzalizam smatra da gnoza čovječanstva o univerzalnom Bogu, percipirana ili

znana kao Vatra ili Svjetlo, ima središnje mjesto u svim religijama i kulturama i
objašnjava njihov razvoj i raspad. [Haggar, Vatra i kamenje, 1991.]
Nalazimo se na prekretnici u kojoj nacije širom svijeta raspravljaju o političkom

jedinstvu kao dijelu jednog, univerzalnog, svjetskog društva. I religija je ta koja je
viđena kao ljepilo koje će sve držati na okupu. Jedini problem kojeg imamo kada
razmišljamo o tome je: čija je prva?
Postoje mnogi koji vjeruju u staru laž da „...ograničenja koja usredotočuju i štite svaki
„svijet“ mogu jedino biti zaobiđena od strane bića koja su psihički i moralno čista.“ Oni
dalje objavljuju ideju da „...porijekla nametljivaca su lokalna i zemaljska. Više pod-
ljudska nego ljudska. Atavistička. Tko bi propagirao tajnu da su odnekud drugdje, sa
velikim moćima i vrijedni straha: otrcani blef i strategija.“
Ovaj pogled je predstavljen u knjizi Nicolasa Haggera Vatra i kamenje, gdje nalazimo
slijedeće:
Širenje Vatre kroz religije je pokretačka snaga koja objašnjava postanak

civilizacija. ...Može li biti rašireno prihvaćanje ponovnog otkrića izgubljenog znanja
Vatre? ...Istina sada biva otkrivana mnogo šire nego proteklih godina. Ezoteričko
postaje egzoteričko, i postoje znaci da ono što je do sada bilo skriveno između grupica,
sada je postalo šire dostupno onima „iz masa“ koji su spremni na potragu. ...Postoji
dokaz (u velikoj mjeri prikupljen sa New Age konferencija) da u naše vrijeme vatra gori
u svijesti prosječnih ljudi. ...Iskustvo Vatre će postati dostupnije cijelom ljudskom rodu
kao što se uvijek širi tokom civilizacijskog rasta.
Pokret za demistifikacijom kršćanstva i ostalih religija predstavlja sljedeći korak u

ovom širenju metafizičke svijesti, i izgleda da ćemo u našem vremenu dočekati
Metafizičku revoluciju. ...Produblljivanjem i proširivanjem Europske Zajednice u
jedan integriran konglomerat može se očekivati da bude praćeno oživljavanjem
metafizičke vizije.
...Vidjeli smo da su sve naše mrtve civilizacije nestale u većim grupiranjima; može li
biti da će ta veća grupiranja nestati u jednom globalnom grupiranju, u jednoj
globalnoj (čak i ako bude stvorena od strane amerikanaca) civilizaciji. ...Sve razne
kulture i civilizacije granaju se iz jednog izvora i teku / utiču u jednu civilizaciju,
možda već u naše vrijeme. Je li to kraj vizije Vatre – vizije Boga – u povijesti: da se
ujedine sve svjetske civilizacije u jednu?
Ako jedna Američki-vođena globalna civilizacija uzme mjesto u 21.st., njena obnova
razvoja biti će Vatrom-vođena. Drugim riječima, njen razvoj bit će kreiran, ujedinjen
i održan jednom globalnom Vatrom (njena središnja ideja) koja će biti prenošena
svjetskim masama kroz jednu religiju. ...Ona će upotrebljavati revolucionarnu
satelitsku tehnologiju i svjetske komunikacije da objavljuje svoju poruku.
...“Alternativni“ New Age pokret grupica bio je inspiriran razvojem Američke Vatre.
Također je bio inspiriran vizijom 1776. Iluminata, herezom koja potiče ujedinjenje svih
svjetskih religija. ...New Age pokret pun je ljudi su bili prosvjetljeni ili su na rubu
prosvjetljenja. Oni su u New Age grupama radije nego unutar Kršćanskih, jer su se
(možda prerano) otcijepili od tradicije koju su poštovali jer su bili oslabljeni 3 i po
stoljetnim humanizmom i materijalizmom i sekularizacijom tradicionalne Kršćanske
vizije mistika 14-og st. kojima su se divili. ...To izgleda kao da se New Age zajednice
grupiraju prema ideji Američki-vođene globalne religije. Ustvari, sa stajališta
dolazeće Američki-vođene globalne civilizacije, New Age zajednice obavljaju
izvrstan posao pripremanja za globalno kulturno vodstvo.
...Iz njihovih napora može izrasti globalna religija koja će ujediniti i dominirati
Američki-vođenom globalnom civilizacijom 21.st. kao što je rano kršćanstvo ujedinilo i
dominiralo novim Rimskim Kršćanskim i Bizantskim Carstvima. Kao što je krščćanstvo
apsorbiralo elemente drugih metafizičkih sistema – druidskog Yesu, eluzinijanskog
zrna, rimske Isis (koja je postala djevica Marija) itd., - tako je i nova Američki-vođena
univerzalistička religija Vatre usvojila iz Europskog sinkretizma
{sinkretizam=kombinacija raznih vjerovanja i praksi kultura koje dođu i interakciju
jedna s drugom, - p.p} ... [Haggar, ibid, istaknuća moja]
Ovako dolazimo do potpuno drukčije perspektive; jednu u kojoj Iluminati, koje je autor
povezao sa kontrolom svjetskih bankovnih interesa koji financiraju ratove i revolucije, i
koji su „dobri dečki“, jer, na kraju ono što je bilo „evoluiralo“ jest Univerzalna religija i
vlada. Ucrtao je ono što zove „Vizija boga u 25 civilizacija“, što je, kako kaže „Velika
ujedinjavajuća teorija svjetske povijesti i religije“. On definira 61 fazu civilizacije i vidi,
u biti, „laži“ propagirane u ime religije, kao prihvatljive ako daju „civilizacijske“
rezultate.
U svojim sam proučavanjima, koja su izgleda dublja od Haggarovih, došla sam do

različitih zaključaka o pravim razlozima zbog kojih takve „faze“ uvijek završavaju
podvođenjem jedne ili više kultura pod drugu, i to je skoro neizbježno povezano sa
genocidom. No, Haggar je jednostavno ispolirao tu činjenicu na svom putu
prezentiranja krajnjeg rezultata kao pozitivnog. Pitam se da li je svjestan da posljednje
takvo podvođenje može biti pod snage koje nisu u imidžu njegove „Vatre“. Iskustvo
nam je – kroz tisućljeća – pokazalo, kao što su napisali LL&B :
„...Ostaje činjenica da bilo koja koncentracija moći u rukama male grupe ljudi,
pojedinaca – posebno grupe pojedinaca koja djeluje iz potaje – jest opasna.“
I mi smo još jednom podsjećeni na ono što su Kasiopejci rekli u pogledu ovoga:
O: Evo vam nešto za razmišljanje. Kako to da su vaši naučnici previdjeli nešto što je
očigledno kod inzistiranja na činjenici da vanzemaljci ne mogu doputovati do Zemlje iz
dalekih planetarnih sistema?
P: Šta je tu - očigledno?
O: Čak kad brzina svjetlosti ili brzina veća od brzine svijetlosti ne bi bila moguća, a
naravno da je, ne postoji razlog zašto neka vanzemaljska rasa ne bi sagradila neku vrst
svemirskog broda na kome bi proživjelo nekoliko generacija. Oni bi tako mogli
putovati, odnosno, prelaziti velike razdaljine u vremenu/prostoru tražeći neku
civilizaciju pogodnu za osvajanje. Kad naiđu na jednu takvu civilizaciju, oni onda
postave brod u orbiti na određenoj distanci, a onda izgrade i baze na tvrdim površinama
u tom solarnom sistemu, i nastave sa manipulacijom odabrane civilizacije, dok ova ne
izgradi jednu pogodnu tehnološku infrastrukturu. A onda poslije institucioniranja jednog
dugog polaganog i velikog projekta kontrole i programiranja svijesti te populacije,
jednostavo uđu i preuzmu kontrolu, kad je situacija za takvo nešto najpogodnija.
[...] P: Pa, budući da nas je mnogo ovdje, zašto jednostavno ne dođu i preuzmu sve?

naprijed i nazad kroz vrijeme kakvo vi znate, da bi namjestili stvari da mogu apsorbirati
maksimalni iznos negativne energije iz ove planete iz prijenosa s 3. na 4. nivo koji će
planeta iskusiti, nadajući se da vas mogu porobiti na 4. nivou i tako postići nekoliko
ciljeva:
1. opstanak njihove rase kao vitalne,
4. širenje njihove rase kroz realitet četvrtog denziteta.
Radeći sve to, miješali su se u događaje koji su se dešavali, kako vi mjerite vašim
kalendarskim sistemom, otprilike 74 tisuća godina. I oni su to činili naprijed i natrag u
kompletno mirnom stanju vremensko-prostornog putovanja, za čitavo to vrijeme.
[...] Q: Sad, sklapanjem informacija o religijama kroz stoljeća, dolazim teška srca do
spoznaje da je cijela ideja monoteizma, koja je očigledno temelj koncepta 'sinova
zakona jednog', najdomišljatiji, najpodmukliji i najlukaviji način kontrole od svega s
čim sam se ikada susrela u životu. Nevažno odakle dolazi, religiozni ljudi kažu “ mi
imamo JEDNOG boga, MI smo njegovi agenti, platite nam vašim novcem, i mi ćemo
mu reći da bude dobar prema vama u sljedećem svijetu!”
O: Pametno, ako je netko obmanut. Budalaština je ako netko nije.
P: Dobro, znam! Ali razotkrivanje ove obmane, ove laži da je 'moć tamo negdje' je
nevjerovatno. Dakle, Kantekijanci su bili 'sinovi Beliala', što nije negativno kako sam
tada tumačila. Stoga, 'Sinovi zakona jednog' je izvitopereno u monoteisticki Judaizam,
koji je onda transformisan u Kršćanski mit, i to je tema koja traje još iz vremena
Atlantide.
O: Satkana od onih koji se predstavljaju kao svjetlost.
P: I uvek je bilo na taj način. Pojavljuju se kao 'anđeli svjetlosti.' I, suštinski, sve u
povijesti bilo je ponovo napisano od strane ove grupe.
O: Pod utjecajem ostalih. Pretpostavljate koga?
P: Pa, Orion OPS.
O: Šaljući stupove svjetlosti i vatrene kočije da dostave poruku.
I, vrlo sigurno, taj Rennes-le-Chateau biznis je jedan od najjasnijih primjera takvih

manipulacija, kao što ćemo uskoro vidjeti. To je, kako je Haggar sugerirao: “Pokret za
demistifikacijom kršćanstva i ostalih religija,“ dizajniran kao infrastruktura „jednoj
globalnoj (čak i ako bude stvorena od strane amerikanaca) civilizaciji.“ On također
lukavo ukazuje da „...sa stajališta dolazeće Američki-vođene globalne civilizacije, New
Age zajednice obavljaju izvrstan posao pripremanja za globalno kulturno
vodstvo.“
Krajnje je zanimljivo da Haggar sugerira da će ta „Nova Svjetska Religija“ biti
„stvorena od amerikanaca“ u svjetlu napomene date od Kasiopejaca:
P: Zašto je većina otmica od strane Sivih u SAD-u, nego u drugim državama širom
svijeta?
O: Vlada je otvorila kanal. Sjeverna Amerika je „glavni grad“ OPS-a, trenutno.
Upravo tako, gomila će biti na vrhovima nebodera sa znakovima dobrodošlice u

rukama, plešući i slaveći dolazak njihovih „spasitelja“; onih koji su došli da spase
ljudsku vrstu. Kao „glavnim zadatkom“, trebala bih dodati.
Na jesen 1996., BBC je prikazao još jednu Rennes-le-chateau emisiju koja je u biti
„raskrinkala“ cijelu stvar. Sada su govorili da pergamenti koji su navodno bili pronađeni
od strane Berengera Saunierea bili moderne krivotvorine. Izgleda da su bili krivotvoreni
od strane bliskog suradnika Pierrea Plantarda, Marqiza Philippea de Cheriseya. Očito da
su se zavadili i cinkali jedan drugoga. Pierre Plantard je otkriven kao subverzivan
element sa Naci vezama i ekstremno desničarskog krila politike. I ne samo to, Plantard
je bio osuđivan za kaznena djela prevare.
Ispalo je da su tzv. Tajni Dosjei Sionskog Priorata koji su bili podmetnuti u Nacionalnu
Biblioteku, vrlo vješte izmišljotine, kombinacija velikog znanja povijesti i majstorskog
skretanja u fantaziju. Itd.
Iz istraživanja napravljenog za tu emisiju, očito je naučeno da je Gerard de Sede znao da

su dokumenti bili lažirani i to ili prije svog prvog sastanka sa Lincolnom ili vrlo brzo
nakon toga. Henry Lincoln i njegovi kolege radili su deset godina nesvjesni da su ih
vukli za noseve.
Isto tako, većina autora koji su pisali o predmetu Rennes-le-Chateaua slijedili su

istraživanja LL&B. Izgleda da su svi prihvatili vjerodostojnost Sionskog Priorata i
njihovih dokumenata, Tajnih Dosjea i svega toga.
Također, nešto se bilo zbivalo tamo u Rennes-le-Chateau što je bilo dovoljno moćno da
zavara tolike ljude!
Nedavno je objavljena nova knjiga naslova Mreža od zlata koju je napisao Guy Patton.
On tvrdi da tamo POSTOJI cabal (slično kao tajno društvo) neke vrste, oko Rennes-le-
Chateau zagonetke, i oni su povezani sa Naci tipovima. Napravio je dobar slučaj za
Plantardovu povezanost sa takvima. Interesantnija je njegova veza sa politikom Abbe
Saunierea i izvjesnim grupama koje su bile umiješane u Arktos mit o arijskoj nadmoći.
To je najinteresantniji niz zapažanja koji će imati veliku vrijednost u našoj priči kako
budemo išli dalje. Nažalost Patton nije provjerio izvore svojih izvora pa je knjiga
nekako plitka u terminima ili tvrdnjama da je cijeli problem u hramskom blagu, i da je
to ono za čime su Nacisti i ostali tragali već jako dugo vremena. Nije, u to vas mogu
uvjeriti. No, kao što ćemo vidjeti oni definitivno tragaju za nečim za što vjeruju da će
im priskrbiti konačnu moć nad cijelim svijetom. I može biti da je ta tajna otkrivena u
Rennes-le-Chateau onima dovoljno mudrima da se probijaju kroz dezinformacije.
Čini se prilično jasno da tu postoji čvrsto vjerovanje u neku vrst skrivenog blaga u toj
regiji, ali još jedna knjiga, Konj od Boga, (što sugerira pomoću niza zapanjujućih
slučajnosti da je blago zapravo Zavjetni Kovčeg), indicira da je Abbe Sauniere bio
plaćen od strane Abbea Boudeta. Praćenje potrošačkih navika Abbea Saunierea izgleda
da to potvrđuje. Imao je razmimoilaženje sa Boudetom, svojim prijateljem, i tada je
dotok novca prekinut. Kratko nakon njihovog pomirenja, novac je počeo ponovo
pristizati, te je Sauniere napravio neke ambiciozne građevinske planove, ali je Boudet
ubrzo umro, a sve je obustavljeno kada je umro i Sauniere. Možda je jedan prouzročio
smrt drugoga, pa se onda morao riješiti i sebe?
Nedavno se pojavila još jedna knjiga, Rex Deus, koja nadmašuje sve ostale u svojoj
apsurdnosti i oslanjanju na iste stare pretpostavke. Samo što je obmana zabilježena u
njoj zaista patetična u usporedbi s onom Sionskog Priorata! U Rex Deusu „krvna linija“
je ona od 24 starješine Jeruzalemskog Hrama, a jedini predlagač te ideje je čudni
informant koji se zagonetno pojavio pred autorima i ispričao im svoju priču sa velikom
iskrenošću i uvjeravanjem. No, nažalost, nije bio u stanju priskrbiti dokumente za koje
je tvrdio da postoje, jer je njegov brat prodao komodu u kojoj su bili sakriveni! Kako
tužno i kako prikladno! Naravno, autori tvrde da su bili krajnje impresionirani njegovim
manirama, njegovom pričom, i uslijeđenom „verifikacijom“ koju su našli u drugim
radovima (većina kojih je bila utemeljena na Rennes-le-Chatteau biznisu). Huh. Zar
nisu ništa naučili iz iz iskustava LL&B?!
Jedino pitanje koje imam za Marilyn Hopkins, Grahama Simmansa and Tima
Wallace-Murphya o njihovoj knjizi pomenutoj prije, je: Jeste li tražili od svog momka
da napravi analizu krvi? Ako je bio iz linije svećenika, znači da je bio Cohen , a
znanstveno je dokazano da Coheni imaju vrlo poseban set genetskih markera.
Cohanim (množina od Cohen) su svećenićka obitelj židovskog naroda, članovi plemena

Levijevog. Židovska tradicija bazirana na Tori, je da su svi Cohanim direktni potomci
Aarona, Mojsijevog brata. Cohenska linija je patrilinealna – proslijeđuje se sa oca na
sina bez prekida već 3,300 godina, ili više od 100 generacija.
U studiji, kao što je izviješteno u prestižnom britanskom znanstvenom časopisu Nature

(02.01.1997.), 188 židovskih muškaraca bilo je zamoljeno da daju nešto ćelija iz obraza
iz kojih je njihova DNK bila izvučena za studiju. Učesnici iz Izraela, Engleske i
Sjeverne Amerike bili su zamoljeni da kažu da li su bili Coheni, Levi ili Izraeliti te
kakvo je njihovo obiteljsko porijeklo. Rezultati analize markera Y kromosoma
Cohanima i ne-Cohanima bili su zaista značajni. Poseban marker (YAP-) detektiran je u
98,5% Cohanima i beznačajno malom broju ne-Cohanima.
U drugoj studiji, dr. Skorecki i kolege prikupili su više DNK uzoraka i proširili njihovu
selekciju Y kromosomskih markera. Učvrstivši svoju hipotezu o zajedničkom pretku
Cohena, iznašli su da je posebno polje od šest kromosomskih markera pronađeno kod
97 od 106 testiranih Cohena. Ova je kolekcija markera postala poznata kao Cohen
Modal Hapoltype (CMH) – standardni genetski potpis židovske svećenićke obitelji.
Šanse da se ovi nalazi dobiju slučajno su 1: 10.000.
U nedostatku i jedne mrvice dokaza za tvrdnje „Rex Deusovog“ informanta, ne bi bilo

naodmet to tražiti – nekoliko obraznih ćelija i imaš slučaj/predmet. Bez toga nije
napravljeno ništa do galame na pijaci sa još istih starih besmislica.
No, vratimo li se do ponovljenih incidenata „zapanjujućih sinkroniciteta“ i slučajnosti, i

onome „bili smo vođeni“ na ovo ili ono čudesno otkriće, ja mislim da su autori
Grobnice Boga (koji tvrde da je tajna u tome da je Isus sahranjen blizu Rennesa), i
Konja od Boga, podjednako upravu kao i LL&B! Iskustva koje je opisala Martha
Neyman, autorica potonje knjige, izazvala su jednu razmjenu mišljenja između nas, koje
bih htjela podijeliti sa vama:
Od: Laura Knight-Jadczyk

Datum: Utorak, 03.11.1998.
Draga Martha,
...Prije dosta vremena shvatila sam da je taj Rennes-le-Chateau „biznis“ bio jedan
„konstruirani“ arhetip. Oni koji su imali uloge u njemu, odigrali su ih s razlogom, iako
dosta ćesto, nisu ni shvaćali da su bili manipulirani od „skrivenih šefova“. I, bez
sumnje, ta bića POSTOJE i svi događaji u našim životima su „upravljani“ od njih iza
scene. Oni stvaraju i uništavaju „tajna društva“ po volji, uključujući Templare, Sionski
Priorat, Masone, Rozenkrojcere itd. Sve su to „pokrića“ i „slike u magli“. Oni postoje u
kontinuitetu mnogo hiljada godina.
Zbog tog razloga, posljedica događaja koje si tako razumski opisala, uvezi s glavnim
igračima u ovoj „drami“ mi je jako značajna. Uklapa se u neke od mojih procjena koje
sam napravila glede Saunierea, Gelisa, Boudeta i Bigoua. Postoji „pravilo“ u špijunaži:
Promatraj činjenice, SAMO činjenice i razlučuj unazad dok ne otkriješ TKO iz njih
profitira i to će ti dati istinu. Ja to radim već godinama, i to je najplodnija metoda, bez
obzira što se procjenjuje.
Svijet u svom najširem smislu jest projekcija, slična onoj u Platonovoj pećini. Mi
nemožemo u potpunosti znati porijeklo tih „sjenki“ osim ako ne nadiđemo našu
fasciniranost tim pokretnim šablonama i napustimo pećinu. No napraviti to, znači da
moramo najprije biti svjesni da MOŽEMO napustiti pećinu ...
Kao što sam rekla, taj je biznis „iskonstruirani arhetip“. Štaviše, to je holografska
projekcija mnogo veće drame. No rješavanje zagonetke na nižoj razini je ključ za
rješavanje zagonetke na većoj. Ona ne završava, čak ni ne počima u južnoj Francuskoj.
Postoje izvjesne „ključne točke“ na planetu koje sam otkrila... sa čudnim imenima i
brojkama... i „hramske“ karakteristike koje su očito zaklonjene od svjesnosti ostalih.
Postoje simbolički, semiotički i filološki substrati „događaja“ koji zavrte mozak.
Jedna stvar o kojoj malo ljudi razmišlja je „TKO SVE TO RADI?“ A povezano sa tim
je i: koje su njihove sposobnosti? I to je najvažnije. Ako ja, npr., podcijenim „njihove“
mogućnosti, sigurno ću biti prožderana. U ovom pomanjkanju shvatanja o tome tko drži
tajne i intelekta koji se krije leži uzrok toga da mnogi u analizama omanu u svojim
analizama. Obzirom da sam uvjerena da se radi o EPOHALNOJ tajni koja uključuje
povijest čovječanstva, micanja i promjena masivnih energija u samom planetu, onda
MORAM razmišljati o „figurama“ koje stoje u pozadini svega toga.
Spomenut ću jedan primjer... sjeti se šta si napisala o danu svetog Anthonya... 17.01. ... i
broju devet... i sve to. To je razumno bazirano na onome što je dostupno ... ali postoje
značenja starija od toga... i ona iskrsavaju u Mayanskim građevinama... Bila sam u
Meksiku prošle godine i došla preko puta figure urezane u ono što je nekad bio bazalni
reljef Mayanskog hrama... Bila je to figura čovjeka sa odstranjenim mesom sa njegovih
butina i lubanje... ali sa netaknutim ostatkom tijela... i noge je imao prekrižene... Imam
jednu izvrsnu fotografiju toga koju sam podijelila sa nekoliko ljudi. Sigurna sam da
prepoznaješ simbol... A ovdje je drevni kult Janusa – čuvara vrata – kome je posvećen
17.01. ... i bila je proslava sv. Augustina isti dan ... i imamo pustinjaka u pričama o
gralu... čiji je heroj Perceval... „onaj koji sijeva dolinom“, ili „mumija sa dugačkim
članom“, ili „pour suivant...“ izaberi sama.
Neymanova mi je otpisala:
Subjekt: Re: Konj

Datum: Utorak, 24.11.1998.
Draga Laura,
Do sada si vjerojatno pročitala moju knjigu. Pošto si dobro potkovana znanjem o

simbolima, i znaš toliko više od mene, cijenila bih ako mi možeš dati mišljenje...
Iznašla sam da je teško pokušati objasniti joj da bi njeni doživljaji svih slučajnosti i
shvaćanja, „magični predio“ koji joj se pokazuje u sinhronim i ošamućujućim
simbolima, MOGLI biti velika manipulacija, ali htjela sam pokušati:
Impresionirana sam sa onime što si napravila, a počela si sa manje-više praznim

ekranom. Imala si jedinstvenu prednost što si „bila tamo“, a što ja nisam... ali, da,
postoji MNOGO toga o čemu bih voljela diskutirati, i pitala sam se koliko ćeš otvorena
biti za ovo „stapanje dviju glava“ na istom subjektu. Znam da sam kao majka svemu što
napišem i vrlo senzibilna prema „kriticizmu“. Tako da ne bih željela reći ništa
uvredljivo. Istovremeno ti si TAMO i možeš odgovoriti na neka moja pitanja, i mislim
da ima par stvari koje zahtijevaju daljnji rad. Ako si spremna na mali dijalog o tom
„Rennes itd.“ Biznisu, reci mi.
Ono što želim da napravim je slično onom što moj suprug čini... dobiješ teoriju, sagradiš
strukturu, vidiš kako se ponaša kao „radna hipoteza“, i ako ima problema, podereš ju i
počneš ponovo. On radi takve stvari. Imao bi neku ideju, potrošio tjedne na stranicu po
stranicu matematičkih kalkulacija i onda udario u zid i počeo sve ispočetka. Sjedili smo
jedne noći i analizirali, na način „teške nauke“ dokaze o „fenomenu“ Rennes... Bila je to
zanimljiva vježba sa interesantnim „zaključcima“. Tada sam mislila kako je šteta što
nisi sa nama jer smo imali toliko pitanja a nismo imali mogućnost osobne istrage ili
promatranja.
Reći ću da su neke od stvari koje si našla fascinantne i uvjerena sam da ima neke svrhe i
razloga u njima, a možda je i konačan zaključak ispravan – ili vrlo blizu... ali ima i
velikih pukotina u povijesnoj pozadini i simbolici istog. Ima mnogo stvari koje su prešle
preko, u analitičkom smislu – čak uključujući taj biznis sa „sinkronicitetom“ koje smo
obje iskusile u ovoj stvari. Taj „čudesni“ spoj „tragova i artefakata“ teži da nas uvjeri da
su naše ideje ispravne... No iznašla sam da je to, često, mnogo kompliciranije – kao šah.
Neki od tih „sinkronih“ događaja su kao potezi na šahovskoj ploči, povučeni od tih
„neznanaca“ a oni čekaju da vide da li ćemo mi prozrijeti zavrzlamu... Isto tako mi
možemo i napraviti grešku „padanja u zamku“ uzimanjem ponuđene figure dok nas se
priprema za strelovit i ošamućujući mat. NIKAD ne potcjenjuj vještinu i podmuklost
protivnika.
Tvoje ideje su uokvirene u dosta slične termine kao i kod momaka koji su napisali
SvetoGralske serije, kao i kod onoga koji je napisao Grobnicu Boga... u smislu da su
sve vrsti „sinkronih“ i „čudesnih“ korespondencija bile pronađene kao odgovor na
različite ideje koje su imali. To bi trebalo biti uzrto kao upozorenje da se to može
dogoditi svakome. Zbog tih stvari ste svi vi bili uvjereni da ste „na pravom tragu“... ne
zaboravi to. Oni, iskreno kao i ti, bili su uvjereni u „ispravnost“ njihovog „puta“ i
zaključaka zbog ISTE VRSTE IZVANREDNIH SINKRONICITETA!!!
Zapamti – NIKAD NE ZABORAVI – da protivnik želi da mi dođemo do krivih

zaključaka... I nikad ne zaboravi da su on/oni mnogo pametniji i uvježbaniji u ovom
zavaravanju nego što mi to uopće možemo i zamisliti.To NIJE tajna od par stotina
godina trajanja. Ona je TISUĆAMA godina stara...
Zašamti, ovo je sve „glasno razmišljanje“, da tako kažem, ili na papiru. To je samo
„scenarij“ kojeg treba isprobati. Neću se pretvarati da je to konacan ishod. Dakle ide:
Na strani 4 govoriš o BBC dokumentarcu u kojem su mediji, koji su već jednom
„vrbovali“ „misteriju“, sada istu i zgazili. Postavila si vrlo dobro pitanje: Zašto ubiti
dobru priču?
Pa, možda, u ovoj točki vremena, oni NISU ubili dobru priču, jer je već ionako bilo
poprilično onih koji su prionuli za nju, tako da bi to bilo nemoguće napraviti... bilo je to
samo još više neslaganja. Ustvari, taj bi potez mogao biti kontra-produktivan tako da se
ljudi pitaju ista pitanja kao i ti... kao kada vlada stalno poriče NLO-e... i što više oni to
rade, to više ljudi vjeruje da nešto skrivaju. Tako da je ovo pravo mjesto da uzmemo u
obzir „dvostruku i trostruku reverznu psihologiju“ obično u upotrebi od strane medija i
tkogod njima vlada. Tako mislim da je tvoje pitanje mnogo dublje nego što misliš.
Ono, isto tako, baca svjetlost na još jedno područje... izgleda da su ti momci koji su
zarađivali novac na tom biznisu bili manipulirani os početka do kraja. A zarađivanje
očito nije bio objektiv – iako im je možda bilo primamljivo. Ili je moglo početi za njih
kao primamljivo, ili kao šala... a kasnije se pretvorilo u ozbiljno. I tako možemo izvesti
zaključak da je objektiv ove izjave BBC-a bio da izazove upravo suprotno... udahnuti
nov život subjektu uz pomoć reverzne psihologije.
Dakle, pitanje o tome sada je: Zašto? Zašto žele zadržati pažnju na ovom području?
Zašto je pažnja privučena na to područje u početku?
Preskočimo sada do stranice 17 gdje si izlistala „činjenice“ koje se mogu potvrditi i

odatle malo prepraviti. Tri „činjenice“
• Dokumenti su pronađeni 1886. Ne možemo to prihvatiti kao činjenicu. To je samo

rekla-kazala. Bez obzira na razne argumente za, o, protiv ili štogod, nitko,
NITKO, osim osoba čiji je kredibilitet upitan, nije NIKADA VIDIO ijedan
stvaran, drevni ili makar malo stariji od tih dokumenata. Nisu bili predati na
ikakve profesionalne analize, jer nikada nisu bili ni napravljeni. Reći „Otkriće
manuskripata je ključ za zagonetku Rennes-le-Chateaua,“ je velika pretpostavka.
Ostavimo ih, dakle, za trenutak po strani. (ne očajavaj, ja sam nemilosrdna, ali to
je korisno, kao što ćeš vidjeti.)
• Da je Sauniere kopao po noći na groblju bez očitog razloga, sa svojim
pomoćnikom. Kakvu potvrdu toga imamo? Nije mi jasno iz raznih priča... ali
izgleda da je primarni izvor te informacije bio jedan starac koji „se sjetio“ svega
toga nakon mnogih godina... i, uzevši u obzir okolnosti svega ostalog... to je rekla-
kazala. To nije prihvatljiva činjenica.
• Sauniere je trošio više novaca nego što su mu bili prihodi kao seoskon svećeniku.
Napokon smo na čvrstoj nozi. Postoje glavne knjige, kažeš, sa tom informacijom
ubilježenom, koja se može smatrati „pravim dokazom“. I tu je i dokaz građevnog
projekta koji je koštao više novca nego je momak mogao zaraditi. Imamo
ČINJENICU. Samo jednu, do sada. Sjeti se, naša VJEROVANJA nisu ovdje
bitna... naši osjećaji, naši odgovori na naše čudesne „sinkronisitete“, i sve to.
Moramo se riješiti magle emocija.
Sada, kako bi znali koje bi tu još „činjenice“ mogle biti, možda možeš odgovoriti na
sijedeća pitanja?
• Napisala si: 1892., Sauniere je često odsutan bez dopuštenja. Što radi i gdje
odlazi, ostaje tajna... Kaže TKO? Citiraj izvor.
• Napisala si: 1894., zajedno sa Marijom (Marie), išli su u duge šetnje. Skupljali
su kamenje koje su koristili za ukrašavanje vrta sa pećinom. Kaže TKO? Citiraj
izvor.
• Napisala si: Također 1894., potpomognut povjerenja vrijednom pomoćnicom,
Marijom, počinje kopati na svom groblju! Po noći, pod okriljem tame... Kaže
TKO? Citiraj izvor.
Grobnica/nadgrobni spomenik Marie Negre D'Ables, kojeg je on navodno uništio,

ali, fantastično, desilo se da je bio „kopiran“... jesi li svjesna istrage u „pozadinu“ te
male knjige u kojoj je navodno reproduciran? Da je bila u rukama iste osobe koja je
pohranila „Tajne Dosjee“ i sve to u Nacionalnu Biblioteku? Ideja da je Abbe bio
„nešto tražio“ može biti samo glasina. Ali, zašto? Odakle je mogla stiči takva
glasina?
Priča o Mariji Denarnaud, (kompanjonki Abbea Saunierea), u njenim starim

godinama je prilično poučna: Sigurna sam da imaš par „starih ljudi“ u obitelji i
upoznata si sa njihovim malim „manipulacijama“ i osjećajima „bespomoćnosti“ kako
stare. Sada, samo pretpostavi da je POSTOJALA neka Abbeova tajna... koja nema
ništa sa „blagom“ ... i štogod da je bila, umrla je sa njimekao i izvor prihoda. Ali,
Marija u svojim starim godinama, očajna da si osigura komfor, znajući da je ovaj
posjed sve što ima, i koji je skup za održavanje, a novac više ne dobiva, nagovještava
ljudima koji se brinu za nju, da postoji „tajna“ koju će im reći prije no što umre...
Očito, to je da zadrži „kontrolu“ nad svojim životom u maloj mjeri koliko još može.
Zvuči kao ono: „Ako budeš dobar prema meni, sjetit ću te se u svojoj oporuci,“ rutina
tako uobičajena među starim ljudima... Iz opisa koje sam čula, ljudi koji su brinuli o
njoj imali su naporan posao. Da li misliš, da je imala neku tajnu koja bi omogućila
pristup novcu, da si ne bi omogućila bolju skrb, radije nego da ovisi o pomoći
stranaca koje je kontrolirala sa obećanjem o tajni? To je tako tipično što bi stara
gospođa učinila.
Ali što se dogodilo? Ona umire baz da ikome išta kaže! Navodno. Pa, momak
provede neko vrijeme tražeći moguće blago, za koje se nada da je tamo... jer mu je
stara tao rekla... ali, nema sreće... možda shvati da je bio nasamaren... i priča koju si
opisala, o nagovještaju u papirima o blagu, da se stvori posao za hotel... pa, momak
je samo igrao sa kartama koje su mu podijeljene, i ja vjerujem da je to izvor cijele
trenutačne eksplozije „Rennes-le-Chateau“ industrije kućica u „lovu na blago“. ALI,
to JOŠ NE OBJAŠNJAVA ABBEOV NOVAC!
Ok, momak je imao nešto novaca. Ne samo to, i njegov je biskupi imao nešto
novaca... a obojica su bivala plaćena od strane drugog svećenika, Boudeta... i ne
samo to, bio je tamo i treći svećenik koji je bio ubijen.
Ovs du ČINJENICE od KRAJNJE važnosti! Ostalo su samo glasine, dimna zavjesa,

rekla-kazala i tome slično.
Sada, jasno, ako je istina ono što kažeš da je dotok novca stizao od Henrija Boudeta,
koji je napisao čudnu knjigu o jeziku... (i ja bi vrlo rado stavila ruke na kompletnu
kopiju te knjige!), tu bi zaista mogao biti kod... ali ne kako to svi misle.
Sada, na stranicama 19, 20 i 21 daješ neke vrlo zanimljive činjenice IZVAN NIZA.
Pitam se da li je to bila odsvjesna omaška? Jer stavljanjem njih U NIZ to čini vrlo
interesantnim za čitanje. Evo ih:
• 1852. rođen Sauniere

• 1878. Abbe od Rennesa, Pons, umire.
• 1881. Abbe Charles Mocquin je postavljen (za svećenika), ali napušta nakon
samo nekoliko mjeseci. (Je'l dan i jedan razlog odlaska?)
• 1885. Maj, 05. Abbe Antoine Croc napušta Rennes... (Koliko je bio tamo? Ovo
budi znatiželju. (Je'l dan i jedan razlog odlaska?)
• 1885. Juli, 01. Sauniere je postavljen (za svećenika) kod Rennesa...
• 1886. Sauniere prima „novčani poklon od grofice Chambord.“(ili je to zapravo
„prvo plaćanje“ od Boudeta? Vidimo da Sauniere nije namjeravao otići nakon
samo nekoliko mjeseci... pitam se zašto? Što je tamo što ga drži kada ostala
dvojica postavljenika nisu mogla čekati a da ne odu ili su smatrani
„neprikladnima“ od nekoga?)
• 1886. Prema Glavnim Knjigama, bilo je to u to vrijeme, kada je Abbe Boudet
počeo plaćati Sauniereu. Je li to bilo također i vrijeme kada je počeo plaćati
Billardu u Carcassonneu? Ima li datuma o ovome? Biskup je dobivao dvaput
više od Saunierea prema tvom izračunu. Je li to bilo za isto razdoblje? Biskup
je većinu dao za milostinju. (Je li to bilo zbog nečiste savjesti?)
• 1887. juli, u crkvu u Rennesu postavljen je novi oltar. Ovo budi znatiželju. Je li
to bio kompletno NOV oltar ili se radilo o ponovnom namještanju starog? Ako
je ono prvo, što se dogodilo sa STARIM?
• 1889. Biskup Felix Billard posjećuje Rennes po prvi puta... (mora da je bila
neka vrst „sastanka“ među ovim momcima. Raspravljali su tko će šta dobiti, tko
šta treba da napravi i tome slično...)
• 1891. Septembar, 21. unos u Sauniereovu dnevniku – „pismo iz Granesa –
otkriće grobnog svoda, kiša navečer.“ (ne zvuči kao nešto neobično, jer je
radio glavnu restauraciju svoje crkve. I, on ne izgleda previše zainteresiran za
to, jer to nije stavio na prvo mjesto.)
• 1892. rekla-kazala da je Sauniere bio odsutan bez odobrenja. (osim ako ne
postoje dokumenti koji bi to potvrđivali)
• 1894. rekla-kazala, osim ako nije dokumentirano, skupljanje kamenja za pećinu
• 1894. . rekla-kazala, osim ako nije dokumentirano, prekopavanje po groblju.
• 1896. restauracija crkve skoro dovršena. Sauniere kupuje još zemljišta.
• 1897. Jun, 6. Billard u posjeti i vrt je otkriven/otvoren. (možda se radilo o još
jednom „sastanku“ među „momcima“)
• 1897. Abbe Gelis je bio ubijen. Izvješteno je da je bio mučen prije smrti.
Trebao se povući u mirovinu sljedeći dan. Sudija pronašao novac skriven na
raznim mjestima u vikarijatu... možda je bio na „platnom spisku“ ili... On je bio
prisan sa Saunierom i Boudetom i bio je tamo od 1857. Koliko je dugo Boudet
bio u regiji? Bio je tamo dosta dugo... spremao se u mirovinu... možda uzeti
tajnu izvora financiranja sa sobom, ili zastrašen da učini nešto drugo na
sastanku... ili bi, kada bi bio u mirovini, predstavljao na neki način prijetnju.
Ovo treba još ispitati.
• 1898. sauniere kupuje zemljište na kojem gradi svoju vilu.
• 1902. Biskup umire.
• 1902. postavljen je novi Biskup koji od Sauniera zahtijeva objašnjenje porijekl
tog blagostanja... Izgleda da je stari biskup „štitio“ ostale „momke“ na neki
način, dakle ne izgleda da bi to mogla biti „tajna“ da crkva želi skriveno...
• 1902. Sauniere se prepire sa prijateljem Henrijem Boudetom. Prijateljski odnosi
su prekinuti... Čudno da je do toga došlo odmah nakon što je Biskup umro, a
novi biskup zahtijevao objašnjenje o novcu od Sauniera. To je najčudnija stvar
od svih. Ako postoji neka tajna među njima i sauniere je pod pritiskom da ju
otkrije, ne ispada baš pametno od Boudeta da raskine veze sa Saunierom ako
Sauniere ZNA nešto o Boudetu što bi mogao ispričati. Ova točka zahtijeva još
razmatranja. Nešto je tu čudno.
• 1910. Juli, 23. Sauniere je suspendiran sa svojih dužnosti. Ako je Boudet bio
zabrinut da će Sauniere nešto izbrbljati, došao bi da ga spasi. Što se događalo
Boudetu u to vrijeme? Je li mu samome išlo dobro, ili su i njega propitivali?
• 1915. Boudet je poslao poruku Sauniereu... kratko nakon izmirenja Boudet
umire. To je čudno, da je Boudet poslao tu poruku... je li to dokumentirano? Ili
je to dokumentirano OD Saunierea? Je li išao u nenajavljen posjet Boudetu?
Koliko vremena nakon posjete je Boudet umro?
• 1916. Sauniere odlučuje da izgradi STVARNO veliku...
• 1917. Januar, 22. Sauniere iznenada umire.
Od svih zanimljivih činjenica iznad, dvije koje su me se najviše dojmile, su da je u

godini smrti Gelisa, Sauniere kupio zemljište na kojem je planirao izgraditi vilu – ali
čeka sa izgradnjom tri godine; i, u godini nakon smrti Boudeta, Sauniere odlučuje da
stvarno da puni zamah svojem graditeljskom projektu. Dakle, ono što imamo nakon što
se riješimo priče o pergamentu, blagu i cijelom tom neredu, jest VRLO čudna priča. I,
izgleda mi da nakon što je izvjesna pažnja posvećena području zbog financijskih
potreba Corbua i obitelji, tamo je postojala OČAJNIČKA potreba da se napravi smutnja
– da se odvuče pažnja od situacije koja obuhvaća svećenike – i njihova prijateljstva i
njihove financije.
Pitanje bi bilo ZAŠTO bi to bilo tako važno nakon toliko vremena?
Dokaz indicira da to nije tajna crkve; ideja o „blagu“ je srušena također, koliko mogu
vidjeti; svi dijelovi slike „Arkadijski pastiri“ koji se odnose na ovo područje većinom su
se pokazali kao „namještaljka“. Ali, nešto SE događa!!!
Postoji li povezanost između činjenice da je Abbe Gelis ubijen i Sauniere kupio

zemljište za vilu nedugo zatim? Postoji li povezanost između činjenice da je Boudet
„iznenada“ umro a Sauniere napravio plan velike izgradnje nedugo zatim? Što bi mogao
biti stvarni izvor novca koji su međusobno dijelili ovi momci? Dva, vjerojatno TRI
svećenika i Biskup. Je li Sauniereova iznenadna smrt bila prirodna, uzimajući u obzir
čudne okolnosti u vezi smrti druge dvojice? Što ili tko je to bio ko je priskrbljivao
novac? Očito, Sauniere je imao pristup tome čak i nakon smrti Boudeta, ali NE i kada je
bio na ratnoj nozi sa njim... hmmm? Čudno? Koja je bila povezanost Gelisa sa novcem
– da je zbog toga morao umrijeti, kako se čini? No, štogod da je izvor, NIJE bio
dostupan Mariji; koja je koristila „tajnu“ kao mamac da si osigura njegu do smrti.
Dakle, nakon što se riješimo svih dimnih zavjesa, suočeni smo sa pravom misterijom.
Nije da nema neke svrhe u tim dimnim zavjesama, no to je sve skupa drugi predmet za
raspravu. POSTOJI neka velika zagonetka u vezi Arkadijskih pastira, ali mogla bi biti
daleko šira i intrigantnija od samog područja Rennes-le-Chateaua.
Neymanova NIJE bila sretna što sam sugerirala da Zavjetni Kovčeg ne može biti ta
tajna. Posebno nije bila sretna što sam sugerirala da je bila izmanipulirana da „otkrije“
stvari kako bi unijela zbrku u čitavu problematiku. I najdefinitivnije NIJE htjela odustati
od bapske priče o Rennes-le-Chateau!
Od: Martha Neyman

Subjekt: Re: Konj
Datum: Srijeda, 25.11.1998.
Naravno da ću odgovoriti na pitanja koja imaš, i ne vidim tvoje pismo kao kritiku mog
rada, jer osjećam da je ono što sam napravila dobro i da to nije napravio nitko prije
mene... Čak ni od strane pisaca Grobnice Boga... Knjiga koju su napisali ima na prvi
pogled „izvjesne“ sličnosti sa mojim djelom, ali je potpuno drukčija, a Konj od Boga
nije željeznička pruga, to je sigurno...!
Draga laura, nemoj se ljutit na mene jer sam iskrena prema tebi i izravna... Na neki
način razmišljam u istom smjeru kao ti... Mislim, kada govoriš o tome ZAŠTO BBC
„ubija“ priču, da si otišla predaleko. Dobro mogu zamisliti da U.S. vlada zadržava istinu
o NLO-ima, ali vjerovati da je respektabilna BBC Engleske dio spletke za sakrivanje
istine o Rennes-le-Chateau u maniri igre dvostruke psihologije, mislim da si otišla
predaleko.
Pitala si me mnogo pitanja... Ali... Počela si pitanjima o „predgovoru“ i „uvodu“. Taj

dio dio nije od značaja za ostatak moje knjige. Informacije u uvodu su uobičajeno
znanje, većinom došlo od mještana, i koristi ih svaki pisac...
LKJ: Znam to – ali, želim znati ZAŠTO i KAKO su takve stvari nastale. Želim znati je
li itko ikada dokumentirao ijednu od tih stvari. Ako je jedini odgovor „mještani su rekli
tako...“ paaa, to JE odgovor. Ako postoji stari dnevnik u kojem je neko to zapisao, to je
drugačija vrst odgovora. A poenta je: nekako, zbog nekog razloga, potaknuti nečim, tzv.
družina Sionskog Priorata poigravala se tom pričom i slikom (za koju mislim da je
važna zbog činjenica o Poussinovog života) povezanosti sa ovim prostorima... Jer su
postojale neke vrste „glasina“ koje su procurile iz ezoteričkih krugova da je ta slikarija
povezana sa ovim mjestom? Tko je prvi došao na ideju?
MN: Kada počneš pisat neku vrst knjige, moraš odnekud početi... Ne moram ti to
govoriti... Počela sam sa općenitim informacijama. Tako da čitaoci koji nisu tako dobro
obaviješteni, ali žele znati više o cijeloj priči, mogu to saznati.
LKJ: Da, ali si napravila i neka svoja istraživanja. Promatrala si. Mnoge stvari koje si
spomenula, ostali isu, čak ni odvojeno od tvojih otkrića.
MN: Zato sam u UVODU napisala: Citiram: Rizikujući da sam dosadna onim čitaocima
koji znaju sve o povijesti Rennes-le-Chateaua i njegovom svojeglavom svećeniku,
željela bih ukratko ponoviti „originalnu“ verziju za one kojima je priča nepoznata...
Završen citat. Draga Laura, oni navodnici i riječ ORIGINALNU su stavljeni tu sa
nekom svrhom. Onima stvarno iniciranima to označava priču kao što je uobičajeno
ispričana, koliko god da je misteriozna i neprirodna, bez cjelokupne provjere tko je šta
napravio i zašto i tko ga je vidio da to radi... To je samo uobičajena Rennes-le-Chateau
priča, koja predstavlja dokaz jedino toga da se nešto čudno događalo u tom selu i da se
svećenik neobično ponašao...
LKJ: Da, ali ako ništa od toga nije istinito... ako se to „razvilo“ NAKON činjenica o
početnim glasinama, a mislim da si to točno odredila u tvom opisu ljudi koji su se
brinuli o Mariji, e pa onda tu nema ničega što bi podržalo priču o blagu. Ako je priča o
blagu i vezi sa slikarijom izmišljena, (a to je izgleda evoluiralo iz glasina) onda treba
početi gledati na drugačiji način. Ti temeljiš sav svoj rad na slikariji Arkadijski
pastiri, i to samo zato jer je povezana sa tim područjem putem priče za koju se
ispostavilo da je podvala.
MN: Jer kao što ćeš vidjeti kasnije, kako čitaš dalje, vidjet ćeš da Sauniereovi radovi
imaju (vrlo) malo uticaja na rješenje koje sam iznašla... Želim da komentiraš
simbolizam...
LKJ: Tamo postoje značajni simboli koji su daleko drevniji i „izravniji“ na toj slici,
nego što si ti opisala. Svaka stvar ima više slojeva... pitanje je: iz kojeg sloja da
izvučemo (simbole) ? Jedan primjer je tvoja uporteba „koljena“ kao značenja izbora
broja „sedam“. Koljeno ima neka vrlo duboka značenja i simbolički se upotrebljava na
razne načine u brojnim izvorima, a najstariji koji sam pronašla su sumerski tekstovi... I
nema šanse da je „koljeno“ istog korijena kao „vitez, juga, yogi, geni, genetski, gonade,
itd“
Također i pozicija ruku... ovdje je u upotrebi, u vrijeme slikanja, „ručni alfabet“ koji
može označavati i slova i brojke ili oboje ... mogao bi također simbolizirati matematičku
„operaciju“.
MN: Počela sam davati objašnjenje opazivog i traženje istine među neopazivim riječima
simbolizma u „Poglavlju I“. Počnimo sa tim prvim dijelom... I... Ne zaboravi, ja sam
samo koristila MALI dio simbolizma kršćanske crkve za objašnjenje, katkad čisto
dovoljno da se razjasni kako sam došla do svojih zaključaka na logičan način..! Inače bi
za većinu ljudi „potpuno neupoznatih“ sa ovim materijalom to bilo previše
komplicirano, naširoko, čak i dosadno.
LKJ: Slažem se. Ali još uvijek pokušavam „spojiti“ slikariju sa tim područjem, i to je
teško. A cijela tvoja knjiga i „otkriće“ je utemeljeno na toj slikariji!
MN: Bio je to samo kratak odgovor, jer osjećam snažnu želju da radim na svojoj drugoj
knjizi... Koja nema ništa sa simbolizmom... To je istinita priča o „pastirima“, pravim
„pastirima“ : crkvenim pastirima..! TO je priča o Poussinovom slikanju... „Pape –
Križari – Templari“, počinje sa Orijentalnim Šizmom 1504.g... Za „latinsku rimsku
crkvu“ bio je to veliki gubitak. Završio je drugim velikim gubitkom: Reformacijom
1618.g.
LKJ: Ako to već nisi napravila... pogledaj u sliku Kralja Renea reproduciranu u
„Grobnici Boga“ pored „pastira“...samo ih uobičajeno pogledaj i vidi koje stvari
zapažaš koje odgovaraju... Primijeti koplje i konja i usporedi ih sa „konjskom glavom“ i
pastirskim stvarima na arkadijskoj slici... Primijeti poziciju Sunca i planinske vrhove na
objema slikama... Primijeti stav pastira i Kralja Renea... Primijeti jarak i protok vode
koja izlazi iz stijene na dvjema slikama... Primijeti čudan nagib drveta na Rene
slikariji... čudne gesture ruku... A onda pogledaj u Tenierovu slikariju i primijeti oblik
„prozora“ i usporedi ga sa „chink-om“ na grobnici na pastirskoj slikatiji... Onda
pogledaj u Bacchus i Ariadna od Ticijana... pogledaj polu-sklopljenih očiju i vidi što ćeš
opaziti... primijeti čudno prevrnut brod na draperiji... psa... vrati se na Teniera i primijeti
brod na prozoru... pticu... Na slici pastira, primijeti draperiju figura... prekrižene
goljenice, bestidne grudi figura... pobroji broj koljena, ruku prikazanih... Primijeti
položaje... nije tako jednostavno kao „prst od Jupitera, Venere ili čegagod...“
Sistem kodova prenešen preko signala ruku bio je proširen i u Orijentu i na Zapadu.
Postoje aluzije na to u pisanjima nekoliko grčkih i Latinskih pisaca, kao Plutarha, koji je
pripisao ove riječi Orontesu, zetu perzijskog kralja Artaxerxesa:
„Kao i u računanju, prsti ponekad imaju vrijednost od 10.000 a ponekad od samo 1,
favoriti kralja su ili sve ili skoro ništa.“
Apuleus je oženio bogatu udovu imenom Emilija (Aemilia) Pudentialla i bio optužen da
se koristio magijom da ju pridobije. On se branio pred prokonzulom Claudiusom
Maximusom u prisutnosti Emilianusa, svog glavnog tužitelja, koji je neljubazno rekao
da je Emilija stara 60 godina, a imala je zapravo 40. Ovdje je zabilješka: „Kako se
usuđuješ, Emilijanuse, povećati stvaran broj godina Emilije, za polovicu, ili čak i za
trećinu? Da si rekao „30“ za „10“ moglo se pomisliti da je tvoja greška proizašla iz
držanja tvojih prstiju otvorenima kada si trebao držati ih savijenima. Ali 40 je najlakši
broj za indiciranje jer se izražava otvorenom rukom...“
Sveti Jerome piše: “30 se odnosi na ženidbu, za konjukciju prstiju iako u slatkom
poljopcu predstavlja muža i ženu. [...] A gestura za 100, prenešena sa lijeve na desnu
ruku, na iste prste, izražava na desnoj ruci krunu djevičanstva.“
Prečasni Bede daje mnoge primjere o tome kako se sistem može koristiti za tihu
komunikaciju. U islamskim religijama brojanje na prste i označavanje se često koristilo
(djetite se „kontaminacije“ Templara sufizmom... što je tako slično onome što je
poznato o Katarima, da netko ne može, a da ne pomisli na povezanost... i također o
onome što se zna o Druidima...) Ima tu mnogo toga što mogu citirati o tom „prst i ruka“
signalnom sistemu... ali, postat ću dosadna.
Značenje tih stvari bilo je očito ondašnjim ljudima (što može biti razlogom zašto je slika
bila sakrivena), i citati iz starih zapisa tako uobičajeni,da to pokazuje da su se takve
aluzije koristile i u pisanju i u slikarstvu... od čitaoca se nije moglo očekivati da ih
razumije, a vrlo je zamračeno onima od nas u 20.st. koji nisu upuznati sa metodom, i
obično bivaju propušteni kao „nevažni“. Iako to može biti ozbiljna stavka u
vrednovanju poruka ove i ostalih slikarija.
Matematički su kutevi još jedna stvar u ovome nizu. Svojevremeno je „zlatni rez“ bio
standardan u umjetnosti... u svim školama umjetnosti smatralo se da kompozicija
temeljena na ovom odnosu predstavlja oku veću estetsku ugodnost.. „Zlatni rez“ u biti
ne znači ništa. Može se naći u tisućama slikarija. Sama njegova prisutnost u umjetnosti
nema nekog posebnog značaja. No, tvoj pronalazak kamena sa figurom tih
odnosa/razmjera ugraviranom iznad... to zahtijeva dodatno ispitivanje, ali ne neophodno
u preciznim terminima koje si ti definirala. U drugu ruku pak, može biti beznačajno.
To je bilo zadnje od Neymaničinih pisama... poslije toga napisala je i rekla mi da ne vidi

više svrhu u daljnjoj diskusiji, jer je ZNALA istinu, jer je bila „vođena“ „čudesnim
sinkronicitetima“ i sve to. Ona izričito NIJE vjerovala u bilo koju vrst zavjere, ona NIJE
vjerovala u čudna/strana bića koja kontroliraju naš svijet i manipuliraju našim
percepcijama, i najviše je bila uvjerena da je katolička crkva bil dobroćudna i da su bili
„pravi pastiri“.
Ista pjesma, druga verzija.
Moja poanta je: Mogu vidjeti da se nešto VELIKO dešava tamo... i izgleda da je svatko
bio imao tako čudesan niz „potvrda“ svojih ideja – jedna vodi drugoj... i rad, rad, rad na
istraživanju i prekopavanju i sve to. ALI svatko je od njih došao do, na neki način,
drugačijeg zaključka i bio vođen na neki način drugom stazom. Čudna stvar oko cijelog
područja/mjesta je kvaliteta „samorefleksije“. Htjela bih doćo do srži proklete stvari!
Čini se da imam par aksioma po kojima živim: jedan je: “dobij rezultat“. Drugi je:
„kada se oljušte sve laži, ono što je ostal jest istina“.
Važna stvar za zapamtiti u ovoj točki, je da SVE pretpostavke o Poussinovoj slikariji,

„arkadijski pastiri“ dolaze od „dešifriranja“ misterioznog pergamenta navodno
pronađenog od strane Saunierea i reproduciranog u knjizi Gerarda de Sedea. Drugim
riječima, „lažni“ pergamenti opisani prije, bili su oni koji su dali tragove da je slikarija
„Arkadijski pastiri“ na neki način „značajna“. Dodatno, tu je bila i nadgrobna ploča
plemenite žene iz pokrajine, koja je nestala, ali je navodno bila namijenjena da
reproducira frazu „Et in Arcadia Ego“ na svojoj površini, skupa sa drugim sugestivnim
simbolima i kodiranim porukama.
Iz svih tih stvari koje sam pročitala o „Rennes-le-Chateau“, jedna se ističe kao
zanimljiva, kao što sam to spomenula Neymanovoj, a to je Poussinova slikarija
„Arkadijski pastiri“. Čak i da sam bila mišljenja da su tu bile „negativne snage“ na
djelu, znam dovoljno o načinu na koji one djeluju, da bih znala da su oni često koristili
istinu da bi sakrili laž i obratno. Iz cijele te zbrke oko Rennes-le-Chateaua, ova slikarija
izgleda kao jedina koje se tu ne uklapa. Iz nekog su razloga izvršioci prevare odabrali
baš ovu sliku a ne neku drugu. Bilo je tamo mnoštvo majstora kod kojih su mogli
naručiti posao/izradu (slike), ali nisu. Zašto?
Tradicionalno i iskustveno, Kontrolni Sistem u svojim dezinformacijama obično vrlo
blizu prijanja za „istinu“, razilazeći se od nje ili ju uvrčući samo pri izvjesnim
okolnostima tako da navede tragača na krivi put. Što je dakle istinito u ovoj priči? Jesu
li koristili sliku koja JE uključivala prave tragove i jesu li onda stvorili odnose za
izvrtanje i zamračivanje tragova, ili čak napravili da tragovi navode na u cijelosti
pogrešan zaključak, ali zaključak koji je njima iznimno koristan?
Slika naslikana cca 1640.g., „Arkadijski pastiri“ imala je izvanrednu sličnost sa

grobnicom/nadgrobnom pločom koja je pronađena u selu Rennes-le-Chateau, čak iako
je za tu grobnicu kasnije dokazano da je kasnije dopunjena. Povijesničari umjetnosti su
sigurni da Poussin NIKADA nije posjetio Rennes-le-Chateau područje, te stoga nije
mogao naslikati tu grobnicu, čak i da je postojala u njegovo vrijeme.
Ali, POSTOJI veza između Poussina i obližnjeg sela Arquesa.

Prema istraživanju koje je proveo Guy Patton, (imajte na umu da se izvori njegovih
izvora još trebaju provjeriti), i kako piše u svojoj Mreži od zlata, Poussin je proveo
većonu svog života u Rimu, i tokom tog istog perioda Henrietta-Catherine de Joyeuse i
njen suprug Charles de Lorraine bili su u tamo izbjeglištvu prema odredbi Cardinala de
Richelieua. Henrijetin otac je bio Ange de Joyeuse, glavni guverner Languedoca,
područja gdje je smješten Rennes-le-Chateau. Isto tako Poussin je bio pod zaštitom
Sublet de Noyesa, Kraljevskog rizničara i državnog sekretara tokom razdoblja kada je
boravio u Parizu. Njegov otac ja bio financijski savjetnik kuće Cardinala de Joyeusea,
ujaka Charlesa de Lorraine. Ne znamo sa li su se oni ikada susreli sa Poussinom, ali je
moguće da je tajna prenešena, a slikarija izvršena tako da sadrži tragove. Moje je
mišljenje da je ukasnijim godinama namjerno sagrađena grobnica da bi odvlačila pažnju
od tajne. (ovdje nemamo posla s amaterima!)
U svakom slučaju, Poussinova slika „Arkadijski pastiri“ o kojoj pričamo ovdje je

druga verzija koju je on naslikao. Znam da umjetnici često slikaju više od jedne verzije
specifičnog subjekta, ali imam knjigu punu Poussinovih djela, i ne izgleda da je on imao
taj običaj. Stoga JE čudno da je to napravio, posebno kada pogledate u tu slikatiju koja
je zapravo prilično dosadna.
Postoji još jedan ozbiljan dokaz koji ovdje ulazi u igru: Nicolas Fouquet je bio upravnik
financija Luja XIV. Imao je brata, Abbe Louis Fouqueta, koji je posjetio Poussina u
Rimu 1656.g. Abbe je svom bratu poslao pismo u vezi sa ovim sastankom. To je pismo
u arhivi Cosse-Brissac obitelji, i u jednom dijelu kaže:
Dostavio sam Poussinu pismo koje si mi dao za njega; ispoljio je izuzetno zadovoljstvo
za slike koje je preuzeo u tvojoj službi, naprosto da ne povjeruješ kako je bio uzbuđen.
On i ja smo planirali poduzeti izvjesne stvari, koje će na kraju biti i u tvoju korist, a
Poussin ti može omogućiti da kralj dobije odlične slike, kakve nakon njega možda nitko
na svijetu neće moći ponovo steći u stoljećima koja dolaze, i što je najvažnije to se
može napraviti bez velikog troška i može se pretvoriti na kraju čak i u profit, i te su
stvari tako teške za otkrivanje, da nitko na ovoj zemlji, bez obzira tko,...
Naravno, svi su a i njegov brat uskočili u zaključak da se tu mora raditi o "prokletom

blagu" jeruzalemskog hrama ili blagu Katara ili Templara. Ja sam pak imala sasvim
drugačiji utisak čitajući to.
Vidite, nakon mjeseci i mjeseci čitanja alkemijske literature i već napravljenom

poveznicom između Rennes-le-Chateaua i Pirineja gdje navodno postoje alkemičarske
enklave, ja nisam vidjela ništa u pismu iznad, do jasnog upućivanja na alkemiju.
Pokušala sam o pismu misliti u terminima „blaga“, ali jednostavno se ne uklapa.

Kraljevi su često imali velika blaga ili imali pristup istima, i, u monetarnom smislu,
jedno blago je jednako dobro kao i drugo. Napomena „pretvoriti na kraju čak i u profit,“
čini se otklanja ideju o blagu, i priziva smisao neke vrst aktivnosti.
Počela sam stvarno ispitivati tu slikariju kako bih možda naišla na kakav trag.
Bacite pogled na nju:
Sada, postrani onoga što sam već primijetila, a to je da je to vrlo dosadan uradak, što
primijećujemo da je na njemu posebno? Pokušavala sam gledati u njega otvorenog uma,
samo uzimati bilješke o bilo kojoj sitnici koja bi mi iskrsnula u mislima.
Prva stvar koju sam primijetila bili su sva koljena i laktovi koji vas bodu u oči. Također
sam primijetila prekrižene goljenice (potkoljenice) figure nalijevo, što je klasična
Masonska/Templarska indicija. Zatim stablo koje raste u uspravnoj liniji sa glavom
žene, i općenite stvari takve vrste. Sve su one značajne, ali vratit ćemo se na njih
kasnije.
Znam da se mnogo ljudi prihvatilo analize ove slike mjereći kuteve, crtajući krugove i
općenito oko laktova, palčeva, a ja mislim da imam nešto ovdje za ponuditi.
Pogledajte sljedeće, približene dijelove :
Lijevo:
Približen kažiprst. Vidite da
čovjek sa bradom upire
prstom u slovo „R“ u dijelu sa
„RC“ što je naravno, skraćenica
od „Rose Cross“ (Ružin Križ)
Sljedeći dio ispod nadesno je približena pukotina, otvor u grobnici. To me učinili

krajnje znatiželjnom zbog druge slikarije koju je navodno Berenger Sauniere kupio, a to
je Tenierova „Iskušenje sv. Antonija“ koja se nalazi nalijevo. Pogledajte:
Ne čini li vam se da je pukotina na grobnici skoro identična kao prozor/otvor na
Iskušenju sv. Antonija? I ne samo to; krajnje bizarna stvorenja koja remete svetca mogu
biti važna. Također primijetite da čita knjigu i da ima lubanju na stolu. Još je tamo i
vaza i ptica na prozoru prema vani, a oboje su zanimljivi simboli na koje ćemo se
kasnije vratiti.
Ovaj zadnji, približeni isječak je najzanimljiviji:
Pogledajte vrlo pažljivo u oblike čovjekovih udova i onda ih usporedite sa sjenom na

grobnici – ništa posebno što je sjena iznad pukotine koju smo već pogledali, Sada, da li
ta sjena izgleda kao da odgovara ruci (kojoj pripada) ? Pa, ponekad sjene padaju „bez
računa“ (ne onako kako bi očekivali), ali ova neodoljivo podsjeća na konja koji se
„propeo stražnjim nogama“.
I tako imamo konje, koljena, laktove, prekrižene potkoljenice i pukotine / prozore.

Međutim imamo tri momka i jednu djevojku i neku mrtvu osobu u grobnici. Sva tri od
naših momaka imaju motke, dvojica su u položajima za koje mi je sugerirano da
predstavljaju „simboličkog odsijecanja glave“. Drugi ima svoju motku više na svom
ramenu što je slikovito izlaganje povezano sa sazviježđem, Cepheus, pratioc Cassiopeie,
zanimljivo.
Neću se ni pretvarati da imam neki odgovor na ovu zagonetku Poussinove slikarije. Ali
ću spomenuti da sam imala san o tome jedne noći, da se tu radi o mapi koju treba
položiti preko Europe. I kad sam posložila savijeno koljeno klečećeg momka sa rijekom
Rajnom, počele su iskrsavati svakovrsne asocijacije!
Trebam također spomenuti da izvjesne gesture ruku indiciraju slova i brojeve, i bila bi
razumljiva u vrijeme kada ih je Poussin naslikao. U ovom slučaju imamo, s lijeva na
desno, T/19, V/20, C/3, I/9. Znači li to nešto? Ja ne znam.
Otprilike u isto vrijeme kada sam razmišljala o Arkadijskim pastirima, dobila sam set
Matrix knjiga, I, II i III, i zadubila se u čitanje. Bilo je to za mene zapanjujuće iskustvo
da nađem toliko točaka potvrde Kasiopejskog materijala. Ali u isto vrijeme bila sam
uznemiravana od strane mnogo, mnogo raznih i konfliktnih izvještaja pretpostavljenih
vanzemaljskih realnosti koji su svi bili tu razbacani. Neki od tih materijala bili su tako
radikalni i ekstremni, da je moja sposobnost držanja otvorenog uma bila uzdrmana. Kao
da je Val Valerian jednostavno sakupio sve do čega je mogao doći, svako polje i izvor
koji su pristupali subjektima zavjera, NLO-a, i vanzemaljaca i nabacao ih i jednu
enormnu salatu od riječi. Svaka zavjera za koju ste ikada čuli ili mogli zamisliti, bila je
na stranicama tih knjiga. I nije bilo učinjenog truda da se to editira ili pribilježi,
indeksira, tako da je čitaoc ostavljen više-manje zbunjen što da misli o tome svemu, što
da smatra istinom.
U mnogim slučajevima bila sam sigurna da je velik dio tog materijala bio prezentiran
polu-ozbiljno ili ironično; u drugim pak da je nesumnjivo dezinformacija. I kako sam
čitala te tisuće stranica opisa agendi, realitetima, istraživanjima i pseudo istraživanjima,
zavjerama i kontra zavjerama, potvrdama i suprotnostima, sve sam se više vraćala na
Kasiopejce da što ONI kažu o nekima od tih stvari. Nisam imala pojma kako čudno će
ispasti. Tokom tog perioda mi smo naučili o „povraćenim“ ljudskim tijelima koja su bila
korištena za Transdimenzionalnu Remolekularizaciju. Također tokom tog perioda
Kasiopejci su govorili o „robot-ljudima“ i ostalim vrstama vanzemaljaca što smo već
raspravili.
Bilo je krajnje teško za sve od nas da shvatimo i prihvatomo te zaista bizarne i neobične
opise naše stvarnosti. Pa, to nije baš točno; to nije bila stvarnost našeg trećeg denziteta
koja je bila opisana, nego ona stanovnika četvrtog denziteta. Počela sam razumijevati da
to mora da je stvarnost / realitet iz koje su izvučene religije i mitovi; stvarnost
„Promatrača“, svjetskog stranca daljeg od ijednog opisa iz Alise u zemlji čuda
(ogledala).
Kako smo napredovali kroz taj vremenski period, također je postajalo očito da je tamo
postojala informacija koju su Kasiopejci pokušavali saopćiti u svakoj prilici. Izgledalo
je da hoće da imamo što potpunije rezumijevanje Svijeta Tajnih Gospodara. Bila sam
podsjećena na opasku Williama Jamesa:
Naša je znanost samo kap, naše je neznanje more. Bilo što da je izvjesno, barem je ovo
izvjesno: da je svijet našeg trenutnog prirodnog znanja kovertiran (umotan) u veći svijet
neke vrsti, od čijeg su ostatci osobine od kojih mi danas ne možemo složiti pozitivnu
ideju. [Principles of Psychology (Volume 1) 1895.g.]
I spremalo se da postane čudnije prije nego li je bilo gotovo.

Poglavlje 13 C
Tora, Kabala, i Kad sanjam ...
Shvaćam da se neki čitatelji ovih stranica mogu zapitati gdje vodi ova diskusija,
posebice ona prethodna. Molim budite strpljivi i ne preskačite nijedan materijal, jer je
bitan za daljnje događaje i otkrića. Pokušavam dati kontekst onoga što mi je bilo u
mislima i u mojoj okolini, kako sam dobivala „tragove“ (naznake, smjernice). Imajte
slijedeće uvijek na pameti:
P: (L) ...Kako to da uvijek mene zapada da ja sve odradim (shvatim o čemu se radi)?
O: Jer si tražila „moć“ da razmrsiš najvažnije stavke cjelokupne stvarnosti. I mi ti u
tome pomažemo.
A jednom kada je gost pitao da li može on sam jednostavno kontaktirati Kasiopejce, oni
su rekli:
P: (BRH) Da li postoji način da se vas dečki kontaktira direktno?

O: Pa, B__, samo ako se pridružiš ovim treće-denzitetlijama ovdje. Zapamti, njihova
potraga je jako teško zaslužena i jedan od njih je kanalizirao kroz cijelu svoju
inkarnaciju, najviše na svoju štetu. Djeca iz susjedstva obično nisu jako ljubazna prema
psihičkoj svjesnosti, zar ne? Druga odovud je literarno preokrenula svijet naglavačke u
potrazi za najvećim istinama za cijelo čovječanstvo i to mnogo na svoju vlastitu
opasnost. A treći ovdje je morao izdržati gotovo nevjerovatne poteškoće i ispite
izdržljivosti, sve da bi ostvario svoj predodređeni put dovođenja vašeg 3. denziteta na
granicu prijelaza i podešavanja prijelaza u 4. denzitet. Dakle, put ti je otvoren. Želiš li
ići tim putem?!?
Dakle, molim vas shvatite da radim najviše što mogu da omogućim svakome ko žudi da
otključa istine – da to napravi na način možda manje traumatičan nego što sam to
učinila ja!
Mogu vas, čitatelji, povesti sa sobom, u velik napor, reproducirajući za vas u ovim
riječima koje pišem, ne samo događaje, nego i misaone procese koje sam slijedila, i
otkrića koja sam napravila; ali do vas je da imate istrajnost i volju da me pratite, i,
možda, odete i dalje.
Da, neki dijelovi izgledaju dosadno ili manje interesantni u ovom ili onom pogledu; ali
da nisu bili značajni, čak i krucijalni, ne bi bili ovdje stavljeni. Ja izostavljam mnogo
„lažnih tragova“ i bapskih priča, osim ako nisu u nekom odnosu koji vodi na „pravi
put“. A, ono što je za mene bio „pravi put“, nemora biti i za ostale. Dakle, svatko je od
vas odgovoran da napravi vlastita dodatna istraživanja. I ako ono što sam ja napravila
pomaže da to napravite lakše i brže, i eliminira gubljenje vremena na dezinformacije i
uzaludna premišljanja, onda moj napor nije bio uzaludan.
U ovoj točki, pokušat ću dovršiti popunjavanje „mentalne slike“ koja mi je bila u

mislima u naj krucijalnijoj točki Potrage, tako da se onda mogu pomaknuti naprijed kroz
sesije od 1996 prema naprijed u više-manje kronološkom redu. Kada završim sljedećih
nekoliko stranica, čitatelj će imati sve tragove koje sam i ja imala, kao i kontekst u
kojem su dati.
Kao što sam već napomenula, prisutnost na dvjema sesijama mlade židovke (RC), koja
je bila uvjerena da je na neki način bila povezana samnom u prethodnom životu u
Nacističkoj Njemačkoj, zaista je izgledalo da je „promijenila“ smjer Kasiopejskih
komunikacija. Retrospektivno, , to je također bilo i otvaranje „vrata“ i uvođenje novog
puta u moj život. Nakon što je (ona) prisustvovala prvoj sesiji, imala sam san o
„sretnom vjenčanju“ gdje sam bila povedena da sretnem „bezličnog mladoženju“, a
nakon što je prisustvovala i drugoj sesiji, imala sam pravu halucinatornu viziju „još-
nepoznatog-znanog-lica“. RC je također bila i ona koja je ubrzala projekt produciranja
magazina kao jednog „organa“ za Kasiopejski materijal. Predvidjela sam da to bude
više „ozbiljno“, a opet „otvorena-uma“, u odnosu na uobičajene metafizičke ili NLO
publikacije, a izgledalo je da „žurnal“ baš zadovoljava traženo. Ona je producirala
magazin nekoliko godina i htjela je prestati jer je imala planove o preseljenju, a opet,
nije htjela ostaviti svoje pretplatnike na cjedilu. Izgledalo je to kao savršena prilika za
mene da preuzmem pretplatnike i nastavim sa radom.
Fokus RC bio je više usmjeren na astrološko, iako je uključivala mnoštvo članaka o

vanzemaljskim otmicama i teorijama zavjere, tako da blaga preorijentacija koju sam
namjeravala dodati ne bi izgledala kao značajnije udaljavanje od originalnog formata.
Nisam marila za ime žurnala, to se uvijek moglo srediti. Sve je izgledalokao znak
„kreni“, i osjećali smo da je to ključ za mrežni rad (networking) na velik način!
Također, u toj sam točki počela sa čitanjem cijele serije 'Matrix' knjiga koje je sastavio
Val Valerian. Kako sam se probijala kroz to brdo materijala, držala sam oko otvoreno za
mogućnosti masonskih povezanosti sa Sionskim prioratom, jer su svi bili vrlo zagrijani
za ideju masonske urote. Bila je povezana sa Sionskim prioratom zahvaljujući
Templarima, u vrlo interesantnoj knjizi Hram i Loža od Michaela Baigenta i Richaeda
Leigha. Predloženo je da su se Templari povukli iz javnosti u Škotskoj i Engleskoj, i
ponovno pojavili kasnije, kao masoni. A tu je bio i taj nesnosni broj 33 koji se uvijek
pojavljivao posvuda. Što sam više gledala u tu „brojčanu rabotu“, to je postajalo
konfuznije. Svatko tko se bavi istraživanjem teorija zavjere – tko je ozbiljan i pošten –
eventualno će zaključiti kao dr.Robert A. Morey (koji je, usput budi rečeno, anti-
masonski istraživač):
Anti-masonski pisci općenito su nepouzdani kao masonski apologeti. U svom žaru
napadanja slobodnog zidarstva, ne libe se koristiti fantazijom, lažima i obmanom. Čak
su radili i lažne dokumente prema potrebi. Njihovo pisanje ne smije se uzeti zdravo za
gotovo.
Prirodno, kad netko razmatra „tajni značaj“ brojeva, najprije će se poslužiti

pitagorejskom matematikom. Manly Hall napisao je:
„Istinski ključ za filozofsku matematiku je poznati četrdesetsedmi Pitagorin teorem koji

je pogrešno pripisan Euklidu. Četrdesetsedmi teorem kaže: u pravokutnom trokutu zbroj
kvadrata nad hipotenuzom jednak je zbroju kvadrata nad katetama.“
Svatko tko je pohađao školu i imalo obraćao pažnju na matematiku to zna. Problem je:
Što zapravo znači da je to „istinski ključ za filozofsku matematiku“? Što nam C2=A2+B2
može reći?
Iskazi o putovanjima i studijama Pitagore se razlikuju, ali većina povijesničara slaže se

da je posjetio mnoge zemlje i učio od mnogih majstora. Navodno, nakon što je bio
iniciran u Eluzinijanske misterije, otišao je u Egipat i bio iniciran u Misterije Izisa.
Zatim je otputovao kod Feničana i Sirijaca gdje je bio iniciran u Misterije Adonisa.
Nakon toga, otputovao je u dolinu eufrata i naučio sve tajne Kaldejaca. Na kraju je
otputovao u Mediu i Perziju, onda u Indiju gdje je bio učenik i gdje je bio iniciran od
tamošnjih Brahmana. Izgleda da je pokrio sve baze (pokupio sve najvažnije – p.p.).
Za Pitagoru je rečeno da je izumio termin „filozof“ nakon dotadašnjeg korištenja riječi

„mudrac“, obzirom da prva riječ znači 'onaj koji pokušava iznaći istinu' a druga 'onaj
koji zna istinu'. Očito, Pitagora nije smatrao da sve zna.
Pitagora je osnovao školu u Cortoni u južnoj Italiji i tamo okupljao studente kojima je
navodno prenosio tajne principe koje je prikupio. Smatrao je da u osnovi svih
umjetnosti i nauka leži matematika, muzika i astronomija. Kada je imao oko 60 g,
oženio se jednom svojom studenticom i imao sedmero djece. Pretpostavljam da je bio
prilično živahan matori jarac! Njegova žena je očito bila žena na svom mjestu i
pobrinula se za njegov rad nakon što je bio ubijen od strane bande ubojica koje je
potaknuo jedan student kojega je Pitagora odbio poučavati. Iskazi o tom ubojstvu se
razlikuju. Neki kažu da je bio ubijen i on i svi njegovi studenti, a drugi da je mogao
pobjeći jer su ga neki od njegovih studenata zaštitili svojim žrtvovanjem, i da je kasnije
umro od boli u duši kada je shvatio očitu besplodnost njegovih napora da prosvijetli
čovječanstvo. [slična stvar muči i mene u vezi svrhovitosti ovog prevođenja – p.p]
Stručnjaci kažu da je danas ostalo vrlo malo od Pitagorinog učenja, osim ako se nije
održalo u tajnim školama ili društvima. I, naravno, svako tajno društvo na planeti tvrdi
da posjeduje to „inicirano“ znanje u ovoj ili onoj mjeri. Moguće je da postoje neke
originalne Pitagorine tajne formule, no žalosna je činjenica da ne postoji stvaran dokaz
o tome u pisanim materijalima tih grupa iz zadnjeg milenijuma. Iako mnogi diskutiraju
o Pitagori, izgleda da nitko ne zna ništa više od naklapanja post-Pitagorejskih Grka koji
su „puno pričali, malo pisali, još manje znali, i zatvorili svoje neznanje unutar serije
zagonetnih nagovještaja i obećanja.“ Čini se da je mnogo takovoga u opticaju danas!
Čak se ni Plutarh nije pretvarao da je sposoban objasniti značaj Pitagorinih
geometrijskih dijagrama. No, dao je jedan jako zanimljiv prijedlog da je odnos koji je
Pitagora uspostavio između geometrijskih tijela i bogova bio rezultat slika (imidža)
koje je vidio u egipatskim hramovima. Pitanje koje bi mi postavili jest: šta imaju
geometrijska tijela sa 'bogovima'?
Albert Pike, veliki masonski simbolist, također je priznao da postoje mnoge stvari u
tome koje ne može dokučiti. U svom Simbolizmu za 32. i 33. stupanj, napisao je:
„Ne razumijem zašto bi (br.) 7 trebalo zvati - Minerva ili, kocku – Neptun. ...Bez
sumnje imena koja su dali Pitagorejci raznim brojevima, bila su sama po sebi zagonetna
i simbolička – i mala je sumnja da su u Plutarhovo vrijeme njihova skrivena značenja
bila izgubljena. Pitagora je previše dobro uspio zaogrnuti velom svoje simbole, koji su
otprve neprobojni bez usmenog objašnjenja.“
Manly Hall piše:

„Ta nesigurnost, dijeljena među svim pravim studentima tog subjekta pokazuje da nije
mudro praviti konačne tvrdnje temeljene na neodređenim i rascjepkanim informacijama
raspoloživim iz Pitagorina sistema matematičke filozofije.“
Ali, naravno, u današnje vrijeme, postoji čitavo mnoštvo ljudi koji nedaju da ih takve
napomene zaustave. Mnogi moderni gurui tvrde da su otkrili tajne „svete geometrije!“ I
ne samo to, čini se da nisu ni proučili dovoljno duboko taj predmet , propuštajući mnoge
istaknute točke koje SU evidentne u fragmentima Pitagorinog učenja. Glede toga,
imamo pasaž u Foukaltovom njihalu, Umberta Eca, koji naglašava problem:
Među svim tim besmislicama postoje neke neosporne istine... Pozivam vas da odete i
izmjerite [proizvoljno odabran, ali specifičan] kiosk. Vidjet ćete da je dužina tezge 149
cm – drugim riječima 1 sto milijarditi dio udaljenosti Zemlje od Sunca. Visina straga je
176 cm, podijeljena sa širinom prozora koji je 56 cm daje 3,14. Visina naprijed je 19
dm, drugim riječima jednaka je broju godina grčkog lunarnog ciklusa. Zbroj visina dva
prednja kuta (732) jednak je datumu pobjede kod Poitiersa. Debljina tezge je 3,10 cm, a
širina karniše prozora je 8.8 cm. Zamjenom brojeva ispred zareza pripadajućim slovima
abecede, dobijamo C za 10 i H za 8, ili C10H8 , što je formula za naftalen. ...Sa brojevima
možete činiti što god poželite. Pretpostavimo da imam sveti broj 9 i želim dobiti broj
1314, godinu pogubljenja Jackouesa de Molaya – godinu poznatu svima koji se bave
proučavanjem templarske tradicije viteštva.
...Pomnožimo 9 sa 146, sudbinskom godinom uništenja Kartage. Kako sam došao do
toga? Podijelio sam 1314 sa 2, sa 3, sa 4, itd, itd, dok nisam došao do zadovoljavajućeg
broja. Također sam mogao podijeliti 1314 sa 6,28, tj, dvostrukim 3,14 i dobio bih 209.
To je godina u kojoj se Attalus, kralj Pergamona, uzdigao na prijestolje. Vidite?
...Univerzum je velika simfonija brojčanih međuodnosa... brojevi i njihov
simbolizmi omogućuju put ka posebnom znanju. Ali ako svijet, ispod i iznad,
predstavlja presliku u kojoj je tout se tient (sve što postoji), prirodno je da kiosk (misli
se na prije spominjani kiosk za uplatu lutrije) i piramide, oboje djela čovjeka,
reproduciraju u svojoj strukturi, nesvjesno, harmonije kozmosa. [Focaultovo
njihalo, Eco, 1988, str 288, 289, zadebljanja moja.]
Ideja je bila predstavljanja sa velikim žarom već preko hiljadu godina, da tzv., Kabalisti
i „tumači misterija“ mogu otkriti Istinu sa svojim nevjerojatno vijugavim metodama, a
pri tom se propušta daleko drevnija istina: Matematika je jezik prirode. Pitagorejci su
proglasili aritmetiku majkom matematičkih znanosti. Ta je ideja bila utemeljena na
činjenici da su geometrija, muzika i astronomija ovisne o aritmetici, a aritmetika nije
ovisna o njima. U tom smislu, geometrija se može maknuti, ali aritmetika će ostati; ali
ako se makne aritmetika, geometrija će biti eliminirana. Na isti način muzika ovisi o
aritmetici. Eliminacija muzike utiče na aritmetiku jedino ograničavajući jedan od
vidova njezinih izražaja.
Veličina, oblik i kretanje nebeskih tijela određena je upotrebom geometrije, a njihova

harmonija i ritam upotrebom muzike. Ako maknemo astronomiju, ni geometrija ni
muzika nisu oštećene; ali ako maknemo geometriju i muziku, astronomija je uništena.
Uspostavljen je dakle prioritet geometrije i muzike prema astronomiji, a prioritet isperd
njih svih ima aritmetika. Igrajući neograničene igre sa brojevima, prezentira nam ono
što ne može biti drugačije. Stvarna tajna je izgleda mnogo dublja, i većina, ako ne i
svi, „tragači“ za istinama, nikada ne probiju površinu materije (materijalnog).
Dakle, može se vidjeti da je tu danas mnoštvo besmislica propagirano većinom od

strane ljudi koji se nisu zamarali proučavanjem povijesti metafizičkih i okultnih
materijala. No, čak i sa takvim stavom u svojim mislima, nisam mogla a da ne
primijetim opetovano ponavljanje pojavljivanja broja 33, ne samo u mističnoj literaturi,
nego i u važnim svjetskim zbivanjima. Ili je tako izgledalo. Pitam se, kada bi svi
MNOGI značajni događaji bili katalogizirani, bismo li iznašli nadmoć tih tzv. Mističnih
brojeva, ili bismo iznašli širenje brojeva bez statističke vrijednosti? Da li samo zato što
su se NEKI događaji odigrali na 33-ćoj paraleli, mora značiti da se radi o „masonskoj
uroti“? Koliko se ostalih događaja sličnog značaja zbilo na mjestima i u vremenima,
koji nemaju uopće „okultnog“ značaja? Ali naravno, oni koji jesu, vjerojatno igrom
slučaja, zaokupljaju svu pažnju, dok se sve ostalo ignorira.
Na drugoj strani pak, u mislima mi se razvijala ideja da SU takvi „sinkroniciteti“ ili

takva pojavljivanja izvjesnih brojeva i karakterističnih zbivanja, BILI neka vrst
„tragova“, naznaka, da je veo između dimenzija i denziteta bio probijen, i to slučajno ili
namjerno. No, tko ili što je to napravilo, bio je još uvijek problem.
Ali, jasno je da je br. 33 bio korišten od strane NEKIH okultista u raznim točkama da se
nešto istakne, čak iako je navodno potaknut od Bacona sa svojom „šifra 33“. I tako,
jedina ispravna stvar da se napravi, razmišljala sam, jest da priupitam Kasiopejce o
tome. Izgledalo je da je to dobro utemeljen „trag“ koji je bio vrlo popularan, i svakako
se pojavljivao u pozadini ili povezan sa mnogim misterioznim događajima.
Čak mi se pojavilo i dublje pitanje: Ako je br.33 bio kôd koji je indicirao i prisutnost i
akciju Tajnih Majstora, ZAŠTO je baš taj broj izabran? Ako je matematika „jezik
prirode“, što nam onda Priroda govori? Sa novom složenošću slike, bilo mi je prilično
jasno da sva ta stara objašnjenja ne drže vodu. Htjela sam bez predubjeđenja ili
očekivanja o odgovoru, pitati ŠTO je taj br.33 ZAPRAVO predstavljao, značio?
Interesiralo me je da dođem do Pitagorejskog nivoa tajni. I tako, iako smo već bacili
pogled na dijelove ove sesije, promotrimo je još jednom u njenoj cijelosti.
P: (L) Sad, glavnu stvar koju sam htjela pitati jest veza na koju sam došla kroz tone
pročitanog materijala, da je broj 33 nekako značajan. Možete li nam reći značenje, u
smislu ezoterike, ili tajnih društava, broja 33. Ima šifra Roger Bacona, bazirana na broju
33, masonima 33. stupnja...
O: Kao i oubičajeno, mi ne dajemo samo odgovore, već i pomažemo da naučite sami

sebe!!! Sad, uzmite 11 i promatrajte...
Ovdje vidimo da su Kasiopejci odmah skrenuli moju pozornost na br.11 koji je dijelitelj
broja 33. (3x11=33; 33:11=3; 33:3=11)
P: (L) Pa, 3 puta 11 je 33.
O: Da, ali što je s 11?
Ponovo su me usmjerili na br.11. A vi ćete vidjeti kako blesava ja mogu da budem!
P: (L) Pa, jedanaest je navodno jedan od primarnih ili božanski snažnih brojeva. Kod
Kaballaha, 11 je moćan broj...
O: Da...
P: (L) 11 je 10 plus 1; on je djeljiv samo sa sobom i s 1. Ne mogu se sjetiti ničega više.

U numerologiji, ja sam 11... i također 22. Što još ima kod broja 11?
O: Astrologija.
I ovdje je, iako to nisam znala u to vrijeme, ležao jedan od glavnih tragova koji mi je
pao u krilo. Moja je prva pomisao bila, naravno, 11-ta kuća u astrologiji: Vodenjak, što
je moj horoskopski znak.
P: (L) Pa, u astrologiji, jedanaesti znak je Vodenjak. Jedanaesta kuća su prijatelji, nada,
snovi i želje, a također i usvojeno dijete. Vodenjak je Donosioc ( vode ), širitelj znanja.
Da li 11 ima što s širenjem znanja?
O: Sad, 3. kuća.
Primijetite da nisu izravno odgovorili na moje pitanje, nego preusmjerili moje
razmišljanje na treću kuću, tako da imamo dva elementa koja čine 33, npr. 11x3. Ideja o
„bogovima“ znakova, npr. Merkur i Saturn (Uran je dodan naknadno, NAKON
Pitagore) nije mi se pojavljivala u glavi.
P: (L) Blizanci. Dobro. Blizanci i vodenjak. Treća kuća je kako um djeluje,

komunikacija, veze sa bližnjima i potomcima, obrazovanje, lokalno putovanje, kako
netko govori. Blizanci su znani kao "ljudi koji konzumiraju". Nekako površni i
zainteresirani u stvarima materijalnog života. To je također božanski broj kreacije.
(Trebala bih ovdje dodati da su izvorno Blizanci bili „božanska djeca“, Adam i Eva, i
tek kasnije postala Blizanci) Dakle, koja je veza ovdje?
O: Matrica.
P: (L) Ima li štogod o tome u Matrix materijalu?
O: Ne.
P: (L) To JE matrica. Treća kuća i jedanaesta kuća kreiraju matricu?
O: Temelj.
P: (L) Blizanci su u Junu, vodenjak je u Februaru... Blizanci su fizički čovjek, i

vodenjak je spiritualni čovjek?
O: Yin Yang.
Gledajući retrospektivno, ja sam kompletno promašila ono što je očito.

3. i 11. kuća „tvore temelj“. I primjećujemo da, sa točke gledišta Kasiopejaca, vodenjak
prethodi blizancima u elementima koji su dati.
P: (L) Dakle 33 bi moglo predstavljati transformaciju fizičkog čovjeka u duhovnog

čovjeka kroz akcije tajnih ili skrivenih učenja... i oni koji će proći kroz taj proces
predstavljaju se brojem 33, što znači da su se počeli orijentirati prema mesu i onda
postati...
O: Meduza 11.
Ponovo, gledajući retrospektivno, Kasiopejci prekidaju moj tok pretpostavki sa novim
izrazom.
P: (L) Meduza 11? Što Meduza ima s tim? Molim, recite mi kakve veze tu ima
Meduza?
O: Glave.
P: (L) Glave. Meduza. 11. Da li je bilo 11 zmija na glavi Meduze ili jedanaest glava? To
je zbilja neshvatljivo... trebate mi pomoći ovdje.
O: Jesmo.
P: (L) Da li bi trebala pročitati legendu o Meduzi da bi razumijela?
O: Ne.
P: (L) Meduza. Glave. 11. Ima li tu nešto o mitološkoj Meduzi koju bi ovdje trebali
vidjeti?
O: 11 na kvadrat, podijeljeno s brojem Phi.
U ovom trenutku vremena, sramim se priznati da nikada nisam čula za pojam „Phi“
(iako sam znala o zajedničkom pojmu „Zlatni rez“), i pretpostavila sam da su Kasiopejci
napravili pogrešku, i da su zapravo htjeli reći „pi“, za koji sam čak i ja, idiot za
matematiku, čula! I tako, namjestila sam sljedeće pitanje prema pojmovima svojih
pretpostavki.
P: (L) Brojem pi, 11 kvadriramo i podijelimo s pi. Što nam nosi taj rezultat?
O: 33. Beskonačno.
P: (L) Pa, ne dobivamo 33 iz toga... dobivamo 3,3166... ako podijelimo kvadratni

korijen broja 11 sa pi. Podijeljen sa phi... što je to, dođavola, phi? Dobro, ako
podijelimo 11 s pi, dobijemo 3,5...beskonačno, ali ne 33.
Imala sam kalkulator!
O: 1 [pauza] 1
P: (L) Oh. Niste rekli 11x11, nego 1x1.
O: Ne.
I, čak iako su rekli „ne“ na moje pitanje, nastavljala sam sa svojim pretpostavkama.
P: (L) 1x1 je koliko? 1.
Mislim da je činjenica da sam samo orala uokolo i zanemarivala sve što su Kasipoejci
govorili, morala uzrokovati nekakvu zaprepaštenost. Promijenili su taktiku.
O: 5 minus 3.
P: (L) Dobro, to je 2.
O: 2 minus 1.
P: (L) Dobro, to je 1. Ne shvaćam. Nisam genijalac iz matematike. Što je ovdje

koncept?
O: Gledajte: 353535. To je kôd.
P: (L) Uz što je vezan taj kod?
P: (L) Kako je beskonačna moć postignuta znanjem tog koda? Ako neznate s čim se to
traže zauvijek.
P: (L) I to je smisao broja 33? Pa... to je kao krug iz kojega nemožete izići!
vidjeti ono što oni žele vidjeti.
E pa to je zasigurno bio opis mene u tom trenutku! Jednostavno nisam vidjela / gledala!
Čak i da sam imala mogućnost postavljanja otvorenih pitanja, BILA SAM došla u sesiju
sa nekim snažnim pretpostavkama o tome kakvi bi odgovori TREBALI biti, i „pucala
sam si u nogu“ sa svakim sljedećim pitanjem. Čini se da sam odustala od stvari vezanih
za br.33 u frustriranosti, jer odgovori nisu bili onakvi kakve sam očekivala, i skrenula
sam u drugi smjer.
P: (L) Misao koja mi je prošla kroz glavu, kako ovdje pričamo, je ta da se OPS put
sastoji od individua koja žele služiti sebi - one su sebične i egocentrične - one žele
tjerati druge da im služe; one žele porobiti druge; i one nalaze načine da manipuliraju
drugima da im služe. Ali oni završavaju tako da su natjerani na to isto od nekog višeg
bića nego što oni jesu. Jer su bili prevareni vjerovanjem da ako to čine, da vuku moći za
sebe kroz učenja, uključujući i popularne religije koje su promovirane "spas" pomoću
jednostavnog vjerovanja i odustajanja od svoje moći. I onda, imate čitavu piramidu ljudi
koji UZIMAJU od drugih pomoću zavaravanja i prevara. Onaj koji uzima, uzet je na
kraju. Piramida gdje su svi na dnu, većina, koji nemaju od koga uzeti, pa se od njih
apsorbira energija na idući viši nivo, sve dok ne dođete na vrh i sve nestaje. Kod OPD-a
vi imate samo one koji daju. I ako ste sa OPD osobama, svi su i nitko nije na dnu ili na
vrhu, u voidu. na kraju, izgleda da svi završavaju služeći nekome drugome svejedno, i
princip je NAMJERA. Ali kod OPD, to je više kao krug, balans, nitko nije ostavljen.
O: Balans, yin-yang.
P: (L) Očito 33 prezentira Zmiju, Meduzu, itd...

P: (L) Pa, trokut. I ako imate trokut okrenut prema gore, imate 3 sjedinjenih u točki
prema dolje, imate 3, imate 33. Da li je to nešto na što dolazimo ovdje?
O: da.
P: (L) Ima li veze između broja 33 i Velike Piramide u Egiptu?
O: Da.
P: (L) I koja je ta veza? Da li je to da su graditelji piramide sudjelovali u toj aktivnosti

tajnog društva?
P: (L) Govorite o trokutu sa Zmijskom glavom u njemu?
O: Da.
P: (L) Govorimo na način tog 33 vezanim uz grupu "vanzemaljaca", ili grupe ljudi koja
je imala napredno znanje i mogućnosti?
O: I/ili.
P: Da li je to ono na što se odnosilo u Bramley-ovoj knjizi kao Bratstvo Zmije,

vijugavo?
O: Da.
P: Da li je to također ono što ste nam rekli pod Kvorum?
O: Blizu.
Sjećate se onog Yin-Yan kruga iz prethodne diskusije o Kvorumu? Kasiopejci ovdje

indiciraju da postoji suptilna, ali vidljiva razlika između Bratstva zmije i Kvoruma. Da,
Kvorum je grupa sa naprednim znanjem i mogućnostima, ali njihovi ciljevi i namjera su
da sačuvaju Slobodnu Volju za svih, dok su ciljevi Bratstva zmije da manipuliraju,
dominiraju i kontroliraju ostale.
P: (L) Dakle, imamo hrpu ljudi koji se igraju matematikom i s višim znanjem,
jednostavno, koji se drže zaposlenima da bi ih se odvratilo sa ljudskih nivoa s
činjenicom da su manipulirani iz viših nivoa. Da li se to dešava? Ili, da li oni svjesno
znaju što rade? Da li je to ometano ili svjesan izbor?
O: Oboje.
P: (L) Ako spomenem neka imena, možete li ih identificirati jesu li ti individualci bili
umješani u tu tajnu grupu?
O: To nebi bilo sukladno vašim najboljim interesima.
P: (L) Ima li još nešto o tom broju 33 što bih trebala ispitati, zasad?
O: Ne. Trebate to sagledati.
Huh, jesam li ikada? Bila sam skroz dezorijentirana. Ideja o povezanosti Piramide sa
OPS „frakcijom“ nekako me potresla. I tu je bila definitivna sugestija da je br.33 bio
povezan sa Konzorcijem ljudi i vanzemaljaca koji je vladao svijetom iz pozadine:
Bratstvo zmije. To me je podsjetilo na nešto drugo što su Kasiopejci rekli u jednoj
ranijoj prilici, a isto me potreslo, jer je išlo protiv uobičajenih metafizičkih i okultnih
učenja:
P: (L) Tko je bio Hermes Trismegistus?
O: Izdajica osuđen od Faraona Rana.
P: (L) Tko je faraon Rana?
O: Egipatski vođa spiritualnog sporazuma / saveza.
P: (L) Na koji način je Hermes izdajica?

O: Prekršio je sporazum spiritualnog jedinstva svih ljudi na području sada znanog kao
Srednji Istok.
P: (L) Koga je Hermes izdao?
O: Sebe; bio je gladan moći.
P: (L) Što je učinio?
O: Prekršio sporazum; nadahnuo je dijeljenje među Egipćane, Essene, Arijce i

Perzijce... itd.
P: (L) Što je bio njegov razlog da to učini?
O: "Podjeli pa vladaj" inspiriran onima koji su opisani kao Bratstvo u knjizi Bramley-a
koju ste pročitali.
P: Da li je to Bratstvo Zmije Hermesa formirano kod razbijanja unije?
O: Hermes ga nije oformio; bilo je od prije.
P: Tko je bio osnivač Bratstva Zmije koje je opisano u Bramley-ovoj knjizi?
O: Lizzard bića.
P: Željela bi znati otprilike prije koliko je godina živio Hermes Trismegistus.
O: 5211 otprilike. ( prije toliko godina ili prije nove ere? )
P: (L) Tko je bio taj faraon Rana? Da li je bio prethodnik faraona Menesa?
O: Bio je mnogo prije njega.
P: (L) Da li je faraon Menes bio isti kao Minos kralj Krete?
O: Ne.
P: (L) U kakvoj su vezi bili Krećani i Egipćani?
O: Porijeklom su svi isti.
P: (L) Znači oni su bili Egipćani koji su napustili Egipat i preselili se u Kretu i tamo
razvili Egipatsku kulturu? Da li je to-to? Ili su se razvili sami?
O: Zadnje je najbliže.
P: (L) Da li je Abraham, pronalazač monoteističkog zavjeta, Hermes?
O: Ne.
P: (L) A Akhenaten Moses?
O: Samo tematički.
I ovdje nalazimo ideju da je Abraham bio „izdajica“ prvobitnog saveza kada je sklopio
savez sa Jehovom. I to će se pokazati KRAJNJE interesantnim kasnije. No, vratimo se
brojevima.
Kada sam pitala o broju 33, bila sam preusmjerena na broj 11, astrologiju i neku vrst
„Matrixa“. Ne samo to, nego sve „okultne“ ideje, prakse i naučavanja koje sam
proučavala mnoge godine, bile su obuhvaćene kao „aktivnosti koje me drže
zaposlenom“ od manipulacija iz viših nivoa. A kada natrapaš na nešto „okultno“,
nekako uvijek se nađeš suočen sa Kabalom.
„Matrix“ je definiran kao „utroba“ ili „ono unutra koje i iz čega se nešto razvija ili vuče
porijeklo“.
U matematici, matrica je „niz brojeva ili termina uređenih u redovima i stupcima

između zagrada ili dvostrukih crta.“ Više tehnički, to je „pravokutno polje brojeva ili
drugih elemenata...“ koje ima primjenu kao računalno sredstvo u tako raznolikim
područjima kao ekonomija, psihologija, statistika, inžinjerstvo, fizika i matematika.
U matematici matrice su korisni alati u proučavanju linearnih sistema algebarskih

jednadžbi, linearnih diferencijalnih jednadžbi, linearnih mapiranja i transformacija, i
bilinearnim i kvadratnim formama. Matrice se mogu smatrati kao općeniti brojevi, a
njihova primjena zavisi o mogućnostima da ih se kombinira na izvjesne određene
načine.
Produkt matrice 'A' i broja 'a' naziva se skalarni produkt i dobiven je množenjem
svakog elementa 'A' sa 'a'.
Termin „skalarni“, u matematici je sinoniman sa „realnim“ (stvarnim) kao kod izraza

'realni (stvarni) broj' ili 'realna funkcija'. Vektor je usmjereni pravac, i kao takav ima
magnitudu i smjer. Mnoge fizikalne veličine kao brzina, ubrzanje i sila, su VEKTORI.
To znači da, upotrebom matrice, netko može uspostaviti vektore koji tada mogu biti
upotrijebljeni za izračun skalarnog produkta, koji je jednostavno broj koji može
označavati svašta, zavisno o tome kako se koristi.
Kada razmišljamo o onome što su Kasiopejci rekli, ili pokušavaju reći, dolazimo do
ovoga:
O: 1 [pauza] 1; 5 minus 3; 2 minus 1.
P: (L) Što je tu koncept?
O: Pogledaj: 353535. To je kôd.
P: (L) Na što se taj kôd odnosi?
O: Beskrajna moć.
Ova se „beskrajna moć“ dalje definira kao:
„Gospodar Zmije obećao je svojim sljedbenicima beskonačnu moć koju oni moraju
traže zauvijek...
I zato vi imate prevaru! Zapamtite, oni koji nastoje služiti sebi s naprednim
vidjeti ono što oni žele vidjeti.“
Drugim riječima: Kabala.
U osnovi, Kabala se razvila kao način igranja sa brojevima i slovima kao što je opisano.
Jedna škola nastoji da iznađe slova ispod „svetog teksta“, npr. Tora, sve reference na 10
Sefirot. Sefirot može biti uspoređen sa teorijom kozmičkih lanaca ili nivoa strarnosti
emanacija Boga. Hijerarhija moći.
Kabalisti koriste Toru kao „instrument“. Oni potvrđuju da se ispod tih slova i priča i
događaja opisanih ovdje, kriju „tajne“ koje očekuju poduzetnog kabalistu da ih otkrije!
Tako tekst ne treba čitati SAMO doslovce, nego i alegorički, hermeneutički i mistično.
Notariqon je tehnika korištenja akrostihova za šifriranje i dešifriranje skrivenih poruka.

Početna ili završna slova daju nove riječi.
Gematrija se bazira na činjenici da su na hebrejskom, brojevi označeni slovima, te stoga

svaka riječ ima svoju brojčanu vrijednost. To omogućuje mističnim odnosima da budu
viđeni između kompletno različitih riječi sa različitim značenjima. To je povezanost za
čijim otkrićem žudi kabalista.
Temurah je umjetnost anagrama. Abraham Abulafia je sistematski kombinirao slovo

Alef sa svakim od četiri slova tetragrama YHWH; zatim je vokalizirao svaku jedinicu
rezultata sa avakom mogućom permutacijom petero samoglasnika, i tako dobio 4 table
sa po 50 odrednica!!! Eleazar Ben Yudah vokalizirao je svaku jedinicu rezultata sa
dvostrukom upotrebom svakog od 5 samoglasnika, i cjelokupan se broj kombinacija
geometrijski uvećao. [cf. Idel, 1988]
Kabalist ima neograničen broj opcija na koji može interpretirati Toru, ali je važna stvar
bila da su vjerovali da je to bilo više nego samo interpretacija: bila je to prava metoda
kojom je Bog stvorio svijet. I njeno razumijevanje omogućilo bo praktikantu pristup
unutrašnjim krugovima moći i kontrolu nad silama života.
Dakle, vidimo da nas trag vodi ka ideji „beskonačne moći“.
Nadam se da shvačate da Kabala ima zapanjujuć broj polja kombinacija i metoda. Na

kraju je smatrano da tim metodama, zajedno sa upotrebom izvjesnih recitacija i tehnika
disanja, praktikant može prijeći u stanja ekstaze i iz njih dohvatiti željene magične
moći. Jer, na kraju, cilj Kabale jest da reproducira iste zvukove kojima je Bog stvorio
svijet.
Sefer Yezirah ili Knjiga Stvaranja, (napisana u mračnim godinama negdje između II i
VI st.) tumači tu doktrinu. Prema Sefer Yezirah, „stijene“ iz kojih je Bog stvorio svijet
bile su 32 načina mudrosti koji su formirani od 22 slova hebrejskog alfabeta i 10
Sefirota.
Tvrdilo se da je prvobitna Tora napisana u crnim plamenovima u bijeloj vatri i mnogi

kabalisti odbacuju postojanje bilo kakve vrste povijesnog razvoja Tore ili Kabale. Kao
rezultat te ideje, postalo je širom prihvaćeno d je Kabalabila ezoterični dio Usmenog
Zakona danog Mojsiju na Sinaju. Bilo je dodatnih genealogija u kabalističkoj literaturi
koje su dizajnirane da podrže tvrdnju o kontinuitetu tradicije, ali čak i hebrejski učenjaci
primijećuju da su one pogrešne i krivo shvaćene, i da im manjka „povijesne
vrijednosti“. [Scholem, 1974]
Na prvi pogled riječ „Kabala“ ne daje neko posebno mističku ili ezoteričku tradiciju. U
Talmudu se koristi za ekstra-petoknjižne dijelove Biblije, a u post-talmudskoj literaturi
Usmeni Zakon se također naziva i „Kabala“. U pisanjima Eleazara Wormskog (početak
XIII st.), ezoteričke tradicije (u pogledu imena anđela i magičnih Božjih imena)
naznačena je kao „kabbalahy.“ ...u svom Hilkhot ha-Kisse (u Merkabah Shelemah,
1921) i Sefer ha-Shemu.
U svom komentaru Sefer Yeziraha, kada raspravlja kreaciju Svetog Duha, npr.
Shekhinah, Juda Ben Barzillai tvrdi da su mudraci „običavali prenositi izjave te vrste
svojim studentima i međusobno, kroz šapat, kroz kabbalay.“ Sve to prezentira da izraz
„Kabala“ još nije bio korišten za nijedno posebno područje. Nova, precizna upotreba
datira iz kruga Izaka Slijepog (1200), i bila je prihvaćena od svih njegovih učenika.
Kabala je sano jedan od mnogih izraza korištenih tokom razdoblja više od 1500 g., da
označi mistički pokret, njegovo učenje, ili njegove pristalice. Talmud govori o sitrei
Tori i razei Tori („tajne od Tore“), a dijelovi tajne tradicije su zvani m'aseh bereshit
(doslovno, „posao stvaranja“) i ma'aseh Merkabah (posao bojnih kola). Najmanje
jedna od mističkih grupa naziva sebe yoredei Merkabah (oni koji potiču sa bojnih
kola), jedan neobičan izraz čije nas značenje mimoilazi. ...Povijesno govoreći,
organizirana zatvorena društva mistika dokazano postoje samo od kraja Drugog
Hramskog Doba. [Scholem, 1974, istaknuća moja]
Kabala je „tradicija“ ezoteričkih učenja Judaizma. Ona je u biti, zbirka, kompilacija,

različitih mističkih pokreta koji datiraju od Drugog Hramskog Doba u Jeruzalemu. Stvar
koju treba uzeti u obzir kada razmišljamo o Kabali je činjenica da je njena priznata
svrha da:
„proširi dimenzije Tore i da je transformira iz zakona naroda Izraela u unutrašnji

tajni zakon univerzuma.“ [Scholem, 1974]
I, kao što smo već napomenuli, (u što ćemo ići dublje nešto kasnije), tzv. „Drugi Hram“
u Jeruzalemu mogao je biti Prvi, a sile iza njegove konstrukcije i razvoja njegove
teologije mogle bi vrlolako biti upravo one sile koje odlučuju o našoj slobodi. Dakle u
ovoj točki, moramo uzeti u obzir korijene Kabale, Toru na kojoj se bazira, i jednako
tako i „tradiciju.“
U Kainovom prokletstvu, dr.Regina Schwartz piše o vezi između monoteizma i nasilja,

postavljajući monoteizam sam po sebi u korijen nasilja. Ona piše:
Kolektivni identitet, koji je rezultat sporazuma monoteizma, jasno je dan u Bibliji kao
jedan izum, radikalni prekid sa Prirodom. Transcendentno božanstvo, bog, upada u
povijest sa zahtijevom da ljudi koje je on konstruirao obožavaju zakon koji je on
postavio, a prvi i ispred ostalih između tih zakona je, naravno, da se oni zavjetuju na
vjernost njemu, i samo njemu, i da je to ono što ih čini ujedinjenim narodom kao
suprotnost „ostalima“, kao u svim drugim narodima koje vodi u nasilje. U Starome
zavjetu velik broj „drugih“ naroda je uništen, dok u Novome zavjetu, velik broj ih je
koloniziran i preobraćen u svrhu takvih zavjeta.
Dakle vidimo jasan primjer onoga što su nam Kasiopejci objasnili u svojim
napomenama:
Gospodar Zmije obećao je svojim sljedbenicima beskonačnu moć koju oni moraju
traže zauvijek...
... oni koji nastoje služiti sebi s naprednim znanjem - su osuđeni samo da služe druge
koji žele služiti sebi, i mogu jedino vidjeti ono što oni žele vidjeti.
Dr.Schwartz također piše o ideji o „privremenoj“ prirodi saveza, koju su Kasiopejci
spomenuli prije: da je uvjetovana.
„Vjeruj u mene i obožavaj me, jer inače ću te uništiti.“ Ne zvuči kao da tu postoji
mogućnost izbora, je'l ? I našli smo se pred licem Nacističke Teofanije (vidljiva
manifestacija boga, obično ograničena na bibliju – p.p.).
Glavna stvar koja mi izgleda u terminima „vjeruj u mene“ biznisa, u odnosu na religije,
je ta da se sastoji od neke vrsti „dozvola“, da tako kažem, bilo svjesnih, bilo nesvjesnih,
za božanstvo da krene u „osvetničku“ akciju ako je sporazum prekršen!
Riane Eisler, razvikana učenjakinja (scholar), razvila je ono što naziva „Teorijom
Kulturalne Transformacije“, koja pretpostavlja da postoje dva osnovna modela društva
koja leže ispod velike raznolikosti ljudske kulture. Prvi je „Dominator Model“, koji se
može izraziti patrijarhatom ILI matrijarhatom. U najširem smislu sastoji se u
pozicioniranju jedne polovice čovječanstva nad drugom, ali, u biti, može biti bilo koja
situacija u kojoj neka grupa dominira nad drugom; muškarci – žename, bijelci – crnci,
bogati – siromašni, slododni – robovi.
Drugi je model onaj kojeg Eislerova zove „Partnerski Model“ koji je utemeljen na
odnosima povezivanja a ne nadređenosti.
I tako, izgleda da je rad Eislerove precizno opisao ono što Kasiopejci nazivaju OPS i
OPD; Umreženost a ne prosudba (judgment)!
Kao što Eislerova zapravo naznačava:
„Ako zastanemo i razmislimo o tome, tu su samo dva osnovna načina strukturiranja

odnosa između muške i ženske polovice čovječanstva. Sva su društva šablonizirana ili
dominatorskim modelom – u kojem su ljudske hijerarhije ultimativno podržane silom ili
prijetnjom sile . ili partnerskim modelom, sa međuvarijacijama. [Eisler, 1987]
U zadivljujućoj knjizi koju bi svatko trebao pročitati, Kada je Bog bio žena, Merlin
Stone otkriva seksualne i religiozne predrasude mnogih učenjaka 19-og i 20-og st., koje
su bile odgovorne za općenito pomanjkanje znanja o tim najdrevnijim vremenima.
Mnogi od tih muških učenjaka bili su odgojeni u društvima koja su prigrlila muški-
orijentirane religije Judaizma ili Kršćanstva, i to je očito iznimno uticalo na njihova
mišljenja. Jedan od njih, profesor R.K. Harrison napisao je o religiji Boginje: „Jedna od
njenih najistaknutijih osobina bile su razvratne, orgijastične naravi njenih kultnih
procedura.“
„Unatoč otkriću hramova posvećenih Boginjama / Božicama u skoro svakom

Neolitskom i povijesnom iskopavanju, Werner Keller piše da je žensko božanstvo bilo
obožavano primarno na „brdima i brežuljcima“, jednostavno odjekujući riječi Starog
Zavjeta. Profesor W.F. Albright, jedan od vodećih autoriteta Palestinske arheologije,
pisao je o ženskim religijama 'obožavanja orgijastičk prirode, senzualnog nudizma i
glomazne mitologije.' Nastavio je govoreći da 'je ono bilo zamijenjeno Izraelom sa
svojom pastoralnom jednostavnošću i čistoćom života, svojim uzvišenim monoteizmom
i svojim strogim etičkim kodeksom.' Teško je razumjeti kako te riječi mogu biti
akademski obrazložene nakon čitanja o masakrima koje su počinili Hebreji nad
izvornim stanovništvom Kanaana, kao što je opisano u Knjizi Jošue, posebice u
poglavljima od 9 do 11. Profesor S.H. Hooke, u svojoj kolekciji eseja Mit, ritual i
kraljevstvo, otvoreno priznaje, 'Čvrsto vjerujem da je Bog izabrao Izrael da bude vozilo
otkrovenja.'
„Albright je napisao, 'Često je rečeno da je naučna kvaliteta palestinske arheologije

bivala ozbiljno okrnjena religioznim predrasudama učenjaka koji su vršili iskopavanja u
Svetoj zemlji. Istina je da su pojedini arheolozi bili privučeni u Palestinu svojim
interesima za Bibliju, i da su neki od njih najprije izučeni kao biblijski naučnici.' Ali
onda on nastavlja da odbacuje ovu mogućnost okrnjivanja, temeljeći svoje zaključke
primarno na činjenici da su datumi pripisani iskopinama drevne Palestine od strane tih
učenjaka koji su ranije iskopavali, bili zatim dokazani kao previše nedavni, radije nego
prestari, kao što bi se možda moglo očekivati. Pitanje jesu li ili nisu točke gledišta i
vjerovanja nerazdvojive u tim predloženim 'religioznim predrasudama' vjerojatno je
imalo blagi uticaj na analize i opise simbolizma, rituala, a općenita priroda drevne
religije nije ni bila predmet diskusije.“ [Stone, 1976].
U mnogim knjigama arheologije, religija Boginja je neodobravana kao „kult plodnosti“!

I, kao što je Stone primijetila, riječ „kult“ uvijek ima prizvuk nečega manje
civiliziranoga od „religije“, i gotovo je uvijek to primijenjivano kod obožavanja
Boginja, dok su se rituali povezani sa tim pametnim ET-jem (vanzemaljcem – p.p.),
Jehovom/Jahveom uvijek odnosili na „Religiju“ pisanu velikim slovom!
Uzimajući u obzir krajnje monoteističko, Judeo-Kršćansko naginjanje učenjaka koji su

pisali riječi, upravljali školama, izdavali knjige i nadgledali naše školovanje zadnjih cca
1500 g., kako da drugačije razmišljamo nego da su muškarci uvijek imali dominantne
uloge i uvijek bili „ljudi od djela“, „kreatori“, „pokretači i stresori“ kulturnog,
društvenog i tehnološkog razvoja?
Kao djeci, većini malih curica zapadnog svijeta ispričana je priča o Adamu i Evi. Eva je
napravljena od Adamovog rebra ta mu bude družica i pomagač jer je on bio usamljen.
Onda im je ispričano (curicama) da je Eva bila budalasto lakovjerna i patetično lako je
nasjela na lukavstvo zmije. Pokazala je neposlušnost prema Svemogućem Bogu, i
odvela Adama sa cvjetnog puta, i zauvijek poslije nose teret krivice te podmuklosti!
Ne samo to, nego i zauvijek poslije, zbog Evine budalaštine, sve žene moraju prihvatiti
muškarce kao svoje gospodare, predstavnike svemogućeg muškog božanstva, čiju
mudrost i pravo one moraju obožavati s poštovanjem i strahopoštovanjem!
Ponovo i ponovo, legenda o izgubljenom raju bivala je utiskivana u nas, u prirodnu
inferiornost žena. Samo je muškarac bio stvoren na Božju sliku i priliku... žena je došla
kasnije i bila jadna kopija ljudskog bića! Svugdje u našoj kulturi se pojavljuje ta priča,
uvijek isponova! Ona je temelj poezije, umjetnosti, oglašavanja i viceva. Gdjegod
pogledate, Eva tjera Adama u iskušenje da postupi krivo, opet i opet. Žene su opisivane
kao ovakve i onakve (i nekako lakovjerne i jednostavnih misli) i najvažnije od svega –
SEXY! One jasno trebaju božanski postavljenog nadglednika da ih drži dalje od
nevolja, i iza svakog kuta postoji muškarac voljan da obavlja taj posao!
Joseph Campbell pisao je o mitu o Adamu i Evi:
Ova ljubopitljiva mitološka ideja, i još i više ljubopitljiva činjenica koja je kroz 2000 g.
Bila prihvaćana u zapadnom svijetu kao apsolutno zavisan izvještaj jednog događaja
koji se navodno dogodio dva tjedna nakon Stvaranja univerzuma, postavlja jako
interesantno pitanje uticaja upadljivo izmišljenih, falsificiranih mitologija i
postavljanja mitologija iznad strukture ljudskih vjerovanja i dosljednog smjera
civilizacije.“ [citirala Stone, 1976.] (zadebljanja moja)
Religija Velike Majke Boginje postojala je i cvala mnoge hiljade godina na Bliskom i
Srednjem Istoku, prije dolaska patrijarha Abrahama, prvog proroka dominirajućeg
muškog božanstva, Jahve. Arheolozi su slijedili trag obožavanja Boginja unazad do
neolitskih zajednica, 7000 g. Prije Krista, a neki do Gornjeg Paleolitskih kultura 25.000
g. Prije Krista. Najmanje se od neolitskih vremena njegovo postojanje dokazalo sve do
vremena Rimljana. A opet, Biblijski se učenjaci slažu da je Abraham živio u Kanaanu
između 1800. i 1550. pr.Kr.! Kako je onda tako nedavno pojavljivanje na svjetskoj sceni
uspjelo da sebe postavi u tako istaknut položaj i dominaciju?
Ljudi ranih neolitskih kultura Bliskog i Srednjeg istoka mogli su doći iz Europe,
vjerojatno potomci Gravettiansko-Aurignacijskih kultura (32.000 – 26.000 pr.Kr! –
p.p.). Kasnije, valovi više Sjevernijih ljudi spustili su se niže u Europu i Bliski Istok.
Bilo je nekih spona koje su naznačivale da su to potomci Mezolitskih,
Maglemozijanskih i Kunda kultura Sjeverne Europe. Ali njihov dolazak NIJE bio
postepena asimilacija – bio je to val za valom agresivnih invazija.
Ti sjeverni osvajači, općenito znani kao Indo-Europljani, donijeli su svoju vlastitu

religiju: obožavanje mladog boga ratnika i vrhovnog boga oca. Njihov dolazak na
Bliski Istok je dokazan u vrijeme oko 2400 pr.Kr., ali moglo je biti nekoliko ranijih
invazija.
Arheologija otkriva da je nakon tih invazija obožavanje Majke Boginje fluktuiralo od

grada do grada. Kako su osvajači zadobivali sve više i više teritorija kroz sljedeće 2000
g., muškarci su se počeli pojavljivati kao dominantni muževi ili čak ubojice Boginja!
Sve do ove točke vremena, izgleda da je pisanje primarno bilo korišteno za račun
hramova. Nadolazeće sjeverne grupe usvojile su takvo pisanje i koristile ga za svoje
potrebe.
„Profesor Chiera komentira: 'Neobično je primijetiti da je praktički sva postojeća

literatura stavljena u pisani oblik stoljeće ili dva nakon 2000.g. pr.Kr.' Da li to sugerira
da pisani jezik nikad nije bio smatran medijem za mitove i legende prije tog vremena ili
da su postojeće ploče / pločice bile uništene i nanovo napisane u to vrijeme, ostaje
otvoreno pitanje.“ [Stone, 1976.] (zadebljanja moja)
Ponovo i ponovo u studijama o drevnim religijama primijećeno je da na jednom mjestu

za drugim, Boginja je bivala izbačena i zamijenjena muškim božanstvom nakon dolaska
Sjevernih Naroda, Tranzicija je završena brutalnim masakrima i pridobivanjem teritorija
Bliskog i Srednjeg Istoka.
Sjeverni Osvajači nisu ostavili niti pločice niti hramove koji bi objasnili kako su oni
izabrali muško božanstvo. Ti „Sinovi Sjevernog Vjetra, Aeolusa“ – ti Nordijci –
prikazani su kao razni Indo-Europljani, Indo-Iranci, Indo-Arijci, ili jednostavno Arijci /
Arijanci. Njihovo postojanje, jednom kad su stupili na povijesnu pozornicu, je opisano
kao agresivnih ratnika koji voze, po dva, jedan pored drugoga, konjima vučene bojne
kočije; ili kao veliki pomorci koji plove rijekama i obalama Europe i Bliskog Istoka.
Jaquetta Hawkes piše:
„Na ni jednom subjektu se autoriteti toliko ne razmimoilaze tako konpletno i sa takvim

pomanjkanjem objektivnosti, kao na porijeklu tih kultura. Razlog tom partizanstvu leži
u jednoj stvari oko koje se autoriteti slažu – da su kulture BORBENE SJEKIRE
predstavljale korijene naroda Indo-Europskog govornog dijela. ...Ono što se može reći
sa uzvjesnim stupnjem sigurnosti jest da su narodi borbene sjekire imali veliko etničko,
društveno i kulturno naslijeđe od lovaca-ribara iz šumskih kultura kao što su
Maglemozianska i Kunda. ...Iako to ne mora svugdje biti slučaj, ta je narav došla s
vremenom da bude dominantna, pastoralna, patrijarhalna, ratoborna i
ekspanzionistička.“ [citirala Stone, 1976.]
Invazije Arijaca uzela je mjesto u valovima tijekom perioda od cca 3000 godina, prema
standardnoj arheologiji. Invazije su povijesno dokazane kroz literaturu i artifakte, i
potvrđene od učenjaka. Ta od prethistorijskih vremena su predložena purem
spekulativnih etimoloških veza-
Što je još značajnije, u povijesnim zabilješkama stoji da su ti Sjeverni osvajači vidjeli

sebe kao vrl superioran narod. Oni su bili agresivni i u stalnom sukobu ne samo sa
narodima koje su pokorili, nego i međusobno. Njihov je dolazak unaprijedio umjetnost
ratovanja. Uveli su bojna kola sa konjima, a njihovi vozači su postajali nova
aristokracija.
Povijesni, mitološki i arheološki dokazi sugeriraju da su ti sjeverni narodi donijeli sa
sobom koncept svijetla kao dobro i tame kao zla, i nadmoć muškog božanstva. Dolazak
Arijaca, predstavljanje njihovih muških božanstava kao superiornih ženskim
božanstvima, i sljedstvena miješanja dvaju teologija mitološki su zabilježena u svakoj
kulturi. Baš u tim mitovima možemo pronaći gledište koje je vodilo ka uništenju
Boginja.
Arijski muški bog, za razliku od sina-ljubavnika Boginje, bio je često opisivan kao
olujni bog, visoko na planini, koji gori svjetlošću vatre ili munja. (Nismo li to čuli
prije?) U mnogim od tih mitova, boginja je bila opisana kao zmija ili zmaj, povezan sa
tamom i zlom. Ponekad je zmaj bespolan (srednji rod) ili čak muški, ali u takvim
slučajevima je usko povezan sa boginjom, obično kao njen sin.
Kao i uvijek, u mnogim starijim arheološkim nalazima, Boginja je bivala predstavljana

pticama ili valovitim simbolima koji indiciraju vodu i/ili energiju. Te su iste valne linije
zadržane kao simbol astrološkog znaka vodenjaka, što može biti najstariji postojeći
simbol Velike Boginje Majke.
Izgleda da je religija Boginje bila asimiliraa muška božanstva u starije oblike

obožavanja, i preživjela kao popularna religija ljudi hiljadama godina nakon početnih
arijanskih invazija. No njena je pozicija je uvelike srozana i nastavila je da se smanjuje.
Napadi Hebreja i eventualno Kršćana konačno su dotukli tu religiju.
I tu dolazimo do najzanimljivije stvari: kod Arijanaca nalazimo izvorne religiozne

ideje Hebreja.
Tamo je bog na vrhu planine koji gori svjetlošću; tamo je dualnost između svjetla i tame
simbolizirana kao dobro i zlo; tamo je mit o muškom božanstvu koje poražava zmiju; i
tamo je nadmoćno vodstvo vladajuće klase: svećenićkih Levita. Sve se od toga može
naći i kod Indo-Europskih i kod Hebrejskih religijskih koncepata i politike!
I to nas dovodi do očite stavke: Indo-Europske šablone su bile ili usvojene od

Hebreja, ili su Hebreji bili Indo-Europljani od početka.
Indo-arijansko stajalište prema ženama jasno je izraženo u dvjema rečenicama

pripisanim Indri u Rg Vedi: 'Misao žene ne trpi disciplinu. Njen intelekt ima malu
težinu.' A ortodoksni muški Židovi dnevno zahvaljuju bogu što nisu rođeni kao žene!
Jedina stvar koja je sigurna jest da su te grupe donijele sa sobom obožavanje muškog
božanstva sa sobom, a obožavanje Boginje bilo je sistematski gušeno i eventualno
potpuno izbrisano monoteizmom, novom „varijantom“ teze muškog dominatora boga,
iniciranoj od strane Hebreja, i koja se nastavlja u današnje vijeme kao Kršćanstvo i
Islam.
Interesantna stvar iskrsla je na polju arheologije. Sistematsko istraživanje lubanja na
nekoliko Anatolijskih nalazišta pokazuje da su u trećem milenijumu pr.Kr., većnu
stanovnika činili predominantno doliocefalički, ili dugoglavi mediteranski tipovi, sa
manjinom brahiocefaličkih, ili okrugloglavih alpskih tipova. Nakon početka drugog
milenija, odnos brahiocefaličkih lubanja povećao se na 50%. Upravo su
brahiocefalički tipovi ti koji su bili znani kao vladajuća klasa Hetitskog carstva.
Izvorni ljudi Hatija postali su podređena ili pokorena klasa, baš kao što su i „crnoglavi“
ljudi Sumerije postali „robovi“ svojih osvajača. Osvajački Indo-Europljani preuzeli su
kraljevske uloge gdjegod su došli, potčinivši urođeničke populacije jednu za drugom.
Indo-Europljani su bili veći, i posjedovali nikad prije viđenu vojnu premoć zbog
njihovih bojnih kola sa konjima i željeznog oružja. Povećali su svoju visinu nošenjem
konusnih kapa veličine 45 do 60 cm .(te su konične kape interesantne jer su izvjesne
konične kape predstavljale alkemijsku inicijaciju!)
Riječ „željezo“ može se odnositi / biti povezana sa rječju „Arijan“ (arijac, arijevac) i na
iskopavanje i smrad željeza koji su bili povezani sa tim narodima, što je bila brižljivo
čuvana tajna kroz mnoge vjekove.
Izvorni Hati mogli su biti povezani sa Boginjo-obožavateljskim ljudima Catal Huyuka

što je oko 125 milja udaljeno od Hititskog glavnog naselja Hatusasa. Izgleda da su
Boginje Hatija preživjele iz jedne ranije Hati religije. U nekoliko tekstova Boginja je
jednostavno zvana „Tron“ (prijestolje), naslov povezan sa Izison u Egiptu, i može biti
povezano sa Kasiopeom, znanom kao „Ustoličena kraljica“, i „devina grba“, neka vrst
trona.
Stoneova nam je dala vrlo interesantne stvari u vezi grupe zvane Luvijanci, Luvišeni ili
Luviti. Izgleda da je to bila grupa Indo-Europljana koja je živjela južno od Hitita u
Ciliciji, blizu planina Toros, što je praktički isto područje kao i Catal Huyuka kad se
razvio.
Vrlo je malo znano o tim ljudima osim da su bili autori onoga što je postalo znano kao
Hititski hijeroglifi. To su slikovne riječi koje se najčešće pojavljuju na kraljevskim
spomenicima i u nekoliko tekstova. Ti su hijeroglifi još uvijek, najvećim dijelom,
zagonetka.
Profesor Albright kaže da su Luvijanci zauzimali većinu južne Male Azije, ne kasnije
od trećeg milenijuma prije Krista. Još jedan pisac, R.A. Crossland, predložio je kasnije
razdoblje. Profesor Lloyd slaže se sa Crosslandom i kaže:
„Oko 2300.pr.Kr. veliki val Indo-Europljana, koji su govorili dijalektom znanim kao
Luvijski, proširio se Anatolijom... njihov napredak bio je obilježen sa raširenom
destrukcijom...“ [citirala Stone, 1976.]
Luvijansko ime došlo je iz Hititskih tekstova koji se odnose na zemlju tih ljudi, Luviju i
njihov dijalekt, Luvili. Francuski arheolozi ih nazivaju Luvitima; njemači pak Luvišen-
ima.
Iz parcijalnih prevoda njihovih hijeroglifa saznajemo da je njihovo glavno božanstvo

bio olujni bog čije je ime bilo Tarhund, Tarhunta ili Tarhius. Jedini materijal do sada
pronađen u njihovom pismu je ono što opisano kao „magično; čarolije, bajanja unutar
ritualnih tekstova.“ Činjenica da je taj potpuno religijski materijal bio napisan u
njihovim hijeroglifima dok su bili dostupni i ostali načini zapisivanja, mogla bi
ukazivati da su bili svećenićka kasta Indo-Europljana. Ostale indicije koje to izgleda
potvrđuju su činjenica da su pismene škole koje su pravile mitove na Hurianskom,
Hititskom i Akadijskom, izgleda bile smještene na Luvianskom teritoriju
Kizuwatne.
Svećenićka klasa Indo-Europljana sa pismenim školama koja je obožavala Vremenskog

(u smislu meteorologije a ne vremena – p.p.) Boga čija je sličnost sa Jehovom u svim
aspektima potresna, brzo je dala mitove za svu lokalnu, ali ne i najlokalniju populaciju?
Magične bajalice i čarolije? Opa! Što to imamo ovdje?! Zvuči strašno slično na ono što
se događalo u Španjolskoj i Francuskoj tijekom srednjevjekovnih vremena kada je bila
razvijana Kabala.
Zasigurno počinje izgledati da Hebrejska religija nije bila, kao što se mislilo, formirana
iz vakuma ili dostavljena direktno iz božjih usta ili ruku!
Oba izvještaja o stvaranju iz Postanka dugo su bila označena kao povezana sa

Mezopotamijskim pričama o stvaranju. Priče o porijeklu civilizacije iz Biblije jako su
slične Feničkim pričama. Božanski „dekret“ u početku: „Neka bude svjetlost“, je
izveden iz Egipatskog mita, i taj je motiv zadobio svoj klasični oblik u kultu
Heliopolisa. U nekim od najranijih oblika ovog mita postoji prastari ocean čije porijeklo
nije objašnjeno, iz kojega izranja bog stvoritelj, koji je ili reptil ili insekt ili poput ptice,
i on se angažira u stvarateljskoj aktivnosti kao činu iskašljavanja, samo-oplodnje, ili
masturbacije – on se „izliježe na površini voda“.
Vrhunac potrage za Prvim Principom u drevnom Egiptu dosegnut je sastavljanjem tzv.

Memfitske Teologije. U obliku dramatsko-kultnog teksta pojačanog komentarima na
kraju, Memfitska Teologija je nađena na bloku koji se sada nalazi u Britanskom muzeju,
i datira u doba Shabake (712-697.pr.Kr.), koji tvrdi da je pronašao original na papirusu
„koji su napravili preci, i koji je nagrižen crvima i nepoznat od početka do kraja.“
...Sadržajt postaje znan (opet?) samo na početku Kušitskog perioda oko 710.pr.Kr. i
proširuje se u sljedeća dva stoljeća. Komentari, između ostalog, unapređuju prijedlog da
je esencija boga stvoritelja, Ptaha, počivala u „srcu“ i „jeziku“ [imajući u vidu da
egipćani kada kažu srce, misle na naš današnji koncept svjesnosti/misli] ...što je da tako
kažemo, misao i kreativni iskaz. Misao zamišljena od bića, i stvaralačka riječ, napravili
su svijet. Tako da je kreacija po sebi postala emanacija kreatora, ili barem onaj njegov
dio koji je imao životnu silu: „“Tako se dogodilo da srce (misao) i jezik zadobiju
kontrolu nad ostalim dijelovima tijela, kroz učenje da je on (Ptah) u svakome dijelu, u
svakim ustima, svih bogova, svih ljudi, svoj stoci, svim zastrašujućim stvarima i svemu
što živi, misleći i komandirajući svačime što želi.“ ...Izgleda reuranjeno da se netko
posveti prosudbi mogućnosti egipatskog uticaja na izvještaj o Postanku. Zapravo može
se pokazati kao jednostavno linearno posuđivanje, iako je praćeno svrhovitom
namjerom za „demitologizacijom“. [Redford, Egipat, Kanaan, i Izrael u drevno doba,
1992, Princeton; zadebljanja moja]
Najstariji postojeći tekstovi Starog Zavjeta na Hebrejskom su oni pronađeni kod

Kumrana, a datiraju samo 2 ili 3 stoljeća prije Krista. Najstarija verzija, prije pronalaska
ovih spisa, bio je grčki prevod iz otprilike istog vremena! Raniji kompletni Hebrejski
tekst datira samo oko X.st.po.Kr.!!! Nešto tu smrdi.
Općenito se smatra iz tekstualnih analiza, da je vrlo mali dio te biblije bio napisan oko
1000.pr.Kr. i podsjetnik oko 600.pr.Kr. I, Biblija kakvu znamo, je rezultat mnogih
promjena kroz stoljeća, i kontradiktorna je na toliko mjesta da nemamo mjesta da ih sve
popišemo!
Prvih pet knjiga Biblije, petoknjižje, također znanih kao Tora, na kojoj se bazira Kabala,
navodno su napisane od Mojsija. Rana kršćanska i židovska tradicija zadržala je to
mišljenje iako se nigdje u tom petoknjižju ne spominje da je Mojsije autor.
Biblijski učenjaci općenito datiraju abrahama oko 1800.-1700.pr.Kr. Isti učenjaci

datiraju Mojsija oko 1300 ili 1250.pr.Kr. No, ako pratimo generacije kako su popisane u
Bibliji, nalazimao da je tamo samo 7 generacija između, uključujući i ove dvije
patrijarhalne figure! 400 godina je malo previše za 7 generacija. Dopuštajući 35 do 40
godina za generaciju, smještamo abrahama u oko 1550.pr.Kr. i Mojsija oko 1300.pr.Kr.
Prateći unazad do Noe, koristeći generacije popisane u Bibliji, stižemo do vremena oko
200 do 1900.pr.Kr. – otprilike u vrijeme dolazaka Indo-Europljana na Bliski Istok.
Koristeći Bibliju kao izvorni materijal, postavlja nam prilično ozbiljnih problema.
Brojne su kontradikcije koje se ne mogu pomiriti standardnim teološkim mentalnim
gimnastikama. Na nekim mjestima, događaji su opisani kao da su se dogodili izvjesnim
redom, a kasnije u Bibliji se nailazi na drugačiji poredak. Na jednom će mjestu Biblija
reći da je dva od nečega, a kasnije će reći da je toga istoga bilo četrnaest. Na jednoj
stranici će Biblija tvrditi da su Moabiti nešto napravili, a nekoliko stranica dalje reći će
da su to napravili Midijaniti. Ima čak i slučaj u kojem je Mojsije opisan kao da ide u
Tabernakul, prije nego je taj Tabernakul i sagradio! (pretpostavljam da je Mojsije bio
vremenski putnik!)
Ima stvari u Petoknjižju koje postavljaju probleme: to uključuje stvari koje Mojsije nije
mogao znati ako je živio u doba za koje se smatra. Ima i jedan slučaj u kojem Mojsije
kaže nešto što nije mogao reći: tekst daje izvještaj o Mojsijevoj smrti, a teško da ga je
on mogao opisati. Tekst također tvrdi da je Mojsije bio najponizniji čovjek na svijetu!
Pa, kao što je jedan komentator primijetio, nije vjerojatno da bi najponizniji čovjek na
svijetu istakao da je baš on najponizniji čovjek na svijetu!
Svi ti problemi bili su zbrinuti većim dijelom zadnjih 2000 gosina od strane Inkvizicije.
U međuvremenu su čak i židovdki komentatori pobrinuli za probleme na dramaturški
način. Kontradikcije nisu bile kontradikcije, bile su samo „naizgled kontradikcije“! Sve
su mogle biti objašnjene „interpretacijom“! Obično su te interpretacije bile fantastičnije
od problema samih, dodala bih. Mojsije je bio u stanju „znati stvari koje nije mogao
znati“ jer je bio prorok! Srednjevjekovni biblijski komentatori, kao Rashi i
Nachmandies, bili su VRLO vješti u izmirenju nepomirljivog!
U XI st., jedan pravi mutikaša, Isaac ibn Yashush, židovski dvorski fizičar u
muslimanskoj Španjolskoj, spomenuo je potresnu činjenicu da je lista Edomitskih
kraljeva koja se pojavljuje u Postanku 36, imenovala nekoliko kraljeva koji su živjeli
dosta nakon Mojsijeve smrti. Ibn Yashush predložio je očito, da je listu napisao netko
tko je živio nakon Mojsija. Postao je poznat kao „Isaac Pogriješitelj“. Tip koji je
ovjekovječio pametnog Isaaca na taj način, bio je momak imenom Abraham ibn Ezra,
rabin iz XII st., iz Španjolske. Ali Ibn Ezra nas je podario zagonetkom jer je i on pisao o
problemima teksta Tore. Aludirao je na nekoliko pasaža koji izgleda nisu bili od
Mojsija, jer su se odnosili na Mojsija u trećem licu, koristeći termine koje Mojsije
nikada nije, opisujući mjesta na kojima Mojsije nikada nije bio, i upotrebljavajući jezik
koji je pripadao drugom vremenu i mjestu no što je milje od Mojsija. Napisao je, vrlo
zagonetno, „I ako razumijete, prepoznat ćete istinu. A onaj koji razumije, šutjeti će.“
Pa, zašto je nazvao Ibn Yashusha „Pogriješiteljem“? Očito jer je momak morao otvoriti
svoja velika usta i odati tajnu da Tora nije ono za što su je smatrali, i mnogo ljudi koji
su bili potpuno uglibljeni u taj „posao“ židovskog misticizma izgubio bi interes. A
održanje interesa studenata i tragača bio je prilično velik biznis. I još uvijek jest.
U XIV st, u Damasku, učenjak imenom Bonfils napisao je djelo u kojem je rekao „A
ovo je dokaz da je ovaj stih bio napisan u Tori kasnije, i Mojsije ga nije napisao...“ Nije
čak ni osporavao „otkrovenjsku“ prirodu Tore, samo je dao razuman komentar. 300
godina kasnije, njegov je rad ponovno tiskan, a taj je komentar bio izbačen!
U XV st., Tostatus, biskup Avilje također je istakao da pasaži o Mojsijevoj smrti nisu
mogli biti napisani od strane Mojsija. Tada je rekao da je postojala „stara tradicija“ po
kojoj je Jošua, Mojsijev nasljednik, napisao taj dio izvještaja. Stotinu godina kasnije,
Luther Carlstdat komentirao je da je to teško za pratiti jer je izvještaj o Mojsijevoj smrti
pisan istim stilom kao i prethodni tekst.
Naravno, stvari su počele bivati istraživane na više kritičan način sa dolaskom

Protestantizma, a Inkvizicija je pokušala ali ne i uspjela zadržati šaku na čitavoj stvari.
Ali, čudno je što će sve vjerovanje učiniti. U ovom slučaju, odlučeno je da je problem
rješiv sa tvrdnjom da, jest, Mojsije je napisao Toru, ali su urednici koji su joj pristupili
kasnije, dodali pokoju riječ ili frazu po svom nahođenju!
Uau. Drago mi je da smo to riješili!
Zaista čudna stvar jest da je jedan od predlagača te ideje o uredničkom ubacivanju, koji
je zaista nastojao da sačuva „textus receptus“ status Biblije, bio stavljen na Crnu listu
Katoličkog indexa. Njegova je knjiga stavljena na popis „zabranjenih knjiga“!
Pa, konačno, nakon stotina godina tapkanja oko tog problema, neki su naučnici istupili
pravo naprijed i rekli da Mojsije nije napisao većinu Petoknjižja. Prvi koji je istupio bio
je Thomas Hobbes. Istakao je tekst ponekad tvrdi da je ovo ili ono takvo „do današnjeg
dana“. Problem sa time je da pisac opisujući suvremenu situaciju, neće je pisati kao
nešto što je trajalo već jako dugo vremena, „do današnjeg dana“.
Isaac de la Peyrere, francuski Kalvinist, primijetio je da prvi stih knjige o Deuteronomiji

(Ponovljeni Zakon) kaže „Ovo su riječi koje je Mojsije izgovorio djeci Izraela širom
Jordana...“ Problem je bio un tome da se riječi odnose na nekoga tko je na drugoj strani
Jordana u odnosu na pisca. To znači da stih iznosi riječi nekoga tko je ZAPADNO od
Jordana u vrijeme pisanja, koji opisuje što je Mojsije rekao djeci Izraela na ISTOKU
Jordana. Problem je pogoršan jer Mojsije sam nikada u životu nije bio u Izraelu.
De la Peyrereova knjiga je bila izbačena i spaljena. Bio je zatvoren i rečeno mu je da su

uvjeti njegova puštanja na slobodu – obraćenje na Katolicizam i opovrgavanje svoga
rada. Očito, shvatio je da je diskrecija bolja strana.
Nedugo nakon toga Baruch (blagoslovljeni) Spinoza, poznati filozof, objavio je ono što
je dosizalo do stvarno masovne kritičke analize. Tvrdio je da problem pasaža u Bibliji
nisu bili izolirani slučajevi koji bi se mogli riješiti jednim potezom kao „urednička
ubacivanja“, nego su to radije prožimajući dokazi izvještavanja treće osobe. Također je
istakao da tekst govori u Ponovljenom Zakonu 34, da „nikada se u Izraelu nije uzdigao
još jedan prorok kao Mojsije...“ Spinoza je istakao, s pravom, da su to bile riječi osobe
koja je živjela dugo vremena nakon Mojsija i imala je priliku da uspoređuje. Jedan je
komentator istakao da te riječi također ne zvuče kao da su os „najponiznijeg čovjeka na
svijetu.“! [friedman, 1987.]
Spinoza je zaista živio opasno, kada je napisao:
To je ... jasnije nego Sunce u podne, da Petoknjižje nije napisao Mojsije, nego netko tko
je živio mnogo kasnije.
Spinoza je već bio „ekskomuniciran“ iz Judaizma. Sada je bio u poprilično vrućoj vodi
sa Katolicima i Protestantima! Naravno, njegova je knjiga smještena na listu
„zabranjenih knjiga“ i čitavo mnoštvo ukaza napravljeno je protiv nje. Ono što je još
interesantnije, je da je napravljen pokušajn da ga se smakne!
Preobraćeni Protestant koji je bio postao Katolički svećenik, Richard Simon, prihvatio
se opovrgavanja Spinoze i napisao je knjigu u kojoj kaže da je jezgra Petoknjižja
napisana od Mojsija, ali da je bilo „nekih dodataka“. Pa ipak, ti su dodatci jasno
napravljeni od pisaca / prepisivača koji su bili pod uticajem Boga ili Svetoga Duha, pa
je bilo uredu od njih da prikupe, aranžiraju i elaboriraju tekst. Ipak je tu u nadležnosti
još uvijek bio Bog.
Pa, možda ćete misliti da bi crkva trebala znati kada ima prednost. Ma kakvi! Simon je
bio napadan i izbačen iz svog reda od strane svojih kompanjona Katolika. 40 pobijanja
njegovog rada napisano je od strane Protestanata. Samo je 6 knjiga preživjelo
spaljivanje. Jednu od tih preveo je John Hampden, koji se također uvalio u vruću vodu.
On je „odbacio stajališta koja je imao zajednička sa Simonom ... 1688, vjerojatno kratko
vrijeme prije no što su ga bacili sa kule.“ [Edward Gray]
Simonova ideja da su prepisivači prikupili, aranžirali i elaborirali tekst prema textus

receptusu, konačno je pošla u pravom smjeru.
U XVIII st., tri neovisna učenjaka rješavala su problem „dubleta“ ili priča koje su
ispričane 2 ili više puta u Bibliji. Tamo imamo dvije različite priče o postanku svijeta.
Dvije priče o savezu između Boga i Abrahama. Dvije priče o imenovanju Abrahamova
sina Izaka, dvije priče Abrahamovih izjava strancima da je njegova žena zapravo
njegova sestra, dvije priče o tome kako Izakov sin Jakov putuje u Mezopotamiju, dvije
priče o otkrovenju Jakovu u Beth-Elu, dvije priče o tome kako je Bog promijenio ime
Jakovu u Izrael, dvije priče Mojsijevom dobijanju vode iz stijene kod Meribaha, itd.
Oni koji su zaglavili u željnom razmišljanju, vjerujući da je Mojsije napisao Petoknjižje,

pokušali su ustvrditi da su ti dubleti uvijek bili laskavi, a ne ponavljajući ili
kontradiktorni. Ponekad su morali zaista nategnuti tu ideju da kažu da su predviđeni da
nas nečemu 'nauče' pomoću tih kontradiktornosti koje zapravo nisu kontradiktornosti.
To se objašnjenje, kao i obično, nije održalo protiv još jedne činjenice: u najvećem
broju slučajeva, jedna od dvije verzije dubleta odnosila bi se prema božanstvu njegovim
božanskim imenom Jahve, a druga, prema božanstvu jednostavno kao „Bog“. To je
značilo da su bile dvije grupe paralelnih verzija istih priča i svaka je grupa gotovo
uvijek bila konzistentna oko imena za božanstvo koje je koristila. I ne samo to, bilo je i
raznih drugih termina i osobina koje su se regularno pojavljivale u jednoj ili drugoj liniji
priča, a to nam ukazuje da je netko uzeo dva različita stara izvorna dokumenta i
preuredio ih da dobije „kontinuiranu“ naraciju.
Naravno, isprva se mislilo da je jedan od ta dva dokumenta Mojsije bio koristio kao
izvornik za priču o postanku, a ostalo je sam napisao! No, u konačnici je otalo da se
zaključi da su oba izvornika morala biti od pisaca koji su živjeli NAKON Mojsija.
Postepeno, Mojsije je bivao eliminiran gotovo u cijelosti iz autorstva Petoknjižja!
Ovdje bih htjela primijetiti da se ovo nije događalo jer je netko naišao i rekao: „hej,
ajmo demolirati Bibliju!“ Ne. To se događalo jer je bilo problema koji su boli oči i svaki
od istraživača koji je kroz vijekove radio na tome silno se trudio da zadrži textus
receptus status Biblije! Jedina iznimka u ovom lancu događaja je naš znatiželjni momak
Abraham ibn Ezra koji je ZNAO o problemu u tekstu Tore u XII st. I rekao da treba
šutiti! Sjećate li se što je rekao? „I ako razumijete, prepoznat ćete istinu. A onaj koji
razumije, šutjeti će.“ A što mi vidimo kao rezultat te šutnje? 800 godina Križarskih
pohoda, Inkvizicije, i općenito supresije. No, vratit ćemo se na to.
Natrag na naš lanac događaja: u XIX st., Biblijski učenjaci shvatili su da tamo u
Petoknjižju nisu postojala samo dva glavna izvora; bilo ihh je zapravo četiri. Shvatilo se
da prve 4 knjige nisu bili samo dubleti, nego je bilo i tripleta koji su se konvergirali sa
ostalim osobinama i kontradikcijama vodeći ka identifikaciji još jednog izvora. Onda je
shvaćeno da je Deuteronomija bila odvojeni izvor. Čak i više od toga, nisu tu bili samo
originalni dokumenti, bio je tu i rad „zagonetnog editora“.
I tako, nakon godina patnje, krvoprolića i smrti zbog rada na materijalu, shvatilo se da je
netko „kreirao“ Bibliju sastavljajući 4 različita izvorna dokumenta u „kontinuiranu“
povijest. Nakon mnogo daljnjih analiza, bilo je zaključeno da većina zakona i većina
pripovijedanja Petoknjižja nisu bili čak ni dio Mojsijeva vremena. A to je značilo da
ono nije moglo biti napisano od Mojsija. Više od toga, pisanja različitih izvora nisu čak
ni bila od osoba koje su živjele u vrijeme kraljeva i proroka, nego su bila evidentno
produkti pisaca koji su živjeli na kraju biblijskih vremena!
Mnogi učenjaci nisu mogli nositi breme rezultata svoga rada. Njemački učenjak koji je
identificirao izvor Deuteronomije rekao je da je takav pogled „suspendirao početak
Hebrejske povijesti ne na Mojsijeve velike kreacije, nego na zrakoprazno ništa.“ Ostali
su učenjaci shvatili da je to značilo da je slika biblijskog Izraela kao naroda vođenog
zakonima baziranima na Abrahamskom i Mojsijevskom savezu, bila kompletno lažna.
To se moglo reći i ovako: ono što biblija tvrdi za prvih 600 godina Izraela, vjerojatno
nikada nije postojalo.
Pa, sa time se nisu mogli nositi. I taho, dolazi nam Wellhausen (1844.-1918.) u pomoć.
On je objedinio sva otkrića da očuva sistem vjere religioznih učenjaka. On je
amalgamirao pogled da je religija Izraela bila razvijana u 3 faze, sa gledištem da su i
dokumenti također napisani u 3 faze, i zatim je definirao te faze bazirano na njihovom
sadržaju. Pratio je osobine svake faze, istražujući način na koji svaki različit dokument
izražava religiju, svećenstvo, žrtve i mjesta obožavanja, kao i vjerske praznike. Uzeo je
u obzir legalne i pripovjedne sekcije i ostale knjige Biblije. Na kraju, on je dao
„vjerojatni okvir“ za razvoj židovske religije i povijesti. Prva faza je bila
„priroda/plodnost“ period; druga spiritoalno/etički; i zadnja „svećeničko/legalni“ period.
Kako je Friedman primijetio: Do ovog dana, ako se ne želiš složiti, nećeš se složiti sa
Wellhausenom. Ako želiš postaviti novi model, usporedit ćeš ga sa Wellhausnovim
modelom.
Trebam također dodati da je profesor za Stari Zavjet, William Robertson Smith, koji je
podučavao pri Slobodnoj Crkvi Škotskog fakulteta u Aberdeenu, i koji je bio editor
Enciklopedije Britanike, bio stavljen pred crkveni sud pod optužbom za herezu zbog
promocije Wellhausenovog rada. Bio je oslobođen, ali ga je do groba pratio glas/oznaka
„nevaljalog biskupa“.
Protivljenje kritičkoj studiji Biblije bilo je na vrhu koplja katoličke crkve kroz stoljeća.
No, interesantno, u moderna vremena, Katolici su više otvoreni za ispitivanje teksta od
Američkih Kršćanskih Fundamentalista koji sliče, više od ičega, Svetim Križarima i
Inkviziciji!
Pa ipak, analiza Biblije je nastavljena. Knjiga Izaije je tradicionalno smatrana da je

napisana od proroka Izaije koji je živio u VIII.st.pr.Kr. Kao što to biva, većina prve
polovice knjige zadovoljava tu postavku. Ali, poglavlja 40 do 66 su očito napisana od
nekoga tko je živio 200 g. Kasnije!
Novi alati i metode modernih vremena učinili su mogućim da se napravi zaista fini rad
na području lingvističke analize i relativne kronologije materijala. I kao dodatak, tu su
još i stvarne arheološke pomame još od Wellhausena!
Taj je arheološki rad proizveo enormnu količinu informacija o Egiptu, Mezopotamiji i

ostalim regijama koje okružuju Izrael, a ukjlučuje i glinene pločice, natpise na zidovima
i grobnicama, hramovima i nastambama, čak i papirusu. I tu nalazimo još jedan
problem: u svim prikupljenim izvorima, i egipatskim i zapadno azijskim, NE postoje
stvarne reference o Izraelu, njegovom „famoznom narodu“ i osnivačima, njegovim
biblijskim povezanostima, ili bilo šta drugo prije XII.st.pr.Kr. A činjenica je da, 400
godina nakon toga, ima jedva više od pola tuceta nagovještaja kojima se može utvrditi
porijeklo.
Ovaj isti problem ima i korespodenciju sa Biblijom. Biblija ne predstavlja apsolutno

nikakvo znanje o Egiptu ili Levantu tijekom drugog milenijuma pr.Kr. Biblija ne kaže
ništa o širenju egipatskog carstva preko cijelog istočnog Mediterana (što je i bilo), nema
spomena o velikim egipatskim vojskama koje marširaju (a jesu), i nema spomena o
marširajućim Hititima protiv Egipćana (što je i bilo), i posebice nema spomena o
egipćaniziranim kraljevićima koji su vladali Kanaanskim gradovima (što je bio slučaj).
Velika i razorna invazija Morskog Naroda tijekom drugog milenijuma nije pomenuta u
Bibliji. Zapravo, Postanak opisuje Filistince kao već smještene u zemlji kanaanskoj
u vrijeme Abrahama!
Imena velikih egipatskih kraljeva kompletno su odsutna u Bibliji. Na drugim mjestima,
povijesne figure koje nisu bile junačke, bile su u Bibliji transformirane u junake, kao u
slučaju Hyksosa Sheshya (Num.13:22). U još jednom slučaju nadimak Ramzesa II, dan
je kanaanitskom generalu greškom. Egipatski kralj koji je trebao pomoći Hosea u
njegovoj pobuni od 2 kralja 17:4 patio je od uvrede što je njegov grad dan kao njegovo
ime. Faraon Shabtaka pojavljuje se na Ploči nacija u Post. 10:7 kao Nubijsko pleme!
Greške potvrđene povijesti i arheologije strše sve više i više što više učite o aktualnim
vremenima i mjestima, tako da opet i opet ideja dolazi u misli da su pisci Biblije morali
živjeti u 7. i 6. st.pr.Kr. i nisu znali skoro ništa o događajima nekoliko generacija prije
njih.
Takvo je neznanje zagonetno ako je netko naginjao utiscima tradicionalnih tvrdnji o

nepogrešivosti koje daje konzervativno kršćanstvo u ime Biblije. I zaista, Petoknjižje i
povijesne knjige odvažno daju precizne kronologije koje nose biblijsku naraciju kroz
sam period kada se neznanje i proturječnost pokazuje naj sramotnijim. Sumirajući
dužinu vladavina kraljeva Judeje od Solomonove četvrte godine (kada je navodno hram
u Jeruzalemu bio posvećen) do uništenja Jeruzalema 586.pr.Kr. daje 430 godina što bi
nas trebalo dovesti do godine 1016.pr-Kr. Za vladavinu Solomona. Ponovo, sudeći
prema 1 Kraljevi 6:1, 480 godina je trebalo proći između Egzodusa i posvećenja hrama,
tako dajući termin 1496.g.pr.Kr. za Egzodus. Obzirom da je Boravak u Egiptu (prema
tvrdnjama) trajao 430 godina (Egzod.12:40), silazak Jakova (Jakob) i njegove obitelji u
zemlju Gošena morao se dogoditi 1926.g.pr.Kr. ako sada dodamo dužinu života
Abrahama, Izaka i Jakova (290), dolazimo do 2116.g.pr.Kr kao godine rođenja
Abrahama. To bi značilo da je abrahamov dolazak u Kanaan bio 2141.g.pr.Kr. a njegov
silazak u Egipat između tog termina i 2116.g.pr.Kr-, ili u vrijeme 10-e dinastije
Herakleopolisa. Jakovov silazak bio bi se dogodio u vrijeme vladavine Senwosreta I, i
cijeli Boravak zauzeo bi vrijeme odlazeće 12-e dinastije, cijele 13-e dinastije,
Hyksosovu okupaciju, i ranu dinastiju do Hatshepsutove devete godine! U svijetlu
Brojeva 32:13, koji pripisuju 40 godina lutanja, osvajanje zemlje pod vodstvom Jošue
moralo je početi 1456.g.pr.Kr., ili dan iza pobjedničke kampanje Tuthmosesa III, kada
je cijeli Kanaan pripao Egiptu, ili u predvečerje deportacije lokalnog stanovništva koje
je izveo Amenophis II. Još više zapanjuju implikacije plasmana iz perioda Sudaca,
naime 1456. do 1080.g.pr.Kr. to je skoro isto vrijeme egipatskog carstva u Aziji! A
opet, naši egipatski izvori ne spominju ni patrijarhe, ni Izrael u Egiptu, ni Jošuu ni
njegove nasljednike, dok Biblija ne kaže baš ništa o egipatskom carstvu u zemlji.
Zapravo, biblijski su pisci u cijelosti i blaženo nesvjesni kolosalne nepodudarnosti
prema kojoj se njihova „povijest“ i „kronologija“ odvija.
Kao i uvijek, snaga ispovjedaoničke odanosti potpori predrasudama neće dozvoliti

najkonzervativnijim židovskim ili kršćanskim egzegetima da odbace cijeli kronološki
poredak, a nedavni je rad pokazao isto i za Muslimane (A. Osman). Osnovna šablona
Patrijarhalnog doba, Silaska i Boravka, Egzodusa i Osvajanja, i Sudaca, MORA biti u
osnovi točno – nije li to nasljedno razumno? Imate li što bolje? – i, posljedično,
izumljena su brojna ingeniozna rješenja. Najuobičajniji je trik bio da se smanji vrijeme
vremenskog raspona generacija: na taj način 480 godina zaista može predstavljati 12
generacija: ali 40 godina po generaciji je predugo, 20 bi bilo mnogo bliže prosječnomu.
Stoga možemo to prepoloviti i smjestiti Egzodus oko 1255.g.pr.Kr. umjesto 1486., i
hop! Upravo upada u vladavinu Ramzesa II, i otuda je aluzija „Ra'amses“ u Egzodusu
1:11 mogla biti fino smještena! Isto tako, 430 godina boravka mora biti rijedak
ekvivalent približno 4 generacije – ne dokazuje li to Postanak 15:16? – i tako će Silazak
legnuti na oko sredine XIV st.pr.Kr., ili blizu vremena Amarna. Premda gargantuanske
godine patrijarha nisu neobične za materijale iz Postanka, jer ih danas mi imamo, one su
također maknute ili preinačene u normalna trajanja generacija; i tako „Patrijarhalno
doba“ može zauzimati XV i rano XIV st.pr.Kr. A ako je netko još uvijek impresioniran
„prikladnošću“ Josipova uspona u moć u pod Hyksosom koji se ljubazno ponio prema
njemu, kao da mu je Semitski srodnik, premda Josipova priča jasno razlikuje Josipa od
Faraona i njegovog dvora kao Egipćana, pa onda šta ima veze ako odbacimo naše
prigovore na 430 godina i uzmemo ih doslovno? Josip bi tada došao u Egipat oko
1680.g.pr.Kr., baš kada je Hyksos preuzimao vlast!
Kakvo maltretiranje dokaza, udaranje opsjenarstva i numerologije. Pa opet, ono je

proizvelo klimave temelje na kojima su nažalost, napisane brojne „povijesti“ Izraela.
Većinu krasi nekako naivno prihvaćanje izvora povezano sa nedostatkom pristupa
dokazima, porijeku i pouzdanosti izvora. Rezultat je bio namještanje svih datuma /
podataka na zajednički nivo, od kojih su ikoji ili svi bili žito za raznorazne mlinove.
Učenjaci su utrošili znatne napore na pitanja za koja nisu uspjeli dokazati da su uopće
ispravna pitanja. Pod kojom Dinastijom se uzdigao Josip? Tko je bio Faraon u vrijeme
Progona? Egzodusa? Možemo li identificirati princezu koja je izvukla Mojsija iz rijeke?
Gdje su (na kojem mjestu) Izraelci izišli iz Egipta: preko Wadi Tumilata ili preko još
sjevernije točke? Netko može cijeniti nesvrsishodnost tih pitanja ako postavlja takva
pitanja i za Arturijanske priče, bez da je prethodno predao tekst na kritičko vrednovanje.
Tko su bili rimski konzuli kada je Arthur izvukao mač iz kamena? Gdje je Merlin bio
rođen? Može li netko ozbiljno predočiti klasično povijesničarsko promišljanje, bilo da je
pripadnik Iarbasa ili Aeneasa bio odgovoran za Didovo samoubojstvo, gdje je točno
Remus preskočio preko zida, što se zapravo dogodilo Romulusu u grmljavinskoj oluji,
itd. U svim ovim zamišljenim slučajevima, nijedan od materijala koji na početku
postavlja pitanja, nije prošao ranije vrednovanje o njegovoj povijesnoj vrijednosti! I
svaki učenjak koji oslobodi ijedan dio svojih izvora od kritičkog vrednovanja ulazi
u rizik da učini nevaljalim neke ili sve svoje zaključke.
...Od mnogo su veće vrijednosti pitanja kao: Pod kojim uvjetima i sa kojom svrhom
su tradicije predaka Izraela dobile oblik? Otkuda i od kada potiče tema Egzodusa?
Kakve je prirode i koliko je pouzdan naš dokaz za predmonarhijsku povijest sastavnih
dijelova „Izraela“ iz željeznog doba? I u svim našim naporima da formuliramo prava
pitanja, trebali bi biti mudri da odbacimo primjenu pridjeva „biblijski“ u „povijesti“ i
„arheologiji.“ ...Previše često je „biblijski“ u ovom kontekstu imao ograničavajući uticaj
na učenjake uvijajući vrijednost proučavanja hebrejske kulture i povijesti u izolaciju.
Ono što je potrebno, radije je pogled na drevni Izrael unutar njegovog istinskog
Bliskoistočnog konteksta, i netko tko neće ni preuveličavati niti oklevetati Izraelsku
stvarnu poziciju unutar tih okolnosti. [Redford, Egipat, Kanaan, i Izrael u drevna
vremena, 1992., Princeton]
Vratimo se sada našim Luvitima / Levitima. Sudeći po artifaktima i djelomično

dešifriranim tekstovima, ti su Luviti izgleda bili odvojena, svećenićka klasa Indo-
Europljana, više kao Brahmani u Indiji. Njihovi „sveti tekstovi“ bili su ekskluzivno
korišteni pri zavjetnim ritualima i natpisima na kraljevskim spomenicima. Mnoge od
pisarskih škola bile su smještene na njihovom teritoriju, što nam ukazuje da su Luviti
koristili Hurianski, Hititski i Akadski jezik da rasprostiru svoje ideje, dok su
istovremeno zadržavali svoje drevne hijeroglife za privatne i tajne načine pisanja.
Indijski Brahmani, svećenićka klasa, napravili su vatrena žrtvovanja / paljenice kao

najvažniji dio njihove religije. Giuseppe Sormani piše da u ranoj Sanskrit Ajurvedi,
zbirka Brahmanskih žrtvovnih i ritualnih molitvi datira kratko poslije Rg Vede;
„Svećenici su upravljali društvom; bili su gospodari čak iznad bogova kojima su bili
skloni po svojoj volji u smislu rituala. Svećenićka moć Brahmana (Brahmins) već je
bila očigledna u toj Vedi.“ [citirala Stoneova, 1976.]
Jedna grupa koja stoji odvojeno od Hebrejskog naroda kao cjeline, su svećenićki Leviti.
Hmmm... ta je riječ sumnjivo slična riječi Luviti, jel'? Svakako!
Prema zakonu Jehove/Jahve, Leviti su morali ostati veoma izdvojena grupa, ženeći se
jedino drugim Levitima. Mojsije je opisan kao sin Levitskog oca i majke!
Samo su Leviti bili prihvaćeni od Jahve. Bilo im je zabranjeno ne samo da se žene izvan
svog plemena, nego nisu smjeli ženiti ženu koja je bila udovica, razvedena, ili ikada
imala seksualne odnose sa drugim muškarcem. Leviti su bili jedini sudci
rasprava/zavada, „Njihov glas će biti odlučujući u svim slučajevima zavada“
(Deut.21:6) Imali su u posjedu skupovne trublje i samo su ih oni smjeli upotrebljavati.
Upravljali su vojnom strategijom, i bili su izuzeti od većine neprijatnih poslova, kao
npr., ratnika, iznošenja đubriva itd.
Žrtve paljenice bile su vrlo značajani rituali Levita. Prvih 10 sekcija Levitikusa
potpuno su obuzeti žrtvama-paljenicama. Te su se žrtve / žrtvovanja trebale prinositi
dvaput dnevno, i na Sabat i ostale posebne prigode.
Zanimljiva stvar glede toga je činjenica da je prorok Jeremija, upravo u Bibliji, osporio
da su svi ti poslovi „hramskog kulta“ imali ikakve osnove u starim tradicijama!
„Nastavite sa svojim ponudama paljenica i žrtvovanjima,“ prikazao je kako je Jahve
govorio narodu, „i jedite meso. Ali ja nisam govorio sa vašim pra-ocima, i nisam im dao
nikakve zapovjesti onoga dana kada sam ih izveo iz Egipta, glede ponuda paljenica i
žrtava!“
Leviti su imali pravo jesti ponude hrane koje su bile donešene pred Šator Prisutnosti. Na
taj način, bili su služeni od svih ostalih Izraelaca, stokom i svim ostalim vrstama hrane.
Ostali darovi Levitima bili su određeni od strane Jahve, kao srebro, zlato i vlasništvo.
Leviti koji su prodali svoje kuće imali su pravo otkupa, i ako nisu platili da je otkupe,
bila bi im automatski vraćena na sedmogodišnji jubilej. Ako je čovjek drugog plemena
izabrao da proda svoju kuću Levitu, Levit je imao jedinstveno pravo da odluči o cijeni.
Ako je čovjek odlučio da je otkupi natrag, očekivalo se da plati 20% veću vrijednost.
I tako čitamo o benificijama Levita koje im je odredio Jahve/Jehova; darovima itd, itd. I
svi ti zakoni, prvo napisani od strane Levita, bili su onda ostavljeni na brigu i čuvanje
Levitima, koji su onda bili jedini sposobni da ih čitaju, tumače, mijenjaju. Kakav reket!
Sada, za Levite je rečeno da potiču od jednog od 12 Jakovljevih sinova, Levija. Prateći

unazad genealogije, Mojsije bi bio praunuk Levija. Ovo, se naravno, ne podudara sa
brojem muškaraca koji su trebali napustiti Egipat. Leviti tvrde 22.000 muškaraca među
njima – pravi podvig za gomilu svećenika u samo 3 generacije! Tamo sigurno nije
ostajalo mnogo vremena za paljenice!
Daleko izgledniji scenarij je da su Leviti kreirali to nasljedstvo da opravdaju njihov

odnos sa ostalim plemenma koja su vrlo vjerojatno bila sastavljena od ljudi bez
prava/državljanstva, svih vrsta, koje su oni sastavili pod zaštitom svog boga. To može
objasniti zašto je Jakov, koji je navodno bio otac 12 plemena, bio nazivan Izraelom,
radije nego da su tako nazivali Abrahama, koji je općenito smatran prvim ocem svoga
naroda. Mislim da bi u toj raboti sa 12 plemena i 12 sinova moglo biti više od toga, ali
na to ćemo se vratiti kasnije.
Još jedna ljubopitljiva veza je stvarno ime Levita. Hebrejsko ime za te svećenike, Lewi i
Levi, su ista riječ. Ovdje Stoneova pravi interesantne nizove veza koje bi mogle biti
značajne kasnije. Ona ističe da, u Latinskom imamo lavo što znači 'prati u struji koja
teče', dok lavit znači 'nalivanje/točenje'. Na Hititskom, lahhu također znači
'nalivanje/točenje' . Na Francuskom imamo laver, 'prati', a na Njemačkom imamo
lawine, 'lavina' i Englesku riječ lavish 'izdašan/raskošan/preobilan'. Levo na Latinskom
znači 'dizanje' i posebno je povezano sa zorom (dizanje Sunca). Na Sanskritu lauha je
'sjajno crvenilo', dok je 'sijevanje munja' lohla. Na Njemačkom imamo lohe, 'bljesak/ili
plamen', dok je na Danskom lue 'ići gore u plamenu'. Na Engleskom riječ lava,
Njemačkom lave, Francuskom lave, sve znači plameno goruću rastopljenu masu koja
lije / istače se, sa vulkanske planine; što nam može dati ključ za dva koncepta u jednom:
ono što je svijetlo/zapaljeno i plamti, dok se jp rastače skoro kao tekućina u isto
vrijeme. Sinovi Svjetla i Vatre. Bog sa vrha planine koji vedri i oblači, i koji izlazi iz
DUBINE Zemlje!
Kod Kumrana, gdje su pronađeni najstariji postojeći hebrejski tekstovi, bio je i

pronađeni svitak koji je za biblijske učenjake bio potpuno nov, a naslovljen je Svitak
Rata Sinova Svjetla protiv Sinova Tame. Ovaj tekst sastoji se od planova za bitku koja
se trebala dogoditi. Taj svitak otkriva da su Leviti još uvijek bili na vlasti u to vrijeme, i
mogu još uvijek to biti i u današnje vrijeme!
Ime Hebreja kao Yehudi, ili Jude, bliže je Sanskritskoj riječi za ratnika: Yuddha.
Kao što je Stoneova istakla, ako ta nagađanja, podržana sticajem okolnosti od toliko
dokaza, zaustavljaju daljnje istraživanje, tada što smo mi, da radimo od Arijca protiv
Židova stav o Drugom Svjetskom Ratu? Postalo je više od tragedije, potpuno ironično,
da se čudovište monoteizma, stvoreno od Hebreja, okrenulo i slistilo ih. U drugu ruku,
možda je to bilo namjerno. Čak počinje izgledati kao da su Hebreji, kao jedna etnička
grupa, bili zapravo stvoreni za „upotrebu“ od strane članova Kontrolnog Sistema. I
također moramo imati na umu da je izgleda isti Kontrolni Sistem iza razvoja Kabale i
mnogih povezanih okultnih/mističnih praksi, a u tom slučaju se moramo zapitati: Zašto?
No, prije no što krenemo, dajte da napravimo jedno, zadnje zapažanje: Bilo je to negdje
prije i odmah poslije 2.Sv.Rata, da je nasili bilo prihvaćeno kao pravo ime Hititskog
jezika, i Nesa ili Nasa, njihov glavni grad. Izvorno ime Hititskih osvajača moglo je biti
Nesijanci (nesians) ili Nasijanci (nasians). Nuzi je bio glavni grad Indo-Europskog
naroda Mitani. I to donosi još jednu vezu između Hebreja i Hitita, upotrebu riječi nasi
za princa iz koje mi izvodimo nazarene. Ne možemo si pomoći da ovdje ne vidimo kako
su ove riječi blizu izraza Nazi (čita se Naci – p.p)
Sa znanjem da je obožavanje Boginje bilo nasilno preokrenuto sa invazijom Indo-

Europljana, možemo bolje razumjeti prelaze i inverzije koji su se dogodili u našim
mitovima i legendama. I, ako možemo doći do nekog razumijevanja TKO i ŠTO je taj
Jehova/Jahve bio, koji je govorio Mojsiju na samitu na planini Horeb i Sinaju, možda
možemo pronaći objašnjenje za pitanje zašto su patrijarhalni zakoni i stavovi od
Levitskih svećenika bili skloni uništenju religije Boginje.
Ali imajte na umu napomenu iznad, da je dokaz za kontinuirano postojanje jednog

unutrašnjeg jezgra Levita (vjerojatno potpuno nepoznat Levitskim svećenicima Hrama u
Jeruzalemu) dan u Svitku Rata Sinova Svjetla protiv Sinova Tame .
Sada, za one koji misle da ja tu predlažem „Židovsku Urotu“, NEMOJTE NI

POKUŠAVATI! Ako još niste shvatili da razlike između Židova i Arijaca / Arijevaca
nestaju u unutrašnjim krugovima, znači da niste bili dovoljno pažljivi!
Kao što imamo Mračno Doba koje je okruživalo period vremena u kojem je nastao Stari
Zavjet , tijekom kojeg je Monoteistički Judaizam silom naguran Kanaancima, (a imamo
samo Stari Zavjet da testiramo njegovu vrijednost); imamo i sličan period Mračnog
Doba koje obuhvaća razvoj i kodifikaciju Novog Zavjeta i nametanje Monoteističkog
Kršćanstva Zapadnom svijetu.
Ne čini li vas to znatiželjnima?
Iz ove povijesti izranja ono što je danas znano kao Kabala.
I tako dolazimo natrag u krug do napomena o 3-5 kodu:
P: (L) Od kuda potiče Kabala?
O: Kanalizirane istine dane Židovima prije Mojsija da koriste vašu terminologiju.
P: (L) Kad su židovski pisci počeli bilježiti ta učenja, da li je to bilo prvi put kada je to
zapisano?
O: Ne. Čak ni blizu.
P: (L) Da li je današnja forma blizu originala i može li se u nju pouzdati?
O: Ne. Korumpirana.
I tako, ponovo imamo ideju da postoje zrna znanja, ali najvećim dijelom, ono što imamo
danas je korumpirano i to jako davno, tako da je potrebno uložiti veliki napor i oprez pri
uspoređivanju i analizi; a posebno prije praktične upotrebe! Ali, samo da dam
nagovještaj onima koji žele nešto u loncu, prije no što krenem dalje, sjećate li se 22
slova Hebrejskog alfabeta? Onih koja bi trebala biti tako posebna i magična?
Pa, Fenički, ili Zapadno Semitski, alfabet je bio polazna točka svih kasnijih europskih
alfabeta, kao i hebrejski i arapski alfabeti. Konačna verzija Feničkog alfabeta je natpis
na sarkofagu kralja Ahirama od Byblosa, datiran na oko 1000.g.pr.Kr. On je također bio
sistematizirani alfabet od 22 slova.
Hebrejska pisana slova bila su formirana otprilike u isto vrijeme kada i rano grčka, ali
su znakovi poprimili drugačiji oblik. Hebrejski se bio (i danas se) pisao zdesna na
lijevo. Reš, sa fonstskom vrijednošću „R“ liči na malo rimsko „r“, pisano suprotnim,
kružno okrenutim načinom. OBA i grčki i hebrejski alfabeti imaju paralelna ezoterička
značenja.
Što onda čini hebrejski tako mističnim i misterioznim? Pa, već smo spomenuli Sefer
Yezirah, „kamen temeljac“ Kabale, koja detaljizira tu doktrinu.
U Kabalističkom Judaizmu, iskazano je da Bog, Jehova, nije transcedentan / uzvišeni,

nego podređen višoj formi postojanja, „Ain-Soph_i“. Ain-Soph postoji između oblasti
(realms) uzroka i posljedica, iznad želja, iznad oblasti bivanja i ne-bivanja. I, „bog
stvaranja“ je samo jedan agent od Ain-Soph_a. Stvaranje univerzuma po sebi, došlo je
izravno od Ain-Soph_a kroz složen proces, ostvaren operacijom „emanacija“, ili
„Sephiroth_a“ kojih bi trebalo biti 10, jednako kao i prstiju na dvije ruke. Međutim,
većina kabalističkih imidža / slika Sephirotha u dijagramu drva života uključuju jednu
jedanaestu Sephiru za koju su data različita objašnjenja. Ako mi jednostavno
„isključimo ton“ i pogledamo sliku, ono što vidimo jesu 11 sefirota, 22 slova jednog
alfabeta koji je umnožak broja 11. Zatim, ako razmišljamo o velikoj arkani Tarota, koji
je navodno snažno povezan sa Kabalom, ponovo nalazimo broj 22. Ako te stavke
stavimo skupa sa činjenicom da su Kasiopejci pokušali da nas usmjere ka pobližem
ispitivanju broja 11, možemo doći do interesantnih zaključaka.
[Tijekom babilonskog zarobljeništva] čudni su se događaji zbili. Pored Ezekielovog

uskrsnuća Izraelske religiozne tradicije, koja ih je požurila da se vrate doma u
Jeruzalem, čovjek odgovoran za unutračnje podučavanje Religije shvatio je da je ovdje
bila jedinstvena mogućnost pri drugom rođenju nacije. Hebrejski je, u nadglasavajućoj
prisutnosti žargona korištenog u Babiloniji, prestao biti prvi jezik. Dakle tu je bila šansa
da se u njega ugrade, prije no što ponovo postane primaran, mnoge ideje – napraviti ga
jezikom koji bi sadržavao više značajki nego svakodnevno riječničko značenje. U ovoj
točki znamo da su aktualna 22 slova alfabeta bila rekonstruirana, promijenjena iz
drevnih piktograma u robustniji alfabet znan kao Sirijska Pisana Slova.
Kasnije, dugo nakon što se taj novi Hebrejski uspostavio, (iako zapravo nikada nije
preuzeo prvenstvo Aramejskom slobodnom jeziku Srednjeg Istoka), postao je poštovan
kao sveti jezik, i kao Sanskrit počeo se koristiti za Svete stvari.
Jedan rad posebice otkriva filozofsku konstrukciju Hebrejskog alfabeta. To je bio

Sepher Yitzerah, za koji se držalo da ga je napisao Abraham, ali vjerojatnije je da je
skiciran u ranijim stoljećima zajedničke ere. U njemu, svakom je slovu pridodan planet i
znak zodijaka. Tu leži naš trag o terminu i o tome kada je Vaga bila ubačena u Zodijački
krug, dakle dugo iza Abrahamove smrti. [Z'ev ben Shimon Halevi, 1972]
Što se dogodilo sa božjom rukom koja je napisala vatrena slova i sve ono? Što ćemo
napraviti sa svim mističnim aluzijama o tom najsvetijem jeziku i djelima? Bi li bilo
moguće da smo mogli dobiti toliko trosvijetljenja primjenom Kabalističkih praksi na
primjerke Rata i Mira ili na Uspon i pad rimskog carstva? Imjam osjećaj da bi to
radilo. Želi li netko da se poigra?
Vraćajući se na našu priču, ono što se meni postepeno razmagljivalo, bila je činjenica da
su sva stoljeća kabalističke Gematrije i Notariqona i Temuraha mogla biti ništa drugo
nego distrakcija, odvraćanje pozornosti, od istine. Da, mi možemo vidjeti nagovještaj
izvjesnih niti koje donose bliži nadzor, i Kasipejci su sugerirali da bismo mogli shvatiti
nešto važno ako ispitamo astrologiju kao jedan sistem sa 11 kuća. Također nalazimo
potvrdu tog broja 11 kao važnog broja zahvaljujući brojevima slova alfabeta pored
velike arkane Tarota.
Ali onda, imali smo čudan spomen Meduze i „glava“. Kakvo je značenje Meduze u
odnosu na ovo? Jesu li to „glave“ sephirotha drva života, obzirom da ih je po nekim
verzijama, 11? Zvana je „neviđena sephira“ koja „funkcionira samo u izvjesnim
okolnostima.“ Da je to „veo mladenke“ iza kojega leži znanje i bit/postojanje
Objektivnog Univerzuma.
Jedan pisac za Kabalu kaže:
U svojoj ukupnosti Sefirot pravi drvo emanacija ili drvo Sefirota, koje je od 14-og
stoljeća naovamo prikazivano detaljnim dijagramom koji nabraja bazične simbole...
Kozmičko stablo raste prema dole iz svog korijena, do prve Sefire i širi se van kroz one
Sefirote koji čine njegov trup do onih koji čine glavne grane ili krunu. Taj je prikaz prvi
puta pronađen u Sefer ha-Bahir. Međutim, u Bahiru (stablo) su uključeni samo oni
Sefiroti od Binaha dole [to je, da kažemo, samo 9 Sefirota u najstarijem prikazu Drva
Života.] ...Pored te slike imamo običniju sliku Sefirota u obliku čovjeka. Dok drvo raste
sa vrhom prema dole, ovaj ljudski oblik ima glavu propisno na vrhu, i povremeno se
pominje kao „preokrenuto drvo“. Prvi Sefirot predstavlja glavu, a, u Zoharu, tri šupljine
mozga; četvrta i peta – ruke; šesta – torzo; sedma i osma – noge, deveta – seksualni
organ, i deseta se odnosi ili na sveprigrljujuću ukupnost slike, ili na ženu kao družicu
muškarcu, jer su oboje potrebni da se konstituira savršen čovjek [!] ...U cjelini,
međutim, obuhvatna struktura je napravljena od trokuta. [Scholem, 1974,
zadebljanja, moja.]
To je, da kažemo, točno tri trokuta.
A što je rečeno o trokutima?

P: Pa, trokut. I ako imate trokut okrenut prema gore, imate 3 sjedinjenih u točki prema
dolje, imate 3, imate 33. Da li je to nešto na što dolazimo ovdje?
O: Da.
P: Ima li veze između broja 33 i Velike Piramide u Egiptu?
O: Da.
P: I koja je ta veza? Da li je to da su graditelji piramide sudjelovali u toj aktivnosti

tajnog društva?

P: Govorite o trokutu sa Zmijskom glavom u njemu?
O: Da.
P: Govorimo na način tog 33 vezanim uz grupu "vanzemaljaca", ili grupe ljudi koja je
imala napredno znanje i mogućnosti?
O: I/ili.
P: Da li je to ono na što se odnosilo u Bramley-ovoj knjizi kao Bratstvo Zmije,

vijugavo?
O: Da.
I ponovo dolazimo na 3-5 kôd sa kojim smo završili kada smo pitali o broju 33.
Moram priznati da su moje prve ideje o tom 3-5 kôdu bile vrlo "kabalističke". "3-5 kôd"
je zapeo u mojim mislima kao značenje za pronalaženje nekakve kodirane tajne u
nekom drevnom dokumentu. Priznat ću da sam slijedila tu ideju do jednog gotovo
apsurdnog stupnja, čitajući i obilježavajući samo svaku treću i petu riječ, ili čitajući
tridesetpete linije (teksta), ili tridesetpetu riječ, ili treće poglavlje, petu riječ, i bezbrojne
ostale kombinacije kroz veliki broj "okultne" literature. Pravila sam grafikone,
dijagrame, tabele permutacija. Radila Gematriju, Notariqon i anagrame! To je postala
takva opsesija da sam namjerice morala zaustavljati sebe u brojanju svačega cijelo
vrijeme.
Konačno sam se predala. To njie vodilo nigdje. Naravno, bilo je povremenih

"pogodaka", ali i bezbroj besmislenih kombinacija. Kada sam vodila bilješke o
rezultatima, pronašla sam da pogodci nisu imali veću vjerojatnost, i pitala sam se nije li
to slučaj kod mnogih samozvanih okultista koji vide samo uspješne od svojih metoda, a
zanemaruju neuspješne. Ili ubacuju neke neuspjehe pod uspjehe. Kako dr. Eco reče,
struktura univerzuma je izražena u matematici. Da li je onda čudno da je sve povezano
sa svime preko brojeva?
Još jedna stvar koja me protresla bile su napomene o tome da je piramida povezana sa
OPS/Drahmonoidnim kontrolerima. Bila sam uložila dosta truda u egipatske religiozne
tradicije kao suštinski pozitivne orijentacije. No, komentari glede toga da je pramidni
oblik povezan sa Negativnom OPS Reptoidnom hijerarhijom, podsjetili su me na nešto
drugo što su Kasiopejci rekli ranije, u 1995.g.:
P: Imamo neka pitanja večeras. Mi smo ranije ove večeri diskutirali o "grozotama
očaja" opisanih u prorocima Daniela i također o kojima je govorio Isus. Što je to?
O: Dezinformacije.
P: Hoćete reći da SU grozote očaja dezinformacije, ili pisanje o tome?
O: Oboje.
P: Tko ili što je bio izvor tih informacija koje je prorokovao Daniel?
O: Illuminati.
P: Proročanstva koja je Daniel dobio su dezinformacije?
O: Blizu.
P: Da li je bilo "grozota očaja ( pustinje ?)"?
O: Tamo je bilošta, ako su definicije neograničene.
P: Pa, dobro. Tko je bio Elohim u Bibliji?
O: Premašeno-definitivan.
P: Što to znači? Premašuje definiciju?
O: I varijabilni entiteti.
P: Da li su Elohim bili "dobri momci"?
O: Prva manifestacija je bila ljudska, onda ne-ljudska.
P: Pa, što je uzrokovalo njihovu transformaciju iz ljudske u ne-ljudsku formu?
O: Pakt ili sporazum.
P: Oni su napravili pakt ili sporazum jedni s drugima?
O: Ne, sa OPS-ima 4. denziteta.
P: Kažete da su Elohim bili OPS? Tko su bila ta bića s kojima su napravili pakt?
O: Rosteem, sad znanima kao Rosicrucians ( Rozenkruzeri ).
P: Što je njihov cilj?
O: Vi još to ne možete otkriti.

P: Koji je izvor učenja "Ključevi Enoch-a"? James Hurtak tvrdi da je odveden u više
realitete i da su "Ključevi" bili uprogramirani u njega...
O: Prerušeni realitet. (i mjesto na koje su ga odveli i poruka koju je dobio)
P: Što je izvor tog prerušenog realiteta?
O: Istražite da bi otkrili eksplozivne novosti u realitetu.
P: Dobro. Da li su tu kodirane informacije u toj knjizi na više nivoa kao što savjetuje
M__.?
O: Kodirane informacije su posvuda. Predlažemo manje korake u izučavanju da bi

otkrili principe zemljotresa. Sjećate li se stare parabole 'zagristi više nego se može
prožvakati'? To je važno jer je teško vidjeti žilice na lišću ako putujete automobilom
brzinom koja ne dopušta da čak ni stabla ne vidite jasno. Predlažemo da budete više kao
kornjača nego kao zec. Mrežni rad – i sve će sjesti na mjesto. Trenutno ne možemo reći
mnogo stvari, jer onda nećete učiti, a ako ne učite – ne napredujete kao individualna
duša!
E, pa, ja sam pokušavala. I uporedo sa mojom rastućom opsesijom brojevima, dogodilo

mi se nekoliko vrlo čudnih stvari u tjednu koji je slijedio nakon sesije u kojoj je iznešen
kôd 3-5. Prvo je bilo početak dugih nizova vantjelesnih iskustava koji su se nastavili
kroz godinu i pol, a drugo je bilo san praćen fizičkim "tragom". I, interesantno, baš
sljedeću sesiju, Kasiopejci su očajnički pokušavali komunicirati o nekim stvarima bez
kršenja naše slobodne volje. Naravno, mi smo imali svoju vlastitu agendu, dnevni red, i
vrlo često su nas baš naša pitanja ograničavala, no izgleda da je otkrivanje aktivnosti
neke vrste Tajnih Gospodara Svijeta bilo ono što su Kasiopejci imali u misli. Kao i
obično, otvorili smo vrata čudnim stvarima sa naizgled neškodljivim pitanjem:
P: Ima li kakve veze između svih terorističkih bombardiranja koja su se nedavno

dogodila u Parizu i bilo koje od sve intenzivnijih vanzemaljskih aktivnosti?
O: Neodređeno. US Air, let 194 - pad; United Air - pad, Colorado Springs; Veza?
Preslušajte transkripte snimljene na trakama.
P: Da li je to u neku ruku povezano s pitanjem o bombama u Parizu?
O: Ne. Stroboskopska svjetla su korištena za 3D umnu kontrolu. [Ehm, kako su

"stroboskopska svjetla" došla na tapet, kada smo pitali o terorističkim podmetanjima
bombi? Dalje, kakve to ima veze sa padom aviona?]
{stroboskopska svjetla = bljeskalice, svjetla koja blješte i trepere nekom frekvencijom,
npr, rotaciona svjetla ili ona u disko-klubovima... - p.p}
P: Bljeskalice postavljene gdje?
O: Nije pitanje postavljeno s baš puno razmišljanja! Mi smo pokupili vaše misaone
valove, koji su orijentirani k napretku, i pokušavamo vam asistirati kod vašeg
povećanog učenja i progresu frekvencijskog vala. Vidite, to podiže nivo energije!!!
Preporučivo je postavljati pitanja ali biti nezabrinut zbog prirode ili sadržaja odgovora
unaprijed.
P: Dobro. Spomenuli ste bljeskava svjetla. Da li su te bljeskalice, koje se koriste kod

kontrole uma, nešto što bi mi mogli ili ćemo moći vidjeti u svakodnevnom životu?
O: Zar vi neznate već? Mi nismo rekli: neke bljeskalice, već smo rekli: bljeskalice, tj.
sve su uključene!
P: (T): Bljeskava svjetla dolaze u mnogo oblika i vrsta. Televizor je bljeskalica.

Kompjuterski ekrani ( monitori ) su bljeskalice, svjetlosne cijevi - stroboskopi.
Fluorescentna svijetla bljeskaju. Ulična rasvjeta bljeska.
O: Policijska vozila, ambulantna, vatrogasna... Koliko dugo je ovo bila istina? Jeste li
primjetili bilo kakve promjene u zadnje vrijeme??!!??
P: (F): Prije 20 godina nije bilo bljeskavih svjetla na bilo kojim od tih vozila. Imali su
stari tip svjetla koja žmigaju ( kao žmigavci ). Sad, sve više, više i više su tu bljskalice
koje se pojavljuju na svim mjestima. (L): I sad, čak su ih stavili na školske autobuse!
(T): I na regularne linije autobusa gradskog prijevoza, također. (L): Dobro, da li
bljeskanje tih svjetala podešavaju izvjesnu frekvenciju da bi se napravile izvjesne
stvari?
O: Hipnotizirajući otvarač.
P: Koja je svrha da se ovako hipnotički otvori osoba?
O: Vi ne primjećujete letjelicu.
P: (T): Dobro, koju letjelicu mi NE vidimo?
O: Od otvaratelja. Prethodnik je sugestiji što je čujno po prirodi.
P: (T): Kojoj sugestiji?
O: Stavite vaše kape za razmišljanje. Mrežni rad ne radi pretpostavke. Podebljajte

jednostrane izjave s "činjenicom" jest.
P: (T): Oh. Izrecite vaše izjave u formi pitanja! Ja bih volio "Hipnotičke otvaratelje" za
200$, Alex! Kosmički kviz! (L): Ok, rekli ste "sugestija je čujna po prirodi". Ako je to
slučaj, gdje sugestija dolazi iz auditorija?
O: Od kuda vi normalno primate slušne sugestije i od koga?
P: Radio, televizija... (T): telefon... Da li o tome pričamo?
O: Da.
P: Ako primjetite bljeskanje za vrijeme vožnje dok vozite, ili sjedite ispred vašeg tv-a,
onda vam sugestije mogu biti bolje stavljene u vas radi tog hipnotičkog, otvorenog
stanja? Da li je to točno?
O: Da.
P: Koje su to sugestije dizajnirane da to rade, u općenitom smislu? Da ne vidimo

letjelicu?
O: Da.
P: (T): Da li dobivamo te signale iz radija u autu, čak i ako nije upaljen?
O: Ovisi o tome da li je tamo ili nije - drugi izvor.
P: Drugi izvor kao?
O: Na primjer ELP ( elektromagnetski puls ).
P: Što je ELP?
O: Ekstremno nizak puls.
Trebam primijetiti ovdje da, dok pukovnik Phill Corso nije objavio svoju knjigu 'Dan
nakon Roswella', nikada nisam bila čula za izraz "ELP". I zapamtite, ova je sesija bila u
kasnijem dijelu 1995.g. Corsova knjiga bila je objavljena nekoliko godina kasnije.
P: (T): ELF, ekstremno niska frekvencija, i ELP ekstremno niski puls - da li je to ista
stvar?
O: Ponekad.
P: To bi bilo vanjski puls ili frekvencija?

O: Da.
P: Da li bi to poticalo iz izvora bljeskanja?
O: Ne. One rade u skladu.
P: (L): I taj proces sprečava nas da nešto vidimo, kao letjelica koja leti na našem nebu u
bilo koje vrijeme?
O: Ili ih možda vidite kao nešto drugo.
P: Sad, moramo se zaustaviti na trenutak jer vam želim nešto reći. Zadnjih nekoliko
mjeseci, pažljivo sam gledala nebo kad god sam imala priliku. U 3 ili 4 odvojenih
slučaja vidjela sam nešto za što sam mislila da je uobičajeni avion, i promatrala bih ga
pažljivo i onda pregledavala lijevo ili desno i kad sam pogledala natrag na mjesto gdje
bi trebao biti taj avion, bazirano na promatranoj brzini i smjeru, tamo nebi bilo
NIČEGA. Stojim i tražim i tražim, gledam i ništa ne pronalazim. Te stvari su
jednostavno samo NESTALE. Znam da sam ih vidjela, znam da nisam bila luda, znam
da nisu mogle samo tako nestati kompletno - i desilo se to nekoliko puta i zbilja me
potreslo. Što je dublji smisao toga, osim što nas mogu kompletno preletevati cijelo
vrijeme, iz raznih razloga, i da mi budemo kompletno masovno nesvjesni toga?
O: Da, monoatomsko zlato!
P: I na što se to odnosi, što to znači?
O: Totalno ropstvo bića, uma, tijela i duše. Bljeskalice koriste minutnu zlatnu nit. Što
čini minutnu niti, što mislite? Naslutite, nije to iz Fort Knox-a! Vidite, to ima posebna
svojstva.
P: (T) Siguran sam da ima! Stvar je u tome da ako radi ono što Hudson kaže, struktura
moći bi ga srušila - on nebi mogao toliko daleko stići s time. Dakle, ako oni njemu
dopuštaju da to radi, to je radi toga što to ne radi ono što on kaže da radi, već suprotno.
Što je ono što je rekao. Kad uzimate tu tvar dugo vremena, vi kompletirate program, to
rekonstruirate vaše gene. Nije li to ono što nam se desilo već prije? Da li to želimo
učiniti opet? (L): I nije li rečeno da je SVJETLO korišteno da bi prekinuli izvjesne
DNA faktore? (J): Upravo tako! (L): Dobro, kako da blokiramo tu vrstu kontrole?
O: Nećete.
P: Da pitam ovo, CD je upitao interesantno pitanje. Glasilo je: ako mi znamo što on
misli da znamo, i ako mi gradimo vrstu moći i snage kako on misli da mi radimo, i
dobivamo točne informacije oko svih tih stvari, zašto NAS nije netko bilo iz 3. ili 4.
denziteta, prekinuo, zblokirao ili bilo što takvog. Naravno, nisam mu objasnila nivo i
intenzitet napada i smetanja i mnogim drugim stvarima... ali, u nekom smislu upitao je
vrlo iskreno zašto ništa fizičkog nije učinjeno, kao što je izjavio, "da nas smaknu"?
O: Sile moći koje jesu, žele usporiti objavljivanje informacija.
P: Da li to uključuje OPS-e 4. denziteta?

O: Ne, ali oni ne vide ono što oni ne žele vidjeti. [Sada tu primijetite razliku. Rekli su
"sile koje jesu" žele usporiti infoemacije, i pitala sam da li to uključuje OPS frakcije, i
odgovor je bio "ne". To onda očito znači da "sile koje jesu" o kojima je riječ, mogu biti
"dobri dečki"]
P: Oni nas ne vide kao prijetnju?
O: Više kao smetnju.
U ovom sam trenutku htjela pitati o čudnim iskustvima koje sam bila imala od početka
istraživanja poslova "Tajnih društava", i o vantjelesnim iskustvima (skraćeno, na eng.,
piše se "OOBE" – p.p.). Očito to nisu bile iste stvari / događaji!
P: Dobro, želim pitati o doživljaju koji sam imala prošle noći - imala sam iskustvo koje
izgleda da je bilo OOBE. Da li sam zapravo to doživjela?
O: Bilo je to "sve intenzivno curenje" solarnog realiteta.
P: Dobro, što je to "sve intenzivno curenje" solarnog realiteta?
O: Realiteti su razdjeljeni po kategorijama na raznim nivoima, kao i sve ostalo.

Korijenska baza proučavanja astrologije je "ujedinjeni realitet entiteta", što je u
vezi s efektom da lokalna kosmička tijela imaju na tijela i duše bića 3. denziteta u
bilo kojoj danoj lokaciji.
P: Dakle, što to znači kod onog što sam iskusila? Osjećala sam da se krećem u i izvan
svojeg tijela opet i opet, nešto kao da radim neku vježbu.
O: Sunčeva aktivnost se dešava kad se tvoj doživljaj dogodio i koji je baziran na tvojem
"sunčevom povratku", i imala si efekt djelomičnog odvajanja tvoje duše od tijela. Sad,
samo radi zabave, zašto ne provjeriš svoj horoskop tog dana i vidiš da li je izgled bio
povoljan za istek potencijala tijela više nego obično?
P: sad, tu se mogu poigrati malo više s tim, da li ću to doživjeti opet, ili mogu li?
O: Pa, to se uvijek iskusi barem jednom u životu ljudskog bića, ali za većinu ljudi, to se
desi na kraju.
P: [ mnogo smijeha ] (L): Mislite, umrla sam? Ili je to ono što ljudi dožive kad umru?
O: Da, ali ti si se vratila natrag na večeru!
P: Dakle, to nije bilo samo OOBE, to je bilo odvajanje duše od tijela? Da li je to

drugačije nego kod astralne projekcije?
O: Ne. Kod "astralne projekcije" nivo svijsti nije tako intenzivan radi "srebrne niti" i
omota svijesti 3. denziteta.
P: Vi momci neznate kako sam to intenzivno doživjela. Bila sam TOLIKO svjesna
SVEGA. (T): Svjesnija nego ikad prije, točno? (L): Moram reći, da. Igrala sam se s tim
što mi se dešava i zabavljala se. Primjetila sam svaki mali osjećaj. Odvajanje od tijela
proizvodi pištavi zvuk, kao neka vrsta električnog iskrenja, i mijenja se kako se krećete
iz tijela ili u tijelo. Znala sam ono što radim. (T): U astralnoj projekciji, duša je još
uvijek povezana s tijelom. U ovom slučaju, da li je Laurina duša bila kompletno
odvojena od njezinog fizičkog tijela?
O: Ne kompletno, već samo dio koji je bio odvojen.
P: Pa, imala sam takoreći nožni prst unutra. (T): Dakle, da je Laura izgubila kompletnu
vezu, da li bi ona u toj točki umrla?
O: Da.
[ pauza ]
P: (L): Sljedeća čudna stvar poslije toga, imala sam san u kojem sam bila na safariju.
Sanjala sam da smo svi otišli u Afriku i da sam dobila neke informacije tamo, nešto što
su mi dali i stavili u moj džep na desnoj strani. I onda, samo nekoliko dana kasnije,
doživjela sam situaciju kad sam se našla u opasnosti, nešto je istraživalo u smjeru mog
uma i zaštitna naprava upucala me je dolje u moju desnu stranu trbuha, kao raketa. I
idući dan, primjetila sam malu, duboku ranu na tom mjestu. Što je to bilo?
O: Energetsko pražnjenje. Slabost magnetske ravni je tamo.
P: Dakle, da li je korisno da se to može?
O: Možda.
P: Pa izgleda da kad se tijelo nađe pred nekom prijetnjom, da se automatski podiže

obrana. To je prilično dobar talent koji vrijedi imati.
O: Naravno, u 4. denzitetu
P: Da li je to akcija 4. denziteta, ili mogućnost u njemu?
O: Blizu.
P: Dobro, to je bilo energetko pražnjenje. Da li je ta energija ostavila tu ranu na mojem

tijelu?
O: Da. Naučit ćeš prirodno kako evoluiraš.
Iako sam mislila da nikada više neću imati OOBE istog intenziteta, imala sam, i to
odmah nakon uvoda u informaciju o 3-5 kôdu. Nastavila sam imati gotovo redovno
iskustva sa onim što mora biti oblast, realitet 4. denziteta. Mogla sam vidjeti sa
zatvorenim očima, mogla sam spavati bez da "zaspim", i biti potpuno svjesna i
"sadašnje stvarnosti" (npr. dječjeg muvanja po kući) i, istovremeno mi je cjelokupni
drugi svijet bio otvoren, u kojem su ljudi dolazili i bili i pričali samnom i ja sa njima.
Bilo je nemoguće "generirati" takva iskustva, ali ovaj "proboj" se dešavao tako često da
mogu reći da se oko polovica mojih dnevnih aktivnosti odvijala u dualnoj realnosti.
Promatrala sam taj fenomen sa radoznalošću i skepticizmom. „Projicirala“ bih se tamo
gdje su bila djeca da vidim što točno rade, i onda se vratila, „orijentirala“ se u ovoj
realnosti i onda fizički otišla provjeriti da li je ono što sam vidjela točno. Nisam znala
što mi se događa, ni zašto, ali bilo je dovoljno čudno da me drži u pažljivom stanju.
Nisam o tome htjela previše pričati, jer kadgod bih takve stvari iznijela pred grupu,
izgledalo je da čak ni oni nisu bili baš sposobni da shvate ono što sam im pokušavala
reći. Potrošila sam neko vrijeme čitajući knjige iz psihologije u naporu da odredim
jesam li gubila razum! Nisam bila sigurna, ali neki su tragovi o mogućoj prirodi toga
bili dati u sljedećoj sesiji. I opet su Kasiopejci koristili priliku da daju više informacija o
Konzorciju:
P: Jedan dan sam iskusila jedno od onih produženih stanja prije spavanja, i izgledalo je
kao da sam u razredu i da mi netko objašnjava neke stvari. Ono što su mi govorili bilo je
da za vrijeme sezone Božoća, izvjesni koraci mogli bi biti poduzeti od onih koji
kontroliraju ekonomiju i da poslije toga, u Januaru i Februaru, čitavo mnoštvo stvari će
biti pušteno u opticaj i da će ekonomija biti dovedena do stanja većinskih proporcija.
Nije bilo jasno da li je to bila OVA godina, ali znam da je bilo poslije Božića. Možete li
mi reći od kuda dolazi ta informacija i što sam iskusila?
O: To je duga i komplicirana tema, ali datt ćemo sve od sebe da to najbolje objasnimo.
Ono što si vidjela je jedna od mogućih budućnosti. Ekonomija u našem svijetu 3.
denziteta je potpuno stvorena ( kontrolirana ). Sile koje ju kontroliraju su i 3. denziteta i
4. denziteta. Ima konfliktnih mišljenja u sektoru 3. denziteta upravo sada u smislu kada,
gdje i kako pokrenuti ekonomsku depresiju. To je bilo "u procesu" izvjesno "vrijeme"
kao što ga vi mjerite. Zasad, sile koje zastupaju mišljenje protiv kolapsa su prevladale.
Koliko će to stanje ostati, otvoreno je prema mnogim rezultatima. Također, molimo
budite svjesni da je stanje ekonomije u potpunosti iluzija. Drugim rječima, svjetska
ekonomija djeluje zasebno i bazirana je na onom što je rečeno populaciji, i u što da
vjeruje.
P: Pa, to je sve dobro i krasno osim jedne činjenice koju sam promatrala u zadnje
vrijeme i to je da cijene nastavljaju ići gore, a plaće prosječne osobe ne. Gledala sam
cijene i one skaču na vrlo čudan i zastrašujuć način. Znam kao činjenicu da si ljudi ne
mogu priuštiti živjeti. Veliki segment populacije ne može, to je.
O: Nitko tko se podvrgava "pravilima" si ne može priuštiti da "živi", ali ako odbijate
igrati tu igru kao što vam se kaže, vi ćete ustvari biti prilično dobro.
P: Dobro. Što ste mislili pod time da se ne igra ta igra prema pravilima? Kojim
pravilima?
O: Najbolji način da mi odgovorimo na to jest da vi razmišljate na glas i čekate naše

odgovore.
P: Dobro. Prvo je ta ideja o "uobičajenom poslu".
O: "Zamka" broj jedan!
P: (S): Pravilo broj dva je to vi trebate štedjeti svoj novac.
O: Vi štedite svoj novac tako da manipulirate njime, ne da ga pohranite. Kad ga

pohranite u banku, vi pomažete Bratstvu, tj. Illuminatijima, tj. Antikristu, koji ga tako
multipliciraju za sebe, a vama ostaju "mrvice". I Antikrist može "prizvati ga" bilo kada,
kad god zaželi
P: Jedan od najpopularnijih načina da se zaradi novac je investiranje u tržište dionica.

Ali, meni izgleda da je tržište dionica također dio Antikrističkog sistema i investiranje
tamo bi također bilo da se dobiju iznosi veličine "mrvica".
O: Da i ne. Nisu sve dionice kojima se javno trguje pod kontrolom Illuminatija.
Mi ne preporučamo ništa specifično, mi samo postavljamo osnove. S generalnim
zaključcima koje smo vam dali, vi ćete shvatiti detalje sami, što je ekvivalentno učenju,
što je pokazatelj vašeg napretka kao duša.
P: Rekli ste da bi mi trebali multiplicirati naš novac i da ako ga pohranjujemo da to ne

radi za nas...
O: Ako primjećujete, svi uspješni biznismeni to rade. Oni umnožavaju svoj novac,
proširuju svoje horizonte, neprekidno. Oni multipliciraju svoj novac pomoću
multipliciranja svojih proizvodnji, a tako i njihov priliv također. I proces se nikada ne
završava jer oni instinktivno razumiju da je to dio ciklusa. da bi se nastavio priliv, on ne
smije biti samo održavan, već mora rasti da bi išao ukorak s krugom koji se okreće u
spirali povećanja i ekspanzije. I da bi se to desilo, proizvodi se moraju proširivati prema
tome. Kad to prestane, to se uruši, dešava se kolaps. I tako Illuminati, tj. Bratstvo, tj.
Antikrist kreiraju "paniku", pomoću protivljenja toku, čak i samo malo, i onda
agresivno oglašavaju kreirani dojam.
P: S: Pa, investiranje je dobro ako imate novac, ali Laura i Frank nemaju novca za
investirati. Kako bi oni to mogli učiniti?
O: Jedan primjer bi bio da međusobno podijele svoja iskustva, poglede i učenja. Jedan
način da to postignu bi na primjer, moglo biti objavljivanje.
P: L: Znam da ste vi svjetlosna bića 6. denziteta i da smo mi samo ljudi 3. denziteta, i

teško nam je nastaviti ono što radimo pod konstantnim napadima iz svih smjerova,
unutrašnjih i vanjskih. Ne vidim načina na koji bi mi mogli ispričati te sve doživljaje
bez riskiranja daljnjih problema.
O: Rad nije bio zaustavljen, i neće biti zaustavljen. Rečeno vam je da objavljivanje svih
vaših dijelova rada jedva "jedan telefonski poziv" udaljeno, jer vi još nemate vjeru u tu
izjavu i imate probleme pitajući što vi želite radi straha od kreiranja krivih "impresija",
što je u vašim glavama i također dio procesa napada. Mi smo vas doveli do ove pozicije,
ali znate kako se kaže: "Vi možete dovesti konja do vode, ali..." ( ... ga ne možete
natjerati da pije. ) Potrošili ste enormne količine energije komunicirajući sa raznim
izvorima, ali većina toga je besplodno. Rekli smo vam da se umrežite!! Takav način
odlično funkcionira!!!
Sad, na stranu sa interesantnim napomenama o ekonomiji, za mene je bila značajna

stvar da sam bila vidjela „jednu moguću budućnost“ u tom stanju polusna. Pitala sam se
je li to bilo ono što se događalo u mnogim drugim slučajevima proboja („bleed
throuhg“). Jesam li ja bila pri nekoj vrsti točke „grananja“ univerzuma u kojemu su
takve energije da su mnoge realnosti prisutne u svojoj mogućnosti (u svom potencijalu)?
I ponovo su Kasiopejci požurivali „mrežni rad“ kao nešto što „začudno funkcionira“.
( termin 'mrežni rad' označava i rad povezan sa {što većim brojem – to bolje} drugim
pojedincima i grupama, suradnju, dijeljenje iskustava, znanja i informacija.. te nije
nužno vezan samo za kompjutersko umrežavanje. Kompjutersko umrežavanje je samo
nešto što takav rad u današnje vrijeme omogućuje na najbolji mogući način - p.p.)
Jesam li ja prakticirala mrežni rad? Mislila sam da jesam. Zaista sam razgovarala sa
velikim brojem ljudi i radila vrlo naporno da sastavim magazin koji bi postao jedan
„organ“ za Kasiopejski Materijal. Ali radeći posao sama bilo je kao porođajne muke.
Cijelo breme je, izgleda bilo na meni.
Jedna od stvari u Matrix knjigama (od V.Valeriana – p.p.) koja me posebno interesirala,
uzevši u obzir komentare Kasiopejaca o Hitleru i stvaranju „Master Rase“ (rase koja će
nadvladati sve ostale), bila je ideja da su Nijemci/Nacisti bili zapravo ti Tajni Gospodari
svijeta. Dalje je sugerirani da su oni producirali cijeli „šou“, ukljućujući i „alien
scenarij“, jer su bili u mogućnosti da naprave Vremensku mašinu. Postojale su neke
varijacije te teorije, uključujući i jedan zli Konzorcij Nacista i američkig tajnih grupa
umiješanih u eksperimente kontrole uma, između ostalog. I tako sam to iznijela:
P: Da li su Njemci konstruirali vremenski stroj za vrijeme 2. svj. rata?

O: Da.
P: Stvarno su ga napravili?
O: Ja.
P: Da li su SAD došle u posjed vremenskog stroja konstruiranog od strane Njemaca?
O: Ne.
P: Zašto ne?
O: Bio je premješten drugdje.
P: Gdje?
O: Mausenberg, Neufriendland.
P: Gdje je Mausenberg?
O: Antarktiklandt.
P: Tko kontrolira rad tog stroja ili tko se njime koristi?
O: Klaus Grimmschackler.
P: Nisam mislila na specifičnu osobu, već grupu. Amerikanci ili Njemci?
O: Deutsche.
P: Da li su oni koristili taj stroj da bi se transportirali tamo, a i kroz vrijeme?
O: Bilo je izvedeno u Glophenu in gestalt, bit, yie aire das gluppen und werstalt de vir
seinderfor bidde.
P: Zašto nam dajete to tako da mi to ne možemo razumjeti?
O: Oprostite, dobili ste to pomiješano u transmisiji radi tematike.

P: Vratimo se natrag na taj njemački vremenski stroj. Da li su Njemci zarobili pali ili
došli do palog NLO-a za vrijeme rata?
O: Da.
P: Tko je upravljao letenjem te letjelice - oprostite - OPERIRAO tom letjelicom?
O: Sivi.
P: Da li su Njemci bili u mogućnosti rastaviti tu letjelicu i konstruirati drugu, sličnu

letjelicu ovoj koju su zarobili?
O: Nisu ni trebali. Oni su dobili informacije o tim stvarima kroz kanalizirane izvore.
P: Da li su Njemci dobili informacije od Vril Society ( društva )?
O: Djelomično. Također Thule Society.
P: Te individue koje imaju taj vremenski stroj na Antarktiku, što oni čine s njim ili što
planiraju učiniti s njime?
O: Istražiti vremenske sektore kroz petlju cilindra.
P: Što je petlja cilindra?
O: Kompleksno, ali je profil od 4. pa do 6. denziteta.
P: Ima li kakvih posebnih ciljeva koji bi oni postigli radeći to "vremensko ispitivanje"?
O: Ne u sadašnjosti, kao što ju vi mjerite.
P: Pa, ako su oni pobjegli i prenijeli taj vremenski stroj na Antarktik, da li rade s bilo
kojim takozvanih "vanzemaljaca"?
O: OPS 4. denziteta.
P: Da li su ti Njemci i njihov vremenski stroj, u bilo kojem dijelu plana preuzimanja

Zemlje kad se ona pomakne u 4. denzitet?
O: Možda.
P: Da li su Njemci iza bilo koje zavjere u SAD-u?
O: Ne. OPS-i 4. denziteta su iza svih.

P: Između stvari o kojima smo diskutirali, između Njemaca i Thule Society i Vril
Society, da li je to "Crno Sunce Koje Osvjetljava Unutrašnjost"? Možete li nam reći što
je "Crno Sunce"?
O: Krajnja sudbina OPS orijentacije.
P: Da li je to Crno Sunce stvaran astronomski fenomen?
O: U svojoj osnovi.
P: Što bi mi mogli znati kao Crno Sunce? Crnu rupu?
O: Dobra mogućnost.
P: Malo nevezano pitanje, ali ima li tu veze s Japancima, kako je sugerirano u nedavnoj
TV-epizodi X-Filesa?
O: Samo u smislu na nivou sudjelovanja u "tajnoj" svjetskoj vladi.
P: Terry je imao teoriju da su SAD u toliko velikom dugu prema Japanu i da će oni
povući svoje obaveze i uzrokovati pad japanske vlade i da će Japanci i još neki drugi
opet izigravati "loše momke", još jednom, kao što su bili u 2. svj. ratu? Da li se to
planira?
O: Ne.
P: Zašto su X-Files uputili na japansku eksperimentalnu zavjeru koju krive za

NLO/vanzemaljsku aktivnost u SAD-u? Zašto oni predstavljaju Japance kao "loše
momke"?
O: Zapamtite, "X-Files" su imali temelje na izmišljenome.
Nakon toga sam otišla (sa diskusijom) u ostalim pravcima pa ću taj materijal izostaviti.
Međutim upravo na kraju ove iste sesije, sjetila sam se nečega što su Kasiopejci rekli
skoro godinu dana ranije kada smo krivudali jednom sesijom. Predmet debate sadašnjeg
trenutka bila je UFO konferencija pri Gulf Breezeu koja se trebala održati. Raspravljali
smo o prisutnosti i distribuciji našeg magazina, Aurora Žurnala, i bila sam podsjećena
na činjenicu da su Kasiopejci bili predložili odlazak na konferenciju u Gulf Breeze „u
proljeće“ u vrijeme kada se ta konferencija uvijek održavala na jesen. Starija sesija je
išla kako slijedi: {Gulf Breeze = Zaljev Povjetarca, lahora – p.p.}
P: (T): Još neka pitanja?

O: Otiđite u Pensacolu.
P: (L): Tko želi ići u Pensacolu?
O: Ja, ja! ( smjeh )

P: (T): Da li će se nešto desiti u Pensacoli?
O: Konferencija. Povećena aktivnost u uskom području Floride, vrtlog. Ako odete u

Pensacolu vidjet ćete NLO-e svih vrsta, uključujući i izričito vaše.
P: Oh! To je vaša konferencija! I mi smo pozvani!
O: Dobro.
P: (T): Kad je to kada bi trebali ići? Da li je ako krenemo bilo kada, da će tada biti
konferencija?
O: Maj.
P: Ima li tamo nešto u Maju? U Pensacoli? (J): Projekt Awareness ( Svjesnost ) je u

Maju, ali je to u Tampi. (T): Da li govorite o konferenciji u Maju u grupi konferencija u
Pensacoli?
O: Gledajte i vidite.
P: Dobro, u Maju, da li bi trebali otići u Zaljev?
O: Da.
P: T: Dobro, konferencija o Zaljevskom Ratu će biti u Maju u Tampi.
O: Napravite sesiju i promatrajte u isto vrijeme. Dajte nekome tamo vani video kameru!
Pokušajmo usmjeriti te sve "ufologe" na pravi put.
Sad, čudna stvar glede te UFO konferencije o kojoj smo razgovarali je da je normalno
planirano da se proljetna konferencija održi u Tampi, a jesenja konferencija u Gulf
Breezeu. Kako se pokazalo, baš te godine jesenja konferencija u Gulf Breezeu bila je
skoro otkazana zbog uragana! To je sam po sebi bio krajnje interesantan događaj. Mi
smo bili planirali prisustvovati baš toj konferenciji i Terry i Jan već su napravili
rezervacije. Uragan Opal vrtio se okolo po Zaljevu i svi su čekali da vide gdje će, na
kojem mjestu, udariti u obalu:
Kasiopejci: Ponovni pregled: što smo rekli o vremenskim prilikama. Zašto

pretpostavljate da se „Opal“ dogodio u referentnoj točki vremena i prostora?
P: Da se prekine NLO Konferencija u Zaljevu? Da li to znači da bi mi trebali ostati kod
kuće?
O: Na vama je, ali, predlažemo odgađanje, mogli bi vam reći za golemu bitku!!!!
P: Dakle oluje su refleksija bitki na višim nivoima? Da li su dobri momci pobjedili?
O: Da, ali nije završeno, i bojimo se za te koji su povučeni u lokator radi opakog plana
od strane OPS-a 4. denziteta.
P: Planova kao na primjer? Više vremenskih neprilika ili nečeg direktnijeg?
O: Oboje, nekoliko opcija je otvoreno za njih, i u proceduri je; velika oluja ( hurikan ) bi
mogao udariti za vrijeme konferencije, ili tornado pogađa hotel Embassy Suites, ili
bomba raznosi nivoe centra u kojem se održava konferencija, ili masovno otimanje i
mentalne kontrole inicirane kako bi uzrokovali golema neslaganja i moguće nasilje, koje
bi slijedile ekstremne izmišljotine.
P: Dakle, tu je mogućnost da nešto zbilja pozitivno može doći iz tih povezivanja na toj
konferenciji. A da bi spriječili tu mogućnost, OPS sa 4. denziteta poduzimaju mjere?
O: Da, zašto pretpostavljate da je to sada prekinuto? I niste li primjetili da su oluje u

porastu u Oktobru, a ne u smanjenju, kako bi u stvari bilo normalno?
P: Pa, tada, nagađam da ćemo ostati kod kuće.
O: Slobodna volja.
I tako smo otkazali naše rezervacije. Kao što se ispostavilo, uragan je pogodio skoro u
centar Gulf Breezea, i konferencija je premještena. Jasno, nije bilo eksplozije bombe ili
tornada, dakle ako je ijedna od prije spomenutih mogućnosti bila u igri, uzgleda da bi to
onda bile masovne otmice i inicijacije mentalne kontrole.
Kao rezultat ovog uragana, organizatori su odlučili premjestiti termin održavanja, tako
da je Gulf Breeška konferencija održana na proljeće sljedeće godine, 1996. Ali NE u
maju, nego u martu. Dakle, iako su Kasiopejci pokupili nešto o ovom specifičnom
premještaju, nije to bio baš „pogodak u sridu“. Još jedna stvar koja se dogodila od tog
uragana, jest da su organizatori raspustili svoju organizaciju i reformirali je. Više ne
drže „UFO“ konferencije, nego se radije fokusiraju na „Metafizičko/New Age“. Dakle,
moglo bi biti da je bilo masovnih otmica i mentalnih kontrola koje su pokrenule razdor.
No, bilo bi teško rascjepkati i podijeliti u frakcije ufologe više nego što to već jesu!
No, vratimo se prvoj pročjetnoj UFO konferenciji u Gulf Breezeu:

P: (L) Ove godine UFO konferencija u Gulf Breezeu je u proljeće. Je li to ta na koju
bismo trebali otići?
O: Da.
Kada sam iznijela subjekt odlaska na UFO konferenciju za vikend pred mog bivšeg
muža (za kojeg sam bila udana u vrijeme događaja o kojem pričam), on nije imao
prigovora, ali kako su dani prolazili, njegova podbadanja i prigovori i pronalaženje
grešaka (što je bilo njegovo standardno ponašanje), pojačala su svoj intenzitet.
Još sam bila na terapijama 3 puta tjedno, zbog automobilske nesreće iz decembra 1994.,
i to je bilo jedno od sredstava koje je koristio protiv mene. Očito, ako mogu ići na
konferenciju, ne treba mi nikakva pomoć u kući i oko djece. I ne samo to, nego je počeo
potajno poticati djecu da ne izvršavaju svoje poslove. Kada bih im zbog neizvršenja
poslova zabranila izlaske ili dala slične zabrane, on bi nadglasao moj autoritet govoreći
mi da „je to ono čemu služe majke – da brinu o svojim obiteljima.“ Očito, prema
njegovoj definiciji, to je značilo biti priručni sluga i otirač za svakoga u kući.
Situacija je eskalirala dnevno i imala sam kompletno izostajanje uspjeha terapije.

Nervozni drhtaji u mojim rukama su se povećali, razni nervni bolovi, utrnulosti i
parcijalne paralize koje sam bila počela polako nadvladavati, sručili su se nazad na
mene i postala sam tako depresivna, da sam jedva funkcionirala. I ne samo to, nego sam
iznenada zaradila infekciju uha od koje mi je polovina glave nabubrila 5 do 7 cm. Nije
bilo šanse da uđem u avion sa takvom infekcijom. Doktor me stavio na 850 mg
Augmetina 4 puta na dan, što je smanjilo infekciju, ali ne u potpunosti.
No, borbe koje sam vodila sa svojim zdravljem izgleda nisu bile važne ni mom bivšem
mužu, ni, zbog njegovih manipulacija, mojoj djeci. Tijekom vremena kada nisam bila u
stanju ni dignut se iz kreveta, ležala bih i slušala kako muž i djeca samo gledaju
televiziju u susjednoj sobi, znajući da namjerno prave koliko god više mogu nereda i
buke; znajući da je to bilo njegovo maslo; i da ću ako kažem i jednu riječ biti ušutkana
kao žena koja ne želi više biti supruga i majka! Bila sam tako odlučna da pokušam otići
na tu konferenciju, i izgledalo je da je moja volja da išta napravim, polako ali sigurno
potkopana.
Sjećam se tog ležanja, osjećala sam se usamljenijom i zatvorenijom nego ikada u životu;
zatvorena ne samo zbog okolnosti života, nego i zbog pogoršanja zdravlja. Oči bi mi
lutale po stalcima s puškama na zidovima sobe (nije mi bilo dozvoljeno da dekoriram
sobu kako bih željela, nego sam morala živjeti u sobi punoj kolekcija pušaka i lovačke
opreme), i mislila sam kako bi lako bilo dati mu njegovu slobodu, dati djeci što su htjeli,
život bez pravila i ograničenja, i dobiti mir i slobodu od bolova za sebe.
Sve što je trebalo, bio bi jedna radnja, akt .... čega? Je li mi nedostajalo hrabrosti?
Ali onda sam promišljala o djeci. Iako ih je on izmanipulirao, što bi to njima značilo,
posebno bebi, da čuju pucanj iz puške i dotrče i nađu svoju majku sa polovicom glave i
moždinom rasutom po zidovima? Nisam im mogla to napraviti. Bez obzira na sve,
morala sam izdržati bolove i frustraciju. Bilo je to breme koje sam izabrala, i trebala
sam samo poravnati ramena, pokupiti ga i nositi. Ali, kakva je to samo bila osamljenost!
Kao i obično, pokušala sam naći manu ili grešku u sebi. Možda je to bilo moje stajalište,
ili neka vrst poremećaja moje percepcije. Možda je postojao kakav jednostavan odgovor
– nešto što sam mogla učiniti da napravim život ugodnijim i funkcionalnijim za cijelu
obitelj.
Kao što je i bilo, uložila sam enormne napore da su sesije i njima povezan rad što manje
upletene u život obitelji, ali bilo bi to nemoguće. Možda sam sagledavala da je ono što
radimo važno, a zapravo nije bilo? Možda trebam jednostavno odustati, ili barem
smanjiti učestalost sesija? Izgledalo je prilično jasno da, da nije bilo Kasiopejaca, da
nije bilo sesija, ako se vratim pod okrilje Baptističke vjere moga muža i postanem
savjesna i pokorna žena, sve će biti u redu.
Ali nisam to mogla učiniti.
Nagon da naučim, da riješim stvari iz moje prošlosti i sadašnjosti bio je suviše jak.
Nisam mogla više gurati stvari pod tepih. Nisam si mogla više lagati i reći da „Bog je na
nebu i sve je sa svijetom u redu. “ Vidjela sam i iskusila previše. Tu bi mi samo
lobotomija mogla pomoći!
I tako, odlučila sam da pitam Kasiopejce što bih mogla napraviti da učinim život
poddnošljivijim. Znala sam da će to značiti kršenje pravila „nema osobnih pitanja“, ali
nisam mogla vidjeti druge nade za odgovor. Ispostavilo se da je to bila vrlo neobična
sesija:
P: Žao mi je ali imam neka osobna pitanja večeras prije nego što počnemo sa drugim
stvarima. Željela bi znati koji je razlog ove grozne depresije koju doživljavam već duže
vrijeme. Već mi je dosta.
O: To je napad za slamanje.
P: Od kuda on dolazi?
O: OPS 4. denzitet.
Ali primijetite da su „ agenti“ „napada“ bili članovi moje obitelji! Promatranje su mi

bila pokazala da se to često događa (i drugima).
P: Što mogu učiniti da to prekinem prije nego što me uništi?

O: Suprotstavi se.
P: Pomoću čega? Kako se možeš suprotstaviti stvarima koje su jednostavno iznad mojih
mogućnosti da se nosim s njima?
O: Kako se napad očitava kod tebe, u 3. denzitetu?
P: Kako? Izgleda da me moj muž ne voli. Ne osjećam se sigurnom ili na bilo koji način
sposobnom da funkcioniram kao žena i majka s tim osjećajem, i znam da to mora biti
kriva interpretacija s moje strane, ali ne mogu si pomoći, već se osjećati ovako, na ovaj
način. Kako mogu prebroditi taj osjećaj koji me konstantno pokušava razbiti na
komadiće? Ne samo da moram podnositi konstantan teret kao podrška djeci, kuća,
rješavanje svega, već sam i također neprekidno "na piku" s njegove strane. Niti jedan od
mojih osjećaja nikad nisu promatrani. Osjećam se kao da sam bila pregažena i onda
zatrpana pomoću buldožera. To je ono što želite znati?
O: Ti skrećeš radi odvajanja.
P: Na što ste mislili?
O: Što je definicija riječi "odvojiti"?
P: Napustiti uniju. Istupiti. Prekinuti vezu.
O: Napadu se ne suprotstavlja slijeđenjem ciljeva napada.
P: Koji bi se planovi bacili u stranu radi odvajanja u ovoj točki?
O: Glas.
P: Što?
O: I svi drugi. Preporučamo ignoriranje "podbadanja" i drugih neugodnosti, jer to nije

od tvojeg bića, zato se i nebi trebalo uzeti "k srcu", i kad se tako uzme, uzrokuje
emocionalne poremećaje i manifestira se kao depresija i vezane bolesti uz to. Ta
oboljenja imaju tendenciju da izrastu u velika i intenzivna, i zato, uzrokuju nekoliko
oštećenja planova i aktivnosti na koje se cilja kod izvršavanja nečije "misije".
P: To je sve lijepo i krasno. Ali, samo koja je točno misija?
O: Ti se budiš njome baš dobro, hvala!
P: Kažete da svo ovo konstantno diskutiranje i razdvajanje jedne stvari od druge i

govoreći o njima i misleći o njima, doslovce nas i vodi negdje?
O: Apsolutno!!!!
Jedan od glavnih razloga što smo htjeli otiči u Gulf Breeze na konferenciju je bio taj što
smo sastavljali magazin, kao što sam pomenula prije. Nadali smo se da će on biti jedan
„organ“ za Kasiopejske materijale, jer nisam mogla smisliti neki drugi način koji bih si
mogla priuštiti da napravim te materijale dostupnima. Planirali smo printanje hiljada
kopija koje bi ponijeli sa sobom na konferenciju i razdijelili ih sa pretplatničkim
formularom zakačenim unutra.
P: Pa, nastavimo s pitanjima. Da li je magazin ili neki drugi način za dobivanje

informacija dio te "misije"?
O: Kad naučite, vi se napunite energijom.
P: Što to znači u vezi ovog pitanja?
O: Voditi za ruke? Nema šanse, mala!
P: Frank i ja smo diskutirali oko imena magazina prošle noći i zaključili smo sa - tko
zna kako - Aurora, što simbolizira svitanje, buđenje... takvu vrstu stvari. Od kuda nam
je to došlo?
O: Pogledajte prethodna 2 odgovora.
P: Bilo kakvih komenatara?
O: Nema potrebe, ide vam jako dobro samima.
P: Što si očekivao da će reći? "Napadnuta djevojka"?!? ( smjeh ) Da li će se magazin

sam održavati?
O: Mi vam to nećemo reći jer bi to prekršilo direktivu nivoa jedan.
P: Koja je direktiva nivoa jedan?
P: Pa lijepo! Želim znati! Ima li neko mjesto tamo koje izdaje naređenja?
O: Ti ćeš znati kad će to biti u redu, a ne prije!
P: Momci, želim da znate da se ponekad osjećam kao mala i sitna poput pijuna na
šahovskoj ploči!
O: I trebala bi se, ti naseljavaš OPS okruženje 3. denziteta.
P: U najmanju ruku sam se nadala da ako sam bila pijun, da su neki igrači dobri momci.
Da li je to pitanje previše?
O: Da. Dobri momci ne igraju šah.
P: Ali tu je bilo toliko mnogo stranih događaja, toliko sinhroniziranih dešavanja. Da li to

dobri momci pomažu ili me loši momci vode u krizu?
O: Niti jedno. Priroda ide svojim smjerom.
P: Dobro. Jedan od osjećaja kojeg sam iskusila je taj da sam imala obrve nabijene toliko
negativnom energijom i doživljajima u 3. denzitetu, i kasnije sam pomislila da mi je
svega dosta u apsolutnom smislu, i jedan je od primarnih motivacija kod želje
pronalaženja izlaska iz ove zamke u kojoj jesmo. Želim van iz toga. Da li je to dio te
"prirode", kako ste ju vi nazvali?
O: Da. Kad vi vidite uzaludnost ograničenja života 3. denziteta, to znači da ste

spremni za napredovanje. Primjetite one koji se valjaju u njemu.
P: Neki se, očito, ljudi valjaju u ekstremnom materijalizmu. I tu izgleda ima jedna druga
stvar koja je više podsvijesna, koja ima nešto s tim da vi kažete da želite rasti i postati
prosvjetljeni, i još uvijek takva osoba nije u mogućnosti probiti veo svojih vlastitih
iluzija oko toga kako postati prosvjetljen, i ta iluzija je valjanje...
O: Valjanje ima mnoge oblike. Mnogo češće, znak [valjanja] je da se netko ne osjeća
otuđen u očitim zamkama i ograničenjima 3. denziteta.
P: Pa, to mnogo govori. Jedno od pitanja sa moje liste jest: u mnogim crtežima
Sumerana i literaturi, bogovi, Annunaki, opisani su da jedu biljku koja raste na dnu
oceana i da je ta biljka bila izvor vječnog života.
O: Glupost! Izvor vječnog života je egzistencija!
P: Pa, bit je bio u tome da je tamo bila neka vrsta hrane koju su jela ta bića i koja je bila
neobična ili drugačija da je nekako poboljšavala njihove sposobnosti na ekstremne
nivoe...
O: Potpuno krivo i vi bi to trebali znati!!! I takozvane "specijalne moći" dolaze iz

nefizičkih izvora!!!
P: Carlos Castaneda govori o "Orlovim poticanjima", bića Orla, pretpostavljam,

Primarnog Kreatora koji zrači dolje kroz sve denzitete, i da Nagual koji može "vidjeti",
vidi Orla kao veliki crno-bijeli objekt. Da li oni vide izvor, ili oni samo vide nešto na
nekom drugom denzitetu?
O: Izvor? Ne postoji takva stvar.
P: Mislite, ne postoji Primarni Kreator, nema originala ili izvora naše egzistencije?
O: Vi ste Primarni Kreator.

{preporuka: dokumentarac Itzhaka Bentov-a: „From atom to Cosmos“ – p.p.}
P: Ali to je toliko ezoteričko... govorim o...
O: Bit je: prestanite ispunjavati svoju svijest s monoteističkim filozofijama koje su

posijane davno da bi zatvorili vaše biće. Zar ne možete vidjeti dosad, poslije svega što
ste naučili, da tu nema izvora, nema vođe, nema temelja, nema nadzornika, itd... Vi
doslovce posjedujete, unutar vašeg profila svijesti, sve sile i moći koje postoje unutar
svih kreacija!?! Vi apsolutno imate sve što postoji, uvijek ste imali, uvijek ćete imati,
sadržano u vašim umovima. Sve što trebate napraviti jest naučiti kako to koristiti, i u
tom momentu, vi ćete doslovce, doslovce, biti sve što postoji, što je postojalo i što će
ikad postojati!!!!!!!
P: To je sve divno i krasno i zvuči prekrasno, osim jedne male stvari. Također ste rekli
da su nam monoteistički koncepti bili NAMETNUTI da bi nas spriječili da ovo znamo.
Dakle, ako smo mi sve što postoji, kako nešto može postojati što nam može nešto toliko
neugodno nametnuti?
O: Izbori slijede željno bazirane nebalansiranosti.
P: Ako je to slučaj, zašto netko jednostavno ne može ugasiti svjetla, prekinuti iluziju i
da sve postane ništevilo?
O: Pa, prvo i prvo, sve ne postaje ništa. Drugo, neki su već postali sve.
P: Strašno! I razumijem da mi iskopavamo svoj vlastiti put da izađemo iz ove posebne

iluzije. I to je više dalekovidna stvar kad kažemo nekome da je još uvijek zaglavljen u
blatu. Promjena teme; imala sam 3 sna o smrti i Frank je imao jedan. Željela bi to
ispitati.
O: Bez komentara.
P: Rekli ste da će mi se život popraviti i da će se to dogoditi putem interneta. Zapravo

ste rekli da će to biti iznenadno i dramatično---
O: Da.
P: Pa ipak, sve što sam proživjela bilo je najnajmučniji unutrašnji i vanjski napad
zamisliv...
O: Dobrobiti slijede surovosti, što je to što govoriš drugima? Mrak uvijek prethodi zori!
P: Pa, Neznam kojim putem da potrčim. Nisam u poziciji da učinim išta oko ičega baš
sada.
O: Traži pomoć, ludice!
P: Ne volim tražiti pomoć.
O: Moraš.
Vidite dakle što se događa kada se žalite i cendrate Kasiopejcima! Sve što naprave je da
vas još više naljute!
Ali čudno, baš to mi je i trebalo. Iako sam očajnički željela da netko dođe i „sredi“ ono
što je krivo u mom životu, znala sam da je nerealno očekivati od nekoga da počisti
nered koji sam napravila. A jedini način koji sam znala za traženje pomoći bila je
molitva i meditacija. To sam i učinila.
Kao rezultat mojih molitvi, došla sam do nekih ideja i zaključaka. Bez obzira kako
užasna trenutna situacija bila, nisam mogla, a da ne mislim da je moj život na neki način
bio vođen, (čak iako je to bilo samo da „priroda ide svojim smjerom“), i samo sam
trebala pokazati moju vjeru i odlučnost da sredim stvari prihvaćanjem situacije KAKVA
JE BILA. Naravno, imala sam ideju da ako samo imam dovoljno vjere, moj će se muž
dramatično promijeniti i san o „mladoženji“ će se obistiniti. Do tog vremena ja bih
trebala biti dobra i pažljiva supruga, činiti najbolje što mogu za djecu, dobiti kakvogod
mogu zadovoljstvo iz mog rada, od prijatelja, i sitnog piskaranja i razmjene informacija,
i ne brinuti se o tome što je on napravio. Odanost je obećanje, a ja nisam kršila svoja
obećanja. Bila sam sigurna da će Bog/Priroda to „srediti“. Znala sam da sam trenutno, u
biti sama. Nisam imala muža; bio je jednako izgubljen kao i djeca, i prihvatila sam
odgovornost za sve njih. Vjerovala sam da je to bio pravac u kojem su me Kasiopejci
usmjeravali. Da sam prihvatila situaciju kakva je bila, i napravila najbolje što sam
mogla, osjećala bih sigurno da će se i situacija po sebi promijeniti. Nije važno to što je
moja ideja o toj promjeni bila da „ono što je bilo 'slomljeno', bit će 'popravljeno' !“
Ova zadnja sesija bila je tijekom decembra. Samo nekoliko dana prije Božića
pripremala sam božićne kolače. Sjećam se sjedenja za kuhinjskim stolom pokrivenim
prahom od brašna, mojih cura koje su mi pomagale, jedna tako naizgled sretna
obiteljska 'scena' svuda oko mene. Djeca nisu znala da su bila izmanipulirana od oca;
nisu znala kakva je bila situacija između njihovog oca i mene; i bila sam riješena da to
držim dalje od njih. Zaslužili su sreću i stabilnost. I ja sam sada pokušavala također da
na svaki način ugodim mužu. Udvostručila sam napore do točke potpune iscrpljenosti,
tako da ništa što bih napravila ne bi narušavalo normalne događaje naših života, a on da
nema na što da se žali. Ali što sam više pokušavala žonglirati sve, to je zahtijevniji on
postajao, pa je bilo sve teže i teže izbjeći nekakve scene sa njim. I ne samo to, nego me
to fizički uništavalo.
I tako, bila sam u kuhinji, praveći božićne slastice sa djecom, i osjećala se potpuno
opustošenom da nisam mogla osjetiti sreću koju sam se toliko trudila napraviti oko sebe.
Radio je svirao i pjesma se zakačila za moje uho...
Mogla sam imati palaču višu od drveća

Mogla sam imati sve što poželim i nikada ne reći molim
Mogla sam odletjeti u Pariz, oh, eto me zove
Zašto idem kroz život sa ničim
Ali kad sanjam, sanjam o tebi

Možda ćeš jednoga dana postati stvaran
Mogu biti pjevačica ili klaun u svakoj sobi

Mogu čak i zvati nekoga da me povede na mjesec
Mogu staviti svoju šminku i izluditi muškarce
Mogu ići u krevet sama i nikada ne znati njegovo ime
Ali kad sanjam, sanjam o tebi

Možda ćeš jednoga dana postati stvaran
[Sandy Mason Theoret; Jando Music Inc.]
{ http://www.youtube.com/watch?v=lHevOVJq2e8 - p.p. }
...i slomila sam se i počela plakati. Šta ima veze što sam riješila misterije Univerzuma ili
umrla pokušavajući? Nitko to nikada neće znati... Nitko kome je stalo, to je. Sile koje su
me vodile, Potraga je izgledalo je, bila samo moja. I BILA SAM sama.
Svi snovi o „NJEMU“ ponovo su me preplavili i pitala sam se da li je On bio negdje na

planeti pitajući se da li sam ja negdje na planeti. Ponovo, po milionti put, okrutno sam
se podsjetila da su sve takve misli besmislice. Nije bilo takve stvari kao što je „Jedan“.
To su bile samo romantične vilinske priče u najboljem slučaju; patološke obmane u
najgorem. Saberi se, djevojko!
Djeca su bila veoma zabrinuta mojim suzama, i objasnila sam im da sredovječne majke
to ponekad rade. Ništa oko čega bi se trebalo zabrinjivati. I potisnula sam misli nazad
pod tepih i rekla si da bih trebala biti presretna sa onime što sam imala i ne biti takva
cmizdravica zbog onoga što nisam imala.
No iako su misli dobile zapovjed, nešto duboko unutar mene nije slušalo!
I nastavile su se pripreme da magazin bude spreman za konferenciju u Gulf Breezeu, u

martu.
Poglavlje 13 D
Prelaženje praga
Kasiopejske sesije tijekom ranih mjeseci 1996.g., često su bile prilično osobne. To
je bila posljedica ogromnih promjena koje su se događale u mom životu, od kojih su se
mnoge događale na nekom drugom nivou realiteta, i mogle su biti samo mutno
naslućene. Kada pogledam u nazad te događaje, transformacije, mogu vidjeti šablonu.
No, tada nisam mogla vidjeti ništa osim očajničke borbe za „normalizacijom“ i
„stabiliziranjem“ mojeg svijeta koji je svakim danom postajao sve bizarniji.
Kasnijim uviđanjem razumjela sam da sam izvodila dramu – bezvremensku viziju

– koja je izvučena iz mitologije drevnih vremena koja je svugdje ista. I kako sam prošla
kroz tu inicijacijsku „skriptu“, pišem ove stranice u jednom naporu da prenesem ono
čemu nas te pripovijesti uče.
U mojem istraživanju u porijeklo i smisao iskustava Kasiopejaca, zadubila sam se

u radove mnogih koji su to učinili prije, u pokušaju rješavanja Velike Zagonetke. Danas
imamo arheologe koji otkopavaju dokaze diljem globusa; etnolozi bilježe pripovjesti
ljudi sa Istoka i Zapada; a generacije orijentalista otkrile su nam sveta pisanja arhaičnih
ljudi koji su doprinijeli rođenju naših religija i kultura. U međuvremenu naučnici
organiziraju i analiziraju materijal povezan sa psihološkim osnovama jezika, mitova,
religije, umjetnosti i etike. I, što je vrijedno pažnje, otkrića uma koja iskrsavaju iz polja
psihologije i biologije nude naznake za drevnu tehnologiju opisanu u mitovima i
legendama. Jer, na kraju, postaje sve jasnije da su logika, herojske gesture i djela iz
mitova prisutna s nama i danas.
Moja iskustva u tom smislu mogla bi se čak usporediti sa nekom vrstom

odigravanja Kozmičkog Arhetipa produženog {obnovljenog} u vremenu.
U mitovima arhaičnih ljudi, obredi i vjerovanja koji okružuju ideju o

„Regeneraciji Vremena“ , razlikuju se među raznim grupama i od mjesta do mjesta. No
teme su ipak poprilično konzistentne u tome da prije no što se vrijeme može obnoviti,
postoje izvjesne faze kaosa koje treba pretrpiti. Naravno, tada nisam znala sve to; samo
sam patila i djelovala u potpunom neznanju o onome što se dešavalo. I moglo je biti
tako da je moje neznanje o uticaju koji je arhetip imao nadamnom bilo esencijalno za
ovaj rad.
< Energije naših arhetipova mogu nas „ispuniti energijom zračenja svjetlosti, ili nas
preplaviti destrukcijom i beznađem. One su naši unutrašnji bogovi, i duhovno i
instiktivno.“ [Woodman, Napuštajući kuću mog oca, 1992.] >
Arhetipske energije mogu biti aktivirane na različite načine. Specifičan arhetip može
biti aktiviran u psihi {duši} nekog pojedinca, ili u kolektivnoj psihi grupe ili kulture.
Opasnost leži u nerazumijevanju prirode arhetipa – u vjerovanju da smo mi sami arhetip
po sebi, te se stoga brkaju naše osobne vrijednosti sa nekim apsolutnim i isključivim
verzijama istine. Krucijalna stavka koja mora biti shvaćena jest razlika imeđu
dozvoljavanja da se arhetipske energije izražavaju, da djeluju kroz sebstvo, nasuprot
vjerovanju da netko teba postati božanstvo. Ova odlika predstavlja razliku između
oholosti i poniznosti. Pojedinac treba shvatiti da je jednostavna i sveta duša koja iz
nedokučivih razloga ima naklonost od strane bogova. Svaki pokušaj izmjene drame,
svaka ideja da JE netko arhetip, te da stoga ima pravo ili mogućnost da izabere ponašati
se drukčije nego prema božanskoj skripti {planu}, može završiti katastrofalno.
Dakle, zaista je bilo dobro da tada i sa tadašnjim nivoom znanja, nisam imala
pojma o tome što se događalo!
Esencijalni dio arhetipa Obnove Vremena jest ideja o kraju i o početku

temporalnog perioda temeljeno na biokozmičkim ritmovima i formiranju dijela većeg
sistema. Čišćenje i isključivanje grijeha bila je glavna drama prije koje Nova Godina ne
može biti rođena. Mircea Eliade piše:
< ... Ovo godišnje isključivanje grijehova, bolesti i demona, u osnovi je jedan pokušaj
ponovnog postavljanja – ako samo i privremen – mitskog i prvobitnog vremena,
„čistog“ {neokaljanog} vremena, vremena „trenutka“ Stvaranja. Svaka Nova Godina je
povraćaj iz vremena početka, a to je ponavljanje kozmogonije. Ritualna borba između
dviju grupa učesnika, prisutnosti smrti, Saturnalije, i orgije, toliki su mnogi elementi
koji ...označavaju da na kraju {stare} godine i u očekivanju Nove Godine postoji
ponavljanje mitskog momenta prelaska iz kaosa u kozmos.
...U svakom od tih sistema nalazimo istu središnju ideju o godišnjem povratku u kaos,
kojeg slijedi novo stvaranje.
...Krštenje je ekvivalent ritualnoj smrti starca slijeđenoj novim rođenjem. Na

kozmičkom nivou to je ekvivalent poplavi {potopu}, aboliciji obrisa, stapanju svih
oblika, povratku u bezoblično. ...Sve ostalo jedva da je aplikacija, na različitim
oblastima u odgovoru na različite potrebe iste arhetipske gesture: obnavljanju svijeta i
života kroz ponavljanje kozmogonije. [Eliade, Mit o vječnom povratku, 1954.] >
Hermetička maksima: „Kako gore tako i dole“ može biti ključ razumijevanja događaja i
iskustava Kasiopejske komunikacije. Joseph Campbell napominje da:
< Mit je tajni otvor kroz koji se neiscrpne energije kozmosa ulivaju u ljudske
kulturološke manifestacije, [Campbell, Heroj sa tisuću lica, 1949.] >
Naravno, u to vrijeme nisam znala da izvodim jedan arhetip. Ista misao ispunila bi
me užasom. Sjećam se da, kada sam se 80-ih godina hrvala sa problemom o tome zašto
sam rođena sa tako velikim znakom upitnika u svom umu – bez očitog oduška za tako
zahtjevnu energiju – znala sam da moram početi nešto raditi. U to se vrijeme meditacija
činila kao pravi odgovor, i sa ponešto oklijevanja, počela sam je prakticirati. Oklijevala
sam jer sam se bojala promjena. U drugu ruku meditacija je mogla promijeniti moje
percepcije i gledišta, omogućujući mi da budem smirena i da prihvaćam ograničenja
mog života. Koliko goda sam trebala tu smirenost, to me je plašilo. Što ako sam
prihvatila ograničenja, a trebalo je napraviti drukčije? Bi li me kontemplacija pupka
okrenula u šupljoglavog zombija dostatnog jedino da stoji na kantunu ulice i prodaje
penkale? U drugu ruku, meditacija je zapravo mogla povećati nezadovoljstvo koje sam
već osjećala glede svog života, a u tom slučaju sam mogla poduzeti korake da ga
promijenim; i to me je plašilo! Željela sam da se stvari promijene, ali samo malkice, i to
na način na koji sam ja to željela!
Imala sam sređen i organiziran život; bila sam udana i imala djecu i „bajkovitu“
ideju o tome kako treba ispasti brak i podizanje djece. Sve što je ugrožavalo tu viziju
trebalo je biti odbačeno, maknuto sa strane i poreknuto.
No bio je tu i stalno rastući problem da se bajka NIJE odvijala prema planu, dakle
nešto je MORALO biti poduzeto glede toga! Zaista sam bila u teškoj dilemi; i u
pomanjkanju druge alternative, počela sam meditirati.
I, kao što znamo, ta je odluka dovela, korak po korak, do komunikacije sa

Kasiopejcima. I tijekom cijelog procesa, kroz više od 10 godina, borila sam se da
dobijem svoj dio kolača, a bogami i da ga pojedem. Bilo je određeno da rastem i učim i
proširujem moje duhovne horizonte koliko god više je moguće; a također sam
namjeravala živjeti i svojim regularnim životom, dođavola!
Bila sam čitala i čula o, čak i vidjela, mnogim slučajevima kada bi jedan partner u
braku „narasao i promijenio se“ a drugi bi ili ostao statičan ili otišao baš u suprotnom
smjeru, i brak bi se završio na stijenama kao rezultat proširivanja jaza između partnera.
Moje mišljenje o ovom fenomenu bilo je nekako usko i sa predrasudama. Kako je
moglo nešto što je bilo „duhovno“ voditi ka tolikoj patnji i bolu u srcu? Ako su ti ljudi
zaista bili duhovni kao što su tvrdili da jesu, ne bi li onda oni bili u stanju koristiti svoju
„duhovnost“ kako bi očuvali svoje brakove i doprinesli rastu svojih bračnih drugova?
Ne počinje li milosrđe u {svom} domu? Meni je izgledalo da je problem bio nedostatak,
pomanjkanje komunikacije. Zasigurno je da su partneri učinili napore za
komunikacijom, da podijele sve ono što se zbivalo unutar njih, da podrže i potiču onog
drugog da ostane na njihovoj strani, takvi se problemi ne bi razvili.
I tako, od najranijih početaka moje potrage, ja sam pričala, pričala, pričala.

Objasnila sam način na koji sam vidjela probleme. Objasnila sam ono što sam naučila o
ljudima sa sličnim problemima. Objasnila sam rješenja koja su bila moguća. Objasnila
sam moj plan da tražim rješenja kako bi se naša „bajka“ mogla manifestirati.
Naručila sam knjige i audio vrpce za meditaciju, za umno reprogramiranje, za

svaki vid „mijenjanja“ nečije stvarnosti koji je izgledao kao problem u našim životima.
Htjela sam pomoći svojem suprugu da nadvlada svoj negativni pogled na svijet tako da
bi njegova obitelj slijedila njegovo vodstvo ka sreći i prosperitetu. Htjela sam nježno i
suptilno poticati novu viziju koju bi on mogao prigrliti i koja bi mu omogućila da
ostvari svoje snove, te na taj način dati primjer djeci, postajući istinski, pun znanja,
neustrašiv kao glava obitelji iz moje bajke. Htjela sam otvorenu komunikaciju i istinsku
intimnost misli, emocija i duše u svom braku. Bila sam spremna i voljna da svučem
svoju dušu do gola kako bih „probila led“ i učinila da se i suprug osjeća udobno čineći
to isto. Bila sam „pozvana“ i odlučila sam da slijedim poziv. Nisam htjela otići i
napustiti ga. Očajnički sam htjela da on pođe samnom. Da je to učinio, bila sam sigurna
da bi se on tada manifestirao kao „Jedan“.
U izvjesnom smslu razumjela sam ono što sam tražila: Tražila sam Arka, tražila
sam iskupljenje, tražila sam heroja čije će me postojane osloboditi. Joseph Campbell
piše:
< Heroj je čovjek samo-ostvarenog posvećenja. Ali posvećen čemu? Upravo je to

zagonetka o kojoj danas moramo zapitati sebe i da li je to svugdje primarna osobina i
povjesno djelo heroja da to riješi. [Campbell, 1949.] >
Nisam razumijevala da:

< Raskol u duši ...neće biti riješen nijednom šemom o povratku u stare dobre dane, ili
putem programa koi jamče stvaranje idealne projektirane budućnosti, ili čak putem
najrealističnijih, najtvrdoglavijih radova kojima bi se zavarili i tako očuvali od kvarnih
elemenata. Samo rođenje može pokoriti {osvojiti} smrt – rođenje ne starih stvari
iznova, nego nečeg novog. Unutar duše... [Toynbee, Studij povijesti, Oxford, 1934.,
knjiga VI, str 169-175] >
Nisam shvatala da sam, u početku procesa, odgovarajući na poziv, započela sa radom na

stvaranju heroja od same sebe.
< Prvi je posao heroja da se povuče sa svjetovne scene posljedičnih efekata u one
uzročne zone psihe gdje zaista obitavaju poteškoće, i tamo ih razbistriti, razjasniti
poteškoće, iskorjeniti ih u svom vlastitom slučaju (npr, boriti se sa jasličnim demonima
svoje lokalne kulture) i probiti se do neizopačenih direktnih iskustava i asimilacije
onoga što je C.G. Jung zvao "arhetipski imidži". Ovo je proces znan Hindu i
Budističkoj filozofiji kao viveka, „diskriminacija“.
Arhetipovi koji trebaju biti otkriveni i asimilirani upravo su oni koji su bili
inspirirali, kroz anale ljudske kulture, temeljne imidže rituala, mitologije i vizije. Ti
„Vječiti Oni od Snova“ ne bi se smjeli pobrkati sa osobnim modificiranim simboličkim
figurama koje se pojavljuju u noćnim morama i ludilu u još namučenom pojedincu. San
je personalizirani mit, mit je depersonalizirani san... u mitu su problemi i rješenja koja
su prikazana, direktno vrijedna za čitavo čovječanstvo.
Takve nečije vizije, ideje i inspiracije dolaze iskonski iz primarnih grana ljudskog
života i misli. Otuda, one su rječite ... iz neugasivog izvora iz kojeg se društvo
preporađa. Heroj je umro kao moderan čovjek; ali kao vječiti čovjek – usavršen,
nespecifičan, univerzalan čovjek – on je bio preporođen {nanovo rođen}. Njegova
druga svečana obaveza i djelo stoga jest da se vrati k nama, transfiguriran {preobražen},
i podučava lekciju koju je naučio iz obnovljenog života.[Campbell, 1949.] >
I što predstavlja ova lekcija? Ah! Ne skačimo unaprijed! U ovoj pripovjesti još smo
uvijek u prošlosti! No, Joseph Campbell definirao je herojsko putovanje kako slijedi:
< Heroj se izlaže opasnosti dalje od uobičajenog dnevnog svijeta, u području

natprirodnog on luta: nevjerojatne snage on tamo susreće i varljive pobjede bivaju
dobivene: heroj se vraća natrag iz tih misterioznih avantura sa snagom, da daruje
blagodati svojem drugu, čovjeku.
... Avantura heroja normalno slijedi šablonu ...odvajanja od svijeta, proboj u neki od
izvora moći, i povratak sa poboljšanim životom.
... Zaista kreativna djela predstavljena su kao ona nastala iz neke vrsti umiranja svijeta...
Povratak i ponovno uklapanje u društvo, koji je nužan za kontinuirano kruženje

duhovne energije u svijet, i koji, sa stanovišta zajednice, predstavlja opravdanje za
dugotrajno povlačenje, a to pak heroju može biti najteži zahtjev od svih. ...Postoji
opasnost da blaženstvo tog iskustva može anihilirati svo sjećanje, sve interese, ili nade
ili jade svijeta; ili bi inače problem činjenja raspoznatljivim puta prosvjetljenja ljudima,
umotan u ekonomske probleme, mogao izgledati pregolemim za rješavanje.
U drugu pak ruku, ako heroj, umjesto podnošenja svih inicijacijskih testova, ima poput
Prometeja, jednostavno usmjerenje ka svom cilju (bilo nasilno, ili brzim izumom, ili
srećom) i smjelo se dokopao blagodati za svijet, što je i namjeravao, tada sile koje je on
uneravnotežio mogu reagirati toliko oštro da će on biti raznesen iznutra i izvana –
razapet, poput Prometeja, na stijeni svoje narušene nesvjesnosti.
Ili, ako heroj, u trećem slučaju, ostvari svoje sigurno i voljan povratak, može se susresti
sa tako praznim i tupim nerazumijevanjem i zanemarivanjem od strane onih kojima je
došao pomoći, da će se njegova karijera raspasti.
Kompozitni heroj mono-mitova jest karakter sa izuzetnim nadarenostima. Učestalo je
poštovan od strane društva, a učestalo je i neprepoznat i prezren. On i/ili svijet u kojem
se nalazi pati od simboličkog pomanjkanja. U bajkama to može biti suptilno poput
manka izvjesnog zlatnog prstena, dok u apokaliptičkim vizijama fizički i duhovni život
cijele Zemlje može biti izražen kao pad, ili u točki pada, u ruševinama.
Tipično, heroj iz bajki zadobiva domaći, mikrokozmički trijumf, a heroj mita svjetski-
povjesan makrokozmički trijumf. Obzirom da ovaj potonji – najmlađe prezreno dijete,
koje postaje majstorom izvanrednih moći – nadvladava svoje tlačitelje, kasnije iz svoje
avanture donosi sredstva za regeneraciju svojeg društva u cjelini.
Kozmogonički ciklus predstavljen je sa zapanjujućom konzistencijom u svetim spisima

svih kontinenata, i daje avanturama heroja novi i zanimljivi obrat; jer sada izgleda da je
opasno putovanje predstavljalo trud ne za zadobivanje, nego za ponovo
zadobivanje, ne za otkriće, nego za ponovno otkriće. Traženje božanskih sila i
opasnih pobjeda, kako se ispostavlja, odvijalo se unutar srca heroja cijelo to
vrijeme. [Laurina bilješka: Rubinske Papuče {ruby slippers}!]
On je "kraljev sin" koji je došao da sazna tko je, i stoga je ušao u upotrebu svoje prave
moći – "božjeg sina" koji je naučio cijeniti koliko mnogo ta titua znači. Sa ove točke
gledišta, heroj predstavlja simboliku te božanske kreativne i iskupiteljske slike koja je
skrivena unutar svih nas, samo čeka da bude spoznata i uključena u život.
...Posljedica uspješne avanture heroja jest ponovno otključavanje i oslobađanje tijeka

života u tijelu svijeta. ...Bujica se uliva iz jednog nevidljivog izvora, točka ulaza je
centar simboličkog kruga univerzuma, Nepomična Točka u Budinoj legendi, oko koje,
može se reći, da se svijet obrće. Podno te točke jest glava kozmičke zmije – nosač
Zemlje, glava zmaja, i simboličke vode ponora, koje predstavljaju božanske
živototvorne energije i supstance demijurga...
Drvo života, drugim riječima, sam univerzum, raste iz te točke. Ono je ukorijenjeno u
podržavajuću tamu ; zlatna sunčeva ptica pada na njegov vrh; izvor, neiscrpno vrelo,
žubori u njegovom podnožju. [Drvo života također je] figura kozmičkog muškarca ili
žene ...Jer je heroj kao inkarnacija samog boga pupak svijeta, umbilikalna točka kroz
koju energije vječnosti upadaju u vrijeme.
...Kada god je heroj bio rođen, bio je iskovan ili proslijeđen nazad u void {prazninu},
mjesto je označeno i posvećeno. Tamo je podignut hram da označi i nadahne čudo
savršene centriranosti; jer to je mjesto proboja u izobilje. Netko u tom mjestu otkriva
vječnost.
...Hram može biti uspostavljen bilogdje. Jer, konačno, Sve je svugdje, i bilogdje može
postojati sjedište moći. ...Svjetski pupak stoga je sveprisutan. I obzirom da je izvor sveg
postojanja, on rađa svjetsko obilje i dobra i zla. Ružnoća i ljepota, grijeh i čednost,
zadovoljstvo i bol, jednako su njegov proizvod. 'Bogu su sve stvari pravične, dobre i
ispravne“ izjavio je Heraklit; „ali čovjek drži neke stvari pogrešnim a druge ispravnim.“
[Campbell, 1949.] >
Pa, sve je to fino i krasno, ali što to zaista znači u praktičkom smislu? Moj je cilj
ovdje da to učinim razumljivim za sve one koji su ovdje kako bi napravili herojsku
gestu. Samo se na ovaj način može napraviti posao heroja, jer on je mnogi {mnoštvo}.
Način na koji se to izgleda događa, (a čitatelj će sigurno htjeti premišljati

Campbellovu analizu punu uvida, radi poveznica i primjera za svoju vlastitu potragu),
jest da nešto što izgleda kao uobičajna prilika, susreće otkrivanje drugog svijeta
arhetipskih sila.
Kada bih trebala izabrati jedan jedini događaj koji je naznačio da vrata samo što se
nisu otvorila, bio bi to onaj dan, ona večer kada sam hipnotizirala Pam sa namjerom da
dokažem da je scenarij alienske otmice zapravo jedva potisnuta trauma iz djetinjstva, i
zatim shvaćanje nekoliko dana kasnije, da se dogodilo nešto izuzetno. No u mnogo
širem smislu, čudni su se događaji zbivali otkad sam rođena. Možda bi se čak moglo
reći da je „potraga“ zapravo otpočela kada sam počela aktivno pretraživati odgovore na
sistematičan način, što je rezultiralo objavljivanjem Drevne Znanosti. Od te točke dalje,
sinkronicitetni događaji u mom životu toliko su se množili dokle nisam došla do toga da
nisam više bila u stanju čak ni pričati o njima na uobičajeni način zbog straha da me ne
smatraju potpuno ludom.
Naravno, prema Frojdu i Jungu, takvi uobičajeni susreti sa šansama uopće nisu
uobičajeni. Frojd ih je vidio kao rezultat potisnutih želja i sukoba, koji se mreškaju na
površini života proizvedeni iz nekog dubokog izvora iz kojeg izvire realnost. Jung je
skovao izraz „neuzročni povezujući princip.“
Priroda sinkroniciteta jest da ima značenje, a posebno da je to dokaz temeljne

aktivacije energije duboko unutar psihe. To je kao da je oblikovanje šablona unutar
nesvjesnog uma popraćeno fizičkim šablonama u vanjskom svijetu. Pored toga, u nekim
slučajevima, takav slučajan događaj može otvoriti vrata sudbine. Ili može biti „gurnut
pod tepih“ i zaboravljen.
Sljedeći slučaj je ono što Campbell naziva „vjesnikom“. To je „kriza“ nečeg

potpuno natprirodnog i predstavlja moći koje nisu „uobičajene“ „stvarnom svijetu“. Za
mene je to bilo viđenje Letećih Crnih Bumeranga na nebu iznad moje kuće. Takav
događaj podiže zavjesu iznad posebne drame koja, kada se završi, doseže do smrti i
ponovorođenja. To je nešto iznad poznatih kategorija nečijeg života; izvan koncepata,
ideala i emocionalnih šablona putem kojih netko uređuje svoje postojanje; takvo
zbivanje uzrokuje da se sve ostalo više ne „uklapa.“ Ali onda opet, prvi slučaj Letećih
Crnih Bumeranga koji je došao „sinkrono“ sa susretom sa Pam, bio je dio te krize. Bilo
je 4 mjeseca odvojeno u vremenu, a cijeli je period bio za mene kriza. Suočenje sa
mogućom činjenicom da je tamo BILA još jedna stvarnost koja je kontrolirala našu ili
bila sa njome u interakciji, bio je potresan događaj koji me skrhao. Kao što govorim
ljudima na nekako šaljiv način: od svih ljudi koji nikad nisu htjeli znati išta o alienima i
NLO-ima, ja zaslužujem mjesto na vrhu kolone. Vrlo malo ljudi stvarno zna koliko je
ozbiljna ova napomena.
U mnogim bajkama i mitovima vjesnik je žaba, zmaj, zmije ili neka druga
manifestacija demijurških sila ponora. U pričama, ovaj događaj rezultira strepnjom,
ubrzanim disanjem, bolnim stiskanjem grudi i ostalim neprijatnim simptomima. Za
mene je to svakako bio slučaj, jer sam bila pod istim tim užasnim simptomima noć za
noći u upravo isto vrijeme kao kada sam vidjela krilati objekt na nebu 16.08.1993.
Smatra se da ti simptomi simboliziraju prelazak preko praga, iskušenje slično rođenju.
No, rođenjem u naš svijet stvarnosti zmije, predstavnice nesvjesne dubine, oblasti
iz koje se naš svijet manifestira, nalazimo nedokučivih dubina odbačenih, nepriznatih,
neprepoznatih, nepoznatih elemenata našeg postojanja.
I tako biva da je vjesnik, najavljivač avanture, taman, užasavajući, bolan i viđen

kao zlo od strane svijeta. I baš tu je mjesto na kojem većina ljudi stane. Ne shvataju da
ako su u stanju slijediti vjesnika kroz tamu, zakriveno i zagonetno nepoznato, da će se
tada otvoriti put u svjetlost dana. Ljudi ne shvataju da, kako bi smanjili tamu, oni se na
nju moraju fokusirati. Utisak da možemo pronaći boga samo ulaskom u ponor tame je
antitetičan našim stajalištima o dobru i zlu, koja, kako mi zamišljamo, moraju zauzimati
suprotne polove koji nikada ne mogu biti spojeni.
A opet, ime Lucifer je izvedeno iz lucem ferre ili „donosioc svjetlosti“

{lučonoša}. Kada nas vjesnik poziva na mjesto noćnih mora, ako su naša srca čista,
možemo otkriti božanstvenu viziju. Mephistopheles opisuje sebe Faustu kao „živući dio
one sile koja vječno misli zlo i radi dobro.“
Kako to može biti?
Sjećate li se Tolkienova Gospodara Prstenova? Bilo je to putovanje kojeg su izvela

dva čovjeka, vilenjak, patuljak, čarobnjak i četiri hobita, preko opasnih predjela kako bi
uništili moć Gospodara Prstenova. U Tolkienovoj priči, kao i u stvarnom svijetu, vođen
je rat između sila Znanja/Ljubavi i Neznanja/Iskorištavanja.
Nažalost, mnogi ljudi koji imaju te susrete sa „vjesnikom“ vjeruju da je to „bog“, i ne

razumiju da je uloga alienskih susreta uvodna {inicijacijska} u stvarnom smislu. Oni
koji su uzeti od strane njih i vjeruju u laži, već su pali na prvom ispitu heroja. Oni ne
shvataju da će „alienska drama“ nestati iz njihovih života jednom kada „prilagode“
poredak, poravnanje sila unutar svoje duše i postanu svjesni precizne prirode drame.
Sinkroniciteti su povezani sa periodima transformacija. To je kao da to unutrašnje
restrukturiranje proizvodi vanjske rezonancije poput izboja „mentalne energije“ koji se
širi prema van u fizički svijet. Zadatak je, kako Sufiji kažu, zadržati „hladnu glavu“ i
biti sposoban prilagoditi ekspanziju svijesti u neviđeno, dok noge još uvijek ostaju na
zemlji i manevriraju „realnim svijetom“ sekundarnih efekata uzročnosti viđenih pri
višim nivoima.
Dakle, svatko od nas koji prolazi oblašću tame i nalazi svoj put kući, čini put jasnijim i
širim za ostale koji slijede.
To je prljav posao, ali netko ga treba obaviti!
I tako, bila sam tu: čula sam pozive, vjesnik je stigao i pozvao me do praga.
< Bilo u snu ili u mitu, u tim avanturama postoji atmosfera neodoljive fascinacije
figurom koja se iznenada pojavljuje kao vodič, označavajući nov preiod, novi nivo u
biografiji. Ono sa čime se treba suočiti, i na neki je način duboko upoznato sa
nesvjesnim – iako nepoznato, iznenađujuće, čak i zastrašujuće svjesnoj osobnosti – čini
sebe poznatim; i što je prethodno bilo smisleno, može postati čudnovato ispražnjeno od
bilo kakve vrijednosti. ...Nakon toga, čak iako se heroj vraća kroz neko vrijeme svojim
poznatim zanimacijama, one se mogu pokazati besplodnima. Niz znakova povećavajuće
sile tada postaju vidljivi, do onog trenutka kada se više pozivi ne mogu odbijati.
[Campbell, 1949.] >
Kako istinito, zaista! Kako sam se samo borila da učinim život normalnim! Kako sam se
samo borila da se vratim starim danima! Kako sam samo psovala na događaje koji su
me okruživali i napadali na svakom kantunu!
< ...“Poziv u avanturu“ označava da je sudbina prizvala heroja i prebacila njegov

spiritualni centar gravitacije iz područja njegova društva u nepoznatu zonu. Ta
sudbonosna regija koja sadrži i blago i opasnost, može biti predstavljena na razne
načine: kao udaljena zemlja, šuma, podzemno kraljevstvo, ... ali to je uvijek mjesto
čudnovatog fluida i polimorfnih bića, nezamislivih muka, nadljudskij djela... [Campbell,
1949.] >
Za mene, najveća je banana svega toga bila – i vjerojatno istinski izvor svih legendi –
ista: svijet 4.denziteta nastanjenog drahmonoidnim bićima, insektolikim bićima, i
ostalim užasavajućim i nevjerojatnim stvorenjima koje je nemoguće držati za „stvarne“
u terminima našeg svijeta.
I u ovoj je točki došlo do završetka odnosa između mene i mojeg sada bivšeg supruga.
Vidite, to je uvijek izbor. Osoba može odbiti da se odazove pozivu. „Mnogi su pozvani;
no, samo mali broj izabere da se odazove...“
< Odbitak poziva preokreće avanturu u svoj negativ. Zazidan u dosadu, težak posao, ili
„kulturu“, subjekt gubi moć značajnije afirmativne akcije i postaje žrtvom koju treba
spasiti. NJegov cvjetni svijet postaje pustopoljina, život se ispunjava besmislom – čak
iako, poput kralja Minosa, on može putem ogromnog napora uspjeti u izgradnji carstva
slave. Kakvugod kuću da napravi, biti će to kuća smrti: labirint divovskih zidova da od
njega sakriju njegovog Minotaura. Sve što on može učiniti, jest stvoriti nove probleme
za sebe i čekati postepeno približavanje svoje dezintegracije.
Mitovi i narodne priče cijelog svijeta jasno stavljaju do znanja da je odbijenje u biti
odbijanje da se preda ono što netko smatra interesom. ... [Campbell, 1949.] >
To znači, u odgovoru na moja iskustva; u odgovoru na svoja vlastita iskustva

čudesnog, moj je bivši suprug ušao u najdublju rijeku svijeta: poricanje. Uhvatio se za
svoju baptističku religiju i počeo svakodnevno čitati Bibliju kako bi spriječio
razmišljanje, viđenje i slušanje bilo čega što se nije uklapalo u njegov programirani
sistem ideala. A meni je bilo jasno da Biblija i religije naših djetinjstva nisu imale
odgovore na te probleme. Zapravo, bilo mo je jasno da su one bile uprogramirane u nas
poput velova da zakrivaju istinu, a koje moramo probiti kako bi se pomakli prema
naprijed i izrasli u istinka duhovna bića koja možemo postati.
Za njega je bilo nemoguće da izađe van kontrola emocionalnih povezanosti svoga

djetinjstva. Njegovi roditelji i njihove utuvljene ideje i programi stajali su kao čuvari na
vratima, užasavajući ga strahom od neke strašne kazne ako iskorači izvan granica svoje
religije, te on jednostavno nije mogao biti nanovo rođen. Poput Lotove supruge, bio je
pretvoren u stijenu jer nije mogao prestati sa osvrtanjem unazad čak iako je primio
poziv da se makne dalje od uništenja.
No, ponovo naglašavam, ja to tada nisam shvatala.
< Nova etapa u arhetipskoj herojskoj avanturi jest pojavljivanje nadnaravne pomoći. U
nekim pričama to je smežurana baba, zaštitnička figura koja daje amulete protiv sila
zmaja.
Korisna baba i čarobna božja majka je poznata odlika europskog vilinskog znanja; u
kršćanskim legendama o svetcima uloga je uobičajeno odigravana od strane Djevice. ...
Heroj koji dođe pod zaštitu kozmičke majke ne može biti povređen. ... Takva figura
predstavlja dobroćudnu, zaštitničku silu sudbine.
...Nakon što je odgovorio na poziv, i nastavio sa putom, heroj nalazi sve sile
nesvjesnoga na njegovoj strani. Majka Priroda također ga podržava.
...Taj natprirodni princip čuvanja i usmjeravanja ujedinjuje u sebi sve dvosmislenosti

nesvjesnoga – i tako naznačavajući podršku našoj svjesnoj osobnosti od strane tog
drugog većeg sistema, ali dajući i zagonetnost vodiču kojeg slijedimo i rizicima svih
naših racionalnih ishoda.
Heroj kojem se takav pomagač pojavljuje je tipično onaj koji je odgovorio na poziv.
Poziv je zapravo bio prva najava približavanja ovog inicijacijskog svećenika. ...
[Campbell, 1949.] >
Pa, imajući dolazak Kasiopejaca točno 11 mjeseci nakon dana koji je slijedio
pojavljivanje „Vjesnika“, koji se pojavio u vidu Letećeg Crnog Bumeranga, bila sam
dobrano na putu avanture heroja, čak iako uopće nisam imala pojma da je to bilo ono
što sam radila. I bilo je to 20 mjeseci prije no što sam prispjela pred „Raskrsnicu Prvog
Praga.“
< Sa personifikacijom svoje sudbine da ga vodi i pomaže mu, heroj u svojoj avanturi
napreduje dok ne dospije do „čuvara praga“ kod ulaza u zonu povečane moći. Takvi
čuvari razgraničuju svijet u 4 smjera – također i gore i dole – predstavljajući granice
herojeve sadašnje sfere, ili životnog horizonta. Iznad njih je tama, nepoznato i
opasnost...
...Uobičajena je osoba više nego zadovoljna, čak i ponosna, da ostane unutar naznačenih
granica, a popularnno vjerovanje daje joj svakovrsni razlog za strah od poduzimanja
prvog koraka u neistraženo.
...Narodne mitologije svako mjesto izvan normalnih seoskih puteva nastanjuju varljivim
i opasnim prisustvima. ...Regije nepoznatog su polja projekcija nesvjesnog
sadržaja. ...Prelazak praga predstavlja prvi korak u svetu zonu univerzalnog izvora.
...Postoje priče koje ilustriraju dvosmislenosti ovog zbunjujućeg prolaza i pokazuju

kako i suviše smjeli avanturist takođert može sramno odustati. [Campbell, 1949.] >
I ovo je mjesto na kojem nalazimo mene u ranim mjesecima 1996.g... krečući se

polako i neumoljivo prema pragu nepoznatoga; moj svjesni um utvrđuje se i bori protiv
sila u meni samoj. Bio je tu svijet praktičnih događaja u kejem se drama manifestirala; i
očito je postojala jedna druga stvarnost iz koje su energije emanirale. I učeći da vidim tu
drugu realnost i kako bih bila u stanju odgovoriti na nju bez očitog „dokaza“ –
predstavljalo je veliki test.
Kao što biste mogli očekivati, događaji koji su pratili rad oko magazina, Aurora
Žurnal-a, bili su nalik Zoni Sumraka. Jedna od prvih stvari koje sam htjela napraviti,
bilo je da nađem kopirnicu koja će za mene odraditi poslić po razumnoj cijeni, obzirom
da sam to plaćala iz svog džepa. Postojala je radnja koja se bavila printanjem u blizini
kiropraktičara, kojeg sam još uvijek posjećivala 3 puta tjedno radi treapija, te sam
odlučila ispitati koliko bi me to koštalo. U isto vrijeme sam bila printala velik dio
Kasiopejskog materijala, pa sam pomislila da bi možada bilo jeftinije da ga kopiram u
istoj radnji, te sam ga ponijela sa sobom.
Mlada dama kod blagajne ponudila mi je vrlo razumnu cijenu za kopiranje, ali je
rekla da mi ne može reći ništa u vezi magazina, i da ću trebati ponovo navratiti. Ostavila
sam materijal sa narudžbom za 3 kopije, povezan sa plastikom.
Nekoliko dana kasnije vratila sam se da podignem kopije. Kako je djevojka otišla
straga po njih, pojavila se žena širom se smješeći: „I MISLILA sam da si to ti, čuvši te
tamo straga!“ Gledala sam je blijedo, jer stvarno nisam imala pojma tko je ona. Shvatila
je da ju nisam prepoznala i rekla „Ja sam Pam! Sjećaš se! Bila sam kod tebe radi
hipnoze!“ I tada sam shvatila o tko je ona bila! Ona je bila žena koju sam hipnotizirala
1993.g., u noći kada su Leteći Crni Bumeranzi bili opaženi u oblasti. Ona je bila jako
uznemirena idejom alienske otmice koja je vrebala iz njene podsvijesti da se više nikada
nije vratila na daljnje sesije. Uvijek sam se čudila što joj se dogodilo otada, i bilo je baš
čudno da je nađem u ovoj foto-kopirnici, obzirom da mi je onomad rekla da se bavi
nekretninama. Bilo je čak i čudnije ako uzmete u obzir da sam bila izabrala baš tu
kopirnicu od svih ostalih jednostavno jer je bila na putu između moje kuće i
kiropraktičara kojeg sam posjećivala svaki drugi dan zbog posljedica jedne nesreće za
koju sam bila sigurna da je bila namjerni pokušaj napada na moj život od strane
„alienskih snaga“. I ne samo to, u kopirnici sam bila baš zbog kopiranja materijala koji
je povezan sa događajima u koje je Pam bila uključena od samog početka. I još sam
planirala printanje magazina koji je bio izdanak istih tih događaja.
Bila sam šokirana. Izgledala je kao da je ostarila 20 godina u ove 3 godine koliko
se nismo vidjele! Kako se ispostavilo, Pam je nedavno kupila tu kopirnicu kao poslovni
poduhvat za svoju djecu. Pozvala me u stražnji dio radnje na kavu, i tu smo se
međusobno obavijestile o onome što se u našim životima događalo od „incidenta“ sa
NLO-ima. Taj ju je događaj toliko uznemirio da se kompletno povukla u poricanje i
rutinu „normalnog života“. Rekla sam joj kako je taj incident na mene uticao baš
suprotno – bila sam katapultirana u nizove iskustava koja su kompletno razlomila moj
prethodni svijet. Rekla sam joj: „Draga moja, da samo znaš kakve su mi se stvari
događale otkako si bila u mojoj kući i otvorila vrata tim prokletim alienima, ne bi
vjerovala!“ I obje smo se smijale.
I tako smo provele sat vremena u međusobnom informiranju o te protekle 3

godine. Pam je bila fascinirana pričom o tome kako se razvio kontakt sa Kasiopejcima
godinu dana nakon njene sesije hipnoze, i htjela je ne samo da pročita materijal nego i
da nazoči sesiji. Ispostavilo se da je vrlo zainteresirana za „zagonetke“, ili je tako
tvrdila. Nikada mi nije sinulo da se zapitam zašto ona nikad nije bila zainteresirana za
svoju vlastitu zagonetku!
Ja sam naravno u sebi razmišljala kako je sretna okolnost bila da je Pam vlasnica
ove kopirnice, jer bi to MOGLO značiti da bih mogla printati moj magazin po stvarno
razumnoj cijeni.
Kako smo razgovarale, Pam je počela otkrivati stvari o svojoj prošlosti koje su bile
'iznad' kategorije 'čudnovatosti'. Kada je bila došla kod mene radi hipnoze, radila je sa
nekretninama i brinula se o svom umirovljenom i umirućem suprugu koji je bio bivši
vladin uposlenik. To je u osnovi bilo sve što je rekla u to vrijeme. Nikada ju nisam
pitala da li je njen suprug radio za poštansku službu ili neku specifičnu agenciju, ne
shvatajući da bi to MOGLO biti važno.
SADA mi je pričala da je on bio fizičar koji je radio pri raznim državnim

laboratorijima, uključujući Jet Propulsion Lab (JPL) {Lab. za mlazni pogon – p.p.} za
Mars Observer, i proveo je veći dio vremena radeći u podzemnom laboratoriju negdje
oko Marylanda. Govorila mi je toliko mnogo stvari da mi ih je bilo teško sve odjednom
upiti. Nikad mi nije sinulo da bi to mogao biti „mamac“ da privuče moju pažnju.
Na vrhuncu poslovanja njenog supruga, ona je imala visoku sigurnosnu

propusnicu i provela je godine radeći (ili je tako tvrdila) na izvjesnim uredskim
pozicijama koje su joj omogućile pristup vrlo osjetljivim informacijama. Konačno sam
mislila da sam shvatila zašto je Pam možda bila oteta. Ako je njen suprug bio
znanstvenik, a ona imala sigurnosnu propusnicu, to bi moglo biti objašnjenje. Podijelila
sam sa njom to da sam naučila da obitelji državnih uposlenika općenito izgleda da su
više otimani od prosječnih osoba. Ona je smatrala da je to zanimljivo, ali još uvijek nije
mislila da se to odnosi specifično na nju.
Bila sam prilično uzbuđena svim time. Stvarni, potencijalni svjedok čudnovatosti!
Kakvo otkriće!
Raspravljale smo o magazinu, konačno, i ona se složila da ako ja dođem u dućan i

fizički pomognem pri sastavljanju, moći će mi dati razumni popust. I tako sam osjećala
da je sreća na mojoj strani i da će sve biti u redu. Također sam mislila da je to bila
velika prilika – možda ona koju su Kasiopejci spomenuli tamo u desetom mjesecu
prošle godine:
P: Željeli bi znati imate li što za dati u obliku učenja?
O: Nisi spremna za to još; uspostavi čist kanal i forum prvo; po jedan korak u određeno
vrijeme.
P: Što je forum?
O: A što misliš?
P: Mislite da trebamo dovesti još ljudi u ovaj posao?
O: Blizu.
P: Trebamo kreirati forum.
O: Da. Smjer će se vidjeti ako se održite.
P: Dakle, stvari ćemo dobiti i dogodit će nam se, samo ako se održimo?
O: Ubrzo očekujte veliku mogućnost.
P: Uzet ću si za pravo da ne pitamo što je to, samo da imamo vjere, točno?
O: Da. Opasnost je da možete pogrešno interpretirati mogućnost.
P: Da li ćemo svo troje moći skladno uvidjeti kad je mogućnost dobra?
O: Razni stupnjevi.
P: Ima li opasnosti koju bi mogli pogrešno interpretirati kao mogućnost, možete li nam
dati nekoliko naznaka da kad se ona dogodi da ju ne propustimo?
O: Najmanje jedan od vas će trenutno prepoznati mogućnost, ali ostali možda neće.
Čekajte i vidite.
Moja prva interpretacija te „mogućnosti“ bila je činjenica da je RC htjela riješiti se

svog magazina. Tvrdila je da me „prepoznaje“ kao vezu iz njenog prošlog života, iako
ne mogu reći da sam i ja dijelila isto raspoznavanje. Magazin je bio „forum“.
Sljedeća interpretacija toga je bila da me je Pam „odmah“ prepoznala, ali ja nisam

prepoznala nju. A imajući „vezu“ za printanje, posebno pošto smo planirali žurnal, bilo
je definitivno „velika mogućnost“ u terminima „stvaranja foruma“ kako bi se dalo
pomisliti.
U isto vrijeme pridružila sam se Mike Lindemannovom ISCNI forumu na AOL-u i

bila pozvana na „razgovor uživo“ {chat live, online}, sa njegovom grupom, u nekoj
vrsti „pitanje-odgovor“ sesije. Bila sam sigurna da je i to bio dio „foruma“ i da je to
mogla biti ta „velika mogućnost“.
No, još me uvijek mučila činjenica da u nijednom od tih slučajeva nije bilo „trenutnog
prepoznavanja“ od strane nijednog člana grupe, skupa sa drugim „nedoumicama“. Koja
je to još „velika mogućnost“ mogla biti?
I tako, baš je čudno kako mi „očekujemo“ stvari na načine koji se nikad baš u
potpunosti ne „poklapaju“, a opet koliko smo očajni da ih učinimo istinitima.
O tome sam pitala Kasiopejce:
P: (L) P: Imamo brojna pitanja koje želimo pokriti večeras. Prva stvar; u ranim
periodima ovog procesa kanaliziranja govorili smo o tome što bi mi trebali raditi.
Rečeno nam je da prva stvar koju trebamo je "postići čist kanal". Očito, trebalo je oko
godinu dana da to postignemo. Iduću stvar koju smo trebali napraviti je postaviti
"forum". Gdje bi taj forum trebao biti?
O: To su sve pitanja za koje morate otkriti odgovore pomoću učenja, pa zato, daljnja
diskusija o ovome nije od koristi.
P: Sad, iduća stvar je bila da će nam se otvoriti jedan smjer i tu bi bilo nešto odlično i
prekrasno odmah "iza ugla", što bi ja trebala prepoznati i što bi mi pomoglo da znam što
učiniti. Da li se to već desilo i da li sam nešto propustila?
O: Čekaj i vidi.
P: Nedavno sam pozvana da održim govor u ISCNI, Institutu za proučavanje kontakata

s ne-ljudskom inteligencijom, koju vodi Lindemann. Da li je on bio šokiran nekim
stvarima koje sam rekla?
O: Zbunjen bi bio točniji opis, ali svejedno, Lindemann i ostali bi najbolje služili
"stvari" kad bi se riješili krutosti, jer je to područje koje definitivno ne vodi
manifestacijama krutosti na bilo koji način, u bilo kojem obliku ili formi!
P: Mislim da su postali malo kruti jer su pod pritiskom društva znanstvenika i osjećaju
se da nešto moraju dokazati. Ali, promatrajući elementi fenomena vanzemaljaca su
otišli toliko daleko da pokušavanje dokazivanja bilo čega na znanstveni način, postaje
sporno. Mi nemamo vremena za dvostruko-slijepe eksperimente. Nemamo vremena
čekati FDA odobrenje! Na temelju energija koje okružuju temu, da li će Lindemann
odgovoriti?
O: Učinite da on to napravi. Izdržite i izrazite ove iste misli i njemu! Pomozite njemu i
drugima da vide s čime imaju posla, s fenomenom koji se bolje proučava na način
naglašen na otvorenom forumu za učenje, ne na "znanstvenoj" metodologiji
proučavanja. U svim svojim formama, a sa fokusom samo na "fizički" plan, nego i kroz
eterički nivo i mnogi odgovori i zaključci leže u fizičkim i u eteričkim područjima. Reci
Michael-u ovo od riječi do riječi: "Ti si nekad imao otvoreni um, Michael, što se
desilo?" Jedan od njegovih nedavnih naviše frustrirajućih događaja u životu bio je
direktno povezan s ovime!!! Vjeruj svojim instinktima, oni ti pomažu kod matrice
učenja.
Dakle, nisam dobila odgovore na moja pitanja o "velikoj prilici" koja je trebala
dogoditi "uskoro", a koja je tako izrečena u 10 mj. 1994. Počela sam se pitati što je
Kasiopejcima značilo "uskoro"? Za mene, "uskoro" je nekoliko tjedana. Evo, imali smo
više od godinu dana bez "velike prilike za uspostavljanje "foruma". Nadalje, nije bilo
"instantnog prepoznavanja" kod bilo koga od nas.
"Slučajni" sastanak sa Pam se desio točno onda kad sam ga trebala, i bio
isprepleten sa vrlo čudnim kidnapiranjem jedne mlade djevojke, koja je bila jako slična
djevojčici ubijenoj nešto prije nego sam bila upoznala Pam. Sesija se odnosila na
ukupnu situaciju u tom trenutku, a posebno u vezi Pam, pa ću to tu uključiti:
P: Dobro, Pam će biti ovdje u subotu, pa ćemo ostaviti mnoga moja pitanja za onda.
Neznam zapravo kako da ovo pitam. Postalo je jako očito da ima neka vrsta veze gdje je
JO (neriješeno ubojstvo 13-godišnje djevojčice; apsolutno BEZ dokaza) bila umješana,
da je bilo nekih sinhroniziranih veza između tog ubojstva i mojeg takozvanog
"buđenja", kako bi to mogli nazvati. I također sam primjetila vezu, odnosno promjene u
načinu života Ted Bundy-ja nakon NLO viđenja i mutilacija stoke u njegovom kraju.
Sad, imamo drugu djevojku koja je nestala istovremeno kad smo Pam i ja diskutirale
JO-in slučaj i taj novi slučaj ima mnogo stvari koje su zajedničke sa tim prvim slučajem.
Vidim da tu ima stvari koje bi htjela ispitati i možete li pomoći? Da li moja umješanost
kod JO slučaja (bila sam zamoljena od strane policije da pokušam naći tragove ili
naznake kroz astrologiju i psihičke impresije) ima što s otvaranjem vrata prema mojem
umu drugim fenomenima, posebno NLOima i vanzemaljcima?
O: Moguće.
P: Možete li mi dati jasan odgovor na to?
O: Uči!
P: Dobro, imala sam snove o tome. Posao koji sam radila kod tog slučaja, astrološki,
kao i snove o tome, a i izvjesne impresije koje sam primila, bile su otvaranje moje
instinktivne svijesti na neki način?
O: Možda.
P: Da li je tu bilo nekih povezanosti između JO-inog ubojstva i "vanzemaljskih"

aktivnosti?
O: Tu je uvijek ta povezanost na jedan ili drugi način, na jednom nivou

približavanja, ili drugom.
To je zapravo prilično potresna primjedba. Sjetite se da "vanzemaljci" nisu ono što
smo do sada naučili - 3. denzitetni posjetitelji iz svemira - nego hiperdimenzionalna bića
koja su dio sustava kontrole našeg svijeta.
P: Da li je ubojstvo JO-a "mini-nivo približavanja"?
O: Što smo upravo rekli?
P: To mi izgleda da je tako kako ste rekli i pokušavam to razjasniti. Da li je to u stvari

nivo približavanja gdje se jedan nivo realiteta osobe, spaja s onim od druge osobe gdje
jedan ili drugi postanu uništeni?
O: 4., 5. i 3. denzitet je umješan u to.
P: Da li je to istina sa svim ubojstvima?
O: Otkrijte i da.
Ovo daje drugačiju perspektivu kriminalu, pogotovo žrtvama zločina nasilja. Bila
sam na početku formuliranja ideje da je svaki čovjek dio jednog ili drugog kozmičkog
arhetipa, te da njihove živote, njihove akcije i njihovi "scenariji" mogu biti identificirani
dovoljnim ispitivanjem njihovih iskustava.
P: Da li je moja umješanost u taj realitet neka vrsta ulaska u točku približavanja nivoa
(stjecanja, spajanja)?
O: Igranje sa rubovima nivoa.
P: Dakle, kad osoba radi na istraživanju ubojstva, ili misli o tome, ili primjenjuje misli,
talente, instinkte ili štogod, da bi rješio takvu vrstu slagalice, ona je u stvari u interakciji
s nivoom stapanja?
O: To predstavlja jednu manifestaciju uvijek prisutne želje da se vrati "kući" u 5.

denzitet.
P: Dobro. Sad, želim doći na pitanje za milijun dollara. U ovom slučaju, da li su moji
zaključci bili točni?
Bila sam prilično opsjednuta da saznam odgovor na ovo, ili u najmanju ruku da mi
potvrde odgovor koji sam imala.
O: "Točnost" ima mnoge oblike i omogućuje prozor prema mnogim ustaljenim

pravilima.
P: F: Što to znači? L: Ne znam.
O: Učite.
P: Da li je ona znala čovjeka koji ju je ubio?
O: Mi savjetujemo oprezan pristup, da bi osigurali da vaše lekcije budu naučene ne

samo točno, već i bezbolno.
Ako sam bila u pravu, to je bila vrlo opasna stvar za znati!
P: Možete li savjetovati, samo da se vratim na pravi kolosjek, kako da formuliram

pitanje koje bi bilo "oprezno" pitanje? Onda mogu oblikovati kasnija pitanja prema tom
modelu.
Stvarno sam željela tu "potvrdu!" Pokušavala sam na sve načine da mi Kasiopjeci

daju "konačni odgovor."
O: Nije ovdje stvar u tome kako "oblikovati" pitanje na način da nas namamiš da
odgovorimo na njega onako kako ti želiš, već da bi naučili najefikasnije iz toga.
Nemojte imati predrasude da je tu samo jedna stvar koju možete naučiti iz svakog
odgovora. "Vi nikad neznate što će biti naučeno iz onoga kad pitate nevino i slobodno
od pretpostavljanja."
Budući da smo Frank i ja radili sami, tu nije bilo nikoga da zapisuje. Morala sam
prestati sa ouija pločom, vratiti vrpcu natrag, da zapišem riječi iz gornjeg odgovora. A
kad sam to učinila, tu je bilo toliko smetnji na vrpci da su se važne riječi izgubile.
probleme s trakom?
O: Uključuje energiju.
P: Koju mi dajemo?
P: Od nas, vama?
P: Tko su ti drugi?
O: Secesionari 4. denziteta (presretači), -ino uplitanje bi trebalo "zagrijati stvar".
P: Da li će Pam-ina umješanost biti korisno ovom poslu?

O: Da, ali također očekujte anomalije.
A moramo se sjetiti da "povoljno" ne znači da će se meni to svidjati! Ali, bila sam

prilično usmjerena na ovo ubojstvo!
P: To je interesantno. Hoćete li mi reći tko je ubio Jo? Voljna sam odustati od svojeg
zaključka ako će biti neophodno.
O: Uči. Ponovo pročitaj naše prethodne odgovore.
Stvari oko Teda Bundy-ja i vidjenja NLOa koje su se dogodile u području gdje je
on živio u vrijeme kad je počeo svoja ubijanja su nedavno privukle moju pažnju.
Pomislila sam da je čudno da su ubojstva bila sinhrono povezana sa našim vlastitim
NLO iskustvom. Mislila sam da to može biti pravac da ga sljedim, i tako dobijem svoj
odgovor:
P: Dobro. Učim. Da li ima što o Ted Bundy-ju i činjenici da je njegov život izgledao
kao da se raspada, odkada su istovremeno vidjeni mnogi NLOi?
O: Da.
P: Da li je Ted Bundy bio otet?
O: Da.
P: Da li je bio isprogramiran da napravi ono što je napravio?
O: Da.
P: Koji je bio razlog koji stoji iza njegovog programiranja?
O: Moramo zadržati odgovor na to zasad.
P: Dobro. Bundy je opisao svoja ubojstva kao "pritisak koji se stvarao u njemu", koji
nije mogao podnijeti i izgleda da ga je to zaustavilo da bude "čovjek", kao bi to mogli
opisati. To meni izgleda kao primjer implantiranja osobe koja je sposobna prevazići
društveno ponašanje, ili kontrola prema anti-društvenim tendencijama. Da li se to
također desilo osobi koja je ubila Jo?
O: Možda.
P: Ima li povezanosti između novonestale djevojke CB i Jo?
O: Ide vam dobro u vašem ispitivanju znanja o ovoj temi, preporučamo nastavak,
poslije svega, učenje je zabavno!
P: Dakle, izgleda da je bilo veze između CB i Jo. Može li to biti da je individua koja je
ubila jednu ili njih obe, programirana da odgovara na taj poseban tip fizičkog izgleda i
karakteristika? Može li to biti dio programiranja?
O: Kraj teme.
P: Što mislite?
O: Pomogli smo vam u svemu što je neophodno zasad u vezi te teme. Korisno je za vas
da nastavite sami radi napretka i rasta.
P: Mogu li pitati samo još jedno ili dva MALA pitanja, drugačija? Mislim, to je poput
vašeg odlaska i ostavljanja mene u mraku!
O: Ne, nije tako!
P: Željela bi biti u mogućnosti da to rješim jer su obitelji u boli i pitale su za pomoć.
O: Zašto ne vjeruješ svojim nevjerovatnim sposobnostima? Ako ti mi to odgovorimo

za tebe, ti ćeš biti nemoćna kad to postane neophodno za tebe da izvedeš tu
funkciju učenja na regularan način, kao što će i biti!!!
P: Pa, iskreno, ne želim više biti umješana ni u jedno istraživanje ubojstva. To je pre-
uznemiravajuće. Što bi trebala RADITI takve stvari regularno???
O: Ne u istom području.
P: Pa, kako ste onda mislili "izvođenje te funkcije"?
O: Ne, viđenje neviđenog.
P: Dobro, mijenjamo brzine. To me podsjetilo da želim pitati o svom sinu. Želio je da

vas pitam da li bi ga trebala povući iz škole. Mislim da je očajan, ali on ne želi
"odustati" od škole. On je razvučen između odvratnosti prema tom sistemu tamo u
kojem vlada nasilje i njegove želje za mirom. Željela bi znati zašto ga je ono dijete
napalo drugi dan?
O: Napad.
P: Mislite stimulirano kroz 4. denzitet?
O: Da.
P: Ima li štogod što bi mogla učiniti da mu pomognem kod zaštite?
O: Što ti misliš?
P: Pa, ne znam što da mislim.
O: Ne izbjegavaj tu temu, ona je od najveće važnosti!
P: Da, mislim da bi trebala izvući Jay-a iz škole. Tu ima previše napada koji dolaze iz
raznih smjerova i to je JEDAN kanal napada kojeg mogu zatvoriti.
O: Instinkti štite doživljaje u 3. denzitetu.
P: Što to znači? Rekli ste da je to najvažnija stvar. Zašto?
O: Instinkti štite egzistenciju u 3. denzitetu.
P: Tu ima nekih prijetnji njegovoj egzistenciji u 3. denzitetu ako NE PODUZMEM

nešto odmah?
O: Da.
P: Da li je to prijetnja iz vanjskih izvora?
O: Da.
P: Dakle, trebam ga izvaditi iz škole SADA.

O: Slijedi instinkte.
P: Ovo je dovoljno jasno za mene. Imam osjećaj da je J. ovdje iz razloga i da zato ima
toliko poteškoća u interakciji s osobama koje nije briga za stvari koje su njemu važne.
Da li je to točno?
O: Da.
P: Sad, želim pitati o kanaliziranju Sheldon-a Nidle-a.
O: Savjetujemo da ne gubiš energiju na to.
P: Ima mnogo ljudi koji su uvjereni od njega da će se desiti fotonski pojas i masovno
spuštanje NLO-a na kraju ove godine. Da li će se to, u stvari, desiti?
O: Ljudi su vrlo uvjereni pomoću "Bu" i "Pip".
Sljedeći tjedan, Pam je po prvi puta prisustvovala sesiji. Budući da su Cs rekli da

će njeno prisustvo "malo zakuhati stvari" i da će njen angažman biti "koristan" za naš
rad, imala sam ideju da ona može biti dobra za prijem. Budući da je bila prisutna kada
su se pojavili "crni bumeranzi" (NLOi), ja sam mislila da ona mora imati neko svoje
posebno "psihičko" podešavanje. Također sam bila znatiželjna da vidim da li će
Kasiopejci konačno odgovoriti na pitanje o pojavljivanju tih letjelica te noći sa više
detalja. Ali, sesije uvijek dobiju jedan vlastiti dinamični tok, a mi smo imali osjećaj
razgovarajući sa Cs da je pred nama ocean informacija i čeka da mu se pristupi, samo
kad oblikujemo pravo pitanje:
P: Večeras je Pam sa nama...
O: Bok, Pam.
P: Sad, za sve nas koji smo ovdje, pitali bi zašto su se crni leteći bumerangovi pojavili
one noći kada je Pam došla na prvu hipnozu?
O: Ispitajte slučaj pažljivo.
P: Prva stvar na koju smo pomislili oko toga jest da je to rijedak slučaj, bar
pojavljivanje takvog oblika letjelice, i događaj je rijedak sam po sebi... da li je to točno?
O: Rijedak je.
P: Ako se on rijetko dešava u odnosu na sesiju hipnoze, koja je osoba interesantna
NLO-u ( bićima u njemu )?
O: Ne interesira ih osoba, već informacije koje su sakrivene u podsvjesnom pamćenju

Pam.
P: Da li oni žele te informacije?
O: Ne. Nadgledaju ono što bi bilo otkriveno.
P: Da li to znači da Pam ima informacije koje su uprogramirane u nju prije rođenja, one
kojima ona treba pristupiti?
O: Ne. Otmice.
P: Oni žele vidjeti da li će išta biti otkriveno oko njezinog otimanja?
O: Da.
P: Dobro, budući da je ona ovdje, možemo li pitati tko ju je oteo?
O: Sivi.
P: Koliko puta su je otimali?
O: 4 puta. Scena na snijegu je jedino bila 3. denzitet.
P: P: Da li to znači da je scena na snijegu jedina u ovom realitetu?
O: Ne. Otmica koja se tu desila bila je striktno fizička.
P: L: Dobro, otmica koja se desila na snijegu bila je fizička otmica. Možda ostale nisu
bile takve. Da li su ostale također bile fizičke?
O: Ostale su bile u 4. denzitetu. Otmice u 3. denzitetu se rijetko dešavaju, i od velike su

važnosti.
P: Pam: Da li je moj sin bio otet?
O: Smrznut.
P: L: Zašto su oni toliko htjeli nju fizički?
O: Imate li kakve ideje?

P: Da, imam ja ideju. Možda je Pam imala ideje i znanje kojima bi ona mogla pristupiti
i koje bi djelovalo protiv tih bića?
O: Ali stvarni razlog je fundamentalniji. Izlaganje.
P: Oh, oni su se bojali da će ih ona na neki način otkriti...
O: Blizu vlade.
P: Oh! Kad sam ranije govorila o ljudima koji su imali nekoga tko je radio za vladu,
takvi su ljudi češće otimani. I samo radi toga što je Pam udana za znanstvenika koji je
radio kod JPL-u, ne znači da ona nešto zna. Da li ona zna nešto?
O: Ne zbog onoga što ona zna. Nego radi njene blizine aktivnostima Konzorcija. Ona je
implantirana radi moguće aktivacije u budućnosti.
P: Pam: Da li je to bilo povezano s onim što se dešavalo ispod planine? L: Koje

planine? Što je ispod planine? P: Samo pitam.
O: Ne lokacija, osoblje se stvaralo.
P: L: Dobro, nije toliko bitno gdje si bila, već s kime si bila u kontaktu.
O: Da.
P: Da li je to bio njen muž?
O: Možda.
P: Možda je zato tu veći broj otetih između članova obitelji zaposlenika u vladi, pa da
oni mogu biti aktivirani i kontrolirani? Pam: Ali moj muž nije u stvari radio na ničemu
tajnom.
O: On je imao pristup osjetljivim sadržajima.
P: L: Da li je imao sigurnosnu propusnicu ili su je imali njegovi prijatelji? P: Ja sam

imala propusnicu. L: Dakle, P. ima implant koji su joj stavili u nju. Stvaran, fizički
implatant. Gdje se nalazi?
O: Iza sinusne šupljine.
P: Za što je taj implatant dizajniran?

O: Da bi aktivirao kontrolirani refleks ponašanja i generiranje i mjenjanje
misaonih formi.
Sada, razmislite o ovoj primjedbi. Implantati koji mogu "aktivirati kontrolirani

refleks ponašanja" i koje mogu "proizvesti" misaone obrasce ili izmijeniti misli su
prilično zastraujuće koncepti! To navodi na zaključak da bez svjesne pozornosti na naš
"obrazac mišljenja i ponašanja," mi možemo biti kontrolirani na način na koji smo
uvijek mislili da je samo naša "ličnost."
P: P: Zato se ja ničega ne mogu sjetiti?
O: Nečega.
P: L: Da li si ikad imala glavobolje ili probleme s nosem ili uhom? P: Ne, ali uveliko
imam ovaj problem s pamćenjem. L: Koji je glavni dio problema kojeg Pam ima u vezi
pamćenja? Možete li nam dati još nešto o tome?
O: Ne.
P: Dakle, mogu li reći da je taj NLO koji se pojavio iznad moje kuće one noći kad je
Pam bila pod hipnozom, da bi učvrstio implatant da ona ne bi bila u mogućnosti...
O: Da nadgledaju.
P: Da je Pam objelodanila detalje o njenoj otmici, da li bi tu bilo nekakvih posljedica?
O: Ne u tom slučaju.
P: Da li u slučajima kad osobe otkriju detalje o svojim otmicama ima kakvih posljedica?
O: Varira.
P: Dakle, da je Pam bilo kome otišla, te bi se letjelice pojavile?
O: Da.
P: Već ste nam rekli da je to ekstremno rijetko. Da li je Pam oteta pod neobičajenim
važnostima?
O: 3. denzitet.
P: Dobro, što je još bilo neobično?

O: Otkrijte.
P: P: Ima li to što s Camp Davidom?
O: Nije stvar u njemu, već njegovom osoblju!
P: Da li si nekog znala? Da li je to radi toga što je ona nekog znala ili bila s njim u
interakciji, netko posebno?
O: Sa mnogim drugima!
P: P: Ako počnem imenovati ljude, možemo li tako doći do toga?
O: Nije neophodno.
P: L: Pa, imamo jednu stvar ovdje na koju moramo doći. P: Imaju li avioni bilo što s
time?
O: Ovisi o Pam, u kojoj ona to mjeri želi obnoviti i otkriti, mnogo neobičnih doživljaja s
kojima će se sresti, s neobičnom ravnodušnošću.
A ovdje imamo još indicija o kontroli ponašanja i misaonih obrazaca. Tada nisam
imala pojma o stvarnom značaju ove primjedbe.
P: Prva neobična stvar bila je geografska lokacija naše kuće. Direktno na zapadu je
planina u kojoj je bila pohranjena sva komunikacija koja bi se koristila u slučaju
nuklearnog rata. Mi smo 13 milja sjeverno od Camp Davida. I dok smo tamo živjeli,
mnoge, mnoge stvari su se tamo dešavale koje su bile od globalnog značaja. I sagradili
smo baraku 1982., a kupili kuću još 1976., i nikada, u sve te godine koje smo tamo
živjeli, nisam primjetila te avione sve dok nismo sagradili baraku. Da sam imala štap u
svojim rukama, mogla bi ih dotaknuti. Tako su nisko bili. Upravo nad mojom barakom.
Istog dana svakog tjedna. I uvijek ih je bilo dva, i nikad nisu imali nikakvih oznaka na
sebi. I bili su to avioni s propelerima. I pitala sam se: što za boga miloga rade ti avioni u
ovoj zemlji, neoznačeni, gonjeni motorima s propelerima, i tako nisko nad ovim
područjem? To se nastavilo sve dok se nismo odselili iz te kuće. Dakle, ti avioni su
dolazili dva puta tjedno od 1982., pa sve do 1989. L: Što su bili ti avioni?
O: Istražite da bi naučili.
P: Pa, očito mi tebamo diskutirati oko toga da razvijemo naše sinapse. P: Pa, poslije
početka tog vremena, nekako sam uvijek govorila: "Pa, to su avioni". Dakle, što je još
novo?
O: Ravnodušnost.
P: Pomislila sam da su avioni imali nešto s planinom. Jesu li?
O: Možda.
P: Znali smo da oni lete ispod radara. Sad ono što mislim o tome jest da nikada nitko
nije govorio o tim avionima. Bilo je to kao da smo mi bili jedini ljudi koji smo ih
vidjeli, a ljudi kolji su bili kod nas, vidjeli su ih također. Moja najbolja prijateljica koja
je živjela na drugoj strani ulice nikad ih nije vidjela. Pitala sam ju: "Da li si vidjela
avione?" i pitala me: "Koje avione?". Mislim, bila je nekoliko desetaka metara od mene
i ničeg između nije bilo!
O: Namještavanje neobičnih doživljaja!
P: Moj muž je također primjetio te stvari i uvijek bi govorio - bio je manje indiferentan
prema tome nego ja - i rekao bi: "Što su dovraga ti avioni i što oni tu rade?" L: Zašto si
bila toliko indiferentna, P.? P: Pa to nije utjecalo na MOJ život, jedino radi toga što sam
bila ljuta kad su mi uznemirili moje konje. Ali onda, i konji su se na njih navikli također
i oni su postali indiferentni! (smijeh) Pa, dolazili su toliko često, dva puta tjedno -
"Srijeda je, danas će avioni prelijetavati!"
O: Dalje... nastavite ispitivanje...
P: Avioni su došli sa istoka i išli na zapad, a na zapadu je planina...
O: Catoctin.
P: To je ime planine. L: Što je tamo? P: Tunel gdje su bile sve te stvari... ispod planine
Catoctin. Camp David je također blizu.
O: I MNOGO TOGA DRUGOG! Planina Weather, Virginia. I zašto ste živjeli u

području... helikopteri? Što vas je dovelo u Maryland?
P: Fort Deitrich. L: Što znači planina Weather? P: Podzemni tunel - svi u gradu su ga
zvali Tunel - ali tamo ničega nije bilo oko toga što bi nekome moglo dati i najmanju
ideju što to jest. Zapravo, živjela sam tamo duže vrijeme prije nego što sam uopće
saznala da postoji. I na vrhu planine je bila meteorološka stanica... Moj muž se bavio
istarživanjima o raku, elektronskim mikroskopijom.
O: ZBILJA?
P: Bio je to fotografski laboratorij. L: Da li su instrumenti na vrhu planine imali što s

tim avionima?
O: Pa što?
P: Jesu li imali nešto s tim antenama za koje se izjavljivalo da su povezane s tim

projektom, da mijenjaju prostor/vrijeme?
O: Helikopteri, Pam? Mi tebe pitamo!
P: P: Pa helikopteri u Fredericku su prolazili preko moje kuće svaki put kad je

predsjednik bio u Camp Davidu. Ali to je bila naša kuća u Walkersville-u, ne u
Emmetsburgu. Kad smo se isprva preselili u Maryland. Ponekad su helikopteri bili
neobilježeni...
O: Vidite, Pam je otporna radi svojih doživljaja, stvari joj se ne "mijenjaju" lako,
programiranje, itd.
P: L: Dakle, sve te stvari što su se dešavale oko nje, avioni, planina, helikopteri... Pam:
Ali helikopteri, znala sam da su predsjednički i da idu u ili dolaze iz Camp Davida.
O: Otporna, ne opire se.
P: L: Da li je termin "otporan" ključ?
O: Sve je tu ključ kod ovoga!
Dakle, tu je nešto važno o "helikopterima" i to je bilo povezan sa onim "što" je

Pam dovelo do Marylanda. Ali nitko od nas nije kopao dublje po tome. Pam je vrludala
od teme, a Cs su rekli da je ona "otporna zbog iskustava." Zatim su dali primjedbu da
joj se "stvari ne "mijenjaju" lako" i da je to vezano za programiranje. Pa, nitko ne može
reći da Cs nisu činili sve da bi nas zainteresirali za temu! A JA nisam obraćala pažnju:
P: Nije li moja osobnost ta koja ne dopušta da se utječe na mene i da ja za to ne marim?
O: Da. Ako nekog upucaju ispred Pam, ona će reći: "Oh, pa to je život", dakle da
netko otkrije spektakularne stvari, mora biti strpljiv i pažljivo ispitivati, bez žurnih
pretpostavki, molimo! To se treba dohvatiti, izvući, proučiti. Pustite da Pam to svari i
kasnije odgovori na to.
Ovo iznimno čudna opaska, "upucaju nekoga ispred Pam i ona će reći: "Oh, pa to
je život", je sigurno bio posljednji očajnički pokušaj da ja obratim pažnju, ali bila sam
previše uvjerena da su Pam i njena tiskara odgovori na sve moje molitve, tako da to
nisam željela čuti.
P: Za vrijeme kad smo imali sva ta viđenja tu, za vrijeme kad smo imali sesiju s Pam,
zašto ih je i toliko drugih ljudi vidjelo?
O: Prozor je bio "raznesen".
P: Dobro, imamo sve spremno za izdavanje magazina, a članci su nekako sporni.

Možemo li dobiti neku indikaciju da li će tu biti pozitivnih odgovora u vezi tih stvari, ili
ne?
O: Čekaj i vidi.
P: Pam ima neke ozbiljne probleme ovih dana, možete li joj pomoći oko toga?
O: Umrežavanje radi!!!
P: P: Ima li tu svijetla na kraju tunela?
O: Umrežavanje radi!!!
P: L: Dakle, ako ona nekako umješana u mrežu, na neki način, stvari će se srediti za
nju?
O: Što ti misliš Laura, što je mrežni rad?
P: P: Željela bi znati nešto o pojavama Djevice Marije na Conyers, GA, kao i knjige
"Marijine poruke svijetu" i svih ostalih poruka o "Kraju Vremena" koje svi opisuju?
O: Sile koje na tome rade ovdje su daleko pametnije da bi se točnost objelodanila toliko
lagano. Vi nikad ne znate koji preokreti i promjene će se dogoditi i oni su svjesni
predskazajućih formi i obično mijenjaju kurs da bi zavarali i obeshrabrili one koji
vjeruju u fiksne budućnosti.
I to je bilo to. Retrospektivno, lako se vidi da su Cs htjeli da vidim nešto o Pam u

njihovoj razmjeni s njom, ali sam bila previše uzbuđena o tiskanju časopisa da brinem
oko bilo čega drugog. Oni su rekli "umrežavanje", a ja sam se umrežavala kao luda!
Ili sam barem tako mislila.
Pam je odlučila da postane redovni član grupe. Mi mislili da je njena energija

prilično kompatibilna, a ona je bila dosta zabavna, tako da smo pristali. A onda se
dogodila jedna čudna stvar. Sesija kojoj je prisustvovala Pam se skoro uopće nije mogla
transkribirati, zbog totalno nerazgovjetne snimke na vrpci zbog statičkih smetnji. Jedini
drugi put da se to dogodilo je samo nekoliko dana ranije, nakon sastanka sa Pam, iako
ona nije bila prisutna na sesiji. Nakon nekoliko ranijih iskustava sa različitim smetnjama
sa našom oprema za snimanje, imali smo određene procedure koje su sliedile prije
sesije, kako bi bili sigurni da je sve u redu. Izvršili samo sve provjere, i sve je bilo u
redu. Ali ipak, statičke smetnje su bile tu, i to najčešće kad je Pam govorila. U stvari, na
idućoj sjednici s Pam, koristili smo dva kazetofona i obje trake su bile gotovo nemoguće
za dešifrirati. U šest godina rada s Kasiopejcima, to se desilo samo u vrijeme kada je
bila pristuna Pam. Srećom, mi smo bilježili, čak i dok smo snimali, tako da sam mogla
rekonstruirati sesije iz bilješki.
U ovom trenutku, treba da odemo malo u drugom smjeru, kako bi se objasniti ovo
pitanje na početku slijedeće kronološke sesije. Dobila sam kopiju "KRLL" dokumenta u
siječnju 1995, od Reiki majstorice Sally, koju su Cs usmjerili prema meni, kao što je
opisano u prethodnom poglavlju. Ona mi ih je dala, znajući za moj interes za NLO. Bio
sam zadivljena, jer sam otkrila da materijal govori o istim stvarima o kojima su govorili
i Cs. U dokumentu se radilo i navodnoj "komunikaciji" sa vanzemaljskim biološkim
entitom. Ovaj izvod će dati čitatelju neke ideje o raspravi i komentarima u grupi
TIJEKOM te sesije:
P: Sad, želim pitati o tim KRLL dokumentima o kojim mi je Sally ispričala i poslala.
Recite nam koja je pozadina toga i vrijednost tih KRLL papira. TR zna više o njima
nego ja. Navodno je to nekakvo objavljivanje koje je napisalo vanzemaljsko biće i gdje
se otkriva zavjera vlade. Da li su točni ti KRLL dokumenti? T: KRLL je navodno
zatvorenik SAD-a. L: Ima li takvog bića kao što je KRLL?
O: Polu.
P: T: Imaju li vrijednost ti dokumenti?
O: Polu.
P: Da li je vanzemaljsko biće diktiralo tekst?
O: Možda.
P: Da li je to sastavljeno od ljudi?
O: Polu.
P: T: Da li je to ista stvar o NLOima kao Cooper, Lear, Lazar i Bennewitz stvar?
O: Mi smo vam rekli mnogo puta. Laura, obrati pažnju.. Slušaj!

P: L: Pa rekli ste polu. Polu znači polovično. Da li je poluistina ili na pola puta do
istine?
O: Opaa! Smiri se! Strpljenja, draga moja! O: Mi vam pokušavamo reći nešto važno, a
vi nastavljate pitanjima. Sad, molimo, tišina na trenutak!!! Rekli smo vam mnogo puta
da komunicirate jedni s drugima i u mreži dijelite svoje ideje, jer na taj način UČITE i
NAPREDUJETE! Ali, vi se počinjete oslanjati na nas za sve odgovore, i vi na taj način
NE UČITE!!!!! Sad, probajte to i bit ćete pogođeni s rezultatima: svatko od vas unutar
sebe ima pohranjeno neograničeno mnogo istinitih i "potresnih" informacija. Te
informacije je stavljeno u vašu svijest da bi to mogli ponovo proučiti da bi naučili. Sad
samo počnite sa diskusijom sa zadnjom serijom pitanja koja ste pokušavali pitati nas, i
"neka diskusija teče".
P: L: Dakle, drugim rječima, ako John Lear i William Cooper jednostavno govore istu
stvar kao i u KRLL dokumentima, odakle su oni dobili njihove informacije?
T: Jedna od pomisli da su to bili Moore ili Lear ili Bennewitz, jedan od njih, bio je taj
koji je napisao KRLL dokumente. Bilo je govora da taj KRLL može biti akronim
korišten od strane vlade da se identificira to biće koje je dalo informacije koje su baza
tih dokumenata.
L: Za vašu informaciju, da li bi Lear ili Cooper ikad bili u poziciji, ili da li bi ikad tvrdili
da su bili u poziciji da promatraju bilo što od ovih aktivnosti zapisanih u ovom
dokumentu, da su to sami napisali?
T: Ne vjerujem da je bilo koji od njih tvrdio da je bio u poziciji da je fizički promatrao

bilo što od toga ili da je bio u podzemnim bazama. Oni rade s informacijama za koje
tvrde da su dobili od drugih izvora.
L: I ono što tvrde da su njihovi drugi izvori neimenovani?
T: Mnogi od njih su neimenovani. Moore i Cooper tvrde da imaju izvore unutar vlade.
Vjerujem da je Cooper taj koji tvrdi da je jedno vrijeme radio za vojsku. U stvari bio je
u Zračnim snagama, vjerujem.
L: Nije li on taj koji tvrdi da je bio analitičar za admirala Pacifičke Flote?
T: Da. Ima nekoliko verzija Cooper-ovih dokumenata jer ih je nadopunjavao i

modificirao. On nije ništa ozbiljno promjenio; samo ih je počistio, preradio i nadodao.
L: Dobro, ako je to slučaj, izgleda mi da bi ta osoba imala više šanse imati nešto u što se
može vjerovati ako dolazi i prezentirano je iz ljudskog izvora koji je to promatrao ili
vidio. Zašto bi oni rekli da je to diktiranje vanzemaljca kad je to mnogo teže za
vjerovati? Izgleda mi da ako su to izmišljali, da bi došli dalje da su rekli da je to čovjek
izdiktirao, nego vanzemaljac. To bi skoro težilo u suprotnom smjeru, da vas tjera na
pomisao da je taj KRLL možda istinit. Ali, jedina stvar o tome, da ako je bio
vanzemaljac, pogotovo OPS vanzemaljac, koliko od toga je istina? To je pitanje.
T: Pa, navodno je Krill bio jedan od standardnih Sivih. L: Pa, onda, ne možemo se
uzdati u bilo što o čemu govori. Možemo se uzdati u činjenicu da je moguće da nam je
vanzemaljac dao te informacije, ali ako je bio jedan od standardnih Sivih, onda znamo
tko su i što su i imamo uvid u to da su informacije same po sebi nepovjerljive, ne
neophodno čovjekom koji je objavio scenarij.
F: Pa, nije neophodno nepovjerljivo čak iako je bio OPS izvor.
L: Da, ali kao OPS oni bi nesumljivo samo dali one informacije koje bi imale tendenciju
služenja njihovoj poziciji.
F: To je izgleda bio slučaj, ako gledate iz očitog kuta gledišta. Ali, to ne mora nužno biti
istina. Samo zato jer je OPS vanzemaljac i u stvari kibernetičko biće, to ne znači da su
dane informacije nužno lažne, iz nekoliko razloga. Za one od nas koji su postigli
izvjesni nivo razumijevanja, naša prva pretpostavka bi bila da je to netočno, dakle
moglo bi biti povratna psihološka varka. Daš točne informacije; uzmeš one koji su na
višem nivou razumijevanja da misle da je to netočno, a u stvari je točno.
L: Pa da li znaš što je ono reklo? Od ongoa što mi Sally kaže, ono je reklo u principu
istu stvar koju mi dobivamo od Cs.
F: Pa, onda je točno.
T: Ako je to standardni kibernetički "Sivi", pitanje je koliko je biološki? Da li je

dovoljno biološki da prođe seciranje?
L: Da, naravno. Imam izvještaja o autopsijama tih momaka, naučnici jednostavno ne

mogu shvatiti kako se oni hrane.
F: Oni su kibernetički, ali izgledaju i funkcioniraju točno kao biološka bića. Ako
pogledate unutar njih, naći ćete krv i vlakna i tkivo i mikroskopske dokaze.
L: Mikroskopska ispitivanja, za koje sam čula, otkrivaju da su više nalik na biljke.
T: Da.
F: Što bi, naravno, moglo indicirati da su oni uzgojeni! L: Da. Zamislite kromosomsku
vezu ljudske genetske informacije s time u kraljevstvu biljaka.
T: Vi bi literalno uzgojili lagano na stotine njih.

L: I sadili ih kao biljke, i očito je to ono što oni rade. Ljudi, koji su oteti na te brodove,
vraćaju se i tvrde da su vidjeli zidove kontejnera u kojima rastu ta bića. Kao soba u
rodilištu.
F: Pa, tu smo. Imali smo informacije koje su indicirale na to da Sivi imaju pristup obim
dimenzijama jer su sonde Lizzarda. I to nam daje daljnji zaključak da je taj 4. nivo
takvo strano mjesto, jer te "sonde" mogu biti uzgajane kao biljke! I, na kojem nivou
moraju biti ta bića sa potpunim dušama u 4. denzitetu da kad nas zavaraju sa
vjerovanjem da su njihove kibernetičke konstrukcije - žive stvari!
T: Da li to znači da bi mogućnosti Lizzarda, budući da moraju kreirati "sonde" da bi ušli

u naš denzitet, ne bi bile toliko naprednije nego, recimo, vaš svakodnevni duh? Bez
Sivih, da li bi uopće mogli ući sa nama u interakciju?
F: Da.
L: Da, oni jesu, oni su, oni će i oni to rade.
F: Ali tu ima nekoliko problema. Jedan je da je njihova pojava vrlo, vrlo uzbuđujuća..
J: Oni bi privukli mnogo pažnje ako se prošeću ulicom.
T: Ovisi kako se obuku.
L: Oni mogu mijenjati svoj oblik ( shape-shift ).
F: Oni mogu promjeniti oblik, ali samo u ograničenom vremenskom periodu.
L: Jer to uzima energiju iz 3. denziteta da se učini.
F: To nam iznosi nešto, kad smo pričali sa Susy na telefonu neke noći, Susy i Barry su
spomenuli ljude u crnom. Odgovor je bio da su Ljudi u crnom bili "Lizzard bića". U
mnogim izvještajim o Ljudima u crnom, opisani su kao strani na brojne načine. Njihovi
glasovi su bili opisani kao da dolaze iz neke "echo" komore, i..
T: Pa, kad smo pitali o ljudima u crnom u jednoj sesiji, što su Kasiopejci rekli? Oni su
"projekcije".
J: Upravo tako, možda je to zaključak, možda je to način na koji ulaze u naš realitet: kao
projekcije iz 4. u 3.
F: Ali, bio je jedan slučaj koji me uvijek bode i desio se relativno nedavno, 28.04.1987.,
momak u Maine-i koji je vršio NLO istraživanja, je bio posjećen od samo jednog
čovjeka u crnom. Rekao je da je taj momak bio čudan na mnogo načina. Imao je
ružičast.. njegovo lice je izgledalo da je prekriveno sa šminkom, i u stvari, kad se ovaj
dotaknuo na jednom mjestu na svojem licu, njegovo cijelo lice se počelo razmazivati. I
tada odjednom, ustao je i rekao: "Moram ići sad.. oss-tajem bez e-ner-gije." Tada je
izašao iz kuće i teturao prema autu. Ovaj momak istraživač je rekao da u tom trenutku je
počeo biti dezorijentiran kad je gledao čovjeka u crnom kako tetura..
L: On nije bio "zeko na baterije"! (smijeh)
F: I onda je čovjek vidio svjetlo za koje je prvo mislio da je bilo svjetlo od auta, ali se
čovjek u crnom ušetao u svjetlo i nestao.
J: Projekcije! Tako se oni kreću iz 4. u 3.
L: Rekli su da se oni projiciraju kao "trijaža". Zapamtite. To je nešto kao putovanje kroz
prostor/vrijeme.
T: Pa, sišli smo s teme o Krll-u, ali smo sigurno zaključili neke vrlo nevjerovatne stvari
o 4. nivou.
F: Sa svime s čime smo radili godinama, idejama o "pokaži-dokaži", o čemu sam i ja

razmišljao također i jasno je za nekog ako je pratio pažljivo čitav fenomen, da je
evoluirao, u stvari, iz "pokaži-dokaži" perspektive koju više nemam, ali oni koji zbilja
pristupaju sa otvorenim umom vide da je to daleko veća stvar.
L: Dobro, tu imamo momke u crnom (gleda u bilješke)..
P: Što ili tko su ljudi u crnom?
O: Projekcije Lizzarda.
T: Mi smo došli na to jer smo pitali o projekciji momka u Camaro-u koji se pojavio na
mojem putu.
L: Dobro. Da li to znači da Lizzardi samo projiciraju sliku bića?
O: Da.
P: TR: Ljudi u crnom nisu realni u našem fizičkom svijetu?"
O: Djelomično točno. Vi ne razumijete tehnologiju, ali ćemo opisati ako želite. Prvo
moramo objasniti daljnje "putovanje" kroz vrijeme jer ta dva koncepta su usko
povezana. Prvi korak je da umjetno inducirate elektromagnetsko polje. To otvara vrata
između dimenzija realiteta. Zatim, misli moraju biti kanalizirane od strane onoga tko
sudjeluje da bi pristupio kanalu granice realiteta. Oni tada moraju fokusirati energiju
prema odgovarajućem dimenzionalnom mostu. Elektroni moraju biti podešeni u
korektnom frekvencijskom valu. Tada trijaža (triage, pim. prev.) mora biti poslana kroz
"zavjesu" realiteta da bi balansirao percepcije na svim nivoima denziteta. Trijaža je kao
što slijedi: 1. Materija, 2. Energija, 3. Percepcija realiteta."
Drugim rječima, oni šalju kroz.. J: Holografske slike.
T: Oni prenose energiju koja uzima materiju ovdje i kreira ono što mi percipiramo, a što
percipiramo ovisi o..
L: Ne, ne, ne.. Znam što je to.. trijaža mora biti poslana kroz.. trijaža je to kad materija
postane energija koja onda postaje percepcija i kad udari drugu stranu zavjese realiteta,
percepcija se konvertira u energiju koja se onda zgušnjava kao materija.. to je kao
povratni udar kroz zavjesu realiteta. T: I ono što individua vidi ovisi o tome što očekuje
da vidi, što Lizziji moraju napraviti prije nego naprave trijažu.. to je "kanal veza
realiteta". Ako ste otvoreni da vidite ljude u crnom, i čak iako neznate što su oni, tada
na jednom nivou svijesti..
F: Ali ja mislim da to nije ograničeno samo na Ljude u crnom.
L: Slušajte ovo! (iz transkripta)
P: Nekoliko puta čula sam za velike kvadratne kutije; Željela bi znati kome one
pripadaju?
O: Lizzard projekcije"
L: Što oni rade, projiciraju njihov cijeli prokleti realitet u naš svijet?
F: Pa, očito da je "projekcija" dio cijelog procesa koji ide iz 4. u 3.
T: Da, ti se nekako trebaš nekako vratiti.
F: Naravno, to također objašnjava većinu od onoga što smo čitali i čuli o "višim"
fenomenima. Vi ih uopće ne možete ni pojmiti. Dakle, mnogi ljudi su skrenuli s traga
jer su očekivali da će uhvatiti metalni brod i rastaviti ga, i dok se to dogodi..
J: I čitav koncept o tome što nije u redu sa znanošću, sad je u tome da ne mogu to
izmjeriti niti držati, ili vidjeti to fizički jer to ne postoji!
F: Tu se materijalna znanost raspada. Zaglavila je u začaranom krugu.

J: Da, i koristi vlastita pravila da bi se napravila nevažećom!
F: Tako je!
T: Dakle, zaključak je da smo jednostavno otišli puno dalje od Krllovih stvari,

Cooperovih i Lear-ovih stvari, itd.
F: Što je jedan od razloga zašto nam Kasiopejci neprestano govore da prestanemo

zapitkivati ta glupa pitanja.
T: Tu ima još jedna zanimljivija stvar i ta je da nismo sami u ovom denzitetu, tu su

i druga bića na drugim planetama također. I može biti da neki od njih dolaze
ovamo samo da bace još "više stvari u kašu" da bi nas zadržali zbunjenima o tome
tko je tko i što je što. F: Imam osjećaj, iako je samo vjerojatno, da sve što smo iskusili
u NLO području svih ovih godina, su prolazi iz viših nivoa denziteta u ovaj. Ne mislim
da smo ikada iskusili transfer iz 3. u 3. To je samo moj osjećaj. I to je jednostavno ono
što su sada ljudi počeli shvaćati.
T: Pa to je ono što Vallee misli, među takvim tvrdnjama, pa on jednostavno gleda

hiperdimenzionalno, jer..
F: Ali Vallee je također znanstvenik pa on to ispituje na znanstveni način. On je malo

više umno otvoren nego neko tko bi samo rekao da je to nemoguće jer mi to još nismo
otkrili. Ali, on to radi na vrlo oprezan način. L: Pa, jesmo li završili više s Krll-om?
T: Pa da, mislim da je i više nego dosta s Krillom.
L: Krill je nebitan.
Tada smo se okrenuli prema drugim pitanjima.
Prvi put sam postala svjesna Matrix knjiga, sastavljenih i objavljenih od Val Valeriana u
veljači 1995, kada sam bila pozvana da posjetim starijeg gospodina koji mi je pričao o
Koralnom Dvorcu. Hilliard mi je pokazao svoju biblioteku u kojoj su bile Matrix knjige,
ja sam ih vidjela samo na polici i nisam zapravo imala vremena da ih pogledam, ali on
me je uvjerio da su pune zanimljivih informacija. U tom trenutku nisam imala pojma o
tome kako bi oni bili povezani sa KRLL dokumentom. Tjedan dana nakon sesije u
kojima smo raspravljalo o KRLL dokumentu, dobila sam ih od Sally i pročitatala prije
naredne sesije. Ovo je bila sesija u siječnju 1995.
P: L: Ok, dajte mi da ili ne na ovo: Dr. Paul Bennewitz - povjerljiv ili ne?
O: Ne.
P: Da li je njegova izjava, kao što je zapisano u Krllovim dokumentima, lažirana?
O: Ne.
P: Da li je ta izjava istinita?
O: Djelomično.
P: Da li je ranije bio povjerljiv? Za vrijeme dok je činio taj posao?
O: U neku ruku.
P: Tko je O.H. Krill?
O: Nitko.
P: Da li je O.H. Krll grupa?
O: Simbolizam.
P: Simbolizam čega? Što znači prevedeno O.H. Krll?
O: Iz razloga dokumentiranja samo, vaša vlada voli kodna imena.
P: Da li implicirate da je taj rad dan u javnost od strane vlade da se rasipa bit? J: Da li je

to dezinformacija?
O: Kompleksno.
P: L: Dajte nam postotak od točnih informacija u tom dokumentu.
O: 43%.
P: Kažete da je 43% istina?
O: Blizu dovoljno.
P: Dobro, dakle drugim rječima, to je bilo posijano od strane vlade. Da li je to dano van
s namjerom da se daju neke istinite informacije..
O: Ne. Posijano? Ne.

P: Rekao si da je bilo posijano? T: Bilo je namjerno dano?
O: Vaša vlada djeluje iz mnogo unakrsnih-razloga, vrlo komplicirano!
Opet primjetite primjedbu za "vladu" i implikaciju da postoje elementi u vladi,

koji su zainteresirani za "informiranje" javnosti, zajedno sa onima koji su zainteresirani
za "dezinformiranje" javnosti i razne kombinacije obje vrste aktivnosti.
P: T: Čak i najjednostavnije stvari su vrlo komplicirane za njih. Dobro, pitanje: Vlada

SAD..
O: Ima razlog!
P: Vrlo istinito. Pitanje: Vlada, naša vlada, vlada SAD-a, drži 36 letjelica jedne ili druge
vrste koje su dobili na ovaj ili onaj način. Koliko letjelica imaju ostale vlade?
O: Sve su jedna.
P: L: Mi već imamo jednu svjetsku vladu i to pokušavaju reći. T: Da, oni samo čekaju
da to oficijalno objave nekako. L: Da pitam. Što je.
P: Da pitam ovo prije nego što nestane trake i odemo na pauzu. Što je "ultimativna
istina" koja je bila zaštićena od Konzorcija?
U svakom slučaju, kad sam bila čitala Matrix knjige kroz oktobar 1995, vidjela
sam da su KRLL dokumenti bili dio Matrix knjiga. Također sam bila prilično
oduševljena sa knjigama. Našla sam adresu u knjigama i odlučila sam pisati Valu i
poslati mu neke od Cs materijala - transkripata iz prvih nekoliko sesija - i upitati ga o
njegovim izvorima. Shvatila sam da je potrebno da dijelimo ono što smo imali - usluga
za uslugu, - ako ja od njega očekujem da odgovori na bilo koje od mojih pitanja.
Uključila sam i moj broj telefona i bila sam iznenađena kad me je on nakon kratkog
vremena nazvao.
Val je bio jako znatiželjan o Kasiopejcima i rekao je da su transkripti bili u

"neredu" u smislu da trebaju editiranje, sugerirajući da je on zainteresiran za taj posao,
kao i da ih objavi u nadolazećoj "Matrix" knjizi. Budući da sam bila zainteresirana za
dobivanje mišljenja od drugih ljudi o Cs materijalu, mislila sam da je to bila zlatna
prilika za "umrežavanje" sa istomišljenicima. Poslala sam Valu sve što sam imala do te
točke. Ali, prije toga sam pokušala saznati sve što sam mogla o njemu. RC, mlada
židovska žena, koja mi je posudila Matrix knjige, rekla mi je da je njegovo stvarno ime
John Grace i da je umirovljeni major u vojnom zrakoplovstvu. Zbog toga sam postala
još više nervozna o slanju naših dokumenata.
On je ponovo nazvao, i dok je opet nastojao da mu pošaljem radove, rekla sam mu

da sam shvatila njegov stvarni identitet i da sam razmišljala o tome što su Cs rekli o
KRLL radovima, i o njegovoj vezi sa vojskom i da sam zaključila da je on autor KRLL
članaka. S druge strane je nastala duga šutnja prije nego je nastavio, ostavljajući utisak
da, budući da je on autor, ja bi trebala biti još sklonija tome da mu vjerujem, jer smo bili
na "istoj strani", takoreći. Pristala sam mu poslati datoteke, uključujući i gornju
diskusiju o KRLL i sesiju o 3-5 kodu. Ovo je bilo sredinom studenog 1995. Od tada
više nisam ništa čula od Vala. 02. 12. 1995, pitala sam o tome:
P: (L) Recite mi o ovom momku, Valu.
O: Uči kroz aktivno nastojanje za kontaktom i promatranje.
Ali Val nije reagirao na nekoliko pisama koje sam poslala. Nisam imala njegov
telefonski broj, a nisam bila svjesna e-mail adrese u tom trenutku, tako da nisam znala
što drugo učiniti.
16.12.1995, ponovno sam pitala zašto se ne javlja:
P: (L) Zašto do sad nisam čula ništa od Vala?
O: "Pritisni još gumbića". Zatraži više kontaktiranja.
Pa, jesam, ali sam počela sumnjati da "Učenje kroz aktivno nastojanje za
kontaktom i promatranje " možda neće biti takva pozitivna stvar u ovom konkretnom
slučaju! Ali onda, on je zvao dva puta krajem decembra i onda opet u januaru da pita
par pitanja o materijalu kojeg sam poslala. Imala sam izrazit osjećaj da sam bila
"ispitivana" za nešto, ali nisam mogla identificirati što. On me je zamolio da mu
pošaljem sve što je došlo kroz sesije. Ja sam se složila s tim i poslala. Zatim opet šutnja.
A ovo nas vodi natrag na naš kronološki slijed pisanja kojeg smo počeli gore, o pozadini
pitanja sesije 13.01.1996:
P: Što se dešava sa Val Valerianom? On je zvao svaki tjedan i nisam se čula s njim
skoro tjedan dana.
O: Izgubio je pojam vremena.
P: Zašto je izgubio pojam vremena?
O: Zaposlen mnogim projektima. Moraš kontaktirati njega jer mi vidimo njegov stol
natrpan s hrpom "stvari". On je zainteresiran, ali ne još u nekom periodu. Isis je imala
nekoliko ogrebotina maternice kod procesa rađanja. (Isis je bila moja kuja koja je
izlegla 5 psića, od kojih je dvoje umrlo ubrzo nakon okota jer Isis nije bila u mogućnosti
brinuti se za njih. Prošlo je nekoliko dana i Isis su maknuli u kuhinju radi topline, ali je
bila "u komi" nekoliko dana. Ovaj komentar smo dobili bez da smo išta pitali ).
P: Što mogu učiniti da joj pomognem?
O: Vitamini A, D, E i otpina Goldenseal-ovog korijena u hrani. (Te instrukcije smo

napravili i Isis se oporavila kompletno unutar 10 dana, sa vidnim poboljšanjima
uočenim nakon 2 dana).
P: Iduće pitanje: Kako netko može odrediti da li kanalizira mrtvog momka 3. denziteta,
ili biće višeg denziteta?
O: Potrebne su korekcije i objašnjenja: "Mrtvi momci" su bića 5. denziteta. Bilo da su

zapeli u 3. denzitetu, bilo da komuniciraju iz 5. denziteta, oni nisu 3. denzitet!!! Oni
nisu u 3. denzitetu! 1. denzitet uključuje svu fizičku materiju ispod nivoa svijesti, 6.
denzitet je ravnomjeran na nivou formi svjetlosti, kao što je tu i kompletan balans na
ovom nivou denziteta, i svjetlost je prikazana kao znanje. 7. denzitet je ujedinjenje s
jednim... on je bezvremenski u svakom smislu te riječi, kao i "bit" koja isijava kroz sve
što postoji u svim mogućim realitetima svijesti. Svjetlo koje netko vidi kod prekida
svake svjesne fizičke manifestacije je unija, sama po sebi. Zapamtite, 4. denzitet je prvi
koji uključuje varijabilnu fizikalnost!!! Proučite to pažljivo!!! I zapamtite, ima samo
jedan "Bog" i to je kreator koji uključuje sve što je kreirano i obratno!
P: (Pam) (Tri imena znanstvenika su iznesena, koji su radili za vladu SAD-a, pitali smo
da li su oni bili razlog što je Pam bila oteta i implatirana kao što smo opisali u jednoj
prethodnoj sesiji. Sva 3 imena su izgubljena u smetnjama, ali odgovor na sva tri je bio
"da". Zadnje ime je zapisano u bilješkama i bilo je B.N.@JPL. Onda, sljedili su
komentari. )
O: Velika umješanost kod ovoga! Mikrovalna tehnologija ima mnogo primjena. Laser,
ELF, elektromagnetska.
P: Da li je zadnji ugovor mog muža.. (ostatak pitanja izgubljen)
O: Bio je poštivan, ali ne dosljedno.

P: Da li je ono što su mu rekli da je posao, da li je to kompletna laž ili kompletno istina?
O: Blizu, ali bez nekoliko detalja.
P: Da li je to bilo zbog toga što je bio prejake volje da bi bio kontroliran implantom, da
je zato bio poslan u mirovinu?
O: Bio je treniran u aplikacijama, ne u preinakama zapovjednih instrukcija.
P: Da li to znači da se on ne bi prodao onima koji bi mu stavili implant, već je bio

lojalan svojim poslodavcima?
O: Nije baš korektan koncept, to znači da ne bi mogao biti doveden pod "tečaj"
preinake pod aktivacijom podsvjesnih instrukcija.
Ove posljednje dvije primjedbe su vrlo zanimljive, jer sugeriraju da postoje

pojedinci koji su implantirani i/ili programirani da "obrnu pravac" zapovjednih
instrukcija, prilikom aktivacije podsvjesnih instrukcija! To je zastrašujuća pomisao!
P: Pam Kako bi ja mogla biti korištena da nadgledam osoblje kad nikad nisam primjetila
ništa neobično?
O: Vrlo kompleksno, zapravo, paralelna tema. Pam je "lokacijska sonda" u svrhu

nadgledanja onih u njenoj blizini. Govor nije bitan, čitanje jest. osim toga, većina
posla koji se obavljao nije uključivao uobičajenu (fizičku) svijest.
P: Da li to još uvijek traje?
O: Djelomično, ali također, Pam bi mogla biti korištena kao sonda da nadgleda sve
događaje koji se dešavaju u JPL-u i drugim laboratorijima pomoću ispitivanja auralnih
otisaka njenog muža i drugih s kojima je ona bila u poznanstvu. Svi događaji ostavljaju
stalne otiske kod auralnih energetskih polja. To objašnjava, na primjer, neka viđenja i
utvare. "Duhovi" su ponekad samo spontane aktivacije auralnih zapisa kod prirodnog
okruženja.
I, naravno, nama nikad nije "sinulo" da bi Pam ili Sandy mogli biti korišteni kao
"monitori" u NAŠOJ grupi! Huuhh!
P: [Pitanje izgubljeno u smetnjama, ali ozgleda o njenoj otmici u 3. denzitetu, 1987, kad
je vidjela "bijelo-plavo svjetlo" ispred nje, na cesti. Umislila si je da je taj incident bio
susret sa "duhom" njene nedavno preminule tete.]
O: Ne, Pam, "plava stvar" koju si ti vidjela nije očitavanje auralnog otiska, već je bila
letjelica 4. denziteta djelomično prebačenog u 3. denzitet. Tvoje duboko podsvjesno
pamćenje pamti više, mnogo više.
P: Pam: Ima li incident s nožem bilo što s time? Pamćenje koje moj sin ima, da si reže
palac nožem, odmah poslije plavog svjetla?
O: Da.
P: Što je nož imao s time?
O: To je ubačena paravan (screen ) memorija.
Imali smo mnogo gostiju na narednoj sesiji, na kojoj je slikana naša "aura",
napravljene su aura-fotografije svih sudionika, kao i naših ruku na ploči. Većina pitanja
su bila Pam-ina, i bila su o zdravlju:
P: Pam: Želim znati što mogu učiniti da poboljšam svoje pamćenje?
O: Imaš poremećaj kod spavanja koja su "kratki spoj" onog što bi uobičajeno bilo
krajnje spektakularno kao psihičke i mentalne sposobnosti. Kad si bila mlada, tvoji
osjećaji su bili 10 puta oštriji. Ali onda, "počeli su međusobni utjecaji".
P: To je apsolutno točno. Imala sam probleme sa spavanjem godinama. L: Ima li nešto

što bi P. mogla učiniti da to prebrodi... fizički ili nekako drugačije?
O: Čišćenje, intenzivno po prirodi; hipnotička regresija; duhovno oslobađanje i dijetalna

podešenja. Također, stres, uključujući životne okolnosti, vrlo "obične" prirode, sve to
mora biti skrenuto! Obično, u ovom primjeru, ne znači direktno eterične prirode.
P: Pa, poduzela sam nekoliko koraka u tom smjeru.
O: Neke, ali to je poput stavljanja "selotejpa" na ranu od metka.
P: Od čega je implant kojeg imam?
O: Silicijsko bazirana mikronska konačna konstrukcija.
P: Da li zato imam ovaj ožiljak?

O: Ožiljak je manifestacija rane u biću.
P: S: Počela sam imati ozbiljne probleme radi bola u prstima i željela bih znati što da
učinim da to poboljšam jer mislim da uzimanje tableta protiv bolova samo krije
simptome, a ništa ne čini uzroku.
O: Nije istina, S., ponekad ublaživači bolova izlječe i uzrok, kao i simptom. To je
jednostavno suprotna terapija. Simptom umire, tako prekida energetski tok koji je
prouzrokovao problem. Onda korijen uzroka umire ako je njegov "dotok goriva"
prekinut adekvatnim trajanjem.
P: L: Da li će to raditi i kod mene?
O: Ti trebaš koristiti biljne terapije i nervne ili nervno-blokirajuće tehnike, kao

samohipnozu, Reiki i akupunkturu.
P: Pa, imala sam GROZNE bolove u mojoj nozi i nisam mogla hodati bez štake. Što je
uzrokovalo tu bol?
O: Zrnca, kvržice tkiva koje prolaze kroz vaskularnu regiju uzrokovane laganom
trombozom. Probaj ishranu od biljaka na vodenoj bazi kao npr. spirulina, za početak.
Ovo zadnja sesija, sa fotografijama aure, je bila početak jednog drugog simultanog
pravca neobičnosti, to je bilo razdoblje o kojem sam već detaljno pričala, o Lilly, Sandy
i Reptoidnom silovanju. Sljedećih dana me je nazvala Lilly, da mi kaže da je Sandy
surađivala sa "vještičjim skupom". Bila sam sigurna da, čak i ako je to bila istina u
prošlosti, da je Sandy bila "reformirana" osoba. Nisam si mogla zamisliti da je ona na
bilo koji način sujelovala u nečem takvom jedne večeri, a onda da je bila na našim
sesijama druge večeri u tjednu. A ona je bila tako posvećena tome da meni pomogne da
se oporavim od auto-nesreće, da jednostavno nisam mogla vjerovati da je i dalje
povezana s bilo kojim od tih ljudi!
Ali, naravno, to je bio i isti vremenski period kada sam dobila informacije o
Greenbaum programiranju i bila sam pomalo zabrinuta o Lilly-nim otkrivanjima o
Sandy i o napomeni koju je rekla pod hipnozom - da su Sandy i ona bili dio iste
"programirane grupe". I ne samo to, u isto vrijeme sam dobila materijal "Elaine i sestre
svjetlosti". Da li je to bio jedan aspekt "skrivenog kontrolnog mehanizma?" Cijela stvar
je bila tako luda da sam se morala prisiljavati da to sagledam racionalno! Ali, kada
govorite sa "svjetlosnim bićima iz 6. denziteta" putem ouija ploče, subotom navečer,
kako nevjerovatno i čudno može biti bilo što? Retrospektivno, mogu vidjeti da sam bila
podučavana, da vidim nevidljivo promatrajući sve te ljude oko mene.
< Avantura heroja je uvijek prolaz iza zavjese poznatog u nepoznato; snage koje
nadgledaju prolaz su opasne, bavljenje njima je rizično, ali za svakoga tko ima
stručnosti i hrabrosti - opasnost se gubi.
Kad se mladi čovjek vraća iz svoga ribolova na stijeni u zalazak sunca i vidi "djevojku
sa glavom prekrivenom cvijećem", kako ga zove iz padine na litici uz njegov put, on tu
prepoznaje držanje nekih djevojka iz vlastitog ili susjednog sela, ali, on staje, oklijeva i
misli da ona mora biti Mae (amfibijska morska zmija), pogleda malo bolje i vidi da su
joj laktovi i koljena savijeni na krivu stranu, a to otkriva njen istinski karakter, i on
bježi. [Campbell, 1949] >
U roku od samo nekoliko dana od ove zadnje sesije, bila sam na granici totalnog
fizičkog kolapsa. Opet je "eksplodirala" moja upala uha, moje oči su bile upaljene i iz
njih je konstantno tekla tekućina koja je bila mješavina krvi i seruma, a ja sam se tjerala
da završim magazin, bez obzira koliko sam bila bolesna. Konačni slom je bila moja
infekcija pluća.
P: Mi bi željeli pitati par pitanja u vezi zdravlja.
O: Da.
P: Prvo, da li su bolesti koje doživljavam dio "napada"?
O: Kao i uvijek.
P: Ima li nešto što bi mogla učiniti da prekinem tu vrstu napada?
O: Uvijek gledaj sve portale! Ti oko tebe su uvijek portali!
P: Dakle, svi mi smo portali. Ako su svi portali, izgleda da bi mogli potrošiti svo naše
vrijeme na gledanje svih njih i nikad ništa drugo ne bi stigli napraviti!
O: Netočno, kad su portali aktivirani, ti ćeš znati ako promatraš!!! Tvoj problem je
"padanje u posao", i pogotovo nisi svjesna prisutne opasnosti od onih koji su ti najbliži.
Uvijek imaš tendenciju očekivati napad od više-manje nepovezanih strana i često te
bune dvije stvari: način i izvor napada!
Dakle, Kasiopejci su mi otvoreno rekli da je moje zdravlje pogoršano zbog blizine

određenih ljudi. Stidim se, ali moram priznati da sam bila tupa i da nisam mogla
zamisliti kako naoko nedužni, prijateljski i korisni ljudi mogu biti "instrumenti" napada.
Mislim, što sam trebala raditi? Zaključati se daleko od bilo kakve ljudske interakcije
uopće? Kako bi bilo tko mogao misliti da je bilo išta opasno ili negativno u bilo kome
od njih? Oni su samo prosječni ljudi poput mene, pokušavajući funkcionirati na svoje
osobne, disfunkcionalne načine, baš kao i mi svi ostali na cijelom ovom blesavom
planetu!
P: Pa, da li je to pogotovo istina jer smo na samoj granici izdavanja magazina i

stavljanju nekih stvari na internet?
O: Naravno, to bi trebalo biti očito.
P: Da li to također uključuje Pam-ine boli svaki put kad to pokušavamo napraviti?
O: Da, i očekujte još.
P: Pa, ja sam toliko bolesna da sam spremna povratiti u ručnik.
O: Povratiti u ručnik?!? Prekasno je!! Osim toga, tvoj će se život dramatično popraviti
ako ne odustaneš, kao što smo ti već rekli.
Bila je u to vrijeme još jedna poteškoća; Sandy i njeni problemi sa majkom i

sestrom. Majka joj je bila kod kuće, u penziji, a Sandy je stalno bila pod stresom jer joj
se majka stalno žalila da ju maltretiraju, da nema dovoljno obroka itd. Znala sam da je
Sandy bila usvojena od starijeg bračnog para, stupova zajednice, i također sam znala da
je Sandy provela mnoge svoje ranije godine kao 'Motociklistička Mama' sa bandom
motociklista. Kao što sam već raspravljala, znam da je bilo kostura u Sandynom ormaru,
i osjećala sam da je bila strašno zlorabljena na neki način, čak iako ne bi nikada pričala
o tome, i čak da je bila umiješana u neka ubojstva te motociklističke bande, ja sam bila
sigurna da je to bilo samo periferno a ne izborom. Znam iz stvari koje su mi drugi ljudi
rekli, da kada je jednom netko unutar takve bande da je gotovo nemoguće iz nje izaći.
No, sada je Sandy bila „reformirana“ osoba. Doživjela je jedno bogojavljanje kada joj je
dečko umro, ostavila se starih načina života, završila školu masaže, da može „pomagati
ljudima“, a ja sam ju srela na Reiki grupi.
Moju majku, koja je bila završila kurs „kućne njege“ kako je ranije opisano, Sandy je
zamolila da preuzme slučaj njene majke. To je bilo bolje nego da se bavi sa nekim ipak
neznancima.
I tako je ostvarena slatka mala kućica u cvijeću u koju su se uselile dvije dama.
Malo po malo otkrivale su se vrlo mračne stvari o Sandynoj majci. Pokazalo se da je
ona jedna od onih manipulativnih, zlobnih, egocentričmih starih ljudi koji zaista trebaju
biti kod kuće u mirovini, jer se nitko ne može bakćati sa zahtjevima koje postavlja. I to
je bila samo 3.denzitetna percepcija. Moja majka se svaki dan žalila da ta žena nije
vrijedna truda jer zahtijeva stalnu pažnju i odbija da išta učini za sebe. A zahtjevi koje je
postavljala bili su na nivou princeze.
No, izgledalo je da tu ima i mračnijih stvari, iako nisam baš mogla uprijeti prstom
u ništa konkretno. Nakon što je cijeli život provela u dobrom zdravlju, moja je majka
počela imati ozbiljne zdravstvene probleme. Nije mogla po noći spavati jer je Sandyna
majka koristila svoje zvonce svaka 2 - 3 sata da ju se odvede u kupaonu, a odbijala je
pelene kao „ne-estetske“. Mogu to razumjeti, no smatrala sam da ta žena nema
poštovanja za nikoga na ovoj kugli osim sebe.
Pokušala sam sa Sandy razgovarati o tome. Shvatila sam da smo pogriješili. No,
Sandy izgleda nije mogla pričati sa svojom majkom. Uviđala je problem kada je bila
udaljena od majke, no istog trena kada bi se našla u njenoj blizini bojala bi se reći bilo
što, što bi moglo uzrujati njenu majku, jer je bila toliko ovisna o njenim odobravanjima.
U isto vrijeme Sandy nije izgleda imala nikakve želje da preuzme i najmanju
odgovornost za njenu majku.
Zamolila sam Sandy da uzme svoju majku vikendima, no ona je uvijek nalazila
neki razlog da to ne učini. Pa ipak, zbog nekog razloga, za Sandy sam osjećala samo
simpatije.
Ja sam naravno bila uhvaćena u sredini. Moja je majka ostala bez svog prekrasnog
stana kako bi se latila ovog posla, no iznenadnim obratom, Sandy je tvrdila da su
troškovi kuće i održavanja smatrani dio plaće, te je tako majka ubrzano dospjela na
nizak financijski nivo, tako da sada i da je htjela, ne bi mogla načiniti neku promjenu.
Cijela je situacija ubrzano kretala prema eksploziji, i ja sam to znala. Ponovo sam
apelirala na Sandy, ali ništa od toga. Ona to jednostavno nije mogla učiniti.
I ja sam počela sve više razmišljati o „sporazumu“ {„savezu“} koje je Sandy pripadala,
prema onome kako je to tvrdila Lilly, i Greenbaum programiranju, i materijalima
Sestara Svjetlosti, posebice u terminima prema kojima je njena majka bila jedna „moćna
žena“ koja je vodila pomenuti kult ispod fasade uobičajenog života. Je li bilo moguće da
je Sandy bila usvojena od strane tih ljudi, stupova njihove zajednice, a da su njeni
roditelji bili dio kulta ile neke vrste saveza? Je li moglo biti moguće da je Sandy bila
podvrgnuta Greenbaum programiranju ili kultovskom programiranju kao dijete, i da je
imala višestruke osobnosti, jedna od kojih je bila djelovala za „kult“, a druga je bila
samo „svakodnevna, uobičajena Sandy?“
To su bile apsolutno sulude ideje!
Čudna stvar o cijeloj toj epizodi sa Sandy je bila da je Sandy izvorno bila član
Reiki grupe o kojoj sam već pričala. Bila je vrlo bliska onim ljudima iz Metafizičke
Crkve, koji su me na kraju pokušali ubiti.
Ali, sandy mi je postala VRLO bliska. Ne samo da je nazočila svim sesijama i

financijski doprinosila za materijal za snimanje i zapisivanje i kompjuterske materijale
neophodne za produkciju naših malih printanih izvadaka, također je spremno bila
dostupna za terapeutske sesije koje je doktor bio prepisao 3 puta tjedno. (Imala sam
kiropraktiku i masažu drugim danima tako da sam zapravo primala terapiju 6 dana
tjedno – sa vrlo malim znakovima poboljšanja!)
A evo i čudnog lanca događaja u skraćenoj verziji: Obzirom da je moje dijete bilo
bolesno, a ja sam trebala pronaći posao koji bih mogla obavljati kod kuće, srela sam
Franka. Zbog istrage o ubojstvu 12-ogodišnjakinje u Istočnom dijelu pokrajine, ležala
sam u krevetu i čitala knjige o NLO-ima koje mi je donio Frank. To je bila poveznica sa
Pam i incidentom sa Letećim Crnim Bumeranzima. To je bilo popraćeno velikim
pogoršanjem mojeg zdravlja. Zdravstveni problemi vodili su do Reiki grupe putem moje
majke. U Reiki razredu srela sam Louise, Candy Trudy, Reverend Ruth, Sandy i cijelu
ekipu koja me pokušala ubiti; putem Candy također sam srela MT, ženu koja je
posjedovala metafizičku knjižaru, koja me upoznala sa RC, koja je uputila Lilly na
mene. A putem RC došla sam do magazina zbog kojeg sam morala ići u kopirnicu i tako
se ponovo povežem sa Pam. I tako sam napravila krug, ili je tako izgledalo, u velikom
luku. Sjenke Elene i Sestara Svjetlosti !
Naravno, um mi je radio prekovremeno kako bi objasnio sve te stvari na razuman

način. Nisam htjela upasti u zamku „vjerujem-pa-mora-biti-stvarno“ u terminima
Greenbauma i Elene materijala, i možda da nisam tako činila, primijetila bih stvari
ranije!
Malo po malo, počela sam dobivati ideju da nešto nije bilo baš ispravno sa tim
scenarijem. Svaka interakcija sa Sandy i njenom majkom rezultirala je ozbiljnim
dreniranjem energije ili bolešću. Moja je majka stalno bila bolesna nakon prihvatanja
posla o njezi Sandyne majke. I, u ovoj točki, počeo se razvijati novi scenarij. Svaka
interakcija sa Sandy u grupi rezultirala je nekim nesporazumom ili prepirkom. U
nekoliko slučajeva ta su neslaganja gotovo dovela do odustajanja od čitavog {C's}
projekta!
Mislim da čitatelj počinje dobivati neku ideju o tome koliko je istinski kompliciran
i čudan bio čitav taj vremenski period! U svakom slučaju, takva je bila situacija u
vrijeme sljedeće sesije. Nisam ništa rekla Sandy o stvarima koje mi je Lilly ispričala.
Počela sam promatrati stvari i držala ss svog savjeta. No, očito je Sandy imala
nešto na pameti.
Nekoliko dana kasnije nakon sesije kojoj je Lilly nazočila, kada je Sandy napustila
društvo radi glavobolje, nakon što mi je Lilly prenijela informaciju o Sandy i
aktivnostima kulta, Sandy mi se povjerila kako vjeruje da će umrijeti zbog nekoliko
uznemirujućih snova koje je doživila. Prirodno, to je potaklo moje simpatije, te sam sve
ostavila po strance kako bih se posvetila njenom problemu.
P: Sandy je imala nekoliko snova o nadolazećoj oluji, padalinama i premještanju...
O: Sandy mora pitati.

P: S: U mojem snu, bilo je ili fizičkog premještanja ili premještanja na nešto. Da li se ja
selim iz grada u fizičkom smislu, ili je to duhovna selidba, ili idem prema nekom
drugom smjeru u vezi mog puta?
O: To je četiri pitanja odjednom.
P: Da li ću napustiti područje?
O: Da li to želiš?
P: Ne, ne želim.
O: Tada, zašto očekuješ da bi mogla?
P: Pa, takav je bio san, ali znam da je to simbolički. Mislite li da bi se mogla preseliti u
duhovnom smislu? Što to znači, moje premještanje ili micanje?
O: Nejasno.
P: Pa, pitam se na taj način... [u ovoj točki postala sam nestrpljiva sa Sandy koja nije
bila u stanju izjasniti se o svojim zabrinutostima, pa sam uskočila] L: Sandy je rekla da
misli da to znači da će ona umrijeti...
O: S., pitaj svoje pitanje direktno, molimo! Ako "pucaš okolo", i mi ćemo također!
P: S: Da li ću se premjestiti ubrzo u 5. denzitet?
O: Što je "ubrzo"?
P: Da li će to biti nekada ove godine?
O: Samo ako ti učiniš nešto što bi najbolje moglo biti opisano kao "preporuka za
bolest".
Sljedeće pitanje u ovoj sesiji odnosi se na čudan komentar kojeg su Kasiopejci dali
u godini prije, a kojeg ću ubaciti ovdje tako da dijelovi sesije koji slijede imaju smisla.:
P: Željela bi znati koliko sam života proživjela kao ljudsko biće?
O: To je neodređeno za definirati.
P: Pa, na planeti Zemlji.

O: Uključujući i Neandertalske?
P: Ne, te ćemo preskočiti.
O: Dobro, tada je to 79 u prekidajućem nizu.
P: Prekidanom čime?
O: Drugim nivoima.
P: Isto pitanje za Franka?
O: Isto, točno.
P: Koliko za Sandy.? Isto?
O: Ne. Nekorektno definiran odgovor.
P: Kakav bi bio korektan?
O: Nije točno isti broj. 72 plus 4 kao specijalni kanal za učenje "vraćen natrag" u
kontemplacijski nivo, tj. 5. nivo denziteta.
P: Sandy je duša 5. nivoa?
Vratimo se sada Sandynim pitanjima kronološkim redom:
P: Svi ti snovi oko toga da ću se premjestiti, da li to ima nešto s onim što smo opisali u
jednoj ranijoj sesiji, da ste rekli da sam ja zadržana u 5. denzitetu kao kanal učenja. Sad,
mora biti važno da sam zadržana toliko puta koliko jesam. Da li će bilo što, što sam
naučila u 5. denzitetu, biti kao pogodno u ovom životu, možda?
O: Što ti misliš, što si radila cijelu ovu prošlu godinu, kao što vi mjerite "vrijeme"? I, što
je "nastaviti dalje"?
P: Napredovanje?
O: Da!!
P: Mislite na ono što sam naučila ovdje, znanje koje ovdje dobijam?
O: To je nekako blizu toga cilja.

P: Jedina druga stvar je terapija... da li je to kanaliziranje?
O: Oboje, i još toga dolazi.
P: Pa, osjaćam se da sam protratila vrijeme radeći terapije...
O: Neka ide svojim tokom, Sandy, ne brini oko svih tih brda i dolina na cijelom putu...
Važan je cilj i on se broji, ali još nije za tebe da ga znaš.
P: U svim tim snovima, neprestano se pakiram i idem. L: Zašto brineš oko toga? Nek
ide svojim tokom. S: Jer nikad nisam imala snove koji su se ponavljali opet i opet. To je
prvi takav koji...
O: Jesi li imala ikada nekih drugih "prvih puta"?
P: Da...
O: Da li si paničarila kod njih?
P: Ponekad.
O: I što se desilo?
P: Preživjela sam.
O: Dakle...?
P: Naučila sam iz njih i izrasla iz toga... L: I nismo li time odgovorili na naša vlastita
pitanja?
U ovoj točki, Patrik, Pamin sin koji je također bio nazočan, meškoljio se u svojoj
stolici od nestrpljivosti da postavi pitanje:
P: Imam pitanje... gospođa koja je slikala aure prošli put, rekla mi je da mogu vršiti
astralnu projekciju. Da li je to istina?
O: Svatko može.
P: Amerika ima svoju zastavu, ima li Kasiopeja svoj simbol? Želim simbol za svoj
magazin... mislim vaš magazin...
O: Dali smo dva.

P: Želim znati mogu li mi oni staviti nešto u moju podsvijest što bi mogla biti
naslovnica. Trebam dokaz.
O: Dokaz, što je to?
P: Što je dokaz? Nema veze. Strah me pitati.
O: Pitaj, što misliš, što ćemo mi napraviti? Dezintegrirati te tamo na tvojem mjestu?
P: Klepetanje... ima li netko to... taj klepetajući zvuk u svojoj glavi?
O: Nejasno, ali mi ćemo odgovoriti ako se "svi" slože da ga imaju, i onda će ga svi
imati.
P: L: Što je to što Patrick opaža kao klepetanje u njegovoj glavi? Očito, kad mu se to
dešava, to ima izrazit efekt na njegovoj auri.
O: Podesite radio između kanala i što čujete?
P: Smetnje ( šum ). P: Zujanje. Više nego jedan kanal? L: Što su kanali?
O: Nije stvar u tome. Upalite radio kojem je tuner podešen između kanala i što ćete
čuti?
P: L: Čujete šum. I to bi pokazivalo da bi radio onda mogli podesiti.
O: Da.
P: P: I to je ono na čemu bi trebao poraditi?
O: Ako želiš.
P: L: Neznam previše ljudi koji mogu to uključiti i isključiti...
O: Ali znaš ljude koji to imaju "uključeno" cijelo vrijeme i uvijek su podešeni.
Prije no što nastavimo sa sesijom, pođimo za trenutak u drugom smjeru da

istražimo tu jako zanimljivu napomenu o "zvucima u glavi". Kako sam radila na pom
specifičnom segmentu, stigao je novi stavak iz Nexus magazina, u kojem je bio jako
zanimljiv članak od Gavina Dingleya, naslovljen ParaSETI, ET Contact via Subtle
Energies. {Para SETI, Alijenski kontakt preko suptilnih energija – p.p.} Kako sam
čitala ovaj članak, došla sam do sljedeće informacije koju sam na neki način sažela.
Također trebam napomenuti da uz informaciju nisu išle i posebične napomene u članku,
te smo pisali gospodinu Dingleyu glede pratećeg izvora, jer preciznost informacije nije
bila potvrđena. Sada, nakon što sam vam sve rekla o tome:
< Thomas Towsend Brown je momak koji je u izvjesnim krugovima poznat po svom
radu na antigravitacijskoj propulziji. Brown je navodno pronašao vezu između
gravitacije i elektriciteta temeljenu na električnom kondenzatoru. Brown je postavio
hipotezu o postojanju nečega što je nazivao "radijantna energija" {radiant} za koju je
smatrao da je prisutna kroza univerzum i da bi po svojoj prirodi mogla biti gravitacijska,
iako ju nije bilo moguće otkriti pomoću instrumenata.
Rečeno mu je od strane eksperata da je takav val nemoguć jer bi zahtijevao da je

gravitacija bipolarna – da bude u stanju i odbijati i privlačiti. Kasnije je u svom životu
radio sa Alfredom Biefeldom, bivšim školskim kolegom Alberta Ensteina koji je
također bio zainteresiran za gravitaciju.
Biefeld je već bio razmotrio moguće gravitacijske efekte napunjenih električnih

kondenzatora nakon proučavanja rada Faradaya, "Oca Elektriciteta". Za Faradeya je
rečeno da je rekao "Električni kapacitet predstavlja gravitaciju, kao što indukcija
predstavlja magnetizam."
Dobro je poznato da kada struja teče kroz zavojnicu, da se generira magnetsko

polje. Zavojnica je sposobna pohraniti električnu energiju unutar magnetskog polja
kojeg generira. Električni kondenzator je nešto što je napravljeno od dva lista {ploče}
metala odvojenih dielektričkim izolatorom. Kada se na ploče pusti električni potencijal,
uzrokuje da se molekule dielektrika poravnaju sa električnim poljem..
Dakle, možda energija pohranjena u kondenzatoru jest gravitacijsko polje na isti

nači n na koji je električna energija pohranjena u polju zavojnice.
1930.g., Brown je pristupio Američkoj Mornarici i bio među osobljem

Mornaričkih Istraživačkih Laboratorija u Washingtonu. Dok je istraživao različite
supstance za korištenje kao dielektrika, Brown je zapazio čudni fenomen: otpor ili
"sposobnost izoliranja" nekih materijala s vremenom bi se promijenila.
Sljedeće je zapazio da je taj fenomen slijedio sideričke i diurnalne promjene;

drugim riječima bio je pod uticajem solarnih i lunarnih ciklusa. Također je primijetio da
bi neki materijali generirali spontane izboje radio frekvencije. Također je pronašao
mnogo granitnih i bazaltnih stijena da su električki polarizirane, drugim riječima,
ponašale su se poput baterija. I opet, amplituda tih "kamenih baterija" bila je pod
uticajem sunčevih i mjesečevih ciklusa. Postavljena je postaja za promatranje tih
promjena u električnom samo-potencijalu, i smatralo se, zbog raznih tehničkih razloga,
da je efekt bio gravitacijske prirode.
Nakon drugog svj.rata, Brown je radio u Kaliforniji i napravio još jedno
interesantno zapažanje: iznašao je da šablone stijenovnog električkog potencijala ne
odgovaraju onima zabilježenima na Istočnoj Obali! Stijene korištene u eksperimentima
na Istočnoj Obali bile su različite od onih korištenih u Kaliforniji, a misli se iz različitih
depozita a ne različitih u smislu vrste. I tako je iz tog opažanja Brown zaključio da su
različite stijene uštimane na različite kanale ove "radio frekvencijske energije".
Brown je zaključio da je ta energija "radijantna energija" za koju je bio dao

hipotezu dok je bio na Caltech-u. Smatrao je da je ta energija visoko frekvencijska
gravitaciona radijacija koja je konstantno emitirana od astronomskih objekata iz
vanjskog svemira. Dok neki dielektrični materijali pokupe tu radijaciju i pretvore je
direktno u električnu energiju, drugi tu energiju pretvaraju direktno u DC elektricitet. I
ne samo to, te su stijene uštimane samo u dio cjelokupne radijantne energije prisutne
kroz univerzum. Ovo znači da je vaš prosječni grumen bazalta prirodni AM prijemnik
graviracijskih valova, uštiman samo na nekoliko specifičnih "radio postaja"!
Još jedan istraživač, Gregory Hodowanec radio je na razvoju osjetljive elektronske

skale i zapazio suptilne razlike težinama koje je koristio. Iznašao je da stavljanje
kondenzatora na desnu stranu skale, uzrokuje da strujni krug neutralizira te varijacije.
Nakon daljnjeg istraživanja otkrio je da je zemljino gravitacijsko polje bio problem jer
nije bilo stabilno nego fluktuirajuće. Njegova je skala bila tako osjetljiva da je bilježila
te varijacije kao promjene vrijednosti u svojoj težini. Tada je zaključio da jr njegov
kondenzator, što je predstavljalo jedan "inspirirani" pokušaj rješavanja problema, bio u
stanju pokupiti gravitacione varijabilnosti i konvertirati ih u električni signal.
Hodowanec se onda latio razvoja pojačala spojenog na struju na konvertor voltaže

koji je bio spojen na osjetljivi kondenzator, dok je njegov izlaz bio napajanje za
standardno voltažno pojačalo koje je bilo spojeno na zvučnik. Signali primljeni ovim
jednostavnim strujnim krugom bili su opisani kao slični pjesmama kitova. >To nije
zaključno ali je značajno da su tim jednostavnim uređajem primljeni strukturirani audio
signali.
Hodowanec je smatrao da je njegov uređaj primao mono polarne gravitacijske

valove, različite od kvadro polarnih valova koji su opisani u Einsteinovoj općoj teoriji
relativnosti. Također, dok su gravitacijski valovi o kojima je teoretizirao Einstein bili
ograničeni brzinom svjetlosti, ovi mono polarni valovi opisani od Hodowaneca bili su
navodno u mogućnosti dosegnuti bilo koju točku u svemiru u jednoj Planck sekundi.
Hodowanec je također predložio da elektronska oprema već duže vrijeme prima tu

gravitasijsku radijaciju, ali je pogrešno zamijenjena za 1/f šum. To je slično onome što
dobijete kada vam radio nije uštiman na postaju. Međutim 1/f šum ima nešto dublji
zvuk od toga. Tehnički rečeno to je čitav spektar slučajnih frekvencija sa jednako tako
nasumičnim intenzitetima, no najvećim dijelom su niže frekvencije jače po intenzitetu
od viših frekvencija te zbog toga imaju „dublji“ zvuk.
Hodowanec je hipotezirao da je univerzum ispunjen sa tom radijacijom i da je
detektirana izotropna mikrovalna pozadinska radijacija koja je navodno eho Velikog
Praska, zapravo emisija gravitacijskog vala. Hodowanec je također iznašao da su Auriga
i Perzej u Mliječnom putu bili izvori mnogih prirodnih, ali ipak neobičnih, audio
signala. Predložio je da je općeniti pozadinski šum može biti promijenjen ili moduliran
prolaskom velikih astronomskih tijela koja „bacaju sjenu“ preko tih emisija. To znači da
kada je takva radijacija demodulirana ono što bi netko čuo bilo bi kretanje planeta,
zvijezda i galaksija. Mnogo je visoko-frekventne radijacije generirano putem
astronomskih procesa, kao npr, kada zvijezda postaje supernova, zvjezdanih potresa,
čak i tektonskim pomacima unutar obližnjih planeta.
I tako izgleda da je tamo mnoštvo signala kroz univerzum. Mnogi od njih su

prirodni i visokih frekvencija. Također, tamo mogu postojati prijenosi više inteligencije
između njih, čekajući na uštimanog primatelja da ih „pročita“. [Dingley, 2000.g.] >
A govoreći o prijenosima, transmisijama, vratimo se našoj prekinutoj sesiji:
P: L: OK, sljedeće pitanje sa liste: Sheldon Nidle je napisao knjigu zvanu "Postajanje
galaksijskog čovjeka". Rekao je da će Zemlja proći kroz fotonski pojas ovog ljeta, da će
biti 3 dana mrak i ljudi će se zaprepastiti, takoreći, vanzemaljci će sletjeti u kasno ljeto i
da će svi dolaziti ovdje da nam pomognu. Možete li komentirati ta predviđanja?
O: Ne.
P: Da li će flota vanzemaljaca sletjeti na Zemlju i da li će to objaviti mediji u 1996?
O: Ne.
P: P: U 1997?
O: Ne.
P: L: Možete li komentirati izvor ove knjige: "Tri dana tame", od Božanske Milosti?
O: Izvor?!?
P: Pa, hoće li biti 3 dana tame u 1998, kao što kaže?
O: Zašto se to nastavlja biti toliko popularno mišljenje? I zašto su svi opsjednuti s, jeste
li spremni za to, trivijalnošću...? Da li je važno ako će biti 3 dana tame??? Da li mislite
da će to "biti sve i kraj svega?" Što je s razlozima za takve stvari? ... na svim nivoima,
posljedice? To je kao opisivanje atomskog rata u proročanstvima kao da se kaže: "Oh,
oh, bit će tri sata mnogo bing-bangova, oh, oh!!!"
P: Pa, niste rekli da će se to desiti krajem 1998. Zar ne?
O: Prvo i prvo, kao što vas upozoravamo neprestano, doslovce je nemoguće prikačiti
umjetno stvorenom kalendaru datume bilo kojoj vrsti predviđanja ili proročanstva iz
mnogih razloga koje smo vam istaknuli mnogo puta. ( Bilješka: fluidna priroda
budućnosti, vjerojatnost, itd. ) I nismo rekli da će se to dogoditi.
P: Znam da govorite oko tih 3 dana tame, da je trivijalno smatrati glupe stvari koje se
dešavaju kod križanja realiteta. Ali mnogo od tih ljudi to objašnjavaju samo kao
trodnevna tama, i onda se bude u raju. Željela bi imati nekakvu vrstu odgovora na to
pitanje.
O: Vjeruj nam da te vodimo kad je i kako je to prigodno. Trebali bi već do sada znati da
3.-denzitetski pokušaj primjene proučavanja i interpretacija događaja 4. denziteta i
realiteta je ekstremno beskorisno... Zato NLO istraživači neprestano dobivaju 3 nova
pitanja za svaki odgovor koji dobiju svojim "istraživanjima". Ako ćete nam vjerovati,
mi ćemo vam uvijek dati ne samo najtočnije odgovore svakom pojedinom pitanju, već
također i najpotpunije odgovore. Ako individua ne razumije, onda to znači da ili ima
predrasude, ili nije propisno podešena.
P: Prethodno ste nam govorili o Jugozapadnoj regiji SAD-a kako postaje 4. denzitet. Da
li će ljudi koji tamo žive postati bića 4. denziteta? Ili će oni biti bića 3. denziteta u 3.
denzitetu?
O: Nešto od oboje, ulasci i izlasci. ( bleedin & bleedout, prim. Prev. )
P: Nedavno je Frank imao doživljaj gdje je čuo da ga zovem i došao na ova vrata. Onda,
čuo je J. kako mu govori iz kuhinje, dok je J. bio gore, u krevetu. On je zabrinut da je to
nešto značilo i da se desilo, ali očito nije bilo ništa takvog. Dakle, što je to bilo?
O: Povećana svijest eteričkih utisaka.
P: Kad sam stajala kod perilice rublja neke noći, čula sam pljesak ruku iza sebe vrlo
glasno. Nitko nije bio tamo.
O: Isto.
P: Rekli ste ranije da ako ne odustajem da će se moj život poboljšati dramatično i

odmah. Dakle, kad ste to rekli, da li je to značilo odjednom i uveliko?
O: Neodređeno.
P: Da li ćete mi dati kakav trag u vezi toga?
O: Ne.
P: Pk: Da li se vi ikad smijete?
O: Da.
P: Da li vam nedostaje 3. denzitet?
O: Da li vama nedostaje 2. denzitet? Ili prvi?
P: Da li nam se smijete?
O: Da. I ne, Patrick, mi smo bili bića 3. denziteta, u stvari, mi smo vi u "budućnosti"!
Mi smo bili vi, i mi jesmo vi, i mi smo bili u 3. denzitetu. Da li razumijete značenje
zadnje izjave, ili bi rađe samo prešli preko toga? Mi smo vi i mi smo bili vi i mi smo bili
3. denzitet, ali mi sad nismo 3. denzitet i vi još niste 6. denzitet.
P: L: Kako vi provodite svoje "vrijeme"?
O: Učenje, dijeljenje s drugima, asistiranje.
P: Što radite za zabavu?
O: To je zabavno!
P: P: Jedni s drugima?
O: Ne.
P: S kime?
O: Denzitetima 1,2,3,4,5.
P: Imamo li mi čuvare anđele? Svatko od nas? Jednog na jednu osobu?
O: Nekorektan koncept.
P: Kako mi dobivamo pomoć iz viših realiteta?
O: Pomoću pitanja i...
P: Koji je limit vrsti pomoći koju mi možemo primiti? ( limit = ograničenje )

O: Limit?!? Mi živimo unutar realiteta koji ne uključuje takvu vrstu stvari!!!
P: Pa, "stvari anđela" su prilično velike u današnjici. Tu ima prilično mnogo anđela koji
kruže unaokolo. Moja prva misao je bila: "Koji je bolji način, za loše momke, da
prevare, nego da se pojave kao anđeli?"
O: Nije istina!!! OPS se MOGU pojaviti kao entiteti koji se nekorektno percipiraju kao
"anđeli", ali ako je to zbilja biće 6. denziteta, nekorektna percepcija nije moguća.
P: Ne razumijem. Tu ima MNOGO bića koja varaju ljude. Oni rade fenomene, čine
mnogobrojne stvari uključujući i omogućavanje ljudima da se osjećaju "dobro", da
imaju snove, i sve to. Što ste mislili pod tim da nekorektna percepcija nije moguća? To
se dešava cijelo vrijeme!
O: Ne.
P: Pa, kakva je priča oko toga?
O: Vaše percepcijske mogućnosti su kratko-spojene radi vibracijskih interakcija.
P: Ako imate negdje u sebi pitanje oko toga što to percipirate, onda je to pitanje
indikacija da sve ono ostalo što percipirate da bi moglo biti lažno?
O: Dio jednadžbe.
P: Dakle, ako je to zbilja biće 6. denziteta, ono će vas "raznijeti" u tolikoj mjeri da tu
NEĆE biti pitanja?
O: Da.
P: Sad, koji je drugi dio jednadžbe?
O: Pa, zašto nas ispitujete? Prvo i prvo, vi ispitujete nas radi toga što je komunikacija
ograničena u ovoj točki... vi još niste pripremljeni za jače pokrivanje.
P: P: Dakle, trebao bi nastaviti moliti se?
O: Sve ide u 6. denzitet.
P: Dobro, recimo da imam malo dijete koje umire od leukemije i molim sa svim svojim
bićem i dijete umre svejedno. Ne shvaćam. U čemu je tu stvar?
O: Pogrešno. Ako dijete umre, to je profil tvoje lekcije.

P: Pa, zašto nije moj profil lekcije u vezi te posebne situacije koja se dešava u mojem
životu upravo sada, zašto se on ne nastavlja? Mislio sam da možda trebam...
O: Da li je već gotovo, Pat?
P: Ne, nije još gotovo, ali...
O: Dakle, što je tvoje pitanje, ako ono još nije zaključeno?
P: Možete li osjetiti što želim pitati?
O: Da.
P: Dakle, zašto onda trebam pitati?
O: Jer se mi nikad ne umiješamo u slobodnu volju.
P: Ako se nastavim moliti, stvari će postajati sve bolje?
O: Stvari će ostati na svojem namjerenom smjeru.
P: Da li mi kažete da je moj život bio predodređen?
O: Ne. Ako ti nastaviš moliti, tu nema šanse da se tvoje lekcije prekinu ili odlože.
Razjasni.
P: Pa, to zvuči kao da će se nastaviti, neće prestati.
O: Ne, razjasni znači učvrsti svoje razumijevanje odgovora.
P: Pa, ne razumijem. L: Mislim da je to čisto jasno da stvari koje očekuješ, da su to dio

lekcija.
O: Štogod to jest... tj.: Que sera sera.
P: Pz: Ali onda, mi se vraćamo unaprijed određenome?
O: Ne, lekcijama.
P: Pa koliko prokletih lekcija moramo naučiti?
O: Toliko "prokletih" lekcija koliko trebaš!
P: S: Što je s onima čije su molbe usmjerene Isusu?

O: Isus je jedan od nas u sektoru "specijalnih servisa".
P: L: Kao "zelena beretka"?
O: Ne, više kao "bež beretka". (bež = drap, žutosiva boja)
P: Što je "bež beretka"?
O: Samo naš naziv.
P: Pz: Pa uvijek sam se pitao da li ta stvar moljenja samo hrpa besmislica. L: Oh, ne. Pz:
Ako molim brojalicu, molim se Djevici Mariji. Tko je ona? Gdje je ona?
O: "Ona" je ovdje, također.
P: Da li ta molba ide direktno njoj i da li onda ona vraća tebi štogod?
O: Ona i nije baš ona. I kad ti pišeš "Anni Landers", da li to ona stvarno vidi? I laku
noć.
Kao dodatak oluji koja se zakuhala zahvaljujući Sandy, postalo je vrlo evidentno
da je naša umiješanost sa Pam bila daleko kompliciranija i problematičnija nego što sam
ikada naslućivala. Započele smo projekt početkom januara, a već sam bila
nesvojevoljno upetljana u Pamine igre kontrole sa svojom djecom i umirućim
suprugom. Cijala obiteljska dinamika predstavljala se u početku kao vrlo šarmantna i
ljupka. Kako sam provodila više vremena sa njima na projektu magazina, sve je više i
više tajni – RUŽNIH tajni – isplivavalo na površinu.
Postalo je jasno da je Pam kupila kopirnicu kako bi u potpunosti mogla dominirati

nad svojom djecom. Također je bilo jasno da su njena djeca, 20 i 17 godina, bila
potpuno neodgovorna i bez želje da sa njima dominira. Sa umirućim suprugom i ovećim
medicinskim računima, Pam je također nastojala da nametne kontrolu djeci tako što im
je kupila oboma skupa nova kola, a i sebi je kupila sportski auto od 40.000$, kako bi
mogli održavati svoj imidž biznismena. Patrick and Shayna, djeca, su smatrali da je
kopirnica njihova osobna banka i da je trebala financirati svaki njihov hir – čak i bez da
dovrše mnoge narudžbe mušterija. Uzeli bi predujme za velike poslovne narudžbe,
zatvorili dućan i otišli vani jesti i zabavljati se, ponekad se ne vraćajući u radnju
danima.
Pat se tome razmaženo smijao neko vrijeme, a onda su se počeli gomilati računi. A
gnjevne mušterije sve su više činile Pam sramotno svjesnom o tome što njena djeca rade
kada ona ne gleda.
Pam je polako gubila razum. Pazila bi supruga u kući, nazvala kopirnicu da bi
otkrila da tamo nikog nema. Pomalo mi se povjerila da je zabrinuta za sina i njegovo
zlorabljenje raznih supstanci, kao i to da joj je kćer slabouman promiskulitetni granični
mentalni slučaj. Pam je stalno vukla sina po doktorima radi anksiolitika {lijekova za
smirenje} i antidepresiva, jer se bojala da ako izostavi terapiju da će se pretvoriti u
monstruma.
Onda je počela otkrivati da je on sklon nasilnim ispadima, da ih je oboje

povremeno napadao, čak je bacio očevu bocu sa kisikom u bazen. Morala je nekoliko
puta zvati policiju, ali je svaki puta odbila da podnese tužbu protiv sina, jer bi ju on
počeo moliti za oprost čim bi se pojavila policija.
Shayna, sa ničim osim malo zraka između svojih ušiju, se pokazala kao prvoklasna
tinejdžerska droljica, a našla si je i nekog ljigavca za dečka koji ju je častio njenim
novcem, tj. novcima iz kopirnice.
Pam ih je sve pokušala kontrolirati i održati biznis, ali je gubila tu bitku. Bila sam
praktički očajna da dovršim magazin, a Pam je na kraju počela manipulirati mene u tom
smjeru. Nije mogla dovršiti moj magazin (koji je bio unaprijed plaćen), dok nije
dovršila druge, starije narudžbe, i tako sam završila mnoge noći u kopirnici pomažući
joj da izađe na kraj sa narudžbama. No to smo mogle jedino izvoditi ako bi se Patrick
pojavio u stanju da rukuje prešama. Ponekad bi danima nestao bez objašnjenja.
I još najgore je bilo što je dangubio oko moje kćeri koja je bila potpuno bez
osjećaja za ikakve znakove upozorenja koje sam joj dala – da će biti uvučena u crnu
rupu!
To se pretvaralo u noćnu moru! Moji snovi o produkciji magazina i kako ćemo ga

odnijeti na konferenciju u Zaljev Povjetarca {Gulf Breeze}, ubrzano su blijedili, kćer mi
je bivala uvučena u lošu familiju, u međuvremenu Sandy i njena opaka vještica majka
vrebale su poput pauka u pozadini. Odlučila sam da se iz tog minskog polja pokušam
izvući sa što manje štete.
U međuvremenu, kao da stvari nisu bile dovoljno lude, još je jedan čudan
elemenat uveden u situaciju. Protivno svim suprotnostima, imala sam projekt gotov i
spremljen u kompjuteru, i bili smo spremni za printanje. U tom je momentu u kopirnicu
ušao visok tip sa cigarom koja kao da je ostavljala znakove dolara od dima i pričajući o
velikim narudžbama. Pam i njena djeca, očajnički želeći još novca odmah su se
zalijepili za njega, a ja sam svoj magazin vidjela gurnut u pozadinu dućana.
Nije me iznenadilo da iznenada ni Pam ni njena djeca nisu više bila zainteresirana
za magazin ili išta drugo osim obećanja tog tipa. Nisam mogla dobiti nikoga da digne
slušalicu telefona u kopirnici, ni u Paminoj kući, pa sam se osjećala očajno što je sav
onaj moj naporan posao ostao zaključan i meni nepristupačan.
Pam je nazvala. Nešto nije bilo uredu sa „zagonetnim strancem“. Stvari su
postajale čudne i u njenom životu! Trebala je doći do mene na razgovor i da pita
Kasiopejce nekoliko pitanja. Pa, konačno! Svjetlo se počelo probijati i svatko će shvatiti
sve probleme i ponovno se početi ponašati poput ljudskog bića!
Taj je zagonetni stranac preuzimao kontrolu nad njenim sinom i punio mu glavu
obećanjima o velikim novcima, dok istovremeno nije davao nikakav novac da ta
obećanja potkrijepi. Još čudnije je da je on pričao da je u 2.svj.ratu bio špijun protiv
Nacista, a također je tvrdio i da je on sam odgovoran za rušenje motociklističke bande!
(ovaj pomen prijestupničke motociklističke bande bio je stvarno čudan, obzirom da je
Sandy bila provela mnoge godine u tom okruženju. Bila je to samo još jedna u nizu
ludih povezanosti u ovoj drami) Također je tvrdio da je bio prisiljen da se razvedeod
svoje supruge i napusti svoju obitelj da obavi taj posao, što je s njegove strane bila
velika i plemenita žrtva, iako niked nije dao razlog zbog kojeg je to zapravo bilo
potrebno. Kada je sve bilo gotovo, ponovo se oženio za nju ...
Obećao je da će doći sa čekom na veliki iznos za veliki posao no to se nikako nije

događalo, pa je Pam postajala sumnjičava. Patrik je sve više izostajao iz kopirnice a to
je značilo da je sve manje i manje posla bivalo obavljeno.
Stvarno sam htjela maknuti se, izaći VANI iz tog nereda. Ali nisam znala što da
radim. Znala sam da Pam nije u poziciji da mi vrati novce koje sam uplatila da nabavi
papir koji je neiskorišten čamio u kopirnici. Nisam imala novaca da pronađem drugu
kopirnicu i krenem ispočetka. Vremena je bivalo sve manje, i ako sam na konferenciju
htjela ponijeti tisuću primjeraka magazina, trebalo je to napraviti prilično brzo!
Isti dan kada me je Pam nazvala, baš kada je poklopila slušalicu, zagonetni je
stranac ušao u kopirnicu da ju uvjeri kako će u sljedećih nekoliko dana donijeti veliki
novac. Sa njim su bili njegova supruga i dijete. Jedini je problem bio, kako mi je kasnije
objasnila Pam, to što je dijete imalo 8 ili 9 godina, a žena je jasno imala oko 70-ak ili tu
negdje, a on je izgledao da nema puno preko 40.
Pam je bila bananizirana.
Zgadila mi se cijela ta stvar. Nisam mogla shvatiti kako to da Pam ne vidi da je tip
folirant i zašto gubi vrijeme sa njim kada do sada nije dao ni novčića?
Došla je kod mene i to smo raspravile. Odlučili smo da je tip lažnjak i folirant. Htjela
sam samo da otiđe i da se moj magazin konačno isprinta. Konačno su unutrašnje
stranice isprintane, ostalo je još srediti korice. Tako smo Frank i ja pozvani da dođemo i
sve to sastavimo.
I tako smo sljedeću večer došli do kopirnice. U pozadini su radile preše, a Patrik je
izgledao stabilnije nego inače. Pomislila sam kako bi stvar konačno mogla biti gotova.
Netko je pokucao na vrata.
Bio je to „misteriozni stranac“ koji je samo „svratio“ da kaže da će ujutro doći sa
pozamašnim čekom. Bio je pun raznovrsnih isprika što je „morao napustiti grad radi
neke hitne misije“. Nije bilo važno što je povučen (umirovljen) sa takvih zadataka.
Imali su hitnoću koju je jedino on mogao riješiti! Zatim je iznenada bez da mu je itko
postavio pitanje, počeo davati objašnjenja o nelogičnostima iz njegovih priča a osobito
nepoklapanje nekakvog mnormalnog uzorka godina starosti u njegovoj obitelji ... ... .
Nema problema. Sve je bilo objašnjeno.

Jedino: nitko nije postavio nikakvo pitanje o tim stvarima ili izrazio ikakve sumnje; bar
ne njemu u lice!
Pa ipak, stajao je tu, i točku po točku, istim redosljedom kojim smo Pam i ja
privatno, noć prije diskutirale o tim nelogičnostima, odgovarao na njih. Bila sam mu
okrenuta leđima jer sam radila, i kada sam čula ta objašnjavanja skoro sam se smrzla;
morala sam se prisiliti da nastavim sa poslom a da ne pokažem iznenađenje ili
radoznalost.
Zatim, baš kao da je obavio ono radi čega je došao, ljubazno se pozdravio i otišao!
Nas troje je stalo i gledalo se sa razjapljenim ustima i očima poput tanjura: Što se
dođavola dogodilo ovdje? Teško da smo mogli govoriti. Mogli smo samo sjediti i
gledati se, i osjećati da su na neki način zakoni univerzuma bili poremećeni.
Nakon nekoliko minuta Pam je uzdahnula: „Isuse, pa to je baš kao da nas je bio slušao
kako razgovaramo prethodnu večer!“
I bila je u pravu.
Pozvale smo Patrika van iz prostorije sa prešom, ispričale priču, a on nas je proglasio
„paranoidnima“.
Pa, možda smo i bile.
No, možda smo imale razlog da budemo. Sljedeće noći, Frank je bio na svom
poslu, sjedeći za svojim stolom, a onda se digao da ode po vodu. Kako se ustao i
okrenuo, pogledao je kroz uredski prozor; a tamo je stajao i buljio unutra „misteriozni
stranac.“ Čim se Frank ustao, on se počeo kretati kao da je samo tuda „prolazio“, ali
prekasno, Frank je znao da je bio promatran.
Kada je došao doma, nazvao me i ispričao mi to. Glavna je stvar bila kako je taj
tip znao gdje Frank radi i koji mu je bio zadatak, namjera? Nazvala sam Pam da ju
pitam je li mu ona što rekla. Ispalo je da ni Pam zapravo nije znala gdje Frank radi!
Kako je taj tip to znao? Zašto je promatrao Franka? Tko je on bio i što je tražio? Kako
je znao za naše privatne razgovore u MOJOJ kući? Što je bilo s tom motociklističkom
bandom koja ga je na čudan način povezivala sa Sandy?
Pam je postala toliko zastrašena da je nazvala lokalnu policiju i požalila se. Dan
nakon toga tip se pojavio sa nejasnim prijetnjama. I rekao je kako si lokalna policija i on
uvijek razmjenjuju informacije. Pam je skoro doživjela infarkt.
I tako je izgledalo da su se pojavila neka pitanja. Sljedećoj sesiji bilo je nazočno više
gostiju, uključujući i prijateljicu koja je došla sa Lilly. Kasiopejci su bili neuobičajeno
oštri sa Sandy, a ja sam bila svjesna svakovrsnih ukrštanja tijeka energija oko prostorije.
Neko je vrijeme Sandyn zadatak bio pravljenje bilježaka. To mi je bio napor jer je
ona bila nemarna i lako odvlačive pažnje. Čini se da ni Kasiopejci nisu bili presretni
ovim stanjem, ili su mi nastojali nešto prenijeti kroz napomene dane njoj:
P: Imamo nekoliko pitanja večeras. Imate li kakvih posebnih poruka za bilo koga od nas
ovdje prije toga?
O: Potreba za isporučivanjem poruka dolazi prirodnim tokom; tu nema načina da se

izvede takva "koreografija" pomoću zahtjevanja specifičnog "vremena" za tu proceduru.
I molimo recite SV da izmjeni, posebno kad stavimo riječi u navodnike!!!!! Neprijatno
je ne dobiti poruke propisno prenesene kad je to važno za svaki entitet koji to prima da
bi apsorbirao svaki detalj danih poruka, kao što se namjeravalo. Dosad nismo ništa rekli
o tome, u nadi da bi ona to sama mogla naučiti, ali "teško nama", ona to nije. Zato,
žalimo zbog neophodnog prigovora. Oprosti Sandy, ali sad molimo, budi svjesna onog
što ti je bilo rečeno i nemoj napraviti tu grešku ponovo!
P: Bože! Sve što sam napravila je to da sam pitala ima li kakvih poruka za nekoga!
O: Ali je to važno da nastavite istim čvrstim korakom.
P: Mogu li sada nastaviti s pitanjima?
O: Očito, uvijek je moguće napraviti sve što vi želite postići.
P: Prvo pitanje: ima glasina na internetu koje opisuju kako poštovani znanstvenik
opisuje "brod" u orbiti oko planete Saturna, koji je velik kao Zemlja. I navodno, rekao je
da fotografije iz svemirske stanice - sonde koje su poslane natrag, saturnovog prstena,
pokazuju taj brod jasno sa otvorima na sebi. Da li je ta stvar viđena u orbiti oko Saturna,
opisana od znanstvenika NASE na tv-u, što ja ne mogu potvrditi jer nisam to vidjela, u
stvari, umjetno konstruirana neka vrsta letjelice?
O: Ne.
P: Što je bilo viđeno?
O: To je umjetno konstruirana priča.
P: Dobro, tu je momak TF, koji se muvao oko Pamine izdavačke kuće, koji je imao
VRLO čudnu priču vezanu za njegovu prošlost i sadašnjost. Smješna stvar je ta da sve
stare stvari oko njegove priče o kojoj smo nedavno razgovarali, on objašnjava malo po
malo sljedeći dan iako je slušao naš razgovor i znao naše sumnje i skeptičnost. Tko je
taj momak i koji su mu ciljevi u vezi Pam?
O: Najbolje je ne diskutirati stvari koje se mješaju u direktivu slobodne volje.

Predlažemo da ostanete "na vašim vlastitim nogama" u vezi ovoga!
P: Ima li nešto oko toga što biste nam mogli reći i što se nebi mješalo sa slobodnom
voljom?
O: Niste li pomislili da nježno zahtjevate to od osobe o kojoj ste postavili pitanje? I ako
ne, zašto ne? Generalno, oni koji su umješani u smicalicu, bilo ona jednostavna ili
komplicirana, neugodno im je sa završenim dodatnim otkrićem!
P: Da li je to jedan od razloga zašto vi ne možete diskutirati o tome otvorenije jer

imamo toliko veliku grupu večeras?
O: Tko je rekao da ne možemo o tome diskutirati otvoreno? Podsvjesni odgovori koji

zahtjevaju nastojanje rasjecanja, potpomažu intenzitetu učenja.
P: Dobro. Napravila sam opservaciju da ako je momak vladin špijun, on bi sigurno imao
bolju priču za prekrivanje nego onu koju je iznio. Da li sam na pravom putu?
O: Možda.
P: I ponekad to izgleda kao da programirane ili kontrolirane individue od strane

vanzemaljaca, imaju priče koje nemaju smisla, ili su nevjerodostojne, je možda tu ima
nekakav manjak u njihovom razumijevanju ljudske kulture. Da li sam na pravom tragu
ovdje?
O: Ponekad nije uvijek.
P: Pa, momak je zbilja OGROMAN i ima stopalo veliko {Američka veličina 17}] pola
metra... izgleda mi kao Nefil! da li sam na pravom putu?
O: Bilo bi zabavnije da je imao stopalo od "metra"! {Veličina 35}
Primijetite čudnu referencu na 3 – 5 kôd! Što su nam pokušavali reći?
P: Tko ima stopalo od metra?
O: Ako ih sretnete, "nazovite nas"!
P: Zbijate šalu samnom? Šalu na stranu...

O: Trebate biti svjesni svih "momaka".
Ponovo upozorenje da se bude budan.
P: Da li bi se Pam trebala nečeg bojati?
O: Što smo vam rekli o znanju, kao suprotnosti neznanju?!?
P: Pam želi znati koje su njegove namjere.
O: Ponovno pogledajte odgovor broj dva. [Odgovor br.2 u ovoj sesiji bio je: „Općenito,
oni uključeni u prevaru, bila ona jednostavna ili složena, nisu u ugodnoj poziciji sa
rastućim otkrićima!“]
P: P: Da li je on bio paranoičan radi pitanja koja smo mi pitali tjedan dana prije?
O: Što se desi onima kojima postane neugodno?
P: L: Pa oni odu iz takve situacije. Dakle, počnimo ga peći...
O: Ne "peći". Savjetujemo podsvjesni pristup, ili ga specite stilom "pečenjare".
P: P: Imam li bilo kakvog razloga zbog čega bi tebala brinuti u vezi mojih akcija prema
njemu, kao što sam poduzela, zvala sam policiju da ga provjere i prijavila ga uredu
Državnog Odvjetništva?
O: Moguće.
P: Da li je moguće da su "krtice" u maloj policijskoj stanici ovdje?
O: Neodređeno.
P: Da li trebam nabaviti tjelohranitelja?
O: Zalutala si, molimo ponovo pogledaj.
P: L: Da li je zaključak taj da ako ona ostane "na svojim stopalima", on neće više stupiti
ovdje sa svojim stopalima od pola metra?
O: Ne.
P: P: Patrick izgleda da vjeruje u sve što je rekao.
O: Pitaj Patricka.
P: (L): Što ti misliš, Patrick? (Patrick): Mislim da je malo imalo dvostruko značenje, ali
ne toliko kao što svi misle.
O: Nije stvar u tome.
P: L: Da li je specijalno stvar u tome ima li taj momak nekakvih povezanosti s

vanzemaljcima...
O: Ne, nije to.
P: P: Da li nas on nadgleda?
O: Pogledajte odgovor broj dva. Sad, pitaj sebe Pam, koliko je vjerojatno da bilo tko s
takvim ogromnim mogućnostima da navodno kreira toliko velike svote dobitka, dođe
jednostavno "na vrata" i ponudi partnerstvo u nastojanju koje će proizvesti takva
bogatstva, kao što je bila osoba opisana u pitanju? Ako ta individua ima tolike ogromne
sposobnosti, zašto bi to htjela podijeliti "dobrotu"? Zapamti staru izreku: ako nešto
zvuči predobro da bi bilo istina...
U ovoj točki diskusija je skrenuta na Kupakabre. Obzirom da smo o tome već

diskutirali unutar našeg konteksta, ovdje ću to preskočiti.
P: (Lilly): Želila bih znati da li su Kasiopejci upoznati s entitetom koji je na

trodimenzionalnom nivou poznat kao Paramahansa Yoganada?
O: Trećem denzitetu, ne trodimenzionalnom. I da, ali taj entitet ima mnogo različitih
imena: Thorn, Christian, Mobson Singh, itd.
P: Gdje je Paramahansa sada?
O: 5. denzitet.
P: Da li je on Avatar ( inkarnacija božanstva )?
O: To je subjektivno, umjetni koncept samo-istilizirane raznovrsnosti.
P: Tko je iznio taj koncept? Wilma: Neznam. Pročitala sam to u knjizi negdje. L: Dakle,
netko je rekao da je sad on božja inkarnacija ( Avatar )?
O: Da li je Debbie "šaman", da li je Billy "junak", da li je Oscar "Blade runner"?

P: Čitala sam Yoganadinu knjigu i izgledalo je da je mogao biti vrlo sveta osoba.
Izgledao je da ima vrlo voljene koncepte i praksu u svom životu. Lilly: Samo sam želila
znati gdje je sada. L: 5. denzitet, rekli su. Lilly: Ima li 5. denzitet nešto da Venerom?
O: To nije propisna konceptualizacija.
P: Pa, 5. denzitet je kontemplacijska i reciklirajuća "zona". Lilly: Pa, u centrima,

Ashrams i Shrines, ljudi su se kleli da im se prikazao. Bio sam znatiželjan također i u
vezi entiteta kod mene doma.
O: To je zakačka {prišipetlja, entitet koji se za nekoga 'zakači' – p.p.} (hanger-on ) u

posjeti Wilmi u njenoj domeni. To je E.-ino traženje energije za produženje.
P: L: Da li je Lillyn entitet OPS ili OPD entitet?
O: Neodređeno.
P: Kako se osjećaš u vezi toga? Lilly: Umorna sam cijelo vrijeme. L: Kako ga se ona
može rješiti?
O: Duhovno oslobađanje.
P: Lilly: Da li je prvobitno bilo zakačeno za Wilmu.?
O: Da.
P: Da li je to uključilo moj protupožarni alarm?
O: Energija od tamo. [ pauza ]
P: L: Sandra [ne Sandy] želi znati o svom ujaku koji je umro u Januaru. S: Gdje je on?
O: On je u 5. denzitetu.
P: Da li mu je teško priviknuti se?
O: Ne, ali zapamtite, tamo nema "vremena".
P: Mnogi članovi obitelji su izjavili da su imali vizije i snove o njemu. Što je to

uzrokovalo?
O: Razni procesi.
P: S: Da li su bilo koje od tih manifestacija uzrokovane ujakom Andrewom?

O: To je previše pojednostavljeno. Mislili smo da je tvoj komentar previše
pojednostavljen. Pitanje jest: da li su bilo koja od tih manifestacija, ujak Andrew?
P: S: On se pojavio svojoj najstarijoj kćerki...
O: Koncept je pogrešan.
P: S: Dakle, pojavljivanja su sva njihova vlastita očekivanja?
O: Ne, ne uvijek, ali mi pokušavamo naučiti vas.
P: S: Da li je u miru?
O: Da. Da li želite naučiti, ili bi više preferirali pretpostavljati?
P: L: Što su te manifestacije?
O: One su energetski valovi misaonih projekcija 5. denziteta. Tu nema vremena u 5.

denzitetu. Sve sekvence događaja se dešavaju vječno i trenutno odjednom.
P: L: Kako je to vezano uz pitanje?
O: Jer je Sandra pitala da li je u miru, i da li se "priviknuo". Zar ne vidite da pomoću

vremena vi shvaćate kad je netko "mrtav", oni su već, u biti, iskusili svoje recikliranje u
5. denzitetu, naučili i sagledali doživljaje u "nultom vremenu"!?
P: Sandra želi znati koliko se ona puta "reciklirala" kao ljudsko biće?
O: 84.
P: S: Znala sam! Zato je moje tijelo toliko izlomljeno u komadiće! P: a ja?
O: 73.
P: PZ: da li smo se Shayna i ja znali u drugom životu?
O: Da, svi jesu i znaju se. Broj inkarnacija ne određuje unaprijed plan za unapređenje. I
ti si, draga moja, preumorna, pa zato laku noć.
Ovo zadnje je bilo namijenjeno meni. I bilo je istina. Imala sam dosta poteškoća
da se održim u programu! Bilo je nečeg glede te sesije što nije bilo ugodno – energija
nije bila „prava“, i htjela sam da se završi. Očito, i Kasiopejci su osjećali isto.
Sljedeći tjedan odbila sam sve zahtjeve za gostovanjem na sesiji. Htjela sam
riješiti taj problem „korupcije kanala“, kako sam ga percipirala:
P: Prošle subote imali smo vrlo veliku grupu ljudi ovdje i imala sam vrlo neugodne
osjećaje. Željela bih znati koji je njihov izvor. Da li je kanal bio korumpiran?
O: Nije korumpiran, već razvodnjen. Smetnje EM pražnjenjem iz sektora dva entiteta.
P: Da li je to bilo radi prisutnosti neke ili više osoba u sobi?
O: Jedna osoba, ali dva entiteta.
P: Pa rekli ste istovremeno da Lilly ima privjesak i treba duhovno oslobađanje, da li je

to ista ta osoba?
O: Vi učite pomoću odgovaranja, koristeći svoja vlastita učenja, a ne iz jednostavnih

naših potvrda.
P: Pa očito nisam naučila previše dobro jer sam bila u totalnom krivu kod djevojke koja
je izgubljena i vi ste mi govorili o mojim "posebnim sposobnostima" koja nisu bila
toliko posebna u tom slučaju!
O: Svi koji imaju posebne mogućnosti moraju se jako čuvati korupcijskih snaga unutar
samih sebe i bez da imaju išta s predrasudama, pretpostavkama i predviđanjima i
željama uključujući i strukturne predrasude, tj. zadrži otvoren um, uvijek!!!
P: Pa to me vodi do situacije s majkama: možete li nam dati kakav trenutni savjet oko
toga. Znak kako da sredimo tu situaciju.
O: Savjet je dan; nisi ga poslušala! Prenijeto od Sandy!!!
P: Da li ste mislili na to da je Frank dao savjet Sandy?
O: Prvo na prvo mjesto! Molimo, Sandy, pokušaj biti točna!
O: Bila si upozorena, Sandy! Molimo, molimo, molimo, molimo, kad zovete ili tražite
pomoć ili savjet, znajte da ćemo mi uvijek, uvijek, uvijek odgovoriti. Na vama je da
budete svjesni i onda da vjerujete i slijedite. Ako vaša duboka podsvijest to sprečava, to
neće rezultirati kao ništa loše, odnosno to nećete učiniti! To je radi toga što mi nikada
ne dajemo takva upozorenja, osim kad je od Vitalnog značaja! To se i odnosi na sve
ostale prisutne, također!!!
P: L: To je teška tema, još nešto oko toga?

O: Na vama je. Situacija će se rješiti prirodno, kao i što se sve situacije riješe...
P: Da li je naša povezanost s Pam slučajna ili potencijalno štetna?
O: Niti jedno.
P: Rekli ste prije da kad postavimo stvari na svoje mjesto da će se odjednom sve
poboljšati dramatično i trenutno. Razumijemo da to znači da napravimo dijaloge uživo
(online) i izdamo časopis. Da li ćemo biti u mogućnosti to učiniti ubrzo?
O: Onoliko brzo koliko će biti potrebno.
Pa, ja sam još uvijek pokušavala ugurati kocku u okruglu rupu!

Poglavlje 13 E
Put Budale
Kako Val napreduje, odigravaju se brojne zanimljive drame, i tako relevantne da

sam odlučila ponovo napisati planirani dio kako bih ubacila neke nove materijale. Da, to
je odstupanje od planirane kronologije, ali obećavam da će biti zanimljivo, i da ćemo se
vratiti u kolotečinu sa sljedećim poglavljem.
Ako se sjećate, tijekom naše diskusije o broju 11 i 3 – 5 kôdu u ranijem dijelu,

iznijela sam neke neobične konverzacije između mene i Kasiopejaca glede 11 kuća
zodijaka. Ista ta ideja predstavlja gotovo herezu, zbog 12 kuća zodijaka, 12 plemena
Jakovljevih, 12 apostola, i svih ostalih primjera svetosti broja 12 koji su toliko
ukorijenjeni u našim razmišljanjima da je gotovo nemoguće izaći iz tog kruga
razmišljanja i razmišljati u drukčijim terminima. Ponovo to iznosim jer je utkano u
sadašnje događaje.
Nakon što sam o tome pisala, stvar sa zodijakom sa 11 kuća diskutirana je na

Kasiopejskoj E-grupi, i jedan od članova, iznimno učen student o tajanstvenim
tematikama, profesionalni akademik, spomenuo je referencu na 11-kućni zodijak
izrezbaren od strane jednog opskurnog monaha iz 11-og stoljeća, u jednom manastiru u
Italiji, a na koji je naišao tijekom sojih čitanja.
Napravljeno je malo ispitivanje o temi od strane člana našeg istraživačkog tima, te

je otkriveno da je izvor te reference bila knjiga naslovljena Zelator: Moderni inicijant
istražuje drevne misterije, od Marka Hedsela.
Pogledala sam na Amazon da vidim da li je dostupna, i pročitala nekoliko osvrta,

od kojih me nijedan nije potakao da mislim da bih je odmah trebala nabaviti. No,
naručila sam ju i pisala istraživačkom timu:
Trebali bi ste provjeriti osvrte na Amazon-u. Naručila sam ju samo kako bih
mogla slijediti prokletog monaha, no ne gajim previše nade, obzirom da sam otkrila da
je to vjerojatno Zlatna Zora / ritual, "magije" ili slične besmislice.
A čitatelji ovih stranica će vjerojatno znati da su Kasiopejci jako protiv rituala i
"magije". Dakle, prirodno je da sam stvarno očekivala da će knjiga biti gubitak vremena
i novca. Nisam bila čak ni sigurna da će tamo biti dovoljno opaski i referenci da mi kažu
ono što sam htjela znati. Ali, kako sam bila pročešljavala kroz beskonačno polje
materijala kroz brojne godine, tražeći reference na zodijak sa 11 kuća, obećanje o jednoj
jedinoj naznaki bilo je dovoljno da me pokrene na akciju.
Knjiga je stigla. I to prilično brzo čak i za Amazon. Stavila sam je na stalno

rastuću gomilu "za pročitati kad nađem vremena".
U međuvremenu, razvijala se značajna drama. Nije bila značajna zbog toga što je
bila "velika stvar", nego zbog načina kojim je otvorila izvjesna vrata. Moj plan za
sadašnju (web) stranicu bio je da nastavim sa kronologijom sesija, ukljućujući
pozadinske događaje kako su se dešavali u manje-više linearnom obliku. To je
krucijalni period u kojem sam naučila najdublju lekciju svog života: kako smo
kontrolirani i programirani od strane naše kulture, obitelji, i svega oko nas kroz našu
fiziologiju; i kako je moguće da ljudi "spavaju" ili da su "hipntizirani". Doklegod se ne
probudite, jednostavno ne možete znati razliku između budnosti i usnulosti.
Pa, pričanje ovog dijela moje priče je najblaže rečeno – bolno. Pričati o mojoj
vlastitoj programiranosti, i koliko je teško bilo uopće doći do svjesnosti o tome da sam
programirana poput svih ostalih, i što je potrebno da se to nadvlada – to nisu teme koje
pričam sa zadovoljstvom. No nema drugog načina da se opiše pravo značenje smisla
"biti usnuo" {spavati}. Sve je to divno i krasno za Castanedu da piše kako nam je
Predator dao svoj um; za Gurdjieffa i Ouspenskog da pišu o Zlom Čarobnjaku koji
hipnotizira svoje "ovčice"; za Kasiopejce da nam kažu da smo svi mi programirani i/ili
hipnotizirani; ali doklegod ne doživite buđenje, ili najmanje niste imali grafički opis
stanja prije i poslije, jednostavno to ne možete zahvatiti svojim umom. A ja sam imala
asa u rupi.
Ne samo da sam planirala govoriti o tom najosnovnijem i prepredenom "programu",

nego sam planirala predstaviti neke od najnovijih i vrlo zapanjujućih znanstvenih
istraživanja o temi iz područja psihologije, psihijatrije, neuropsihologije, neurokemije,
što bi dalo svakom čitaocu velik uvid u te stavke njegovog vlastitog života i misli. U
osnovi, Kasiopejci su me usmjerili u pravom smjeru, ja sam napravila istraživanje i
zatekla "pušku koja se još dimila" što je dokazivalo slučaj, i htjela sam to ispričati! To
je prilično "vruć"materijal, jer sam sigurna da "Kontrolni Sistem" NE želi tu informaciju
vani na vidjelu. Jer, zapravo, ova je informacija u srcu Alkemijskog transformacijskog
procesa. Svjesnost i primjena ovih stvari omogućila bi bilo kojem pojedincu koji
istinski i duboko traži transformaciju u doslovnom smislu, da je zadobije.
I, kako to obično biva, Kontrolni Sistem ušao je u pretjerivanja u pokušavanju da
me zaustavi.
I, začudno, cijela epizoda je bila grafički prikaz iste stvari koju sam težila da
poboljšam. I ne samo to, nego me je učinila bolno svjesnom da, iako sam prošla kroz
brojne "testove," ja sam još uvijek "posao u tijeku." U odgovoru na programiranje ja
sam planirala dati opis i izložiti cijelu stvar, "emocije su bile u pokretu" i čak sam i ja
bila vrlo blizu toga da budem usisana u ponor. Bila sam spremna uništiti (izbrisati) web
stranice, ugasiti E-grupe, nikada više ne napisati ni jednu riječ.
A onda sam shvatila da bi to bilo "ponašanje u skladu sa programiranošću". Sve

što je bilo rečeno i napravljeno, bilo je dizajnirano da uzburka emocije, da ušutka
razmišljanje, da blokira više razumijevanje, i da "hrani" predatora. Sjećate li se što je
Castaneda rekao za Predatorov um?
< Da bi nas držali u pokornosti, da bismo bili ponizni i slabi, grabežljivci izvode
zapanjujući potez - sjajan, dakako, sa stajališta borbene strategije, ali jeziv sa stajališta
onih koji zbog toga trpe. Daju nam svoj um! Čuješ li me? Grabežljivci nam daju svoj
um koji postaje naš um. Um grabežljivaca je barokan, proturječan, mračan, pun straha
da svakog časa može biti otkriven. Znam da se bojiš da ćeš biti gladan, iako nikad nisi
gladovao, a to nije ništa drugo doli bojazan grabežljivca koji se boji da se svakog časa
može razotkriti njegov manevar i da će ostati bez hrane. Putem uma, koji je uostalom
njihov um, grabežljivci u čovjekov život usađuju što god im odgovara. I na taj si način
osiguravaju neku vrstu tampon zone (buffera) protiv vlastitog straha (Castaneda,
Aktivna strana beskonačnosti) >
Dakle, sa time na umu, idemo pogledati specifične primjere aktivacije

Predatorskog uma. Počinje sa sljedećim postom Kasiopejskoj E-Grupi, iz koje sam
maknula ime osobe koja je to poslala:
< Pozdrav, ja sam nova na listi, i imam neutoljiv apetit za izdvajanjem istine iz stvari
i nakon čitanja većine Kasiopejskog materijala, muči me nekoliko stvari. Ja ne
podržavam onaj "sve je to ljubav i mir" pristup univerzumu, no na kraju mojeg čitanja
dobivam prilično bolesno osjećajuću poruku da je Zemlja/3.dimenzija mjesto iz
kojeg treba čim prije izaći, jer je njena čista OPS priroda loša, loša loša ako se nađete u
neslaganju sa njihovim opisom OPS ponašanja. Ali nisam čitala NIŠTA o
zadovoljstvima i apsolutnoj ljepoti i čudu ove zemlje i bivanju živim.
Otkako čitam Kasiopejce, idem naokolo posebno primjećujući nevjerojatnu ljepotu

jednog cvijeta, crvenu šumu, nevjerojatnu krasotu sve prirode u skladu,
veličanstvenost naših tijela, fenomenalno 'OPS' ljudsko doprinošenje i inspiraciju
u stvaranju umjetnosti i glazbe... ...I tako se dobro osjećam kada se SMIJEM i
igram sa mojom djecom, dijelim delicije zemlje u društvu prijatelja, i divim se
zapanjujućoj ljepoti oko mene.
Mislim da je nešto strašno pogrešno kada je sve to odbačeno i zanemareno unutar

poruke. Ja mislim da je lako zaboraviti da ako su to bića doslovce i inteligentno-
figurativno svjetlosnim godinama ispred nas sa svjesnošću i inteligencijom koju ne
možemo početi zaista shvaćati, oni vide pravo kroz nas, znaju što nas obilježava, i
znaju kako da nas vode u smjeru u kojem žele. Ja naslućujem nekakvu igru da se
zadobije neko povjerenje putem preciznih povijesnih i znanstvenih referenci, a
onda, često je „znanje“ neuvijeno i DANO, da bi u sljedećoj rečenici neko daljnje
„znanje“ bilo ZADRŽANO sa isprikom ne kršenja naše „slobodne volje“. Najviše me
pogađa njihova direktna tvrdnja da su oni također diktirali B.Marciniak
informacije kao Pledijci – a postoje divovske nepodudarnosti, kontradikcije i potpuno
drugačije gledište između dva seta informacija {misli na KasiopejskeTranskripte u
odnosu na materijale B.Marciniak – p.p.}
Od posebnog mi je značaja da oni tvrde u Marciniakinim knjigama da se ni njima ne

vjeruje! – to je kao da sva ostala bića koja oni opisuju imaju zlokobne planove
suprotne njihovima, oni jasno tvrde da i oni također imaju svoje planove! Moje je
pitanje, ako navučemo naše kape za razmišljanje i pokušamo razmisliti, koja bi to
Kasiopejska ne-altruistička agenda {plan} mogla biti??? Još uvijek pokušavam
razbistriti moje osjećanje u želudcu, no ono leži negdje u oblasti našeg navođenja da
pogledamo izvan sebe, radije nego unutar sebe, radi odgovora. Ali zašto? I vjerojatno je
da MOŽETE biti oboje, i OPD i 3.denzitet. Još jednom, zašto nas maknuti, {spriječiti}
od toga? Uskakanje sa tupim udarom.. >
Ja znam da mnogi, čak i većina čitatelja neće prepoznati u materijalu ono što je
ova osoba ekstrahirala {izvadila} iz njega. I to je jedan od glavnih efekata vrsnog
programiranja o kojem sam planirala govoriti. I samo da vam dam neku ideju,
zadebljala sam dijelove teksta koji predstavljaju neke naznake za programiranost onoga
koji je to pisao. Te nam riječi govore nešto o modusu, ili 'strujnom' krugu/mentalnom
sklopu, iz kojeg ona operira i sagledava svijet. A biti sposoban detektirati, interpretirati,
i gospodariti tim 'strujnim' krugovima {mentalnim sklopovima} i 'programima' je dio
Alkemijskog rada na transformaciji.
Prva stvar koju primjećujemo glede njene poslanice je da, je kao rezultat čitanja
Kasiopejskog materijala imala „reakciju.“ Ta reakcija je zapravo bila, da si je dala
vremena da primijeti, da se osjetila više „živom“ i da je pronašla više „smisla“ u svijetu.
Bio je to bez sumnje šok, no, kao što je zabilježeno da je Sartre rekao, nikada se nije
osjećao toliko slobodnim kao kada je bio u francuskom pokretu otpora i kada je mogao
biti uhvaćen i strijeljan u bilo kojem trenutku.
I tako, iako nije u potpunosti cijenila ono što je uzelo mjesta u njenoj psihi, ova
čitateljica je flertovala sa ranom fazom buđenja.
Gurdjieff je sebe učio da svjesno traži krizu kao sredstvo koje ga prodrmava da bude
budan. Napisao je:
< Trebalo je da se odreknem svih ograničenja, emocionalnih, percepcijskih ili

doznatljivih, koje sam oblikovao u sebi, ili su slućajno formirana u meni putem
prethodnih iskustava. Brzo sam raspoznao da se može koristiti svaki objektivni šok na
sistem, omogućiti ga bilo je sigurno za kratko zaustavljanje – u nekim slučajevima
upravo toliko kratkima – i potpuni poremećaj životne sile u tijelu. >
Gurdjieffova metoda je uključivala držanje svojih studenata u vječitom stanju

pripravnosti kako bi očvrsnuli i „uzgojili“ više organe percepcije. Samo na taj način
možemo doseći objektivna stanja svijesti.
Ali što se dogodilo našoj čitateljici? Pa, Predatorov um, „barokan, proturječan,
mračan, pun straha da svakog časa može biti otkriven“ utjerao ju je u povlačenje u
užasu od ove objektivne svjesnosti. Čak iako je bila probuđena šokom koji je zadobila,
njena interpretacija tog efekta bila je da je on bio „opasan“ što predstavlja grafičku
ilustraciju kontradiktorne prirode Predatorova uma.
No što je zapravo taj Predatorov um? To je način na koji su naši mozgovi i nervni
sistemi namješteni – kako je to ocrtano našom DNK – što uključuje izvjesne rane
periode Utiskivanja, koji su uspostavili naše {mentalne} sklopove, misaone procese u
jedno doba i pod uvjetima nad kojima nemamo kontrole.
Jedan od glavnih vidova društveno-kulturološkog programiranja je ono što se zove

„utisnuće“ {imprinting}. Ljudska su bića rođena sa izvjesnim temeljnim šablonama
ponašanja ugrađenim u njihovu DNK. Baš kao što će cijet slijediti izvjesne nizove
koraka od nicanja do produkcije cvijeta, ljudsko biće također razvija izvjesne osobine
samo u izvjesnim vremenima u njegovom procesu rasta. Te sekvence su nešto nad
čime mi nemamo kontrolu.
Konrad Lorenz ilustrirao je taj princip sa svojim famoznim patkama. Patke (i

ljudi) su „programirani“ da u izvjesno vrijeme u svojim životima „prihvate figuru
majke“. Ako prava majčinska figura nije tamo u momentu „utisnuća“, tkogod ili štogod
JEST tamo biti će „majčinski imidž“ u umu patke. To znači kada je prikladan (ili
neprikladan) objekt potrebe predstavljen patki u ispravno vrijeme u njenom razvoju,
objekt biva etiketiran „majkom“ negdje u mozgu, i gotovo ga je nemoguće izbrisati.
Provedeni su eksperimenti sa patkama koji su pokazali da postoji kritično doba u

satima kada su pačići najprijemčiviji za „dobivanje i etiketiranje“ majke.
Slične studije napravljene su sa majmunima. Te su studije pokazale da ako majmun nije
primio majčinsku stimulaciju prije no što je star izvjestan broj tjedana, kad odraste biti
će hladan, povučen i neprijateljski prema svom podmlatku. Zanimljiva stvar kod
eksperimenata sa majmunima bila je da im je osjet dodira bio važniji od ishrane. Čupavi
zamjenski model bez mlijeka bio je preferiran u odnosu na nečupavi model zamjenske
majke sa mlijekom. Ovo pokazuje visok nivo potrebe za dodirivanjem i milovanjem.
Također predlaže i „modus“ ovog čulnog - imprinta {utisnuća}. Kinestetički.
Dokaz da postoji kritični period za „majčinsko utisnuće“ u viših životinja bio je

naglašen u eksperimentima sa majmunima.
Joseph Chilton Pearce piše:
< Povremeno čujemo o ljudima koji su pronađeni vezani lancem na tavanu ili sličnim
mjestima još od djetinjstva. Njihov je pogled na svijet ili ograničen ili drugačiji jer su
oni uvijek bili u najboljem slučaju maloumni. ...
U jednom primjeru takvog djeteta {zvala se Kamala} , na početku vidimo da se razvija
rastuća svijest o sistemu nagrađivanja, i pokretačka sila koja stremi u tom
smjeru. ...Tek kada je novi društveni sistem nagrađivanja dovoljno narastao kako
bi nadvladao ranija nagrađivanja, ona je bila u stanju napustiti ranije naučeno.
[Pukotina u kozmičkom jaju, 1971.g.] >
Mi smo svi Kamala. Svi smo božanska djeca odgojena od strane vukova.
No, kako to može biti?

Mi smo svi programirani. Naši su programi napisani u {mentalnim} sklopovima
naših mozgova od strane onih koji su bili oko nas u našim najranijim godinama
oblikovanja, baš kao što su i njihovi programi bili napravljeni tijekom godina njihovog
oblikovanja, i tako sve unazad u maglu vremena. Svaka generacija samo dodaje
nekoliko novih redaka kôda.
Naše ideje oblikuju našu djecu. Mi omogućavamo ono što možemo smatrati
idealnim okolišem za dijete, ali naše vlastito programiranje određuje ono što smatramo
„ispravnim okolišem.“ Jednom kada smo omogućili okoliš, želimo da se on našem
djetetu sviđa, da ga odobrava, da se složi sa nama da je to dobra okolina. A naše ideje
dolaze iz naše kulture. A naša kultura je kreirana od strane... čega? Kontrolnog Sistema?
Postoji znatna količina dokaza da je „pristanak“ također „u genima“. Tu izgleda

postoji genetska 'pokretačka sila' koja gura prema prisnoj vezi sa ostalima, prema
razgovoru, preferencama i raspolaganju. Kao novo rođena ljudska bića, izgleda da
dolazimo u svijet sa namjerom da budemo u suglasju sa ostalima. Ali pojedinosti o
tome kako mi dolazimo u stanje da smo „složivi“, {podložni slaganju, dogovoru} su
povezane sa imprintima {utisnućima} koje primamo na raznim stupnjevima
razvoja u djetinjstvu.
Izgleda da svatko nosi u svojim genima duboke arhetipove koji su jako slični
bazama podataka za neki program, koji samo čekaju da netko inputira {uloži, stavi}
podatke. Stvar je u tome da je ta baza podataka samo otvorena za inpute u jednom
ograničenom periodu vremena, i kakvigod da se podatci stave unutra tijekom tog
perioda, oni određuju kako će svi ostali podatci biti vrednovani zauvijek poslije toga. To
će proizvoditi uvijek iznova isti odgovor na bilo koji niz stimulansa koji imaju jednu ili
više stavki koje su organizirane od baze podataka. Bilo što, što nije pronađeno u bazi
podataka je „odbačeno.“ Ako baza podataka nije iskorištena i ništa od podataka tijekom
perioda „spremnosti“, ili utiskivanja, onda ta mogućnost „zaspi“ i biva umanjena.
Više funkcije išljenja leže preko dubokog nivoa arhetipskih baza podataka, mogu
biti viđene kao neka vrst softvera koja je povezana sa bazom podataka, i stalno je
moraju provjeravati kako bi bile u stanju funkcionirati. Možete razmišljati o tome kao o
programu za obradu riječi sa fiksnim rječnikom i nizom šablona, a vi jedino možete s
tim programom pisati u skladu sa šablonama, i možete koristiti isključivo riječi iz
fiksnog rječnika. Obzirom da su naši mozgovi genetski dizajnirani da prihvate
utiskivanje uvjetovanosti u svoje {mentalne} sklopove u izvjesnim krucijalnim
trenutcima neurološkog razvoja, ti su kritični periodi poznati kao vremena utisnih
ranjivosti. Utisnuće uspostavlja ograničenja ili parametre unutar kojeg će zbivati sva
sljedeća uvjetovanja i učenja. Svako uspješno utisnuće dalje dodatno komplicira stvar,
osobito ako neki od programa nisu kompatibilni sa drugima.
Različite škole mišljenja opisuju te {mentalne} sklopove kao "faze razvoja". Neki
od najranijih radova o tim konceptima proslijeđeni su u našu kulturu sa takvim naporom
da su postali termini u slengu, poput "O, on je samo analno-retencijski," sa vrlo malo
stvarnog razumijevanja o tome što se htjelo reći sa takvim izrazima.
Izgleda da su, prema istraživanjima, "starije" moždane strukture, one neophodne

za osnovni opstanak, poput moždanog debla – utisnute u najranijem stadiju razvoja, a da
"novije strukture", poput srednjeg mozga i kore, razvijaju "superimpoziciju"
{nadređenost} nad primitivnijim utisnućima. Međutim, raniji dijelovi mozga i njihova
utisnuća oblikuju temelje po kojima će se ravnati kasnija utisnuća i nastavljaju
funkcionirati nakon što su razvijeni viši modusi mišljenja.
Drugim riječima, ako ste traumatizirani kao dijete u krucijalnom trenutku Utisne
Prijemčivosti, onda nije važno ako izrastete da bi bili predsjednik SAD-a – još uvijek
ćete biti upravljani utisnućem.
I, naravno, imamo klasičan primjer u Bilu Klintonu. Njegova unutrašnja

emocionalna sila vodilja, uvjetovana u djetinjstvu putem njegovih utisnuća, gospodari
njegovim ponašanjem. Njegov naučni intelekt nema nikakve veze s time. I, nažalost, to
je način na koji u principu svatko funkcionira. Mnogo muškaraca imaju isto utisnuće
poput Bila; samo što oni nisu predsjednik SAD-a. No, i žene imaju svoje vlastite
varijacije na ovu temu.
Prva faza, nivo, ili {mentalni} sklop, jest oralno-pasivna-prijemčivost, i utisnuta je

onime što je percipirano majkom ili prvim majčinskim objektom. Može biti uvjetovana
ishranom ili prijetnjom, a najviše se bavi tjelesnom sigurnošću. Trauma tijekom te faze
može uzrokovati jedno nesvjesno motivirano mehaničko povlačenje pred svim što
prijeti fizičkoj sigurnosti.
U zadnje vrijeme sam posvetila mnogo misli ovom specifičnom krugu zbog stvari o
cirkumciziji. Kako sam došla do probne ideje da je cijelo Judeo-kršćansko buncanje bilo
glavni kontrolni program, suočila sam se sa pitanjem: kako i zašto je to funkcioniralo
tako dobro kroz tolike tisuće godina? I više od toga, kako je to ubačeno na početku?
Ta me je zagonetka mučila tjednima. Razmišljala sam o nekoliko stvari koje je rekao

Friedrich Nietzsche koje su me pogodile poput munje istine jednom kada sam se zaista
odmakla i pogledala u stvar:
< Židovi su najizvanrednija nacija svjetske povijesti jer, suočeni sa pitanjem biti ili ne
biti, oni preferiraju, sa savršeno neprirodnim uvjerenjem, biti pod svaku cijenu; cijena
koju su morali platiti bila je radikalno falsificiranje cijele prirode, sveukupne
prirodnosti, sveukupne stvarnosti, cijelug unutrašnjeg svijeta jednako kao i vanjskug.
Oni sebe definiraju protivno svim uvjetima pod kojima je nacija prethodno bila u
mogućnosti da živi, pod kojima joj je bilo dopušteno da živi; od sebe su napravili
antitezu prirodne uvjetovanosti – izokrenuli su religiju, religiozno obožavanje,
moralnost, povijest, psihologiju, jedno za drugim, na jedan nepopravljiv način u
kontradikciju njihovih prirodnih vrijednosti.
...Kršćanstvo je vodilo smrtonosni rat protiv višeg tipa čovjeka. Stavilo je zabranu na
sve njegove temeljne instikte. Destiliralo je zlo iz tih instikata. ...
...Što je židovski, što je kršćanski moral? Šansa opljačkana od svoje nevinosti;
nezadovoljstvo zagađeno idejom „grijeha“; dobrostanje predstavljeno kao opasnost, kao
„iskušenje“, fiziološki poremećaj proizveden od strane štetnog crva svijesti [Anti-Krist ;
1888.] >
Ali to ne znači da je Nietzsche bio ikakav uzor sebi, sa svojim mizoginističkim,

mizantropskim buncanjem! On je zapravo 1888.g. proglašen ludim.
Revolt protiv cijelog civiliziranog okoliša u kojem je rođen je ključ za Nietzscheovu

literarnu karijeru. [{enciklopedija}Britanika, 11.izdanje]
Pored toga, on je imao stajalište o judaizmu i kršćanstvu ( i o svim ostalim

monoteističkim dominantorskim religijama). I tako, sve sam to razmatrala pokušavajući
shvatiti KAKO i ZAŠTO ljudi mogu biti tako potpuno obuzeti tim potpunim
besmislicama? Kako mogu educirani članovi ljudske rase - u ovo vrijeme i doba, sa
svim resursima znanja i svjesnošću dostupnim onima koji imaju želju i energije da traže
istinu – vjerovati u takve mitove?
Zaprepašćivalo me misliti o tome.
Vratila sam se u svom razmišljanju cijelom tom Jehova-Ja-JESAM cirkusu; Mojsijevoj

priči i svemu tome; i došla do detalja kako su predstavljeni u Bibliji, radi naznaka. I
došla sam do najinteresantnijeg zahtjeva tog lukavog Guštera, Jehove/Yahweha:
cirkumcizije {obrezivanje} – osmog dana, ne manje.
Koji je bolji način da se osigura duboko, podsvjesno nepovjerenje žena – da ne

spominjemo nadmoćni teror pri spomenu bola i patnji koji bi mogao posljedično
uslijediti iz prekida monoteističkog zavjeta {saveza} – od obrezivanja piše dečku kojeg
zanima samo da mu bude toplo, udobno i da mu je stomak ispunjen toplim, slasnim
mlijekom od majke?
Eheej! Pričaj ovdje o vašem temeljnom mračnom lukavstvu!
Prvi {mentalni} sklop brine se o tome što je sigurno a što nije sigurno. U našem
društvu, novac je jedna od primarnih stavki koja je blisko povezana sa preživljavanjem i
biološkom sigurnošću. Novac predstavlja opstanak. Kao dodatak tome, ljudi koji su bili
traumatizirani tijekom faze utiskivanja prvog {mentalnog} sklopa, imaju tendenciju da
vide druge ljude na apstraktan način. To je „nas i njima“. Također su skloni tome da
budu vrlo lako ugroženi od strane neodobravanja bilo koje vrste, jer neodobravanje
sugerira ideju nestanka ili gubitka opskrbe hranom. I na kraju, oni koji dobili negativno
utisnuće u tom razdoblju naginju ka kroničnim mišićnom zatezanju koje sprečava
opušteno disanje; oni su „napeti.“
Jedna od glavnih karakteristika ljudi koji su snažno kontrolirani od strane tog

{mentalnog} sklopa, ili su „zaglavili“ u tim „oralnim fazama“, jest da kada oni osjete
opasnost bilo koje vrste, bilo stvarnu, bilo konceptualnu, sve mentalne aktivnosti
stanu. Takvi su ljudi kronično anksiozni i ovisni – uglavnom o religiji. Oni nisu
sposobni stvarno razumjeti što ostali ljudi osjećaju ili što se može dogoditi u
budućnosti zbog povezanosti nastalih u izvjesnosti sadašnje situacije. Oni samo
razumiju ono što se događa „sada“, i mogu osjećati samo ono što ONI osjećaju. Oni
ne mogu precizno shvatiti što drugi osjećaju jer se oni odnose prema drugima jedino
kao prema osjetilnim objektima.
I koliko je muškaraca obrezano? Mogu vam reći – MNOGO. I osim židova,

godinama je Američka Medicinska Asocijacija preporučivala cirkumciziju američkih
beba zbog „higijenskih“ razloga. Hmmm...
Poremećaj sa strane, trauma ili greška pri vezivanju u ovoj oralnoj fazi, ima težnju
da vodi također i ka problemima sa težinom – ili debljinom ili mršavošću.
Izražavanje zdravog rasta kroz ovu fazu predstavlja sposobnost da se zadrži stanje
svjesnosti „prirodnog djeteta“ koje se osjeća sigurnim u svijetu bez obzira na to što
susreće.
Rekla bih, da u terminima negativnih utiskivanja ovog sklopa, imamo prilično

dobar opis Williama Clintona! Pitam se da li je obrezan? (Pitajte Moniku)
Drugi nivo, ili {mentalni} sklop, poznata „analna faza“ tiče se zadržavanja ili
otpuštanja iskustava sa drugima. Drugi sklop određuje kako će neko pojedinac proširiti
svoj identitet da uključi ostale. Pokretaćka sila druge faze gura ka interakciji sa drugim
sebstvima. Ta sila donosi ili kongregaciju grupa ili rezultira paranoidnim povlačenjem
od svakoga koji je „drugačiji.“ Trauma u oblikovanju ovog sklopa (općenito period oko
12 do 24 mj. starosti) može rezultirati u pomanjkanju osjećaja društvenosti, sklonošću
ka manipuliranju i iskorištavanju drugih radi vlastitog dobitka, i okrutnosti prema
drugima, svjesnoj ili nesvjesnoj. Ovo je općenito rezultat osjećanja ne-prihvaćenosti, da
nekome nedostaje nešto što ostali imaju, potreba za odobravanjem od ostalih, i temeljno
pomanjkanje samo-poštovanja.
Tijekom te faze "matrica" oblikuje "semantički univerzum" verbalnih struktura.

Jezik je konceptualan, i predstavlja jednu od stvari koja razlikuje 3.denzitet od
2.denziteta. Naši koncepti su neka vrst "okvira percepcije" kojeg mi učimo kako učimo
riječi. Kako učimo jezik, stvari poput "vruće" i "hladno", također učimo da je neka stvar
"dobra" ili je druga "loša". Tu je u ovoj fazi ogromna pokretačka sila u djetetu koja ga
tjera da "stvara poredak". Ta je sila usmjerena na grupiranje, identificiranje, korelaciju i
imenovanje svega. I, kada je to napravljeno, onda postoji stalno provjeravanje kod
roditelja i ostalih koji su u inerakciji sa djetetom o tome da li je nešto "loše" ili dobro, ili
"stvarno" odnosno "nestvarno". Ono što dijete radi je da definira ne samo sebe nego i
čitav svijet. U ovoj fazi se oblikuje većina našeg složenog sistema vjerovanja. Sve čime
je okruženo, za dijete predstavlja sirov materijal. Matrica biva stvorena putem
navodećih djelovanja i odgovora od ostalih umova oko njega. Matrica je u stvarnosti
divovski sistem uvjetovanja. A mi u nju ubacujemo naše dijete putem naših vlastitih
djelovanja.
Za um djeteta je rečeno da je:
< ...Autističan, bogatih tekstura za slobodnu sintezu, halucinantan i neograničen.

Njegov um može sa lakoćom preskočiti silogizme, u ne-logičnom, poput sekvence u snu
vrste "viteškog poteza" u kontinuumu. Pored toga pokazuje jaku želju da učestvuje u
svijetu sa ostalima. Eventualno njegova voljnost za samo-modifikaciju, neophodnu
da osvoji prisnost, blisku vezu sa svojim svijetom, je jača od njegove želje za
autonomijom. Da nije, civilizacija ne bi bila moguća. Da smo uspjeli u njegovom
modeliranju, da reagira na naše kriterije, to nam pokazuje unutrašnji nagon za
zajedništvom i fleksibilnost mladog uma.
Zrelost, ili postajanje prilagođen stvarnosti, ograničava i umanjuje ovo "viteško

potezno" razmišljanje, i nastoji od nas napraviti pijune u procesu. ...Ako vjerujemo da je
naš društveni pogled svet i napravljen na nebesima, onda imamo sklonost da ugasimo
veliki potencijal u kojem bi mnogi od naših terora i mana naše logike i uma mogli biti
preokrenuti. ...Mi silimo našu djecu, svjesno i nesvjesno, da selektivno zanemaruju
izvjesne fenomene, i traže i hrane druge fenomene. ...Da bi uzeli udio u društvu,
moramo prihvatiti društvene definicije i dogovore koji sačinjavaju društvenu sliku
stvarnosti. Naše definicije čine okosnice društveno prihvatljivog okvira o tome što se
može smatrati stvarnim. Ova mreža definicija razlikuje se od kulture do kulture i od
vremena do vremena. Proizvoljna je do jednog neodređenog stupnja, ali je uvijek oblik
za jedinu dostupnu realnost. ...
...Vizualan svijet jest ono što vježbamo dan za danom. [Pearce, 1971.] >
Htjela bih da imate na umu da ideju da dijete "pokazuje snažnu želju da učestvuje u
svijetu drugih. Eventualno njegova voljnost za samo-modifikaciju, neophodnu da
osvoji prisnost, blisku vezu sa svojim svijetom, je jača od njegove želje za
autonomijom." Vrlo je važna, i vratiti ćemo se na nju.
Oni sa jakim pozitivnim utisnućima u drugom {mentalnom} sklopu u sta nju su

"osjećati" za druge u terminima osjećaja zabrinutosti ili identifikacije putem asocijacije.
Oni su voljni ispružiti se i prihvatiti postojanje drugih.
Međutim, zbog najraširenijeg utisnuća našeg društva, koje je negativno, većina tog
"ispružanja" je u kontekstu "teritorije" koji uključuje emocionalne zakulisne igre, rituale
dominacije ili potčinjenosti. Primijećeno je da mnogo ljudi sa negativnim utisnućem u
drugom {mentalnom} skopu mogu biti pronađeni u vojnim ili hijerarhijskim
organizacijama gdje postoji stalno stremljenje za "ugađanjem" nekome kako bi se
zadržao ili podigao status.
Ovaj drugi {mentalni} sklop općenito je najsnažnije utisnut od strane najbližeg

"alfa muškarca" ili najranije percipirane dominantne muške figure u životu osobe. Ovaj
je sklop također vrlo često navođen kao "ego" jer pogrešno smatra sebe za suštinu
{ličnosti}.
Pojedinci kojima vlada negativno utiskivanje u drugom {mentalnom} sklopu

općenito koriste mnogo "analnih izraza" ili jezik koji se odnosi na lučeće funkcije i
dijelove tijela. Oni imaju okorjelu "prljavu jezičinu".
Vrlo često oni sa teškim utisnućima u drugoj fazi jesu ili vrlo zabrinuti za fizičke
sposobnosti i tjelesnu strukturu kao modus snage ili jednostavno snage nad drugima.
Boje se razmišljanja i osjećaju da je najbolji odgovor na problem da ga "ustraše i
potjeraju."
Struktura realnosti drugog {mentalnog} sklopa jest nadvladavajući modus

modernog društva što objašnjava zašto većina problema završava sukobima koji iznose i
siledžijstvo i kukavičluk – oznake traume u drugom {mentalnom} sklopu.
Treći {mentalni} sklop/'strujni' krug {uma}, nivo, šarmantno je označen kao

"faličan" {kurčevit – p.p.}. Ne pitajte me zašto je baš taj izraz odabran od svih ostalih,
ali ima neke veze sa činjenicom da je faza utisnuća povezana sa dječjim otkrivanjem
svojih genitalija, i taj je period izgleda također djelomično određuje spolnu ulogu
identifikacije jednako kao i nečija kasnija stajališta prema tijelu i seksu. Također je
zvana i Edipovska ili Elektra faza.
Ovaj {mentalni} sklop nastavlja biti utiskivan i uvjetovan od strane sistema

simbola, npr, riječi i koncepata, ipak sa suptilnim konceptualnim komplikacijama.
Dijete počinje biti sposobno razumijeti složeni simbolizam i takve stvari poput "sada",
"kasnije", "uskoro" i "nikad." Ti koncepti su intimno povezani sa sposobnošću da se
tolerira separacija, jednako kao i oplakivanje ako je ideja žalovanja predstavljene i
prikazana od modela uloge.
Dakle, u biti, nalazimo da treća faza primarno ima veze sa vremenskim i

prostornim konceptima – sa onime što jest "stvarni svijet" i onime što nije.
Dio mozga koji se razvija tijekom te faze je cerebelum {mali mozak} a trebao bi
koordinirati "niže moždane" funkcije sa mogućim djelovanjem. Ovaj dio mozga i
njegova utisnuća određuju našu sposobnost da se mijenjamo i prilagodimo. To je ono
što nas čini sposobnima da razlikujemo i uspoređujemo sa logičkom i poredbenom
analizom. Njegove funkcije operiraju poput kompjutera; on skenira, kategorizira i
selektira putem upućivanja i kodiranja informacija. To je dio mozga koji nas čini
sposobnima da odvagujemo izbore i donosimo odluke.
U većini ljudi, međutim, zbog traumatskih ili preranih kahličnih vježbi tijekom
"analne faze", ovaj dio mozga postaje rob emocijama drugog i prvog {mentalnog}
sklopa. To ne znači da on ne može funkcionirati i obavljati svoj posao dobro u
terminima skeniranja, kategoriziranja i kodiranja informacija; ali ako tamo postoji
trauma, u ovisnosti o njenoj dubini, ovom dijelu mozga može biti vrlo teško da
funkcionira kao koordinator, za što je i predviđen. Intelektualna funkcija može biti vrlo
visoka, ali nema mogućnosti za razvoj viših emocija. Takva uvjetovanost može voditi
ka nemilosrdnom intelektualcu koji muči ili ubija ostale u ime religije. Takvi su ljudi
spakirali svoje okruženje u termine teških sankcija; tabue, pravila, zakone, zabrane,
vjeru i dogmatizam. Velik dio toga biti će u nesvjesnom i prolaziti će kao "zajednički
smisao" ili "zajednička pristojnost" ili "to je uredu, i to je sve što se o tome ima reći!"
Svatko tko izazove takvu osobu je heretik, prijetnja ili luđak. Oni također koriste u
jeziku mnogo riječi koje se odnose na seksualne funkcije.
Oni kojima dominira treći {mentalni} sklop odgovaraju na probleme "rasuđivajući

ih van", čak iako je njihov sud bio usmjeren od strane emocija prvog ili drugog
{mentalnog} sklopa. Kada je to slučaj, može ih se zvati "robotima trećeg {mentalnog}
sklopa" jer se jednostavno ne mogu osloboditi emocionalnog sadržaja njihovih pravila i
dogmi. Za takve ljude ostatak nervnog sistema je za sve svrhe i namjere prestao rasti.
Postoje dvije čudne manifestacije ovog sklopa. Ako su prvi i drugi {mentalni
sklopovi} u osnovi zdravi, a treći nije traumatiziran na ijedan primjetan način, a nije
napravljen napor za razvijanjem viših sposobnosti, "normalan svjesni um" ima dvije
osnovne "trake". Jedna je da želi koristiti intelekt kako bi dokazao da je velik dio
ljudskog iskustva, čak uključujući i samu stvarnost – zapravo obmana ili iluzija. Sve je
zagonetno i halucinatorno. Druga je da koristi intelekt kako bi dokazao da ništa drugo
OSIM materijalnog svijeta ne postoji, a sve zagonetno smatra halucinacijom,
slučajnošću ili aljkavo istraženim! Gurdjieff je o tim stvarima pričao sa puno detalja, i
jasno je da je njegovo razumijevanje ovog problema bilo duboko i temeljito. I na samo
to, uskoro ćemo vidjeti koliko je Gurdjieffov pogled blizu modernim istraživanjima
neuropeptida – "Molekulama Emocija."
Moguće je razmišljati hiljadu godina; moguće je ispisati čitave knjižnice sa

knjigama, stvoriti milione teorija, a sve to u spavanju, bez ikakve mogućnosti za
buđenjem. Nasuprot tome, te će knjige i teorije jedva poslužiti da pošalju ostale ljude na
spavanje...
Nema ništa novog u ideji o spavanju. Ljudima je rečeno skoro od nastanka svijeta
da spavaju i da se moraju probuditi. Koliko je, npr, puta to rečeno u evanđeljima?
"Probudite se", "Bdijte," "ne spavajte." Kristovi su učenici čak i doslovno zaspali kada
se on molio u vrtu Gethshemane zadnji put. Sve je tamo. No, da li se to rezumije?
Čovjek to uzima jednostavno kao da se radi o obliku jezičnog izričaja, govora,
izražavanja, metafore. U potpunosti su podbacili u razumijevanju, jer to treba shvatiti
doslovce.
< Pitanje volje, sopstvene volje i volje drugog čoveka je mnogo komplikovanije nego
što izgleda na prvi pogled. Čovek nema dovoljno jaku volju da ČINI, a to znači, da
kontroliše sebe i sve svoje radnje, ali ima dovoljnu volju da se povinuje drugoj osobi.
Ranije sam pomenuo SUDBINU i SLUČAJNOST u životu čoveka. Sada ćemo
detaljnije razgovarati o značenju ovih reči. Sudbina postoji, ali ne za svakog. Većina
ljudi je odvojena od svoje sudbine i živi samo u skladu sa zakonima slučajnosti.
Sudbina je rezultat planetarnih uticaja koji odgovaraju tipu čoveka. Kasnije ćemo
govoriti o tipovima. U međuvremenu morate shvatiti jedno. Čovek može imati sudbinu
koja odgovara njegovom tipu ali praktično je on skoro nikada nema. To se dešava stoga
što je sudbina samo u odnosu sa jednim delom čoveka, njegovom SUŠTINOM.
Treba razumeti da se čovek sastoji iz dva dela: SUŠTINE i LIČNOSTI. Suština u

čovekuje ono što je NJEGOVO SOPSTVENO. Ličnost u čoveku je ono što 'nije
njegovo sopstveno'. 'Nije njegovo sopstveno' znači ono što dolazi spolja, ono što je on
naučio, ono što reflektuje, svi tragovi spoljašnjih utisaka koji su ostali u njegovom
sećanju i njegovim osetima, sve reči i pokreti koje je naučio, sva osećanja stvorena
oponašanjem — sve to je ono što 'nije njegovo sopstveno', sve to je ličnost.
Malo dete nema ličnost kao takvu. On je ono što je. On je suština. Njegove želje, ukusi,
sviđanja, nesviđanja, izražavaju njegovo biće onakvo kakvo je.
Međutim, čim započne takozvano 'obrazovanje' ličnost počinje da raste. Ličnost se

delimično stvara namernim uticajem drugih ljudi, što znači, 'obrazovanjem', a delimično
nenamernim oponašanjem samog deteta. U stvaranju ličnosti velikim delom učestvuje
'otpor' deteta prema ljudima koji ga okružuju i pokušajima da sakrije od njih nešto što je
'njegovo sopstveno' ili 'stvarno'.
Suština je istina u čoveku; ličnost je lažna. Proporcionalno, kako ličnost raste, suština
očituje sebe sve ređe, i slabije, pa se često dešava da se rast suštine zaustavlja u ranom
dobu i više ne raste. Često se dešava da suština odraslog čoveka, čak i veoma razvijenog
intelektualno, u opšte prihvaćenom smislu te reči, pa i visoko 'obrazovanog' čoveka,
biva zaustavljena na nivou deteta od 5, 6 godina. To znači da je sve što vidimo u čoveku
u stvarnosti 'nije njegovo sopstveno'. Ono što je njegovo sopstveno u čoveku, a to je
njegova suština, obično se očituje u njegovim instinktima i u njegovim
najjednostavnijim emocijama. Postoje slučajevi, međutim, kada čovekova suština raste
paralelno sa njegovom ličnošću. To su veoma retki slučajevi , naročito u uslovima
kulturnog življenja. Suština ima više šanse za razvoj u ljudima koji žive bliže prirodi, u
teškim uslovima življenja u kojima je potrebna stalna borba, uopšte u uslovima punim
opasnosti.
Kultura stvara ličnost i u isto vreme je proizvod i rezultat ličnosti. Mi ne shvatamo da je

naš ceo život, sve što nazivamo civilizacijom, naukom, filozofijom, umernošću i
politikom, stvoreno ljudskom ličnošću, a to znači, onim što 'nije njihovo sopstveno' u
njima.
Elemenat 'nije njegovo sopstveno' se razlikuje od onog što je čovekovo 'sopstveno'
činjenicom da može biti izgubljeno, izmenjeno ili oduzeto pomoću veštačkih sredstava.
U istočnjačkim školama su poznati načini i sredstva pomoću kojih se može izdvojiti

čovekova ličnost od njegove suštine. U tu svrhu se nekada upotrebljava hipnoza,
ponekad specijalni narkotici, ponekad određene vrste vežbi. Ako su ličnost i suština
izdvojeni na neko vreme na bilo koji od ovih načina, dva bića u njemu se oblikuju, koja
govore različitim glasom, imaju sasvim različite ukuse, ciljeve i interesovanja, i obično
se pokaže da je jedno od ta dva bića na nivou deteta. Ako se eksperiment dalje nastavi,
moguće je uspavati jedno od ta dva bića, ili sam eksperiment može započeti tako što se
jedno od tih bića uspava, bilo ličnost bilo suština. Određeni narkotici imaju svojstvo da
uspavaju ličnost a da ne deluju na suštinu. Posle izvesnog vremena nakon uzimanja
narkotika, ličnost čoveka nestaje i ostaje samo njegova suština. Dešava se da čovek pun
raznih, egzaltiranih ideja, pun simpatija i antipatija, ljubavi, mržnje, privrženosti,
patriotizma, navika, ukusa, želja, ubeđenja, i tako dalje, odjednom prikaže sebe kao
veoma praznog, bez misli, bez osećanja, bez ubeđenja i bez pogleda. Sve što ga je
nekada nosilo sada ga ostavlja potpuno nezainteresovanog. Ponekad on uviđa veštački i
umišljen karakter svojih uobičajenih raspoloženja ili svojih gromoglasnih reči, ponekad
ih on jednostavno zaboravlja kao da nikada nisu ni postojale. Stvari za koje je bio
spreman da žrtvuje svoj život sada mu se čine smešne, beznačajne i nimalo vredne
njegove pažnje. Sve što može pronaći u sebi je mali broj naklonosti. On voli slatkiše,
voli toplotu, ne voli hladnoću, ne voli pomisao na rad ili nasuprot tome voli kretanje. I
to bi bilo sve.
Po pravilu suština čovekova je ili primitivna, divljačka i detinjasta ili je jednostavno

glupa. Razvoj suštine zavisi od rada na sebi.
Da bi se suštini omogućio razvoj, pre svega je potrebno oslabiti stalni pritisak ličnosti za
nju, jer prepreke za rast suštinesadržane su u ličnosti.
Kao što je ranije rečeno kod manje kulturnih ljudi suština je često mnogo razvijenija
nego kod kulturnih. Čini se da bi oni trebalo da budu mnogo bliži mogućnosti razvoja,
međutim u stvarnosti to nije tako jer se njihova ličnost pokazuje kao nedovoljno
razvijena. Za unutrašnji razvoj, za rad na sebi, potreban je određeni stepen razvitka
ličnosti kao i određena jačina suštine. Ličnost se sastoji od 'naslaga' i od 'prigušivača',
koji nastaju kao posledica rada centara. Nedovoljno razvijena ličnost znači nedostatak
'naslaga', a to znači, nedostatak znanja, nedostatak obaveštenja, nedostatak materijala na
kome se zasniva rad na sebi. Bez određenog skladišta znanja i bez određene količine
materijala 'koja nije njegova', čovek ne može početi rad na sebi, ne može proučavati
sebe, ne može se boriti protiv svojih mehaničkih navika, jer jednostavno ne postoji
razlog i motiv za preuzimanje takvog posla.
To ne znači da su mu svi putevi zatvoreni. Ostaju mu otvoreni putevi fakira i monaha,
koji ne zahtevaju intelektualnu razvijenost. Međutim metodi i načini koji su mogući za
čoveka razvijenog intelekta nisu mogući za fakire i monahe. Takva evolucija je
podjednako teška za obrazovanog kao i za neobrazovanog čoveka. Obrazovan čovek
živi daleko od prirode, daleko od prirodnih uslova postojanja, u veštačkim uslovima
življenja, razvijajući svoju ličnost na račun suštine. Čovek koji je manje kulturno
razvijen a živi u normalnijim i prirodnijim uslovima, razvija svoju suštinu na račun
ličnosti. Uspešan početak rada na sebi zahteva srećnu okolnost podjednako razvijene
ličnosti i suštine. Takva slučajnost daje najbolje rezultate. Ako je suština veoma malo
razvijena potreban je veoma dug period priprema za rad, a ni on neće biti uspešan ako je
čovekova suština trula ili ako je razvila neke nepopravljive greške. Ovakvi uslovi se
dosta često stvaraju. Nenormalan razvitak ličnosti često zaustavlja razvitak suštine u
tako ranom periodu da suština postaje mala deformisana stvar. Iz male deformisane
stvari ništa se ne može dobiti.
Štaviše, dosta često se događa da suština umire u čoveku dok su njegova ličnost i telo
još uvek živi. Priličan broj ljudi koje srećemo u velikim gradovima su ljudi prazni
iznutra, što zapravo znači, da su VEĆ MRTVI.
Naša je sreća što to ne vidimo i ne znamo. Kada bismo zapravo znali koliki broj ljudi je
mrtav i koliki broj tih istih ljudi vlada našim životima, poludeli bismo od užasa. Mnogo
ljudi i poludi shvativši to, a da nisu imali pravilnu pripremu, što znači, videli su nešto
što nije trebalo da vide. Da bi se stvari mogle videti
i shvatiti bez opasnosti, čovek mora biti na pravom putu. Ako čovek koji ne može ništa
činiti vidi istinu on će naravno poludeti. Ovo se ipak retko događa. Obično je sve tako
uređeno da čovek ne može prerano da vidi. Ličnost vidi samo ono što voli da vidi i ono
što mu se ne meša u život. Ona nikada ne vidi ono što ne voli. Ovo je istovremeno i
dobro i loše. Dobro je ako čovek želi da spava a loše ako želi da se probudi.
[Ouspensky, citirajući Gurdjieffa, "U potrazi za čudesnim"] >
I tako, imajući to sve na umu, vratimo se poruci {pismu} članu naše E-grupe:
Ona ima "neutoljiv apetit za izdvajanjem istine iz stvari." Istina je nešto što što se
"jede." U svakoj rečenici o "ljepoti i čudesima" i dobrobitima fizičkog života, ona je
koristila izraz "JA OSJEĆAM". Sve što ima veze sa materijalnim svijetom je
"fenomenalno" ili "nevjerojatno" i ostali superlativi. U svakoj napomeni o
Kasiopejcima, koja je osobeno sumnjičava i negativna, koristila je izraz "JA MISLIM".
Tako i mi sumnjamo da je to jedna osoba koja je vrlo sumnjičava u mišljenu, a to je
dalje naglašeno putem sugestije da se "stave kape za razmišljanje". Mišljenje ne može
biti apstraktno, ono mora biti "osjećano".
Općeniti ton u pismu kao da zahtijeva povlačenje od mišljenja ka osjećanju. To je

jedna od najvećih naznaka da je Predatorov Um operativan. Njezino utisnuće prvog
{mentalnog} sklopa je aktivirano.
Ona tvrdi da je pročitala nešto što jednostavno nije istina, npr., da su Kasiopejci
dali „direktnu tvrdnju da su također diktirali B.Marciniak informacije kao
Pledijci.“ Pitat ću čittelej koji žele pronaći što su Kasiopejci rekli o ovome da
upotrijebe funkciju tražilice na web stranici, i da MISLE o specifičnim pitanjima i
odgovorima, kako bi uvidjeli da je ovo iznad čist primjer „izvrtanja“ teksta i zaključka
baziranog na nikad rečenom. To je zapravo vrlo jasan primjer onoga na što se odnose
Neuro Lingvističke teorije kad govore o „kinestetičkom“ dominantnom modusu
cerebralnog procesa. Ova je osoba šokirana u razmišljanju i u užasu se povukla od
prijetnje u ono gdje se „osjeća sigurno.“
[Dodatna napomena: u odgovoru ostalima koji su pisali da kažu da imaju taj isti utisak,
bila sam prisiljena da ponovo razmislim o ovom iznad. Očito, to je moja mana i
pretpostavljanje. Molim pročitajte Privremene Putnike radi potpune obaviještenosti o
ovoj stvari.]
Zadnja i najinteresantnija napomena, bila je „odjavna“ napomena. Kako sam već

napomenula u mnogim prilikama, kada je Predatorov Um aktiviran, izgleda da uvijek
ima potrebu, zbog ega, da dadne neki „znak“ svoje prisutnosti.. I, kao što će čitatelj
primijetiti, ja se čvrsto oslanjam na školu istraživanja Šerloka Holmsa.
„Znate moju metodu. Temeljena je na opažanju sitnica.“ [Šerlok Holms u Zagonetki

Doline Boscombe, Doyle]
Sitnica, u ovom slučaju jest napomena: “Uskakanje sa tupim udarom...“ Ova

fraza potakla je uvid u ono što se zbilo sa ovom čitateljicom. Bila je preplavljena silama
koje djeluju na osobe kada su suočene sa istinom i mogućnošću buđenja. Castaneda je
to iskusio u direktnijoj maniri:
< Borio sam se protiv neodoljive želje za spavanjem. Uspio sam. Promatrao sam dolinu
iz mrklog mraka koji me je okruživao. I tada, ugledah nešto od čega sam se smrznuo do
kostiju. Vidio sam divovsku sjenu, otprilike četiri i pol metra u promjeru, kako skače
zrakom i pada nečujno udarivši u zemlju. Taj sam udarac osjetio u kostima, ali ništa
nisam čuo.
»Doista su teški«, šapnu mi don Juan na uho. Držao me je za lijevu ruku, čvrsto koliko
je mogao.
Vidio sam nešto poput sjene od blata što se migoljilo po zemlji, i onda se ponovno
divovskim skokom vinulo u zrak, približno petnaest metara visoko, i opet isto onako
zlokobno i muklo stropoštalo na zemlju. Borio sam se da ne izgubim koncentraciju.
Uhvatio me je neopisiv strah. Pratio sam pogledom sjenu koja je skakala na dnu doline.
Potom začuh najneobičnije zujanje, mješavinu šuma leptirovih krila i zujanja radija, kao
kad čovjek traži neku postaju na radiju i ne može naći njezinu točnu frekvenciju, a udar
koji je uslijedio bio je nezaboravan. Stijena na kojoj smo se nalazili don Juan i ja
zatresla se kao da će se raspuknuti - divovska crna sjena od blata stropoštala se tik do
naših nogu.
»Ne boj se«, rekao je don Juan odlučnim glasom. »Zadrži svoju unutrašnju tišinu i otići
će.«
Tresao sam se od glave do pete. Bilo mi je jasno da će me sjena od blata prekriti kao
ogromna deka i zagušiti me ako ne zadržim unutrašnju tišinu. Zadržavši tamu oko sebe,
zavrištao sam iz sve snage. Nikad nisam bio toliko ljut, tako neizrecivo frustriran.
Sjena od blata ponovno je poskočila, no ovog puta prema dnu doline. Nastavio sam
vrištati, tresući nogama. Htio sam otresti sa sebe ono što me je došlo pojesti.
[Castaneda, Aktivna Strana Beskonačnosti, poglavlje 'Sjene od blata']
A primijetite ovu zadnju napomenu od Castanede. To je jasan osjećaj prizvan u

čitateljici koja je poslala ono pismo, koja je „Uskočila sa tupim udarom....“
U vrijeme kada je napravljen taj post, imala sam izbor: da li da uzmem nekoliko
dana neophodnih da adresiram svako istaknuće koje je ona načinila, tako da detaljiziram
materijal na kojem sam već radila za web stranicu, te stoga praveći odgodu za sve ostale
čitatelje, ili da ju samo ignoriram, smatrajući da se drugi, razvijeniji članovi grupe mogu
nositi sa time, te da nastavim sa svojim radom?
Odlučila sam se da ju ignoriram i nastavim raditi. Ali nisam shvatala koliko veliku
zadršku ima Predator čak i nad onima od nas koji mogu vidjeti kroz većinu najočitijih
manipulacija i manevara. To je zaista bio prefinjen napad i „hranio“ je Predatora u
mnogim drugim članovima E-grupe. Zapravo, probudio je Predatora u ljudima za koje
sam mislila da su već nadvladali ovu vrstu suptilne manipulacije. Kako sam čitala
mnoge odgovore na ovaj post, znala sam da je baš sadašnji rad, koji se odnosio na takve
probleme, bio ključ koji je trebalo dati čitaocima kako bi otključali tamnice svojih
umova.
Ark je sebi oduzeo nešto vremena od svojeg rada i odgovorio gore pomenutoj
čitateljici tako da sam ja mogla nastaviti sa radom:
< Članica E-grupe je napisala: „Ali ne čitam NIŠTA o nevjerojatnoj ljepoti jednog
cvijeta, crvenoj šumu, nevjerojatnoj krasoti sve prirode u skladu, veličanstvenosti naših
tijela, o fenomenalnom 'OPS' ljudskom doprinošenjenju i inspiraciji u stvaranju
umjetnosti i glazbe... ...I tako se dobro osjećam kada se SMIJEM i igram sa mojom
djecom, dijelim delicije zemlje u društvu prijatelja, i divim se zapanjujućoj ljepoti oko
mene.“
Draga čitateljice,
U potpunosti vam je promakla najvažnija stvar Kasiopejske poruke. Ona je zapravo
gotovo ista kao i u učenjima Gurdjieffa. Osim što je Gurdjieff smatrao da ljudi još nisu
spremni prihvatiti golu istinu, i tako je on koristio alegorije. Evo jedne – ponovljena je u
'Seriji o Abdukcijama':
< Postoji istočnjačka priča koja govori o veoma bogatom mađioničaru koji je imao
mnogo ovaca. Inače je on bio veoma zao mađioničar. Nije hteo da iznajmljuje pastire,
da podigne ogradu na mestu na kome su ovce pasle. Stoga su ovce često lutale po šumi,
padale u provalije, i tako dalje. Najčešće su bežale jer su znale da je mađioničar želeo
njihovo meso i kožu, a to im se naravno nije dopadalo.
Konačno je mađioničar pronašao lek. On je HIPNOTISAO svoje ovce i ubedio ih da su,

pre svega, besmrtne, da im se nikakvo zlo neće dogoditi ako ih oderu, naprotiv, to je
bilo dobro za njih, čak prijatno; drugo u šta ih je ubedio bila je ideja da je on DOBRI
GOSPODAR koji voli svoje stado do te mere da bi za njega učinio sve na svetu; i kao
treće ubedio ih je da, ako će im se išta dogoditi, to nipošto neće biti sada, svakako ne
tog dana i STOGA nema potrebe da o tome razmišljaju. Sledeće u šta ih je ubedio bilo
je to da one uopšte nisu ovce; neke je ubedio da su lavovi, druge da su orlovi, treće da
su ljudi, a neke opet da su mađioničari.
Posle toga nestale su sve njegove brige oko ovaca. Nikada više nisu bežale, pokorno su
čekale trenutak kada je mađiničaru bila potrebna njihova koža i meso. >
A evo i još jedne, također iz U potrazi za Čudesnim :
< Čovek sadrži u sebi mogućnost evolucije. Međutim evolucija celog čovečanstva, a to
bi bio razvoj ovih mogućnosti u svim ljudima, ili u većini, ili čak u većem broju, nije
potrebna u svrhu zemlje ili sveta planeta uopšte, i mogla bi čak biti štetna ili fatalna.
Stoga, postoje sile (planetarnog karaktera) koje se opiru evoluciji velikih masa
čovečanstva i drže je na nivou na kome treba da bude. Na primer, evolucija čovečanstva
koja bi prešla određenu tačku, ili, tačnije govoreći, koja bi prešla određeni procenat, bila
bi fatalna za MESEC. Mesec je sada HRANJEN organskim životom, čovečanstvom.
Čovečanstvo je deo organskog života; to znači da je čovečanstvo HRANA za mesec. >
Možda pitate „što je taj MJESEC“? u Gurdjieffovim učenjima? Pročitajte našu seriju o
Abdukcijama pa ćete znati.
Koja je dakle ta glavna poruka od Kasiopejaca? Poruka koja se uvijek, UVIJEK mora
imati na umu?
Evo je: MI SMO HRANA!
Evo je opet: MI SMO OVCE!
Postoji MJESEC! Stvaran je i moćan. Postoji MAĐIONIČAR. Stvaran i moćan. Mi smo

hipnotizirane ovce. Mađioničar, Mjesec, HRANI se nama. Možete to prihvatiti kao
životnu mogućnost, ili odbaciti kao besmislicu – slobodni ste da idete i SMIJETE se i
igrate sa svojom djecom, dijelite delicije Zemlje u društvu sa prijateljima i obožavate
zapanjujuću ljepotu oko vas, čitajte Marciniakovu i bacite Ouspenskog u smeće.
Ali ako možete priznati da tu i tamo postoje znakovi da bi mi mogli biti hipnotizirane
ovce (ili nešto slično) tada ćete htjeti naučiti kako da pobjegnete, i da naučite, barem
svoju djecu, umjetnosti bijega – ako postoji takva umjetnost.
Ako smatrate da je slanje ljubavi i svjetlosti put {način} – to nije ono o čemu su govorili
Gurdjieff i Ouspensky. Potpuno vam je promakla poanta. Novi Zavjet također koristi
alegorije (ali, imajte na umu, Mađioničar je također imao prste u pravljenju Novog
Zavjeta). Evo jedne, najkraće koja je relevantna i vrijedna premišljanja:
< Uđi kroz usku kapiju, jer široka vodi ka uništenju a mnogi baš na nju ulaze. >
Sada ponovo pročitajte Ouspenskog:
< Evolucija čovečanstva koja bi prešla određenu tačku, ili, tačnije govoreći, koja bi
prešla određeni procenat, bila bi fatalna za MESEC. Mesec je sada HRANJEN
organskim životom, čovečanstvom. Čovečanstvo je deo organskog života; to znači da je
čovečanstvo HRANA za mesec. >
Sada zamijenite MJESEC sa ALIENIMA (kao u Alienskim otmicama {abdukcijama}).

Onda ponovo razmislite da li je tako dobar osjećaj i da li je dobro SMIJATI se i igrati sa
svojom djecom, ili je to možda, „put koji vodi ka uništenju, i mnogi su oni koji na njega
kroče.“
< On je HIPNOTISAO svoje ovce i ubedio ih da su, pre svega, besmrtne, da im se

nikakvo zlo neće dogoditi ako ih oderu, naprotiv, to je bilo dobro za njih, čak prijatno;
drugo u šta ih je ubedio bila je ideja da je on DOBRI GOSPODAR koji voli svoje stado
do te mere da bi za njega učinio sve na svetu; i kao treće ubedio ih je da, ako će im se
išta dogoditi, to nipošto neće biti sada, svakako ne tog dana i STOGA nema potrebe da
o tome razmišljaju. >
Ne zvuči li to poput vašeg „SMIJEHA i igre?“ Zvuči!
I to je ono o čemu Kasiopejci govore. Ali tko želi ući kroz usku kapiju kada postoji
široka i prostrana: „nevjerojatna ljepota jednog cvijeta, crvena šuma, nevjerojatna
krasota sve prirode u skladu, veličanstvenost naših tijela, fenomenalno 'OPS' ljudsko
doprinošenje i inspiracija u stvaranju umjetnosti i glazbe... ljudska sklonost za slavljem i
traženjem osjećaja radosti združenosti.“
Evo, još jednom: „Mađioničar je ovce ubedio da one uopšte nisu ovce; neke je ubedio
da su lavovi, druge da su orlovi, treće da su ljudi, a neke opet da su mađioničari.“
Izbor je vaš. Ali, molim vas, imajte na umu, također ste odgovorni i za svoju djecu. Ona
su mala, tako da je vaš izbor kapije nužno i njihov ... dok dovoljno ne odrastu. Ark
No, kao kontrapunkt mojem ostvarenju potrebe da nastavim sa poslom, da

objavim informaciju što je prije moguće, drama je eskalirala. Pisao je još jedan član E-
grupe.
< Pozdrav „A“, ovdje „B“ –
Vi pišete „Najviše me pogađa njihova direktna tvrdnja da su oni također diktirali

B.Marciniak informacije kao Pledijci – a postoje divovske nepodudarnosti,
kontradikcije i potpuno drugačije gledište između dva seta informacija.“
B: Mogu li vas informirati da su Pledijci bili okarakterizirani od strane Mchaela

Toppera kao „loši momci koji se pretvaraju da su dobri momci.“ Drugim riječima
upravo vuk u janjećoj koži. I zapravo ako pažljivo analiziramo njihove (Pledijske)
oblikopromjenjive, poput scenarija poruke, možemo jasno vidjeti da oni nisu ovdje da
nas poduče principe iz prve ruke (što bi trebalo biti istinito i korisno pod BILO KOJIM
OKOLNOSTIMA) – mi jasno vidimo da nas njihove slijepe priče vuku za nos pravo
u nered. Nema općenitog smisla, nema prenošenja-putem-logike nigdje.Pa opet, to je
baš način na koji Pledijci to žele!!!! Vrlo otkrivajuće, zar ne?
Ako još uvijek nemate naznake, pogledajmo koje vrste informacija Laura dobiva od
njenih prividno „benignih“ Kasiopejaca: Ona dobiva priču izmjenjiva oblika o
„353535“ koja ju izluđuje od momenta kada ju je čula. Mi moramo razmisliti o
mogućnosti da su Kasiopejci namjerno htjeli izluditi Lauru. Koliko je to „benigno“????
Ni najmanje!! Sve što trebamo zmati je: Iz koje vrste pozadine Pledijci daju svoje
savjete ili priče?
Zašto ovi Pledijci dolaze iz samo-priznajućeg budućeg mogućeg vala u kome su zli
Reptili preuzeli Zemlju i ostatak univerzuma! To je stvarnost na koju oni žele privući
vašu pažnju, kao vrst dodatnog pojačanja „da dodatno uzburka buduće moguće
valove!“ Moj savjet: Ostavite se svakog kanaliziranja i dođite u kontakt sa hodjućim,
govorećim, i zaista benignim inkarniranim majstorom. Jednim kojeg možete vidjeti,
osjetiti, namirisati, dodirnuti i, što je najvažnije, kojem možete vjerovati, jer podučava
provjerljive principe iz prve ruke koji su od velike pomoći pod-bilokojim-okolnostima.
Zaista, pada mi napamet Topper. Zaista, samo Topper. Dovoljno rečeno. B >
U {gorenavedenom} tekstu sam zadebljala riječi koje daju naznake o

„dominantnom {mentalnom} sklopu“ gorenavedenog pisca. To je individua koja je pod
dominacijom trećeg {mentalnog} sklopa pod kontrolom drugog.“ U Neuro
Lingvističkim teorijama, to se naziva „vizualnim“. Primijetite nadmoć termina koji se
odnose na oči i viđenje ili sljepilo. Treći je {mentalni} sklop također i sklop u kojem su
dominantni koncepti vremena – linearnog vremena – i on ispoljava strah kada spominje
reference na „mogućnosti“ {vjerojatnoće} i „budućnost“.
Treći {mentalni} sklop je „mislioc“, stvaratelj „semantičkog univerzuma“, kako
ćemo o tome dalje raspravljati, i on ima tenziju da sve kategorizira u striktnim
terminima crnog i bijelog i silno želi koristiti svoje sposobnosti – da „misli“,
„analizira“, „informira“, „uzima u obzir“ i“podučava“. Ova se individua boji „audicija“
kao i svega što nije čvrsto i materijalno, ili temeljenog na snažnom linearnom
razmišljanju, kako je to indicirano u napomeni „priča izmjenjiva oblika o „353535“
koja ju izluđuje od momenta kada ju je čula.“ Njegov lijek za to je „mi moramo
razmišljati...“
Problem sa trećim {mentalnim} sklopom jest da je vrlo često dominiran od strane

oštećenja drugog sklopa i proizvodi ono što se u psihologijskim terminima naziva
„robotom drugog {mentalnog} sklopa.“ Postoji dobra razvijenost cerebralne funkcije, i
želja da se ona koristi kao dominantan modus. No, analna faza prekriva razvoj falične
faze, što je evidentno u činjenici da je navedeni pisac {čitatelj} trebao stalno biti
nadziran i umoljavan se ne koristi vulgarnostima na našoj E-grupi.
On je zapravo jedan od glavnih razloga zbog kojeg smo odlučili da uvedemo

pravilo o nedozvoljavanju vulgarnosti na listi {grupi}. Postoji i viši razlog za to, koji
uključuje stvaranje jednog okoliša u kojem se mogu razviti elementi viših sklopova, ali
to je već druga priča. Činjenica je da je post naveden iznad, stigao sa vulgarnošću u
naslovu, tako da je obrisan prije no što je proslijeđen grupi. Onda sam odgovorila:
Pozdrav [ime člana E-grupe], ovdje Laura:
Pišeš: Ako još uvijek nemate naznake, pogledajmo koje vrste informacija Laura dobiva
od njenih prividno „benignih“ Kasiopejaca: Ona dobiva priču izmjenjiva oblika o
„353535“ koja ju izluđuje od momenta kada ju je čula. Mi moramo razmisliti o
mogućnosti da su Kasiopejci namjerno *htjeli* izluditi Lauru. Koliko je to
„benigno“???? Ni najmanje!!
Laura: nećeš me namamiti sa ovim da ti, prije no što je vrijeme, kažem što je otkriveno
kao rezultat te naznake. Zaista, „dovodilo me do ludila“ u kolokvijalnom smislu, ali je
rezultat bio poput loženja vatre u ložištu lokomotive kako bi se zahuktala prema
odredištu... i, što mnogi ljudi izgleda zaboravljaju: Val serija je bila napisana
KRONOLOŠKI, dakle... „me je izluđivalo“ označava PROŠLO VRIJEME, i to je bilo
sjeme onoga što ZNAM sada – SADAŠNJOSTI. A još nismo ni ušli u priču.
Što se tiče toga da li je to ili nije bilo benigno? Paaa... to je na čitatelju da odluči jednom
kada bude imao sve one naznake koa i ja... kao i DOKAZE koji su rezultirali iz tih
naznaka... što će zacijelo staviti svakog pojedinca u poziciju da stvarno NAPRAVI
nešto iz pozicije istinski Slobodne Volje – u mjeri mogućoj u ovom denzitetu. Što
naravno donosi sadašnju diskusiju.
Kako sam naznačivala u prošlosti, vrlo često kada pišem o izvjesnim stvarima koje će
najuvjerljivije dati čitatelju uvid u Kontrolni Sistem, i način na koji on radi na dnevnoj
bazi; stvari koje će dogurati dovoljno daleko da oslobode ljude; izgleda da oni
individualci koji se najlakše „uznemire“ ili „izmanipuliraju“ da kreiraju diverziju i
razdor – što me odvlači od posla, tako da moram odvojiti vremena i energije da se
„pozabavim“ onime što je maskirano kao „tiskovni problem“ umjesto da se pozabavim
otkrivanjem krucijalnog dokaza – a više manje to {odvlačenje} se aktivira simultano.
Nisam jedina osoba koja vidi šabloniziranost u ovome. Svakoj stranici koju sam
objavila prethodio je „kaotični metež“ u ovoj ili onoj mjeri. Naravno, u ovoj točki
gotovo da mogu vrednovati istinitost mojih zaključaka putem pogleda na napore koje
čini kontrolni sistem da manipulira mišljenjem i emocijama onih koji traže da stvore
nered i poremećaj. I mogu ti reći da sam sada na „vrućem subjektu“...
Član E-grupe: Zašto ovi Pledijci dolaze iz samo-priznajućeg budućeg mogućeg vala u
kome su zli Reptili preuzeli Zemlju i ostatak univerzuma! To je stvarnost na koju oni
žele privući vašu pažnju, kao vrst dodatnog pojačanja „da dodatno uzburka buduće
moguće valove!“
Laura: Ali ovo je u direktnom sukobu sa učenjima Michaela Toppera [koji je

raspravljao o tome da mi nemamo učešća u u kreiranju naše stvarnosti]. Ti predlažeš da
„mi kreirano našu vlastitu stvarnost“ putem onoga što mislimo? Ja ti kažem da mi
kreiramo našu stvarnost putem onoga što VJERUJEMO. A ono što vjerujemo vrlo često
usmjerava naše misli upravo u suprotnom smjeru [od onoga koji bi htjeli da se
manifestira] kako bi se stvorio balans. Oni koji vjeruju da je svijet pokvaren traže da se
fokusiraju samo na „ljubav i svjetlo“ kako bi ga „popravili.“ Oni koji ne mogu gledati u
njega KAKAV JEST, u svim svojim užasnim vidovima jednako kao i njegovim
realitetima neopisive ljepote – i PRIHVATITI ga kakav jest; ka SAVRŠENOG; iskusit
će sve probleme koji će ih učiniti očajnima da šromijene svijet. A jednom kad vjeruješ
da je svijet savršen, duboko unutra – jednom kada pustiš strah – jednom kada možeš
pogledati i vidjeti a ne suditi da je išta krivo, iako je možda za tebe neprivlačno i
nepoželjno – tada će se tvoja stvarnost promijeniti u najsavršeniju za TEBE.
Član E-grupe: Dovoljno rečeno?

Laura: Zaista. Više nego dovoljno. Pravila liste sadrže i ono koje isključuje vulgarnosti.
Editirala sam polje „subjekt“ ovog posta baš zbog toga. A pravila liste bit će
primijenjena kao rezultat upotrebe vulgarnosti.
Član E-grupe: Ostavite se svakog kanaliziranja i dođite u kontakt sa hodjućim,

govorećim, i zaista benignim inkarniranim majstorom. Jednim kojeg možete vidjeti,
osjetiti, namirisati, dodirnuti i, što je najvažnije, kojem možete vjerovati, jer podučava
provjerljive principe iz prve ruke koji su od velike pomoći pod-bilokojim-okolnostima.
Zaista, pada mi napamet Topper. Zaista, samo Topper.
Laura: OK. Imaš ga.
I on je bio odstranjen sa liste. Njegove su budalaštine bile puno puta ukorene, i na listi i
privatno. I na kraju je bilo: njegov prijedlog da se „odbaci svo kanaliziranje“ bila je
jasna indikacija da on ne pripada na listu čija je premisa izjavljena na pravilniku liste, a
to je da je ona grupa koja je formirana da raspravlja kanaliziranje!
Prirodno, nisam bila sretna da izbrišem osobu sa liste – posebice jer je bila tako
evidentno sposobna za rad u 3. {mentalnom} sklopu.
No bilo je tu i drugih stvari za razmatranje koje će se pokazati kako budemo išli dalje.
Sva ta drama odigravala se na mojoj programiranosti. Rečeno je da je istinski Visoki

Inicijant onaj koji više ne može plakati. Oni osjećaju sažaljenje {suosjećaju}, ali je ono
kozmičko i ne-prikačeno. Ja još nisam tamo {dostigla takav nivo}. Ja još uvijek plačem.
I, uvijek sam podsjećana na najkraći stih u Bibliji gdje kaže: „Isus je plakao.“ [Ivan
11:35. Kako se to uklapa u tvoj 11 i 3 – 5 kôd ?] Još nije bio potpuno iniciran, nakon
čega je napustio „planet“, pa ja očekujem, da doklegod ostanem, ja ću plakati. I, kako se
drama nastavila na na drugoj fronti, i jesam.
Bila je poslata poruka nemoderiranoj Chat grupi, koje ja nisam član, ali je član te grupe
proslijedio meni privatno. Napisana je od strane bivšeg člana Kasiopejske E-grupe, koji
je prvi bio izbrisan zbog – paa, vidjet ćete zašto:
< Casschat član e-grupe: Ako čitate Kasiopejski materijal, kada Kasiopejci pominju
Lauri o „sreći“, pročitajte taj dio u kojem Laura u osnovi tvrdi da je Ark 4.denzitetni
Nordijac. Taj ego u tom tipu je smiješan. Na takvom je putu samoveličanja da je to
apsurd. Ark ja bih te želio sresti osobno, i stvarno vidjeti kakva si ti to ljudina. Ti si
tipična reptilska kukavica koja NEMA MUDA. Skinuo me sa Kasiopejske liste jer sam
rekao da neću imati budućnost diktiranu od viših bića. Možete li vjerovati tom tipu? I on
bi trebao biti OPD kandidat? On je naj uskoumnija i cenzuri sklona osoba koju sam
ikada sreo na nekom forumu. Laura; možeš li iskreno reći da li je on zaista suosjećajan i
tip pun razumijevanja?? Kasiopejci mora da su stvarno ponosni na tebe, Ark. Izbacuješ
ljude sa liste čak bez upozorenja. Tko te zaista smatra simpatičnim ili smatra da imaš
pozitivan uticaj na nekoga? Svatko na [ime još jedne E-grupe] smatra da si totalni
glupan. Da li shvataš da mi svatko sa tvoje liste šalje pisma govoreći mi da sam iznio
velike teme i aktivnosti na tvojoj listi {forumu}. Jesi li toliki egomanijak da ne možeš
trpiti nekog poticajnijeg od sebe na svom forumu? Znao sam da si gledao da me se
riješiš, iako sam stvorio sve one poticajne konverzacije nedavno na tvom forumu.
Stvarno se nadam da Laura počinje shvatati da si ti zla osoba. PROBUDI SE: ON JE
AGENT NAZADNIH. >
Mislim da će čitatelj sada biti u stanju proći kroz ovu poruku i odrediti koji {mentalni}
sklopovi dominiraju.
Ova individua mi je prije nekog vremena počela privatno pisati, i provela sam
mnoge sate strpljivo odgovarajući na njegova pitanja, koja su izgledala pošteno i
iskreno. Bila sam ga upućivala na stranice na kojima su neka pitanja bila objašnjena, no
on bi opet postavljao neka koja su već odgovorena na tim {web} stranicama. A većina
njegovih pitanja bila je poprilično slična „izvrtajućem“ fenomenu koji smo vidjeli u
prvom pismu ovdje reproduciranom, u kojem ona koja ga je pisala ili nije čitala riječi
pažljivo, ili nije pažljivo uzela u obzir kontekst, ili jednostavno nije mogla primiti ono
što je rečeno. Ono što je zrcalila nije bilo ono što je bila vidjela. I tako sam shvatila da
je i on pojedinac koji je dosta zaglibio u drugom {mentalnom} sklopu, samo je njegova
trauma morala biti ozbiljna. Htjela sam se osigurati da je on, kao i svatko drugi, imao
šansu da radi sa ostalima da poništi to programiranje, obzirom da je pitao za pomoć, ili
je tako izgledalo. I tako sam ga poslala na E-grupu tako da mogu ponovo nastaviti sa
radom. Do tada sam mu bila dala nekoliko dana od mog vremena bez kraja na vidiku.
Trebala sam doći do tih stavki sa kojima je imao posla, a jedini način da to napravim bio
je nastaviti sa radom bez da me se ometa.
Jedini je problem bio, čim je dobio publiku, počelo se dešavati nešto čudno.
Koristio je mnogo „pseudonima“ ili email adresa, i očito je bio aktivan na nekoliko
drugih grupa jer su mnogi ljudi nalazili njegove postove tu i tamo i proslijeđivali ih
meni. Stavljala sam ih sa strane i nastavljala sa poslom.
Konačno, kako će pokazati arhive Kasiopejske E-grupe, on je postao toliko

ometalo da su nam tuceti ljudi pisali privatno tražeći da ga maknemo. I rezultat toga bilo
je da smo shvatili da kako bi očuvali okoliš višeg nivoa mišljenja E-grupe, morat ćemo
joj posvećivati više vremena i pažnje nego do tada.
Prirodno, najava da će se odtada podići nivo moderiranja rezultirala ke kuknjavom
o „cenzuri“ i koji bi to bili naši „mračni motivi“. Nije tamo bilo namjere za cenzuru.
Sve su teme i dalje bile otvorene za raspravu; radilo se samo da je cilj E-grupe bio od
samog početka, da bude forum za pomaganje u zajedničkom razotkrivanju istine i
programiranja i dijeljenje znanja i iskustava. A slobodna je volja onih koji su tamo bili,
bila od najvećeg značaja.
Ali, mnogi od članova nisu mogli vidjeti da je ista ta emocionalna reakcija koju su
imali bila njihovo emocionalno programiranje. Slobodna Volja znači Slobodnu Volju za
SVIH, što često zahtijeva odbijanje nekoga koji želi ostale riješiti Slobodne Volje. U
ovom slučaju, jedan ili dvoje pojedinaca željeli su i pokušali nametnuti njihovu Volju i
misli svim ostalim članovima E-grupe. A kada je ta kontrola odbijena, oni su tada nas
optužili za istu stvar koju su oni pokušali napraviti. I, prirodno, oni koi su najglasnije
vikali, bili su povrijeđeni, i to je definitivno ispritiskalo sve tipke koje pale Predatorov
um.
A baš ono što želim da ljudi shvate je da SMO mi programirani, a jedna od

najvećih kontrola nad našim životima i mislima, i naša vrla sudba, su naši osjećaji! Kao
što su Kasiopejci napomenuli:
...Vibracioni frekvencijski nivo uključuje prirodu bivanja i osjećaja, ne inteligencije.
I onda u kasnijoj sesiji:
P: Dakle, vi kažete da je put k prosvjećivanju znanje, a ne ljubav?
O: To je točno.
P: Da li je također istina da emocije mogu biti korištene da odvedu u krivo, da se

izokrenu i generiraju isključivo tjelesno i lažno programiraju?
O: Emocije koje ograničavaju su smetnja za progres. Emocije su također

neophodne da bi napravili progres u 3. denzitetu. One su prirodne. Kad počnete
odstranjivati ograničavajuće emocije bazirane na pretpostavkama od emocija koje
otvaraju nekog prema neograničenim mogućnostima, to znači da se pripremate za
idući denzitet.
P: Što je s ljubavlju?
O: Što s njom?
P: Imamo mnoga učenja koja šire da je ljubav ključ, odgovor. Ona kažu da
prosvjetljenje i znanje i što-sve-ne, može biti postignuto kroz ljubav.
O: Problem nije izraz "ljubav", već je problem interpretacija izraza. Oni na 3. denzitetu
imaju tendenciju da strašno zbunjuju stvari. Poslije svega, oni zbune mnoge stvari kao
što je ljubav. Kad stvarna definicija ljubavi kao što je vi znate, nije korektna. To nije
neophodno osjećaj koji bi netko mogao također interpretirati kao emociju, već je
to, kao što smo vam prije već rekli, bit svjetla koja je znanje je ljubav, i to je bilo
iskrivljeno kad je bilo rečeno da ljubav vodi u prosvjetljenje. Ljubav je Svjetlost je
Znanje. Ljubav nema smisla kad se koriste uobičajene definicije u vašoj okolini.
Da bi voljeli, vi morate znati. I da bi znali, morate imati svjetlo. I da bi imali
svjetlo, morate voljeti. I da bi imali znanje, morate voljeti.
Primijetite posebice ovu napomenu: Emocije koje ograničavaju su smetnja za

progres. Emocije su također neophodne da bi napravili progres u 3. denzitetu. One
su prirodne. Kad počnete odstranjivati ograničavajuće emocije bazirane na
pretpostavkama od emocija koje otvaraju nekog prema neograničenim
mogućnostima, to znači da se pripremate za idući denzitet.
Potcrtala sam napomenu o prirodnoj neophodnosti osjećaja za napredak tako da

oni koji teže da to ne vide neće biti u mogućnosti da to propuste. Nitko ne kaže da su
osjećaji loši ili da ih mi ne bi trebali imati. One su PRIRODNE i NEOPHODNE. (samo
da to još jednom ponovim.)
Ali, krucijalna točka je da osjećaji koji ograničavaju jesu smetnja za napredak.

Razmislite o tome dugo i jako. Onda, razmislite o procesu odvajanja ograničavajućih
emocija temeljenih na pretpostavkama od onih koje ograničavaju, i činjenici da to
nekoga otvara prema neograničenim mogućnostima. Možda počnete nazirati
svjetlucanje točke koju smo pokušali ostvariti kada smo reorganizirali E-grupu.
Isto tako, da bi svakog zadovoljili, stvorili smo CassChat grupu koje je potpuno
nemoderirana, i koje je čak nisam ni član. To je bilo da se omogući svima koji „su našli
jedan drugoga“ putem web stranice da ostanu u kontaktu i rade što žele, bilo da je to
razmjena recepata ili posipanje smeća po Arku i Lauri.
Postoje mnogi članovi E-grupe – zapravo većina – koji su postali vrlo vješti u uočavanju
baš takvih stvari. Oni mogu, najvećim dijelom, hladno i objektivno pogledati u svoje
vlastite Predatorske umove, svoje duše.
No, čak i neki od njih – uključujući i mene! – jesu povremeno subjekti, izvjesnih
„okidača“. A sljedeći je događaj zaista pritisnuo moj!
Stavka u zadnjem postu koja je privukla moj pogled bila je:
< Svatko na [ime još jedne E-grupe] smatra da si totalni glupan. Da li shvataš da mi
svatko sa tvoje liste šalje pisma govoreći mi da sam iznio velike teme i aktivnosti na
tvojoj listi {forumu}. Ako nisi primijetio, ploča ti je obično prilično mrtva kada ja ne
postam. >
Nisam imala pojma koja je to druga E-grupa bila. A tipka koja je bila pritisnuta bila je,
naravno, napad na mog supruga. Čak i da je reakcija u meni bila blaga, jer sam naučila
tolerirati jednu gotovo beskonačnu količinu zloupotreba, bila sam znatiželjna što je
značila napomena „Svi na Mashtrioki misle da si totalni glupan.“ Tko su bili ti ljudi koji
su smatrali da je moj suprug glupan??!
Odlučila sam pogledati.
Ark nije smatrao da je to dobra ideja jer zna bolje od ostalih da ja još plačem. No, ja
sam inzistirala. Sada sam velika djevojka i mogu to podnijeti! Samo daj!
Poznate posljednje riječi.
Prijavili smo se na tu grupu i ja sam primjetila da je na glavnoj stranici bio citat iz

Kasiopejskog materijala, i da je bio lijep. Čak iako nije bio naveden izvor, bilo je uredu.
Moje općenito stajalište bilo je da dijelim materijal, pa nije bilo velikog iznenađenja.
No onda sam počela čitati neke postove. I aktivirao mi se vrlo dubok i prvobitni
{osnovni, primalni} program. Program zvan „izdaja.“
I bomba je eksplodirala.
Nakon čitanja nekoliko postova, nisam mogla više čitati. Pregledala sam listu
imena i vidjela neke od svojih prijatelja. Nisam mogla a da ne mislim o tome da su oni
bili učesnici u ogromnoj obmani i izdaji, pišući jednu stvar meni i Kasiopejskij E-grupi,
a drugu stvar ovdje, učestvujući u meni jednom od najodvratnijih djela: izdaji i prevari.
Esenciji OPS.
I, u jednom trenu sam željela da svi oni znaju da znam tko su bili i što su radili.
Proslijedila sam jedan post koji je najviše otkrivao, na Kasiopejsku E-grupu. Znanje
štiti, jel'? No bilo je to zapravo više manje kombinirana aktivacija prvog i drugog
{mentalnog} sklopa u meni. Ne samo da sam se povlačila, nego sam se spremala
„isprašiti“ prijetnju!
Ti su sklopovi bili „uključeni“ unutar mene. Jedina je stvar u tome što sam
ZNALA što se događalo! Mogla sam osjetiti neuropeptide kako se gužvaju pri izlazima
iz moždanih centara, naplavljuju moj sistem i vezuju se na receptore po čitavom tijelu.
Svatko tko je ikada bio u mom položaju znati će o čemu pričam.
Razlika je: Ja ZNAM da je to KEMIJSKI. Ja znam da je to rezultat sklopovne

aktivacije koja povezuje elemente sadašnjeg iskustva sa nečim duboko u prošlosti;
dječjim odgovorima. Znam da je reakcija kodirana u mozgu, i da su kemikalije
ispuštene prema {zbog} jednom jedinom okidaču.
Ako imate negativno iskustvo kao dijete u sobi koja je ofarbana u plavo, biti ćete
programirani da negativno reagirate na plavo, i kadgod ste u plavoj sobi vaš će mozak
ispuštati iste neuropeptide koji su bili otpušteni u vrijeme vašeg dječjeg doživljaja. Vi
nećete znati ZAŠTO se osjećate „zastrašeno“ ili „panično“ ili „tužno“ ili makakogod da
je negativno iskustvo bilo proizvedeno, i smatrati ćete da je to ima nešto sa bilo čime u
toj sobi, ili netko s kim ste unutra u interakciji u tom trenutku, bez i da ste svjesni da je
cijelo iskustvo potaknuto iz djetinjskog doživljaja u plavoj sobi. Vaš će um tražiti da
racionalizira taj osjećaj tako da okrivi sve i svakoga, jer će mu ideja da je za to kriva
plava boja zvučati previše nelogično.
Naravno, možda izbjegavate plavo. Vi ga „ne volite“, ali zasigurno nećete priznati
da ono kontrolira vaše osjećaje i doživljaje. To će biti racionalizirano sa „više mi se
sviđa...“ Pa, postoje mnoge stvari u našim životima za koje mislimo da su one „mi“, a
one to nisu. One su programi.
Pretpostavimo da imate vrlo pozitivno iskustvo kao malo dijete sa nekim tko nosu
plavu bejzbol kapu. Kada ste odrasli, sretnete nekoga sa plavom bejzbol kapom.
Naplavljeni ste sa istim neuropeptidima koji su bili ispušteni pri ugodnom doživljaju iz
vašeg djetinjstva, a vi ste sigurni da vam se ta osoba jednodtavno SVIĐA. Nije važno
što se ispostavilo da je to najgori neprijatelj kojeg ste ikada imali. Doklegod nosi plavu
bejzbol kapu pri objašnjavanju zašto vam je učinio pokvarene stvari, vjerovati ćete mu
jer će vama teći isti neuropeptidi u odgovoru na plavu kapu, a vi ćete racionalizirati u
vašem umu zašto bi trebali oprostiti i zaboraviti. Čak i ako ne nose tu kapu, činjenica da
ste ih {prvi put} sreli kad su nosili kapu već je oblikovala „podudarni“ sklop
originalnome... povećan i osnažen.
Ljudi se zaljubljuju i ulaze u brak sa najštetnijim ljudima iz tih razloga. Svaki puta
kada se raspravljate sa njima, isti se signali šalju koji donose neuropeptide zadovoljstva
a vaš um racionalizira opraštanje. Kako bi moglo biti loše, ako se osjećate dobro? Kako
bi mogao/la lagati? Ja „osjećam“ takvu „ljubav“ i „istinu“ u njemu/njoj!?
Najinteresantnija stvar glede toga je da su neuropeptidni receptori pronađeni po

cijelom tijelu; vi imate „cijelotjelesni“ osjećaj! Zapravo možete „osjetiti“ njegovo
„naplavljivanje“ poput „gužve“ kroz vaš sistem! No, ja vam mogu garantirati da je
kemijski. To nema nikakve veze sa višom emocijom. I naj definitivnije nema ništa sa
objektivnom stvarnošću. Vaša utisnuća kreiraju vaše vrlo osobno subjektivno mišljenje
{pogled} o svijetu i održava ga. A na ovaj način mi svi živimo u „željnom
razmišljanju.“
Neuropeptidni receptori također su grupirani u stomaku u vrlo visokoj

koncentraciji. Mi dobivamo „stomačne reakcije“ prema programima naštimanima u
vremenu utisnuća iz djetinjstva. To nema nikakve veze sa okolnostima sadašnjeg
trenutka. Ali ima sve sa „programom“ i odgovorom na neku „lopticu“ koja pali
neuropeptide zadovoljstva ili traume. Receptori su također aranžirani u nakupine uzduž
kičme i mogu biti osjećani kao „podizanje kundalinja“ sa prikladnim „lopticama“ koje
mogu ili ne moraju biti iz benignih izvora. To također može biti i STVARAN
inicijacijski moment, no u tom slučaju, aktiviran je iz različitog centra i sa drugim
kemikalijama.
Najvoljeniji i idealniji supružnik, u smislu uma i duše, biti će odbačen ako nos ili
uši ili kosa ili odjeća, ili neki drugi vid koji je bio utisnut pripada nekome tko vas je kao
dijete povrijedio.
I, dok ne pročitate studije o tome koliko su moćne te kemikalije, i kako nas snažno
kontroliraju, jednostavno nemate ideje sa čim ste suočeni. Racionalizirati ćete doklegod
krave ne dođu kući, a to je „stvarno moje više razumijevanje“ ili „to je uzaista ljubav, a
ovo je iznimka od pravila“ ili „u dodiru sam sa svojim višim umom“ i sve to pred licem
dokaza koji se opetovano ponavlja.
I to je ponašanje, naravno, pojačano našim kulturnim programiranjem, religioznim

programiranjem, i svim lažima i poluistinama isporučenim nam skupa sa bolnim ili
ugodnim iskustvima koja proizvode neuropeptide tijekom faze u našim životima kada
su ti sklopovi položeni u naš mozak. Ići protiv vašeg osobnog programiranja, napraviti
suprotno jer ste istinski ocijenili objektivnost dokaza, jest upravo kao prolaziti kroz
prekid uzimanja droga. I kroz agonije prekida, pojedinac će učiniti gotovo sve da se
domogne neuropeptidnog „fiksa“ koji mu je potreban. To je razlog zašto se toliko
mnogo ljudi vraćaju natrag, opet i opet, partneru koji ih iskorištava. Osoba ima neka
svojstva koja okidaju neuropeptidne veze u centrima zadovoljstva mozga I tijela!
Učinjeni smo ovisnicima unutar vlastite kože.
A ja SAM ZNALA što se događalo.
I tako, naravno, jednom kad sam shvatila da su oni čiji su programi bili „šutnuti“,
zapravo uvlačili mene i ostale u „crnu rupu“ izobličenih emocija, također sam znala i da
je jedina stvar koja se treba napraviti kada se shvati da emocije vladaju mišljenjem –
napraviti baš suprotno od onoga što se želi učiniti. Idite protiv programa! Htjela sam
upuzati u rupu i nikad više ne izaći van. I nisam mogla vjerovati da ljudi mogu nešto
tako kompletno pogrešno shvatiti i biti tako okrutni.
I to je bio program – MOJ program: moj prvi {mentalni} sklop treba se povući u
sigurnost i udobnost. Oni nisu bili okrutni, bili su jedva programirani. Moji osjećaji
povređenosti i izdaje učinili su da želim samo sve zaustaviti, pritisnuti prekidač na 35-
ogodišnji rad. Radila sam prosudbu. Predator je „tumpnuo“ u stomačne neuropeptidne
receptore poput grumena hladnog olova. Napisala sam post nekim svojim prijateljima,
koji su do tada bili također nekako sumnjivi (!):
Nakon pogleda na neke od njih – dovoljnog da izgubim apetit za večeru – stvaran i

nadmoćan osjećaj izolacije me preplavio. Shvatila sam zašto ljudi koji – zbog makojeg
razloga – postanu „javno vlasništvo“, imaju tenziju da se potpuno izoliraju.
Prirodno, kada sam započela web stranicu, bio je to jednostavno rad iz ljubavi –
ono što sam imala za dati. A E-grupa je bila mjesto za sve one koji hodaju ranjeni koji
su mi pisali i tražili pomoć i oslobađanje od nihovih osjećaja izolacije. Svi na ovoj listi
došli su iz te vrste. Ja sam naivno mislila da mogu samo pisati i sve dati, a oni koji nađu
nešto tamo, uzeti će što im se svidjelo i biti učtivi, a oni kojima se to ne sviđa,
prigovarati će sa istom učtivošću.
Borila sam se dnevno da bih odgovarala na pitanja stotina i stotina – zapravo se

pretvaralo u hiljade – ljudi. Ne zato što mislim da imam odgovore, nego zbog toga što
sam zasigurno našla neke stvari koje izgleda rade univerzalno kada se upotrijebe, a
nitko drugi izgleda ne radi puno na rastavljanju sata na dijelove da vidi kako
funkcionira. Ja radim ponekad 10 do 16 sati na dan trudeći se da idem ukorak sa svime.
{i ja isto – p.p.} I zbog čega? {i ja se to pitam – p.p.}Zbog sranja takve vrste? I čak i od
ljudi koji se prave da su mi prijatelji ili barem se pretvaraju da su nešto drugo od onoga
što su na grupi?
Mislim da je moja naivna ideja da su ljudi mogli zapravo početi iskrsavati iz svoje
programiranosti i djelovati unisono, sa idejom da jedni drugima daju slobodno, otvoreno
i pošteno – upravo umrla. Ne vidim smisao u daljnjem pisanju. Ni u nastavljanju E-
grupa. Niti u ičemu sada. I ne mislim da će tapšanje po glavi i „dobra Laura! Dobar
psić! Pomogao si miiii!“ napraviti razliku. Iskreno, ne mislim da mogu više ikome
vjerovati.
Naravno, gledajući u sekvence događaja, jasno je da je to stanje ZAMKA! Ista

činjenica da aktivni princip u funkciji u događajima jest ista stvar koju sam namjeravala
razotkriti, da je bila namještena „na vrijeme“ za jednu osobu da okine osjećaje u drugoj;
osjećaji druge osobe bili su aktivirani i ona je eksplodirala poput ručne bombe; a ja sam
tada „namamljena“ u čitanje napomena napravljenih u jednoj ranijoj točki vremena,
koje su aktivirale bombu u mojoj psihologiji, a to sve nije moglo biti lukavije
dizajnirano.
Terbalo mi je nekoliko sati da zagospodarim osjećajima, a moj suprug Ark

savjetovao me da ništa ne poduzimam dok ne dođem u „hladnije“ stanje. Dobra je stvar
da je to napravio, jer inače danas ne bi bilo Kasiopejske web stranice ili E-grupe!
Isključila sam kompjuter i počela čitati knjigu. Zelator. Baš na vrhu gomile.
Do sljedećeg jutra odlučilasam da nastavim pisanje jer sam shvatila da je

zaustavljanje Val serije bio veliki projekt Kontrolnog Sistema otkako je počela.
Nažalost, moj kompjuter se nije mogao pokrenuti {uključiti}.
To i nije iznenađenje. Skurila sam i veće kompjutere sa manje energije nego što
sam ovoga!
Bez ulaženja u sve tehničke detalje, dostatno je reći da, nakon dva dana
dijagnostike, smatrano je da je najbolje rješenje novi kompjuter. Kompjuter je kupljen i
trebalo je još dva dana za povratak i prijenos svih mojih fajlova i instaliranje svih mojih
programa. Sve skupa četiri dana u kojima sam pročitala Zelator,napravila što sam
mogla sa Arkovog kompjutera, pozabavila se djecom i kućom.
A to me dovodi do same knjige.

Poglavlje 13 E2
Put budale {nastavak}
Da ja onomad nisam skurila (najvjerojatnije) moj kompjuter svojom uzrujanošću,

ne bih bila pročitala Zelator prije postanja ovih stranica. I ne bih imala potpuno
razumijevanje o tome što je to što sam radila i zašto. Dakle, još jednom, napori
Kontrolnog Sistema da napravi štetu završili su čineći upravo suprotno. Pruženi su nam
limuni, i mi pravimo limunadu.
Plakala sam. Obrisala suze i odlučila da nije bilo važno da li sam ja bila objekt
napada, poruge i okrutnosti. Nastaviti ću. No čak i sa tom predanošću, postojalo je
pitanje: Zašto? je li išta što radim vrijedno truda?
A tu je bila i ta knjiga. Digla sam se da nastavim posao, znajući da sam mu

posvećena, ali ne i zašto. A kompjuter nije radio. I knjiga je bila tamo. Počela sam čitati,
i kako sam čitala tako sam razumijevala. I osjetila sam brigu, pažnju i utjehu Ogromnog
i bezgraničnog Univerzuma koji je pružao ruke da obriše moje suze i pošalje mi riječi
da mi kažu ono što sam trebala znati.
Zelator je knjiga koju je napisao Mark Hedsel, koji je bio tragač na onome što je
poznato u tajnom načinu govora kao Put Budale. Put budale je očito jedan početni put
onih koji se sami late potrage, i, s vremena na vrijeme susretnu učitelja s kojim su neko
vrijeme u interakciji, a zatim se kreću dalje. Kao što David Ovason, Mark Heidelov
„pisac“ opisuje:
< Put Budale je put neovisnog putnika na Putu Inicijacije. Takav putnik može biti
podučavan od mnoštva majstora, a opet će se boriti da zadrži svoj vlastiti identitet i
rijetko daje zavjet šutnje koji bi ga privezao za određenu školu ili učenje.
Naj podnošljiviji tajanstveni imidž ove lutajuće Budale je onaj pronađen na ranim Tarot
kartama... [Hedsel, 2000.g.] >
U manastiru Santa Maria la real, u Najeru, La Rioja, postoji rezbarija iz 15-og stoljeća a
predstavlja Budalu. On ima dva psa kraj svojih nogu, slično kao u Tarot kartama. No,
interesantna stvar o njemu je, kako Heidel ističe, da
< ... on nosi odoru koja je tako dizajnirana da je otvorena sprijeda i straga tako da su
njegovi privatni dijelovi uvijek vidljivi. On je „gola budala.“ Njegova golotinja je znak
da je istinska Budala spremna pokazati one stvari koje ostali ljudi preferiraju da sakriju.
One Budale koje pokažu put ka toj višoj viziji koja se izdiže iz inicijacije, često su
viđene od strane Spavača kao Budalaste. (Spavači su oni koji nisu izabrali da slijede
duhovni put. Oni su zadovoljni sa oblašću pojavnosti, i samo žele da ih se ostavi na
miru, da spavaju.)
...Muškarčev ili ženin život otkriva arhetipove koje su slijedili. To je razlog zašto je
Budala spremna ići kroz život gola svijetom, znajući da je niže ništa više od refleksije
višeg....
Budala napreduje samo putem pitanja koja postavlja...
Učitelj može naznačiti Put, ali ga ne može pokazati. Postoje dva Puta – Put Gore i Put
Dole – a između putova gore je Put Budale. Nula označava sjecište između Puta Gore i
Puta Dole, gdje nema niti Gore niti Dole.
...Za koju svrhu, moramo pitati, bi itko slijedio Put Budale? Nije to laka uloga za
odigrati. Put Budale je tako otvoren za pogrešna shvatanja i porugu. Za uobičajen
pogled – što je pogled većine ljudi – to se uopće i ne pojavljuje kao Put. ...Pa ipak
postoji takav Put, čak iako je samo slijeđen od strane muškaraca i žena koji teže da
uspostave Duhovni identitet za sebe, lišen vanjskog sjaja. Na ovom putu Budala je
osjetljiva na simbole. Zaista, ako je Budala dovoljno oprezna, dostatno je napredovala
duž Puta, tada sve postaje simbol...
Ključ za sve Putove je posvećenost {predanost}. ...Kada ste se posvetili nekoj akciji,
tada će se cijeli kozmos urotiti da vam pomogne. ...Kozmos prepoznaje posvećenost,
koja je unutar sebe neka vrst molitve. Ako se posvetite, iznaći ćete da su anđeli na
domašaju vaše strane. ...Posvetite se. Upamtite to. Držite se toga. I ako odaberete Put
Budale, ne bojte se izgledati Budalom u očima svijeta, jer niste mnogo zalutali od
drevnoga puta u očima Boga; uvijek ćete ostati voljeni.....
Pa ipak, zacijelo nije mistički nalog da se zaboravi svijet. Hermetičar je uvježban da

nikad ne zaboravi svijet – jer on je njegova ili njena kovačnica. Hermetičar je uvijek
pripremljen da izgori u razmjeni za gnozu, ili da oljušti ljuske luka koje omotavaju
svjetske Misterije i njega samog.
...Za svaki nesiguran korak poduzet od stane čovjeka, Bog u Svojoj Mirnoći odskakuje
prema čovjeku stotinu koraka.
...Inicijacija je umjetnost, Duhovno izvođenje koje može potrajati čitav život, a onda se
uliti u sljedeće živote. ...Postoji samo jedna potpuna inicijacija za onoga koji živi u
tijelu. Onda, u veličanstvenom trenutku inicijacijskog shvatanja, vidjet ćete da život po
sebi jest umjetnost: to je umjetnost bogova. Umjetnost čovjeka jedva da reflektira sjenu
ovog kreativnog izobilja. Inicijacija je konačna umjetnost bogova, prakticirana sa više
ili manje nesavršenosti od strane čovjeka.
...Budala je spremna da otkrije više nego obični ljudi, makar samo ogoljenu osnovnu
strukturu Duhovnog svijeta. [Hedsel, 2000.g.] >
Zelator posvećuje popriličnu raspravu jedanaestokućnom zodijaku koji je pronađen u

Sagrada di San Michele preko puta Val di Susa. Čak iako nećemo ulaziti u taj subjekt
detaljno, htjela bih uključiti neke od napomena o toj čudnovatoj stvari:
< Uspon do prvog dvorišta ide stepenišnim putom Scala dei Morti, Stepeništem Mrtvih.
Tamo su grobnice u podnožju, a na vrhu je nadsvođen prolaz sa slikama zvijezda:
stepenice su parabola Duhovnog uspona od zemaljske smrti do zvjezdanog života.
Simbolizam je jednostavan i savršen, pa ipak nije baš simbolizam namjeravan od strane
arhitekta. Lûk je prebačen na ovo mjesto nekoliko stoljeća nakon što je manastir
izgrađen: prenešen je kamen po kamen, od krstionice, koja je jednom bila izvan
monaške enklave, koja je danas uništena. Niži reljefi zvijezda kroz koje netko treba
proći kako bi došao do manastira, jedni su od najfascinantnijih u Europi. Vjerojatno
datiraju od 11-og st., i pokazuju znakove da su bili izvedeni iz arapskog astrološkog
znanja. >
[Napomena: Bogata astrološka tradicija Arapa upućena je, putem prevoda, u Europu
oko 10-og st., ali nije dosegla svoj puni momenat do 11-og i 12-og st. Tada su astrološki
simboli bili asimilirani u kršćansku arhitekturu. Za primjer, pogledajte F.Gettingsovu
Tajni Zodijak. Skrivena umjetnost u Srednjevjekovnoj Astrologiji., 1987.g. ]
< ...Na lijevo od portala su 11 imidža zodijačnih sazviježđa. Ima ih 11 namjesto

propisanih 12, jer su škorpion i vaga spojeni kao jedan, u imidžu {slici} škorpiona koji
hvata svoja kliješta, kao balansna vaga. U ovom obliku, drevni grčki imidži {slike}
zodijaka oslobođeni su ropstva {manumitted} iz pisma aleksandrijsko-rimskog
astronoma Ptolemeja arhitektima prvih romanesknih katedrala. [Hedsel, 2000.] >
Da, dobro ste pročitali: „oslobođeni ropstva“ {MANUMITTED, eng – p.p.}
Moja prva misao o upotrebi ove riječi bila je da je tip napravio grešku. Ili je netko
pogriješio. Zapravo, bila sam potpuno pripremljena na to da će ova knjiga biti gubitak
mog vremena. Ne samo da sam bila pripremljena, ja sam to i očekivala!
No, tamo je bila ta riječ.
Bilo je tamo nekoliko sesija sa tom temom, godine 1997:

O: U redu. Sada, slijedeće pitanje: Shvaćam da je Vaga dodana zodijaku da bi rastavila
Škorpiju i Djevicu. Da li su tu bili originalno 10 ili 11 znakova u zodijaku?
O: Originalno?
P: Vi znate što mislim!
O: Tu je bilo mnogo kombinacija.
P: Pa, kad je sadašnji zodijak sa 12 znakova uspostavljen, takav kakav je?
O: 1302.g.
P: I koliko znakova je bilo prije toga?
O: 11.
P: To je ono što sam mislila. Koji je izvor najstarijeg zodijaka koji nam stoji na
raspolaganju?
O: Atlantida.
P: U redu, koji je najstariji preostali izvor u pisanom smislu?
O: Egipat.
Važno je primijetiti specifičnost pitanja i odgovora. Datum je dan kao odgovor na

specifično pitanje koje uključuje kvalifikator „kakav jest“. Dalje, Kasiopejci ne kažu da
je 11 kućni zodijak ispravan, nego jedva da je jedan od mnogih.
Sada, ima tu više od onoga što se na prvi pogled čini, pa pogledajte sljedeće:
P: Ima li Katolička crkva u posjedu aktualne originalne tekstove Biblije koji nisu
iskvareni?
O: Ne.
P: Ima li igdje tih tekstova da egzistiraju?
O: Ne.
P: Tko je napisao knjigu o Mateju?
O: Grčki izvršitelji.
P: Što su Grčki izvršitelji?

O: Kao vaš FBI.
P: Tko je napisao knjigu o Marku?
O: Isto.
P: Luka i Ivan?
O: Isto.
P: Akte?
O: Isti.
P: Da li su neku knjigu Novog Zavjeta napisali neki koji su tvrdili da su to oni napisali?
O: Ne. Zapamtite, to je 70% propaganda.
P: Da li je onda 30% točno ili stvarnih učenja?
O: Blizu. Dosta morate odgonetnuti sa instiktom kroz meditaciju.
Pa, ne umače li to vaše kolačiće? Grčki izvršitelji? FBI?
Ne dugo nakon ovoga, čitala sam Mitologiju od Edith Hamilton. Nešto što je ona
napisala, pogodilo me dosta energično:
< Grčka i rimska mitologija prilično općenito treba da nam pokaže način na koji je
ljudska rasa razmišljala i osjećala godinama prije. Kroz nju, prema ovom pogledu,
možemo ponovo pratiti put od civiliziranog čovjeka koji živi tako daleko od prirode, do
čovjeka koji je živio u bliskoj suradnji sa prirodom; a stvarna korist od mitova je da nas
oni vode nazad u vrijeme kada je svijet bio mlad, a ljudi imali povezanost sa zemljom,
sa stablima i morima, cvijećem i brdima, ništa slično ičemu što sada možemo osjetiti.
Kada su priče bile oblikovane, dano nam je da razumijemo, mala je razlika bila
pravljena između stvarnog i nestvarnog.
...No, kratko razmatranje putova neciviliziranih ljudi posvuda i u svim razdobljima,

dovoljno je da pikne taj romantični mjehurić. Ništa nije jasnije od činjenice da
primitivan čovjek, bilo da se radi o Novoj Gvineji danas ili o eonima dalekoj
prethistorijskoj divljini, nije niti je ikada bilo stvorenje koje naseljava svoj svijet sa
svijetlim fantazijama i ljupkim vizijama. Užas je vrebao u drevnim šumama, a ne nimfe
i najade {vodene nimfe}. Teror je živio tamo sa svojim bliskim slugom, Magijom, i
svojim naj uobičajnijim braniteljem, Ljudskom Žrtvom. Glavna nada čovječanstva o
bijegu od gnjeva od kakvihgod božanstava ležala je u nekom magičnom ritualu,
besmislenom ali snažnom, ili u nekom nuđenju napravljenom po cijenu bola i jada.
Ova mračna slika je svjetovima udaljena od priča klasične mitologije.
...Mi ne znamo kada su te priče prvi puta ispričane u svom sadašnjem obliku; no kadgod
da je to bilo, primitivni život je bio ostavljen daleko iza. Mitovi kakve imamo bili su
kreacije velikih poeta. ...Priče grčke mitologije ne bacaju ni najmanje jasnoće na to
kakvo je izgledalo rano čovječanstvo. One bacaju izobilje svjetla na to kakvi su rani
Grci bili ...[mi] smo njihovi potomci intelektualno, umjetnički i politički. Ništa što
smo naučili o njima nije nam strano.
Ljudi često pričaju o „grčkom čudu.“ Ono što ta fraza pokušava izraziti jest novo
rođenje svijeta, sa buđenjem Grčke. „Stare su stvari prošle; pogledajte, sve su stvari
postale nove.“ Nešto poput toga desilo se u Grčkoj. Zašto se desilo, ili kada, mi uopće
nemamo pojma. Znamo samo da je kod najranijih grčkih poeta svanula nova točka
gledišta, nikad sanjana u svijetu prije njih, ali nikad nije napustila njihov svijet. Sa
napredovanjem Grčke, čovječanstvo je postalo centar univerzuma, najvažnija stvar
u njemu. Bila je to revolucija u mislima. Ljudska su se bića slabo brojala prije
toga. U Grčkoj je čovjek prvi put shvatio što je čovječanstvo bilo.
Grci su napravili svoje bogove po svojoj vlastitoj slici. Nisu ušli u um čovjeka prije
toga. Do tada, bogovi nisu bili imali sličnosti u stvarnosti. Nisu bili poput živih
stvorenja. U Egiptu, veoma visok kolos ...Žena sa mačjom glavom sugerirajući
nesavitčjivost, neljudsku okrutnost. Ili monstruozna zagonetna sfinga, daleko od svega
što živi. U Mezopotamiji, niži reljefi zvjerskih oblika toliko različiti od bilo koje zvijeri
ikad viđene, ljudi sa ptičjim glavama i lavovi sa bikovskim glavama a svi sa orlovim
krilima...
...Ti i takvi su bili oni {bogovi} koje su obožavali u pred-grčkom dobu. Dolaskom
grčkih bogova, tako normalnih i tako prirodnih sa svom svojom ljepotom percipiramo
kakva je nova ideja došla u svijet. Njenim dolaskom, univerzum je postao
racionalan.
...U Grčkoj usamljenoj u drevnom svijetu, ljudi su bili preokupirani sa vidljivim;

nalazili su zadovoljstvo svojih želja u onome što je zapravo bilo u svijetu oko njih.
...Ljudski bogovi prirodno su napravili nebesa ugodno poznatim mjestom. Grci su se

tamo osjećali kod kuće. ...To je čude grčke mitologije – humanizirani svijet, čovjek
oslobođen paralizirajućeg straha od svemogućeg Neznanog. Užasavajuće neshvatljivosti
koje su drugdje obožavane, i strašni duhovi koji su se rojili na zemlji zraku i vodi, bili
su izbačeni iz Grčke. ...Bez obzira koliko divlje i fantastične priče jesu, tkogod ih čita
sa pažnjom, otkriva da i najbesmislenije ima mjesto u svijetu koji je u biti racionalan i
činjeničan. Herkules, čiji je život bio jedna duga borba protiv apsurdnih čudovišta, imao
je dom u Thebi. U baš onom mjestu gdje je rođena Afrodita; krilati parip Pegaz nakon
cjelodnevnog leta dolazio bi svaku noć u udobnu štalu u Korintu. ...Ako pomiješanost
izgleda djetinjasto, uzmite u obzir koliko je uvjerljiva i osjećajna čvrsta pozadina
toga...
Užasavajuće iracionalno nema mjesta u klasičnoj mitologiji. Magija, tako moćna u
svijetu prije i poslije Grčke, gotovo je nepostojeća. Nema muškaraca nego samo dvije
žene sa strašnim, natprirodnim moćima. Demonski čarobnjaci i odvratne stare vještice
koje su uklele Europu i Ameriku također, sve do nedavnih godina, uopće nisu imali
uloge u svim pričama. Kirka i Medeja jedine su vještice, ali one su mlade i lijepe –
divne a ne strašne.
Astrologija koja je cvjetala još iz dana drevnog Babilona sve do danas, u

potpunosti izostaje iz klasične Grčke. Postoje mnoge priče o zvjezdama, ali ni traga
ideji da one utiču na čovjekov život. Astronomija je ono što su grčki umovi napravili sa
zvijezdama. Svijet grčke mitologije nije bio užasavajuće mjesto za ljudski duh. Istina je
da su bogovi bili uznemirujuće neproračunjivi. Nikada se nije moglo znati hoće li Zeus
udariti svojim munjama. Pa ipak je, cijela božansaka kompanija, sa samo nekoliko, i
najvećim dijelom nevažnih iznimaka, bila zadivljujuće lijepa sa ljudskom ljepotom, a
ništa što je ljudski lijepo nije zaista užasavajuće. Rani grčki mitolozi preobrazili su
svijet pun straha u svijet pun ljepote.
...Ova svijetla slika ima svoja tamna mjesta... Promjena je došla nekako polako i nikada
nije potpuno završena. Bogovi-koji-su-postali-ljudi dugo su vremena bili vrlo blago
napredniji od svojih obožavatelja. Bili su neusporedivo ljepši i moćniji, i naravno,
besmrtni; ali su često djelovali na način na koji to nikad ne bi pristojan čovjek. ...ostoje
tragovi vremena kada su tamo postojali zvjeri bogovi. Satiri, Kentauri... Postoje također
i priče koje jasno ukazuju na vrijeme kada je postojalo ljudsko žrtvovanje. ...Mitsko
čudovište prisutno je u brojnim oblicima... ali je ono tamo samo zato kako bi heroj
stekao nagradu od slave. Što bi hroj radio u svijetu bez njih? Ono {čudovište} je uvijek
nadjačano od njega {heroja}.
Ali ono što je zapanjujuće jest da nigdje nije ostalo ni traga divljačkih vjerovanja.
[Hamilton, 1942.g.] >
Kad čitam ovo iznad, prođu me žmarci, i naježe mi se dlake na rukama. Shvatila
sam da se nalazim u prisustvu značajne zagonetke. Glavna stvar za koju sam
zainteresirana bila je referenca na astrologiju. Obzirom da većina od naših „astroloških
znakova“ predstavlja nekoga iz grčke mitologije, kako može biti da se oni sami nisu
bavili njome? To je bio ozbiljan prekid u povijesti. Postojala je astrološka praksa PRIJE
Grka i POSLIJE Grka. U čemu je štos? Odlučila sam upitati Kasiopejce:
P: Zašto je astrologija bila odsutna u mitovima drevne Grčke?
O: Nije bila odsutna, već "Staljinizirana".
P: Što to znači?
O: Sovjeti su uklonili Staljina iz povijesnih knjiga kada je ispao iz popularnosti. Dakle,
Grci, Astrologija...“Staljinizirano“ ...
P: Zašto?
O: Velike {Smrtonosne} tajne bi bile otkrivene.
P: Otkrivene kome?
O: Vama. [Ne samo meni osobno, nego cijelom čovječanstvu.]
P: Ako bi mi mogli naći djeliće i sastaviti ih skupa, oni bi nam mogli pokazati dramu i
povezanost između 3. i 4. denziteta?
O: Trebali bi koristiti originalnu astrologiju, prije kozmičkih promjena planetarne

prirode; tu nije bilo Venere, na primjer, i Zemlja je bila orijentirana drugačije s
obzirom na kut.
P: I uništenje Kanteka. To je bilo zataškavanje, a poslije su {na to mjesto} došli zapisi

Homera, itd... ima li neki izvor kod koga bi mogli doći bliže tim mitovima koji bi nam
pomogli da shvatimo tko je ZBILJA bio prvi?
O: Pogledaj Isle of Man (otok čovjeka).
P: Jednom ste rekli da su Bibliju napisali grčki izvršitelji i sad ste upravo rekli da su
mitovi staljinizirani. Također me bode i to da nije bilo duhova, niti spiritualnosti u
grčkim tekstovima. Ti tekstovi prikazuju Grke kao obožavatelje fizičkog svijeta. Oni su
se čudili Pitagorinom vjerovanju u reinkarnaciju...
O: Čitali ste promjenjene tekstove.
P: Pa, znam to. Imam kopije nekih najstarijih dokumenata na planeti. Gdje bih mogla
dobiti nešto što je izdvojeno i točno?
O: Haag.
P: Odakle su došli ti grčki izvršitelji? {enforcers}
O: Red Thelona.
P: Nikad čula za taj red. Drugom prilikom nazvali ste Nefilime 'izvršiteljima'
{enforcers}. Ima li kakva veza između tog reda Thelona i Nefilima?
O: Možda...
P: Gdje je sjedište te grupe?
O: Sicinthos.
P: Je li to mjesto? Nikad čula za njega.
O: Da.
Izvadak iznad objavljen je u prethodnom segmentu Val Serije, i izmamio je neke

interesantne informacije od jednog talijanskog čitatelja:
< Gdje je Sicinthos? Ta mi riječ priziva nešto što sam studirao u Liceu: pjesnik Ugo
Foscolo, rođen u Zante-u, ili Zacinto-u, talijanska riječ za grčki otok Zakynthos. Otok
od 400 kvadratnih km u Jonskom moru, sjeverozapadno od grčkog poluotoka
Peloponeza. U drevnoj povijesti to je prva poznata „Ahejska“ kolonija, a zatim i
atenjanska kolonija 455.g.pr.Kr.
U legendi, prvi čovjek na tom otoku bio je Zacinto, sin Dardanov (Dardanus?). Ahejski
su ljudi utemeljili koloniju također i u sjevernoj Španjolskoj, kod Sagunto-a (možda u
onom malom gradu zvanom Sahagun sjeveroistočno od Leon-a).
Zakynthos i Sicyon su bili Ahejske kolonije. Perzej je bio Ahejac, a Dardanus, Zacintov
otac, bio je znan u grčkoj mitologiji kao „religiozni civilizator“, a navodni „Grčki
Izvršitelji“ također imaju nešto sa religijom. On je rođen u Toskani, Italija (drevna
Etrurija), u Kortoni, jednom Etrušćanskom gradu. Utemeljio je Pajadium, Samotrakijski
misterijumi i kult boginje Cybele. Bio je Dardanejski kralj i grada Troje. Španjolska
kolonija Sagunto bila je drevna Zakantha... Paladijumi su trebali imati 3 kockasta
objekta napravljena od drva koji su pali sa neba. To su bili sretni objekti i bilo ih je
mnogo u grčkim mitovima. Robert Graves u Grčkim Mitovima piše: „Također je
Zacinto primio Paladium nakon molitve Zeusu.“
Ne mogu pronaći ništa o „Redu Thelona“ ...No, možda je sve to zakopano i rastavljeno
već dugo vremena... Neznam o Scythiji. Možda su Sciiti imali povezanost sa Trojom i
Dardanskim narodom?
Možda su sve poznate civilizacije povezane sa Scythiom i isto tako sa Sumerom i

Mezopotamijom, ali uvijek držim na umu činjenicu da se Kasiopejski odgovor odnosio
principijelno na Grčku... zadnji fonem „thos“ iz Sicinthos je tipičan za Grčki govor, i
njihov se odgovor odnosio principijelno na tu stavku „Grčkih Izvršitelja“. ...Korijen
SIK, SIC izgleda da označava rast, plodnost, prosperitet. Sicilija je bila zemlja plodnosti
prema Carl(o) Pascal studijama. [LKJ, Osobne prepiske, 2000.g.] >
Pa, bilo je vrlo zanimljivo, i ponešto naznačavajuće, jer postoje neke dinamičke
veze sa kasnijim tragovima {naznakama}, no planiram ući u sve to u nešto kasnijoj
točki. Sada se vraćamo našem Zelatoru, sjećate se najzanimljivije napomene:
< ...Na lijevo od portala su 11 imidža zodijačnih sazviježđa. Ima ih 11 namjesto
propisanih 12, jer su škorpion i vaga spojeni kao jedan, u imidžu {slici} škorpiona koji
hvata svoja chelae, ili kliješta, kao balansna vaga. U ovom obliku, drevni grčki imidži
{slike} zodijaka oslobođeni su ropstva {manumitted} iz pisma aleksandrijsko-
rimskog astronoma Ptolemeja arhitektima prvih romanesknih katedrala. [Hedsel,
2000.] >
„Manumit“ znači „osloboditi.“ U specifičnom smislu ono znači „pustiti iz ruku,

osloboditi iz ropstva.“
Klaudije Ptolemej {Claudius Ptolemaeus} bio je slavni grčko-egipatski matematičar i

geograf svijeta u kojem su dominirali rimljani, iz 2 st.N.E. On je napravio svoja
zapažanja u Aleksandriji i bio je posljednji veliki astronom iz drevnih vremena. „On je
sistematizirao i zabilježio podatke i doktrine koji su bili poznati aleksandrijskim
učenjacima. ...Matematički i astronomski sistemi razvijeni od Grka sadržani su u
njegovom djelu Alnagest. Uz priznanje Hiparhu kao njegovom glavnom autoritetu...“
[Kolimbija Enciklopedija]
I dok sam na temi Grka sa imenom Ptolemej, moram spomenuti da je Ptolemej II,
ili Ptolemej Filadelfijski, grčki kralj Egipta od 285 do 246.g. PK, „nastavio napore
svoga oca da učini Aleksandriju kulturnim centrom grčkog svijeta. Poticao je
prevođenje Petoknjižja {Pentateuch} na grčki {Septuagint}.“ [Kolumbija
Enciklopedija]
I tako vidimo vrlo ranu vezu Grka sa „Kontrolnim Sistemom“ monoteizma. Možda ono
što su Kasiopejci rekli i nije bilo tako ludo.
No, čak i više od ideje o „oslobađanju“ slika {imidža} zodijaka iz pisanja

Ptolemeja, tu postoji druga ideja predložena u ovoj napomeni o „oslobađanju od
ropstva“ – čudna upotreba ove specifične riječi koja se baš odnosi na ruke, koju sam već
promislila, i koju smo diskutirali sa Kasiopejcima:
P: Čitajući transkripte prošla sam kroz dio koji govori o "paktu" koji je napravila grupa
OPS individualaca, koji su se zvali "Rosteem" i da je to bio izvor Rozenkrojcera. U
knjizi "Misterije Oriona" govori se o činjenici da je Giza nekad bila zvana RosTau, što
je "Rose Cross" ( ružin križ ). U osnovi, željela bih razumjeti simboliku Ruže
pričvršćene za Križ. Izgleda mi da je slikoviti prikaz Isusa zakucanog na križ, zapravo
Ruža prikovana za Križ. Kako je Isus vezan za Ružu?

P: Što križ simbolizira?
O: Nije stvar u simbolici. Stvar je u efektu.
P: Istovremeno primjetila sam da su tamo dvije vrste kukaca. Škorpioni i pauci.

Zodijak je promijenjen tako da je Rak izvađen iz Škorpiona i kreiran je iz njih
znak Vage. Ta slika je bila ona kod koje žena drži balansirajuću vagu, obično vezanih
očiju. To je učinjeno bez zapisane povijesti, ali vjerojatno je formalizirano kroz okultne
tradicije Kabale. Sad, kod pokušaja shvaćanja tko je imao koju boju šešira, ako postoji
takva stvar, došla sam do provizornog zaključka da je pauk, ili onaj koji okreće mrežu,
riječ Škorpion dolazi iz istog korijena i onog što znači probosti ili otkriti (objelodaniti,
skinuti veo). Zato, Škorpion je također Perseus, per Ziu, ili "for God" (za Boga). I
O: Kad zamršenu mrežu ispletemo, onda vas i ne smijemo pustiti unutra. (What a
tangled web we spin, when we must not let you in) - (rimuje se kao stih u pjesmi)

Škorpion?
O: Možda.
P: Iduća derivacija (izvedenica) riječi škorpion je "skopos", ili "to see" (vidjeti). Rekli
ste da je ljudska vrsta zasijana na planeti u konstelaciji Škorpiona i zato, kad se podesi
zodijak i kad se tragovi otkriju, izgleda mi da je umetanje znaka Vage dizajnirano da
bi uzelo moć i snagu ljudskim bićima, da se vežu njihove ruke, da ih se spriječi od
viđenja, i da ih se učini bespomoćnima. Da li je ta slika blizu?
O: Na pravom putu.
Jesam li luda da vidim tu sliku u Zelatoru kao nešto što je bilo „vođeno“? Ponovo sam
pogledala u pasaž: „...u imidžu {slici} škorpiona koji hvata svoja chelae, ili kliješta,
kao balansna vaga. U ovom obliku, drevni grčki imidži {slike} zodijaka oslobođeni su
ropstva {manumitted}..“
Zašto koristiti izraz „chelae“ {hvatajuća struktura} kao dodatak „kliještima?“
Chelae znači „kliješta“, pa je izlišan. Dakle, ne samo da imamo riječ koja se ne

„uklapa“, u izraz „manumitted“, koja znači osloboditi iz ruku, imamo i redundanciju
{izlišnost} u istom pasusu; i oboje u knjizi koja je izuzetno gramatička i precizna u
terminologiji.
Što još znamo o „chelae“? Pa, povezano je sa „chelate“ i to je kemijski spoj nalik ili
koji ima „chelae“. To je centralni atom – obično metalni ion – zakačen za susjedne
atome sa najmanje dvije veze na takav način da oblikuje prstenastu strukturu. Također
uzrokuje da metalni ion reagira sa drugom molekulom da bi oblikovala chelate.
Pa, ima tu više oko te stvari sa škorpionom koji nema ruke:
P: Pa, kako je čovječanstvo došlo da bude ovdje?
O: Kombinacijom faktora. Brojne duše željele su fizičku egzistenciju i tada je

napravljeno pomoću 3 snage uključujući principijalno Lizzarde kroz Sive, Nefile i
Orionsku Uniju.
P: Recite nam ponovo, tko su Nefili?
O: Izvršitelji {silnici, oni koji rade prljave poslove – enforcers}. Sluge Oriona. Sa
planete 3C, ili 3. zvjezde, 3. planeta.
P: Rekli ste druge noći da su Nefili došli iz nekog područja oko konstelacije Scorpio
(Škorpiona), točno?
O: Originalno "posijani" tamo, ali i vi također.
P: Mi smo originalno posijani negdje drugdje? Gdje? Orion? Koje je ime te planete?
O: D'Ankhiar. Ankh je drevna simbolika te planete. Ženski je simbol. Prezentira

matičnu planetu. [Što sugerira da je to izvor svih ljudskih mitohondrijskih DNK.]
P: Istaknuli ste da bi mi trebali proučavati legende o Orionu, i potražila sam na nekoliko

mjesta, i jednostavno je to legenda o savršenom čovjeku, koji je osjećao ljubav prema
ženi, i njen ljubomorni otac mu je prouzročio sljepilo. Jedini lijek je bio piljiti u svjetlo,
božicu Auroru, da bi opet vratio svoj vid. Možete li nam reći kako je to povezano za
ideju da je Orion urođeni dom za ljude?
O: Na vama je da potražite odgovore.
P: Ima jedan interesantan odlomak u jednoj knjizi koja opisuje vezu između Oriona i
Škorpiona, a ta je da je Orion savinut prema Škorpiji. I na jednom mjestu, rekli ste da su
fizička tijela ljudi bila molekularizirana, i da SU molekularizirana, na planeti zvanoj
D'Ankhair, koji je u konstelaciji Škorpiona.
O: Da.
P: Koja je veza Škorpiona i Oriona? Orionski "loši momci" pucaju na Škorpion koje je
izvorno mjesto svih fizičkih manifestacija ljudske rase...
O: Loši momci?
P: Zaboravite da sam rekla loši momci. "Pucanje na Škorpion". Ima li bilo kakve veze,
simbolički, činjenici da su ljudska tijela...
O: To je sve međusobno povezano.
Glede zodijaka sa 11 kuća kojeg je otkrio u Val di Susa-i, Mark Hedsel dodaje:
< Desno od portala nalaze se 15 [3 x 5!] slika sazviježđa. Većina ih je urezana na

mramoru. Kao skulpturalni imidži {slike}, mogli bi biti jedinstveni u europskoj
kamenoklesarskoj umjetnosti. Možda ih je arhitekt kopirao iz arapskog izdanja
Fenomena – poemi o sazviježđima – pjesnika iz trećeg stoljeća prije Krista, Aratusa.
Izgleda da su originalni prototipovi crteža iz rukopisa izgubljeni, no, nema sumnje da se
ti niski reljefi mogu pratiti sve do bazalne klasične antike.
[Napomena: Imena sazviježđa na tim reljefima su: Aquila, Delfinus, Pegasus, Deltoton,
Orion, Lepus, Canis, Anticanis, Pistrix, Eridanus, Centaurus, Cetus, Nothius, Ara i
Hidra. Vidi: Giovanni Gaddo, La Sacra di San Michele in Val di Susa, 1977.] >
< ...Mi rijetko susrećemo ikoga sa kojim bi mogli raspravljati o tajanstvenim simbolima,
ili ezoteričkim idejama koje oni utjelovljuju. ...Nekoliko ih je izgledalo zainteresirano
za kozmičke imidže nadsvođenog prolaza, a nitko koga sam ikada sreo nije
posjedovao ni najmanji nagovještaj o izazovu koji oni predstavljaju. To nije bilo
iznenađujuće: simboli su dizajnirani od strane Masonske Misterijumske Škole, i
predstavljaju tajanstveno znanje koje ih čini nerazumljivim čak i za učenjake.
...Uložili smo veliku količinu vremena u proučavanje astroloških imidža u Sagradi, ali
nismo uspjeli pronaći odgovore na važna pitanja koja su niknula u našim dušama.
Nismo iznašli zašto, ili u koju svrhu su ti imidži bili izrezbareni, i zašto svi oni nisu
apsorbirani u umjetnički repertoar romaničke arhitekture. Ti imidži sazviježđa nisu
pronađeni u drugim manastirima, crkvama ili katedralama: izgledalo je da su jedinstveni
za Sagradu.
Izgleda da nijedan romanički arhitekt nije vidio tajanstvene implikacije u ovim slikama
zvijezda, i kao posljedica, ti imidži sazviježđa su izgleda bili izgubljeni za kamenoresce
Zapada. Nekoliko je, ako i toliko, europskih specijalista proučavalo te imidže, no među
njima je vladala oskudica naučnog materijala. Jedini je mogući trag bio ...rukopis pisan
tajnim kodom koji je donosio tantalove muke.
U našoj potrazi za izvorima tih slika {imidža}, iznašli smo, skrivene u arhivama
vatikanske biblioteke, jedan rukopis koji je izgleda osvijetlio našu potragu. Bio je to
dokument koji je potvrđivao ime tog skluptora {kipara} kao Nikolasa.
...Bilo je jasno da je Nicolas bio jedan inicirani, jer je cijeli aranžman kozmičkih imidža
– iako ne više u svojoj izvornoj postavci – bio namirisan sa ezoteričkim simbolizmom i
moći.
...U rukopisu koji potvrđuje da je njegovo ime bilo duga zagonetna rečenica na
srednjovjekovnom pseće-Latinskom, o kojem smo mogli samo čitati, nismo uspjeli
shvatiti njeno unutrašnje značenje. Izgledalo je da tekst codira nešto što je prkosilo
našem razumijevanju.
[Napomena: Vrlo težak pseće-Latinski sa svojim prigušenim alkemijskim, astrološkim i

čak kabalističkim tonovima ide ovako: Dilexi secreta loca qui in arbore erant hostic
factus est luminosus lapis cibus ante animalis et recedens de suprema rami arbor
radicibus evulsa in terra quod ita domus ipsa fumabat] [Hedsel, 2000] >
Poanta koju tu želim istaći je da mi je ova knjiga, objavljena tek prošle godine,
došla pod ruku zbog problema zodijaka sa 11 kuća koji je bio objavljen na web stranici.
Netko ju je pročitao i spomenuo. U to specifično vrijeme, drama opisana iznad se počela
manifestirati, a to me nije samo omelo od praćenja tog traga, nego skoro dovelo do
stopiranja cijelog projekta.
No, činjenica je da, čak i ako su ometanja bila očit pokušaj da me se zaustavi, ono
što se zapravo dogodilo jest da su afere bile tako „aranžirane“ da je ispalo da sam
skrenuta u ovom krucijalnom momentu na to da pročitam ovu knjigu „van sekvence“. U
knjizi sam našla mnoge pasaže koji su se direktno obraćali MENI; od njih je onaj koji
me najviše zapanjio bio diskusija o zodijaku sa 11 kuća. I smatrala sam da je teško
vjerovati da ima puno ljudi na planeti koji razmišljaju o zodijaku sa 11 kuća u smislu
koji sam opisala iznad; a najspecifičnije onih koji imaju ideju da je tamo neki moćni
simbolizam u dodatku simbola vage; i da, nasuprot onome što se čini kao očitim, da
vaga – sa svojim povezanim očima tako slično bogu Orionu – zaista predstavlja
naznaku za Kontrolni Sistem koji dominira čovječanstvom, koji je bio znan u drevnoj
prošlosti, a znanje o tome je bilo „Staljinizirano“ od strane „grčkih izvršitelja“.
U našoj zadnjoj sesiji sa Kasiopejcima, 6-og januara, tema „Mjeseca“ ponovo je

bila iznešena. Začudno, bilo je to samo dan-dva nakon što je Ark bio napisao svoj
odgovor članu e-grupe o Gurdjieffovu opisu Kontrolnog Sistema kao i činjenici da su
ljudi „hrana za Mjesec“.
Kako to biva, tema Mjeseca također je učestalo iznašana u Zelatoru, i ja sam se počela
čuditi u čemu je štos sa Mjesecom?
Da odem malkice unazad, dozvolite da vas podsjetim da smo počeli sa

postavljanjem nekih pitanja o Arkadijskim Pastirima, i simbolizmu Rennes-le-Chateau.
Nakon što sam objavila tu stranicu, primila sam e-mail od čitateljice sa kojom se
dopisujem neko vrijeme, i koji opisuje iskustva koja me navode da vjerujem da je ona
jedna od onih koja „pati“ od spoznajne disonance zbog vlastite sposobnosti da percipira
svjetlucanja 4.denziteta. Ona piše:
< Upravo sam pročitala Val 13 B. Interesantna stvar.
Ovo se tiče „blaga Rennes le Chateaua“.
Imam nekoliko prijatelja koji su okultisti koje cijenim. Jednog dana jedan od njih sa
kojim sam razgovarala bio je posjetiti 'Winchestersku Zagonetnu Kuću' ... Mislim da je
to čudna kuća koju je izgradila Sarah Winchester (od pušaka Winchester), navodno
prema savjetu spiritiste ili tako nekog.
PA, moj je prijatelj mislio da je to izmišljena priča, 'pokriće' za objašnjenje zašto bi

Sarah W. napravila tako čudnu kuću. Mislio je da je u stvarnosti kuća izgrađena da bude
'memorijalna palača' {palača sjećanja}. Neznajući što je to bilo, pitala sam mog
prijatelja. Očito, 'memorijalna palača' (mislim da je to ezoterijski, i poznato među onima
koji te ezoterijske stvari znaju, ako studenti okultnog) jest *fizička zgrada* koja
funkcionira kao vrsta 'baze podataka' u *fizičkoj materiji*.
Memorijalna palača trebala bi navodno podražavati u fizičkoj materiji strukturu uma

osobe koja ju je sagradila. Ideja, pretpostavljam, je da osoba onda može ući u zgradu i
prizvati memorije putem rukovanja ili gledanja u/itd., stvari palače. Stvari u
'memorijalnoj palači' navodno *okidaju* nešto unutar uma...
Što ona zapravo može okinuti unutar tog uma? Neznam... Pretpostavljam da bi te
strukture mogle biti konstruirane da rade različite stvari?
Sada, bi li Rennes le Chateau mogao biti neka vrsta 'memorijska palače'? Može biti da
je konstruiran da „radi sa“ specifičnom vrstom uma... uma koji ima izvjesnu krvnu
liniju, ili „duševnu-liniju“ (razmišljam da neki ljudi zapravo *imaju*, kao dodatak
fizičkim roditeljima, *nefizičke * roditelje koji omogućuju 'genetiku' (govoreći
metaforički) za *nefizička tijela* (eterička tijela, itd.) tih ljudi.
Dakle... moglo bi biti da kada bi osoba tih izvjesnih fizičkih i/ili nefizičkih 'genskih
linija' stajala unutar Rennes Le Chateau-a, to bi 'okinulo' nešto unutar njenih misli...
okinulo *što*? Proces transformacije? Memorije...? Ne znam. Specifična reakcija u
djelu nekoga koji je posjetio to mjesto, Rennes Le Chateau, mogla bi čak 'obilježiti'
takve ljude kao one iz te 'genske linije'. *Ovo* bi mogla biti tajna i blago Rennes Le
Chateau-a – da je to neka vrst 'transformacjske strukture' ili nešto slično.
Također: Bila sam imala intuicije da postoje izvjesne žene u svijetu... koje imaju
svjesnost izvjesne vrste koja se može koristiti kao uticaj na svijet oko njih od strane
'gušterskig' bića.
One mogu imati specifične i vrlo zanimljive mogućnosti koje bi zacijelo bile
interesantne onima koji se žele angažirati u manipuliranje masama. Jesu li te žene
'genskog tipa' (fizičkog i nefizičkog) koje su *korištene* za inkarnaciju
Isusovu/Marijinu krvnu liniju? Rennes Le Chateau možda ima nešto s tim, možda.
Također: Imala sam vrstu 'budnog sna' da mi je netko rekao , glede „Krvne linije Sv.
Grala“ ovo: daa, to, postoji takva krvna linija i neke bu kraljevske obitelji mogle biti dio
nje, *ali* 'obitelji duša' koje *se običavaju* inkarnirati u tu *fizičku liniju*, više to ne
rade. >
Kao rezultat mojeg istraživanja o Rennes Le Chateau, što je iznijelo stavku

Arkadijskih Pastira (i imam dosta toga materijala, no da ne zastranjujem...) došla sam
do knjige Elizabeth Van Buren, naslovljene Rennes le Chateau:Utočište Apokalipse.
Sad, sjetite se da je moje pitanje o Hrastovom Otočiću dovelo do teme o alkemiji i

Fulcanelliu. Pitanja o Isusu vodila su do stvari sa Rennes Le Chateau. Iznašla sam da se
sve tri usklađuju u riječi „Arkadia“. Hrastov Otok je područje koje je ranije nazivano
Arkadija; stvar sa Rennes Le Chateaou vrti se oko slikarije koja ima tu riječ u naslovu.
Fulcanelli je bio alkemičar koji je, tako se tvrdilo, zadnji put viđen u Pirinejima, a
Rennes Le Chateau je u podnožju Pirineja. Templari su bili povezani sa Rennes Le
Chateau, i kada su Templari trebali biti uništeni, iznenada su se pojavili Rozenkrojceri.
Govorkalo se da to nije bilo slučajno. Alkemija je navodno donešena u Europu od strane
Arapa, a Templari su imali duge veze sa arapskim moćnicima i aferama, pa su na neki
način, dedukcijom, povezani sa alkemijom. I, alkemijsko znanje o Rozenkrojcerima je
legendarno.
Pa, sve su to naznake, no niti jedna nam ne govori „tko je bio prvi?“
I tako, imamo Elizabeth Van Buren koja piše o Rennes Le Chateau, i ona kroz
cijelu knjigu vijuga sa napomenama o Fulcanelliju. I ne samo to, ona ima ideje vrlo
slične mojima o „dimenzionalnim hodnicima“ i „istinskom Kovčegu.“
Isto tako, i dalje ostaje činjenica da istinske „tajne škole“, ako postoje, vrlo
pažljivo čuvaju svoje znanje. A nije vjerojatno da će objelodaniti svoju povezanost sa
hiperdimenzionalnim bićima AKO su se zavjetovali tajnom, kako su to Kasiopejci
definirali:
Gospodar Zmije obećao je svojim sljedbenicima beskonačnu moć koju oni moraju
traže zauvijek. ... I zato vi imate prevaru! Zapamtite, oni koji nastoje služiti sebi s
naprednim znanjem - su osuđeni samo da služe druge koji žele služiti sebi, i mogu
jedino vidjeti ono što oni žele vidjeti.
Dakle, ostaje činjenica da AKO Kasiopejci daju informaciju koja je jasno

povezana sa tim „tajnama inicijacija“, da izvjesno povjerenje leži u širem pogledu
njihovih informacija obzirom na Kontrolni Sistem.
Bez obzira gdje stojite, bez obzira u kojem smjeru gledate, nailazite na paukovu
mrežu. Nije važno počinjete li sa metafizikom, ako slobodno slijedite smjerove, možete
završiti u paleontologiji, ili astrofizici ili psihijatriji ili mitologiji ili geologiji... itd, itd.
Ne postoji element ljudske kulture koji nije bio manipuliran kako bi nas držali u zamci i
hranili se {nama}.
Poglavlje 13 E3
Put Budale - Hrana za Mjesec i Kuća u Požaru
Kao što znate, ja sam počela Val seriju sa planom i strukturom - i samo sam htjela
govoriti o Valu. Trebalo je biti oko 10 poglavlja, svaki oko 20 stranica, i to je to. Ali,
kao što se dogodilo, proces pisanja pretvorio se u kanaliziranje. Ja sam vrlo često sama
iznenađena sa onim što dolazi kroz moje prste!
Postoji jedna referenca na zodijak sa 11 kuća u čudnoj primjedbi Chestera Starr-a, koji
piše vezano za najranije Sumerske ceremonije:
U proljeće svake godine dogadjao se najveći vjerski festival na zemlji,

poznat kao Akitu u kasnijem Babilonu. To je blagdan Nove Godine,
ceremonija koja je trajala 11 dana - počevši sa tugom i pročišćavanjem, koje
je pratila radost i koja je završila sa time da Bogovi "odredjuju mnoge
smrtnike za sljedeću godinu". Četvrti dan festivala, svećenici su recitirali mit
stvaranja, nazvan prema početnim riječima: "Enuma Elish". Njegova
zabilješka na kraju teksta u vezi s tim je "Prastari tekstovi Bliskog Istoka koji
se odnose na Stari Zavjet", Pritchard J.B. [LKJ, privatna korespondencija]
Jedina druga referenca na 11 kuću zodijaka, bila je jedno predavanje u kasnim 1880-a,
od Dr. W. Wynn Westcott-a, medicinskog istraživača u Londonu, koji je također bio
iskusan Rozenkrojcer, i jedan od osnivača "Hermesovog Reda Zlatne Zore", znamenite
okultne organizacije u Engleskoj 19. stoljeća. On nam govori da alkemija "nikada nije
podučavana sa mnogo riječi. To se može prosuti po vama u bilo koje doba, - taj magičan
događaj se može pojaviti onda kada se najmanje očekuje."
Westcott počinje svoje predavanje rekavši da alkemija znači jednostavno "viša kemija",
koja se bavi "esencijanom prirodom elemenata, metala i minerala". U slijedećem stavku,
Westcott kaže nešto vrlo čudno: on kaže da vještina alkemije zavisi o tome da Mjesec
bude u kući Saturna. Čak i više zbunjujuće, Westcott zatim pita: "Koja kuća? Saturnova
kuća Dana (Vodenjaka) ili Noći (Jarca)?" I onda dodatno zbunjuje svakoga pitanjem da
li je ovaj astrolog 4. stoljeća mogao sa tim misliti na značajke koje se zapravo pripisuju
Uranu? To bi bilo čudno, budući da je Uran otkriven tek 1781.
Sada, uzmite u obzir da je Westcott namjerno izostavio Djevicu i Vagu. U davna

vremena, Škorpion i Djevica su bili "dupli znak." Vaga nije postojala, stvorena je
kasnije, te "ubačena" da razbije taj dvostruki znak, koji je zauzimao dvostruki prostor u
zodijačkom kotaču. Ono što se zvalo "Škorpion" je uključivalo i Djevicu. Dakle, to je
bio sustav sa 11 znakova, a 10 kuća, jedna od njih dvostruka u stupnjevima.
To su bile samo dvije reference za koje sam znala da postoje, a tražila sam nekoliko
godina. Imala sam san o tome u jednom trenutku:
U mom snu je bio "visoki svećenik" koji se pojavio noseći suknju sa više
slojeva kakvu su nosile žene sa Krete, samo - to je bio muškarac. On mi je
pokazao kako se slojevi mogu "vrtjeti", tako da se neki "simboli" podudaraju
i to nam onda da jednu poruku. Simboli su bili zodijački i imena zvijezda su
bila od velikog značaja. Trik je bio u tome da ih se pravilno uskladi.
Onda sam ja držala u rukama jednu vazu napravljenu od oniksa ili sličnog.
Drugi su je bacili na smeće i ja sam je pokupila i ispitivala "ogrebotine" na
njoj. Vidjela sam te gravure posvuda, i svi ti utori su bili puni prljavštine.
Počela sam ih čistiti vrlo pažljivo i prljavština je nestala, bila sam prepuna
divljenja prema ljepoti ove stvari. To nije bila samo vaza sa nacrtanim nekim
velikim mitskim bićem, nego napravljena sa čudesnom kamenčima u svim
bojama, također i prozirnima, tako da se "crnilo" oniksa pretvorilo u duboku
prozirnu ljubičastu.
Onda smo Ark i ja bili u šetnji u nekom "parku" sa brdima i planinama.

Gledali smo na sve to stijene i grmlje - krajolik je bio vrlo suh i očito je
trebao kišu. JA sam odlučila da se sakrijem u grm i vidim koliko će mu
trebati da shvati da me nema, ali sam se odjednom našla na putu ispred njega
i on je pitao: "Kako si to uradila?" "Pa, ja sam se sakrila u ovom grmu i
došlo je do pukotine u stijeni, a ja sam počela ulaziti u nju i nešto se
dogodilo i ovdje sam!" On je insistirao da se vratimo i da mu to pokažem.
Dakle, mi smo se vratili i tu je bio je mali ulaz u špilju, kao jedno

rascijepljenje na grobnici u slici Arkadijskih pastira. On je rekao da je to
nemoguće, da je to premali otvor. Rekla sam mu da "proba". Dakle, on se
spustio i lagano ušao u pećinu. Bio je dugo tamo. U međuvremenu, čistila
sam sve pukotine u stijenama oko ulaza u špilju. Voda je dolazila iz pećine i
povećao se protok vode sve dok to nije postao pravi vodopad!
U ovom trenutku, Ark je isteturao iz pećine plačući i smijući se u isto

vrijeme, govoreći: "Vjerujem! Ja vjerujem! Vidio sam na svoje oči!". Tako
smo napustili park i na izlazu sam vidjela na litici ogroman mozaik. Na
desnoj strani je bilo 7 morskih pasa, dno mozaika je bilo bijelo i postajalo je
sve tamnije prema gore, a na lijevoj strani je bio ogroman kit sa otvorenim
ustima, njegove oči su bile uperene prema morskim psima, pripremajući se
da ih proždre u jednom zalogaju! Rekla sam sebi da je potrebno da zapamtim
taj san i probudila sam se.
O tome sam pitala Kasiopejce:

19.07.97
P: Sanjala sam jedan san neku večer. Kako smo Ark i ja napuštali park u mom
snu, pogledala sam gore i vidjela jedan mozaik na planinskoj padini. Bilo je 7
ajkula, jedna iznad druge, ona na dnu je bila blijeda skoro do nevidljivosti, a
najviša je bila jako tamna i intenzivne boje. Tu je bio i OGROMNI kit sa gornje
lijeve strane, bio je u pozi kao da se praćaka okolo, i da je pogledom uhvatio
ajkule, usta su mu bila otvorena i progutao bi ih u jednom zalogaju. Koje je
značenje ovih ajkula i kita?
O: Logika kaže: istraži!
P: Drugi dio sna je da sam ja nestala pa se ponovo pojavila iz pukotine u stijeni, ja

sam nešto čistila, a on je otišao istražiti to, vratio se sav plačući, a voda je išla kao
iz izvora.
O: Minerali u tragovima interagiraju sa duboko skrivenim tajnama.
I to nam sugerira alkemijsku transformaciju. Koja nas dovodi ponovo do Zelatora.
Napokon sam shvatila zašto je "stil" Kasiopejaca bio toliko različit: to je bio model
adepta vrlo visoke razine koji radi sa neofitom, {neofit = učenik, inicijat = posvećenik,
adept = majstor, op. prev.}. pomažući mu korak po korak da razvije "unutrašnje
sklopove", koji će donijeti transformaciju. I također sam shvatila zašto je Kasiopejcima
trebalo "toliko dugo" da mi kažu neke stvari, a da nemaju nimalo oklijevanja sa
drugima. Bilo je jasno da je to bio proces inicijacije kojeg shvaća samo visoki adept.
Bez obzira što je adept radio preko ouija ploče, a ne "licem u lice", ili u nekim tajnim
školama. To me je podsjetilo na nešto što sam pitala Kasiopejce vrlo rano u
kanaliziranju:
09.11.94
P: Da li je Sufi smjer dobar za proučavati?
O: Ovisi o vama.Mi ne želimo prosuđivati to za vas.
P: Koji je postotak istine u tom učenju?
O: U jednom smislu sva su učenja istine.
P: Možete li mi samo reći?

O: Subjektivno. Da li bi željeli da prosudimo Reiki?
P: Pa, da prije nego što potrošim neki novac na njega. Da li ću "baciti" svoj novac?
O: Ne ako ćeš ići dobrom izvoru. Sad smo te doveli do odgovora, željeli bi da
nastavimo s vježbanjem vašeg uma. Tako vi napredujete.
P: Dakle, želite da prostudiram Sufi za vježbu?
O: Da. Ako odgovorimo na sva vaša pitanja, nebi to naučili.
P: U ovoj knjizi koju čitam kažu da se jedino znanje daje izabranima i da se tako
izvjesne stvari dijele među tajne organizacije. Većina ljudi misli da je ta organizacija
Illuminati i da oni drže mnoge velike, mračne tajne. Da li je to istina?
O: Blizu. Ali sad imamo eksploziju u znanju. Illuminati više nisu ekskluzivni, ali još
uvijek misle da jesu.
P: Uspoređujući sa velikom gomilom gadnih gadosti u Illuminatima, koji postotak

njihovog znanja znamo F. i ja?
O: 2%.
P: Mislite da oni znaju 98% više nego mi? To je deprimirajuće! Koliko znanja, s
obzirom na Illuminate, ima prosječni student koji je diplomirao?
O: 0,02%
O: Do ovog datuma iduće godine, imat ćete 35% znanja.
P: To znači da moram naporno raditi!
Pa, mislim da je 35% bolje od 2%! Ali to me učinilo i izrazito bolno svjesnom o tome
koliko malo sam zapravo znala.
Dakle, ovdje je ova knjiga Zelator, i čitanje te knjige je bilo kao čitanje o mojim
vlastitim iskustvima sa Cs. Velika razlika je da je njegov autor proveo čitav život
skupljajući ove informacije i sigurna sam da je napisao samo ono što je osjetio da je
mogao sigurno otkriti, skrivajući mnoge stvari u metafore i aluzije. I ne samo to, jasno
je da je dobivanje informacija kroz ljudske filtere, koji su dobili svoje informacije iz
drugih izvora, koji opet mogu ili ne biti bliže pravom izvoru - uvelike obojao neka
pitanja pokrivena u ovoj knjizi. Ali ova knjiga kaže veću istinu o nekim "tajnama" od
bilo koje druge knjige, koja je do danas objavljena. I kako sam je čitala, mogla sam
ispuniti praznine onoga što ja nisam znala. Bilo je sigurno mnogo tragova i informacija,
koje je Hedsel otkrio u svojoj knjizi za druge Budale na putu. Što nas vodi natrag na
Mjesec. Poglavlje 7 iz Zelatora navodi na početku izvadak iz Ovidijeve "Metamorfoze":
"Ja sam isti onaj Perzej, koji je pokorio zmijoliku Gorgonu, čovjek koji se usudio
putovati kroz vjetrove na mlatećim krilima. [Knjiga IV. 697]"
To nas vodi natrag na naš broj 11 i broj 3-5, ako se sjećate. Cs su spomenuli Meduzu u
raspravi, kao trag. A ovdje imamo neke ozbiljne plodove toga. I ne samo to, poglavlje
počinje s Fulcanellijem. Hedsel piše:
Među većinom znamenitih modernih inicijanata, koji su bili spremni

otkrivati hermetičke tajne običnom puku - je tajnoviti Fulcanelli. U skladu s
tajnim Zelenim jezikom, kojeg je on studirao i prakticirao sa velikim
uspjehom, on je koristio pseudonim da prikrije svoj stvarni identitet.
"Fulcanelli" znači "mali vulkan".
Kao pseudonim, ovo ime je kako izgleda funkcioniralo jako dobro, jer nitko
nije bio u mogućnosti utvrditi sa sigurnošću tko je Fulcanelli stvarno bio.
Kao što smo vidjeli, taj misteriozni alkemist je posvetio pažnju tajnama u
alkemičarskim slikama/prizorima, koje se još uvijek nalaze na francuskim
katedralama. Fulcanelli se bavio tajnama alkemijskih prizora u Notre Dame
u Parizu i u katedrali u Amiens-u.
Među najmisterioznijim od mnogih tajnih kamenih četverolista

(http://en.wikipedia.org/wiki/Quatrefoil op- prev.) na zapadnoj fasadi katedrale u
Amiensu koja je zanimala Fulcanellija - je interesantna slika nebeske kiše.
Vodopadi padaju kao Niagarini slapovi iz oblaka, a oblak je u
srednjovjekovnom umu simbolizirao nebesa. Padaju na Zemlju, gdje se
nasuprot prirodnom zakonu skupljaju u loptu od vode koja izgleda kao da
pulsira i dršće, kao da je to lopta od plamena, a ne neka čarobna tekućina.
Alkemičar na ovom prizoru sa divljenjem gleda u vodopad, pokazujući

desnom rukom na loptu vode kao da želi reći da je to čudo, ili nešto od
duboke važnosti. Ili možda hoće reći da se radi o nečem opasnom? Fenomen
se prikazuje u neprirodnoj formi, i pokazuje da to nije obična rosa.
Sve misteriozne slike na zapadoj fasadi su sadržane u četeverolistu. Sama

činjenica da su ti kameni četverolisti sačinjen od četiri luka - koje
simboliziraju četiri faze Mjeseca - daje tome jedan dublji smisao. U djelu
koji sadrži vodopad, nebesa se otvaraju u najgornjem polumjesecu, kao da to
ukazuje da su to nebesa Mjeseca, koja daruju vodu u obliku lunarne rose. U
stvari, to je "filozofska rosa" alkemičara - jedna od velikih tajni ove
misteriozne umjetnosti. U ovoj kaskadi se vide dvostruki potoci suza
"plačućih sestara", egipatskih Boginja, Isis i Nefitis, ujedinjeni utjecajem
svjetlog i tamnog Mjeseca.
Na latinskom, riječ za rosu je "ros". Neki hermetički stručnjaci tvrde da ta tri
slova stvaraju riječ Rozenkrojcer (Rosicrucian), riječ koja se odnosi na
najvažnije tajno bratstvo u kasnoj srednjovjekovnoj Evropi. Drugi inicijanti,
koji su ujedinili tajnu lunarne rose sa križom, bili su prakticirajući kršćani.
Rosa je podvrgnuta organizaciji križa ... [Hedsel, 2000]
Sada, sjetimo se što smo već pokrili o paucima, škorpiji i ruži? "Ruža" ili "Ros" je
simbol sam za sebe, a dvije skupine zastupljene paukom i škorpijom imaju "različite
ciljeve":
04.10.97
P: Čitajući transkripte prošla sam kroz dio koji govori o "paktu" koji je napravila grupa
OPS individualaca, koji su se zvali "Rosteem" i da je to bio izvor Rozenkrojcera. U
knjizi "Misterije Oriona" govori se o činjenici da je Giza nekad bila zvana RosTau, što
je "Rose Cross" ( ružin križ ). U osnovi, željela bih razumjeti simboliku Ruže
pričvršćene za Križ. Izgleda mi da je slikoviti prikaz Isusa zakucanog na križ, zapravo
Ruža prikovana za Križ. Kako je Isus vezan za Ružu?
P: Oh... vidim...
O: Rekoše slijepci.
P: Objasnite, molim. Da li kažete da ono što vidim nije točno?
O: Ne, ( veselje )!
P: Iz Ruže se uzdigao Križ... i zato, križ simbolizira...
O: Pitaj.
P: Što križ simbolizira?
O: Nije stvar u simbolici. Stvar je u efektu ( djelovanju na ljude? ).
P: Možete li nabrojiti nešto od toga da bi mi dali trag?

O: Znate ih.
Stvarno znam. I iako je Hedsel naznačio da su Rozenkrojceri "dobri momci", jasno

je iz drugih stvari koje je pisao, da je znao malo bolje od toga. Oni nisu. Oni su pauci
koji te namame i prožderu. Sjećate se ovoga:
04.10.97
P: Istovremeno primjetila sam da su tamo dvije vrste kukaca. Škorpioni i pauci. Zodijak
je promijenjen tako da je Rak izvađen iz Škorpiona i kreiran je iz njih znak Vage. Ta
slika je bila ona kod koje žena drži balansirajuću vagu, obično vezanih očiju. To je
učinjeno bez zapisane povijesti, ali vjerojatno je formalizirano kroz okultne tradicije
Kabale. Sad, kod pokušaja shvaćanja tko je imao koju boju šešira, ako postoji takva
stvar, došla sam do provizornog zaključka da je pauk, ili onaj koji okreće mrežu,
riječ Škorpion dolazi iz istog korijena i onog što znači probosti ili otkriti ( objelodaniti,
skinuti veo ). Zato, Škorpion je također Perseus, per Ziu, ili "for God" ( za Boga ). I

Škorpion?
O: Možda.
P: Iduća derivacija ( izvedenica ) riječi škorpion je "skopos", ili "to see" ( vidjeti ).
Rekli ste da je ljudska vrsta zasijana na planeti u konstelaciji Škorpiona i zato, kad se
podesi zodijak i kad se tragovi otkriju, izgleda mi da je umetanje znaka Vage
dizajnirano da bi uzelo moć i snagu ljudskim bićima, da se vežu njihove ruke, da ih se
spriječi od viđenja, i da ih se učini bespomoćnima. Da li je ta slika blizu?
O: Na pravom putu.
Sada, samo da bi potvrdili naše sumnje o Rozenkrojcerima, samo da dodam ovaj
najinteresantniji niz pitanja i odgovora sa Cs:
21.12.96
P: Proučavala sam stvari oko Templara i manje-više sam došla do zaključka da su oni
bili samo dimna zavjesa i da se nešto drugo dešavalo u to vrijeme koje je BILO važno.
Također, mislim da su oni bili uvedeni s vremena na vrijeme i da su okaljani i optuženi
za svo to tajno znanje koje je navodno izgubljeno... da li sam blizu nečega ovdje?
O: Blizu.
P: Tko ili što je donijelo kraj Vitezovima Templarima?
O: Rozenkruzeri ( Rosicrucians, prim. prev. - Crvenokrižaši ) se miču kao "lopov u

noći".
Ova posljednja opaska sugerira da su Rozenkrojceri krivi za uništenje Templara!

"Kradljivac u noći", u Bibliji se interpretira kao "trenutno uništenje."
21.12.96
P: Ali, kako ja to razumijem, Rozenkruzeri nisu došli na vidjelo sve do kraja postojanja
Templara...
O: Ne.
P: Da li ste mislili da je informacija koja je iskrsla, da bi brošura o "Kršćanskom

Rozenkruzeru" ( Christian Rosenkreutz, prim. prev. ) koja govori o tome, mogla biti
točna?
O: Da.
P: Pa za boga miloga! Rozenkruzeri se reklamiraju u časopisima!!! Da li je to svjetska

organizacija koja sebe promovira toliko kreštavo...
O: Pa, "cjelosvjetski" red ne uključuje sve.
P: Ima li tu unutarnjeg kruga unutar njih koji nije poznat?
O: Da.
P: Da li su Rozenkruzeri povezani s Masonima?
O: Na indirektan način.
P: Da li su Illuminati povezani s Rozenkruzerima na bilo koji način?
O: Isto.
P: Od ovih tri koje sam nabrojila, kojeg bi mogli smatrati najbližim tom unutrašnjem
krugu?
O: Nije korektan koncept.
P: Da li Rozenkruzeri imaju spise u svojem vlasništvu koje ne razumiju?
O: Da. Isto kao i Masoni.
P: Da li bi mogli reći da su zapisi Albert Pike-a mogli biti interesantni za dekodiranje?
O: Da.
P: Ima li koji specifičan redoslijed brojeva koji bi se trebao koristiti?
O: 353535...
P: Da li je to također genetski kod?
O: Mnogo toga nedostaje između "točke A i točke B".
P: Mislite, skakanje s dokumenata na DNA?
O: Da.
P: Priory of Zion, koji je svjedočio kao praotac ili nasljednik Templarske tradicije, da li
je to mistička organizacija velike tajnosti i značaja?
O: Ona je paravan.
P: Druga dimna zavjesa.
O: Da.
Jeste li ikada primjetiti kako se Masoni krive za mnoge zavjere, a nitko nikada ne
krivi Rozenkrojcere ili današnje Templare? Ne mislite li da je to malo čudnovato? Sve
je "Masonska zavjera", ali ništa ikada nije "Rozenkrojcerska" zavjera!
Vratimo su u najzanimljiviji dio: nebeska kiša; široki vodopadi. Kada sam pročitala te
riječi, digla mi se kosa na glavi! Pogledajte sljedeću razmjenu sa Cs, 04.04.98 (imajući
na umu da Hedsel spominje riječ četverolist (quatrefoil) :
P: Dobro, vidim povezanost. Kod proučavanja Trostrukih Boginja, došla sam do nekih
interesantnih stvari. Preporučili ste da istražim temu iz Trećeg čovjeka. Otkrila sam da
je riječ "čovjek" značila žensko - boginja. Najstarija riječ za muško u nekoj vrsti bila je
"wer" kao u "werewolf". Dakle, tema iz 3. čovjeka bi mogla u stvari značiti Trostruke
Boginje. Da li sam u pravu?
O: Blizu, ako se gleda kroz "zastor kiše".
P: Dobro. Slijedeći Trostruko Božanstvo, natrag do najstarijih zapisa, dolazimo do

KaliMa. Postoji svakakve derivacije tog imena, ali stvar koja me bode je veza između
boginje Kell, ili Kella, kao i riječ "kell", Kelti i kako bi to moglo biti transformirano u
riječ "Kasiopeja". Možete li to komentirati?
O: Ne vole li Kelti "Kelly" zeleno?!?
P: Da. Dakle, što "zeleno" ima s time?
O: Nastavi istraživati... tako se postiže učenje, a učenje je zabavno!
Sada, dozvolite ga kažem, da kada su Cs prvi put rekli ovo, ja sam bila totalno
zbunjena, pa sam se na to vratila 02.01.99:
P: Dakle, vraćamo se na nešto drugo. Jednom sam pitala u vezi teme Trećeg čovjeka i
ste možda mislili na to kao predodžbu Trostruke Božice koja je vezana za Isle of Man...
i rekli ste "ako se gleda kroz slojeve kiše". Dakle, u toj knjizi koju čitam, govori se o
činjenici da su Kelti iz Galije obožavali kišu kao manifestaciju Božice, a Kelti iz
Škotske su obožavali Sunce... muškog Boga. Da li je to bilo kako vezano uz naznaku
koju ste dali u vezi kiše?
O: Na posredan način.
P: Još nešto, što bi mi mogli reći u vezi tih slojeva kiše?

O: Na za sada, kad dodješ tamo, naći ćeš kalež.
P: Gdje i KOJI kalež? (chalice)
O: Čekaj i vidi!
Tema krvnih linija, "kaleža" se spominje u drugom kontekstu koji može biti povezan:
03.10.98
P: Kako su se zvala djeca Isusa?
O: Imaš tragove, i tvoja potraga je zasad bila divna, pa zašto sada stati?
P: Dakle, pronaći ću ih! U redu.
O: Može biti poput Svetog Grala.
P: Što bi moglo biti poput Svetog Grala?
O: Kalež.
P: Što kalež predstavlja?
O: Što je njegov korijen? ( korijen riječi kalež /chalice )
U riječniku nalazimo da je da korijen riječi "kalež" latinska riječ "calix", što znači
šalica. Korijen riječi "calix" je indoevropska riječ Kel. Cs su mi dali odgovor a ja ga
nisam vidjela kad su rekli "Kelly zeleno."
Natrag na Zelatora:
Pretpostavio sam da je Jacques Bergier, koji je tvrdio da su se sastao Fulcanellijem

1937, vjerojatno, blago rečeno, izmislilio taj sastanak. Međutim, primjedba od
strane prijatelja u Firenci u svibnju 1978, učinila je da se zapitamo o onome što
smo znali o tom tajanstvenom alkemičaru. Firenza je staro mjesto, ispunjeno
starom ljubavi. Ne trebate velike moći da spoznate što je iza zavjese na ovom
mjestu i da udjete u razna vremena. Tom prigodom, stajali smo na pločniku koji
uokviruje ogroman trg Piazzale Michelangelo. Bili samo naslonjeni na rukohvat,
gledajući prema Firenci, prema lijepom Ponte Vecchio.
Čitajući ovo - opet mi se digla kosa na glavi. Na mom stolu imam fotografiju Arka kako
stoji gotovo na istom mjestu i sa ispruženom rukom, "pokazujue meni Firencu". [Ark:
Bio sam na putu do Piazzale Michelangelo. Oko 10 minuta nadesno.]
Foto: http://www.cassiopaea.org/images/arkflorence.jpg
Datum na fotografiji je 07.07.96. To je dva dana nakon što smo se "sreli", on je bio u
Firenci, radeći u drevnom samostanu i šetao je da razbistri misli, onda je otišao u
obližnji dućan, kupio razglednicu i poslao mi je. To je bila Botticellijevo "Rođenje
Venere".
I opet Hedsel kaže stvari koje su meni osobno jako značajne:
Mi smo govorili o simbolizmu. Odlučili smo ponovno prolistati kroz

Fulcanellijevo remek djelo i predstaviti problem našem prijatelju. On je
rekao: "Vi možda niste našli odgovori u Fulcanellijevim djelima, ali
uvjeravam vas da je trag ipak tu. Razumijete, ponekad čak i Fulcanelli
zamotava svoje tajne u tajne, jer on zna da neke stvari ne mogu biti izrečene,
čak ni danas. Pogledajte što on piše o Saturnu kao anagramu od prirode.
Sada razumijemo taj "insajderski vic" Westcott-ovog predavanja! Saturn je anagram za

prirodu (Saturn / Nature). I mi počinjemo imati pojma o "Saturnskom" utjecaju Prirode!
Fulcanelli je daleko mudriji nego većina njegovih čitatelja pretpostavlja. On

stavlja manje u svoje riječi nego što je moguće, i umjesto toga nudi parabole
u parabolama. U tome je stvarna mudrost. Alkemičari insistiraju da se retorta
treba grijati mnogo puta prije nego što producira konačni destilat. Isto vrijedi
i za istinske misli: misao mora proći kroz retortu nečijeg razmišljanja mnogo
puta, dok se ne postigne sigurnost. Trebamo misliti sa čekićem, umjesto
mozgom.
Fulcanelli može biti veliki inicijant u hermetična učenja, ali kao Učitelj on
dovodi svoje učenike do očaja. On uči ili prosvjetljuje savjetima i
zagonetkama, zahtjevajući punu suradnju i pozornost svojih čitatelja.
Fulcanelli koristi metodu polagane vrućine alkemičara, jer bi jaka struja
zraka uništila taj tinjajući plamičak. Fulcanellijeva riječ može učiniti dvije
stvari: ili će podjariti nevezane misli, spojiti nepojmljive riječi i ideje i na
ovaj način voditi prosvjetljenju, ili može poslati tragaoca u potragu i u
čitanje knjiga tajni i u aktivnu kontemplaciju simbola, što on inače tako često
preporučuje. Obje ove metode učenja se provode metodom spore unutrašnje
topline i gorenja.
Učeniku se to čini spora metoda. Često su alkemijske knjige pre-

nerazumljive za objašnjenja, a duša koja traži ostaje bez odgovora. U nekim
slučajevima, prodju mnoge godine prije nego učenik dobije svoje odgovore.
Više puta sam i sam imao velikih problema sljedeći neke indicije ostavljene
od Fulcanellija, dok je on skakutao na Putu Budale, žonglirao riječima,
povremeno dozvoljavao tragaocu da padne na pod, za dobrobit njegovim
sljedbenicima.
Iako su u više navrata Cs rekli da se određene stvari moraju dati na "odmjereni način" i
da moraju proći vremenske "faze", ja nikada nisam mislila o tome kao o stvarnom
alkemijskom procesu direktne transformacije. Ali ovdje imamo indicija da se "retorta"
mora zagrijavati mnogo puta. I mi počinjemo bolje razumijevati sam taj alkemijski
proces.
Jednog dana će neki učenik tvrditi da je napokon otkrio tko je Fulcanelli bio.
Ali, on će biti u krivu, jer on neće znati kakav je stvaran proces inicijacije.
Neće znati kako inicirani brzo mjenja svoju odjeću. Neće moći identificirati
iniciranog ni kroz njegove riječi, niti kroz njegove oči.
Morala sam se smijati na ovo! Ja sam prilično sigurna je ovo direktno obraćanje svima
koji čitaju Fulcanellija i misle su "rituali" odgovor ili da je Kabala "put".
Fulcanelli je živ. Fulcanelli je čak stariji od mene, ali on je još uvijek živ. On
živi ovdje u Firenci.
U ovom trenutku, stari čovjek sa kojim Hedsel priča, kaže da ima mala skupina koja se
sastaje u Firenci i poziva ga da im se pridruži. Na ovom malom skupu stari čovjek je
govorio, a ovdje ćemo se vratiti na Mjesec:
U tradiciji tajnih učenja postoje dva Mjeseca. Oni imaju mnogo imena. Ta
imena su obično izvedena iz mitologije - sva ova imena odnose se na ideju
da je jedan Mjesec reflektor Sunca, dok je drugi uvijek u tami, nevidljiv. Od
samog početka civilizacije, Mjesec je zagonetka, jer on uvijek bulji dolje na
Zemlju sa istim licem. Kako Mjesec kruži oko Zemlje, tako pokazuje
ljudima svoje lice. Struje zapadnog okultizma su sklone istaknuti samo
svjetlu stranu Mjeseca. Arhanđeo Gabrijel je vladar svjetle strane Mjeseca. U
svojoj ulozi glasnika Navještenja je dobro ustoličen, čak i ako je njegova
uloga tajanstvena (simbolizirana bijelim ljiljanima) i samo donekle
razumljena izvan tajnih škola. U ljiljanima Gabriela su vrlo duboki simboli,
oni simboliziraju silazak jednog Boga. [Laurina opaska: primjetite da ne
kaže "silazak Boga", nego "jednog Boga".] Slike uznesenja Djevice Marije
pokazuju Mjesečev srp ispod nogu Djevice. U tim dvjema različitim
simbolima imamo indicija Djevičine povezanosti sa anđeoskeim vladarem
Mjeseca pri koncepciji djeteta. Gabrijel je kršćanski ekvivalent
personificiranog svjetlog Mjeseca. Ime je židovsko i mi moramo tražiti u
istom jeziku ime kršćanskog tamnog Mjeseca. Ovo ime je Lilith, majka
Lilin, ili Demonsko Leglo. Vidimo, dakle, zašto anđeo Gabrijel nosi ljiljane
pri Navještenju. U tajnim učenjima nema slučajnosti.
Dakle, tako nam stari čovjek, Hedselov učitelj, priča da je kršćanstvo religija demona?
Iako on to ne izražava jasno i glasno, nagalašava to kažući da:
Rana crkva je bila pogodjena ogromnim brojem demonologija koji su se

vrtili oko kozmologija poganskih religija. Ovi zlodusi su posebno brojni u
gnostičkoj tradiciji koju je crkva posebno odbacila. Čini mi se da je ovo
odbacivanje gnostičke tradicije bio dio osebujnog programa usvojenog od
rane Crkve.
A onda je rekao još jednu stvar od koje mi se digla kosa na glavi:
Isis, Boginja Mjeseca nije jedna Božica, nego dualna. Njena sestra, Nefitis,
bila je taman Mjesec: u drevnoj Egipatskoj knjizi mrtvih, Nefitis se prikazuje
kako stoji nasuprot sestri, poput sjene. Nefitis nije bila samo sestra od Isis,
nego i sestra i žena mračnog Seta. Isis i Nefitis su nazvane "sestre plača".
Njihove suze su padale na Zemlju, kao suze spavajućeg čovječanstva koje
idu prema Mjesecu u Tarot kartama. Obje plaču zbog smrti. Veliki dio
antičkog znanja koje se odnose na tamni Mjesec se izgubio nastankom
kršćanstva. Inicirani, koji su prenosili drevna učenja Egipćana u Rim, da bi
ovi mogli služiti novim misterijama Krista - su u učenja uveli novu
simboliku. U grčkim i rimskim epovima, pjesnici opisuju Bogove kao bića
koja pletu mrežu oko čovjeka, kao da je čovječje tijelo jedno vreteno.
Njegovo jezgro je zamotano nitima iz kojeg se prede njegova sudbina. Ovaj
pojam je produžen u fatalističke aktivnosti Moira. Grčka riječ Moira, znači
"sudbina" i odnosi se na sudbinu jednog čovjeka, a tri Moire su usvojene kao
personifikacije čovjeku dodijeljene sudbine. Mitovi o Seleni i Moirama
zapravo predstavljaju vezu između Mjeseca i Sudbine. U ranoj kozmologiiji
je Mjesec bio smatran kontrolorom ljudske sudbine Grčko ime Hektata znači
"onaj koji djeluje iz daljine", te se odnosi na pojam utjecaja jednog
udaljenog satelita. Hektata djeluje kao zaštitnička Božica spavača, onih ljudi
koji nisu pronašli svoj put ili stazu.
Ovdje bih htjela naglasiti da su Cs u više navrata rekli da je Mjesec "baza" za kontrolni
sistem 4. denziteta. A mi se možemo sjetiti i spisa Morris K. Jessup-a (
http://www.cassiopaea.org/cass/jessup.htm ) o tom pitanju, osobito njegove teorije o "nula
zonama" koje omogućuju aktivaciju ili otvaranje "portala" između denziteta, iako on to
nije izrazio sa tim terminima.
U novije vrijeme, ljudi imaju tendenciju da zamišljaju svemir kao prazan

prostor koji ne sadrži nikakva živa bića: "prazan prostor - sa zvijezdama,
planetama i kozmičkom prašinom. Ova bezdušna vizija je sasvim moderna.
U prethodim vjekovima, nikada nije bilo mnogo sumnje da je nebo ispunjeno
duhovnim bićima.
… ujedinjuje se dupli pravac vertikalnog i horizontalnog prostora, prema gore

i dolje, prema van i prema unutra. On tvori križ u prostoru i vremenu. Ovo
znači da antički hijeroglif za pojam horizonta, koji se u modernim
vremenima pretvara u znak za Vagu, predstavlja razdvajanje izmedju
podzemnog i nebeskog carstva. On je dizajniran tako da razdvoji ono iznad
od onoga ispod. Na neki način, Mjesec je najveći problem ezoteričnom
učenju. Jer on nije ono što se čini da jest. Krajem prošlog stoljeća došlo je do
zapanjujućeg otkrivenja, kao rezultat neslaganja među članovima tajnih
škola. Informacija, dotad ljubomorno čuvane od strane većine Tajnih Redova
bivaju otkrivene javnosti. Otkrivene tajne su se odnosile na jedan dublji nivo
znanja nego što je dosad bilo dano od tih škola.
Ova primjedba Hedselovog učitelja se odnosi na A.P. Sinnet-a i njegovu vezu sa

Teozofijom i nekim "otkrivenjima", koje je objavilo 1932. Bratstvo Luxor-a, ali mislim
da je ovo namjerno vodjenje u pogrešnom smjeru. Gurdjieff je govorio još prije 1914. o
tome da je čovječanstvo "hrana za Mjesec". Ovdje nalazimo i uzrok za neka izobličenja
informacija o Putu Budale. Blavatsky je tvrdila da ima "insajderske informacije", ali
izgleda da su i njoj namjerno dane mješavine poluistina i laži.
Za vrijeme ovog konflikta izmedju škola, otkrivena je istina da je naš Mjesec

neka vrsta protuteže za drugu sferu, koja ostaje oku nevidljiva. U
ezoteričnim krugovima se to zove Osma Sfera.
Moram biti oprezan sa riječima, jer bez obzira što kažem, ovo zapravo nije
sfera, a niti je Mjesec - Mjesec. Čak i da ga lociramo iza fizičkog Mjeseca
nije ispravno, pošto su u Duhovnom carstvu razmaci i udaljenosti različiti od
ovih nama poznatih. Istina je da Osma Sfera ne liči ni na što drugo što je
nama poznato na fizičkom nivou, ali mi moramo koristiti riječi iz poznatog
vokabulara, kad god želimo označiti njeno postojanje.
Ovdje vidimo da su Cs otišli puno dalje u pokušaju opisivanja ovoga što je učitelj rekao.
Cs opisuju ideju koju ovaj čovjek pokušava izraziti - kao 4. denzitet. Opet vidimo da
nam jasnoća Cs materijala dobro služi za razumijevanje onoga što su tisućljećima bile
"skrivene stvari".
Vjerovatno riječ koja najviše odgovara ovoj sferi, bi bila - vakuum. Vakuum je
možda više odgovarajući pojam od Sfere, budući da Osma Sfera usisava sve u
svoje vlastito sjenovito postojanje.
Ma što ne kažeš! Hoćeš reći da je "čovjek hrana za Mjesec?
Ona djeluje kao neka vrsta demonske cijevi za usisavanje degeneriranih

duhovnih formi sa Zemlje. Kako je to sfera sjena, kontrolirana je od bića
sjena.
Kao što su možda Drahomonoidi i Graysi? Evo, opet, imamo prednost u Cs objašnjenju
tih "bića sjena". Mi možemo lako vidjeti da oni koji nemaju razumijevanja o
hiperdimenzijama i denzitetima, i ako nisu izravno unutar "tajnih škola" mogu lako
zaključiti da su ta bića - prosto bića "sjenki", ili jednostavno - "duhovi". Isti nesporazum
i danas prevladava među istraživačima vanzemaljaca i NLO, koji su zaključili da su
vanzemaljci samo "duhovi" ili "demoni", bez tjelesne stvarnosti. To je dovelo do takvih
gluposti kao npr. do vjerovanja da oni mogu "posjedovati" ljude na "obostrano-
prožimajući duhovni način", pri čemu ulaze ili izlaze iz tijela po volji i pri tome mogu i
promjeniti formu ljudskog tijela.
Međutim, činjenica da su to bića sjena, ne bi trebala dovesti do

podcjenjivanja njihovih sposobnosti i inteligencije. U mnogo čemu su
inteligentniji od običnog čovjeka, jer nisu ograničeni snagom ljubavi, kao što
je čovječanstvo.
Opet, taj čovjek ili ne zna koliko je zaista duboka ta misterija, ili ne želi nasmrt
prestrašiti svoje učenike!
Funkcioniranje Osme Sfere je kompleksno. Njegovi stanovnici - bića sjenki

za koje je to dom, - žele nastaniti svoju Sferu sa ljudima. Oni su postavili
terminale na Zemlji: ti terminali su "sprovodnici za dušu", koji će progutati u
donje sfere određeni oblik materijalizirane energije koja se producira na
Zemlji.
Učitelj dalje navodi da se većina tih uobičajenih usisavanja energije događa među
ljudima koji se bave spiritualnim aktivnostima, osobito onima koji se odnose na
komunikaciju s nižim eteričnih nivoima, odnosno razgovoru sa mrtvim dečkima.
Mislim da je to prevelika generalizacija. Dokaz da postoji "izvanzemaljska realnost"
koja jasno odgovara onome što on priča o Mjesecu ili Osmoj Sferi - treba nas doveti
puno dalje u realizaciji prave prirode ovog sisanja energije. U izjavama ovog učitelja
može biti nečeg vrlo dubokog, kad se u obzir uzmu gomile New Age trance
kanaliziranja, svjesnog kanaliziranja ili kontakata sa "svemirskom braćom" koje se u
današnje doba događa oko nas.
Određene spiritiste aktivnosti polaze od pogrešnih uvjerenja da je carstvo

mrtvih dostupno živima. U stvarnosti, medium ne može dosegnuti pravo
carstvo mrtvih: on se, dakle, bavi samo sjenama. Pri tome, on stvara hranu za
Osmu Sferu. Usisavanje ljudske duševne energije se ne dešava za dobrobit
čovječanstva. Cilj je stanovnika ovoga svijeta jačati njihov svijet i naseliti taj
njihov svijet tako da zaista može biti opisan kao carstvo prokletih.
Nastojanje tih zloduha je u suprotnosti sa evolucijskim razvojem koji je
planiran za ovaj svijet. Otkada je otkriveno znanje o Osmoj Sferi, prošlo je
manje od 100 godina. Isprva su vladali ljutnja i bijes zbog otkrivanja ovog
znanja, ali sada možemo vidjeti da je to donijelo mnoge prednosti i da je
pravi blagoslov da su demonske prijetnje izvedene na otvoreno. Na neki
način je lakše nositi se sa vidljivim neprijateljem. Oni koji se praćakaju u
komunikaicji sa mrtvima, te sa zemljom duhova, koju si zamislišljaju iza
zavjese -nisu neupozoreni.
I sada, konačno, dolazimo do jednog od većih blagoslova ove knjige, koji je meni
pokazao kako da ja gledam na sve ove stvari koje ja radim. U ovom izvatku, Mark
Hedsel je u razgovoru sa starcem koji je bio na putu Budale već dugo vremena.
Mark Hedsel: Htio bih naučiti kako da postanem Budala.
Stari čovjek: Ne, ti bi htio slijediti zaj put. Tu je razlika. I što je rezultat
takvog puta? Rezultat je mudra Budala. Budala je onaj koji se sav predaje
jednoj ideji. Mudra Budala je onaj koji zna da nikada nije ni imao nešta za
izgubiti. Je li to ludo? Sada, kakva je razlika između starog i mladog
čovjeka, kad su oboje Budale?
MH: Je li opredjeljenje? Starac je već duže na Putu, a mladi ne?
Sč: Da, točno tako. Starac je već odradio svoj posao. On je zauzeo stav.
Život ga je potaknuo na to. Starac je nacrtao krug oko sebe i rekao: "Ovo je
mjesto gdje ja stojim, to je ono što ja radim".
Budala je učinio akciju. Kad nacrta krug oko sebe, drugi mogu vidjeti gdje
se on nalazi. On može biti napadnut od drugih. Njegov položaj je slab. Oni
koji sami ne čine ništa i sami se ne zalažu, oni mu se mogu rugati. Onaj tko
se preda svojoj obavezi, izgleda slab. Iz duhovne perspektive je istina sasvim
drugačija. Onaj koji prihvaća svoju obavezu je zapravo jak. Najdublja
obaveza je umjetnička. To je razlog zašto su umjetnici često napadani -
napada se njihova moralnost, njihove ideje - čak i njihov rad. Ipak, njihova
suština - njihova predanost - izgradjuje nepobitnu misteriju. Pravi umjetnik
zna da je kreativnost nagrada sama po sebi. Obični ljudi se užasavaju
obaveza i predanosti. Obični ljudi se užasavaju kreativnosti. Oni znaju da
ako dopuste žutoj tekućini da proključa u njima, da će se cijeli njihov život
promjeniit. Ljudi se užasavaju promjena. Ljudi ne žele biti kreativni i
umjetnički opredjeljeni. Oni žele ukrasiti svoju okolinu - ali to ima malo
veze s pravom kreativnosti. Svaka duhovna staza treba biti kreativna.
Kreativnost je povezana sa žrtvovanjem. Kotao sa žutom tekućinom koja
kuha u svakom čovjeku je žrtvena juha ...
MH: Sumpor?
Sč: Da, sumpor. Prvi od tri principa. Njega ima u izobilju u žrtvenom kotlu.
Kreativnost je duhovna radost, kipljenje sumpora.
Prije nekog vremena pitao si me o sumporu. Oboje smo se složili da je
Fulcanelli imao pravo, i alkemijski sumpor je ekvivalent seksualne energije
muškarca i žene. Seksualne energije se mogu koristiti za sebične svrhe ili u
kreativne svrhe. Jakob Boehme je gledao riječ "sumpor" na malo drugačiji
način. On je podijelio riječ i rekao da je "Sul" duša neke stvari, njeno ulje.
"Sul" je rođen iz "phur-a", svjetla.
Jesi li ikad gledao razliveno ulje? Pod određenim uvjetima može izgledati
kao da su na vrhu dugine boje. To je svjetlo zarobljeno u ulju. Svjetlo se diže
prema gore i oslobađa dugu. To je tako jednostavno.
MH: Onda su sve kreativne aktivnosti "lude / smjele?" Razmišljanje je "ludo

/ smjelo?"
Sč: Možda je razmišljanje "ludo". Određeni oblici razmišljanja su sasvim

sigurno "ludi". Uostalom, većina ljudi su povredljiivi u svojim mislima. Oni
se boje misliti za sebe. Budala uči misliti za sebe: On prihvaća razmišljanje
kao čin vežbanja duše. Drugi odbijaju takav put. To je prijetnja našoj
civilizaciji. Mi živimo u svijetu gdje se poduzima svaki napor kako bi se
osigurala udobnost za tijelo, a malo se radi za rastuću dušu.
MH: Kreativnost je sama za sebe, jedan oblik nesebičnosti, nesebičnog

davanja?
Sč: Upravo tako. Kreativnost je davanje duhovnih energija. Kreativnost

je u beskonačni sadržaj novčanika bez dna. Ispočetka se sumpor daje kroz
višak radosti - to je ludost mladih. Kasnije se kroz posvećenje jednoj ideji
i zalaganje za tu ideju - troši energija. Kreativnost je krajnje djelo
nesebičnosti. Kada čovjek zna da je vlastita kreativnost nagrada sama po
sebi, tek tada je spreman za rad sa ljudima. Ti razmišljaš o sebi kao o
osamljeniku. Ti ne vidiš koliko si ti potreban. Oni te trebaju da im pokazuješ
put.
MH: Ali znam ništa!
Sč: Ne misliš valjda, da kad sjediš pred skupinom ljudi - da si ti tu sam? Ti si

tu predstavnik duhovnog svijeta. Budale poput mene postaju učitelji, jer smo
odjednom spoznali da nema nikog drugog. To je tako jednostavno. Shvaćaš
koliko je velik jaz između tebe i drugih. Tu je i zavjesa između vas. A ti
razumiješ da ta zavjesa nije dobra ni za koga. Kuća se nalazi u požaru. Ti
vidiš plamen, a drugi ne mogu vidjeti taj isti plamen. Sada se postavlja
pitanje; možeš li ostaviti te ljude u plamenu? Ne bi li to bilo za jednu Budalu
tipičan čin - da izvuče jednog ili možda dva čovjeka iz vatre?
MH: Ako je to ono što oni žele?
Sč: Oni ne mogu vidjet plamen, ali oni istovremeno ne žele izgorjeti. Postoje
dvije vrste plamena. Mekan i spori plamen unutrašnje topline, kao i strašni
plamen koji proždire sve pred sobom i ne mari za ljudsku bol. Ti ne možeš
nastaviti proširivanje jaza između sebe i ostalog svijeta. Ono što je za druge
svjetlo - za učitelja staro svjetlo - drugi izraz za tamu. Mi živimo u ludom
paradoksu, jer iako posjedujemo vječnost, mi nemamo mnogo vremena.
(Hedsel, 2000)
A to je bio i moj odgovor. Kuća je u požaru, a ja sam Budala koja nastoji zgrabiti i
spasiti čim više njih iz vatre. I to je akt kreativnosti - posvećenje jednoj ideji. I kad sam
završila sa čitanjem ove knjige, dobila sam poruku od prijateljice, koja je napisala:
Laura, tvoje djeljenje svog života i tvojih pokušaja i vatrenih inicijacija kroz
tvoju webstranicu je na ovoj planeti kao hodanje po vrućoj žeravici.
Znam kako se usamljeno osjećaš u trenutku prepričavanja svake svoje

drame, svih ponovnih doživljavanja tih osjećaja koji su služili da skinu sloj
po sloj tvog (sada) Zen mesa i Zen kostiju. U toj fazi se doživi još i hladan
vjetar koji prolazi kroz svijest i razgolićuje te skroz na skroz - da bi sa tvojih
kostiju otkinuo još malo mesa koje visi. A ipak, oni koji čitanju tvoje priče -
mogu ih shvatiti kao prekrasne izvedbe tvoje duše, pod tutorstvom tvog
budućeg sebe. To je jedan spektakularni prikaz univerzalne ljubavi,
bezvremenosti, ljepote, istine i kozmičkog humora. Da, kad nas istina ovdje
u 3. denzitetu udari kao lekcije i drame, zbog naših programa mi to
doživljavamo kao bol, ali nakon nekog vremena, ako se naučimo opustiti, u
stanju smo živjeti život u matrici. Kao i kod drugih bolnih procesa, (porođaj,
npr.) opuštanje je način da se izbjegne najgore (i smanjuje ožiljke, koji inače
prenose bol u buduće vrijeme).
Tako ja vidim ovaj ples tvojih postova - i stimulaciju koju daju kao vježbu u
umrežavanju koje izgleda da ima prekrasnu kozmičku svrhu. Kozmička
svrha je da je umrežavanje u matrici grupna lekcija što može uvelike ubrzati
i individualnu i grupnu svijest. Mnogo puta sam osjetila ovu grupu energiju
kao vrlo fascinantnu; san jednog prijatelja je bio prikaz jednog mog uvida za
vrijeme jedne meditacije. Moja teorija je da se krećemo prema razumjevanju
grupne duše i te medjusobne povezanosti. Imam osjećaj da će svi postati
svjesniji ovog umrežavanja. Jedna od lekcija dualnosti je da shavtimo da
zapravo nismo odobojena bića, nego smo zapravo svi u jednom Duhu.
Telepatija i drugi načini da se istraži proširena svijest su naša prava od
rodjenja, koja trebamo vježbati i uživati u njima sa našim istomišljenicima.
Hvala, Laura, za to što si ti izviđač, što izlaziš van i širiš sigurnu zonu našeg
igrališta, tako da svi zajedno možemo napredovati. Strašna si! Ne mogu
dočekati tvoje sljedeće radove! Michele.
Hvala Tebi, Michele. Od jedne Budale - drugoj.

Poglavlje 13 F
Kako gore, tako i dole

{Kako iznad, tako i ispod}
Provela sam brojne večeri debatirajući sama sa sobom o planiranom sadržaju ovog
poglavlja. U jednu ruku, informacija je krucijalna; u drugu ruku tu su neki dijelovi koji
su krajnje uznemirujući da sam imala poteškoće sa slikama koje su prizivali u mom umu
kao rezultat njihovog istraživanja. Dakle, pitanje je bilo: koliko toga ja trebam stvarno
reći da bih istakla smisao? Trebam li samo zabilježiti rezultate potrage, a izostaviti
način KAKO sam došla do njih? Ili čitaoci imaju pravo znati točno kako su različiti
istraživači došli do svojih zaključaka?
Kako sam si to premišljala, na um mi je palo nešto što su Kasiopejci rekli:
OPS orijentacija 3. denziteta uključuje misao "dominacije" nad 2. denzitetom, i to je
samo nastavak energetskog stvaranja nadolazećeg vala... Svakako je jedna od
interesantnih lekcija. Kad vi pretpostavljate da hvatanje i zatvaranje onih s manjim
kapacitetom nego vašim, da je to "za dobro", zašto nebi i očekivali da oni s većim
kapacitetom to isto rade i vama?!
To me je kasnije odvelo u razmišljanje o hermetičkoj maksimi: Kako gore, tako i
dole; i izvjesne implikacije koje mi nikad nisu sinule počele su se oblikovati u okvire
razumijevanja. To bih htjela podijeliti sa vama.
U našem svijetu imamo mnogo razreda ljudi; mnogi segmenti populacije koji su
uključeni u mnoge različite potrage, zanimanja i nastojanja. Sve od toga više-manje je
„razdijeljeno“, tako da vrlo često, ono čega je jedna grupa svjesna i ono što rade,
drugima je nedostupno. Postoji velika, općenito bazirana grupa vaših pretežnih
„Gospodina i Gospođe Građana,“ koji su većinom nesvjesni svega. Oni su rođeni, žive
svoje živote na „normalan“ način, sa svim „normalnim“ pratećim stvarima jednog
prosječnog života, uključujući raspodjelu događaja kao što su školovanja, diplomiranja,
prvi posao, vjenčanja, rođenja, smrti, nogometne utakmice, odmori na moru ili u
planinama, prijatelji, filmovi itd. Najvećim dijelom to je borba da se bude u koraku sa
vremenima i očekivanjima društva.
Nedavnijih godina su sprovedena mnoga istraživanja, ankete koje su postavljale
pitanje: Jeste li sretni sa svojim životom? Iznenađujući postotak građana odgovorio je:
Da. Zašto je to iznenađujuće? Jer statistike pokazuju da su poremećaji raspoloženja kao
što su depresija i anksioznost, u porastu, postajući vremenom sve reširenije.
Samoubojstva povezana sa depresijom također su u porastu. Stoga moramo postaviti
pitanje: ako su svi tako sretni, zašto su u našem društvu razmjere depresije blizu
epidemijskih proporcija?
Jasno je da se ogroman dio našeg društva nalazi u poricanju. Ljudi prijanjaju uz
ono za što drže da je „kulturna norma“, što je „društveno očekivanje“, i onda
proglašavaju sebe sretnima ako se mogu makar približiti tome.
Prije 20 ili više godina pojedinci koji su bili na antidepresivima bili su rijetkost.
Naravno, uzimalo se Apaurin ili Praxiten kada bi nastupila kriza, ali to su bili relativno
nekodljivi lijekovi. U današnje vrijeme praktički svaka druga osoba ili uzima ili ima
člana obitelji koji uzima Prozac, Zoloft, Paxil, Serzone, Tofranil ili kombinaciju istih.
To je dveprisutno medicinsko rješenje za epidemiju depresije.
Psihosomatska mreža funkcionira kroz nizove delikatno balansiranih kemijskih
interakcija i povratnih sprega. Kako lijekovi – legalni ili ilegalni – ulaze u mrežu i utiču
na prirodnu homeostatsku ravnotežu, to je pitanje koje se rijetko postavlja.
Lijekovi počinju djelovati na nivou gdje moždane ćelije „komuniciraju“ jedna sa
drugom putem sinapsi. Prirodne kemikalije „izbacuju se“ van od strane jedne ili druge
ćelije, i bivaju pokupljene od drugih. Ako je kemikalije previše, tijelo ima mehanizam
„ponovnog-prruzimanja“ kojim ćelije reapsorbiraju višak. Mnogi antidepresivi koriste
se da blokiraju mehanizam „ponovnog-prruzimanja“, dozvoljavajući prekomjernim
kemikalijama da naplave tijelo. Sugerirano je da to „korigira“ disbalans“,
Jedan od tih primjera je Prozac. Prozac funkcionira jer dozvoljava da se tijelo
naplavi serotoninom. Znano je da su crijeva napunjena serotoninskim receptorima i da
ljudi na antidepresivima vrlo često imaju gastrointestinalnih poteškoća. Epidemija
digestivnih poremećaja evidentna je zapanjujućom količinom televizijskih reklama koje
oglašavaju antacide.
Sigurna sam da ste svi vidjeli slatku malu dramu o mladoj familiji u cirkusu sa
svojom uzbuđenom dječicom, samo što će obiteljska idila biti pokvarena jer roditelji
pate od – aj' pogodite čega? – POREMEĆAJA KISELINE u želucu! I, naravno očinska
farmaceutsko tvrtka u svojoj bezgraničnoj mudrosti i milosti, baš ima pravo rješenje!
Sada, naravno, ne mislimo reći da je svatko tko ima kiselinu u želucu na
antidepresivima, no smisao je: takve reklame predstavljaju napor za „normalizaciju“
takvog stanja. Pitam se što zapravo pokušavaju prikriti? No to nas može odvesti do
potpuno drukčije teme. Želim se vratiti na razdijeljenost našeg svijeta i kako je to
metafora za više realitete.
Izgleda da , najvećim dijelom, čak ni medicinski profesionalci koji prepisuju te
lijekove, ne postavljaju pitanja. Lako je reći da postoji „urota“ liječnika da kljukaju
populaciju; no kao što mnogi od nas znaju, naši liječnici i sestre najviše su zainteresirani
za liječenje, i rade sa sistemom koji je promoviran u našoj kulturi kao „ispravan metod“.
Oni uče i prakticiraju u medicinskim školama, ono što im je rečeno od profesora koji su
to naučili od svojih učitelja. Istraživanje koje vodi drugačijim konceptima liječenja
financirano je od strane – pa, ovdje se sudaramo sa čudnom stvari – farmaceutskih
kompanija. A, naravno, farmaceutske koompanije imaju stečene interese u pravljenju
novca od prodaje lijekova.
Dakle, trebamo li kriviti njih? Je li to jedva pohlepa?
Kada počnemo proučavati ovaj problem, nalazimo da je većina onih koji rade ovo
istraživanje istinski uvjerena da je pristup koji je njima prenešen također i ispravan. U
svojim vlastitim mislima oni su uvjereni da je to „za dobrobit čovječanstva“.
Ako za trenutak promislimo o znanju koje je na raspolaganju svakom učenjaku
unutar mnogih polja istraživanja, i usporedimo to sa onime što bi prosječni građanin
mogao znati o ičemu od toga, dolazimo do ideje da tu postoje svakojake stvari koje su
poznate i koje se događaju, a kojih je većina ljudi nesvjesna. Kada razmislimo o
sastancima koji se mogu održavati između vođa nacija ili diplomata; ili operacijama
koje mogu biti poduzimane od bilo koje obavještajne službe, ponovo smo suočeni sa
neznanjem većine ljudi. Možemo pročitati knjige napisane od ljudi koji izjavljuju da
„znaju o čemu se radi“, možemo čuti priče i gledati filmove, i doći do neke ideje iz
mnogih područja našega svijeta u kojima možemo učestvovati na posredni, izmišljeni,
ili nikakav način; ali to možemo samo sumnjati.
No čak i pri tim razrijeđenim nivoima, nalazimo da svaki pojedinačno i svi oni
skupa, sa par izuzetaka, vjeruju da je ono što oni rade – čak i ako uključuje tajnovitost –
za dobrobit čovječanstva!
I, naravno, svaka različita grupa ima svoju vlastitu ideju o tome što je za ljude
dobro, a neka od tih mišljenja međusobno su dijametralno suprotna. Kada se
odmaknemo od slike, vidimo nešto krucijalno nedostaje – i ta krucijalna stvar izgleda da
je sposobnost da se svijet promatra objektivno – empirijski – i da se koristi um da se
procjene „plodovi ideja“ na objektivan način.
Jednom mi je bilo rečeno da ja u Kini, (a ne mogu potvrditi da je to istina), u
jednom periodu njene povijesti, od liječnika bilo traženo da iznad svojih vrata okače
spisak sa svim svojim pacijentima koji su umrli. I ne sam to, običaj je bio da pacijenti ni
plaćali doklegod nisu bili izliječeni. To je imalo motivacijski učinak na liječnike da
shvate ono što STVARNO djeluje na pacijente, u treminima izlječenja.
U Zapadnoj medicini izgleda da nedostaje „motivacija“ za pronalaženjem pravog
lijeka, pravog postupka, na individualnoj bazi. I ne samo tu, nego taj „motivacijski“
faktor nedostaje i u svim ostalim područjima naših života.
Kao jedan primjer toga: naše su vlasti sastavljene od pojedinaca koji su tražili
fotelje NE zato da bi služili ljudima – čak i ako su koketirali sa tom idejom – nego radi
vlasti i novca. Ako bi „isplata“ u moći i novcu bila odstranjena iz sfere vladanja, ako bi
se od naših izabranih predstavnika zahtijevalo da „okače broj pacijenata koji im je
umro“ iznad svojih vrata, i da bivaju plaćeni samo ako su uspješni u rješavanju
problema javnog sektora, možete biti sigurni da bi izbila gužva na izlazu iz vlasti, a to bi
područje bilo ostavljeno onima koji bi bili zaista sposobni rješavati naše probleme.
1974., moj je djed umro jer je bio ubijen od strane medicinske profesije. Njegov
„dijagnosticirani“ problem bio je visoki krvni tlak. Liječen je standardnim lijekovima
koje je tada propisivala medicinska profesija, a umro je kada mu je nivo kalija
prouzročio zastoj srca. Deset godina kasnije gledala sam jedno izlaganje na TV-u koji je
razotkrio činjenicu da je taj „standardni tretman“ poubijao toliko ljudi da su liječnici
konačno počeli dovoditi u pitanje selekciju lijekova koju su koristili za tretman visokog
krvnog tlaka. Bio je to skandal nacionalnih razmjera. A nije bio jedini.
Odrasla sam sa prvim susjedom koji je bio Talidumidična beba*
{*Thalidomide – sedativ, hipnotik, čija upotreba tijekom trudnoće može izazvati štetne
posljedice po fetus; Bebe rođene sa tako uzrokovanim oštećenjima nazivane su
Talidumičnim bebama – p.p.}
Bili smo najbolji prijatelji kroz mnoge godine, dok se nisam odselila. Sammy nije
imao ruke, a jedna noga mu je bila bartljak. Druga noga je bila normalna. Sammy je bio
genij sa divnom osobnošću, pun samopouzdanja, i bez besmislenih ambicija. Nije bilo
dvojbe da je on bio „glavni“ u našem prijateljstvu, a ja sam provela mnogo vremena u
ispunjavanju njegovig želja – gradeći stvari, namještajući ih, dohvaćajući i noseći ih –
općenito sam bila njegove ruke i noge. Nikada neću zaboraviti godinu kada je odlučio
napraviti „magičnu šumu“. Moje je posao bio da obilazim susjedstvo i donosim
svakovrsno drveće koje bi ljudi bacali. Morala sam ih dovlačiti, neka su bila veća od
mene, i postaviti prema Sammyevim uputama. Na kraju smo ih imali oko 50-ak.
Dok sam odrastala, nikada nisam razmišljala o tome da je Sammy „drukčiji“.
Imala sam 4, a on 2 godine kada su nas prvi puta zajedno posjeli u kutiju sa pijeskom, i
cijeli se njegov razvoj odvijao predmojim očima, i izgledao je prirodno. Mogao je
napraviti skoro sve sa svojom nogom što i ja sa rukama, uključujući i upotrebu škara i
orgulja. Kada bih izašla vani sa njim i njegovom familijom na izlet ili u dućan ili u kino,
bila sam svjesna da ostali ljudi bulje i odmiču se od njega, tako da sam ZNALA da je
bio drugačiji, ali nikada nisam o tome pretjerano razmišljala dok nisam odrasla.
Tada sam saznala da je Sammy bio takav jer su liječnici njegovoj majci dali one
tablete protiv jutarnje mučnine.
Nikada, nikada nisam zaboravila da je to – u dobroj namjeri – učinio liječnik.
Sada, ako u našem vlastitom 3.denzitetnom svijetu ima toliko slojeva i razdioba i tajni i
planova, mislimo li da to može biti istinito za 4.denzitetnu OPS stvarnost?
Kako gore, tako i dole.
U sadašnje vrijeme postoje svakovrsne „komunikacije“ sa „višim bićima“ i raznim
izvorima. Kada to pogledamo, nalazimo da je isti problem prisutan kao i u našem
svijetu. Može li biti da postoje 4.denzitetna bića, ili iz viših denziteta, koja
komunicirajusa ljudima u raznim smislovima, koja su jednostavno u neznanju o
zbivanjima u njihovim stvarnostima, kao što smo mi u našoj? Ili, njihovi planovi – čak
iako uokvireni u terminima dobrobiti za čovječanstvo – mogu biti manje nego pozitivni?
A ako naši vlastiti „znanstvenici“ budu eksperimentirali na našim malim
2.denzitetnim kompanjonima na način koji ćete uskoro otkriti, možemo li i za minutu
misliti da se 4.denzitetni „znanstvenici“ neće osjećati jednako u pravu radeći
eksperimente na nama?
Naenam kako je u vama, ali ista ta misao u meni stvara osjećaje koje nebih htjela
proširivati, a um im užurbano zatvara vrata. No, istovremeno mi je jasno da moram biti
upoznata sa tim stvarima, baš kao što moram biti educirana u zdravstvenoj skrbi kako
bih bila u stanju spriječiti da budem korištena kao zamorac od strane medicinske
profesije.
To je misao koju moramo uzimati u obzir, i to prilično.
Ne samo da trebamo razmotriti činjenicu da postoje oni sa kojima dolazimo u direktan
kontakt, koji sa najboljim namjerama mogu uništiti naše živote putem svojeg neznanja,
nego moramo uzeti u obzir one koji su te ideje prenijeli na zapanjujuće nivoe primjene.
U naša „moderna“ vremena, postojala je takva aktivnost, navodno ukorijenjena u ideji
da je to bilo „za dobrobit čovječanstva“. A oni koji su na to zatvorili oči, postali su žrtve
te aktivnosti, ako ne u duhu, onda u stvarnosti. Prisjetila sam se jednog izvješća Elie
Wiesel u kojem iznosi kako je njegov otac odbijao vjerovati da bi Nacisti ikada
napravili tako nešto „necivilizirano“ i beskrajno bi pričao o tome. A onda, bilo je kasno.
Bio je upozoren, bio je požurivan i preklinjan – no čvrsto je odbijao vjerovati u ičije zlo.
U današnje vrijeme imamo mnoge koji zauzimaju takvo stajalište; i vjeruju da je
„ljubav odgovor“ a „otvoreno srce“ način. I tako opetovano u povijesti vidimo da takav
pristup vodi ka masakrima i krvoproliću, sa rezultirajućom tamom koja se nadvije nad
zemlju i potrebno je da prođe jako puno vremena dok se ne uspostavi balans.
Takvi pojedinci tvrde da njihovo znanje dolazi od „viših izvora“, i da su sigurni da
je istina jer – paa, jer daje dobar OSJEĆAJ! Oni su sigurni da ljubav može stvoriti samo
ljubav i da ako imaju „otvoreno srce“ koje je puno ljubavi, ništa što nije takve
frekvencije neće proći kroz tu „barijeru“.
Ovdje je problem gotovo isti kao i problemi koje nalazimo unutar našeg vlastitog
svijeta. Kao što su Kasiopejci napomenuli: „Kada pretpostavite da hvatanje i zatvaranje
onih sa manjim kapacitetom od vašeg zluži „za dobrobit“, zašto onda ne očekujete da
oni sa većim kapacitetom od vas ne pretpostavljaju to isto i u odnosu na vas?!“
Učimo od Michaela Toppera, * u pojednostavljenom obliku:
{* O Michaelu Topperu, na stranicama Cassiopaea.org, Laura kaže: „ Pod imenom
'Maršal Telemahus', ili 'Majka Terasu' ili nekim drugim, dao je ogromne količine
materijala, kojega je većina bila objavljena od strane Val Valeriana u njegovoj seriji
'Matrix knjiga'. Nakon toga je nestao sa scene. Serija je dugačka i složena, a složenost
jezika čini materijale gotovo nepristupačne prosječnom čitaocu. Sigurna sam da je to
tako bilo namjerno napravljeno, da čitanje bude težak posao. Nema besplatnog ručka u
Univerzumu. U toj seriji on daje nevjerojatne tajne stvarnosti; no vi se trebate pomučiti
da dođete do njih.“ – p.p.}
...Dobro znamo „zakon“ 3.denziteta: Dva objekta ne mogu zauzimati isti prostor u isto
vrijeme. Trebalo bi biti očito da je to funkcija percepcije. ...Percepcija određuje konture
onoga što predstavlja neki „objekt“. U 3.denzitetu, objekti su međusobno isključivi i
određuju jedan drugoga putem kontrasta – putem njihovih razlika. ..Percepcija
JEDNISTVA ...je funkcija spoznaje u višem denzitetu. Ona zahtijeva sposobnosti koje
su danas „raspuštene“ u našem biću, i samo im se povremeno pristupa.
Kada su kroz duhovne prakse ili disciplinu primijenjivane u ovoj oblasti, nivou, mi
percipiramo „svjetlosnu cjelovitost“ „odvojenih objekata“; doživljavamo trenutnu
koordinaciju sa energijama koje pripadaju drugim denzitetima i koje su uvučene u naš
referentni okvir.
...Treći denzitet je nivo u kojem se svijest „budi u sebe“ putem procesa modeliranih
približavanja stvarima „tamo vani“. To bi drugim riječima bilo da unutarnji dijalog duše
biva „verbaliziran“ putem simbola svijeta – stvarnosti u kojoj mi „živimo, krećemo se i
bivamo.“
...Potencijal 3.denziteta je čista svjesnost sebe od strane svijesti, bez potrebe za
„opisima“ i „modelima“ danima izvana. Zato 3.denzitetni nivo svijesti predstavlja
kritičan prag. Njegova potencijalna jasnoća o svojoj egzistenciji predstavlja ono što ga
svrstava, stavlja u isti niz, sa sviješću višeg denziteta. Ako može ispravno „očitati“
simbole stvarnosti i poravnati se sa njima, čak iako su oni „maska“, strujanje bića
postaje čvršće.
I tako vidimo da je ovo vrlo odlučujući nivo u ostvarenju duše. Razumijemo da je razvoj
duše u rukama same 'jedinice svijesti'; ovisne o svojoj preciznosti u čitanju simbola i
propisnom svrstavanju uza njih. To je proces polarizacije.
Problem je: duša je „uvjetovana“ putem ugrađenim šablonama opstanka, rituala,
razmnožavanja i sticanja moći razvijenima na temeljima nižedenzitetnih uticaja, dakle
materijalnog svijeta, ili Predatorskog Uma. Te su {šablone} „poticane“ kroz bazalne
moždane režnjeve Reptilskog kompleksa i pripadajućim abdominalnim centrima
autonomnog sistema u umu/tijelu.
Što priziva 3.denzitetnu svijest u nagovještaj viših denziteta inteligencije i života. Ti
nagovještaji mogu biti primljeni u različitim jačinama i nivoima temeljeno na
podudarnosti ili poravnanju pojedinaca sa simbolima njihova života koji postoje da ih
obavijeste o onome što je STVARNO bilo rečeno pri višim nivoima njigova bića.
Dakle vidimo da su lekcije 4.denziteta ta „jednostavna razumijevanja“ povezana sa
ispravnim čitanjem simbola naše stvarnosti i našeg poravnanja sa njima putem primjene
našeg znanja i budnosti/svjesnosti. To uključuje konstantni rad u prilagođavanju,
mijenjanju, premještanju i ponovnom svrstavanju nas u eksperimentalnim
„povratnosprežnim“ {feedback} manevrima koji generiraju jednu „avanturu“ koja je u
tijeku, u traženju Boga.
...Možemo razumijeti čitavu tu stvar oko denziteta putem analogije sa Rubikovom
kockom. Minimalna visina praga 3.denzitetne svijesti je poput bivanja u centru kocke,
koji predstavlja našu „samo-refleksiju“ u vanjskom svijetu koji nam je dan u
maksimalnom stanju nereda. To znači da sve što mi percipiramo jest primljeno kroz
poremećenu šablonu {labirintske} petlje, uzorka.
Moramo imati na pameti da ova „zamaskirana šablona“ naše stvarnosti ima svrhu
„katalizatora“, ili „prisilnih izbora“. Bivstvovanje u {labirintskoj} petlji generira
nužnost izbora. Obzirom da Jedinstvo nije percipirano u ovoj stvarnosti, jedinica
svijesti, ili duša, suočena je sa zahtjevom za procijenjivanjem posljedica svih interakcija
sa ostalim bićima i situacijama, te sa odabiranjem i orijentacijom na osnovu te osobne
procjene.
...Kada joj je dana potpuna nadopuna razumskih i intuitivnih sposobnosti (koju
samosvjesna svijest razvija u početku putem pokušaja i pogreški), duša tada može
naučiti da funkcionira u ravnini sa fundamentalnim principom Jedinstva; ona vidi
„razlike“ kao mnoge vidove jednoga; a svaki je vrednovan. Učenje je dovršeno ili
putem eksperimentalne refleksije i analize posljedica, ili se može odbaciti „dokaz“
objektivne stvarnosti i umjesto toga izabrati prijanjanje za neku svoju verziju „istine“,
tražeći da uvijek da to nadređujemo stvarnosti, odabirući da vidimo kako Jedinstvo
{cjelina} jedino može postojati putem eliminacije razlika, suditi o onome što je „pravi
put“, što naravno predstavlja subjektivan pogled takve svijesti. [Kasiopejci ga opisuju
kao „željno razmišljenje“]
...Rad na „kristalizaciji“ ove dvije krajnosti polarizacije je stvaran i fundamentalni
posao u 3.denzitetu. Mi živimo naše bezbrojne runde inkarnacija kroz ovaj denzitet,
sačuvani kao memorijska snimka tih identifikasijskih šablona kodiranih u matricu duše,
kako bi pogurali ovu polarizaciju na jednu stranu samouzjednačenja ili na drugu. {na
OPS lil na OPD – p.p.}
Zaključak je naravno, da „izjednačavajući“ mehanizam karme ne služi jedva
„ispravljanju“ procesa naših glavnih duhovnih učenja, nego zapravo zluži usklađivanju
duše u objektivnom razumijevanju Jedinstva svega, ili da učvrsti sustezljivu dušu koja
opetovano odbija da vidi „različitosti“ kao mnoge vidove Jednoga, i umjesto toga
odabire da tvori sve Jednim, putem eliminiranja razlika.
Nivo mogućnosti duše da se svrsta, poravna, sa jednim ili drugim putem VOLJE,
predstavlja mjeru njene „zrelosti za žetvu“ u četvrti denzitet na kraju svakog Velikog
Ciklusa, koji, prema mnogim izvorima, nastupa upravo u periodu u kojem sada živimo.
„Podobnost za žetvu“ {harvestability} predstavlja „zrelost“ duše da nastavi proces
zahvaljujući intenzitetu kojim ona zadržava svoj pogled na stvarnost. To znači da je
subjektivna, jednosmislena posvećenost Ljubavi prema Sebi, manifestirana kao
preferencija vlastitog pogleda na stvarnost, iznad i preko čegagod se objektivna
stvarnost može manifestirati, sposobna zadobiti posvećenu integraciju. To je kao da
takva duša uopće ne pokušava sortirati i svrstati lica Rubikove kocke; ona ne čini
napore da nauči kako da barata sa simbolima, nego čvrsto ustuknjuje u centar kocke,
VJERUJUĆI da su lica kocke posložena i da njeno vjerovanje čini to objektivnom
ČINJENICOM.
[Ovo je bît Ljubavi prema Sebi. A takva svijest podržava svoje izbore putem
„božjih“ opravdanja. Ona traži da bude „spašena“, drugim riječima da ima posloženu
kocku ZA sebe od strane vanjske agencije koja će doći i pohrliti u pomoć toj duši ako
ova ispolji dovoljno „ljubavi“ i „vjere“ sa svojim „otvorenim i krvarećim srcem.“ A to
je ono što nas vraća na onu napomenu Kasiopejaca: „Kada pretpostavite da hvatanje i
zatvaranje onih sa manjim kapacitetom od vašeg zluži „za dobrobit“, zašto onda ne
očekujete da oni sa većim kapacitetom od vas ne pretpostavljaju to isto i u odnosu na
vas?!“ ]
Takva duša koja opstaje u svojoj „ljubavi i vjeri“ protivno tragovima i naznakama
sistema simbola stvarnosti, širom je otvorena za podvođenje pod hijerarhiju bića koja su
čvrsto uvjerena da je ono što oni rade – „za dobrobit čovječanstva“ [ Izvadak iz: Will,
Being and Well Being ]
A u ovom je kontekstu sadržano da su takva bića „kreirala“ i rasprostranila takova

duhovna i religiozna vjerovanja poput : „patnjom ćete zaslužiti mjesto na nebesima“, ili
„okreni drugi obraz“, ili „davaj dok ne zaboli“, ili „tvoja će te vjera učuniti potpunim“,
itd, itd.
Primijetite da nisam navela stvari poput „voli svog neprijatelja, blagosiljaj one koji
te progone“, jer, u širem smislu, duša koja odabere da služi drugima, koja odabire da
vidi Jedinstvo u različitosti, prirodno će voljeti „neprijatelja“ i „blagosiljati“
progonitelje. Jednostavno će ih vidjeti kao jedno lice kocke, dio cjeline, i ne nužno kao
lice sa kojim se želi poravnati ili mu dati energiju.
Dakle, kada je jednom orijentacija izabrana – putem ponavljanih djela u mnogim
inkarnacijama – duša je onda 'diplomirala' za 4.denzitet, gdje lekcije imaju nešto sa
Ljubavi i Razumijevanjem. Tamo je mjesto na kojem se {duša} destilira i pročišćava
prema {svojoj} orijentaciji! Na 4.denzitetu, priroda denziteta je LJUBAV Jednog
Beskonačnog Kreatora u terminima ili nečijeg subjektivnog pogleda ili objektivne
stvarnosti. Općenito pravilo „Voli Boga“, doseže u sve denzitete. Treći denzitet je taj u
kojem je sve zamaskirano tako da duša mora izabrati temeljem toga kako se razvija, - a
kako se ona razvija – bazirano je na tome kako odabire. I ti se izbori „zbrajaju“, duša
postaje sazrela u voljenu Boga kao Sebe, ili voljenju Ostalih kao oboje – i Boga i Sebe.
Na 4.denzitetu, svrha oba polariteta je ista: traženje {zahtjev} za stupnjem
pojačavanja i poravnavanja sa njihovim izabranim verzijama „ljubavi“. Razlika je u
tome da, OPS polaritet traži da apsorbira ili „jede“ energiju ljubavi. Istinska „atmosfera“
4.denziteta je LJUBAV. I kada bilo koje 3.denzitetno biće uspostavi kontakt sa višim
denzitetima putem pojačanja subjektivne vjere, prirodni dotok energija biti će percipiran
kao preplavljujuća LJUBAV.
Oni traže da se promovira pristup „otvorenog srca i ljubavi“ jer je to ono čime se
oni HRANE. Njihov vlastiti izbor Ljubavi prema sebi i nametanje njihovog
subjektivnog pogleda je oblik projekcije koji zahtijeva masivne količine energije za
održavanje.
Ova će ideja biti uznemirujuća za one pojedince koji vjeruju da njihovi „izazovi“
prema suhovnim ili višim denzitetnim bićima, ili njihova „otvorena srca“ i „priroda
ljubavi“ predstavljaju vrst talismana, ili univerzalnog „znaka križa“ koji će automatski
odbiti negativnost. No, izgleda da dokazi pokazuju da bića viših denziteta nisu toliko
ograničena. OPS bića 4.denziteta se oslanjaju na općeniti osjećaj Ljubavi toga denziteta
kako bi zakomplicirali problem, kako bi nasamarili izmučene umove u smislu da ovi
uzmu psihološko utočište u takvim premisama koje će zapravo služiti daljnjem
poticanju prihvaćanja ideje da ovi imaju „dobrobit čovječanstva“ u srcu. Ono što se
OSJEĆA u prisustvu BILO KOJEG 4.denzitetnog bića, bilo ono Orijentirano prema
Sebi, ili Drugima, jest informirajuća kvaliteta denziteta kroz koji oni funkcioniraju, tj,
denziteta Ljubavi. Ovo Ljubav-Jedinstvo-OSJEĆANJE je prožimajuća osobina tog
denziteta, a NE osobno ispoljavanje bića.
Onda dolazimo do problema o tome zašto bi inače „OPD“ izvori rekli da ništa
negativno ne može diplomirati {napredovati} ka višim stanjima postojanja i razvoja,
Lažu li oni?
Ovo se povinuje izvjenim šablonama vjerovanja koje prevladavaju u New Age
krugovima. Također je korišteno i dopunjavano od mnogih kanaliziranih izvora koji
imaju pristup „ne vidi zlo“. Ova doktrina postavlja dtvar na način da gdje nema znanja o
negativnosti, negativnost ne postoji. To posljedično vosi da „možete kreirati svoju
stvarnost“ putem onoga što vi priznajete da postoji.
Odmah vidimo da nas ovo vodi natrag ka ustuknuloj duši u sredini Rubikove
kocke svijesti, koja tvrdoglavo odbija da vidi izmiješane šablone {kockice na površini
Rubikove kocke}, i zahtijeva da univerzum, ili Bog, ili tkogod, dođe i namjesti
razmještene kockice u sklasu sa svojim vjerovanjem koje bi trebalo biti ugodno
aranžirano tako da su sve boje na svim stranama složene. Nije važno što univerzum ili
Bog to zapravo ne čini, duša namjerno radi na „rastu“ čvrstoće svojeg vjerovanja da će
to VIDJETI kao „popravljeno“, i čineći tako, kristalizirati će svoju volju sve do točke
kada će ova završiti u žetvi 4.denzitetnih OPS.
Kao što je spomenuto iznad, nije vjerojatno da će itko od nas ikada biti obmanut
ponovo od strane drugog Hitlera. No,začudno, slijepi smo na takve stvari u duhovni
terminima. Kada se dođe do negativnosti duhovne prirode, ili onoga što bi mogli nazvati
zlo, mnogi ljudi pretpostavljaju da stvari duha i principi materijalnog svijeta imaju
različite korijene, te su stoga neuporedivi na način one Hermetičke maksime: Kako
gore, tako i dole.
Ideja da bića viših denziteta mogu biti razdijeljena i raznolika u svojim
perspektivama i ciljevima – samo do stupnja većeg intenziteta i mogućnosti – izričito
NIJE dio perspektive mnogih ljudi koji jednostavno odbijaju priznati takovu mogućnost.
Ista ta ideja čini da mnogi ljudi doživljavaju tako šuplja i teška osjećanja u svom
trbuhu da su sigurni da im njihov „osjećaj iznutra“ {osjećaj u crijevima} pokazuje da se
radi o laži. Dovoljno je loše biti proziran za oči Dobronamjernog Bića sa viših nivoa; a
sasvim je druga stvar suočiti se sa idejom o nevjerojatno koncentriranom zlonamjernom
inteligencijom predatorske mudrosti koja daleko nadilazi ijedan mentalitet sa
3.denziteta. I još lošije je to što se takva bića mogu kretati kroz našu stvarnost,
neopaženo i neosjetno, „šaputati otrovno slatke riječi“ u naše nebranjene uši, dok
istovremeno manipuliraju sa „podsvjesnom lakoćom“ kompletnom našom kemijom i
razmišljanjem, tako da oni posljedično tome mogu „probiti barijere našeg banalnog
subjektivnog fokusa bez da ih se opazi kao nešto više od jednog treptaja u našim
upozoravajućim sistemima.“ [Topper]
Ove su postavke tako neprihvatljive 3.denzitetnom EGU, kojim upravlja nervoza,
da on paničari i pritišće dugme VETO, pjeneći ustima u odbijanju, tražeći u gnjevu
svaku svetu riječ kojoj je bio podučavan još iz djetinjstva pa naovamo, koja jasno tvrdi
da se „samo dobro“ odnosi na više svjetove.
Kada smo suočeni sa jednom takvom idejom, čak iako smo napustili
„crkvenjaštvo“, pribjeći ćemo izvorima koji nam govore da „negativne vrijednosti i
misli o ratovanju ne mogu ići skupa sa višim oblastima.“ Takvi izvori načinit će da
vjerujemo da zajednički nazivnik prisiljava svjesno ustrojstvo prema vrijednosti
Jedinstva.
Nekima pak ista ta činjenica da „više biće“ koje će čak i razgovarati o ičemu
negativnom u bilo kojem kontekstu, predstavlja dokaz da se radi o negativnom biću ili
Sotonski obmanjivom nižem astralnom „duhu“. Jer, naravno, sva „viša bića“ su tako
pročišćena da takve riječi ne mogu proći kroz njihova efemerna usta bez da se zaguše.
Takva doktrina nema pojma o tome što da radi sa nekim zlom koje nije
jednostavno „povezano sa kulturološkim kontekstom“ ili „zlom putem usporednih
definicija,“ ili „zlom zbog neznanja“, ali je naprotiv, vrlo svjesna, vrlo namjerna, vrlo
zlonamjerna i podmukla prema nivou koji se ne može ispitati putem 3.denzitetne
svijesti.
Da li vas to plaši? Trebalo bi. Ali ne tako da ćete pobjeći i sakriti se i živjeti u užasu, ili
uroniti u poricanje. Trebalo bi da vas galvanizira da radite ono što je prikladno situaciji
– UČITE sve što možete tako da ste bolje opremljeni da primjenjujete razum i analize i
zapažanja kako bi učinili svoje izbore što podudarnijim sa vašim unutrašnjim
poravnanjem.
Plaši li vas da razmišljate da medicinski sistem Zapadnog svijeta možda ima
pristup prema liječenju na pogrešan način; da je vaš liječnik unatoč najboljim
namjerama bio obrazovan i smućen u sistem koji NE promovira zdravlje? Ako ste
bolesni i treba vam tretman, a znate da bi vas vaš doktor mogao ubiti, ili vam nanijeti
nepopravljivu štetu, hoćete li samo ući u poricanje svoje bolesti, sjediti i umrijeti? Ili
počinjete učiti sve o svojoj bolesti, o svim mogućim različitim metodama liječenja koje
bi mogle biti dostupne u drugim oblicima liječenja, i mogućno preuzeti odgovornost za
svoje vlastito dobrostanje, putem donošenja nekih odluka poput onih o tome koje ćete
tretmane primijeniti u svom životu? I, ako ste u nezgodnom položaju ili blokirani u tom
nastojanju, hoćete li se samo predati i „uzeti jedini dostupni lijek“ i mogućno umrijeti?
Ovdje, pri Kasiopei, nikada nismo zahtijevali od ikoga da vjeruje u išta. Imali smo
ideju da ljudska bića širom svijeta imaju pravo znati ono što se MOGUĆE zbiva, i
moguću interpretaciju stvari koje su predstavljale zagonetku ljudskim bićima kroz jako
dugi period.
Također želimo napomenuti da su najveći umovi povijesti težili da rade na tome i
objašnjavali te probleme kroz milenije sa vrlo malo uspjeha. I najvećim dijelom oni su
se koristili smjerom „vjerom u dobrotu viših bića koja će se pobrinuti za nas ako se
molimo i dugotrajno patimo.“ Dok smatramo da su takvi napori pohvalni, također
smatramo da su i ograničeni od strane njihovih vlastitih samodefiniranih granica, te su
stoga spriječeni u širenju informacija koje bi mogle donijeti promjenu. Njihove
evidentirane zabilješke govore za sebe, ako pojedinac prestane slušati propagandu i
pogleda u „plodove“.
Kada smo počeli dijeliti ovu informaciju, vrlo malo ljudi ju je uzelo zaozbiljno.
Sada izgleda da mnogi drugi „uskaču na podijum“ i pristupaju sa idejom o stvaranju
straha za svoju osobnu korist. To nije nikada bio cilj Kasiopeaca. Oni kažu Znanje Štiti.
A u ovome sadašnjem radu postati će jasno, u najegzaktnijim terminima, kako je to
istina na nivou koji je teško zamisliv od strane čitatelja do ovoga trenutka.
Ovdje pri Kasiopei akomulirali smo informaciju koja sugerira da je ljudska
populacija na ovoj planeti bila podvrgavana kroz mnoga tisućljeća intenzivnoj
manipulaciji od strane „alienskih“ snaga kroz ljudske agente, ako već nije mogla
direktno. Kasiopejci ne kažu da su to „alieni“ 3.denzitetnog tipa; tj, da su nužno i
putnici iz drugih zvjezdanih sistema, „fizički“ više-manje poput nas sa kojima sa
možemo mjeriti u NAŠIM terminima. Međutim, oni su nas podučavali da mi MOŽEMO
stvoriti svoju vlastitu zaštitu u terminima viših nivoa, i da je ta zaštita neka vrsta
svjesnosti koja je stvorena kao „znanje“ u primjeni. Kako i zašto to funkcionira, postat
će evidentno čitateljima kako budemo proučavali unutrašnji rad i skrivene mehanizme
stvarnosti Matrice.
Drevni su Sumerani tvrdili da je ljudska rasa stvorena da bude rasa robova, izvor
hrane, i bazen gena za „viša bića“, Anunakije. Kasiopejci potvrđuju da smo bili
„izmijenjeni“ u tu svrhu, ali da smo bili „kreirani“ ili otjelovljeni iz potpuno drugačijih
razloga koji nisu uključivali da se bude „hrana“
P: Sumerska priča o konstruiranju ljudskih bića sadrži i priču gdje su rekli da su ubili
boga i pomješali njegovu krv i dijelove sa blatom i tada ih stavili u one ženske
"trudnice" božice i da je otud izašla ljudska rasa. Sad, to zvuči odvratno kao ono što
nam "Sivi" danas rade. Da li je netko stvarno ubio "boga", razbio njegovu dušu u
dijelove i tako napravio ljudsku rasu?
O: Simbolizam i netočno po redoslijedu. Lizzard bića su genetski promjenili ljudsku
vrstu poslije bitke u svrhu njihovog hranjenja.
P: Kad su bili ti događaji koje opisuju Sumeranske priče?
O: Prije 309000 godina, otprilike.
P: Dakle, to se desilo jako davno pa su te priče izgubile istinitost?
O: Refleksija na koju se dodaje kroz psihički memorijski kanal.
Međutim, Kasiopejci su jasno dali na znanje da to NIJE potpuna kontrola:

P: U jednom dijelu prijašnjeg prijenosa, rečeno je da su Lizzard bića promjenila ljudsku
rasu poslije borbe radi njihovih "hranidbenih" razloga. Možete li to pojasniti?
O: Nebi bilo moguće za ta bića da kompletno kontroliraju vašu egzistenciju. Da su
mogli, vi nebi bili u mogućnosti činiti stvari koje je radila vaša rasa. Bilo je miješanje
Lizzarda u fizičku strukturu ljudskih bića radi svoje koristi. Zapamtite ono što smo
vam rekli prije. Oni se miješaju u vremenskom ciklusu doživljenom u ovom nivou,
izvjesno vrijeme kao što ga vi mjerite. Za vrijeme 74000 godina oni su se miješali
unaprijed i unazad vremensku referencu da bi postavili okolnosti koje su im pogodovale
u njihovu korist, u vremenu koje bi vi smatrali unaprijed, tj. budućnost. Oni su išli
naprijed i natrag kroz vrijeme da bi to radili. Oni su zaustavljeni u vremenskom ciklusu
kad to rade. Dakle, ono što oni opažaju je to da ekvivalent za vaš jedan sat može biti i
dugačak 74000 godina.
P: Dakle, oni nisu bili ovdje 300000 godina?
O: Oni su originalno podesili okolnosti za njihovu korist prije 309000 godina, međutim,
oni su se koristili određenim rasponom i periodom od 74000 godina da bi izmjenili
stvari na sve razne načine što smo prije spomenuli.
Ideja da se vodila „bitka“ nad ljudskom rasom je vrlo drevna ideja izražena u
mnogim religioznim parabolama:
P: Koji je bio istinski događaj iza te priče o "Kainovom znaku"?

O: Dolazak ljubomore.
P: Što se dogodilo da ljubomora uđe u ljudsku interakciju?
O: Preuzimanje Lizzarda.
P: Nije li preuzimanje Lizzarda događaj koji se dogodio za vrijeme pada Edena?
O: Da.
P: Da li je ova priča o Kainu i Abelu, dio tog preuzimanja?
O: Simbolika priče.
P: To je bila simbolika preuzimanja Lizzarda, dolazak ljubomore, i stava brat protiv
brata, točno?
O: Djelomično. Kainov znak znači "faktor ljubomore" promjene koja je omogućila
preuzimanje Lizzarda Zemaljske vibracijske frekvencije. Čvor na kralježnici je fizički
ostatak od DNA ograničavanja, svojevoljno dodanog od strane Lizzarda. Vidite?
P: Dobro, Jan će proći svojom rukom preko mojih leđa i recite joj kada da stane na
"čvoru".
O: Dobro.
P: Mislite na čvor na zatiljku?
O: Da.
P: Kakva je bila konfiguracija kičme i lubanje prije tog "dodatka"?
O: Kičma nije imala čvor. Ljubomora proizlazi otud, vi to možete čak i osjetiti.
P: Da li bilo koje od tih emocija, o kojima smo pričali koje su posljedica prijeloma
DNA, da li su bilo koja od njih vezane uz ono o čemu Carl Sagan diskutira kad govori o
"Reptilskom mozgu"?
O: Na neizravan način.
P: Dobro, u to vrijeme "Kainovog znaka", da li je bilo drugih ljudi na planeti koji nisu
imali tu konfiguraciju?
O: Dodana je svima istovremeno .
P: Kako su fizički napravili taj akt? Kakav je bio mehanizam tog događaja, njegova srž?
O: Da li ste spremni? DNA jezgra je još uvijek neotkriveni enzim vezan uz ugljik.
Svjetlosni valovi su korišteni da "odrežu" prvih deset faktora DNA pomoću njihovog
"sagorjevanja". Tog trenutka, mnoge fizičke promjene su se počele dešavati, uključujući
i čvor na vrhu kičme. Svaka od tih promjena se jednako reflektirala i u eteričkom
tijelu.
P: Pa, pitanje koje želim postaviti je: koliko je ljudi bilo na planeti i da li su uzeli
svakog od njih i učinili to individualno?
O: Promjena svjetlosnim valovima.
P: I svjetlosni valovi, stvarni svjetlosni valovi, su uzrokovali promjenu DNA?
O: Da.
P: T: Što je bio izvor svjetlosnih valova?
O: Naš centar. Naš realitet. OPD.
P: Pa, kako su Lizzardi koristili svjetlo iz OPD realiteta...
O: Oni su koristili sofisticiranu tehnologiju da bi prekinuli frekvenciju svjetlosnih
valova.
P: Pa, ono što zaključujem iz ovoga da ono što nam niste rekli uz ovo jest to da je to
bilo skoro kao..., pa, da li je tu bila bitka i da ste vi, momci, izgubili?
O: Da.
[ ... ]
P: T: Sad, bitka koju ste imali s drugom stranom...
O: Koju imamo.
P: Ta bitka traje... imate li moć svjetlosti opet?
O: Nikad ju nismo izgubili, vi jeste.
P: Dobro, nagađam da su nama Lizzardi glavna suprotna sila čak iako ima drugih na
njihovoj strani...
O: Da.
P: Oni su uzeli naše svjetlo, ne vaše?
O: Nisu protiv vas. trenutno su u uniji s vama.
P: Dakle mi smo samo jedna bitka u svemiru u cjelokupnoj, neprekidnoj borbi?
O: Da. Balans je prirodan. Zapamtite, sve su samo lekcije u velikom ciklusu.
P: L: Zbilja sam znatiželjna... kad ste vi i Lizzardi "išli na to", što ste radili? Mislim, vi
očigledno ne pucate puškama jedni na druge i nemate tenkove...
O: Prekomplicirano za vas da razumijete jer još niste na 4. nivou.
P: J: Kada se borite, ima li ikakav način da mi to detektiramo?
O: Prvo: Mi se ne "borimo". Drugo: Da, to je priroda u smislu meteorologije i zemaljske
promjene.
P: T: Vaša forma konfrontacije (sukoba) preuzima formu fizičkih promjena u atmosferi
i okolini na planeti?
O: I u svemiru.
P: Ali samo to tako možemo detektirati? Više aktivnosti, više konflikta se dešava?
O: Zapamtite, mi smo svjetlo. Oni su mrak (tama). Mi smo oba visoki nivo misaonih
formi reflektiranih na svim nivoima realiteta.
P: Dakle, ono što mi onda percipiramo, je ono što prolazi na 3. denzitet, što nije ono što
bi mogli percipirati da na to gledamo iz 4. ili 5. ili 6. nivoa?
P: L: Nije li malo ne-fer da vi momci sa 6. nivoa, uzmete za protivnike Lizzarde koji su
samo na 4. nivou?
O: Lizzardi su reprezentativci na 4. nivou, oni prezentiraju sile mraka, a ne 6-og nivoa;
a vi ste reprezentativci 3. nivoa.
P: Ima li reprezentativaca mračnih sila na 6. nivou?
O: Da.
P: I koji su to reprezentativci sa 6. nivoa koje bi mogli znati, ili na što liče, ili nešto?
O: Orion u vašem "susjedstvu".
P: Orionci su OPS bića sa 6. nivoa?
O: Da.
P: Oni su kao i vi, misaone forme?
O: Da.
P: Da li se ikad pojavljuju u fizičkom obliku?
O: Mogu.
P: I oni su pokretačka sila koja kontrolira Lizzarde?
O: Blizu.
P: Ima li kakav posrednik između Orionaca sa 6. nivoa i Lizzarda na 4. nivou? Nešto
kao biće ili sila s 5. nivoa?
O: 5. nivo je kontemplacijska zona za obje "strane".
P: Da li to znači da na kontemplacijskom nivou nema aktivnosti? J: Da li je to kao
"time-out"?
O: Blizu. Onaj koji balansira.
P: L: Ima li reprezentativaca sa 3. nivoa koji su sile svjetla?
O: Da.
P: Tko ili što su oni?
O: Ne postoje na vašoj planeti.
P: Imaju li oni svoju planetu?
O: Imaju kvadrilione njih.
P: Pa, ovo počinje zvučati da smo u prilično lošoj formi ovdje. Ovo je poput Sibira
univerzuma, kao što je Gurdjieff rekao.
O: Univerzum je neograničeno velik.
P: Ako ima planeta sa OPD bićima...
O: Neki izgledaju poput vas.
I tako vidimo da razmišljanja o „preuzimanju“ i „manipulaciji“ nad čovječanstvom

u terminima 3.denziteta o „bitci“ nije baš stavka koja označava Kozmičke Izraze
„Ratovanja“. I baš u ovim terminima moramo početi razmišljati. Tek ćemo u terminima
4.denziteta početi razumijevati kako zaista Znanje Štiti.
P: L: Jednom ste nam rekli da je vrijeme iluzija koja je došla u bića u "vrijeme" Pada
Edena, i to je rečeno na takav način da sam ja zaključila da su u to doba i druge iluzije
umetnute...
O: Vrijeme je iluzija koja djeluje na vas radi vašeg promjenjenog DNA stanja.
P: Dobro, koje druge iluzije?
O: Monoteizam (jednoboštvo), vjerovanje u jedan odvojeni, svemogući entitet.
P: T: Da li je separacija (razdvajanje) ključna riječ u vezi monoteizma?
O: Da.
P: Koja je još iluzija?
O: Linearni fokus.
P: Još nešto zasad?
O: Neumjerenost. (bezdimenzionalnost, Unidimensionality)
P: Veo... J: Percepcija je samo jedna dimenzija... L: Da li su te iluzije bile
uprogramirane u nas genetski, kroz našu DNA?
O: Blizu.
P: Možete li nam reći još malo više o tim iluzijama koje su nam nametnute, kako ih mi
možemo razumjeti?
O: Ako netko otvori vrata, i iza vrata vi vidite ćup sa zlatom, da li vi brinete o tome da li
je otrovna zmija iza vrata, sakrivena od pogleda, prije nego što dohvatite ćup sa zlatom?
P: Što zlato predstavlja?
O: Iskušenje za ograničenjem.
[ ... ]
P: L: Dakle ono što nam govorite, jest da je ta priča o iskušenju u Edenu bila priča o
čovječanstvu koje je odvedeno u ovu realnost kao rezultat dovođenja u iskušenje. Dakle,
jedenje voća sa Drva Znanja Dobra i Zla je bilo...
O: Dovođenje u iskušenje.
P: I to je bio trik...
O: Ne! Trikovi ne postoje!
P: T: Dobro, nije trik, nego zamka?
O: Ne! Zamke ne postoje, također. Slobodna volja ne može biti oduzeta ako se niste
složili s time.
P: T: Samo malo. Gubim se ovdje. Što smo mi bili prije "Pada"?
O: OPD 3. denziteta.
P: T: Mi smo OPS od te točke jer nam se to tada desilo?
O: Da.
[ ... ]
P: Bili smo OPD 3. denziteta tada. Da li je to bilo poslije bitke koja je opisana? Drugim
rječima, mi smo bili rasa 3. denziteta, doslovno na nama samima u to vrijeme, kao
suprotnost od onoga prije?
O: Bila je bitka.
P: L: Bitka je bila u nama?
O: Kroz vas.
P: T: Bitka je bila kroz nas da li ćemo proći kroz taj otvor... L: Bitka je vođena kroz nas,
mi smo doslovce bili ratište. T: Da li je bitka završila kad smo prošli kroz ta vrata?
O: Blizu.
P: Dobro, bili smo OPD tada. Rekli ste ranije da smo u ovom denzitetu imali izbora
hoćemo biti OPS ili OPD.
O: Oh, Terry, bitka je uvijek tu, "kad" vi izaberete se broji!
[ ... ]
P: To mora biti vezano za ono zašto su Lizzardi i drugi vanzemaljci neprestano govorili
ljudima da su oni dali svoj pristanak za otmice itd. Mi smo bili OPD i sad smo OPS.
O: Da,... i "Kad" ste krenuli za zlatom, rekli ste "Dobar dan" Lizzardima i svemu što ide
uz to.
P: L: Radi odlaska po zlato, mi smo postali OPS bića jer odlazak po zlato je bilo OPS.
O: Da.
P: I zato jer smo tako napravili, završili smo sa svrstavanjem u redove Lizzarda, bića 4.
denziteta...
O: Da.
P: Zato što su oni bića 4. denziteta i imaju puno više mogućnosti nego mi u 3.
denzitetu...
O: Vi ste nekoć bili u redovima OPD bića 4. denziteta.
P: I bili smo OPD 3. denziteta. Ali, radi pokreta za zlatom, svrstali smo se među redove
OPS-a 4. denziteta.
O: Da.
P: I zato jer smo to učinili, mi smo dali OPS-ima 4. denziteta dozvolu da nam učine sve
što žele?
O: Blizu.
P: Dakle, kad nam kažu da smo im mi dali dozvolu da nas otimaju, to se odnosi na ovo?
O: Blizu.
P: J: Vratimo se onome što su rekli prije: "Slobodna volja ne može biti uzeta ako se vi
ne složite s tim". T: Mi, kao ljudska rasa, koristili smo svoju slobodnu volju da bi se
promjenili iz OPD u OPS. L: Dakle, na nekom nivou, mi smo izabrali nered u kojem
jesmo i to je superdrevna legenda o Palom Anđelu, Luciferu. To smo mi. Mi smo pali
radi toga što smo prošli kroz ta vrata, takoreći, išli smo po zlatnu polugu, i kad smo
prošli kroz vrata, zmija nas je ugrizla!
O: Ali to je ponavljajući sindrom.
P: Da li je to ponavljajući sindrom samo za ljudsku rasu ili se to dešava kod svih
kreacija?
O: Ovo drugo.
P: Da li je taj ponavljajući sindrom kroz sve kreacije jednostavno takav radi kružne
prirode stvari? Ili je to, kako zovu Indijanci, Maya?
O: Ili - ili.
I tako nalazimo da postoji velik dio slobodne volje uključene u pravljenje izbora
za „pad“. Jedini je problem što posljedice ovog izbora nisu bile shvaćene zbog
pomanjkanja znanja. Još jedna stvar koja je općenito pogrešno shvaćena su mogućnosti
življenja u stanju 3. denzitetnih OPD. Jasno je da to nije ista stvar kao i življenje u
3.denzitetnom OPS, i to radi MNOGO stvari.! Problem je izgleda bio da su efekti
materijalnog univerzuma – ulazak u 3.denzitetno fizičko tijelo u svrhu „učenja“ i bržeg
razvoja – predstavljali „ćup sa zlatom“ za kojim je čovječanstvo „posegnulo“.
P: Može li spiritualno biće postati zarobljeno u fizičkoj materiji?

O: Moguće je, ali vrlo rijetko.
O: Izborom.
P: Zašto su ona to odabrala?
O: Da bi iskusili fizičke osjećaje. Bila je to odluka grupne svijesti.
O: Grupa. [...] Sve što postoji u svim realitetima univerzuma može iskusiti egzistenciju
u jednom od samo dva načina. To bi bilo definirano kao dugi valni ciklus i kratki valni
ciklus. Vratimo se na vaše prijašnje pitanje o tome zašto su ljudi "zarobljeni" u fizičkom
postojanju, koje je naravno dobrovoljno izabrano, a to je zbog želje da se promijene iz
doživljaja dugog valnog ciklusa od onoga kompletnog što bi vi nazvali eteričko ili
duhovno postojanje, u kratki valni ciklus - što bi vi nazvali fizička egzistencija. Razlika
je ta što dugi valni ciklus uključuje samo vrlo postupnu promjenu u evoluciji u
cikličkom smislu. Dok kratki valni ciklus uključuje dualitet. I to je slučaj s dušama u
fizičkim tijelima kao iskušenje u ovome zemaljskom nivou jer duša doživljava eterično
stanje u pola ciklusa, i fizičko stanje u drugoj polovici ciklusa. Dok te polovice nisu
mjerljive u vremenu kako ga vi mjerite, ukupno iskušenje je jednako za svaku polovicu.
Potreba da se formira kratki valni ciklus je donijeta kroz stvaran prirodni način,
kroz prirodne granice univerzuma kada je grupni um duša izabrao iskusiti
fizikalnost kao suprotno kompletnoj eteričkoj egzistenciji.
Ključni izraz u napomeni iznad je „želja“. Grupa je ŽELJELA da se promijeni u

ciklus koji uključuje fizičku egzistenciju. Pitanje sada postaje: ZAŠTO bi to bilo viđeno
kao poželjno? Kasiopejci su bili rekli da je to bilo zbog toga što je dualna iskustvenost
fizičkog života bile viđena kao način koji omogućuje:
...Povećanje relativne energije koje ubrzava proces učenja duše i svih njenih
jednodimenzionalnih i dvodimenzinalnih interaktivnih partnera. Drugim riječima, flora i
fauna, minerali, itd. Sav rast iskustva i pokret prema zajedničkom susretu je u
bržem porastu u ciklusu kroz ovaj kraći valni ciklus fizičkog/eteričkog transfera.
I tako vidimo da ta je „želja za zlatom“ također bila i želja da se promijeni brzina

pomicanja prema ponovnom ujedinjenju sa Jednim. Naravno, smatralo se da to može
biti učinjeno na „siguran“ i umjeren način. „Opasnosti“ fizičke egzistencije nisu bile
uviđene:
P: Da li je ikada ljudska rasa živjela dugovječno u Edenskom stanju, gdje je bila

sposobna koristiti tijela i još uvijek imati spiritualnu vezu?
O: Brzo postalo.
No to je bila progresija koja je trajala eonima, kako je jasno iz sljedećeg:
P: Čitatelj piše: "Laura, pohvaljujem te za tvoju viziju, srdačnost i hrabrost... Pročitala

sam većinu materijala sa velikim interesom. To mi se čini u redu, ali imam nekoliko
pitanja: Ne mogu povezati ideju našeg zarobljavanja ili namamljivanja ( u smislu naših
osjećaja ili osjetilnosti ) u fizičko stanje sa idejom da smo mi napredovali kroz biljno i
životinjsko stanje". Ovo je dobro pitanje. To pokazuje da je energija kreacije
napredovala kroz vegetativni i životinjski svijet, da životinje mogu preći u treći denzitet
i postati ljudi, kao što i ljudi mogu napredovati u 4.denzitet. Kako da usaglasimo ovo sa
idejom da su ljudske duše uhvaćene u trećedenzitetska tijela iz četvrtog denziteta, od
strane Lizzarda? Da li govorimo o dvije različite funkcije? Dvije različite grupe?
O: Ljudi nisu bili zarobljeni od "Lizarda".
P: (B) Mi smo voluntirali! (L) Pa, oni su rekli da su Lizardi čekali pravu matricu duše
da bi "ušla". Tako, mi smo bili prava matrica duše i mi smo stupili u ova genetsko-
dizajnirana tijela, koja su kreirali Lizardi. To je ono što ste rekli. Pa, kako da
usuglasimo ulaženje u ova tijela trećeg denziteta sa duševnom evolucijom kroz stanja
vegetativnog i životinjskog svijeta?
O: Ako pogledate bolje materijal, nije rečeno da je vaš stupanj svijesti trenutno
predstavljen kao ljudi i mnogi drugi koji su "ušli" u nešto drugo, već samo u
FIZIKALNOST. Pojedinačne svijesti ušle u različite fizičke forme. Neki mogu "ući" u
ljude izlazeći iz šišmiša, a neki mogu napraviti drugačije. Jednostavno je da je izbor za
iskustvom fizikalnosti u mnogim oblicima, bio istovremen, iako su različite ‘jedinice’
bile učestvovale na različite načine pri različitim nivoima, a ne linearnom progresijom.
Ista ova ideja izražena je od Kasiopejaca u terminima “Big Banga” {Velikog

Praska”} kao iskrsavanje svijesti u fizikalnost, a ne “početak” fizičkog univerzuma u
Darwinovskim terminima.
P: Da li postoji samo jedan ultimativni kreator univerzuma?

O: Sve je jedno. I jedno je sve.
P: Isprva, što je bila prva razdioba?
O: Dijeljenje mase i trošenje.
P: To je bilo istovremeno (simultano)?
O: Da.
P: Da li je to ono što mi zovemo "Veliki Prasak" (Bing Bang, p.p.)?
O: Da.
P: Ima li taj događaj neki odnos s vremenom?
O: Uvijek.
P: Možemo li mi reći da sve što postoji u materijalnom univerzumu, da je recimo "x"
godina staro?
O: Ne. Sada je vječno {vječno sada}. Ne samo da se dogodilo, to se događa i događat
će se. Proširena prisutnost.
O ovom procesu „ulaska u materiju“ također možemo razmišljati u treminima

pripovjesti o Zabludjelom Sinu. U ovoj pripovjesti, mladić je uzeo svoje nasljedstvo i
otišao u „udaljenu zemlju“ gdje je rasipao i potrošio svoje bogatstvo na nemarno i
raskalašeno ponašanje. I desilo se da je baš kada je ostao bez novaca, u zemlji nastupila
strašna glad, a on se nije mogao snaći poslom. Zatim je završio kao svinjar u jednom
svinjcu. Kada je došao k sebi, shvatio je da su čak i sluge njegova oca bile bolje od
njega, te je odlučio da se vrato doma i namoli oca za oprost i da ga primi da mu bude
sluga.
I tako se vratio doma. Još dok je bio u daljini, otac ga je spazio i potrčao mu u
susret, prigrlio ga sa sažaljenjem i nježnošću, napravio gozbu, itd. Znate priču: „ugojeno
tele“ itd.
Pa, ono što učimo ovdje, jest da je ljudska rasa razlomljena duševna jedinica
{Fragmented Soul Unit, FSU – p.p.} i da je to priča o nama. Mi smo Zabludjeli Sin, mi
smo Lucifer, pali Anđeo, mi smo Toto i Dorothy odnešeni u Oz na tornadu jer smo
„željeli“ ubrzati stvari. A slika sina koji je potrošio sva dobra predstavlja opis
fragmentiranja bića od kojega je svaki od nas dio.
Ali, Oz, „udaljena zemlja“, oblast fizičke stvarnosti postoji kao dio cikličke
prirode Kozmosa i predstavljena je u mnogim drevnim opisima Boga kao dvo-ličnog
{dvo-stranog} bića. Riječ Materija povezana je sa Majkom, a fizički univerzum je
velika utroba Kozmosa / Primarnog Kreatora, unutar kojeg sperma / kreativna svjesnost
Primarnog Kreatora biva trošena, i iz koje mogu biti rođeni Sinovi Boga. Materija nije
zlo, iako iz naše perspektive možemo gledati na naša iskustva ovdje kao „zlo.“
Te ideje nisu nove; one su bivale predlagane u jednom ili drugom obliku, od
mnogih drugih u prošlosti. Okosnica tih priča je da je tijekom vremena prije stvarne
fizičke manifestacije čovječanstva u oblasti zemlje, bilo mnogo „eksperimentiranja“ sa
oblicima koji bi mogli biti upotrijebljeni za razvoj svijesti. Kako je ta aktivnost
nastavljena, mnoge su duše postale „fascinirane“ svojim vlastitim misaonim kreacijama
– poželjele su bolje razumjeti tri dimenzije koje su manifestirale, i postojao je dosljedan
pokret, ili projekcija duhovne sile u fizikalna izražavanja.
Mnoge duše ušle su u biljke i životinje radi pravoe sreće iskustva. Kako su to
učinile, iznašle su da je njihova sila uvučena unutra i koncentrirana u periferiji tijela
kojeg bi nastanjivale. To je stvorilo jedinstveno intenzivno iskustvo koje je traženo i
opetovano ponavljano. Kako se to ponavljalo, uzrokovalo je reakciju u duhovnim
energijama – kristalizirala se, da tako kažemo, u tri dimenzije. Ta je kristalizacija
postala neka vrst vela između svijesti i duševne energije.
Kako su duše „zaboravile svoj izvor“, stvorile su energetski disbalans ponašajući
se na način koji nije uzima u obzir slobodnu volju i izbore drugih.
To je bio zemljanin prije modernog čovjeka. I ovdje priča počinje biti zanimljiva.
Od mnogih je izvora otkriveno da je grupa bića koja nije bila uključena u tu aktivnost –
znači koja nije bila uključena u fizičko/materijalno postojanje – tražila da stvori način
za podizanje energija i percepcije onima koji su postali ulovljeni u zamku
inkarnacijskog kruga kao rezultat disbalansa stvorenog odvajanjem svijesti i duševne
energije. Fizički je oblik bio direktno manifestiran kako bi pogodovao toj svrsi, i taj je
fizički oblik bio moderni čovjek. I, ovdje stvar postaje varljiva i prepredena zbog svih
izvrtanja i uvrtanja izazvanih od strane onih koji nemaju baš naše najbolje interese pri
srcu. Očito je ova direktno manifestirana kreacija bila ona koja je „preuzeta“ i
izmijenjena, i iz toga je nastala „Legenda o Padu“.
P: Pa, kako je onda čovječanstvo došlo ovdje?

O: Kombinacija faktora. Brojne su duše željele fizičku egzistenciju, koja je zatim bila
promijenjena od strane triju sila uključujući uglavnom Lizarde kroz Sive, Nefilime i
Orionsku uniju.
[ ... ]
P: rekli ste da su brojne duše željele fizičku egzistenciju. Kada su brojne duše to učinile,
kakva je nastala fizička egzistencija?
O: Prva je bila majmunolika.
P: I što se dogodilo? Da li su ta majmunolika bića samo "iskočila" iz zraka? Što su duše
radile s tim majmunolikim bićima?
O: Duhovno ih izmjenila pomoću transfera.
P: Transfera čega?
O: Duša u početna tijela. Orionska Unija je prvo [stavila duše] u Neandertalce.
P: Orionske duše ušle su u Neandertalska tijela?
O: Ne. Stavila je ljude tamo za proces inkubacije.
P: Da li su izmjenjeni embriji majmuna stavljeni natrag u ženke majmuna za
inkubaciju?
O: Ne. Samo duše.
P: Oni su stavili duše u tijela majmuna?
O: Blizu.
P: Da li je prisutnost duša u tijelu majmuna uzrokovala njihove genetske i DNA
promjene?
O: Da.
P: One su ušle u živa bića ovog planeta da bi iskusili 3 D realitet i radi ulaska
prouzrokovali mutaciju?
O: Da.
[ ... ]
P: Odakle su došle duše koje su ušle u tijela na planeti Zemlji? Da li su bile u tijelima na
drugim planetama prije nego što su došle ovdje?
O: Ne ova grupa.
P: Da li su samo plutale naokolo negdje u svemiru?
O: U uniji s Jednim. Da li ste čuli za super-drevnu legendu, Lucifera, Palog Anđela?
P: Tko je Lucifer?
O: Vi. Ljudska vrsta.
P: Da li su duše individualnih ljudi dio veće duše?
O: Da. Blizu. Jedinom. Svi koji su pali moraju naučiti na "teži način".
P: Da li kažete da je akt želje za iskustvom fizičkog realiteta, akt pada?
O: Vi ste članovi jedne podijeljene duhovne jedinice.
P: Što je želja da budemo fizički, "pad"?
O: Zadovoljstvo za sebe.
Kasnije smo se vratili na to sa više detalja:

„Pada u Edenu“, čovječanstvo je živjelo u stanju 4. denziteta. Da li je to točno?
O: Pola/na neki način.
P: Molim budite malo precizniji.
O: 4. denzitet u drugom realitetu, u odnosu na prostorno/vremenskoi kontinuum, itd.
P: Dobro, dakle taj se realitet promijenio, kao dio ciklusa; razne odluke su donešene:
čovječanstvo, kao vrsta, prošla je kroz vrata, poslije „zlata“, takoreći, i postalo svrstano
sa Lizzijima, poslije udruživanja „ženske energije“ sa krivom stranom, takoreći. To je
ono što ste vi rekli. To je rezultiralo mnogim efektima: sakaćenje DNA lanaca,
spaljivanja prvih 10 lanaca DNA, odvajanje polutki mozga...
O: Jedini razlog za to: vi se igrate u blatu – pa ćete se i zaprljati.
to bio „debalans radi želje“. Kakva je to bila želja?
O: Osjećaj.
P: Kako smo iskusili osjećaje i kako su ta bića imala ideju da bi ona mogla dobiti više
toga ako povećaju svoju fizikalnost?
P: Demonstrirali kako, tko?
O: Zar neznate?
P: Demonstrirali su nam Lizziji?
O: U osnovi.
P: Na koji način su nam demonstrirali? Da li su rekli:“hej, probajte ovo!“ Ili su samo
P: Oni su radili, eksperimentirali, igrali se i govorili:“gledajte, mi ovo radimo, to je tako
super, dođite i probajte...“?
O: Ne baš. Više poput: „mogli bi imati ovo“.
P: Što je izgledalo toliko poželjno u toj povećanoj fizikalnosti, da su rekli „možete ovo
imati“?
P: Zvuči kao prilično naivna družina! Da li se nedostatak reflektira nedostatak znanja?
O: Naravno. Ali više od toga, to je želja da se dođe na put...
[ ... ]
P: Dobro. Desio se „Pad“. To izgleda kao da je bilo, a neka arheološka proučavanja to
O: Ne. Ti događaji su se desili prije 309000 godina, kako vi to mjerite. Tada je prvi
prototip od onog što bi vi nazvali „moderni čovjek“ – kreiran. Kontrolori su imali
spremna tijela, a samo su još trebali odgovarajuću matricu duše koja bi se složila da
„uskoči“.
[ ... ]
P: Dakle, da li je tamo bilo nekakvo obožavanje Boga, ili religioznih aktivnosti, u tom
stanju prije pada, tom Edenskom, stanju 4. denziteta?
P: Dobro, imamo te momke koji su pali iz Edena, ali oni su još uvijek bili blizu
originalnim konceptima, na neki način. Jednom kad su uskočili u fizička tijela, kaoš to
ste rekli, kakav je bio njihov nivo poimanja univerzuma? Da li su još uvijek zadržali
neko razumijevanje u toj točki?
izgubili veliku većinu. Tamo je čak moglo biti neko „koma“ stanje, takoreći, za cijelo
O: Seks.
neredu, društvance! Samo si zamislite posao prodavača: „Pogledajte kako je ovo
nemožete vratiti!“
P: Zbilja nisam uspjela razumjeti – i znam da je to velika stvar kao što je bilo i
naznačeno i na što se ciljalo, a i u svim religijama i mitologijama su postojale tvrdnje u
vezi seksa. Ali, nisam uspjela razumjeti principe kako bi to moglo biti stvoreno
„padom“. Kakav je, precizno, taj princip? Kakva se energija generirala? Kako je seks
generiran? Što je konceptualizacija tog pogrešnog korištenja energije, ili korištenja
energije?
etričnosti. To je rečeno u brojnim prilikama. Sad, ne razumijem kako bi zadovoljavanje
to može biti mehanizam „pada“?
O: Ako je to željeno, onda mehanizam nije davanje. Da li jedeš komadić čokoladne
torte radi toga jer je to dobro dati želucu?
koji su rezultat.
smatrati kao davanju „Svemu“?
O: Objasni proces.
O: Ne ako taj „osjeća to jedinstvo“.
P: Mi smo to što jesmo. Priroda je priroda. Napredak je napredak. I ako se ljudi samo
opuste i budu ono što jesu pošteno, i da samo čine ono što je u njihovoj prirodi bez da
krše tuđu slobodnu volju drugih, da je to čišća forma bića nego raditi ono što osjećamo
ili očekujemo ili želimo; da samo BUDEMO, a ne ŽELIMO BITI... dakle samo BITI?
O: Da, ali OPS-i to ne čine.
P: A: Iz čega vučem zaključke: ako su OPS-i oko nas, mi nemožemo samo...
O: Vi ste svi OPS. Da niste, nebiste bili tu gdje jeste.
OPS okruženja...
O: OPD kandidati.
pojeli.
O: Ne.
P: L: Zašto ne?
O: OPS ne jedu prema protokolu. OPS „jedu“ štogod oni žele, ako su u mogućnosti.
O: Ne.
P: A: Ali onda, to bi značilo da svi ti ljudi koji govore da mi samo trebamo sve i svašta
voljeti, da su u pravu. Oni samo jesu, i vole, ne čine ništa, samo daju sve Lizzijima... oni
su u pravu!
O: Ne, jer motivacija je OPS.
P: Kako je motivacija da se voli sve i svakog i samo daje – OPS?
O: Osjeća se dobro.
P: Dakle, oni to žele raditi jer im to prija?
O: Željeti je OPS koncept.
P: Dakle, izgleda da ukazujete na to da je glavni trik u tome jednostavno da se postane
ne-zakačenim za išta ili ikoga, da se ne čini ništa i samo ukopi u ništa? Nema misli,
nema želje, nema rada, nema biti, nema ničega!
O: Ako ste vi OPS, to se ne uklapa, ali, ako učinite upravo to, vi biste se reinkarnirali u
OPD realitetu, gdje se uklapa takva vrsta energije.
P: Ali, ako vi postanete ništa, kako se reinkarnirate? I kad ste rekli „reinkarnirate“, to
podrazumijeva tijelo!
O: Vi ne postajete ništavilo.
P: Ali, biti inkarniran znači biti u tijelu?
O: Ne.
P: Mislite, preseliti se u realitet u kojem nije neophodno biti u tijelu?
O: Blizu. Ali, 4. denzitet je djelomično materijalan. Ne konzumira, niti posjeduje.
[ ... ]
P: Dakle, prije toga, prije tog Edena...
O: Ne baš.
P: Kako su ta tijela prije pada...
O: Nemoguće odgovoriti jer je to još vama prekompleksno za razumijeti.
za nas da shvatimo? Rekli ste da je to „neka vrsta 4. denziteta“, stanje prije pada, u vezi
O: Da.
Eto, nadam se da ste primijetili sve reference na riječi koje su podebljane. To su

naznake koje namještam u pozadini za čitaoca da ima na umu kako se premještamo u
diskusiju koja će biti za neke (kao što je bila za mene) rastužujuća. No ima još jedna
stvar koju bih htjela iznijeti prije no što krenemo. Primijetili samo da su Kasiopejci bili
rekli da je prvi prototip modernog čovjeka bio kreiran ili „konstruiran“ prije 300.000
godina putem genetskog miješanja sa Neandertalskom vrstom.“Prava duševna matrica“
je bila pronađena, i „uskočila“ je, te je ta prisutnost duše izmijenila DNK {tijela}.
Čitatelj bi mogao uživati u Neandertalskoj Zagonetki koja istražuje čudnu misteriju o
Neandertalcima koji su iznenada nestali u vrijeme pojavljivanja modernog čovjeka. Što
im se dogodilo i zašto je to velika misterija, a termini njena razumijevanja mijenjaju se
gotovo dnevno. Ovaj je događaj općenito datiran, putem različitih metoda datiranja, na
oko 35.000 godina unazad. Međutim, u gore navedenim referencama {misli na
Neandertalsku Zagonetku} postoje misteriozna pojavljivanja „modernog tipa“ čovjeka
na nekoliko mjesta i u vremenima dugo prije tog datiranja koja tek trebaju biti
objašnjena. Čim budete završili sa čitanjem Neandertalske Zagonetke, možda ćete htjeti
pročitati Slamanje Mitova Darwinizma radi boljeg uvida u probleme, iako ja ne kažem
da ijedna od tih knjiga ima odgovor.
Trebamo primijetiti da postoji razlika između onoga što Kasiopejci pričaju u
terminima „modernnog tipa čovjeka“ na planeti Zemlji, i njihove priče o pojavljivanju
preživjelih sa uništene planete Kantek – tzv. Arijsko-Nordijskih tipova.
Jasno je iz onoga što su Kasiopejci naznačili, da je hipoteza „izvan Afrike“ točna,
koliko daleko ide. Zemlja je mogla biti nastanjena sa Juga, ali je bila „prosvijetljena“ sa
Sjevera – barm u najnedavnijem ciklusu, kojega smo mi dio.
Svi se slažu da smo mi evoluirali iz primitivnijih predaka predstavljenih u
fosilima, tradicionalno zvanim Homo erectus. Neslaganja izbijaju oko toga gdje, kada i
kako. Iz kritičnog vremenskog perioda, ugrubo, prije 400.000 do 100.000 godina,
postoji dvosmislena hrpa kostiju za koju su se ljudi nevoljko dogovorili da je grupiraju
zajedno i nazovu „arhaični Homo Sapiens“, jer ne znaju kako da to drukčije
nazovu. ...Neki znanstvenici također drže odvojenu košaru za fosile u grupi koji su više
nama-nalik, tvoreći izvrsnu govornu figuru „arhaični moderni“.
Znanstvenici sa Berkleya, Allan Wilson i Vincent Sarich zabili su si u glavu da
traže tragove ljudske prošlosti ne vani u Afričkoj savani nego među proteinima živih
ljudi i primata. ...Oni tvrde da se mutacije zbivaju kroz milenije, postojanom brzinom,
poput otkucaja molekularnog sata. Ako je to točno, razlike u danom proteinu u bilo
kojim dvjema vrstama ukazivati će ne samo kako su one povezane, nego i koliko je
vremena prošlo otjad su dijelile zajedničkog pretka.
...Prvi napor da se stvori takva genetička povijest čovječanstva bili su usredotočeni na
kemiju krvi. Svaka živa osoba nosi gen koji određuje da li će netko imati k.grupu A, B,
0, ili AB. Ljudska krv također sadrži jedan antigen za uništavanje invazivnih toksina,
koji dolazi u dva oblika, Rh(+) i Rh(-) . ...Američki Indijanci skoro svi imaju tip 0.
Rh (-) krv nalazi se gotovo isključivo među Europljanima i prevladava kod Baskijaca
Zapadnih Pirineja. Obzirom da su krvne grupe određene specifičnim poznatim genima i
izgleda nisu puno povezane sa okolišnim pritiskom, daleko su uporabnije u procjeni
veza među populacijama nego površinske anatomske osobine poput boje kože. Ako
biste sudili prema boji kože, Afrikanci i Australci bi bili blisko povezani. Kada
pogledate u njihovu kemiju krvi, oni su toliko odvojeni koliko puno dvije ljudske
populacije to mogu biti; njihove su tamne kože jedva dijeljena prilagodba na život pod
tropskim suncem. Kavkažani i Negroidi uže su povezani jedni sa drugima nego sa
trećom velikom grupom: Mongoloidima. Grupa „Mongoloida“ uključuje Australce,
Američke indijance i Azijate.
...Mitohondrijski geni ...bivaju naslijeđeni jedino od vaše majke, koja ih je primila od
svoje majke, itd unazad kroz lanac majki. ...Ako ste muško, vaša mitohondrijska loza će
umrijeti bez obzira koliko djece imali, osim ako imate sestru koja rodi kćerku i nastavlja
lozu u budućnost. Neuznemirena od strane genskog ponovnog miješanja koje se događa
unutar jezgre sa svakom generacijom, Mitohondrijska DNK [mtDNK] – smještena u
ćelijskoj strukturi izvan jezgre – služi kao neka vrst 'pratioca traga genetskog metka'
koja osvjetljava njegovu putanju iz prošlosti. ...Jedini razlog zbog kojeg se mtDNK neke
osobe razlikuje od druge, jednostavno leži u protoku vremena [obzirom da imaju
zajedničkog pretka].
...Postoji vrlo mala razlika između mtDNK bilo koja dva čovjeka, a to sugerira da je
svačiji zajednički predak bio živio iznenađujuće nedavno. Šablona, uzorak varijacije
u mtDNK između petoro populacija često odgovara geografskom i etničkom
porijeklu. ...Populacije Staroga Svijeta sortirane su u dvije različite grupe: Afričku i ne-
Afričku, sa afričkim mtDNK tipovima koji pokazuju mnogo više varijacija od ne-
Afričkih.
Uzevši zajedno, ti rezultati sugeriraju da je postojala nedavna jedinstvena točka
porijekla ljudske rase. Bila su dva načina određivanja gdje je bilo to porijeklo, i oni su
došli u konflikt. Ako se mutacije u ljudskim mitohondrijama dešavaju postojano kroz
vrijeme, i ako je više mutacija akomulirano u Africi nego igdje drugdje, onda bi Afrika
trebala biti domovina odakle su se sve populacije razvile. Bilo je međutim nađeno da tip
ljudskog mitohondrija najuže povezan sa onim od ostalih primata koji su iskočili u
Aziji, učestalije nego u ostalih populacija, sugerirajući da je umjesto u Africi, točka
potijekla bila negdje u Aziji.
...[Još je istraživanja bili napravljeno i pokazalo se da] mtDNK evropske žene može
bliže sličiti afričkoj nego onoj od druge evropljanke. ...Ljudi po cijelom svijetu
zapanjujuće su slični, genetski slični ...nego dvije podvrste gorila u Africi koje su
odvojene nekoliko stotina kilometara. ...Najjednostavnije objašnjenje je da sve ljudske
rase vode porijeklo iz Afrike. Krajnja točka konvergencije bila je ista za svakoga: jedna
afrička žena iz čijih su mitohondriji omogućili uzdizanje svih postojećih ljudskih
tipova. ...Trebalo bi između 140.000 i 290.000 [otprilike] godina postojanog
akomuliranja mutacija da objasni broj varijacija koje su pronađene između živućih
Mitohondrijskih tipova.
U vrijeme kada je navodno živjela „Eva“... migracija Homo erectusa van iz Afrike već
je predstavljala drevnu prošlost. ...Zajednički predak svih ne-afričkih ljudi [npr. bijelih]
još bi bio mlađi. [Ova genetski izolirana populacija] ostala je [u Africi] kroz tisuće
godina. Kasnije, možda nešto nedavno kao unatrag 50.000 godina, ta je grupa morala
napustiti Afriku prema probijajući se sjeveru i istoku.
... U ovoj točki latentnog konflikta između genetičara i antropologa prerasla je u
otvoreni rat. Za razliku od ostalih migracija erectusa, Evini potomci ne bi bili pristigli
na prostore bez ljudske populacije. Prema jednoj procjeni, oko 1.3 milijuna članova
naše vrste bilo je živjelo prije 50.000 godina, dobar dio njih proširio se Euroazijom. Ti
drevni Euroazijci nisu bili polumajmuni sa drveća; bili su to naši istinski evropski
srodnici, Neandertalci, skupa sa ostalim ljudima sa razvijenim {velikim} mozgovima u
Aziji. I, naravn, ti stariji Europejci i Azijati proslijeđivali su Mitohondrijske gene kroz
generacije, koji su se okretali unutar njihovih kćeri i kćerki njinovih kćerki. Onda
iznenada, SVE su loze {linije} stale. ...Nema traga o njima u modernim ljudima.
Jednostavno su nestali iz genetskog naslijeđa ljudske vrste.
„Ako su populacije predstavljajući ranije stanovnike Euroazije doprinijele genetskom
bazenu živućeg čovjeka, mi bismo očekivali da nađemo Mitohondrijske tipove danas sa
oko pet puta više varijacija... Izgleda da oni jednostavno nisu tu.“ [Stoneking, Berkeley,
citirano od strane Shreevea]
„Najbolje objašnjenje zašto se ne vide ti drevni ne-afrički mitohondriji, jest da oni nisu
dio loze modernog čovječanstva još od početka. ..Drugim riječima, afrički ljudi
zamijenili su stanovnike bez da se miješaju {križaju} sa njima. Nekima se naši zaključci
ne sviđaju.“ [Shreeve, 1995.]
U otprilike isto vrijeme kada je bila pisana ova knjiga iznad, Kasiopejci su imali
za reći o toj temi ovo:
O: Što ili tko je vas napravio?

P: RC: Kreator. L: Primarni Kreator.
O: Kako? I tko je Primarni Kreator?
P: Sve, nagađam.
O: Vi ste "Primarni Kreator". Primarni Kreator se manifestira U VAMA. Ali... tko je
sekundarni?
P: RC: Sinovi Boga? Elohim?
O: Tko je to? Zapamtite, vaše razne legende su "viđene kroz zavjesu" (veo).
P: L: Da li su Orionci ti sekundarni kreatori
O: Evo jednog šoka za vas... jednog dana, u 4. denzitetu, to će biti misija vaših
potomaka da prenesu tradiciju i zadatak sijanja svemira u 3. denzitetu, jednom kada ćete
imati adekvatno znanje!!!
P: L: Ako su OPS-i Oriona donijeli Kelte ovamo, da li su Kelti, dok su živjeli na
Kanteku, bili ovakvi kakvi su i sada?
O: Bili su svjetliji u izgledu.
P: RC: Pa, ja sam čitao su to bili Pledijci. A hebreji su bili izvorno Hoovidi koji su došli
sa Siriusa... L: U nekim drugim prilikama, rekli ste nam da su Semiti bili ostaci
Atlantiđana i da nisu bili baš slični...
O: Ooohaj!!! Čekajte malo, ne trčite pred rudo. Idemo po redu. Ono što je RC rekao,
nije potpuno točno. Zapamtite, tu ima mnogo dezinformacija koje treba ispljeviti
(odstraniti korov).
P: RC: Što sam rekao da nije bilo točno?
O: U ovom dijelu vašeg univerzuma 3. i 4. denziteta, specijalno u vašoj "galaksiji" je
regija znana kao Orion koja je jedan i jedini dom bića ljudske vrste... razmislite o tome!
Bazni dom, ne sunčani lokator. Ono što bi najviše trebali ponovo pregledati je točan
profil "vanzemaljskih" podataka.
P: Mislio sam da ljudi potiču na Lyra-i i onda se dogodio rat tamo i da su onda završili
na Orionu.
O: Lyra nije naseljena. Bilo je domova na svakakvim mjestima, ali neki su bili/jesu
privremeni, a neki nisu. Obratite pažnju na Orion! To je vaš drevni dom i vaša
eventualna destinacija (odredište). Evo apsolutno točnog profila Oriona: to je
najnaseljenija regija vaše Mlječne Staze, galaksije! To je regija koja se proteže kroz
prostor 3. i 4. denziteta toliko veliki koliko je velika udaljenost između vaše lokacije i
nje. Tamo su 3444 naseljena "svijeta" u toj regiji. Neki su planete kao što ih vi znate.
Neki su umjetno konstruirani planetoidi. Neki su plutajući svemirski tegljači. A neki su
"sateliti". Tamo su primarni domovi, putujuće stanice i inkubatorski laboratoriji, svi u
2.,3. i 4. denzitetu. Tamo su nadzorne zone u 5. i 6. denzitetu. Otprilike jedna polovina
je OPD i druga polovina je OPS. Zajedno, sa mnogim drugim kolonijama, koje su
locirane drugdje, to je zvano, u prijevodu, Orionska Federacija. Orionci su kreirali Sive
u 5 varijanti, kao kibernetska bića i instalirali ih na Zeta Reticuli 1, 2, 3 i 4, kao i na 2
planete koje kruže oko Barnardove Zvijezde. Reptili također naseljavaju 6 planeta u
regiji Oriona u 4. denzitetu, i Orionski OPS-i ih imaju kao robove, a ponekad u nekim
slučajevima kao i kućne ljubimce!!! Ime "Orion" je stvarno, izvorno ime i preneseno je
na Zemlju direktno. Proučavajte legende o "bogu" Oriona da malo usporedite.
P: L: Da li su OPS Orionci nečasni crvenokosi Nordijci?
O: Da, i svi ostale humanoidne kombinacije.
P: Dobro, ako je to počelo s Nordijskim tipovima i time da su otud stigle ostale
humanoidne kombinacije, koje su se genetske kombinacije koristile za ljudska bića?
Crnci, na primjer, budući da oni baš ne liče na "Nordijce"?
O: Nordijski geni su izmješani s genima sa onima već dostupnim na Zemlji, znanih kao
Neandertalskim.
P: Koja je genetska kombinacija korištena da se dobiju Orijentalne rase?
O: Orijentalci dolaze iz regije znane u vašim legendama kao "Lemurija", i hibridizacija
su prethodnih 7 genetskih kodnih struktura unutar Orionske Unije, dizajnirane da
najbolje pašu u Zemaljskoj klimi i okruženju kosmičkog zračenja koja su tada postojala
na Zemlji.
P: Dobro, što je sa Semitima i Mediteranskim narodima?
O: Svaki put, novo stado se "posijalo", najbolje iskombinirano da paše u okolinu gdje se
stavilo. Arijci su jedina iznimka, jer su morali biti premješteni na Zemlju u hitnosti.
P: Ako su rase bile iskombinirane da "najbolje pašu", koji su to faktori bili s obzirom na
Semitsku rasu?
O: Oni nisu napravljeni na Zemlji, već u Orionskim laboratorijima, kao i svi drugi. Oni
su "posijani" na Srednji Istok.
Primijetite ovu zadnju frazu: „ljudski tipovi su genetički konstruirani u Orionskim

laboratorijima.“ To znači da su morali koristiti iste „mitohondrije“ kao bazu, mijenjajući
i rekombinirajući samo jezgrenu DNK. Ako je to tako, tada bi to objasnilo zašto SVI
ljudi imaju istu „Majku“. To bi također objasnilo zašto je ta „majka“ tako „nedavna“.
No, naravno, bez priznavanja mogućnosti „miješanja“ kvazi-fizičkih viših „denziteta“, ti
problemi možda nikada neće biti shvaćeni. Kasiopejci su imali nešto za reći o
„Neandertalskoj Zagonetki“.
P: Što se desilo s Neandertalcima?
O: Maknuti su od strane Lizzarda na druge planete.
P: Da li je to učinjeno da su fizički odstranjeni s planete?
O: Da.
P: Na koju planetu su ih prenijeli?
O: Druge.
[ ... ]
P: Kad su Arijci osvojili Indiju?
O: Prije 8243 godine.
P: Tko je bio tamo prije toga?
O: Azijske vrste i prototip broj 3.
P: Što je prototip broj 3?
O: Znan kao Neandertalac.
P: I što smo mi?
O: Broj 4, vrste C i D. Prijevod na engleski.
[ ... ]
P: Sad, rekli ste da su Nefili bili posijani na planeti zvanoj D'Ankhiar kao i ljudska bića.
Kad ste rekli da smo tamo bili posijani, što ste time mislili?
O: Bila je odgovarajuća okolina za molekularizaciju.
P: Da li kažete da fizička tijela na planeti Zemlji, razni tipovi čovječanstva, kao
Neandertalac, Kromanjonac, Australopitekus, itd, da su napravljeni na drugoj planeti i
donijeti ovamo?
O: Da.
[ ... ]
P: (L) Dobro, imala sam pitanje koje sam htjela postaviti: rekli ste da je Neandertalac
odnesen sa Zemlje, i Kromanjonski čovjek se odjednom pojavio. Da li je taj
Kromanjonski čovjek ustvari Kantekijanski čovjek?
O: Približno.
P: (L) Pa, oni su navodno postojali jedni uz druge na Zemlji neko vrijeme. Da li su se
međusobno izmiješali ili vjenčavali?
O: vjenčavali?!
P: (L) Pa, vi znate šta ja mislim! Genetsko miješanje.
O: Možete li zamisliti Neandertalski brak?
P: (L) Da! Raspali ih toljagom po glavi {žene} i onda ih odvuci za kosu do ceremonije!
(T) To je bio ritual... koje se predavao sa oca na sina zajedno sa toljagom...
I, naravno, dolazak Kromanjonca – i njegove „zadivljujuće pećinske umjetnosti“ i

„iznenadne pokretačke sile“ za „civilizaciju“ nikada neće biti shvaćen bez one
prethodne napomene { ...bez priznavanja mogućnosti „miješanja“ kvazi-fizičkih viših
„denziteta“ –p.p.}. Štoviše ima tu još nečega čudnijeg o Kromanjoncu.
Jasno, problem o tome kakva je vrsta čovjek bio prije Pada, dolazi nam u misli.
Već imamo neku ideju, da on nije bio baš potpuno fizikalan u terminima 3.denziteta, ali
je ipak na neki način bio fizikalan. Očito, biti 3.denzitetno OPD biće poravnato sa
4.denzitetnim OPD, predstavlja jedno potpuno drukčije iskustvo nego biti 3.denzitetno
OPS biće sa pratećom „podijeljnošću“ i sažimanjem bića koje rezultira separacijom i
sukobom. No, u jednoj prigodi, kada smo diskutirali o tim stvarima sa Kasiopejcima,
bile su date neke naznake:
P: Dobro, imam ovu knjigu koja se zove "Arktos." [Autor] ovdje kaže nešto slično
onome što ste i vi jednom rekli: "Vrlo je značajno da je, kako se čini, prosvjetljenje
stizalo sa sjevera, što je u suprotnosti sa općim uvjerenjem da je Zemlja naseljavana i da
se kultura kretala od juga ka sjeveru. Skiti su jedna od najstarijih nacija; Kinezi su
nastali od njih. Atlantiđani, koji su stariji od Egipćana, također su njihovi potomci."
Rekli ste da se civilizacijski uticaj kretao od sjevera prema jugu. Naravno, svi standarni
tekstovi iz povijesti tvrde da se civilizacija kretala od juga ka sjeveru, počeći u
Mezopotamiji. Sada ako…
O: Dobro, samo trenutak. Misliti da je Mezopotamija početak, isto je što i misliti da se
početak nalazi u 12-tom poglavlju.
P: Znam to! Problem je: naći dokaze. Svuda tražim i prekopavam, nađem nešto malo tu
i tamo, ali Bože dragi, kao da ništa nije preživjelo...
O: Dokazi {artifakti} imaju ograničen rok trajanja!
Ova napomena mogla bi se shvatiti na nekoliko načina, iako to tada nisam
zapazila. U jednu ruku, mogla bi se odnositi na činjenicu da nekolicina organskih
dokaza {artifakata} preživljava pustošenje izazvano vremenom; u drugu ruku pak,
mogla bi se odnositi na činjenicu da čak i ako se takvi dokazi pronađu, oni „nestanu“
vrlo brzo, kako je bilo primijećivano, zbog akademskog poricanja da bi oni MOGU
postojati. I, u nekim slučajevima, izgleda da su poduzete direktne mjere od strane
akademske zajednice da „makne sa police“ ono što se ne uklapa u njihove teorije.
P: Upravo tako! Problem je u tome što oni imaju arheološke nalaze humanoidnih vrsta
koji su stari između 100 i 200 tisuća godina, pa čak i više, međutim, ne postoje dokazi
koji potvrđuju da je i moderni čovjek toliko star. Zašto je to tako? Da li oni to traže na
pogrešnim mjestima?
O: Arheoloski uzorci ‘preživljavaju’ pukom srećom.
P: Dobro, sretni su što su uopće išta i pronašli. Tko zna, čak i ako nađu neki vrlo star
uzorak modernog čovjeka, oni u to ionako neće povjerovati – oni će to nazvati –
“anomalija”! POSTOJE dokazi, i to VRLO stari, koji dokazuju prisustvo modernog
čovjeka, dok se ovi samo svađaju oko njih.
O: Da.
P: Oni ih ignoriraju. Međutim, u vrijeme kad su Neandertalci bili na Zemlji, da li je
istovremeno tu bio i moderni tip čovjeka?
O: Da. Osim što je moderni tip čovjeka bio onda drugačiji.
P: Na koji način?
O: DNA i psiho/električne frekvencije.
P: Da li to znači da je njihov fizički izgled bio drugačiji od onog što mi danas
podrazumijevamo pod modernim čovjekom?
O: Zračenje ( radiance, prim. prev., sjaj ).
P: Na što mislite pod tim - "sjaj"
O: Vi ćete to već saznati!
P: Oh, to je interesantno. Pa, postoje legende da su Sjeverni Narodi imali “svjetlost” u
svojim venama. To je jedno vrlo staro vjerovanje. Da li ste na to mislili?
O: Možda.
P: Da li je to bilo povezano sa hemoglobinom, nivom željeza u krvi?
O: Moguće....
P: Dobro, dio starih priča Arktosa kaže da je u pradavna vremena Zemlja bila drugačija,
jer je imala drugačiju os okretanja. To je pridonjelo zlatnom dobu ili Edenskom stanju.
Da li je to u stvari stanje kakvo je bilo u zlatno doba?
O: Da, ali još nedostaju djelovi slagalice.
P: Primijetila sam da postoji nekoliko primjera figura danih za precesijske krugove.
Naizgled ne postoji sporazum što se tiče toga kolika je dužina ovog ciklusa. Ako
podijelite 309,882 godine sa 12, dobijete otprilike 12 precesijskih ciklusa. Da li je ovo
razlog što je zodijak postavljen sa dvanaest znakova ili kuća?
O: Vezano uz to, da.
P: Sada, priča o precesijskom ciklusu je od nedavno svugdje, čini mi se da je realan
razlog, za ove prastare tragove o ovom ciklusu, informirati nas da je trajanje ovih 12
ciklusa jedan VELIKI Ciklus, i TO je taj velik trag.
O: Potrebno vam je još proučavanja toga.
P: Jedna od interesantnih stvari u vezi ovog Sjevernog civilizacijskog faktora je ta da je
jedan od stupova Arijskog stava - muški dominirana religija. Kada je ova muška religija
"preuzela"? Da li je ovo bila oduvijek tendencija, ili je to samo znakovito za Arijevsku
grupu?
O: To uključuje više od religije. Religija je samo potpora.
P: Potpora čega?
O: Uobičajenih psiho/socijalnih navika.
P: Uobičajenih kome?
O: Onima koje vi poznajete kao Arijevci.
P: Gdje su stekli tu "naviku" muški orijentirane religije? Svi drugi su se molili
Boginjama u nekoj formi. Ali ova muški dominirana teologija je bila karakteristika
Sjevernih naroda. Gdje su to pokupli?
O: Potiče sa njihovog matičnog planeta.
P: Kantek?
O: Za sve namjere i svrhe.
P: Da li je muški dominirana religija doprinjela uništenju Kanteka?
O: Ne.
P: U redu, kad oni su bili na svojem matičnom planetu, zašto su razvili mušku religiju,
za razliku od ženske, s obzirom na činjenicu da su žene izvor života, u nekom smislu?
O: U vašem denzitetu, muškost/ženstvenost je u biti samo bačena "kocka". Sjetite se, u
višim denzitetima, spol ne postoji.
P: Dobro, problem koji imam ovdje je: muška religija je monoteistička, u biti.
O: U vašim obavijestima.
P: Arijevci su oduvijek mislili da su bolji nego itko drugi…
O: Oni i jesu bili razvijeniji nego društvo u kojem su se našli.
P: Ali, koliko mogu reći, Hebrejsko jednoboštvo je također izvedeno iz Arijevske,
monoteističke, muško-dominirane religije. Zatim je "očinski" utjecalo na početak
Kršćanstva, i to je bilo cijeli taj patrijarhalni rat: ubij-ih, a onda neka Bog sortira svoje -
pod kojim smo živjeli već preko 2000 godina. Ovo je zapadni, Evropski um, a potiče od
Arijevaca, sa Sjevera; to je bilo takozvano "civiliziranje" u skoro svakom aspektu
života. Povezanost i prevlast ove vrste mišljenja je mogla civilizirati, ali civilizacija
onda uključi prevlast, ubijanje, rat, teritorij, Hitlera, sve to skupa. Sve ovo je anti-etički
prema svemu onome što vi promovirate da je poželjno. Pa ipak, govorili ste da ste bili u
kontaktu sa Sjevernim ljudima već tisućljećima. Da, Kasiopeja je sjeverna konstelacija,
i vjerojatno uključena u rane mitove ovih ljudi, na način na koji nemožemo znati, ali
cijela stvar je ta da oni predstavljaju sve što je OPS.
O: Ali tako i vi, dakle zašto smo onda kontaktirali vas?
P: Pa, meni se ne sviđa to monoteistično, dominirajuće, ratnohuškačko, natjeraj svakog
da se potčini tom jednoumlju - razmišljanje.
P: Pa, ti misliš da su se svi prilagodili tome, ili je duša ta koja se broji u krajnjoj analizi?
P: Ok, očigledno nisu svi isti, neki su se prilagodili, neki ne.
O: A niste ni vi.
P: Ok, shvatila sam. Htjela bih da mi jednostvano kažete! Tko je bio u kontaktu sa ovim
Arijevcima i dao im tu ideju muško dominiranog monoteizma, kojeg su nastojali uvesti
u svako živo biće na planeti, i još uvijek pokušavaju?
O: Interakcije su bile među-denzitetne.
I tako, prošavši kroz ovau „kratku povijest čovječanstva“, i zašto smo ovdje od
početka, ponovo se vraćamo na najinteresantniju napomenu: Disbalans temeljn na Želji
vodi u materijalno postojanje. Izgleda da je to bila jedna „ok“ {uredu} želja, jer je bila
temeljena na htijenju da se ubrza proces ponovog ujedinjenja sa Jednim. No, vidimo da
je to „htijenje da se izraste“ tako brzo bilo poput Zabludjelog Sina koji je htio uzeti
svoje nasljedstvo i „otputovati u daleku zemlju.“
Stvari u „dalekoj zemlji“ nisu bile baš onakve kakve je Sin očekivao. Sve je imalo
„cijenu“, i ubrzo je potrošio svo naslijeđe – izgubio je svoj izvorni status – i našao se
prisiljen da živi sa svinjama i brine se o njima.
Ova referenca na življenje i jedenje sa svinjama ima duboki ezoterički značaj.
Svinja je Setova životinja. rečeno je da predstavlja tamnu stranu čovječanstva koja ne
stremi ka svjetlu. To su one „jedinice duše“ koje izabiru da ostanu materijalne i nikada
ne taže da se probude. Štoviše, svinja predstavlja ono što je bilo željeno na vrlo dubok
način, kao što ćemo uskoro otkriti. Vidite, svinja je jedna od nekoliko životinja koje se
znoje. Ova odobina svinje – da izbacuje vodu kroz svoju kožu, poput ljudi – predstavlja
ezoterički simbol „raščlanjivanja“ nestalog znanstvenog znanja. A to se znanje odnosi
na istu onu stvar o kojoj ćemo diskutirati: o OSJEĆAJIMA.
Zapamtite, bila je to želja da se OSJEĆA, u vrlo specifičnom smislu, koja je vodila
u Pad. A to je ono što ćemo ispitati na pažljiv način kako bi odredili da li je ova ideja
moguće istinita.
Ovo je već bilo ponovljeno:
P: Da li je ikada ljudska rasa živjela dugovječno u Edenskom stanju, gdje je bila

sposobna koristiti tijela i još uvijek imati spiritualnu vezu?
O: Brzo postalo.
U prethodnoj sekciji dala sam napomenu da smo mi „učinjeni ovisnima unutar

naših vlastitih koža“. To je možda izgledalo hiperbola nekim čitaocima, a drugima jedva
kao analogija. Željela bih pojasniti da nije ni jedno od toga. to je hladna, teška činjenica.
Mi smo ovisnici molekula naših emocija, te shodno tome, o onim ljudima koji nam
omogućavaju „dozu“ putem stimuliranja kemikalija koje će se time osloboditi.
Terry Burnham i Jay Phelan pišu u Značenju Gena:
Većina od nas osjetila bi se prevarenima da kupe auto ili mikrovalnu, i da ih dobiju bez
uputstava. No, naša najvažnija imovina – tijelo i um – dolaze bez takovih uputstava,
ostavljajući nas da tražimo za slučajnom satisfakcijom: trunkom vježbe, trinaest minuta
seksa, dobrim obrokom, koktelom, sportskim autom. ...Kada vozimo auto ili rukujemo
mikrovalkom, naše su naredbe izvršavane na isti način na koji smo ih izdali. Stroj ne
prigovara, i nema neki svoj plan – barem ne još. U drugu ruku, ako mi kažemo svome
mozgu, kao dio Novogodišnje odluke, da prekine sa masnom prehranom, on će se
najvjerojatnije srčano nasmijati i nastaviti podmetati zvona i zvižduke odobravanja kada
se deserti počnu pojavljivati oko nas. Naš mozak, za dobro i za lošije, nije pokorni
sluga. On ima svoje misli. Zamislite da ste dvije stvari: osobnost koja ima ono što voli,
ono što ne voli, želje i snove. No unutar vašeg tijela je „stroj“, vaš mozak, koji
procesuira naredbe i djeluje na ona sviđanja, nesviđanja, želje i snove. On se bori protiv
vas cijelo vrijeme. I obično pobjeđuje. ...Zašto ratujemo protiv kontroliranja našeg
vlastitog ponašanja? I, zašto je u tim bitkama tako teško pobijediti? Jesu li mačke i psi
opsjednuti ovisnostima o borbi, kontrolirajući svoju težinu i ostajući vjernima svojim
parnjacima? Da li čimpanze pravilno rezoniraju da budu manje sebične? U jezivoj
legendi kakve se inače pričaju oko logorske vatre kampera, dadilja koja je sama u kući
prima prijeteće telefonske pozive. Užasnuta, kontaktira policiju, koja na njen telefon
stavlja prisluškivač. Nakon što zastrašivač ponovo zove, policajci ju mahnito zovu
telefonom i vrište: „Otkrili smo od kuda zove. Dolazi iz unutrašnjosti kuće! Izjurite
van!“ Slično tome, izvor naših problema samo-kontrole leži unutar nas... Ali mi ne
možemo izaći ili ih ostaviti za sobom. Manipulativni mediji, pohlepni biznisi, pa čak i
naši prijatelji i obitelj, igraju uloge u hranjenju naših demona. Ipak, većina naših
problema sa samokontrolom biva zadržana od naših impulsa da napravimo stvari koje
su loše za nas ili za one koje volimo. Posjet bilo kojoj knjižari otkriva prirodu naših
borbi. Pogledom na bestselere, možemo vidjeti što je ljudima u umu. Postoje tuceti
knjiga o pronalaženju ljubavi, gubljenju težine i stvaranju zdravlja. Sumnjivo su odsutne
knjige sa drugim temama. Gdje su knjige naslovljene Kako Dobiti Veći Pivski Trbuh,
Deset koraka za Neozbiljnu Potrošnju, ili Ishrana Unutrašnjeg Nevjernika? [Burnham i
Phelan, 2000.]
Čak iako pišu na vedar način, ovi se momci ne šale. A čak je i gore nego što su oni
napisali.
Ako se prisjetite filma Matrix, sigurno ste zapamtili scenu prostranog skladišta sa
ljudskim bićima u onim jajolikim kadicama sa želatinoznom tekućinom, spojenih sa
velikim sistemom energetskog postrojenja, sa mnogim „hranjivim linijama“ spojenim
duboko u njihovo meso. To su bili ljudi „u Matrici“. Realnost je bila potpuno iluzorna,
kreirana i upravljana od strane divovskog kompjutera, koji je koordinirao svim
različitim individualnim realnostima, tako da su njihovi „dnovi“ bili u nekom smislu,
kao Jedan. I kroz doživljaje kojim su bili „hranjeni“, oni su stvarali različitu količinu
„energije“ koja je „hranila“ sami sistem.
Iako je to bila jedna alegorija – a otkud piscima inspiracija, to neznamo – to je
jako blizu istini baziranoj na onome što su nam Kasiopejci rekli, i što je podržano od
strane mnogih izvora.
Možemo li to DOKAZATI? Ne. No činjenica je da ni jedan „drugi“ pogled na
stvarnost Kozmičkih veza također ne može biti dokazan. A ovaj ima jednu stvar koju
subjektivni pogledi nemaju: empirijski dokaz.
Ako si čitaoc uzme vremena da dublje proučava stvar, da se ne boji pogledati u
'kockice' {šablone} Rubikove Kocke i da vidi kako su kaotične, i da sa kockom radi,
pokušavajući poredati boje u koherentne šablone, dokazi će postepeno voditi u pogled
koji je objektivan, a ne temeljen na „vjeri“ i „osjećaju“.
Učimo od Michaela toppera neke još užasnije stvari koje sun nam Kasiopejci rekli,
i o kojima smo čitali u različitim izvješćima i 'razotkrivanjima' o podzemnim bazama, i
istinski revoltirajućim eksperimentima „umne kontrole“:
U domeni Svijesti viših denziteta, Svjetlo zaista postaje očito posredan termin,
zajednička kovanica i učinkovit cilj – i to za oboje, i pozitivne i negativne oblasti. Ipak,
obzirom da se u pozitivnim oblastima [modus] izvlači razvijanje duše prema dubokim
stupnjevima širenja U svjetlost, u pripadajućim negativnim oblastima cilj je prije,
...razvijanje odgovarajućeg umno/tjelesnog mehaničkog smisla proždiranjem više
svjetla, puneći svjetlosnu energiju u halapljivu rupu ili konstitucionalni void
emocionalnog pomanjkanja, uključivanjem negativnog stanja ega-duše u zajedništvo.
Rad negativnog bića sastoji se u određivanju formule, iznuđivanju i nagovaranju
tehničkim ključevima nasilnog otvaranja unutrašnjih um/tijelo centara i pripadajućih
energetskih polja. Biznis negativaca je da opljačkaju bogate krevete eneriske prehrane –
različite rudnike s blagom prostrane domene stvaranja u kojima se „nova“ ili psihička
energeija-hrana stvara u izobilju.
...Svjetlost nije štetna za negativnu orijentaciju, kao što je to opisano u našim
praznovjerjima i folkloru; to je kao pozitivni duplikat kojeg negativni prepoznaje i
otvoreno vrednuje svjetlost kao potporu; hranu za produkciju integralnih reakcija prema
progresivnim višim poredanjima. Upravo kao i sva materija – hrana ove dimenzije – je
intelektualno razumljiva kao vrsta upakiranog „svjetlosnog“ materijala u fosfatima ATP
molekule, dakle svjetlost je otvoreno vrednovana kao energetski-esencijalan/paketić sa
hranom {lunchbox} za više denzitete.
Dakle, s obzirom na to da pozitivni entiteti viših denziteta mogu biti smatrani
Svjetlosnim Bićima, negativci iz viših denziteta su više kao ... žderači svjetla.
Oni su svjetložderi. to je ono zašto su povezani sa 'tamom', jer je svjetlost posrkana u
šupljikavu crnu rupu njihove urođene praznine, konstantnog pomanjkanja. Svjetlost je
usisana u ponor gdje bi trebalo biti njihovo srce, kako bi pokušali nadoknaditi ili
napuniti za Ljubav koja nije tamo.
Sve masivne operacije koje oni poduzimaju [kroz univerzum] samo su smisao
'monopolizacije tržišta' energije, na svim poznatim poljima svjetla i svjetlosnog
potencijala. Proširujući red koji oni pokušavaju nametnuti, totalitarna kontrolanad
povećavajućim brojem ljudi, predstavlja fantastičan i unutrašnji samo-kontradiktorni
projekt prinude svega u kreaciji da radi za njih, da uzgajaju i održavaju polja njihovih
energetskih rezervi i da snabdiju samo-odbacujuće 'stado' emocionalne izvorne-
ishrane koja može biti konvertirana u korisnu energiju svjetlosnog-kapitala. Obzirom
da negativna bića ne mogu sebi generirati važan izvor svjetlosne energije, npr,
emocionalni raspon energetskih vrijednosti koji bi pripadao 'srcu', oni kradu
manipulirane i umjetno regulirane emocionalne rezerve bića upregnutih u ropski
odnos...
Ovo se odnosi na glasine koje kruže o podzemnom postrojenju Dulce, u kojima, kako je
javljano, alieni imaju paklene 'kupke' u bačvama sa tekućinom izdinstanom od ljudskih i
životinjskih dijelova, kao neka vrsta dijabolične juhe enzima i hormona koje bi trebali
apsorbirati u svrhu prehrane kroz svoju kožu.
...Hormoni ljudskih bescijevnih sistema i različite vrste ljudskih i životinjskig enzima,
neurotransmitera, limfocita i ekstrakta probavnog himusa, snabdijeva različite mjere
zračenja energijeke vrijednosti; osobito ljudskih reproduktivnih {za razmnožavanje}
sistema – specifične ćelije reprodukcije su jednostavno zasićene suptilnim energetskim
nabojem...
Postoje zapravo višestruke primjene za te 'prirodne resurse' ljudskog sistema. Strogo
kao što mogu izgledati, 'alieni' koji su viđeni da se odaju tom hormonalnom krštenju su
općenito biobotski replikanti, hibridne forme stvorene iz genetičkih marama ljudi,
životinja čak i biljki; oni imaju zakržljali digestivni sistem, praktički nefunkcionalan, jer
ovi tipovi biobotskih formi slijede općeniti pokušaj negativnih bića iz viših dimenzija,
samo na više uzemljen i stabiliziran način, u fizičkim terminima.
Bića iz viših dimenzija u svome vlastitom kontekstu imaju suptilne, vertikalne, poput
žaruljne niti, osovine prikačene na suptilne živčane-mreže [i jednih i drugih, biobota i
ljudi]. [U ljudima], su te 'žarne niti', eterične 'slamke' uvučene u tijelo kroz eteričke
čakre koje spajaju tijelo sa sistemima iz viših denziteta. Ti čakreni sistemi odgovaraju
nakupinama neuropeptidnih receptora, i cilj je OPS sila da stimuliraju proizvodnju
velikih količina energije svjetlosne vrijednosti sadržane u tim peptidima, tako da se oni
mogu hraniti energijom bogatih ekstrakata ljudskih reproduktivnih i žljezdanih
struktura...
Strahovita koncentracija željnih energijskih vrijednosti nadodana emocionalnim
sokovima koji ih proizvode, sadržana je u neurotransmiterima kao što su serotonin i
dopamin, i u epinefrinu / norepinefrinu, i drugim hormonima simpatičkog sistema.
Kemikalije psihičkog stresa su vrlo nabijene [bilo da su 'blažene' prirode, ili čisti
neublaženi užas.]
Svijest četvrtog. denziteta, spojena sa [fiziologiom brojnih ljudskih bića] putem tih
astro-eteričkih niti i pleksiformne mreže kontrole, mogu slati signale svojim
3.denzitetnim marionetama, generirajući emocije koje prisiljavaju izbore koji rezultiraju
u bilo kojem broju aktivnosti, što daje obogaćenu prehranu. [Izvađeno iz : Précis on the
Good, The Bad, and What Curls Up Under a Rock]
Sada, ova je ideja definivno „tamo vani“. Sigurno, nitko od nas ne želi razmišljati
o takvom kontrolnom sistemu, kao što je alegorizirano u Matrix-u. To je Holivud, ali mi
možemo napustiti kazalište i otići doma i biti sigurni u vjerovanje da se radi SAMO o
filmskoj čaroliji. Ili ne?
Pa, izgleda da ovo nije nova ideja. Postoje mnogobrojne skulpture u
srednjovjekovnim crkvama za koje je rečeno da predstavljaju grešnike kažnjene u Paklu
ili Čistilištu. Mislilo sa da su to „vizualni poticaji za odricanje od grijeha.“ Međutim,
nalazimo da postoji i drugo objašnjenje za te slikarije, dano od Mark Hedselovog
učitelja u Zelatoru, koje ću ubaciti ovdje sa nekim napomenama.
Sa Zapadne fasade Saint-Pierre-a, Moissac. 14-o stoljeće, nakon Witkowskog
Lijevo: Drvorez demona koji grabi ženu.
Desno: Drvorez demona koji jašu na leđima prosjaka i škrtice.
Prvu stvar koju moramo shvatiti je da skulpture nisu bile, kao što bi mogli zamisliti,
portretiranje budućeg stanja u Paklu ili Čistilištu. to su portreti običnih ljudskih bića –
običnih grešnika u životu. Žena napadnuta reptilima, je sladostrasnica. To je ono zašto
su njeni intimni dijelovi i prsa privukli toliku pozornost monstruma, i zašto je demon
koji ju grabi toliko eksplicitan sa zmijom.
Par koji na leđima nosi demone napravljen je da odaje grijeh Pohlepe: sjedeća figura
koja se hvata za svoje torbe s novcem, je škrtica, koji odbija da da milostinju prosjaku.
Međutim, ovi ljudi nisu u paklu: oni su portreti Eteričkih i Astralnih oblika. Oni
otkrivaju ljude kao što bi ih se vidjelo od strane nekoga koji je razvio vidovnjačke
sposobnosti, sposoban da percipira Spiritualne oblasti. To su simbolički oblici Eteričkih
i Astralnih tijela. Istinski vidovnjak bio bi u stanju vidjeti te odvratne reptile, i one
posjednute demonima.
Gola žena nije u Paklu. Ona je opisana kao živo stvorenje – ali to nije njeno fizičko
tijelo koje je portretirano. To je njeno Eteričko tijelo. Istina je da, kao posljedica njene
predispozicije da griješi na određeni način, duša sladostrasne žene konstantno je
proždirana od strane monstruoznih oblika. Bez obzira koliko njeno fizičko tijelo može
biti, njeno je Eterično tijelo – kao izravna posljedica grijeha – zatamnjeno demonskim
oblicima koji ju proždiru. Ponavljam – ovo nije slika kazne u Paklu, nego netdravo
Eterično tijelo, u životu.
...golotinja njenog tijela namjeravana je kao naznaka da je to samo njeno Eteričko tijelo
– koje bi Moissac umjetnici bili opisivali kao ens venei, ili vegetabilis. Ovo objašnjava
zašto diže ruke, hvatajući se za kosu. To je gestura eteričke duše. Ista je gestura nađena
u kršćanskim slikama slikanima i izgrebanima u zidovima katakombi u Rimu, i bila je
nazivana „orans“, ili molitvena gestura. Zapravo su takve slike derivati iz egipatskih
hijeroglifa za ka.
Ove naznake raspršuju naše sumnje da je da li je žena živa, i da smo mi
privilegirani da gledamo u stanje njenog Eteričkog tijela. ...Ovo je jedan primjer
upotrebe okultne prikrivenosti {sakrivenog}.
Sada obratite pozornost na drugu rezbariju... Osoba obdarena vidovnjačkim vidom
vidjeti će prosjaka koji se približava škrtcu na Astralnom planu. On će dalje vidjeti
demone usmjerene na tu transakciju: demoni su, da tako kažemo, zaobilaženje Ega
čovjeka. Ovo nije ljudsta transakcija, nego demonska. Demoni sjede nad glavama ljudi
da bi pokazali da su oni spopal njihove Egoe. Ne zaboravite da naša riječ posjedovanje
predstavlja derivat iz Latinske riječi koja doslovce znači „sjediti na“.
...Sada, kao suprotnost goloj ženi, prosjak i škrtac su odjeveni. To bi moglo biti
objašnjeno terminima potrebe da se ukaže na njihvo rang, status, - prosjak u dronjcima
sa samo jednom nogavicom. Mogli bismo po odjeći prosuditi sjedećeg čovjeka kao da
ima nekiznačaj, status. No, kao i obično, postoji i drugi razlog zašto je par obučen: ovo
pokrivanje naznačava da su oslikani sa sljedećeg nivoa iznad Eteričkog,- a to je Astralni
– koje bi, u vrijeme kada su ove skulpture napravljene bio nazivan animalis, ili ens
trale.
Mogli bismo imati malu sumnju da odjeća znači kao vrsta Astralne maske, jer ni
jedan čovjek ne nosi cipele. To je jedna arkana tehnika za pokazivanje da ni jedan ne
stoji na fizičkoj Zemlji. Naj Zemljaniji element na ovom portretu je teška torba sa
novcem: to izgleda da je zavezana oko njegova vrata, kao kazna, pritišćući njegovu
dušu nadole.
...Demoni koji opsjedaju par Astralnih bića: krila jednoga na lijevo ukazuju da on može
„letjeti“ na Astralnim oblastima. rogovi drugoga, srpolikog oblika, podsjećaju nas da su
demoni povezani sa Mjesecom. Međutim, baš kao što žena ne zna da je njeno eteričko
tijelo proždirano od strane monstruoznih oblika, tako i škrtac ne zna da je njegovo
Astralno tijelo otežano prema dole zbog svog bogatstva, i zbog demona koji mu je
stavio noge oko vrata. To nije toliko simbolizam kao što je direktni portret onoga što bi
se moglo percipirati u Spiritualnoj oblasti, od strane onih koji imaju oči da vide.
[Hedsel. Zelator. str. 62, 63.]
Odmah opažamo da postoji neka vrst „pravdoljubivog“ okusa u ovoj interpretaciji.

Ona je data u arhaičkim terminima Grijeha i demona i posjednutosti {posjedovanja}.
Već imamo ideju da su drevne priče o demonima i manje dobrima zapravo bile stvarni
opisi susreta sa 4.denzitetnim stanovnicima; bića prema kojima se danas odnosimo kao
'alijenima'. Opisi tih stvari dani su na jezicima koji nisu „tehnički“, kao u modernom
Engleskom, koji konstantno „ponovo izumljuje“ sebe stvarajući i dodavajući nove
izraze kako nauka napreduje u razumijevanjima.
Kasnije, okultisti, ili oni koji traže odgovore u ovim predstavljanjima stvorenima
od onih koji su primili tu informaciju, proslijedili je usmeno, najvećim dijelom ne
zainteresiranima za „unutrašnjost“ informacije, nisu razumjeli literarnu prirodu ovih
slika, niti istinsku stvarnost koju one portertiraju. Počeli su ih interpretirati u terminima
„astralnih“ i „eteričkih“ entiteta, umjesto onoga što su zaista bili: simboli energija
interakcija sa 4.denzitetnim OPS bićima.
Imajući razumijevanje 4.denzitetne stvarnosti, možemo vidjeti da žena opisana
kao „grešnica“ i „sladostrasnica“ možda uopće nije ništa od toga – jedva obično ljudsko
biće koje spava u Martici i čije seksualne energije omogućuju ishranu za te nivoe. Da su
stvorenja „zakačena“ na nju, ukazuje nam fibrozna mreža energetskih 'kanalića' , i jasno
je da nam monstrum – čovjek koji drži zmiju kao da je falus, dok istovremeno drži ženu
za ruku, - pokazuje da postoji biće na drugom nivou koje stoji iza te aktivnosti. I kao
dodatak podignutoj ruci koja je simbol Ka, kosa je također simbol spolne „zrelosti“ ili
„čednosti“ i žena se drži za kosu kao za dragi život, boreći se sa gubitkom njene životne
snage.
Na drugoj slici, ja ne mislim da imamo prosjaka koji se približava škrtcu. Imam
malkice drugačiji pristup tome iz nekoliko razloga. Omotana nogavica na nozi
predstavlja dio „opremanja“ Masonske inicijacije, i još, ja ne nazirem da je čovjek
obučen u „dronjke.“ Sjedeća figura ima prekrižene noge – Rozenkrucijanski simbol – a
torba, čega god bila, je obješena oko njegovog vrata sa konopcem, a to je još jedan
okultni simbol. Položaj njegovih ruku kao i ruku demona na lijevoj figuri također su
simboli.
Moja prva reakcija na te figure je da one predstavljaju tijelo okultista u višim
položajima. Čovijek na lijevo mogao bi predstavljati društvene i obrazovne aspekte
kontrole, obzirom da je „putnik“, „traži mudrost“, sputan ili usmjeren od strane bića na
njegovim ramenima. Čovjek na desno izgleda da je „kealjevska“ ili vladajuća figura,
predstavljajući vlasti kontrolirane od strane stvorenja na njegovim ramenima. Da su te
dvije figure u u ortaštvu, jasno je po njihovoj međusobnoj komunikaciji, ali je također
jasno da su to dva različita tipa, i da muškarci nemaju nikakvu interakciju između njih
koja je ljudske prirode.
To što su bosonogi ima čak i dublji smisao: odrekli su se Rubinskih Papuča. Oni
su prodani; oni su odabrali {pristali}; oni su dio OPS hijerarhije.
Dakle, efektivno, vidimo grafički prikaz drevnog znanja utvrđenog od strane
reference prema Mjesecu – bazi aktivnosti 4.denziteta.
I, u današnje vrijeme, postoje mnogi pojedinci koji „vide“ „mijenjanje-oblika“ ili
„nadsjenjenje“ ljudi od strane Reptoidnih stvorenja. Um proizvodi „simbole“ za ono što
oči, čak i one vidovnjačke, vide. Ti događaji mijenjanja obličja ili nadsjenjenja za koje
mnogi smatraju da se radi o „astralnoj demondkoj posjednutosti“ u arhaičkimterminima,
više su slični razvoju među-denzitetnoj svjesnosti koja je još uvijek bila interpretirana u
umu na simbolički način. Vrlo je vjerojatno da to nije „duhovna“ posjednutost, nego
vidovnjačko viđenje Kontrolnog Sistema, predstavljenog na način na koji je um
namješten da operira. Ali više o dome u sljedećoj sekciji.
Vratimo se sada Topperovom prijedlogu da postoji supstanca proizvedena od
ljudskog osjetnog aparata, koji je „ovisnička droga“ za 4.denzitetne OPS, a ta je tema
spomenuta od strane Kasiopejaca u jednim od najranijih kontakata. Prema Topperu, ta
supstanca jedino može biti proizvedena kroz psihičku šablonu užasa, i jedino može biti
katalitički efektivna kada se zadobije od živućega, iako-na-rubu-smrti-zbog-tog-užasa,
subjekta. Priznati ću da sam bila tako užasnuta zbog te informacije, da je projekt skoro
tu i tada završio.
Kao i svatko drugi, imala sam ideju samo „dobre“stvari, (sa ljudske ili MOJE
točke gledišta, naravno) mogu postojati na višim nivoima. Tek sam kasnije, kada sam
pročitala komentar Ra: „Sve treperi ni u tami ni u svjetlu“ shvatila da je vrlo
DUBOKA istina bila predstavljena u tome. I za istinsko razumijevanje te napomene na
najvažniji način, potrebno je razumjeti da to „ne treperenje“ NIUŠTO, predstavlja
istinsku mjeru nivoa kontakta, Istina je jedina vrijednost na višim nivoima, a ljudske
prosudbe o tome što je „dobro“ ili „nije dobro“ uopće se ne uklapaju u jednadžbe.
Dakle, komunicirajući entitet koji pravi prosudbe kao da li je ova ili ona informacija
„korisna“ ili nije, „treperi“ i odbacuje njegov nivo u tom činu. I, pretpostavljam da bi se
također iz ovoga mogao izvući zaključak da pojedinac koji filtrira, također „treperi“, te
stoga prosuđuje.
No, vratimo se onome što su Kasiopejci imali za reći:
P: Bob Lazar je izložio činjenicu da se vanzemaljci odnose prema ljudima kao

kontejnerima. Što to znači?
O: Spremište za kasniju upotrebu.
P: Kakvu upotrebu?
O: 94 posto. Od cijele populacije. Svi su kontejneri; 94% će biti iskorišteno.
P: Iskorišteno za što?
O: Konzumiranje.
P: Mislite bit će pojedeni?
O: Totalnu konzumaciju.
P: Što mislite pod konzumaciju? Progutani?
O: Konzumirani za sastojke.
P: Sastojke čega?
O: Nove rase. Važno. 13 godina otprilike kad će projekt biti završen.
P: Zašto su ljudi konzumirani?
O: Koriste za dijelove.
P: Ne razumijem. Kako ljudi mogu biti korišteni za dijelove?
O: Re-Prototip. Spremišta postoje. Nestale osobe često idu tamo a naročito nestala
djeca.
P: Imamo li neku zaštitu?
O: Neke.
P: Kako se možemo zaštititi i kako zaštititi našu djecu?
O: Informirajte ih. Ne sakrivajte istinu od djece.
P: Kako nas istina štiti?
O: Svijest štiti. Ignoriranje šteti.
P: Kako djeci reći tako grozne stvari?
O: Oni bi trebali znati.
P: Koja je svrha tog projekta?
O: Novi život ovdje.
P: Da li vanzemaljci koriste naše emocije i energije?
O: Korektno; i tijela također. Svake godine na Zemlji 10% više djece se uzima.
P: Da li pate?
O: Neki.
P: Da li svi pate?
O: Neki. Komadi organa djece se miču za vrijeme dok su pri svjesti. Bubrezi prvo;
sljedeće stopala; sljedeće čeljust koju ispitivaju na stolu; jezici se odrežu; kosti se
testiraju na udarac; pritisak na srčani mišić dok ne pukne.
P: Zašto nam govorite takve odvratne stvari?
O: Morate znati što Konzorcij radi. To se radi najviše djeci Indijanaca.
P: Zašto se rade takve stvari?
O: Velik trud od strane Orionaca i njihove ljudske braće da kreiraju novu rasu i
kontroliraju je kao i ostatak čovječanstva.
P: Što se dešava s dušama? Da li je projekt isključivo fizičke prirode?
O: Fizičko i duše se recikliraju.
P: Gdje idu duše?
O: Natrag ovamo, većinom.
P: Da li neke idu drugdje?
O: Neke idu na druge planete.
P: Tko je odgovoran za taj projekt?
O: Konzorcij.
P: To je bolesno!
O: Bolesno je subjektivno.
P: Ali čitava stvar je toliko odvratna.
O: Mi razumijemo vaše osjećaje, ali nije sve prilagođeno vašoj perspektivi.
P: Zašto se to dešava na Zemlji?
O: Karma.
P: Koja vrsta karme može ovo donijeti?
O: Atlantida.
P: Što su Atlantiđani učinili da bi se to prenijelo na nas?
O: Mi nemožemo odgovoriti to sada.
P: Što nas može zaštititi?
O: Znanje.
P: Kako ćemo steći to znanje?
O: Dobivate ga sada preko ovog izvora.
P: Kako nas znanje, ovoga što ste nam rekli, može pomoćii?
O: Daje veliku obranu. Samo znanje o tome daje fizičku obranu.
[ ... ]
P: Da li ima bilo koji način da spriječimo otmice od strane Orionaca?
O: Ne.
P: Zašto?
O: To bi utjecalo na univerzalni zakon o slobodnoj volji i opredjeljenju prema sebi.
P: Ali mi ne želimo da nas se otima. Možemo li o zaustaviti?
O: Ne baš. Oni imaju više moći od vas.
P: Onda zašto nam vi ne možete pomoći?
O: Umješali bi se u prirodan napredak vaše rase kao i njihove. Židovi su nas već zvali
da ih spasimo i nismo mogli. I starosjedioci vaše zemlje su nas zvali i nismo ih mogli
spasiti od vaše rase; ne možemo ni ovo zaustaviti. To je prirodan napredak, vidite?
P: Da li će nas vanzemaljci zbrisati sa lica zemlje kao dio tog prirodnog napretka?
O: Možda. Što vas navodi na pomisao da ste posebni?
P: Isus je rekao da nas Bog voli. Da li je to istina?
O: Ali broji se duša, a ne tijelo. Tijelo umire, ne duša.
P: Pa čitava stvar je jeziva.
O: Vi ste energija. Postoji energija koja dolazi od spajanja duše i tijela, kasnije je tijelo
korišteno za dijelove.
P: Za što koriste našu energiju i tijela?
O: Da kreiraju novu rasu. Njihova izumire.
P: Dakle, oni samo uzmu ljude i ubiju ih, i što onda naprave?
O: Razrežu ih.
P: Da li umru?
O: Maksimalna količina energije i materije se desi za vrijeme tog načina tranzicije.
P: Drugim rječima, kažete da im polagana i bolna smrt omogućuje najviše onoga što
žele? To je totalno bolesno.
O: Pitali ste za istinu. Vi kažete da je to bolesno, ali to je skoro krajnji oblik
opredjeljenja prema sebi ( OPS ). ( Tu je A. opisao u jednom odlomku knjige da su
Indijanci vjerovali da polagana smrt i tortura neprijatelja im daje veću moć ).
O: Što sa vašim životinjama u laboratorijima? Nije li to isto opredjeljenje prema sebi?
Što sa nepoželjnim insektima, itd...?
P: Mi smo bili ovdje prvi!
O: Pa i insekti. Sivi sada žele vašu planetu.
P: To je bolesno.
O: Da li je prirodni proces i napredak bolestan?
P: Da li je to kao i što je Isus opisao kao usporedbu zrna pšenice gdje su radnici došli i
prvo odvojili korov iz žita?
O: Blizu.
P: Koja vrsta ljudi je to napravila?
O: Ljudi niskog nivoa.
P: Što se desilo s ljudima višeg nivoa?
O: Neki će preživjeti.
I, kako Topper to delikatno postavlja: „Ostalo prepuštam vašoj mašti.“

Također izgleda da je vrlo vjerojatno da mnogo od još više užasavajućih stvari koje su
bile izviješćene od mnogih „bjegunaca“ iz različitih programa umne-kontrole, ili iz
„podzemnih baza“ u kojima su svjedočili neviđenim scenama užasa, možda bili
namjerno izloženi projiciranim i kontroliranim misaonim-oblicima. Ti pojedinci bili
su 'selektirani' da pobjegnu od svojih zarobljivača ili programera, da bi bili vraćeni u
regularan svijet kako bi započeli širenje svojh zastrašujućih i depresivnih priča. to je
sračunato kako bi se inducirala atmosfera užasa, kumulativnih energija koje će služiti,
naravno, kao „hrana“ 4.denzitetnim OPS. Još jedan cilj, predlaže Topper, jest da se
usadi jedna sveukupna atmosfera depresije, beznađa i krajnjeg defetizma prije nego
„oni“ čak i izbiju na površinu u nekim većim razmjerima, po danjem svjetlu pred
općenitu masovnu percepciju. Na ovaj način, oni mogu oslabiti potencijalan otpor ili
agresivan bijes, prije samog djela.
Postoji opaziva tendencija 4.denzitetnih OPS bića da se kontinuirano kreću u
nemilosrdnim etapama materijalizacije koja počinje sa razigranom noćnom morom
stanja sna, u budeću stvarnost.
I to nas ponovo dovodi ideji da Znaje Štiti.
Možemo prilično dobro pretpostaviti da postoje „eksperimenti“ sa ljudskim bićima,
slični onima koji će biti opisani u sljedećoj sekciji. I svaki drugi raspon
eksperimentiranja koji ljudi poduzimaju u različitim dijelovima našeg svijeta vjerojatno
imaju svoje duplikate {suprotne dijelove} u 4.denzitetnoj stvarnosti. Nije velika razlika
iz pogleda novorođenog djeteta koje je ukopčano u Matricu u filmu kako bi postalo
izvorom energije za sistem.
Izgleda da je priroda „udaljene zemlje“ iz Zabludjelog Sina, stvarnost u kojoj smo
„potrošili svoje naslijeđe“, ili energiju, JEST Matrica.
Sesija navedena iznad bila je odlučujuće iskustvo za mene. Imala sam opciju u
skok unazad u sigurno i udobno poricanje, ili sam mogla pogledati u informaciju koja je
bila dana i vrednovati ju kako bih vidjela ima li ikakvu potkrepu, tj., da li se radilo o
ISTINI?
A onda, naravno, čak i da je BILA istina, što bi bila moguća motivacija iza
Kasiopejaca da mi ti kažu? Mogu vam garantirati,da, da ste bili prisutni, shvatili biste da
je svako pitanje koje sam postavila bilo uokvireno u stanje blizu histerija.
No, što je bio rezultat znanja tih stvari? Što je plod „suočenja sa istinom?“ Za
mene, rezultat je bio da se potpiri pokretačka sila za informacijom kako bi se prije svega
otkrio da li takve stvari mogu biti istinite; i drugo, da se prikupi znanje i svjesnost koje
MOŽE štititi. I, štoviše, biti izložen onome što JEST ima tendenciju da uvjetuje um da
NE TREPNE na ništa.
Pričam li vam ovo da vas zastrašim? Da li Kasiopejci razmiču zavjesu kako bi
razotkrili makinacije iza zavjese, čineći to kako bi vas se užasnulo do stanja paralize?
Pa, to je na vama.
Ako ste ovime paralizirani, dobrodošli ste da se vratite u centar vaše Rubikove Kocke i
vjerujete svim svojim srcem da su kaotične boje posložene na način kako bi vi voljeli da
budu. Dobrodošli dte da otvorite svoje srce svakom biću koje će doći i podržati vas u
vašoj obmani, gaseći vaš užas sa slatkom riječima „da će sve biti u redu! Samo imajte
vjeru i taj će zločesti svijet tamo vani polako nestati...“ koje se možete držati, stoga se
zakačiti za takvu svijest za njene odobne svrhe hranjenja.
U drugu pak ruku, počinjete shvaćati da znanje, kada se primijeni, može biti
korišteno da se pomiču boje na Kocki u PRAVI poredak, tako da vaša polarizacija
prema SLOBODI i ISTINI bude pojačavana, i tako izjednačavati polje igre.; onda nas
pustite da nastavimo.
Znanje Štiti.
Poglavlje 13 G
Vrtlozi Harbida, Sirene, i Navigator
Znam da je ideja o životu u stvarnoj Matrici kao što je prikazano u filmu {Martix}
prilično teška pilula za progutati. Rečene su nam tolike stvari od toliko razičitih izvora
kroz povijest koje nastoje baciti krivicu na same ljude, na čovječanstvo – u ljudskom
obliku isključivo – za sve bolesti ljudske vrste. Sada, moglo bi i biti da je ovo stanje
izabrano os „grupnog uma“, no činjenica je, da poput Razbludnog Sina koji je htio
posjetiti Daleku zemlju, mi sada više-manje nalazimo sebe u svinjcu. U Velikoj
Kozmičkoj Šemi stvari, vjerojatno samo to napravili da obogatimo svoju dušu
iskustvom i znanjem, i sve je to divno i karsno, no ovdje na ovom nivou, gdje još uvijek
doživljavamo Daleku zemlju individualno i kolektivno, mi moramo donijeti procjenu
našeg stanja i doći do nekog razumijevanja.
Točno navođenje riječi iz parabole moglo bi nam dati neke naznake. Čitamo u
Luki, Poglavlje 15, (3 x 5) Stih 11 (!) :
< Imao čovjek dva sina; Mlađi reče ocu, Oče daj mi dio imovine koji me pripada. I on
im podijeli baštinu. I, nije prošlo puno dana nakon što je mlađi sin pokupio sve što je
imao i otišao u Daleku zemlju,i tu potrošio sve što je imao na rastrošan i razbludni život.
Baš kada je potrošio i zadnje što je imao, tamo je nastupila velika glad, a on je počeo
propadati.
Tako se prinudno (nalijepio) povezao sa jednim čovjekom iz te zemlje koji ga je
posalo na svoja polja da hrani krmke. I bio bi on rado jeo rogače koje su jeli krmci, ali
oni nisu mogli zadovoljiti njegovu glad, a nitko mu nije davao ništa bolje.
Onda, kada je došao sebi, reče, Koliko mnogo slugu ima moj otac koji imaju dovoljno
hrane, a ja ovdje skapavam od gladi! Otići ću kod njega i reći mu, Oče, zgriješio sam
protiv nebesa i u tvojim očima; i nisam više vrijedan da me se naziva tvojim sinom;
učini me jednim od svojih unajmljenih slugu.
I tako je otišao kod svoga oca. No dok je još bio daleko, njegov ga otac spazi, te bijaše
dirnut suosjećajnošću i sažaljenjem, te otrči da ga prigrli i žarko izljubi.
A sin mu reče, Oče, zgriješio sam protiv nebesa, i u tvojim očima; nisam više
vrjedan da me se zove tvojim sinom – ne zaslužujem da me se raspoznaje kao tvog sina!
No, otac reče svojim slugama, Donesite odmah najbolju odjeću, svečanu i časnu – i
odjenite ga, i dajte mu prsten za ruku, i sadnale za stopala; i iznesite ugojeno tele te ga
zakoljite, dajte da pirujemo i gozbujemo, i budemo sretni i veseli; Jer ovo je moj sin koji
je bio mrtav, i ponovo je živ; bio je izgubljen, a sada je nađen!
...No, njegov je stariji sin bio u polju, i kako se vraćao i došao u blizinu kuće, začuo je
pjesmu i ples. Pozvao je jednoga od slugu da ga priupita što to znači. Ovaj mu reče,
Vratio ti se brat, a otac je zaklao ugojeno tele da proslavi što ga je primio živog i
zdravog.
No, stariji je brat bio ljut – duboko gnjevan – i odlučio da ne ulazi. Tada je izašao
njegov otac i počeli su se raspravljati. No, odgovarao je ocu, Gle, sve ove godine sam te
služio, i nikada se nisam oglušio o tvoju volju; pa ipak mi nikada nisi priuštio toliko
koliko mlađem bratu; no kada se vratio on koji je proćerda o tvoj imetak na nemoralne
žene, zaklao si za njega ugojeno tele!
A otac mu reče, Sine, ti si uvijek samnom, i sve što je moje, to je i tvoje. Ali bilo je
prikladno da se napravi ovo veselje, jer brat ti bijaše nrtav, i ponovo je živ! Bio je
izgubljen, a sada je nađen! >
Postoji veličanstvena i bogata implikacija u ovoj priči, ali je ovdje nećemo cijelu
analizirati. Želimo pogledati u krucijalni dio priče gdje kaže:
< Kada je potrošio i zadnje što je imao, tamo je nastupila velika glad, a on je počeo
propadati. Tako se prinudno (nalijepio) povezao sa jednim čovjekom iz te zemlje koji ga
je posalo na svoja polja da hrani krmke. I bio bi on rado jeo rogače koje su jeli krmci,
ali oni nisu mogli zadovoljiti njegovu glad, a nitko mu nije davao ništa bolje. >
Ovo opisuje stanja {uvjetovanosti} Matrice, a meni je najčudnije da riječ
prevedena sa grčkog kao „prinudno“ ( ili „udruženo“ u drugoj verziji Biblije) – kollaw –
derivat iz kolla, što doslovno znači „zalijepljeno“.
On se „zalijepio“ za „državljanina“ te države. Ne mogu si pomoći a da ne pomislim na
mnoge ljude koji se „lijepe“ na sisteme vjerovanja... Pa, nećemo ići u tom pravcu.
Dovoljno je reći da ovo „lijepljenje“ naznačava neku vrst okova {obaveze} baš kako je
opisao Topper u svojoj „eteričnim nitima“ {žarna nit, kao u žarulji, filament}. Također
vrlo podsjeća na srednjevjekovne figure iz drvoreza pomenutog u prošlom poglavlju.
No, činjenica je da, priča govori da ovo rješenje – lijepljenje/vjera – nije funkcioniralo.
Zapravo, završio je u žalosnom stanju da mora jesti skupa sa svinjama. „I nitko mu nije
dao ništa bolje.“
I tako, u tom stanju, konačno je došao do spoznaje da neće postići ništa bolje
živući i jedući sa svinjama; došao je do nekih vrlo čvrstih spoznaja:
< Onda, kada je došao sebi, reče, Koliko mnogo slugu ima moj otac koji imaju dovoljno
hrane, a ja ovdje skapavam od gladi! Otići ću kod njega i reći mu, Oče, zgriješio sam
protiv nebesa i u tvojim očima; i nisam više vrijedan da me se naziva tvojim sinom;
učini me jednim od svojih unajmljenih slugu. >
Ono što sad želimo znati je ovo: što znači kada je rečeno „...kada je došao sebi...
[spoznao je] zgriješio sam protiv nebesa i u tvojim [Očevim] očima?“
Naznaka nam je data u liku svinje. Imajte to na pameti, kako sa ovim budemo išli dalje.
Zapamtite da je stanje bivstvovanja sa svinjama bilo rezultat „lijepljenja“ sa
državljaninom te drđžave.
Ubaciti ću još neke materijale od Kasiopejaca, kronologijom koju sam pokušala
uspostaviti. Nema veze, uskoro se možemo vratiti „linearnom modu“. No, obzirom da je
čitaoc sada u poziciji da razumije neke elemente procesa aklemijske inicijacije, metodu
„sporog žarenja“, biti će lako uvidjeti da su Kasiopejci ovime bili zagrijavali retortu! I,
čudno, to je također dio 3 – 5 kôda. Ako sam, kao što je netko rekao, i bila „izluđivana“
sa tim materijalom, on je zasigurno doveo do nekih zapanjujućih otkrića. Dakle, možda
POSTOJI metoda u „ludilu“ Kasiopeaca. 14.12.1996., bila je ova čudna konverzacija sa
njima:
P: T: ...postoji tehnika blokiranja koja se koristi na ljude s nižom vibracijskom
frekvencijom da bi se spriječilo da ih se vidi, točno?
O: Tehnika blokiranja se koristi za mnoge stvari.
P: Zato da ljudi ne razumiju što se dešava oko njih.
O: Da. To je to, u srži. Za vidjeti i znati i misliti ili... Vidjeti, znati i misliti ono što je
poželjno.
P: Dobro, prijeđimo sad na drugu temu. Broj 33 i broj 11. Ima li još nečeg, nego što je
dano u sesiji 11.11.95., nešto što bi mogli nadodati sada, nešto o matematici ili upotrebi
tih brojeva?
O: Primarni brojevi su staništa mistike.
P: Što ste mislili pod "Primarni brojevi su staništa mistike"?
O: Samo-objašnjivo, ako koristite alate koje ste dobili ( mozgovi ).
P: Kako broj može biti stanište?
O: Figurativni govor. ( planceta se okrenula nekoliko puta, snažno ) I kako je
interesantno da sad imamo novu kompaniju "mobitela" zvanu "Primeco".
P: I kako je vezana ta kompanija - operator, zvana "Primeco", sa primarnim brojevima
koji su staništa mistike?
O: Nije na nam da odgovorimo na to.
Kasiopejci su opetovano identificirali naše umove kao naš najveći „alat“ za

napredak, tako da smo se tu zaustavili da bi između sebe diskutirali, koristeći naše
umove, pkušavajući shvatiti što je mogla značiti ta najmisterioznija napomena
„Primarni brojevi su staništa mistike“, i što bi to moglo imati sa „ćelijama“ i
„telefonima“ {cellphone = mobitel -p.p.} .
Probali smo malu igru asocijacija sa izrazom „ćelija“ – sa konceptom
„nastanjivanja“ kao pretpostavljenim. Došli smo do: Ćelije monaha, zatvora, primarni
broj djeljiv sa jedan ili sa sobom. Također smo razmišljali o enkripciji, jer su primarni
brojevi često korišteni u šiframa.
P: Da li je enkripcija ključ?
O: Oh, tu ima još puno toga. Jedan primjer je: "Zmijske oči" nije toliko dobar kao
7,11, ha?
P: T: To su primarni brojevi, također, 7 i 11. L: Koja vrsta dokumenata ili spisa... ili što
bi bilo primjenjivo...
O: Ne, Laura ti pokušavaš fokusirati se, ili limitirati koncept, draga moja. Pomisli na to,
koja je Judaistička Kršćanska legenda za kreaciju žene?
P: Da je žena napravljena od Adamovog rebra. Da je Eva kreirana od Adamovog rebra.
O: Jesi li ikada čula za "primarno rebro"?
P: ( uzdasi iz grupe ) T: Mrzim kad sam u vrtiću i neznam o čemu se radi. Dobro,
primarno rebro. Imamo primarno rebro, pa...
O: Što se dešava kod "Primarnog"?
P: L: Izbor. Sužujete kandidate. Što se dešava kod primarnog?
O: Tko biva "izabran" za dalje?
P: Dobro, nastavite...
O: "Primarna Direktiva"?
P: Ok.
O: "Primarno vrijeme"?
P: Prvi, najbolji... i...
O: Nije bit u tome.
P: Znam da to nije bit. Da li je to, o čemu govorimo ovdje, da mi možemo koristiti te
primarne brojeve da bi vidjeli od kuda nešto potiče?
O: Rekli smo vam u vezi mistike.
P: T: Oni koriste primarne brojeve, također... L: Oh, oh, shvaćam. Dakle, mistika...
misteriozne tajne... stanuju u primarnim brojevima ako se oni koriste kao kod. ( šifra )
O: Imenujte primarne mistične organizacije za ključ za traženje u sistemu.
P: ... ključ za traženje u sistemu?
O: Da.
Imenovali smo: Katolicizam, Kršćanstvo, Judaizam, Kabalizam, Sufizam, Koranizam,
Misticizam. Laura je uvidjela da je ostavila po strani knjigu "Razumijevanje
Misticizma", bila je iduća do knjige Kabale na polici s knjigama u sobi. Jezuiti, Masoni,
Templarski Vitezovi, Rosenkruzeri
P: Dobro. S našom malenom listom koju radimo, da li smo na nekom tragu, ili smo
kompletno promašili?
O: Da, sad provjerite ove fotografije krugova u žitu... ima li kakvih primarnih brojeva
ukombiniranih u njima?
P: Mislite u vezi dimenzija ili mislite u njihovom sastavu?
O: Sastav i dimenzije... sve što možete pronaći.
Grupna diskusija: tajna geometrija, sve sekte koje smo naveli koriste primarne brojeve.
Ivan 3:16-19, Korinćanima 13. Postanak odlomak 2, nasuprot 22, "uzeto rebro iz
čovjeka da se napravi žena" - 2 je jedini paran broj koji je primaran broj. Odl. 3, st. 5
"Vaše oči trebaju biti otvorene i vi ćete biti kao bogovi". Jedenje sa Drva Znanja, ... itd
P: T: ...da bi našli način kako da to otkodiramo, da dobijemo odgovore, ili nešto, da bi
vidjeli poruke i izvukli nešto iz njih... L: Da li razmišljamo u dobrom smjeru i da
nastavimo tako ili smo skroz skrenuli?
O: Svi su smjerovi kojima trebate ići. Sad, pogledajte na fotografije na zidu! ( odnosi se
na velike fotokopije brojnih znakova u žitu koje smo prikačili na zid )
P: Dobro, gledamo u njih: iznesite nešto...
O: Prebrojite velike krugove na fotografiji broj 3.
P: Sedam ih je.
O: Da.
P: I što ta fotografija predstavlja?
O: Ne još.
P: T: Dobro, tu je sedam velikih krugova, jedan veliki centralni, i onda šest vanjskih
koji su manji. Svaki od šest manjih krugova je povezan s velikim pomoću osovine, ili
linije, ili neke vrste veze.
O: Zbrojite velike i male krugove.
P: L: Dobro, sedam ih je. Dodajte male kojih je sedam; dodajte još one manje, imamo
13; ionda one malene-malecke, koji su na kraju izbočeni, bit će ih još šest, pa bi to
ukupno bilo 19.
O: Da...
P: T: Dakle, to je još jedan primaran broj: 19 je primaran. L: Ok, to su primarni brojevi.
I... T: Jesu li oni... samo kao ogranak ovdje, da li su tih 6 krugova, prvih 6 koji okružuju
veliki krug, da li su to 6 denziteta prikačenih na 7. denzitet?
O: Bez komentara.
P: Dobro, sad, onda izvan njih su manji krugovi, svaki je povezan s jednim idućim na
liniji. Tražimo primarne brojeve ovdje. Na što gledamo? Imamo jedan veliki centralni, 6
vanjskih, većih, 6 izvan njih, manjih, 6 izvan njih, malenih... Može li, mislim sad samo
površno, ništa konkretno, to predstavljati kuglu, koja postaje sve manja i manja... i tako
se kreće u tom smjeru. Ili, dolazi u ovom smjeru. Ili u oba smjera. Kao beskonačna
ogledala...
O: Ako trodimenzionaliziraš.
P: L: Ti krugovi bi bili kao lopte, kao kugle. T: Ohhh, to je os, osi x-y-z!
Trodimenzionalne osi. Trodimenzionalno, to bi bilo poput ovog ( podiže ruku u zrak,
kažiprst prema gore, palac prema sebi, srednji prst drži vodoravno ). Veće, manje, i
manje... Trodimenzionalne osi. Da li idemo nekuda s time ili sam opet zalutao?
O: Da.
P: Idem prema nekud s time?
O: Da.
P: Ahhh, sad to vidim kao trodimenzionalni objekt nasuprot viđenja toga kao ravnog
kruga.
O: Objasni to i drugima, također.
P: L: Dobro, pokušat ćemo ih trodimenzionalizirati. Sad, recite nam kamo bi mi trebali
poći kod ovoga... J: Pa, prvi spiralno izlazi... Ili DNA molekula... T: Tu mora biti još
nečega...
O: Vi ne morate to sve shvatiti večeras, ovo je samo malo hrane za um.
P: Da, pa vratimo se na to. Krugovi u žitu, kako ih ja razumijem, vezani su uz kod
primarnih brojeva mistike, staništima mistike, i to nekako veže sve te stvari skupa, te
različite dijelove slagalice, iz tolikih različitih smjerova i oni će nam omogućiti da
primjetimo ili naučimo ili shvatimo nešto što će nam omogućiti da nešto učinimo. Da li
je to točno?
O: Blizu.
E, pa ako ta sesija nije bila dovoljna da nekoga izludi, onda ne znam što je. No,
kako ćemo ići kroz sljedeći materijal, koji sam prekopala zbog tih naznaka, mislim da
će pronicljiv čitatelj uvidjeti ono ka čemu su nas Kasiopejci usmjeravali.
Deepok Chopra piše o Candace B.Pert-ovom otkriću opijatnih receptora u ranim 1970-
im:
< Njeno pionirsko istraživanje pokazalo je kako su naše unutrašnje kemikalije,
neuropeptidi i njihovi receptori, zapravo podupirači naše svjesnosti, koji se
manifestiraju kao naše emocije, vjerovanja i očekivanja, i duboko utiču na to kako mi
reagiramo i doživljavamo naš svijet. {Uvod u Pert-inu knjigu, Molekule Emocija,
1997.] >
Ljudski je mozak vjerojatno najsloženija struktura u univerzumu; u nekom smislu,
može se smatrati univerzumom unutar sebe. Pri rođenju mladi mozak sadrži oko 100
milijardi nervnih ćelija, ili neurona. Ovaj je broj uprediv sa brojem zvijezda u galaksiji
Mliječni Put, tek da vam da ideju o čemu se ovdje radi. Promislite sada kako veliki
električni potencijal postoji unutar tako velikog broja ćelija! No, sada ne želimo govoriti
o njihovom broju, nego o onome što ti neuroni zapravo rade u ovom mikrokozmosu
naše glave.
Za razliku od vaših prosječnih tjelesnih ćelija, kao što je ćelija u vašem trbuhu ili
pankreasu, ili u naslagama masti, neuroni su stalno uposleni složenom međusobnom
komunikacijom. Svaki neuron prosječno ima nekoliko tisuća kontakata sa ostalim
ćelijama. Neki neuroni mogu imati i do 200.000 veza. Možete li zamisliti pričanje na
telefonskoj liniji koja se spaja na toliko ostalih individua, i vođenje evidencije o svim
konverzacijama. (I, da, to je baš ona analogija koju koriste znanstvenici: „telefonska
kompanija“. A u to ide i „mobitelska“ kompanija!) {mobitel, eng. cellphone, u
doslovnom prevodu bi bio ćelijski-telefon, ćelija-telefon – p.p.}
Dr. Steven Hyman, direktor Nacionalnog Instituta za Mentalno Zdravlje piše:

< ...Bilo da smo budni ili spavamo, naše moždane ćelije izvode ekvivalent masovne
fonacije, šaljući i primajući poruke potaknute električnim impulsima. Čine to
specijaliziranim produžecima. Svaka nervne ćelija ima jedno dugačko vlakno, akson, za
prijenos informacija, te fina filigranska vlakna za primanje informacija, dendrite.
Dužina nekog neuronskog aksona varira. Neki su prilično kratki, dok se drugi mogu
protezati i do 1 metra, noseći električni impuls iz, recimo, baze kičme do nožnog prsta.
Jedan metar može se činiti kratko, dok ne zamislimo nervnu ćeliju poput zmaja {onaj za
puštanje niz vjetar} velikog 1 metar – sa aksonom kao repom dugim 64 km. [Stanja
Uma, Nova otkrića o tome kako naš mozak čini da jesmo oni koji jesmo; Editirano od
Roberte Conlan, 1999.] >
Neuron šalje električni impuls kroz svoj myelinom izolirani akson do skasonskih
terminala gdje kemikalije zvane neurotransmiteri bivaju otpuštane da otplave kroz
sinapsu do dendruta primajućeg neurona. Ako je zbroj svih dolaznih signala dovoljan,
primajući neuron će 'okinuti' {'ispaliti'}, šaljući jedan električni puls duž svojeg aksona
do sljedećeg neurona u nizu. Ovo „dodavanje“ impulsa kako bi se odlučilo da li će ili
neće neuron 'okinuti' predstavlja neku vrst „glasanja“. I tako imamo naznaku za
Kasiopejsku upotrebu izraza „primarni“, ili „koji bude izabran za dalje“.
Sada, pri aksonskom terminalu električni se impuls pretvara u kemijski,
neurotransmiter, koji na neki način naplavljuje područje oko „primatelja“ ili dendrita
susjednog neorona. Ono što je ovdje važno jest činjenica da primajući neuron ima
mnoga mala vlakna za prijem neurotransmiterskih signala, ALI može doslovce biti u
komunikaciji sa tisućama ostalih neurona. Dakle, kako onda oslučuje kojega će slušati?
I zašto je to važno?
Pa, ovdje počinje biti interesantno. Početkom 20-og stoljeća, shvatilo se da lijek/droga
mora funkcionirati u tijelu jer se može „zakačiti“ za nešto u tijelu. Odlučeno je da se to
mjesto zove „receptor“. Nitko zapravo nije znao kako je to „kačenje“ funkcioniralo, ili
zašto je vodilo do cijele kaskade promjena u tijelu, no bilo je tu. Uzmete lijek/drogu, i u
mozgu se dogode svakovrsne stvari i/ili ostalim područjima tijela.
Danas je nakon mnogih godina istraživanja poznato, da je receptor zapravo jedna
molekula! I ne samo to, nego je jedinstveno komplicirana. Imajte na pameti da
molekula, po definiciji, predstavlja najmanji mogući dio nečega što se još uvijek može
prepoznati kao specifična supstanca.
Molekula je sastavljena od atoma. Atomi izgleda formiraju veze jedan sa drugim u
skladu sa izvjeznim pravilima. Ta pravila imaju neke veze sa brojem elektrona u
„školjci“ {ljusci} sa najvišim energetskim nivoom određenog atoma. Jedan atom je ono
što JEST zahvaljujući broju elektrona koje posjeduje, a ti su elektroni aranžirani u
„školjkama“ poput orbita planetarnih tijela oko Sunca. Jedino što se ne mogu smatrati
okruglim planetarnim tijelima, nego više nešto poput „oblaka“ energije. Pune „školjke“
su osobito stabilne, tako da izgleda da atomi „vole“ sebe aranžirati na način da su im
vanjske školjke pune. Elektroni također dolaze u dva „okusa“, kao „gore“ i „dole“, i
jedan „gore“ elektron voli se spariti sa „dole“ elektronom. To se odnosi na stanje
„spina“ atoma. I, u ovisnosti o broju elektrona u vanjskoj školjci atoma, i koliko
elektrona bi on „volio“ imati u svojoj vanjskoj školjci, može se povezati sa jednim ili
više drugih atoma.
Ugljik, npr, ima „valenciju“od četiri, jer ima mogućnost da stvori 4 veze. Vodik
ima valenciju jedan jer može stvoriti samo jednu vezu. To znači da se ugljikov atom sa
4 „priključka“ može povezati sa 4 atoma vodika. To proizvodi molekule metana ili CH4.
Kisik ima valenciju 2 što znači da se jedan ugljikov atom sa valencijom 4 može vezati
sa svakim od 2 atoma kisika putem neke vrste „dvostrukog“ jarma. Proizvod toga je
ugljični dioksid, ili CO2.
Naravno, postoje neke interesantne kombinacije poput ugljičnog monoksida koji

ostavlja svije slobodne valencije, i ozon koji se sastoji od 3 atoma kisika, i ostavlja dvije
slobodne valencije. Obje te molekule kao da vrebaju da se za nešto zalijepe!
Ova slika pokazuje dva načina predstavljanja molekula. Metoda na desno vjerojatno je
bliža „stvarnosti“, u smislu „oblika“, iako je to još uvijek stilizirano.
Najvažmiji atom u biologiji je ugljik. Otkriveno je da u slučaju ugljika, četiri veze se
produžuju iz centralnog atoma prema četirima kutovima normalnog tetraedra. Kao što
smo primijetili, ugljik ima valenciju 4, i događa se da je najstabilnija konfiguracija
nekog atoma kada ima vanjsku školjku ispunjenu sa 8 elektrona. Normalno, to je
najveća valencija koju neki atom može imati.
Znam da neki od vas primijećuju značaj tih brojeva, razmišljaju u „mističkim
terminima“ metafizike, gdej nekako uvijek kao da nema puno smisla; a sada počinjemo
gledati u te stvari i shvaćati da bi takvi brojevi mogli imati vrlo dubok značaj, iako ne u
ritualnom i magičnom smislu. Dobivamo ideju da možda svi mitovi i tzv. „tajne“ koje
su tako čvrsto umotane u velove analogija i alegorija, mogu zapravo biti stvarna
znanost. Kao što je Jessie Weston napomenuo, tu bi se moglo raditi o „raščlanjivanju
iščezle civilizacije“. A čak i ako to nije izopačena informacija od nekog drevnih ljudi
koji su bili tehnički napredniji od nas, mogla bi biti informacija iz legitimnih „viših
izvora“ koja je bila sakrivena u aluzijama i zagonetkama. Moglo bi biti da sve te
zakukuljene stvari koje su nam dole proslijeđene, predstavljaju baš mitifikaciju
značajnih znanstvenih informacija. A, ako je to slučaj, mi moramo iz toga oljuštiti svaki
ritual, religiozne besmislice, babaroga stvari, te prijeći na posao i otkriti ovu „znanost
duše“ u pravim terminima.
Vratimo se na našu temu. Ovo je vrlo čudna zagonetka o atomu ugljika –
temeljnom atomu naše egzistencije. Kada ugljik stvara veze, one su potpuno simetrične,
kako je to pokazao Linus Pauling. To znači da 4 veze leže u pravcima prema kutovima
pravilnog tetraedra. Bilo je zaključeno da, kao dodatak tome što atom „voli“ imati
vanjsku ljusku ispunjenu, elektroni vole biti što je moguće više udaljeniji jedan od
drugoga u tim vezama, koliko god je to moguće, što rezultira ovim aranžmanom.
Ugljikovi atomi su vrlo „sretni“ kada oblikuju veze sa ostalim ugljikovim atomima. To
je baza poznate prstenaste strukture benzena.
Benzenov prsten je posebice stabilan molekularni oblik, jer prirodni kutovi napravljeni
četverima veznim ugljikovim orbitama udobno sklapaju šestostranu strukturu –
HEKSAGON!
Sada bismo mogli još poduže opisivati vezivanja i crtati dijagrame i sve što ide uz to.
No, esencijalna stvar koju ovdje treba znati je: rezultirajuće molekule koje su spojene
zajedno u tim procesima kemijskih vezivanja imaju specifičan OBLIK. Ugljikove veze
imaju veliku fleksibilnost, dozvoljavajući savijanja, i mogu postojati zapetljaji i
udvostručenja ispred i iza kako bi se stvorili vrlo složeni i specifični oblici. Ti zapetljaji
i uvijanja donose drugačije atome od grupe sa jedne strane u kontakt sa drugima, čime
se omogućuje svakovrsno složeno vezivanje. Prirodni kut između ugljikovih veza
također uzrokuje da je oblik prstena benzena osobito favoriziran i u dugačkom
ugljikovom lancu. Isti prirodni kut moče činiti da lanac ima tendenciju da čini 'petlju'
uokolo sebe. U takvom slučaju ugljikovi atomi nisu združeni da zatvore prsten, nego
mogu nastavljati lanac polimera poput namotaja zmije.
Ugljikohidrati, npr, su grupa supstanci temeljenih na strukturi benzenovog prstena. U
ugljikohidratima, većina ugljikovih atoma su udruženi sa dva druga ugljikova atoma ali
imaju svaki od njih one druge dvije veze iskorištene u kombinaciji sa ostalim atomima
ili grupama OH na jednoj strani i H na drugoj strani. Zajedno, bez ugljika u sredini, OH
i H bi tvorili H2O, ili vodu. Dakle, izraz ugljikohidrat doslovce znači „vodeni ugljik“.
Jednostavniji ugljikohidrati, ili „vodeni ugljici“, nazivaju se šećeri. Ako se radi o

šećeru sa sistemom {samo} jednog prstena, onda je on monosaharid. Maltoza je
disaharid. Lanac jedinica glukoze može se kombinirati da tvori polisaharid zvan škrob.
Nešto malo drugačiji aranžman čini još jednu poznatu biološku supstancu, celulozu.
Postoje 6 ugljikovih atoma u vašem temeljnom monosaharidu. Ali neki monosaharidi
sadrže samo 5 ugljikovih atoma, od kojih su 4 vezana za 1 atom kisika u obliku
petostranog prstena. Peti ugljikov atom je dio bočne grupe CH2OH. Takve su tvari
nazvane pentoze. Jedna od njih sliči glukozi, osim što nema ugljikova atoma sa
pripadajućim bočnim grupama, zove se riboza. Druga je slična ribozi, osim što je jedna
od njenih OH grupa izgubila atom kisika, pa je na tom mjestu ostala jednostavna CH
veza, zove se deoksi-riboza. To znači da je to „riboza u kojoj nema jednog kisika.“
Deoksiriboza je temeljna jedinica koja daje ime deoksiribonukleinskoj kiselini, ili DNK,
osnovnoj molekuli života.
Zvuči kao „primarno rebro?“ {Adamovo. U engleskom se igra riječi poklapa „prime rib-
ose“ -„primarno rebro-oza“ – p.p.}. Kasnije ćemo se vratiti na to.
Vratimo li se na jednomolekularne receptore na ćelijama, možemo razumijeti iz
principa povezivanja o kojima samo pričali, da ti receptori imaju vrlo specifične oblike
koji precizno definiraju koje će im kemikalije biti privlačne, ili obratno. Možemo
shvatiti da tu postoje atomske sile koje uzrokuju privlačnost između molekula.
Receptorske molekule na ćelijama odgovaraju na te energije „meškoljenjem,
podmetanjem, vibriranjem i čak brujanjem kada se njihov preferirajući oblik
izmjenjuje iz jednog u drugi.“ Receptori su pričvršćeni na ćeliju, „plutaju“ na njenoj
površini, poput lotosova cvijeta na površini jezerca, sa korijenima koji se produžuju u
unutrašnjost ćelije. Referenca na lotosov cvijet podsjeća na „Četiri Sina Horusova“,
ponekad predstavljena kao „Lotos“. I na ovo ćemo se također kasnije vratiti.
Postoje mnogi tipovi receptora na površini ćelije, a da su kojim slučajem kodirani
bojom, površina ćelije sličila bi u divlji mozaik sastavljen od najmanje 70 različitih
boja. Broj „kockica“ mozaika varira – 50.000 jedne vrste, 10.000 druge, 100.000 treće
itd. Tipični neuron može imati milione receptora na svojoj površini.
Još jedna interesantna analogija koju znanstvenici koriste pri opisu neurona i njihovih
receptora je da su oni poput „stabla sa pupoljcima“. Zapravo, vizualno, to je frapantna
sličnost, tako da znanstvenici koriste izraze za rast neurona „grananje“ i „račvanje“.
Ako koristimo ovu analogiju, kora drveta analogna je membrani ćelije neurona, to je
„koža“ neurona. Međutim, suprotno od kore drveta koja je čvrsta i statična, membrana
ćelije je podeblja fleksibilna granica koja ćeliju drži na okupu poput jednog tijela.
Drvo života ?
Promotrimo što ti receptori rade. Već znamo da oni „privlače“ druge molekule i
odgovaraju na atomske/kemijske sile različitih vrsta veza. Dr. Pert piše:
< U osnovi, receptori funkcioniraju kao senzitivne molekule – skeneri. Baš kao što se
naše oči, uši, nos, jezik, prsti i koža ponašaju na način senzornih organa, također to čine
i receptori, samo na ćelijskoj razini. One lebde u membranama vaših ćelija, plešu i
vibriraju, čekajući da pokupe poruke prenašane od strane drugih vibrirajućik malih
kreatura, također napravljenih od amino kiselina, koje dolaze putem – tehnički rečeno
difuzno – kroz tekućinu koja okružuje svaku ćeliju. Mi volimo opisati te receptore kao
„ključanice“ {brave}, iako to nije baš u potpunosti precizan izraz za nešto što se
konstantno miče, pleše na ritmičan, vibracijski način.
Svi su receptori proteini... I oni se nakupljaju u ćelijskoj membrani čekajući na
ispravne kemijske „ključeve“ da doplivaju do njih kroz vanćelijsku tekućinu i da se
namontiraju na taj način da se uklope u njihove ključanice {brave} – proces znan kao
spajanje, vezivanje.
Spajanje. To je seks na molekularnom nivou!
I što je taj kemijski ključ koji pristaje uz receptor i uzrokuje da ovaj pleše i njiše
se? Elemenat odgovoran za to zove se ligand. To je kemijski ključ koji se vezuje na
receptor, ulazeći u njega poput ključa u ključanicu, uzrokujući poremećenje da potakne
molekulu da se ponovo presloži, mijenjajući njen oblik dok ne – klik! – informacija
uđe u ćeliju. [Pert, 1997.] >
I tako ponovo imamo našu „mobitelsku“ {ćelijski-telefon!} analogiju. I ne mislim da je
previše ako se kaže da je ligand ćelijski ekvivalent ua falus! Ligand dolazi iz latinskog
„ligare“, ili ono što veže. Ista je riječ također korijen za „religiju.“ Čudno, je'l da? No i
tu ćemo špekulaciju ostaviti za kasnije.
Receptori su prve komponente emocije.
Ligand je bilo koja prirodna ili umjetna {koju je napravio čovjek} supstanca koja
se selektivno veže za svoj vlastiti specifični receptor na površini ćelije. Ligand udara u
receptor, pa sklizne, onda opet ispočetka. Kada se sudara, on vezuje, i svaki put
receptoru prenosi poruku sa svojim molekularnim svojstvima.
Dr. Pert piše:
< Iako je naša standardna predodžba da ključ upada u bravu, nešto dinamičniji opis
ovog procesa mogao bi biti dva glasa – ligand i receptor – pogađaju istu notu i
proizvode vibraciju koja zazvoni zvonce na vratima da se otvori put u hodnik prema
ćeliji. Ono što se zatim događa je prilično zadivljujuće, začudno. Receptor nakon što je
primio poruku, prenosi ju sa površine ćelije duboko u njenu unutrašnjost, gdje poruka
može dramatično promijeniti stanje ćelije. Lančana reakcija kemijskih događaja
pokrenuta je kao da mali strojevi ulijeću u akciju, i, rukovođeni porukom liganda,
započinju brojne aktivnosti – proizvodnju novih proteina, donošenje odluka o diobi
ćelije, otvarajući ili zatvarajući ionske kanale, dodavanje ili oduzimanje energetskih
kemijskih grupa poput fosfata – eto nabrojali samo samo nekoliko primjera. Ukratko,
svaki je moment života ćelije određen vrstom receptora na njenoj površini, i da li su ti
receptori zauzeti ligandima ili nisu. Na nešto općenitijoj skali ti minutni fiziološki
fenomeni pri ćelijskoj razini mogu se prenijeti u velike promjene u ponašanju,
fizičku aktivnost, čak i u raspoloženje.
...Kako ligandi bivaju nošeni strujom tekućine koja ukružuje svaku ćeliju, samo oni
ligandi koji imaju molekule točno određeno oblikovane, mogu se vezati na specifičnu
vrst receptora. Proces vezivanja je vrlo selektivan, vrlo specifičan! Zapravo, možemo
reći da se vezivanje događa kao rezultat receptorske specifičnosti, znači receptor
ignorira sve osim posebnog liganda koji je napravljen da se sa njim uklapa. Npr, opijatni
receptor može „primiti“ samo one ligande koji su članovi opijatne grupe, poput
endorfina, morfina ili heroina. Valiumski {diazepam, znan kod nas još i kao apaurin}
receptor može zakačiti samo valijumske i njemu slične peptide.
...Ligandi su općenito mnogo manje molekule nego receptori za koje se vežu, a
podijeljeni su u tri kemijska tipa. Prvi tip liganda uključuje klasične neurotransmitere,
koji su male molekule sa nezrapnim imenima poput acetilholina, norepinefrina,
dopamina, histamina, glicina, GABA i serototonina. To su najmanje, najjednostavnije
od molekula, općenito napravljene u mozgu da prenose informacije kroz međuprostore
ili sinapse između neurona i dalje.
...Druga kategorija liganda napravljena je od steroida, uključuje seksualne hormone
testosteron, progesteron i estrogen. Svi steroidi nastaju iz kolesterola koji biva
transformiran u nizu biokemijskih koraka u specifičnu vrstu hormona.
...Peptidi su mi do sada najdraža kategorija liganda, ujedno i najveća, jer obuhvaća
možda 95% svih {liganda}. ...Poput receptora, peptidi su napravljeni od nizeva
aminokiselina...
...Peptidi su majušni dijelovi proteina a riječ protein se izvodi iz proteios, što znači
primarni. Proteini su prepoznati kao temeljni materijali za život. Peptid se sastoji od
niski aminokiselina združenih poput perli na vrpci. Veza koja drži na okupu
aminokiseline napravljena je od ugljika i dušika. Ta je veza tako jaka da su potrebni
sati, u nekim slučajevima i DANI kuhanja u jakoj kiselini da se slomije na dijelove!
Kada se u takvom proteinu nalazi 100 ili više aminokiselina, naziva se polipeptidom.
Nakon što dosegne 200 aminokiselina, postaje poznat kao protein.
...Ako je ćelija stroj koji pokreće sav život, onda su receptori dugmad na kontrolnoj
ploči tog stroja, a specifični peptid (ili druga vrst liganda) je prst koji pritišće tu dugmad
i započinje akciju. .[Pert, 1977., zadebljanja moja] >
Aminokiseline bivaju nanizane skupa kako bi tvorile peptide, u maloj „tvornici“ zvanoj
ribosom, koji se nalazi u svakoj ćeliji. Sam ribosom se sastoji od mnoštva raznih
proteina kao dodatka trima molekulama ribonukleinske kiseline. Prateći instrukcije, dio
DNK će se odviti {odmotati} i napraviti „radnu kopiju“ RNK koja zatim „odpluta“
ribosomu. Svaka aminokiselina ima „trojni kôd“ koji uzrokuje da zadana aminokiselina
bude prenešena i združena na rastući lanac peptida na ribosomu.
Još jedno Primarno Rebro? { U engleskom se igra riječi „prime rib-ose“ -„primarno
rebro-oza“, ili „rebro-som“ – p.p.}.
Sjetite se sada sa čim smo ovdje započeli: kemičari su se pojavili sa idejom da
droga funkcionira u tijelu na način da se zakači za nešto u tijelu. A sada znamo o
receptorima i da su prijemčivi za kemikalije proizvedene od strane samog tijela. I više
od toga, iznašli smo da kao dodatak električkim prijenosima nervnih impulsa,
„telefonskom sistemu“, ligand-receptorski sistem predstavlja drugi nervni sistem. I
izgleda da je ovaj kemijski sistem „daleko drevniji i temeljniji za organizam“.
Dok ova „nova 'mobitelska' telefonska kompanija“ nije došla u fokus 1970-ih godina,
najveća znanstvena pažnja bila je posvećena neurotransmiterima i malim „skokovima“
koje su ovi izvodili preko sinaptičke pukotine. Izgledalo je da temeljni neurotransmiteri
prenose temeljne potuke tipa „uključi“ ili „isključi“ {on ili off}.
Peptidi (sjetite se, ova je riječ povezana sa brojem 5, a postoje 3 osnovna tipa kemijskih
glasnika, tako daimamo ovdje u osnovi 3 – 5 kôd) se mogu ponašati poput
neurotransmitera, šireći se kroz sinaptičku pukotinu, no primarna im je funkcija izgleda
da se kreću kroz vanćelijski prostor, plove krvlju i moždano kičmenom tekućinom,
prevaljujući velike udaljenosti u tijelu, i stimuliraju složene i temeljne promjene u
ćelijama kada se zakače u receptore.
1984., napredak u biokemiji omogućio je znanosti da razumije receptore kao
informativnu mrežu rasprostranjenu širom tijela; biokemijski temelj emocija.
Dodatna su istraživanja pokazala da su receptori i ligandi molekule „informacija“
jezika korištenog od strane ćelija širom organizma. Ova komunikacija povezuje
područja tjelesnih funkcija koja obuhvaćaju endokrini sistem, neuroliški,
gastrointestinalni, i najvažnije, imuni sistem.
...Muzičko žamorenje receptora koji se vezuju sa svojim mnogobrojnim ligandima,
često u udaljenim dijelovima organizma, stvara jednu integraciju strukture i funkcije
koja dozvoljava organizmu da funkcionira glatko i inteligentno. [Pert, 1997.]
Mislim da je čitatelj već mogao shvatiti da Ujedinjena Stanja Svijesti, ili Staništa
Mistika, imaju veliku povezanost sa time koji se receptori i ligandi povezuju, i da
frekvencijska rezonancija ima puno veze sa time koju „pjesmu“ pjevaju ćelije, i da je to
jasno razumijevanje Kaiopejske poruke u njihovoj zagonetnoj napomeni o „primarnim
brojevima“ i „mobitelima“ {ćelijskim-telefonima, kako bi englezi rekli – p.p.}.
Naravno, pitanje je: što su točno „poželjne“ kemikalije koje bi netko htio proizvesti,
kako to točno izvesti?
Upravo u odgovorima na ova pitanja nalazi se naš izlaz iz zamke Predatorova Uma.
Sjetite se da „nijedna droga/lijek ne može djelovati dok se ne pričvrsti“. To znači,
da ako droga funkcionira, to je stoga što postoji receptor za nju u tijelu. To onda ukazuje
da je receptor tu jer se vezuje za ligand koji proizvodi samo tijelo, što ukazuje da tijelo
može proizvoditi svoje vlastite droge/lijekove, potičući svoje ozdravljenje, pod
prikladnim okolnostima.
Gledajući u drugom smjeru, kada razmotrimo droge koje mijenjaju „ponašanje“,
poput heroina, marihuane, Libriuma, „anđeoskog praha“, ili PCP-a, itd., koje ubrzavaju
radikalne promjene u emocionalnim stanjima, one {droge} također moraju imati
mogućnost da se vežu, jer postoje receptori za slične supstance koje proizvodi tijelo.
LSD i ostali halucinogeni, koje proizvode promjene u spoznavanju, također se moraju
vezivati jer postoje receptori specifični za njih; što nam ponovo ukazuje da se te
kemikalije pod određenim okolnostima mogu proizvesti u samom tijelu.
Nažalost, dr. Pert je zauzela stajalište da je promjena u emocionalnim stanjima
povezana sa promjenom u svijesti, jer je jasno da droge uzrokuju mnoge privremene
emocionalne promjene i rezultiraju padom svjesnosti; obzirom da je ono što mi tražimo
veza za proizvodnju trajnih promjena u svijesti – istinske svijesti – a ne imitacije
Predatorova Uma – ovisnosti o emociji koja nas drži usnule u Matrici, u kutiji za hranu
{lunchbox} 4D OPS.
Nakon jedne nezgode koja ju je otpremila u bolnicu, dr. Pert je dobila informacije
iz prve ruke glede iskustva sa drogom koja mijenja emocije:
< Nije bilo sumnje da je djelovanje droge u mom tijelu proizvelo jasan euforički efekt,
koji me ispunio blaženstvom na granici ekstaze, kao dodatak oslobađanju od svih
bolova. Veličanstveni dio je bio da je droga također izgleda kompletno izbrisala svaki
strah ili emocionalnu neugodu koju sam imala kao rezultat hospitalizacije i odvojenosti
od supruga i malog djeteta. Pod njenim uticajem osjećala bih se duboko ozdravljenom i
zadovoljnom, kao da nije bilo ni jedne stvari na svijetu koju bih poželjela. Zapravo,
zavoljela sam drogu toliko da kada sam trebala biti otpuštena, bavila sam se mišlju da
ukradem malo, da uzmem sa sobom. Sada vidim kako ljudi postaju ovisni!
...Sjećam se veličanstvenosti i kako su male molekule u mojim ćelijama koje daju to
prekrasno osjećanje svaki puta kada mi je med.sestra dala intramuskularnu dozu
morfina... [Pert, 1997.] >
Dr. Pert nam je dala primjer „štakora u blaženstvu“:
< Jedan od mojih najdražih slajdova... tri štakora, valjala su se na leđima, lamatala
nogama, očiju zatvorenih, očito u dubokoj nesvjesti. ...Možete reći prema njihovom
govoru tijela da su potpuno zadovoljni i da nemaju ni najmanju brigu na svijetu – to je
rezultat injicirane supstance zvane endorfin, prirodnog morfina kojeg proizvodi tijelo...
...Šokantna ali uzbudljiva činjenica iznađena otkrićem opijatnih receptora, bila je da nije
bilo važno da li ste laboratorijski štakor, Prva Dama, ili narkoman – svi su imali
potpuno isti mehanizam u mozgu za stvaranje blaženstva... [Pert, 1997.] >
Nažalost, dr. Pert ponovno griješi miješajući ovo „besmisleno blaženstvo“ sa
„proširenom svijesti“. Morfin mozga sastoji se od para peptida, svaki dužine 5
amonokiselina, i prisjetili smo se onog što su Kasiopejci jednom rekli: „O, tu je toliko
toga. Jedan primjer je: 'Zmijske oči' nije tako dobro kao 7,11, je'l?“
< Još jedan peptid, kriptično nazvan „Supstanca P“, bio je parcijalno izoliran iz
konjskog mozga i crijeva, 1931.g. To je učinio Ulf von Euler. Dobio je nobelovu
nagradu, čak iako je Supstanca P ostala kemijski nedefiniran „prah“ kroz četrdeset
godina, dok Susan Leeman nije odredila njenu 11-aminokiselinsku strukturu 1971.g.
S.Leeman u vrijeme ovog pisanja, tek treba dobiti nobelovu nagradu; zapravo, odbila je
stalno mjesto na Harvardu, gdje je, nakon što je odredila strukturu Supstance P, otkrila
da peptidne aktivnosti nadilaze one o kojima smo do sada znali... [Pert, 1997.] >
Prvi peptid sintetički repliciran bio je oxytocin. Oksitocin se oslobađa iz hipofize
tijekom rađanja i vezuje na receptore u uterusu gdje uzrokuje kontrakcije koje izbacuju
dijete. Kasnije je naučeno da se oksitocin ne otpušta samo tijekom poroda, nego da je
također odgovoran za maternične kontrakcije ženskog orgazma.. Također se veže na
receptore u mozgu proizvodeći „promjene u mišljenju“ koje mi opisujemo kao
„materinsko ponašanje“. Oksitocin je 8-aminokiselinski peptid. On je aktivni sastojak
hipofize.
Sintetičko stvaranje peptida uključuje eksperimentalne zamjene jedne ili više
aminokiselina u lancu što može napraviti drogu/lijek koja je jača, dugotrajnija, i
otpornija na raspad nego vlastita tjelesna supstanca. A to naravno ukazuje na neku vrstu
„Doručka za šampione“, za Gomilu pri Kozmičkom Ručku.
Kako je vrijeme prolazilo u ludoj trci za otkrićem svih peptida i onime što peptidi mogu
činiti, smatralo se da se oni svi proizvode u mozgu i šalju po tijelu da obavljaju poslove,
kao npr, da ublaže bol u lokalnim dijelovima tijela kada treba. Tek se kasnije shvatilo da
se svaki pojedini peptid može proizvesti u bilo kojem dijelu tijela.
Iako je struktura peptida jednostavna, njihovi su efekti složeni. Zato su oni
subkategorizirani kao hormoni, neurotransmiteri, neuromodulatori, faktori rasta, crijevni
peptidi, interleukini, citokini, kemikini, i faktori kočenja rasta. No, na kraju, svi oni rade
jednu stvar – isporučuju informaciju tjelesnim ćelijama. Oni su „sistem ćelijskog
telefona“ sastavljenog od proteinima sličnim, ili PRIMARNIH supstanci.
Za peptidne receptore se jednom smatralo da su ograničeni samo na hipotalamus.
Eksperimenti otkrivanja i mapiranja dr.Pert su pokazali da oni postoje također i u
korteksu, dijelu mozga gdje se kontroliraju više funkcije, i u limbičkom sistemu ili
emocionalnom mozgu.
U prikupljanju podataka da se prikaže mapa opijatnih receptora, bilo je otkriveno
da oni postoje u najnižim stvorenjima na „evolucijskoj skali“. To je ukazivalo da je ta
molekula bila očuvana tijekom vremena, kroz eone evolucije. Kako se pokazalo,
opijatni receptori su najkoncentriraniji u limbičkom sistemu,ili u klasičnom
„emocionalnom krugu“. Opijatni receptori imaju puno veze sa tjelesnim užitak/bol
kontinuumom koji „programira“ tijelo za opstanak.
1950-ih godina bihevioristički psiholozi {behavior = ponašanje, - p.p.} su otkrili
da će električnom stimulacijom nekih centara u mozgu štakora izazvati ponašanje koje
će ukazivati da je u bôli. Također su otkrili da druge točke u mozgu procesuiraju
zadovoljstvo, i kada bi štakor bio prikopčan i u mogućnosti da sam stišće prekidač tog
centra zadovoljstva, on bi to činio satima dok se ne bi srušo od iscrpljenosti.
Postoji područje u mozgu zvano „periakvaduktal sivo“, smješteno na spoju 3. i 4.
ventrikla u sredini mozga. To je čvorišno područje gdje se mnogi nervi usklađuju radi
procesuiranja informacija. Iako nije u klasičnom smislu smatrano dijelom limbičkog
sistema, posjeduje neuronske staze, puteve, koji se kače u limbički sistem. Ovo je
područje u kome su opijatni receptori jako koncentrirani – to je također područje u
kojima se postavljaju pragovi bola.
[Oni gadljivi trebali bi preskočiti sljedećih nekoliko paragrafa.]
Kako je istraživanje napredovalo, shvatilo se da ovisniku o drogi, prva intravenska
inekcija pogađa mozak poput seksualnog orgazma. Iz tog zapažanja,smatralo se da je
zadovoljstvo doživljeno tijekom orgazma bilo popraćeno valom endorfina u krvotoku.
Napravljeni su eksperimenti da se izmjere nivoi endorfina u krvi u odnosu na različita
ponašanja.
Za jednu studiju korišteni su hrčci zbog toga što su vrlo „predvidljivi“ u
seksualnom smislu. Evo kako to ogoljeno opisuje dr.Pert:
< ...Dvije minute lizanja ovoga ili onoga, tri minute naguravanja, itd... i akt je završen.
Muški... ejakuliraju oko 23 puta po ciklusu. [Pert, 1997.] >
Životinjama je bio ubrizgan radioaktivni opijat prije snošaja, i tada, u različitim
točkama ciklusa bila im je odsječena glava. Odstranjeni su mozgovi i korištena je
autoradiografija da se vidi gdje su endorfini ispuštani tijekom orgazma, i u kojim
količinama. Pronađeno je da je razina endorfina u krvi povećana oko 200% od početka
do kraja seksualnog akta.
Paa, bila sam prilično zelena da naučim kako znanstvenici otkrivaju stvari u ovom
slučaju. Dakle, nadajmo se da ako išta dobroga izađe iz ovog užasnog posla,da će to na
neki način blagosloviti patnje tih jadnioh hrčaka. A imajmo također na pameti da su
slični eksperimenti bili napravljeni i na ljudima...
Dr.Pert je nastavila sa svojim eksperimentima sa kemijom emocija kroz mnoge
godine. Razvila je konceptualno razumijevanje temeljeno na njenoj procjeni da „su te
biokemikalije fiziološki supstrati emocija, molekularna podupiranja onoga što mi
doživljavamo kao osjećaje, osjete, misli, pokretačke sile, možda čak duh ili dušu.“
U knjizi Izražavanje Emocija u Ljudi i Životinja, Charles Darwin pisao je o
činjenici da ljudi posvuda imaju zajedničko facijalno emocionalno izražavanje, a neke
od tih izražaja dijelimo i sa životinjama. Vuk koji kezi zube koristi iste mišiće lica kao i
čovjek kada je bijesan ili u opasnosti. Izgleda da je ista“fiziologija“ emocija očuvana i
opetovano korištena kroz eone vremena i između vrsta. Na temelju ovih opažanja,
Darwin je teoretizirao da emocije moraju biti ključ za „preživljavanje
najpirilagođenijih“.
Postoji jasan eksperimentalni znanstveni dokaz da su facijalni izrazi ljutnje, straha,
tuge, zadovoljstva i gađenja isti, bio proučavani čovjek Eskim ili Talijan. Facijalni
izrazi ostalih emocija, poput iznenađenja, prezira, srama/krivnje vrlo su slično rašireni
među kulturama. Ovo ukazuje da emocije imaju urođene genetske mehanizme za svoje
izražavanje.
Postoje i druge odlike dobivene u tim studijama povezane sa razlikovanjima
između emocija, raspoloženja i temperamenta. Emocija je najprolaznija; raspoloženje
može potrajati kroz nekoliko sati ili dana; a temperament ostaje tijekom cijelog života.
Temperament se pokazao, eksperimentalno, da je genetski baziran, i vjerojatno je da su
parametri raspoloženja i emocija slično bazirani u našim genima.
Kada govorimo o emocijama na ovaj način, treba se razumijeti da to uključuje sve
poznate ljudske izražaje ljutnje, straha, tuge, zadovoljstva, uživanja, hrabrosti; jednako
kao i „osjete“ ugode i bola, i stanja pokretačkih sila {nagona} poput gladi i žeđi. Sve je
to mjerljivo u kemijskim terminima.
Međutim, dr.Pert, kako sam već rekla, ide čak i dalje i upućuje na još neopipljivija
stanja, ili subjektivna iskustva, kao što je „duhovna inspiracija“, strahopoštovanje,
blaženstvo i ostala „stanja svijesti“.
Mislim da nije uspjela napraviti razliku između kemikalija koje proizvode stanja i
stanja koja proizvode kemikalije. No, na to ćemo se vratiti kasnije.
Vratimo se našim opijatnim receptorima i limbičkom sistemu: pokazalo se da
jezgrene strukture limbičkog mozga poput amigdale, hipokampusa i limbičke kore, koje
izgleda da su uključene u emocionalno ponašanje, sadrže 85 do 95% različitih
neuropeptidnih receptora. Wilder Penfield, radeći u 1920-ima, eksperimentirao je
tijekom operacija na otvorenom mozgu poduzetih radi kontrole teških epilepsija.
Iznašao je da kada bi električki stimulirao limbičku koru iznad amigdale (dvije
bademaste strukture na svakoj strani prednjeg dijela mozga, otprilike 2,5 cm u mozgu
udaljene od ušne školjke) mogao je izmamiti cijelu skalu emocionalnih prikaza.
Pacijenti su reagirali snažnim reakcijama tuge, ljutnje, užitka te proživljavali stare
memorije! Tijela bi im se tresla od bijesa ili smijeha, plakali bi, a krvni tlak i
temperatura bi fluktuirali u skladu sa onime što bi se „proživljavalo“.
NIMH istraživač Paul MacLean popularizirao je ideju da je limbički sistem „sjedište
emocija“. Njegova trojna teorija držala je da u ljudskom mozgu postoje 3 sloja, kako
smo već diskutirali u psihološkim terminima utisaka. MacLean je predložio da ta 3 sloja
predstavljaju različite nivoe u ljudskoj evoluciji. Moždano deblo ili prvi krug {kolo},
naziva se reptilski mozak (nije li TO interesantno?). To je sjedište autonomnih funkcija,
uključujuči i onaj „borba ili bijeg“ odgovor. Ovdje se nadzire „sigurnost“ organizma, i,
ako se percipiraju izvjesne prijetnje, pokrenuti će automatsku kaskadu odgovora
namijenjenih očuvanju života organizma.
Limbički sistem, ili drugi krug, okručuje vrh moždanog debla, i predstavlja, kako smo
već rekli, sjedište emocija. Moždana kora,ili treći krug, frontalni mozak, jest sjedište
razuma. Ali također može manifestirati emocije!
To nas vodi do činjenice da su opijatni receptori također vrlo gusti u čeonim
režnjevima moždane kore ljudskog mozga, a ovaj dio mozga dijeli mnoge veze sa
amigdalom, jednom od limbičkih struktura, ili dijelom sjedišta emocija.
Prednja kora, prema teoriji novije evoluirana, naj LJUDSKIJA, od moždanih struktura,
mora „probiti“ putove između sebe i ostatka mozga da bi omogućila ljudima da
kontroliraju svoje emocije i ponašaju se nesebično. Iako je kapacitet da se to nauči
prisutan u izvjesnoj mjeri čak i u najjednostavnijim stvorenjima, snaga volje je
jedinstveno ljudski elemenat. I smatra se da obitava u frontalnoj kori.
William James teoretizirao je da emocije izviru iz tijela a onda bivaju percipirane
u glavi, gdje „izumljujemo“ priču koja ih objašnjava. Pišući 1884.g., zaključio je da je
izvor emocija čisto utrobni, izvire iz tijela i nije spoznajan, i da najvjerojatnije nema
moždanog centra za emocije. Mislio je da mi percipiramo događaje i imamo tjelesne
osjećaje, a nakon percepcije koja prodrma naše memorije i maštu, mi imenujemo fizičke
osjete kao jednu ili drugu emociju. Vjerovao je da postoji jednostavno percepcija i
tjelesni odgovor temeljen na sjećanju na druge događaje koji su u odnosu sa
„sadašnjim“ doživljajem. Smatrao je da njihove trenutne senzoričke i motoričke reakcije
koje se događaju kao odgovor na percepciju, poput lupanje srca, zatezanje stomaka, grč
i ubrzano disanje, JESU emocije.
Walter Cannon tvrdio je da one izviru iz glave i spuštaju se u tijelo. Pišući i knjizi
Mudrost Tijela, objasnio je rad simpatičkog autonomnog nervnog sistema. Jedan jedini
nerv, zvan vagus (lutajući) nerv, izlazi iz stražnjeg dijela mozga kroz rupu na dnu
lubanje zvanoj foramen magnum. Ovdje se dijeli i spušta nakupine nervnih ćelija, ili
ganglije, uzduž svake strane kičmene moždine, kako bi poslao izdanke u mnoge organe,
uključujući papile u oku, žljezde slinovnice, srce, plućne bronhe, stomak, crijeva,
mokraćni mjehur, seksualne organe i nadbubrežne žlijezde.
Kada je Cannon stimulirao vagus putem elektroda implantiranih u hipotalamusu
na dnu mozga, odmah iznad hipofize, prikazao je fiziološke promjene u svim tim
organima, koje su bile kao kada je tijelo u opasnosti. Cannon je bio u stanju izmjeriti
koliko vremena treba od trenutka kada hipotalamus dobije impuls do trenutka tjelesnih
promjena u krvotoku, probavi, kucanju srca. Zaključak je bio da su te promjene bile
previše spore da bi bile uzrok emocija a ne efekt. I ne samo to, životinje čiji je vagus
bio presječen i vjerojatno su bile nesposobne za simpatičke unutrašnje tjelesne
promjene, još uvijek su se izgleda ponašale jednako emocionalno kao i kada su u
opasnosti.
Trebalo je preko 100 godina da se shvati da su i James i Cannon bili u pravu.
Biofidbek {bio-povratna sprega} nam prikazuje ovu činjenicu jer je to tehnika koja
može omogućiti osobi da zadobije svjesnu kontrolu nad fiziološkim procesima za koje
se prethodno smatralo da su autonomni i ne podložni voljnom upravljanju.
Elmer Green, pionir biofidbeka izjavio je: „Svaka promjena u fiziološkom stanju
popraćena je prikladnom promjenom u mentalnom emocionalnom stanju, svjesnom ili
nesvjesnom, i obratno.“
I baš u ovoj ideji nalazimo ključ. Ako je istina da se našim fiziološkim stanjem može
manipulirati uzrokovanjem promjena u našem mentalnom/emocionalnom stanju, onda
ono što mi moramo raditi jest učiti kontrolirati emocionalno i fiziološko stanje putem
svjesne volje.
Postoji majušna nakupina tjelesnih ćelija u stražnjem mozgu zvana lokus keruleus
. Ona proteže svoje nerve koji sadrže norepinefrinske završetke u prednji mozak, i
izgleda da sav norepinefrin u prednjem mozgu dolazi jedino iz ovog izvora. Bilo je
otkriveno da se ono što je poznato kao centar za ugodu, nalazi unutar tog lokus
keruleusa.
Izgleda da je, bez da su to znali raniji istraživači, električni impuls za ugodu radio na
takav način da je zapravo uzrokovao otpuštanje norepinefrina iz nervnih završetaka
uzduž staze. Amfetamini i kokain također funkcioniraju pojačavajući tu istu „stazu
ugode“ na način da blokiraju ponovno preuzimanje tjelesnog norepinefrina, te stoga
pojačavaju vezivanje liganda na norepinefrinske receptore.
Problem sa ovom idejom bio je, ako su peptidi i njihovi receptori komunicirali
samo preko sinapsi, trebali bi biti na vrlo maloj udaljenosti. No, dokazi upućuju da su
mnogi receptori koji su odgovarali {na podržaj} bili smješteni predaleko da bi bili
dijelovi specifične sinaptičke pukotine. Zaključak je bio da je najveći izvor kontrole
informacija u mozgu – onaj koji određuje njegovo „stanje“ - zapravo specifičnost
receptora i njihove mogućnosti da se vežu samo sa jednom vrstom liganda.
Drugim riječima, izgleda da se manje od 2% neuronske komunikacije događa u
sinapsi. Vidjelo se da način na koji peptidi cirkuliraju kroz tijelo, pronalazeći svoje
ciljeve posvuda naokolo, čini da je moždani komunikacijski sistem više poput nekog
endokrinog sistema. Kao što to dr.Pert jasno iznosi: „Mozak je poput torbe sa
hormonima!“
Da. Torbe sa ručkom! {misli se na obrok, a ne na drške!; i to obrok za 4D OPS! – p.p.}
Ono što se prenosi komunikacijom tih peptida je krucijalno za sve u tijelu! Npr,
receptori za seksualne hormone bili su identificirani kao način koji, ako je testosteron ili
estrogen otpušten u fetus tijekom trudnoće, određuje neuronske veze u mozgu i trajno
utiče na seksualni identitet djeteta. Ženski fetusi izloženi testosteronu sličnim
steroidima, koji su devijantno proizvedeni od strane trudnih majki, tj. njihovih
nadbubrežnih žlijezdi, najvjerojatnije će biti muškobanjaste. Obratno, prekomjerni
estrogen može orijentirati muški fetus na više „ženske“ staze u kasnijem životu.
Jedno vrlo zanimljivo otkriće Rite Valentino sa Univerziteta u Pennsylvaniji
pokazalo je da Baringtonova jezgra u stražnjem mozgu, za koju se prije vjerovalo da
samo kontrolira pražnjenje mokraćnog mjehura, ima aksone koji sadrže neuropeptide
DRF koji se proširuju kroz vagus sve do najudaljenijih dijelova tankog crijeva i anusa.
Dokazano je da osjećaj debelocrijevne istrgnutosti, ili osjećaj potrebe pražnjenja crijeva,
kao i genitalijskog uzbuđenja, biva prenošen natrag do Baringtonove jezgre. Od tamo
postoji kratak neuronski put koji se spaja sa lokus keruleusom, norepinefrinskim
izvorom „staze ugode“, koja je također napunjena opijatnim receptorima! Još jednom,
evo kako to kaže jasno dr.Pert:
< Put ugode kači se na kontrolno područje ovih zahodskih funkcija, koje je smješteno u
prednjem mozgu. Opa, pa nije ni čudo da je zahodski staž ispunjen emocionalnim
stvarima! Ili da ljudi ulaze u neke neobične seksualne radnje koje uključuju zahodska
ponašanja!
...Ako prihvatimo ideju da su peptidi i ostale informacijske supstance biokemikalije
emocija, njihova distribucija putem tijelesnih nerva ima svakovrsan značaj... Tijelo je
nesvjesan um! Potisnute traume uzrokovane preplavljujućim emocijama mogu biti
pohranjene u dijelu tijela, te tako uticati na našu sposobnost da osjećamo taj dio ili čak
da ga pomičemo. Novi rad ukazuje da postoji gotovo neograničen broj puteva za
svjestan um da pristupi – i modificira – nesvjestan um i tijelo ... [Pert, 1997.] >
Kao što sam već spomenula, također je bilo otkriveno da druga područja tijela
imaju visoke koncentracije gotovo svakog neuropeptidnog receptora koji postoji. Ta
područja uključuju „dorzalni rog“, ili stražnju stranu spinalne vrpce u šabloni analognoj
čakrama. Zapravo, praktično svaka lokacija gdje informacije iz bilo kojeg od 5 osjetila
ulazi u nervni sistem, ima visoke koncentracije neuropeptidnih receptora. Nazivaju se
„čvorišta“. Prije pomenuta Barringtonova jezgra je čvorište, i, ovisno o tome koji
neuropeptid zauzima receptore, osjećaji povezani sa seksualnim uzbuđenjem ili
zahodskim funkcijama mogu biti uključeni ili modificirani, napravljeni nesvjesnima, ili
prioritetom. Prema tome, emocije i tjelesni osjeti zapetljano su isprepleteni na takav
način da svak može izmijeniti onog drugoga – obično na nivou nesvjesnog. Također
mogu iskrsnuti u svjest na spontani način, ili namjerno biti dovučeni u svijest.
Svi osjetilni podatci koji dolaze u tijelo prolaze kroz proces „filtriranja“, i mogu ili ne
moraju doći do čeonih režnjeva. U čeonim režnjevima osjetilni podatci ulaze u našu
svjesnost. Učinkovitost filtriranja, koja odabire kojem ćemo stimulansu posvetiti pažnju
u bilo kojem trenutku, određena je količinom i kvalitetom receptora u tim čvorištima.
Količina i kvalitet tih receptora određena je mnogim stvarima, a jedna od najvažnijih su
naša iskustva.
Drugim riječima, biokemijske promjene iskovane na receptorskom nivou
predstavljaju molekularnu bazu memorije. Kada je receptor naplavljen ligandom, on
mijenja ćelijsku membranu na takav način da mogućnost da električki impuls putujući
kroz membranu gdje receptor obitava, bude olakšana ili otežana, stoga vršeći uticaj na
izbor neuronske krugove koji će biti korišćeni. Ovaj je princip značajan ne samo za
razumijevanje kako se sjećanja pohranjuju u mozgu, nego da su također pohranjena u
psihosomatskoj mreži koja se širi u samo tijelo! To je također bazni princip utisaka
{utiskivanja}. Baš kao što je tiskana pločica ugrađena u kompjuterski čip, tako su naši
mozgovi i tijela programirana kemijom i elektricitetom. Odluka o tome što postaje
misao, izdiže se u svijesti, a ono što ostaje, šablona „automatskog srtujnog kruga“, biva
pohranjena u tijelu posredstvom receptora. A sjećanja su pohranjena sa svojim
emocionalnim sadržajem. Emocija može prizvati sjećanje, i obratno, majušni element
sjećanja može prizvati emociju – iako samo sjećanje nikada nije postalo svjesno!
Ovo znači, najjasnije rečeno ovako: mnogi memorijski procesi su emocionalno-
navođeni i nesvjesni; no, ponekad mogu biti učinjeni svjesnima.
Donald Overton sa Temple Univerziteta dokumentirao je rašireni fenomen kod
životinja za koji se kasnije pokazalo da jednako vrijedi i za ljude: Štakor koji uči
{labirintsku} petlju ili zadobije šok dok je pod uticajem droge – za koju sada znate da je
jedva sintetički ligand – zapamtiti će kako da riješi petlju ili izbjegne šok
najučinkovitije ako ga se ponovno testira pod uticajem iste droge. Dr.Pert elaborira:
< Kada uzmemo u obzir emocije kao kemijske ligande – znači peptide – možemo bolje
razumijeti fenomen poznat kao disocirano stanje učenja, ili sjećanje u zavisnosti od
stanja. Baš kao što droga olakšava prisjećanje na ranije naučeno iskustvo pod uticajem
iste droge za štakora, tako i peptidni ligand nosioc-emocije olakšava sjećanje u ljudskim
bićima. Emocija je ekvivalent za drogu, oboje su ligandi koji se vežu na receptore u
tijelu. ...Baš kaao što droga utiče na ono čega se sjećamo, neuropeptidi se mogu
ponašati kao interni ligandi da oblikuju naša sjećanja kako ih mi stvaramo, i vrate nas
natrag u isti okvir misli kada nam zatreba. To je učenje.
...Emocionalna stanja ili raspoloženja su proizvedena od strane različitih neuropeptidnih
liganda, a ono što doživljavamo kao emociju ili osjećaj, također je mehanizam za
aktiviranje određenog neuronskog kruga – istovremeno i kroz tijelo i kroz mozak- - što
generira ponašanje cijelog stvora... [Pert, 1997.] >
Prevedeno, znači da ćete automatski „proći labirintsku petlju“ kada je „emocija-ligand“
prisutan. Ili, ako se nađete u petlji, a „kemikalija“ je bila jedna od onih koja je
proizvedena u tijelu kada ste prvi puta učili petlju, vi ćete opetovano proizvoditi iste
kemikalije.
Ovo također znači, najizravnije rečeno, da možete „osjetiti ljubav“ kada se pravi
ligand veže za pravi receptor stimuliran nečim što je uprogramirano u vas da vas
stimulira; osjećat ćete to u svim područjima gdje su ti receptori nakupljeni; a vi ćete biti
sigurni da je to pozitivno iskustvo jer daje „tako dobar osjećaj“. Nije važno što je ligand
bio stimuliran putem logički dosljednog iskustva ili nelogično ulivenim programom. I
doklegod element znanja i logičke analize ne dođu u upotrebu {u sliku}, svačije je
nagađanje o tome odakle dolaze ti osjećaji jednako uspješno.
I sve je to divno i krasno AKO je pozitivno iskustvo. No, statistike našeg svijeta u
gotovo svakoj areni života jasno prikazuju da je vrlo vjerojatno da većina čovječanstva
NE doživljava „pravu ljubav“ kada se njihovi „ljubavni ligandi“ vezuju. Bacite samo
pogled na razvode i zlouporabu djece i zanemarite statistike kako bi dobili ideju o tome
kako užasno u krivu možemo biti mi, ljudska bića, glede naših procjena. I, ako stvarno
obraćamo pažnju,bacit ćemo jedan dugačak i tečak pogled na naše vlastite živote i
iskustva i pokušati odrediti kakvi su naši osobni zapisi {dosjei}. Ako nisu dobri; ako
provodimo više vremena nesretni nego sretni; ako nastavljamo sa istim greškama
„otvorena srca“ uvijek iznova, trebamo dobro pogledati na koji način su naši
„programi“ mogli biti aktivirani i korišteni da nas drže u lančboksu {kutiji sa hranom}
Matrice.
Ono što još više zastrašuje je činjenica da negativna bića sa viših nivoa definitivno
mogu kontrolirati naše emocije kontrolirajući našu kemiju, kako smo već opisali. Ovo
znači da nam oni mogu prouzročiti da osjećamo ljubav ili mržnju, averziju ili
privlačnost temeljeno na njihovom planu {agendi}, a ne našem.
Vratimo li se na "filtriranje realnosti", izgleda da najveći dio smjena pažnje našeg
tijelesnog uma usmjeravan nesvjesno od strane naših liganda i receptora. Oni
usmjeravaju našu pažnju putem svojih aktivnosti, a mi nismo svjesno uključeni u
odlučivanje o onom što biva procesuirano, upamćeno ili naučeno! No, IMAMO
mogućnost da nešto od toga dovedemo u svjesnost s pomoću različitih vrsta "namjernog
treniranja". Ali naravno, nitko ne poduzima namjerno treniranje dok se sistem toliko ne
sroza, i dođe do tolike patnje da se traži "izlječenje", i najvećim dijelom, lječenje se
traži od farmakologije koja samo pogorša probleme. Kao što je Razbludni Sin tražio da
se "zalijepi" za stanovnika te udaljene zemlje, mi tražimo naše izlječenje u religijama
svih vrsta, uključujući i religiju AMA. To se odnosi na stanje da ste poslani da hranite
svinje i jedete sa svinjama. I tek nakon što mi propatimo u takvom stanju neki dostatan
period vremena, "doći ćemo na sebe" {doći k sebi}.
Jasno je da, temeljeno na istraživanjima, možemo vidjeti da potisnute emocije
pohranjene u tijelu putem strujnog kola kreiranja, ostvarenog otpuštanjem
neuropeptidnih liganda. Također je predloženo da kada duša konačno "sjedi" u tijelu,
njene "rane" ili "ožiljci" će energrtski utcati na tijelo, proizvodeći bilo koji broj
neuropeptidnih stimulirajućih frekvencija koje onda "uređuju strujna kola" prema sebi, i
što se ne može dovesti u vezu sa trenutnim životnim iskustvima. Hipnoze, jogijske
prakse, dubok splet rada na tijelu, sve to mogu biti metode korištene za liječenje ili
promjenu {'strujnih'} krugova bez da svjestan um uopće shvati što se događa. Slaba
strana toga je da, ne znati što se događa, sprečava svjestan um da izbjegne ponavljanje
istog.
Emocije stalno reguliraju ono što mi doživljavamo kao stvarnost. Istraživanja ukazuju
da nervni sistem pretražuje, skenira, vanjski svijet u potrazi za materijalom za koji je
pripremljen da nalazi putem svojstava njegovih namještenih {'strujnih'} krugova,
svojih unutrašnjih šablona od prošlih iskustava uključujući najranije utiske iz
djetinjstva. Kolikulus Superior u srednjem mozgu, još jedno čvorište, kontrolira mišiće
koji usmjeravaju očnu jabučicu, i kontrolira kojim će slikama biti dopušteno da
padnu na retinu! To znači da emocionalni centar mozga doslovce kontrolira ono što mi
VIDIMO!
Npr., kada su se visoki europski brodovi prvi puta približili Američkim Indijancima,
bila je to jedna toliko "nemoguća" vizija u njihovoj stvarnosti, da njihove jako filtrirane
percepcije nisu uspjele "vidjeti" brodove. Slično tome, prevareni suprug može ne vidjeti
ono što svi ostali vide, jer je njegovo emocionalno vjerovanje u vjernost svoje supruge
tako jako da su njegove očne jabučice usmjerene da ne gledaju u inkriminirajuće
ponašanje koje je svima ostalima očito. [Pert, 1997.]
Nedavno sam svjedočila aktivnostima ovakve vrste u različitim ljudima koji su
čitali ove stranice, koji jednostavno čitaju ono za što su programirani da čitaju, a NE
ono što je stvarno rečeno. Jedna od glavnih naznaka OPS kontrole je da osoba "izvrće"
ono što čita. U prošlosti, prije nego sam razumjela prirodu 4.denzitetne kontrole, kada
bih svjedočila ovom fenomenu, mislila bih da osoba namjerno izvće moje riječi. Sada
jasno shvaćam da to nije namjerno. Oni još nisu "došli na sebe" i nadvladali Predatorov
Um, te priznali mogućnost da njihove vlastitr misli mogu biti manipulirane i/ili
kontrolirane. Dok to ne postignu, oni nisu u stanju priznati "Griješio sam protiv
nebesa..." Jer "Nebesa" su bit unutar Stvoritelja, i griješenje protiv njih znači dozvoliti
da se bude korišten kao transduktor za hranu za gladnu OPS gomilu.
Činjenica je da, mi čitamo i razumijemo ono za što smo programirani da
VJERUJEMO, bez obzira na to što zapravo čitamo. Sve dotle dok, poput alkoholičara
koji konačno priznaje da JE alkoholičar, mi konačno priznamo da smo ovisnici o našim
emocionalnim uvjerenjima.
Sada, ono o čemu smo bili pričali u terminima tih kemijskih sistema tijela,
predstavlja jednostavno rečeno sistem prijenosa INFORMACIJA. Informacija može biti
nesvjesna, dogoditi se ispod nivoa svjesnosti. Ta dešavanja vidimo cijelo vrijeme u
autonomnom nervnom sistemu.
Misao nije materijalna, a ipak ima sistem sučelja sa tijelom, a to je neurokemijska
mreža. Um tijela je Predatorov Um, spojen „žicama“ poput marionete, sa „žicama“ u
rukama Gospodara Lutaka iz 4.denziteta.
Za Darwiniste, tijelo nnije ništa do li energija i materija sa spojenim refleksima
uzrikovanim električnom stimulacijom; ono operira na više-manje mehanički, reaktivni
način sa malim mogućnostima izmjene. Inteligencija je jedva nusprodukt u opstanku
najprikladnijih gena. Koncept tijela kao neinteligentne gomile ćelija koje rade na struju,
kao vrhunac nepromišljene evolucije, predstavlja produkt konačnog bezbožnog,
mehaničkog univerzuma naseljenog organizmima nalik satu.
Nažalost, to je izgleda način funkcioniranja za većinu ljudskih bića – oni su
kompjuteri koji vrte programe koji su kontrolirani od strane nekoga ili nečega,
drugačijeg od njih. Više ne možemo o emocijama razmišljati kao o obaveznima „za
dušu“. Iako je vjerojatno da svijest MOŽE ući u emocionalni proces, za većinu ljudi to
se nikada ne dešava. Njihove su emocije jednostavno ćelijski signali koji su uključeni u
proces prevođenja informacija u fizikalnu stvarnost – općenito neugodnu, koja može
uključivati sve vrste oboljenja, bolova i transpersonalne patnje.
Neuropeptidi i njihovi receptori su u stalnoj komunikaciji sa imunološkim
sistemom, i postoje mnoge studije koje pokazuju snažnu vezu između emocija i bolesti,
čak i specifičnosti veza emocija-bolest. Imunitetne ćelije stalno izbacuju iz sebe peptide
koji ili povećavaju ili smanjuju naslage plaka u koronarnim krvnim žilama. Virusi
koriste iste receptore kao i neuropeptidi kako bi ušli u ćeliju. U ovisnosti o tome koliko
je prirodnog peptida za specifični receptor dostupno za vezivanje, virus koji se uklapa u
taj receptor imati će više ili manje teškoća da uđe u ćeliju. Ovo jasno ukazuje da je
stanje naših emocija čak igra ulogu u tome da li ćemo ili nećemo pobrati virusnu
infekciju!
Sigurna sam da je većina čitatelja čula za neke zapanjujuće podvige jogina sa
Istoka koji su zadobili kontrolu nad ne samo svjesnim mislima/umom, nego i nad onim
što smatramo da je isključivo autonomni sistem tijela. Različite discipline su korištene,
a već smo spominjali Put Jogija, Fakira i Monaha, tako da znamo koji su temeljni
principi uključeni. Uzet ćemo te principe i ovdje ih primijeniti na nov način.
Uzmimo samo jedan primjer onoga što jogiji i fakiri mogu, npr, svjesno
kontrolirati bol, i pogledajmo što bi se tu moglo zbivati.
U mozgu postoji područje zvano periakvueduktalno sivo, smješteno oko akvedukta
između 3. i 4. ventrikla srednjeg mozga. Ispunjeno je opijatnim receptorima, čineći ga
kontrolnim područjem za percepciju bola. Također je napunjeno sa receptorima za
praktično sve neuropeptide koji su do sada proučeni.
Ono što se izgleda događa kada jogiji i fakiri uče kontrolirati njihovu percepciju
bola jest da oni dobivaju mogućnost pristupa tom području mozga sa svjesnom
namjerom i onda RESETIRAJU prag bola. To znači: ponovno uokviren putem svjesnih
očekivanja i podsvjesnih vjerovanja, bol može biti poništen na način da se ili interpretira
kao neutralno iskustvo ili čak zadovoljstvo.
I to je naš As u rukavu. Možemo učiniti sebe nedostupnima kao hranu; možemo
promijeniti naše sistemske odgovore tako da nas Matrica „išteka“ {iskopča} i izbaci nas
van baš kao što je Neo bio izbačen iz one kadice kada se "probudio“.
No, još važnije: možemo se istrenirati da NE TREPĆEMO. Sa znanjem i
svjesnošću o onome što JEST, i što bi moglo biti, mi nikada ne moramo biti suoačeni sa
situacijom, bilo u tijelu ili izvan, koja će prouzročiti da padnemo u negativno stanje.
Izgleda, prema svim dosadašnjim studijama, da jedno povišeno raspoloženje – ono
o sretnom očekivanju o mogućnostima avanture – predstavlja najveću zaštitu protiv
bolesti. Možda je to također ono što nekoga čini „nejestivim“ za Matricu?
1990. Howard Hall prikazao je da imuni sistem može biti kontroliran. On je
podučio svoje subjekte cyber-fiziološkim strategijama. Riječ cyber dolazi od grčkog
„kybernetes,“ što znači „krmaniti“ ili Navigator. Zanimljivo je da je jedno od imena
boginje Izis – „Navigator“. A proces „skidanja velova Izis“ je onaj prikupljanja znanja.
Wilhelm Reich je u 1940-ima predložio da je rak rezultat nemogućnosti
izražavanja emocija, posebice seksualnih emocija. Reich nije bio samo ismijan od
znanstvene zajednice, nego i proganjan na najprekorljiviji način. Jedno od najsramnijih
djela vlade SAD-a bilo je kada su tražili da se sve kopije Reichovog životnog djela
spale. Zvanično spaljivanje knjiga u „zemlji slobode“!
Ja pak mislim da je Reich bio na nečemu!{na tragu nečega}
Druga je studija pokazala pacijenti sa rakom koji ne otpuštaju svoj bijes {ljutnju} imaju
sporiji oporavak. Još jedna prijetnja zajednička žrtvama raka bila je samoporicanje; to
se odnosi na nesvjesnost njihovih vlastitih, temeljnih emocionalnih potreba.
Izgleda da emocije koje su generirane i/ili potisnute zbog pomanjkanja znanja,
mogu biti smrtonosne. Obzirom da je emocionalno izražavanje uvijek povezano sa
specifičnim protokom peptida u tijelu, stalno generiranje i potiskivanje emocija rezultira
u masivnim poremećajima psihosomatske mreže. Mnogi psiholozi su bili rekli da je
depresija zaista potisnuta ljutnja ili čak bijes preusmjeren protiv sebe.
Identificiranje, otpuštanje i izražavanje emocija koje je bilo potisnuto predstavlja
značajan korak u preuzimanju zapovjedništva nad vašim brodom i učenjem kako da
njime upravljate. Ali u isto vrijeme, esencijalno je naučiti transformiranje emocija.
Možemo naučiti da imamo samo pozitivne emocije!
Na Istoku, dio obuke mnogih puteva jogijske mudrosti uključuje meditiranje na
grobljima. Sada, groblje na Istoku je poprilično različito od groblja na Zapadu. Na
Istoku je običaj da se tijela izlažu tako da budu prožderana od strane ptica i ostalih
predatora. Meditacija na takvom mjestu bila bi suočena sa fizičkim užasom, i teško bi
bila zamisliva Zapadnjacima. U isto vrijeme, postoji praznovjerni strah od sablasti i
demona sa kojima se meditant mora suočiti.
U Tantra jogi, jedna od vježbi je vođenje ljubavi na groblju.
U oba slučaja cilj je istrenirati svijest da zadobije viša stanja uma pred licem
hladnih, teških činjenica života u materijalnom svijetu; da zadobije gospodarenje
nad fizičkim, programiranim emocijama; da se postane Navigator.
U ovom su nas smislu Kasiopejci podučavali da znanje štiti. Imati puno polje
svjesnosti znači biti u kontroli nad, komandirati svojim brodom, bez obzira što bi moglo
eruptirati u vašem životu. Informacija je most između svijesti i materije, a bez tog
mosta, materija i njeni programi – Predatorski Um – će dominirati. „Tjelesni um“
Predatora je poput vrtloga Harbida i iskušenja Sirena iz drevnog mita zajedno. Poput
Ulisisa, mi moramo sebe vezati za jarbol našeg broda, začepiti uši voskom, i pozvati se
na znanje/nimfe da nam pomogne proći kroz te opasnosti.
Informacija nadilazi vrijeme i prostor. To je, kako je Gregory Bateson rekao,
„razlika koja čini razliku“. Svijest postoji „ranije“ od fizičke oblasti, koja je doslovce,
vanjsko oslikavanje svijesti. Poricanje stvarnosti „stvarnog svijeta“ - poricanje
stvarnosti prirodnosti postojanja „tame“, isto je kao i biti manipuliran da se ima
negativne emocije, dok nam se istovremeno govori da ih potiskujemo. One će još uvijek
postojati; i napraviti će „back-up“ {rezervnu kopiju} u vašem sistemu i postati glavni
dio vaše realnosti, jer, poput blokiranih emocija, ne mogu biti „otpuštene“, pa tako
pozitivne emocije ne mogu zauzeti njihovo mjesto.
Sada PRIMIJETITE: Ja ne kažem da mi moramo imati, izraziti ili prigrliti negativne
emocije; kao što nikada nisam rekla, niti su Kasiopejci ikada rekli da mi moramo
„prigrliti tamu“. Oni koji žele sebe uvjeriti u ovu činjenicu trebaju se vratiti i ponovo
pročitati {poglavlje 12E} „Ogoljen do kostiju“, a istovremeno se osigurati da su njihove
manipulirane emocije ostavljene po strani. Cijelo to poglavlje radi se o činjenici da mi
moramo IZABRATI jednu orijentaciju koja uključuje VIĐENJE tame i davanje joj
prava slobodne volje da postoji, obzirom da JE to slobodna volja tame da bude tama...
ali oni koji žele „diplomirati“ za OPD 4.D, moraju POVEĆATI svoju OPD polarizaciju
putem izabiranja da se odvoje od tame, čak i dok drugima dopuštaju da ju izaberu i
prigrle!
I, na isti način, mi moramo pronaći prikladne putove da se lišimo manipuliranih
negativnih emocija koje su pohranjene u našim sistemima, i naučiti kako koristiti naš
razum i volju da bi se osigurali da imamo samo pozitivne emocije!
Sa povećanjem informacija, Navigator vodi brod stalnim ispravljanjem kormila u
skladu sa informacijama. Navigatoru je potrebna stalna povratna sprega da obavi posao,
i to je ono zbog čega, skupa sa znanjem u terminima činjenica i razumijevanja, mora biti
kombinirano sa samo-nadzorom {praćenjem sebe} kako bi se imao inteligentniji dohvat
onoga što se događa u fizičkom sistemu, i u njegovom odnosu prema stvarnosti koju
osoba doživljava. Što brža i uža petlja povratne sprege, više je inteligencije dostupno
sistemu. Samo tijelo predstavlja metaforu našeg nesvjesnog stanja. Kako sve više
postaje svjesno, sve je manje „neočekivanih“ elemenata koji 'smetaju' naše živote.
Tijelo je bojno polje za ratne igre uma. A te su igre vrlo vjerojatno, planirane i
izvršavane sa viših denziteta.č
Kako gore tako i dole {po naški: kako na nebesima tako i na zemlji – p.p.} Misliti
drukčije znači patiti od stresa odijeljenosti od Izvora, doživljavati pomanjkanje
Jedinstva. I što je to što protiče između nas svih, povezujući i komunicirajući,
koordinirajući i integrirajući sve od Kozmosa?
Znanje.
Baš kao što neuropeptidi plove između tjelesnih ćelija, uzrokujući da svi receptori
vibriraju kao odgovor na informaciju, tako i znanje djeluje na našu svijest, kao kada žice
violine koja miruje, zabruje u odgovor na violinu koja svira. Znanje producira
rezonanciju između različitih ljudi koji su Unikatni {jedintveni}, ali Ujedinjeni u svojoj
različitosti. Sa znanjem mi možemo istinski osjećati ono što MI osjećamo. Jedinstvo
života temeljeno je na jednostavnoj činjenici da sa znanjem, mi svi zajedno vibriramo.
Znanje štiti.
A sada, hajmo naučiti malo više o strategiji nekih od tih Ratnih Igara.
Poglavlje 13 H
Ti odi gornjim putem, ja ću donjim putem,
i stići ću prije tebe u Škotsku
Ovisnost.
Izjavila sam da smo mi ovisnici unutar vlastite kože. I prilično sam sigurna da većina
ljudi koji čitaju te opaske su prilično sigurni da nisu! Pogotovo ako su pažljivi sa
svojom ishranom, mentalnim navikama i psihičkom higijenom.
Ali kažem ponovo: mi smo ovisnici unutar vlastite kože. I, ono što je još više, mi smo
ovisnici o svojim emocijama. Zanimljivo, onaj koji najenergičnije odbacuje tu ideju,
mnogo liči na nekog alkoholičara koji se snažno i žestoko izjašnjava da on NIJE
alkoholičar.
Alkohol.
Alkohol je svugdje. Deseci miliona ljudskih bića svakodnevno proživljavaju posljedice

alkoholne ovisnosti, od smanjenih performansi na poslu do oštećenja jetre i zlostavljanja
svoje porodice, pa do totalnog sloma svih društvenih koncepata i ograničenja i
završavaju kao „propalice“ svakog dana u potrazi za dnevnom dozom. A to je samo
alkohol. Ni ne idemo na listu statistika mnogih drugih droga što bi možda bilo pomalo
dosadno i besmisleno. Uostalom znate i sami.
Alkohol i druge droge imaju sposobnost da čine ono što čine u našim tjelesnim
sistemima, tako djeluju iz razloga što su tako „skrojeni“; oni su sintetičke tvari; vežu se
za naše receptore i na različite načine proizvode njihove efekte. Mi sada želimo ispitati
prirodu ovih specifičnih efekata.
Kada je ženka divlje svinje koja ovulira izložena feromonima koji dolaze od mužjakove
sline, taj miris putuje duž nerva za miris direktno u amigdalu,
(http://hr.wikipedia.org/wiki/Amigdala op.prev. ) stimulišući oslobađanje
neurotransmitera i rezultat toga je stanje u kome ona postaje trenutno i potpuno
paralizovana raširenih nogu u položaju za parenje. Naravno, ova činjenica je dovela do
marketinga parfema baziranih na feromonima kreiranih da dovedu do praktički istog
efekta kod ljudskih ženki! (Dobar pokušaj momci!)
Ako date pacovima u nekom kavezu pristup i hrani i kokainu, pacovi će konzumirati
kokain a ignorisati hranu. I oni će okončati tako što će pocrkati od gladi i pored toga što
su im dostupni neograničeni izvori hrane. I naravno, to nas dovodi do alkoholičara koji
za doručak uzima džin, burbon za ručak a konjak za večeru – završavajući na kraju u
bolnici sa teškim poremećajima prehrane.
Kofein je najčešće i najviše uzimana droga uopšte. U svojoj Coffee Cantata od 1732,
J.S. Bach je napisao:
Ah! Kako je kafa slatkog okusa! Voljenija više od hiljadu poljubaca, a slađa od
muškatnog vina!
Nekoliko vijekova kasnije, Isak Dinesen ja napisala:
Kafa... je tijelu ono što su riječi Gospodnje duši.
Kofein ima snažan efekat na gotovo sve životinjske vrste. Pacovi su naučeni da se
snalaze kroz lavirint i da uče lekcije znatno brže nakon što im je dat kofein. I ne samo
to, oni bolje i pamte. Biciklisti su otkrili da mogu okretati pedale za 20% duže ako uzmu
kofein jedan sat prije trke. Neki od njih idu čak u tu krajnost da uzimaju kofeinske
preparate prije trke, tako da oni mogu djelovati za vrijeme utrke, što im daje dodatni
poticaj!
Slijedeći ostala otkrića čini se da se čak i sprematozoidi kreću brže usljed kofeina. Oni
plivaju brže i energičnije se pokreću i tako povećavaju svoju mogućnost da „pogode u
metu“!
I za većinu ljudi, kofein je generalno siguran. Nakon godina istraživanja eventualnih

negativnih nuspojava, ne postoji stvarni dokaz da moderno konzumiranje kofeina
pričinjava bilo kakvu štetu. Ako od njega dobijate tremu, samo smanjite dozu. To je
jedna od olakšica 3-će denzitetskog iskustva, po mom skromnom mišljenju!
Ono što želimo da saznamo ovdje, jeste kako kofein djeluje?
Kako naši neuroni procesuiraju informacije, oni proizvode ćelijski otpad uključujući
otpadak molekule adenosina. Adenosin je supstanca koja se povezuje sa adenosinskim
receptorima šaljući poruku duboko unutar ćelije da je vrijeme za spavanje. Kako se
proizvodnja adenosina nastavlja tokom dana, kao nusprodukt cerebralne aktivnosti, sve
više i više adenosina je proizvedeno, vežući se sa sve više i više receptora i šaljući sve
više i više poruka za spavanje u što više ćelija. I malo po malo naše moždane ćelije
postaju sve usporenije sve dok ne dođu dotle da jednostavno moraju ići na spavanje.
Doslovno ne možemo ostati u svjesnom stanju. Zijevamo; oči su nam vodnjikave i
pokušavamo ih zaklopiti, i onda samo gledamo kako da se negdje sklupčamo i ugasimo
svjetlo.
Onda uzmemo šoljicu espressa. Dešava se da su molekule kofeina imaju pravi „oblik“
za adenosinske receptore. One se spoje na receptore a time blokiraju pravi adenosin koji
šalje pospane poruke. Očigledno, kofein šalje potpuno drugačiju poruku, ili barem
ometa slanje poruke za spavanje. Jednostavno ometa slanje signala za spavanje. Ovo je
samo mali primjer kako hemikalije mogu dramatično uticati na mozak.
Već smo pomenuli pacove kojima su bile ugrađene elektrode za samo-stimulaciju i koji
bi pritiskali dugme sve dok nebi bili iscrpljeni. Pa postojali su neki dodatni eksperimenti
u vezi ovoga. Čini se da, kada se električna nagrada odasla samo onda kada pacovi
nauče novi trik – poput snalaženja kroz lavirint – mala stvorenja idu da rade kao ludi
da obave posao tako da mogu dobiti svoje „zujanje“. Sve dok nagrada pritiče, pacovi će
nastaviti raditi – ovladavajući čak i nevjerovatno kompleksnim i nadasve nemogućim
snalaženjem kroz lavirint, što je možda čak i za ljude blizu nemogućem da se tako
snađu!
Ali nije učenje ono što oni vole. Mi već znamo da, ako im samo damo priliku, oni će
zaboraviti sve – hranu, prijatelje, parenje, bilo šta – samo da bi pritiskali prokleto
dugme dok ne kolabiraju u suludoj ekstazi!
Sada, kod ljudskih bića (kao i kod drugih vrsta), taj osjećaj koji se doživljava kao
orgazam je upravo ono isto oslobađanje hemikalija koje stimulišu isti dio mozga koji
čini pacove tako srećnima. Neki naučnici se odnose prema ovome u tehničkom žargonu
kao „učini – to – ponovo“ centar. (Burnham i Phelan) Kad je ovaj centar stimulisan, bez
obzira o kojoj se aktivnosti radi, ona će biti potraživana ponovo i ponovo.
Mi imamo, kako se čini, mnogo tih „učini – to – ponovo“ hemikalija, sa takođe mnogo
„učini – to – ponovo“ receptora lociranih svugdje po našem tijelu. Određene namirnice
u različitim ljudima djeluju na ovakav način. Neki ljudi osjećaju euforiju kada postignu
neku pobjedu nad svojim protivnikom u nekoj vrsti takmičenja. Osim ovih najočitijih
primjera koji se odnose na seks, postoje primjeri za neke druge stvari koje takođe mogu
izazvati lučenje ovih „učini – to – ponovo“ hemikalija.
Polazeći od činjenice da imamo takav jedan „sistem užitaka“ u našim tijelima, mi

imamo takođe izgrađen sistem nagrađivanja od koga možemo biti izmanipulisani da
slijedimo bilo koji broj nekih drugih aktivnosti koje mogu ili ne mogu biti dobre za
nas; uglavnom baziranim na - pogađate – ranom utiskivanju (imprintu) . I mi smo
općenito nesvjesni ovoga; mi jednostavno potičemo određena ponašanja zato što je
„osjećaj dobar“ i mi hoćemo da to učinimo „ponovo“. Mi smo bili nagrađivani za to još
kao dojenčad i mala djeca, i konstantno tražimo to „isprogramirano ponašanje“ kako
bismo opet primili tu nagradu. Nema veze što je to naše rano programiranje možda bilo
zbog ponašanja koje potpuno blokira istinsko izražavanje naše „suštine“, ili to što su
ona bazirana na „bajkama“ ili drugom nerealnom pogledu na život.
Sada, droge izazivaju „kratak spoj“ kod ovih centara. Načini na koje droge djeluju su
interesantni, ali sa našeg stanovišta, mi samo želimo da gledamo na njih kao na jednu
vrstu puta koji vodi ka razumijevanju vlastitih tjelesnih hemikalija. Kada uzmemo
određene droge, naš mozak se ponaša tako kao da su „prirodni“ neurotransmiteri
preplavili naš sistem. Mozak misli da smo učinili nešto zaista veliko, kao što je
pronalaženje hrane ili topline, dok u stvarnosti, možemo biti zavaljeni sa jednom
velikom potkožnom injekcijom heroina u našoj ruci. Naši centri koji očituju
zadovoljstvo samo znaju da su okupani u nekom hemijskom blaženstvu. Nema veze što
smo, prvi put kad smo to probali, bili zgroženi tim pripremnim procesom svih tih
vanjskih elemenata. Jednom kada smo primili tu nagradu, mi smo uvjereni da ta
nastrana priprema, to sramotno ponašanje koje nam očito šteti, je zapravo sasvim „u
redu“ i „poželjno“ za tu nagradu koju ćemo dobiti.
E sada, sagledajmo sad sve ovo na jedan praktičan način. Psiholog Barbara De Angelis
piše:
Zaljubljivanje je jedno čarobno i snažno iskustvo. Svaki poljubac, svaki

razgovor, svaki trenutak u početku se čini tako ispravnim, tako savršenim. Ali
uskoro privlačnost i zaljubljenost postaju jedna „veza“, i mi se prizemljujemo
potpadajući pod izazov stvarnosti u kojoj dijelimo naš život sa drugim ljudskim
bićem. I kako se te prve začarene nedelje pretvaraju u mjesece, jednog dana
zateknemo same sebe kako se pitamo: „Da li je ta osoba zaista prava za mene?“...
Počev od moje prve ozbiljne veze sa sedamnaest, sve do ove poslednje,
zaljubljivala sam se bez nekog ozbiljnog razmatranja da li je ta osoba bila prava
za mene, a kamoli da li me je dovoljno volio. Neko bi se samo pojavio, i ako je
bio dovoljno simpatičan, ja bih stupila u vezu. Uvjeravali bih samu sebe da je on
onaj „pravi“, samo kako bih na kraju shvatila da smo, u stvari, bili nespojivi i
kako bih gledala tu vezu kako propada. ... Nakon strašno mnogo lomljenja srca,
bila sam prisiljena da se suočim sa tužnom istinom: Unatoč mom iskustvu,
obrazovanju, i mojoj želji da budem srećna, ja sam stalno birala partnere koji
nisu bili pravi za mene. Ja sam se zaljubljivala u pogrešne ljude iz pogrešnih
razloga.
Da li ste ikada pomislili ili rekli sljedeće o nekoj od vaših veza?
• Kako sam samo mogla biti tako slijepa? Zašto nisam vidjela kakav je
on bio zapravo?
• Osjećala sam tako sigurno, u to vrijeme, da će ta veza funkcionisati.
Gdje sam bila pogriješila?
• On se činio tako krasnim kada smo se upoznali. Ne mogu zaista shvatiti
zašto se tako promijenio u nešto što više ne mogu podnositi.
• Svi ti znaci da ona nije osjećala isto ono što i ja su još i tada na početku
postojali. Pretpostavljam da sam ih samo ignorisao i da sam bio ubijedio
sebe da će stvari kasnije biti mnogo bolje.
• Voljeli smo jedno drugo, ali se nismo mogli složiti ni oko čega, i sve
što smo činili je da smo se stalno svađali.
• Bila sam tako sigurna da je on bio potpuno drugačiji od drugih
muškaraca sa kojima sam ranije bila. Trebalo mi je skoro dvije godine da
otkrijem kako sam pokupila potpuno isti tip momka kao i ranije! Kako sam
samo mogla potrošiti ponovo svo to vrijeme?
• Sjećam se da sam bio zaista zaljubljen u nju tada, ali istina je da nisam
bio rekao nikome da smo bili zajedno zato što sam se sramio čak i da
priznam da sam bio upetljan sa jednom takvom ženom.
• Sve u vezi njega se činilo tako savršeno; nastavljala sam govoriti samoj
sebi da trebam biti sretna zato što sam s njim, ali jednostavno tu nije bilo
nikakve hemije.
(De Angelis, Da li si ti onaj pravi za mene?, 1992)
Takve situacije nastaju zbog „bajki“ kojima smo bili podučavani još kao djeca; primjeri
„laganja samima sebi“ u vezi naših pravih osjećanja koja su postavljena zato što nam je
rečeno i pokazano da nagrada dolazi samo onda kada potiskujemo naše prave osjećaje i
prosto slijedimo „pravila“. Dr. De Angelis nastavlja:
Pitajte većinu ljudi zašto su se zaljubili u svoje partnere, prošle ili sadašnje, i
vjerovatno ćete čuti odgovore kao što su ovi:
- Upoznao sam Kathy u teretani u kojoj sam vježbao. Nešto u vezi načina na
koji je pristupala tim časovima aerobika i to kako je davala tako mnogo
energije me se jako dojmilo. (Svi Kathy-ni momci znaju za to da ona ima
jako mnogo fizičke energije i on je programiran od svog određenog socio-
kulturološkog sistema da vjeruje da je ta fizička energija jako dobra i da će
biti nagrađen. I zato, neko ko ima jako mnogo fizičke energije je
„simpatičan“. On je takođe mogao imati neka veoma pozitivna iskustva sa
nekim iz svog djetinjstva ko je imao dosta fizičke energije, i ko ga je
redovno usrećivao.)
- Donna je bila djeveruša na vjenčanju mog rođaka. Izgledala je tako

prekrasno u toj ružičastoj haljini – Odmah sam znao da ću se zaljubiti u nju.
(Svi Donnini momci znaju da ona izgleda zaista prekrasno u ružičastom
šifonu. Možemo smatrati da ružičasta boja ima nekakve snažne asocijacije u
njegovoj amigdali)
- Jo Anne i ja se znamo još od djetinjstva. Svi su uvijek govorili da ćemo se

nas dvoje vjerovatno vjenčati kad odrastemo, i pretpostavljam da to nikad
nisam bio ni doveo u pitanje – to se činilo jednostavno kao ispravna stvar.
(Jo Annein muž je bio toliko pod uticajem onoga što njegovi prijatelji i
porodica misle da zapravo ni sam ne zna zašto je voli. Možemo smatrati da
je „poslušnost prema porodici“ primila neka veoma pozitivna pojačanja u
njegovom životu. Isto tako, razmišljanje za sebe može primiti mnogo
nekakvih negativnih pojačanja.)
- Alex i ja smo bili imenovani da zajedno radimo na nekom projektu u našoj

kancelariji. Mislim da je posmatranje njega - kako rješava probleme i kako je
kreativan – bilo ono što me je privuklo kod njega. (Alexova cura je bila zanesena
njegovim poslovnim vještinama ali zato nije imala pojma o tome šta su njegove
emocionalne vještine. Kreativnost kod rješavanja problema je možda bila dobro
nagrađivana u njenom kućnom okruženju dok je bila još dijete. Ona je takođe
možda bila izložena nekim visoko kreativnim zahtjevima za „rješavanjima
problema“ kao muške uloge u tome, primajući tako od njih redovna priznanja.
Prema tome, onda se odnosi prema ovim vještinama sa posebnom ljubavlju.)
- Uvijek sam bila loša za muziku, i kada sam čula Frenka kako svira gitaru
kod jednog prijatelja, znala sam da je on za mene. (Frenkova partnerica je
pala na muzičke čari – ona nije znala ništa o njemu osim za tu romantičnu
stranu njegove ličnosti za koju je pretpostavljala da je svi muzičari imaju. I
zašto ona to prihvata? Zato što je tako programirana!)
- Ovo zvuči grozno, ali oduvijek sam imala fantaziju o jednom visokom,
crnokosom muškarcu sa brkovima. Dennis je izgledao upravo tako, i ništa
drugo više nije bilo važno. (Denisova djevojka voli kako on izgleda – ona je
privučena tom fantazijom, ali zapravo ništa ne zna o toj osobi ispod. I gdje je
ona onda dobila tu fantaziju? Program.)
Niko od ovih ljudi nije bio pomislio da su donijeli pogrešnu odluku. Svi su oni
iskreno vjerovali da su napravili inteligentne, senzibilne izbore u svojim
partnerima. Međutim, zastrašujuća istina je ta da će mnogi od njih otkriti za
mjesec dana, ili šest mjeseci, ili šest godinada se nalaze u vezi sa pogrešnom
osobom.
Većina ljudi ulaže više vremena i napora u donošenje odluke koje auto ili
video plejer kupiti nego što čine kod odlučivanja sa kim stupiti u vezu.
Ljubavni mitovi su uvjerenja koja mnogi od nas imaju o ljubavi i romansama
i koja nas zapravo sprečavaju u donošenju inteligentnih ljubavnih izbora...
Svjesno ili nesvjesno, mi zasnivamo naše odluke o vezama na tim ljubavnim
mitovima.
Jedan primjer: Ako volim dovoljno svog partnera, neće mi biti važno ako:
• on pije
• je naš seksualni život loš
• me ona kritikuje svo vrijeme
• se stalno svađamo oko toga kako odgajati našu djecu
• je on striktni Katolik a ja Jevrejka
• i nisam baš nešto posebno seksualno privlačan za nju
• on nema posao i nije radio dvije godine
• ona ima užasan temperament i vrlo često plane
• on konstantno flertuje sa drugim ženama
• se ne slažem sa njenom djecom
• mu treba dosta vremena da mi kaže kako se osjeća
• me njegova porodica ne prihvata
• ja hoću djecu a on neće
• ona još uvijek nije preboljela svog bivšeg dečka
Jedan od načina na koji možete vidjeti da li je vaša veza samo običan „pokrenut
program“ jeste da ispitate kako sami sebi „dokazujete“ da ste zaista „zaljubljeni“. Da li
se zadržavate na toj intenzivnoj hemijskoj vezi na samom početku, pokušavajući da to
stalno ističete, i tako propuštajući da ispitate ostatak vašeg odnosa?
Jeste li ikada uvjerili sami sebe da volite vašeg partnera samo zato da bi opravdali to što
nastavljate da imate sex sa njim, čak iako je vatra (sexualna – prim.prev.) davno
ugašena? Isto tako, da li ste ikada bili u nekoj vezi u kojoj je jedino mjesto na kome ste
zajedno funkcionisali bilo samo u krevetu?
Kada vjerujemo Ljubavnim mitovima, mi neminovno postajemo umiješani sa ljudima sa

kojima u stvari nismo uopšte kompatibilni. Tada stalno osjećamo neku prazninu, i niti
jedna od naših potreba nije u potpunosti ispunjena. I onda, čak i kada mi nastojimo da
ispunjavamo njihove potrebe, oni nekako uvijek nastoje da daju do znanja kako im
predstavlja neki napor da oni udovoljavaju nama, i tako da takva veza nema gdje
drugdje da ide osim na dolje.
I onda se suočavamo sa narednim problemom koji proizilazi iz Ljubavnog mita: Mi

ostajemo u takvoj vezi duže nego što je trebalo i imamo dosta problema da napustimo
partnera za kojeg, u trenucima neke potpune jasnoće, shvatamo da on NIJE pravi za nas.
A to činimo zato što smo tako naučeni. Mi vidimo razne primjere koji su namještani za
nas još dok smo bili djeca; mi smo bili uvijek nagrađivani kada nismo bili „zabušanti“; i
bilo nam je utuvljeno u glavu uvjerenje tipa „obećanje je obećanje“, i da je održanje
obećanja, bez obzira koliko nas to koštalo, nešto što je cijenjeno, a da njegovo kršenje
rezultira groznim posljedicama. Porodični pritisci na naša socijalna i kultulološka
uvjerenja ovdje dolaze snažno do izražaja, i mi smo uvjereni da uvijek moramo
žrtvovati naše vlastite zahtjeve i potrebe za nečije druge. Mi bukvalno moramo „patiti“
da bi bili „dobri“ i da bi bili „nagrađeni“. Mi živimo naše živote poput Dickensovog
Olivera govoreći: „Ja želim više“. A mi želimo više zato što smo izgladnjeni i ižednjeni,
i izmanipulirani da patimo kako bi bili „hrana“ za 4D OPS bića.
Sada, pogledajmo jednu situaciju iz stvarnog života koja se događa poput neke drame
tačno kako su neki teoretičari predvidjeli:
Prije nekog vremena, dopisivala sam se sa jednom čitateljkom koja mi je opisivala

godine svoje patnje; njeno grozno djetinjstvo; njen promašeni brak, razmišljanja o
samoubistvu, i tako dalje. Opisala je svog oca kao: „visoko inteligentnu i spektakularno
manipulativnu osobu, obdarenog psihičkom energijom usljed koje emituje neku tešku
prisutnost“, i svoju majku kao „lijepu, pametnu, nesrećnu i zlostavljanu od mog oca –
kao što sam i sama bila – i naučila sam voljeti alkohol“.
Opisala je svoj prvi brak, djecu i razvod, i rast zdravstvenih problema koje je imala i
najzad susret sa sadašnjim mužem koji je „bio prva osoba koju sam znala a da je bio
voljan da prihvati mene i moju djecu. Nisam bila „zaljubljena“ u njega iako mi je bio
privlačan. Mislila sam da će ljubav doći kasnije... A kasnije smo imali i dvoje
zajedničke djece.“
Sledeća primjedba je naročito značajna imajući u vidu opis njenog oca kao „visoko
inteligentne i spektakularno manipulativne osobe, obdarene psihičkom energijom usljed
koje emituje neku tešku prisutnost“... Ona je napisala:
Moj muž takođe ima jaku intuiciju i psihičke sposobnosti... On i ja smo se

gložili gotovo od samog početka, i to je samo postajalo vremenom sve gore.
Niti jedan dan nije prošao u ovih 30 godina braka a da nismo jedno drugo
uhvatili za gušu, ili podizali glasove. Naš zajednički život je bio haotičan,
stalno smo se selili, nije bilo skladne niti u mom životu i činilo se da ga se to
ni malo ne tiče. On voli da putuje a i ja sam to voljela na početku. Sada sam
zaprepaštena. Naša zla sreća na putu bi samo stvarala drame. Ja sam ih
uvijek pretvarala u komedije, ali ispod postoji veliko uzaludno trošenje
života. Mog života.
Ali jedna napomena: iako je čak opisala svog muža kao „psihičkog“, odražavajući tako
programirani otisak od svog oca, i sasvim je jasno da ona traži oca zbog toga što nije
bila „zaljubljena“, ali se ipak udala za njega zato što je on prihvatio nju i njenu djecu,
takođe ona ne pripisuje svom mužu istu tu „težinu“ (tešku prisutnost) svog oca, niti
spektakularnu manipulativnost. Ona je načinila jedan svjestan napor da se NE „uda za
oca“. Ali ipak... jeste. I ne samo to, ona je „postala svoja majka“. Ne, ona nije
„zlostavljana“ od svog muža, ili ne na tako očigledan način kao što je to činio njen otac
– ali krajnji efekat je potpuno isti. Mogli biste čak reći i da je to jedan vid nesvjesne
manipulacije kroz oskudicu, što postaje sasvim jasno kada se pogledaju sljedeće
napomene:
I sasvim čudno, jedne prilike je rekao kako se pita da li sam mu ja donijela

„lošu sreću“, i zbog tog našeg zajedničkog života koji je bio jedan
neprekidan niz loših izbora, pogrešnih odluka i finansijskih katastrofa. Čak i
naši prijatelji tokom godina tresu svoje glave u nevjerici.
Očigledno, ovaj suprug je daleko bolji manipulator nego što je bio njen otac – većim
dijelom i zbog toga što on čak nije bio ni svjestan da manipulira. Jedan od najjasnijih
pokazatelja da je neko izmanipuliran jeste pojavljivanje osjećaja „krivice“.
Ja sam istrošena od tog osjećaja krivice koji je bio moja najvažnija emocija
za sve te godine našeg braka. Krivnja usljed nečega što više ne mogu ni
zamisiti. Propasti kako bi druge načinio srećnima? Ali, kako on ne može
vidjeti da ja umirem?... Nisam postigla ono što trebam u ovom životu, i
izgleda da nikad ni neću kako sad stvari stoje... zašto sam uvijek morala
ostavljati po strani moj vlastiti put i uvijek nastojala da zadovoljim svačiji
drugi i živjela u skladu sa nečijim tudjim planovima?
Tako, čak iako to možemo ovdje pročitati činjenica je da ova žena, sasvim jasno ima
sve te odgovore na svoje probleme upravo tu u njenoj vlastitoj psihi, ali ipak ih ona ne
može VIDJETI. Duša unutar nje umire. Ali njeni programi su tako jaki. „Vjerovanje u
Ljubavne Mitove“ je dominantno, a jasna i pristuna opasnost od predatora nikad nije
bila uzeta u obzir.
Izgubila sam interesovanje za bilo šta drugo osim za spoljni svijet kojeg
vidim tokom mojih šetnji. Mora da sam proplakala galone suza u zadnjih
nekoliko mjeseci. Bilo šta me može potaknuti na to. Gledam u oblak i
počinjem plakati. Naravno moj muž ništa ne primjećuje. Baš ništa, osim
činjenice da sam možda malo... povučena. Čeznem za samoćom, za
unutrašnjom slobodom, za spokojem. I sama pomisao da to kažem svom
mužu je zastrašujuća... Svakim danom sve više venem.
Zašto je to tako „zastrašujuće“ reći njenom mužu šta ona osjeća? Sjetite se, ona je u
braku sa nekim ko nije zastrašujući, sa nekim s kim se može boriti i pričati... ne sa
nekim ko je bio nalik njenom ocu koji je „zlostavljao“ njenu majku. Na kraju krajeva,
ona više nije bila zlostavljana!
Dvoje moje djece – koja inače vole svog oca – se slažu sa mojom tvrdnjom u
vezi njega kao jednog oholog ljudskog „satirača“.
Međutim, čak i sa očiglednom saglasnošću njene djece, činilo se da je to jedno „breme

koje se treba nositi“ zbog „ljubavi“. Ipak, sasvim je sigurno da taj njen „spektakularno
manipulativni“ muž „osjeća“ da polako gubi svoj uticaj na nju, i sva ta manipulacija
preuzima jedan novi oblik: zdravlje. Ne možete napustiti bolesnog čovjeka, sasvim
sigurno, ili će vas društvo i svako drugi kazniti i odbaciti vas i vi definitivno nećete
dobiti vašu emocionalnu „zadovoljštinu“ tako što ste bili „dobra djevojka“.
Prošle jeseni mom mužu je dijagnosticirana Hodgkinsova Lymphoma.

Zamalo nije umro. Bio je u bolnici 3 mjeseca i ja sam za to vrijeme bila
ovdje sama. Po prvi put u zadnjih 30 i više godina sam se osjetila
rasterećenom, kao da je neko bio skinuo svu težinu s mene. Bila sam
potpuno srećna. Znala sam da mu tako nešto nikad neću moći priznati. Moj
um je ponovo postao oštar i ja sam, zapravo počela dobijati na težini (a bila
sam smršala). A sada se on vratio i prekinuo sa svojom kemoterapijom. I ja
sam postala duboko depresivna, pričala sama sa sobom nekoliko dana, i onda
još jednom pomislila na smrt – i ponadala se da će tijelo odgovoriti na tu
moju želju.
I ovdje imamo najveći putokaz za sve te mahinacije u vidu „hranidbene linije“ za 4D

OPS: oni moraju biti u blizini kako bi to funkcionisalo. Sa muževim odsustvom sve se
bilo promijenilo. I naravno, to je bilo „odsustvo“ koje nije bilo usljed njene aktivnosti –
barem ne očigledno, iako je upravo vjerovatno da je on patio unutar sebe kao što je i
ona, sa manjom sposobnošću da to iskaže. Njena blizina prema njemu stimuliše
hemikalije patnje u njemu što ga čini dobrim obrokom; i obrnuto, njegova blizina prema
njoj potiče ispuštanje hemikalija koje čine nju takođe dobrim obrokom. To je put u oba
pravca. Ali naravno, ovaj period predaha joj je pomogao da dođe do jednog shvatanja:
Znam da ga moram ostaviti, iako će ga to užasno povrijediti. On me je

oduvijek volio, i nikad nije razumio zašto više to nisam pokazivala. Pokušala
sam, ali moje srce je nigdje.
I ovdje je problem u činjenici da, kako je ona živjela u Ljubavnom Mitu, takođe je i on.
Njen mit kaže da će on užasno patiti ako ona ode; i njegov mit kaže kako će on strašno
patiti ako ona ode. Problem je taj da su oboje mitovi. Završila je svoje pismo sa ovim:
Ako Kasiopejci mogu osvijetliti ovaj problem, ili barem ukazati na ono što ja
jasno ne vidim, to bi moglo spasiti moj život – ako ne u fizičkom, onda
sasvim sigurno u nekom mnogo većem smislu... Ostavljam to na vama.
I kao što je čitalac vjerovatno zaključio, nisam angažovala Kasiopejce ili čak nekog
raketnog naučnika da iznađe neko rješenje za ovo. Pomislila sam tada na jednu ženu
koja je mene savjetovala da se ne razvodim tako što mi je govorila: „đavo koga poznaš
je bolji od đavola kojeg ne znaš.“ Ideja je bila ta, da ako se razvedem mogu počiniti istu
grešku ponovo, i biti čak i u jednoj goroj situaciji. Ali moj odgovor na ovo je bio da je
đavo koga sam poznavala bio za mene dovoljno poznat da više nisam trebala učiti išta
više o njemu kako bih znala da je biti sam bila jedna bolja opcija.
Bila sam, naravno, neodlučna kod „davanja savjeta“. To je uvijek jedan opasan put za
ići, čak i kada neka osoba stvarno izgleda kao da pita za njih. U većini slučajeva, oni
traže nešto što će „protresti“ njihove živote, kako bi kasnije mogli vas okriviti. Bez
obzira na to, ipak mi se to učinilo kao prilično očajna i iskrena molba, i ja sam
odgovorila:
Sagledala sam u potpunosti vašu situaciju još kad ste mi prvi put pisali. Dosta je
ličilo na nešto što se i meni samoj bilo događalo, sa nekim malim razlikama, s
tim što je to kod vas trajalo duže. Koja je razlika?
Sve što ste rekli, mogla sam i sama to kazati, na ovaj ili onaj način. Isti opis
muža, isti opis veze... itd. Koja je razlika?
... Počela sam da ČITAM znakove. I vi imate iste znakove kao što sam i ja
imala. Primjetila sam da se moje zdravlje bilo poboljšalo i da je moj um bio
oštriji kada je moj bivši bio odsutan. Zapazila sam da je „sreća“ bila prisutna
onda, i SAMO onda kada sam ja bila glavna u stvarima koje mi se dešavaju.
Primjetila sam i da je on takođe bio lošeg zdravlja i da je to bio znak da sam
ja bila „loša“ za njega isto kao što je on bio za mene. I uz pomoć tih malih,
suptilnih putokaza, i imajući u vidu sve te lekcije ja sam bila vođena kroz to
od Kasiopejaca u mom životu... Donijela sam odluku da okrenem leđa
svemu čemu sam bila učena od moje religije, moje kulture, moje filosofije i
tako dalje.
Znala sam da nije postojao način da se to učini „lako“ i taj čisti, potpuni raskid je
bio jedini odgovor za nas oboje i takođe sam znala da to ne može biti učinjeno na
neki „spor i postupan“ način. Znala sam i da bi on želio neko objašnjenje, i palo
mi je na pamet jedno koje bi učinilo raskid čistijim i bržim a to je da mu kažem da
mi, u stvari nikad nije ni bilo stalo do njega, da sam bila učinila ogromnu grešku, i
da su svi patili zbog te moje greške, uključujući i njega... i da je to sve bila MOJA
krivica. I pustila sam ga da me izgrdi i kaže sve te grozne stvari koje je htio reći, i
potom sam rekla „da, u pravu si – ja sam jedna ušljiva osoba.“ I ostala sam čvrsto
na nogama bez obzira KOLIKO to bolno bilo. Prema tome, to je ono što je
drugačije.
Prestala sam da živim u iluziji da mogu učiniti išta bolje ili drugačije od onog što
je BILO.
I ono što je još više, odabrala sam da to VIDIM tačno onako kako je i BILO,
hladno, jasno i bez emocija.
I onda, UČINILA sam nešto povodom toga.
I cijeli Univerzum se promijenio.
I to je snaga onoga što mi stvarno jesmo. Ali samo ako joj pristupimo. A to
nije lako. To se suočava sa svim našim ljudskim programiranjima i svim tim
emocionalnim „usmjeravanjima“ kojima smo izloženi. Međutim, krajnja crta
je: ne možete biti „nejednako podjarmljeni“. Ako jeste, efekt je taj da dva
magarca vuku u suprotnim smjerovima – duhovnom, karmičkom, čak i
doslovno. Vaš život, vaše okruženje, vaša iskustva OSLIKAVAJU stanje
vaše duše. Siromaštvo, bolest, nestabilnost, i tako dalje... sve su to
refleksije onoga što vam je učinjeno spiritualno I TO VAŠIM
IZBOROM. I vaši izbori bivaju izmanipulirani i pod uticajem ranijeg
oštećenja koji je učinjen iz određenih razloga (da od vas napravi hranu).
To je krajnja crta.
Ali ponavljam, ovo što ja govorim je nešto što mora biti TESTIRANO. Ne
postoji DOKAZ!
Nisam imala dokaza, samo neke male naznake – sve ono za što sam bila dovoljno
pametna da objasnim tokom mnogih godina; od kojih je većina objašnjenja morala
imati veze sa idejom da sam mogla učiniti više, da sam mogla pokušati ovo; da
sam mogla odsjeći drugu ruku ili simbolično otvoriti moje vene i dati još više
moje krvi kako bih to sve „popravila“.
Pa, napokon sam prestala praviti izgovore. Prestala sam kriviti samu sebe za
bilo šta osim za to da sam bila napravila pogrešan izbor i sada sam morala
napraviti jedan potpuno drugačiji – izbor koji će promijeniti moj ŽIVOT, a
koji je baziran na nekim tragovima koji su bili tako suptilni da ih nisam
mogla čak ni objasniti bilo kome.
Pa, ovo nije istina. Moja prijateljica Sandra... mi je dala jedan poklon. Rekla mi je
da moram napraviti jedan popis tragova. Ne smijem ih nikad zaboraviti. Kad se
osjetim slabom, kad osjetim kao da želim da se vratim „nazad“, kad počnem da
zaboravljam ZAŠTO sam činila to što sam činila, trebam samo izvaditi svoju listu
i podsjetiti se na sav taj horor, na svu tu bol, svu tu patnju i da se trebam
podsjećati ponovo i ponovo sve dok ne postanem svjesna da je sve to bilo
NAJVEĆI dio mog braka i mog života. Mali periodi „sreće“ ili „dobrih vremena“
su bili rijetki i daleki jedni od drugih i nikada nisu bili dovoljni da izbalansiraju
sve te negativnosti.
...Tako da, nadam se da ovo pomaže. I kao što su nam Kasiopejci jednom rekli:
Ako imate hrabrost lava, nećete doživjeti sudbinu miša.
Ova jadna žena mi je stvarno raskrvarila srce. I, činilo se da su joj, izgleda, moje riječi
bile od pomoći. Napisala mi je u odgovoru:
Hvala ti. Ja ne želim da imam sudbinu miša. Postoji jedan lav negdje u zadnjem
dijelu pećine, samo je spavao dugi niz godina.
Sljedeći dan ponovo mi je pisala:
Probudila sam lava jutros, i ono što si mi bila opisala je u punom zamahu.
Nema potrebe da ti to opisujem. Možda je razlika u tome da smo mi bili
zajedno 33 godine, i usljed toga postoji jedna snažna veza između nas.
Međutim, to je više kao jedna pupčana vrpca koja se mora presjeći radi
omogućavanja daljnjeg rasta, i on to nije u stanju vidjeti. Na jednom sam
postala totalno sebična, i moj jedini bol jeste da gledam bol kroz koji on sad
prolazi. Hvala ti za svu podršku koju si mi dala za prolazak kroz ovo.
Njen opis tog njenog viđenja ovog procesa mi je govorio da u stvari ona nije u
potpunosti to razumjela. Ona je još uvijek živjela „u Mitu“. Ona je već bila pronašla
izgovor za „poteškoće“ te situacije time što je navodila trajanje te njihove veze. Nakon
toga, opisala je tu povezanost upotrebljavajući odgojne termine poput „pupčane vrpce“,
umjesto da kaže ono što je tačno i bilo: jedno 4-denzitetsko OPS hranilište. I konačno,
opisala je svoje postupke kao „totalno sebične“ koji su rezultirali bolom usljed onoga
„kroz šta on prolazi“. Ona jednostavno nije shvatila da njih oboje doživljavaju
„povlačenje“, i da je to stanje bilo u potpunosti fizičko i zasnovano na asocijacijama u
amigdali. Ona nije shvatala, na jednom dubljem nivou, da je ono što je činila bilo
podjednako važno i ZA njega koliko i za nju samu. On je i sam bio ovisnik kao što je i
ona bila.
I onda, prošlo je nekoliko dana i ja sam bila sklona da pomislim da ona neće „uspjeti“,
ali ipak sam bila to ostavila kao mogućnost. Konačno mi je napisala:
Za 36 sati sam napravila pravi pakao za sebe i svakoga u mom okruženju (mog
muža) i svega što je u dometu telefona. Do tada sam bila toliko iscrpljena da sam
zaboravila razlog zbog kojeg sam ga htjela napustiti i otišla sam u krevet, a
takođe i moj muž, i oboje smo spavali jako dugo. Mi smo došli do nekog novog
razumijevanja i na moje iznenađenje on je cijenio moju hrabrost i shvatio da me
mora mnogo ozbiljnije uzimati u obzir nego što je to činio u prošlosti. On je sad
postao podrška mojim ciljevima, i stalna tenzija i napetost između nas je nestala.
Ovo nije bilo iznenađenje. I takođe, nebi trebalo biti iznenađenje niti za nju. Sigurna
sam da je ona bila prolazila kroz manje verzije ovog scenarija sa svakom svađom i
raspravom koje je imala tokom godina, i sve su se završavale jednim „sporazumom“
koji je značio nastavak ovisnosti. I takođe vidimo jedan primjer za ono što sam već bila
opisala: ovisnost ka cijelom tom „sistemu nagrađivanja“ kroz borbu i uspjeh. Ljudi su
programirani da pate zato što je osjećaj tako dobar kad to sve bude gotovo! To je gotovo
jedna promišljena kreacija rizika tako da nalet dopamina može doći kada opasnost
prođe.
Sada, najzanimljivija stvar je ta da je bilo jasno kako to nije bilo očito ovoj ženi da su
njen život i odnosi takođe programirali i njenu djecu da se isto ponašaju, odnosno
manipulativno i ovisno! Ti „programi“ udaraju u PRAVO VRIJEME:
Sljedeći dan sam pozvala svoju kćerku koja je spavala nakon što se bila napila
jer nije bila u stanju podnijeti da se njeni roditelji razilaze. Nakon toga sam
pozvala njenog brata koji je takođe imao težak mamurluk iz istog razloga, i
kojem je bilo silno lakše kad je čuo da sam promjenila odluku. A potom sam
pozvala i svog drugog sina koji je bio jako sretan što nije morao doći i pokupiti
me sa mojim prilično velikim ličnim prtljagom. Nakon toga sam poslala nekoliko
e-mailova nekim prijateljima kojima sam već prije bila saopštila tužnu vijest. Do
tada sam već bila opet jako umorna, ali i mirna.
I evo programa:
Stvar je u tome da sam otkrila da sam ja ustvari dio jedne porodične mreže, a ne
samo neka pojedinačna stvar odgovorna samo za sebe. Nikad nisam tako na to
gledala... možda je to neka kombinacija stvari: ekonomskih (doslovno sam bez
svog vlastitog novca), logistike toga svega, i zadnja ali ne manje važna činjenica
jeste da mi tjera suze na oči to što pružam toliko bola raznim ljudima. Čini se da
sam se razdjelila na mnogo sebe i svi su oni dio nekog drugog. Moj najjači motiv
je izgleda bila želja da pronađem nekoga sa kim bih mogla osjetiti više
seksualno/spiritualne kompatibilnosti. To je moguće postići sa mojim mužem, ali
ne obje te stvari zajedno... Da li se ponašam kukavički?... Vjerovatno. Ali onda,
da li je to sve vrijedno tog prevrata?... Moj muž sada zna da sam sposobna za
nešto što nikad prije nisam prijetila da ću učiniti, i on u velikoj mjeri poštuje
moju iskrenost. Bila sam očarana njegovom reakcijom. Reći ću ti da je on bio
moj prvi muž/drug/šta god u mom prvom životu na ovoj planeti, i mi smo bili
zajedno u mnogo mnogo raznih života. Takođe znam da je ovo posljednji, u
kojem jedno drugo učimo određenim lekcijama koje su nam potrebne. Mislim da
će moj sljedeći život {hoho, što je to 3D valjanje u blatu - ona želi JOŠ života u
ovom svinjcu; Zaista, kažem Vam, dok je takvih, nema zime za Matricu/4D OPS
- p.p.} biti mnogo harmoničniji, za razliku od ovog kojeg sam proživjela.
Dakle, ovdje vidimo jedan enorman broj racionalizacija. Da li će ijedna od njih

promijeniti tu situaciju? Ne baš. Za trenutak, „kontrola“ je u njenim rukama i sasvim je
moguće da je ovo baš ono što je ona zapravo tražila: način da izmanipulira svoju
situaciju. Možda je ovo bila jedna ponavljajuća dinamika na nekoj sporednoj skali
tokom njihovih života; ne znam.
I na kraju, ovo me podsjetilo na određene scene iz filma Matrix:
Matrix je svugdje, posvuda oko nas; čak i sada u ovoj sobi. Možeš ga vidjeti kad
pogledaš kroz prozor ili kada upališ televizor. Možeš ga osjetiti kada ideš na
posao; kada ideš u crkvu; kada plaćaš poreze; to je cijeli jedan svijet koji je
prevučen preko tvojih očiju kako bi ih zaslijepilo da ne vide istinu; da si rob.
Poput ostalih, rodio si se u ropstvu; rođen u jednom zatvoru kojeg ne možeš
pomirisati, okusiti ili dodirnuti: u zatvoru za tvoj um.
... Matrix je jedan sistem... Taj sistem je naš neprijatelj.
Kadi si unutar Matrixa i gledaš okolo, što vidiš? Poslovnog čovjeka,

profesora, pravnika, drvodjelca; upravo te ljude koje pokušavamo spasiti. Ali
dok to ne napravimo, ovi ljudi su još uvijek dio tog sustava, a to ih čini
našim neprijateljima.
Moraš razumjeti: većina tih ljudi nisu spremni da se ISKLJUČE, a mnogi od

njih su tako beznadno ovisni o sistemu, da će se boriti kako bi ga zaštitili.
... Mi nikada ne oslobadjamo nekoga, nakon što je dostigao određenu dob -

to je opasno - um ima poteškoća da otpusti iluziju.
Čak i ako je film alegorija koja portretira Matrix kao komputerski program, mnoge
stvari u ovoj analogiji mogu biti vrlo poučne. Npr. kad je Neu bio predstavljen Matrix,
on je dotakao stolicu i rekao: "Ovo nije stvarno?" A Morpheus je rekao:
Što je stvarno? Što ti definiraš kao stvarno? Ako pričaš o tome što možeš
osjetititi, što možeš pomirisati ili okusiti; stvarni su samo električki signali
interpretirani od tvog mozga. Stvarnost Matrixa je neuralna interaktivna
simulacija, svijet snova kreiran da pretvori ljudsko biće u ...
I tu samo stavite umjesto "baterija" : HRANA.
Da ponovim: Stvarnost Matrixa je neuralna interaktivna simulacija …
I na taj način smo mi od kontrolnog sistema iz 4D OPS "programirani" da sudjelujemo

u po nas štetnim ponašanjima. Ako su naše kemikalije stimulirane u situacijama u
kojima smo zavarani ili krivo navodjeni, u mozgu će se uključiti "strujni krug" da
ponavlja takvo ponašanje samo da bi na kraju osjetili kemikalije zadovoljstva koje su
oslobodjene, bez obzira na bolan proces u kojem su se te kemikalije dobile. Vratimo se
sada sintetičkim ligandima: drogama, da vidimo da li možemo dobiti još koji tragove.
Kada se kokain ušmrče kroz nos, on odmah "odjuri" na mjesta re-apsorpcije dopamina i
blokira ih. "Dobar osjećaj" nije od droge, nego od činjenice da je dopamin preplavio
vaše stanice, povezuje se receptorima za dopamin kao lud, a nemoguće mu je da se re-
absorbira. A mozak zna samo jednu stvar: koji VELIČANSTVEN osjećaj! Crack kokain
navodno proizvodi intenzivniji osjećaj užitka nego bilo koji prirodni čin, uključujući i
orgazam! I, shvatite da je taj osjećaj užitka nastao na osnovu kemikalija vašeg
VLASTITOG tijela!
Morfij i heroin rade na malo drugačiji način. Oni oponašaju endorfine koji pokreću
oslobadjanje dopamina. Dakle, umjesto da se osjećaj pojavljuje jer prirodni protok
dopamina nije absorbiran, to se događa jer nastaje PREVIŠE dopamina koji se treba
absorbirati!
No, postoji nešto vrlo interesantno o tome: čini se da sa ponovljenim korištenjem

kokaina, heroina ili morfija, tijelo na to reagira smanjivanjem broja receptora! Sa manje
receptora, efekti droge - kao i normalna sposobnost tijela da veže dopamin koji je
prirodno prisutan - opada. A, bez normalnog protoka dopamina sa normalnim brojem
receptora, mozak osjeća "nestajanje", što se prilično doslovno interpretira kao "bol".
Agonija uma je kad ne može osjetiti nikakvo zadovoljstvo. Clinicians opisuje to kao:
Nagli prekid dovoda kokaina, heroina ili morfija dovodi do stanja
pomanjkanja dopamina, što može uzrokovati intenzivnu depresiju i agitaciju
tijekom faze "skidanja", kao i naknadnu letargiju, pospanost i apatiju koja
može biti prisutna 6 do 18 tjedana nakon prekida konzumiranja kokaina.
[Daly i Salloway, Psihijatrijski Times, May 1994]
No, ozbiljnija od toga je činjenica da dopamin igra važnu ulogu u kontroli pokreta,
emocija i spoznaje. Dopaminska disfunkcija je implicirana u šizofreniji, poremećajima
raspoloženja, poremećaju pomanjkanja pažnje, Tourett sindromu, ovisnostima,
Parkinsonovoj bolesti i tako dalje. Naravno, situacija je puno složenija jer je pronadjeno
najmanje sedam tipova dopaminskih receptora. Dopaminske stanice hipotalamusa se
projiciraju prema prednjem režnju hipofize. U ovom području dopamin djeluje tako da
izravno inhibira oslobadjanje prolaktina. Prolaktin ima bezbroj efekata, a najzamjetljivi
je laktacija.
Uzimajući u obzir naše "programe" i "kemikalije tijela", vidimo kako je moguće da će

bilo što, što izaziva oslobadjanje dopamina u tjelesni sustav - vrlo vjerojatno
manifestirati isti rezultat kao kokain, heroin i morfij: mi ćemo se vraćati tom ponašanju
opet i opet, jer je imprint za način na koji se postiže takvo zadovoljstvo bio usadjen u
naš um još u djetinjstvu.
Nisam pronašla studije koje pokazuju da ako osoba luči više dopamina na osnovu
vlastitih kemikalija, na "normalan" način, da se broj receptora umanjuje. Međutim,
sama činjenica da kad smo "high" od kokaina - da je tu u pitanju zapravo kemija
vlastitog tijela, može značiti da je to tako. To znači da svaki put kad neka osoba uspije
na neki način postići da "se osjeća dobro", bez obzira kako je to postignut - više će
trebati tog poticaja da iskusi istu razinu osjećaja drugi put. Moglo bi biti da se zbog
ovoga "ljubavna stanja" tako naglo smanje i pretvore u borbu i prijetnju od gubitka
poticaja, tako da se gubitak pokušava izbjeći, a time se proizvede i "poplava dopamina."
Što znači, što više poticaja neka osoba ima, to manje dobrog osjećaja može iskusiti,
tako da to na koncu postaje neka vrsta fiziološko/psihološke "mrkve na štapu."
Ali, čak i u takvim situacijama, dodje do trenutka kada tijelo jednostavno više ne može
zadovoljiti zahtjeve i ništa više ne funkcionira. Koliko brzo taj trenutak dodje, ovisi o
mnogim faktorima.
Još jedna kemikalija za dobar osjećaj je seretonin. Antidepresivi, Prozac i Zoloft

blokiraju absorpciju seretonina uzrokujući da mozak i tijelo budu preplavljeni
seretoninom. Ljudi su sretni jer seretonin kao neka velika reklama potiče "uradi to opet"
centar!
U ranim 1980-ima, klinički istražitelji su otkrili vezu između serotonina i poremećaja

prehrane. Richard i Judith Wurtman (Massachusetts Institute of Technology) su već
implicirali serotonin u poremećajima prehrane. Oni su teoretizirali da se škrob pretvara
u šećer, šećer stimulira pankreas na oslobađanje inzulina, inzulin povisuje razinu
aminokiselina triptofana u mozgu, triptofan je prethodnica serotoninu, a serotonin
regulira raspoloženje, stvarajući osjećaj dobrostanja. Dakle, pretili ljudi uzimaju
ugljikohidrate da si podignu raspoloženje.
Prema podacima Nacionalnog instituta za zdravstvo i Centara za kontrolu bolesti, više

od 30% Amerikanaca su 20% ili više teži od normalnog, a trećina žena i više od jedne
četvrtine muškaraca pokušavaju izgubiti težinu u bilo kojem trenutku. Oni imaju dobar
razlog za mršaviti: debljina je teško stigmatizirana u našem društvu. Zdravstvene
opasnosti od umjerene pretilosti su pretjerane (veća smrtnost ne nastupa, sve dok
tjelesna težina ne dosegne više od 40% iznad težine na tabelama osiguravajućih firmi za
životna osiguranja), ali je definitivno socijalno nepoželjno biti debeo.
Anoreksija nervosa i bulimija nervosa su psihijatrijski sindromi čije je

temeljna patologija opisana kao nemilosrdna potraga za mršavosti. Ove
bolesti su odvojene, iako postoji znatno preklapanje, oko 50%. Obje bolesti
se javljaju uglavnom u mladosti i ometaju normalan razvoj (društveno
sazrijevanje, odvojenost od obitelji, odluke u karijeri).
Anoreksija je opisana u psihijatrijskoj literaturi već više od jednog stoljeća,
ali bulimija je prepoznata kao klinički slučaj tek u posljednjih 16 godina.
Pacijenti predstavljaju izazov i teški su za liječenje. Štoviše, čini se da ako će
biti uspješan, bilo koji tretman u konačnici mora proizvesti mršavost.
Drugim riječima, ako bi bulimični pacijent mogao postići mršavost, bez da
povraća, pacijent bi se tako "izliječio" od bulimije. Ako bi anoreksičar
mogao postići mršavost bez gladi, pacijent može biti "izlječen" od
izgladnjivanja.
Tipičan pacijent je mlada žena, single i srednjeg ili gornjeg

socioekonomskog statusa, te je prethodno imala tendenciju debljanja.
Depresija je uobičajeni pratilac, kao i snažna obiteljska povijest afektivnih
poremećaja. Depresija se ponekad odnosi na gladovanje. Međutim, velike
depresije daleko više prevladavaju u anoreksičnim bolesnicima, nego u općoj
populaciji. Iako se anoreksija i bulimija češće vide u žena, oba poremećaja se
također javljaju i kod muškaraca. Povraćanje im je zajedničko. Također su
zajednička smrknuta raspoloženja, rano buđenje, obiteljska povijest
afektivnog poremećaja i alkoholizam. Muškarci su uglavnom single i
visokog socioekonomskog statusa i imali su tendencije prema pretilosti.
Zloupotreba laksativa je manja u muškaraca nego kod žena, a ekscesivno
vježbanje je češće. (Sharp CW et al. Int J Eating Disorders. 1994.)
I kao što se ispostavilo, povećanje "serotoninske" kupke u mozgu putem upravljanja

inhibitorima reapsorpcije serotonina, izgleda da pomažu u kontroliranju simptoma
bulimije. Povećanje serotonina u mozgu također izgleda da dovodi do poboljšanja pri
depresijama, žudnji za ugljikohidratima i patološkim prehrambenim navikama. Jedini je
problem sa ovim što su ovi inhibitori reapsorbircije bili ozbiljno umiješani u probleme
sa srčanom valvulom i pulmonalnom hipertenzijom.
Prozac je inhibitor serotoninske reapsorpcije koji producira mnoge nusefekte koji

uključuju mučninu, glavobolju, nervozu, nesanicu, dremljivost, proljev, gubitak težine,
ošamućenost i anksioznost. Također uzrokuje i popratne efekte o kojima trebamo na
trenutak razmisliti nakon što smo naučili o redukciji dopaminskih receptora putem
opetovanih upotreba droga/lijekova. Vidite, jedan od nusefekata Prozac-a je
nemogućnost postizanja orgazma.
Ulična droga "Ecstasy" je općenito ime za MetilenDioksiMetAmfetamin, ili MDMA.

Ecstasy je stimulator centralnog nervnog sistema, i smatra se da djeluje putem
povećavanja nivoa serotonina i dopamina.
Trenutni efekti Ecstasy-a mogu uključivati povećane osjećaje samopouzdanja, dobrog

osjećanja, osjećanja bliskosti sa ostalima; povećanje krvnog tlaka, tjelesne temperature,
pulsa, stezanje vilice, stiskanje zuba, znojenje, dehidraciju mučninu i anksioznost. Veće
doze Ecstasy-a mogu proizvesti halucinacije, iracionalna ponašanja, povraćanje i
grčeve.
Obzirom da već znamo da upotreba tih droga smanjuje naš dopamin i vjerojatno naše
serotoninske receptore, nije iznenađujuće da Ecstasy također izaziva "toleranciju".
Ecstasy je poznat kao "droga ljubavi" i uobičajeno proizvodi kod korisnika tople
osjećaje i ljubav, čak i prema ljudima koje ne poznaju dobro. Ecstasy također može
povisti seksualnu želju i intenzitet seksualnog doživljaja, kao i smanjiti inhibiciju
{kočenje}. Laboratorijski nalazi sa životinjama su nam sugerirali mogućnosti
dugotrajnog oštećenja mozga koje nastaje zbog smanjenja serotoninskih i dopaminskih
receptora, i na kraju nemogućnosti mozga da uopće proizvodi serotonin!
Dakle, na jedan okolni način došli smo do činjenice da je vrlo moguće da naše ovisnosti
o našim vlastitim kemikalijama mogu u konačnici voditi ka trajnoj nemogućnosti
osjećanja ikakvog zadovoljstva. A svi znamo da, kako starimo, tako nestaje naša
mogućnost da se oduševljavamo, zabavimo, malim i jednostavnim stvarima.
Kolebam se između toga da li sam šokirana ili zabavljena bujicom nedavnih reklama za
"seksualne stimulanse" koji obećavaju da će "ponovo oživjeti prirodu ljubavi". Mislim
da je najsmješnija ona koja promovira proizvod pod imenom "Top Gun". Ali problem
koji se postavlja nije smiješan. Čini se da bi u našem seksualno popustljivom društvu, u
kojem je u prošlih 20 ili 30 godina svatko bio potican da "zahtijeva svoja prirodna
prava" u smislu više orgazama, boljih orgazama, proširenih, mnogostrukih,
ponavljajućih... itd, korijen problema za većinu ljudi mogao biti postizanje uopće
ikakvog orgazma.
Poanta je izgleda: ako daje dobar osjećaj, htjeti ćete to opet i opet, više i bolje. A ako to
učinite, biti ćete sve manje i manje sposobni da to uopće činite; i na kraju će
neravnoteže dovesti do više bola i patnje i osjećanja neadekvatnosti. A mi svi znamo što
to znači: Ručak!
Nikotin je najzanimljivija droga. Nikotin imitira jedan od tijelu najznačajnijih

neurotransmitera, acetilholin. Taj je neurotransmiter najčešće povezan sa spoznavanjem
u cerebralnom korteksu. Acetilholin je primarni nosioc misli i sjećanja u mozgu.
Esencijalno je imati shodne nivoe acetilholina kako bi se posjedovala nova sjećanja ili
prizvala stara.
Stanimo ovdje za trenutak. Pretražila sam net u potrazi za izvorima o acetilholinu i

rezultati su bili pozitivno začuđujući, kao što ćete vidjeti iz sljedećih izvadaka:
Acetil-L-Carnitin (ALC) jest acetilski ester karnitina, prenosnika masnih

kiselina kroz membrane mitohondrija. Poput karnitina, ALC se prirodno
proizvodi u tijelu, a pronađen je u malim količinama i u nekoj hrani.
...Istraživanja nedavnih godina diglo je ALC iz njegove na neki način
svakodnevne uloge u proizvodnji energije u nutricionalno spoznajni
pojačivač i izvanrednog neuroprotektivnog agenta. Zaista, uzet u svojoj
cjelini ALC je postao jedan od prvih sastojaka "protiv starenja", pod
znanstevnim istraživanjima, posebice u odnosu na pogoršanja mozga i
nervnog sistema.
ALC je probnađen u različitim koncentracijama u mozgu, a njegovi su nivoi

značajno smanjeni kod starenja. (1) U brojnim studijama na životinjskim
modelima, ALC upravljanje se pokazalo da ima značajnu mogućnost za
poboljšanje ne samo spoznajnih promjena, nego također i morfoloških
(strukturalnih) i neurokemijskih promjena. ...ALC ima različite efekte na
holinergičnu aktivnost, uključujući promoviranje otpuštanja (2) i sinteze
(3) acetilholina. Dodatno. ALC promovira visok afinitet preuzimanja holina,
što značajno opada sa godinama. (4) Otkada su ti holinergički efekti bili prvi
puta opisani prije četvrt stoljeća, (5) pa do današnjih dana, pokazalo se da je
to tek vrh ALC ledenog brijega. [Gissen, VRP-ove nutricionističke novosti,
Mart, 1995
Ispostavilo se da je Alzhajmerova bolest, pravi problem u našoj zemlji, direktno

povezana sa niskim razinama acetilholina. Kod Alzhajmerove bolesti, neuroni koji
proizvode acetilholin degeneriraju, što se očituje manjkavom memorijom. Kod nekih
pacijenata sa Alzhajmerovom bolešću može se raditi i o 90% smanjenju! No, da li je
itko predložio pušenje i vježbe za mozak kao moguči lijek? Ništa od toga.
Još jedan interesantan komad nađen u doktorskoj dizertaciji Galena Knighta kaže:
Tirotropin je jedan od najvažnijih modulatora tiroidne funkcije. Međutim, nekoliko od
njegovih efekata jesu imitirani od strane neurotransmitera acetilholina i kateholamina...
Što nam predlaže da niska tiroidna funkcija može djelomično biti poboljšana sa
nikotinom, kao što su već rekli Kasiopejci!
Sljedeći izvadak je najinteresantniji. Iz Bioelektromagnetskog Istraživačkog

Laboratorija, rad je prvi puta predstavljen u radionici kako bi se razmotrili mogući
biološki i zdravstveni efekti Radio Frekvencije Elektromagnetskih valova. Radionica je
bila održana pod Odsjekom za Bioinžinjering pri Washingtonskom univerzitetu, Seattle.
Dokument je kasnije predstavljen na simpoziju "Mobilne Telefonije i Zdravlja". 25-28.
10. 1998.g., Bečki univerzitet, Austrija. Ono o čemu oni ovdje govore jesu efekti
tornjeva antenskih odašiljača, te upotreba mobilnih telefona, pagera i slično:
... Napravili smo nizove eksperimenata da bi istražili efekt RFR-a na

neurotransmitere u mozgu štakora. Glavni neurotransmiter kojeg smo istraživali
bio je acetilholin, sveprisutna kemikalija u mozgu uključena u brojne fiziološke
funkcije i funkcije ponašanja.
Iznašli smo da je izlaganje RFR-u kroz 45 minuta, smanjilo aktivnost acetilholina

u različitim regijama mozga štakora, posebice u frontalnoj kori i hipokampusu.
Daljnja je studija pokazala da je reakcija ovisila o duljini izloženosti. Kraće
vrijeme izloženosti (20 min) zapravo je povećalo a ne smanjilo aktivnost. Različita
područja mozga imaju različite senzibilnosti na RFR uvažavajući holinergičke
odgovore. [ Lai et al., 1987b, 1988b, 1989a,b].
Dodatno, ponovljeno izlaganje može voditi ka nekim dugotrajnim promjenama u

sistemu: broj acetilholinskih receptora se povećava ili smanjuje nakon opetovane
izloženosti sesijama RFR od 45 min i 25 min [Lai et al., 1989a].
Promjene u acetilholinskim receptorima općenito su smatrane kompenzacijskim

odgovorom na opetovane poremećaje acetilholinske aktivnosti u mozgu. Takve
promjene izmjenjuju karakteristike odgovora nervnog sistema. Druge su studije
pokazale da su endogeni opioidi također uključeni u efekt RFR na acetilholin [Lai
et al., 1986b, 1991, 1992b, 1996].
Obzirom da je acetilholin u frontalnoj kori i hipokampusu uključen u funkcije
učenja i sjećanja, izveli smo eksperimente da proučimo da li izloženost RFR utiče
na te funkcije ponašanja kod štakora. Bile su proučavane dvije vrste funkcija:
prostorno „funkcioniranje“ i „referentna“ sjećanja.
Poznato je da acetilholin u mozgu, posebice u hipokampusu, ima važnu ulogu pri

funkcijama ponašanja. U prvom eksperimentu, proučavana je 'radna memorija'
(kratkotrajna memorija) kroz upotrebu 'zvjezdastog labirinta (petlje)' {radial arm
maze}. Ovo je lako razumljiv test. Samo zamislite da u dućanu kupujete i imate na
umu svoj popis stvari za kupnju. Nakon što ste sve potrpali u košaricu, na blagajni
se pokaže da imate jedno pile na vrhu i jedno na dnu košare. Bili ste zaboravili da
ste već stavili pile u košaricu na početku kupovanja, pa ste kasnije još jednom u
košaru stavili pile. Ovo je greška u kratkotrajnoj memoriji, i poprilično je česta u
svakodnevnom životu, a općenito se ne smatra patološkom. Odvučena ili
odvraćena pažnja može uticati na kratkotrajnu memoriju.
Ova je analogija slična sa zadaćom u eksperimentu zvjezdastog labirinta. Petlja

{labirint} se sastoji od centra iz kojeg se šire rukavci poput žbica iz centra kotača
{bicikle}. U našem labirintu postoje 12 rukavaca, a svakom je štakoru dozvoljeno
u svakoj sesiji testiranja da napravi 12 ulaza u rukavce. Ponovni ulazak u (već
posjećeni) rukavac smatran je memorijskim deficitom. Rezultati našeg
eksperimenta su pokazali da nakon izlaganja RFR, štakori prave značajno
više ponovljenih ulaza u rukavce od ne izloženih štakora. [Lai et al., 1994].
To je kao da se u vašoj košari za kupovinu nađu dva pileta, tri pakovanja soli, i
dvije vrećice sa krumpirima.
U drugom eksperimentu proučavali smo efekt izlaganja RFR na 'referentnu'

memoriju (dugotrajnu memoriju) [Wang and Lai, dozvoljeno objavljivanje].
Proučavana je vještina u vodenoj petlji {labirintu}. U ovom testu štakor je trebao
pronaći potopljenu platformu u okruglom vodenom bazenu. Spušten je u bazen i
mjereno je vrijeme. U nekoliko prethodnih sesija štakori su trenirani da nauče
položaj te {potopljene} platforme. Brzina učenja štakora izlaganih RFR bila je
sporija, no nakon nekog vremena uhvatili su tempo sa neizlaganim štakorima.
Priča ovdje ne završava; nakon što su štakori naučili da lociraju platformu, u
zadnjoj sesiji platforma je maknuta i štakori su, po jedan, puštani u bazen. Zapazili
smo da neizlagani štakori kružno plivaju iznad mjesta gdje je prije bila platforma,
dok su RFR izlagani štakori plivali više nasumičnim pravcima.
Da bi ovo razumjeli, poslužiti ćemo se još jednom analogijom. Recimo da ću

jedriti od zapadne obale Amerike prema Australiji. Naučiti ću čitati mape i
upotrebljavati instrumente kako bih određivao svoju poziciju. No, čini se da
postoji očiti jednostavniji način: trebam samo jedriti jugozapadno. No, zamislite
da sam jedrio i promašio Australiju. U prvom slučaju, da sam jedrio koristeći
mape i instrumente, nastavio bih jedriti u području gdje bih smatrao da je
smještena Australija, nadajući se da ću ugledati kopno. Da sam jedrio držeći se
jugozapadnog pravca i promašio Australiju, ne bih znao što da radim. I ubrzo bih
se našao u poziciji da kružim oko globusa.
Stoga izgleda da su neizlagani štakori naučili locirati platformu iz reda u

okolini (poput korištenja mape iz memorije), dok su RFR izloženi štakori koristili
drugačiju strategiju (možda nešto kao 'učenje kroz praksu'. To je manje fleksibilno
i ne uključuje holinergičke sisteme u mozgu).
Stoga, izloženost RFR može potpuno izmijeniti strategiju ponašanja neke

životinje u njenom snalaženju u okolišu.
...Ono što je značajno, jest da efekti ostaju neko vrijeme nakon izlaganja RFR.
Ako čitam knjigu i javim se na mobitel, nije važno što sam nakon toga zaboravio
gdje sam stao. Posljedice su mnogo ozbiljnije ako sam ja avionski tehničar koji
radi na zavrtanju vijaka i matica na dijelovima za avione. Telefonski poziv u
sredini moga rada može uzrokovati da propustim staviti nekoliko vida, ili da neke
propustim pritegnuti. Ili još jedan štetni scenarij deficita kratkotrajne memorije:
osoba se može predozirati medikamentima jer je zaboravila da ih je već popila.
Na kraju da ukratko opišem efekte RFR na DNK moždanih ćelija štakora. Mi [Lai
i Singh 1995, 1996; Lai et al., 1997] smo izvijestili o povećanom broju
oštećenja, točnije dvije vrste DNK oštećenja, u moždanim ćelijama štakora
nakon izlaganja RFR. Oštećenja DNK u ćelijama mogu imati značajne
posljedice po zdravlje jer su kumulativna. Normalno je DNK sposobna
učinkovito samu sebe popraviti. Putem homeostatskog mehanizma ćelije
održavaju osjetljivu ravnotežu između spontanih i induciranih oštećenja DNK.
Oštećenja DNK se nakupljaju ako je ta ravnoteža promijenjena. Većina ćelija ima
značajne sposobnosti popravka prekida DNK; npr, neke ćelije imaju sposobnost
popravka 200.000 prekida DNK na sat. Međutim, nervne ćelije imaju malu
sposobnost za popravak DNK, i prekidi DNK se mogu nakupljati. Stoga efekt
RFR na DNK može biti uvjerljivo značajniji na nervne ćelije nego na ostale
vrste ćelija u tijelu.
Kumulativna oštećenja DNK mogu zauzvrat poremetiti ćelijske funkcije. DNK

oštećenja koja se nakupljaju u ćelijama tijekom vremena mogu biti uzrok bolesti
koje sporo nastupaju, poput tumora. ...Kumulativno oštećenje DNK u ćelijama
također se pokazuje i tijekom starenja. Posebice je kumulativno oštećenje DNK u
nervnim ćelijama mozga povezano sa neuro degenerativnim oboljenjima poput
Alzhajmerove, Huntingtonove i Parkinsonove bolesti.
Obzirom da se nervne ćelije ne dijele i mala je vjerojatnost da postanu kancerozne,

veća vjerojatnost je da će posljedice DNK oštećenja na nervnim ćelijama biti
izražena kroz promjene u funkicijama i smrti ćelija, što može ili voditi ka ili
ubrzati razvoj neuro degenerativnih oboljenja. Dvostrani {na obje strane
dvostruke zavojnice} prekidi, ako nisu ispravno popravljeni, vode ka smrti
ćelije. I zaista, zapazili smo povećanje apoptoza (oblik ćelijske smrti) kod
ćelija izloženih RFR (neobjavljeni rezultati). Međutim, drugi tip moždanih ćelija,
glia ćelije, mogu postati kancerozne zbog DNK oštećenja. Ovaj tip odgovora, tj.,
geno-toksičnost pri niskim i srednjim kumulativnim dozama i ćelijska smrt
pri višim dozama, vodit će ka funkciji invertnog-U odgovora u razvoju raka, i to
bi moglo objasniti nedavna izvješća o povećanju [Repacholi et al., 1997],
smanjenju [Adey et al., 1996], i bez značajnog efekta [Adey et al., 1997].
Razumljivo, vrlo je teško odrediti i prosuditi što je niska, što srednja, a što visoka
doza izlaganja RFR, obzirom da su uvjeti izloženosti tako varijabilni i složeni u
pravim životnim situacijama.
Interesantno, povećani jednostrani i dvostrani lomovi DNK u moždanim

ćelijama štakora izazvani RFR, mogu biti blokirani tako da se štakorima daje
melatonin ... [Lai and Singh, 1997]. Obzirom da je to moćan čistač slobodnih
radikala, ovaj podatak nam sugerira da bi slobodni radikali mogli imati neku ulogu
u genetskom uticaju RFR. [Lai and Singh, 1998].
Nije li to divno?
Što su Kasiopejci imali za reći o upotrebi mobitela {bežičnih telefona} i odašiljača za
njih?
P: Možete li mi dati približan broj vanzemaljaca s kojima smo u trenutno u

interakciji, u podzemlju naše planete, bilo u cjelosti?
O: "Vanzemaljci"? Što ih čini takvima?
P: U redu. Onda, ne-ljudska bića. Van-zemljaci, Ultra-ne-zemljaci, itd.
O: Te baze su naselili stanovnici. Anomalije se dešavaju radi toga što su baze
izabrane da budu na tim lokacijama i drugih faktora. Magnetska iskrivljenja i
njihovi svojstveni portali, znate već!
P: Taj momak misli da je tamo određen, ograničen broj vanzemaljaca i da bi se
ljudi trebali skupiti i opirati se toj prijetnji jer smo mi brojniji. Da li je to, u stvari,
točno?
O: Nije u tome stvar. Pitanje za milion kuna jest: što je motiv?
P: Dobro, što je motiv?
O: Izgraditi kuću korak po korak, i kad se ona završi, useliti se u susjedstvo i izaći
iz motela.
P: Oh, užas. Dakle, tamo je hrpa vanzemaljaca koji vise unaokolo po "motelima",
čekajući da ima se izgradi njihova kuća. To ne zvuči dobro.
O: Mnogi od vas su nedavno postali "začarani informacijskim autoputem" i to se
postiže kompjuterskim hardverom. Užas, pitamo se zašto?
P: Pa, rekli ste nam da se umrežimo. Umrežili smo se i radimo kao ludi,
iskopavajući informacije, čitamo i uspoređujemo. Da, tu postoji tona smeća na
internetu, ali ako ne pitamo, kako ćemo znati?
O: Stvar je u sljedećem: tko vas manipulira? Ne vas specijalno, već druge? Toliko
klinaca i one koji su klinci u srcu, pogađaju tehno-osjetljive igračke. Ti mobiteli, ti
pageri i igračke-kompjuteri za Božić... One su tako super, cool!
P: Pa na što aludirate tim tehno igračkama?
O: Razmislite.
P: Dajte mi trag. Riječ, nešto što bi me usmjerilo na dobar smjer.
O: Mutavi klinci želatinastog mozga.
P: Hoćete reći da pageri i mobiteli, kao i tehničke igračke koje klinci dobijaju za
Božić, da mogu imati efekta da im se njihovi mozgovi pretvore u žele?
O: Figurativno. Sva ta tehnologija predstavlja vrlinu Novog Svijeta. Baš kako je
Huxley u Vrlom Novom Svijetu rekao: "Bijedni su oni koji su bili odvedeni da daju
svoj mozak za ručak".
P: Moji klinci imaju pagere. Da li su pageri, posebno...
O: Što misliš, što održava signal postojećim?
P: Neznam. Što održava signal?
O: Mikrovalovi.
P: Što ti mikrovalovi čine pojedincu?
O: Uništavaju strukturu moždanih stanica.
P: Da li emitiraju signal konstantno ili samo kad se koriste?
O: Valni ciklus, rjeđi prema češćim.
P: Pa, to nije dobro. Kako blizu moraš biti pageru da on ima taj efekt na tebe?
O: Četiri metra. Mobiteli također, a i televizori i kompjuterski monitori mogu isto
emitirati na taj način.
P: Postoji li neka vrsta sprave koju bi mogli napraviti ili kupiti, koja bi blokirala
signal?
O: Znanje štiti.
P: Kad kažete "uništavaju strukturu moždanih stranica", što bi bile posljedice ili
dokaz takvih efekata?
O: Povećani ograničeni pogledi i nemogućnost angažiranja različitog razmišljanja.
P: Zbunjenost?
O: Ne. Samo pomanjkanje dubine i širine nečijih mentalnih i psihičkih
sposobnosti.
P: Sada, o pagerima... rečeno nam je da pejdžeri emitiraju neku radijaciju koja
može biti štetna unutar 4 metra udaljenosti. Koliko ja razumijem pejdžer je pasivni
uređaj, primatelj. On ne emitira ništa. Kako on može biti štetan?
O: „Odskakujući efekt“ mikrovalova.
P: Oni 'odskaču' od prijemnika... tako znači.
O: To se odnosi i na mobitele {bežični telefoni}.
P: Postoji li neka vrsta sprave koju bi mogli napraviti ili kupiti, koja bi emitirala
blokirajući signal?
O: Znanje štiti.
A baš sada i ovdje učimo koliko je to istinita tvrdnja u svakom smislu! Nastavimo!
Rad u Laboratoriju za Neurokemiju pri Barrow Neurološkom institutu proučava

molekule koje sudjeluju u takvom signaliziranju zvanom nikotinski acetilholinski
receptori (nAChR). Oni djeluju kroz tijelo i mozak kao „molekularni prekidači“ za
spajanje sklopova nervnih ćelija uključenih u esencijalne funkcije od vida i
pamćenja do kontrole otkucaja srca i pokreta mišića.
Defekti u nAChR ili njihov gubitak uzrokuju bolesti poput miastenije gravis i
epilepsije a mogu doprinijeti i Alzhajmerovoj i Parkinsonovoj bolesti, te
šizofreniji.
nAChR je također prva meta duhanskog nikotina. ...nikotinu slični lijekovi su se

pokazali obećavajućima u tretitanju oboljenja poput smanjene pažnje /
hiperaktivnosni poremećaj (ADHD) i Tourettova sindroma, te olakšavanju
nervoze, bola i depresije, što nam ukazuje na učešće nAChR-a u tim oboljenjima.
Neke trenutne studije ispituju našu hipotezu da kronična izloženost nikotinu, kao
što se deogađa sa navikovnom upotrebom duhanskih proizvoda, onemogućava
nAChR i sklopove nervnih ćelija koje on opslužuje, i stoga ta izloženost doprinosi
dugotrajnim promjenama u mozgu i funkcioniranju tijela. [Lukas, 1999.]
Primijetite u izvješću iznad kako su lukavo napisali o nikotinu ... To je „žargon“ za „on
povećava broj receptora“ jednako kao i količinu acetilholina. No, naravno, AMA
{američka medicinska udruga} ne bi im dala da se tek tako „provuku“ da nisu na kraju
dodali da imaju hipotezu da „navikovna upotrebom duhanskih proizvoda, onemogućava
acetilholin“. Nije im bilo važno što su {duhan} ga na početku predložili kao terapijski
lijek za neke od problematičnih oboljenja koja su se u današnje vrijeme namnožila u
gotovo epidemijskim razmjerima.
Ponovimo još jednom: Istraživanja pokazuju da dnevne doze nikotina zapravo

POVEĆAVAJU broj acetilholinskih receptora do nekih 40%. Neki istraživači poput
prije pomenutih, „prefarbaju“ takve nalaze govoreći „uprkos toga, njihova funkcija se
smanjuje.“ Ali to nije empirijski opaženo. Većina ljudi koji puše, nađu sebi neku točku
{broj cigareta koji im je dnevno prosječno potreban}, i kada dosegnu tu točku, ne dolazi
do toga {pojave} da im treba sve više i više cigareta na dan. {kao npr. kod
farmaceutskih 'lijekova' za smirenje}
Kako nikotin djeluje?
Postoje dvije glavne vrste (ili razreda) acetilholinskih receptora u tijelu, i one su
obično imenovane od strane drugih kemikalija koje se kače na njih: nikotin i
muskarin. Muskarinski acetilholinski receptori (mAChRs) mogu vezati muskarin
jednako kao i acetilholin, a posljedica je izmjena u funkcioniranju metabolizma...
Acetilholin { ACh} djeluje na nikotinske acetilholinske receptore u tijelu da se

otvori kanal u ćelijskoj membrani. Otvaranje takvog prolaza dopušta izvjesnim
vrstama iona (električki nabijenih atoma) da uđu ili izađu iz ćelije. ...Kada ioni
prolaze, teku, onda postoji električna struja, a to isto vrijedi i u nervnom sistemu.
Tijek iona, ili protok struje, može uzrokovati da se dogode druge stvari, obično
takve „stvari“ uključuju otvaranje ostalih vrsta prolaza, te protok informacija iz
jednog neurona u drugi.
Nikotinski acetilholinski receptori su nađeni po cijelom tijelu, ali su

najkoncentriraniji u nervnom sistemu (mozak, kičmena moždina i ostatak nervnih
stanica u tijelu) i u mišićima tijela (pršljenova).
Kažemo da nikotin djeluje poput acetilholina na receptore kako bi ih aktivirao, a
obje supstance nazivamo agonistima. Suprotna vrst kemikalije {droge, lijeka}, oni
koji se nakače na receptore i ne dozvoljavaju im da budu aktivirani, zovu se
antagonisti.
...Kada u tijelo uđe supstanca koja može interferirati sa ACh, vezujući u mišiće
nAChRs, onda ta kemikalija može uzrokovati smrt u relativno kratkom vremenu
(jer mišiće koristite, između ostalog, za disanje). Vrste kemikalija u zmijskom i
ostalim opasnim otrovima, neurotoksinima, čine upravo to. Ako vas je ugrizla
kobra, npr., i u krv ubrizgala dovoljno otrova, tada će u vama biti dovoljno
neurotoksina da zaustavi mišiće dijafragme koji vam šire pluća. Bez te funkcije
prestajete disati i nastupa smrt.
Jedan od razloga zbog čega znamo tako puno o tim receptorima jest baš to što
ljudi već dugo vremena koriste biljke (njihove supstance) [ACh antagoniste] koji
uzrokuju paralizu disanja. Biljke ih koriste kako bi spriječile da budu pojedene od
strane biljojeda. Životinje koriste slične supstance da bi paralizirale svoj plijen.
Najmanje je jedna neuromuskularna bolest povezana sa nAChRs, a to je miastenija
gravis...
Dakle, kao što vidite, nAChRs su važni za život. ...Svi poznati nikotinski receptori
dijele neka zajednička svojstva. Sastavljeni su od 5 proteinskih podjedinica koje
čine bačvaste motke oko središnje pore. ...Kada se ligand (ACH ili nikotin) veže
na receptor, uzrokuje da se receptorski kompleks uvrne i otvori poru prema centru.
[Pugh]
Sada, eto, osim što acetilholin ima naš magični broj 5, jeste li primijetili da „životinje
koriste slične supstance [acetilholinske antagoniste] da bi paralizirale svoj plijen?“
Začudno, stanja paralize često se pominju u izvješćima sa „alienskim interakcijama.“
Imajte acetilholin na umu, jer ćemo se na njega još vratiti!
Vratimo se sada na alkohol. Alkohol je veliki simulant, i može prevariti barem 4 vrste
receptora. On blokira acetilholinske receptore... Međutim, za razliku od nikotina koji
se također veže na acetilholinske receptore, alkohol tu ne čini ništa korisnoga. On
jednostavno tamo sjedi i blokira sposobnost mišljenja. Također djeluje i poput kokaina,
sprečavajući ponovo preuzimanje dopamina, naplavljujući mozak sa „dobrim
osjećajem.“ Alkohol stimulira otpuštanje endorfina, te tako sliči na morfin i heroin u
manjoj mjeri, te modificira i povećava učinkovitost serotoninskih receptora.
I sve to u jednom napitku! Gotovo da poželite otići i popiti nekoliko piva!
I, ako možete to činiti samo povremeno, ili čašu vina uz ručak, ili jedan koktel uvečer,
onda će biti sve u redu. No, za neke ljude to ne ide tako sa alkoholom.
Sisavci općenito – od majmuna do pasa i mačaka – izbjegavaju alkohol. Ako im date

izbor, radije će piti vodu. U nekim ljudskim bićima postoji genetska varijacija koja
rezultira smanjenom željom za alkoholom. Naučnici su međutim uspjeli uzgojiti
štakore sa sklonošću ka alkoholnim pićima. Interesantno je da štakori koji vole piti,
također proizvode abnormalno male količine serotonina. A nedavno istraživanje je
pokazalo da ljudi koji su alkoholičari imaju genetski manje dopaminskih receptora.
Velik postotak pušača također imaju jednu neuobičajenu kopiju gena zvanog D2 koji
uzrokuje da njihova tijela prave oko trećine manje dopaminskih receptora. Oni dobivaju
svoje pićence od acetilholina. I ovo također imajte na umu.
Reći samo „ne“ drogama, neće funkcionirati samo tako, uzevši u obzir naše
razumijevanje načina na koje one funkcioniraju u tijelu. I, još važnije, trebamo
razmisliti o činjenici da te droge jedino jer imitiraju prirodne supstance koje proizvode
isto stanje uma. Te emocije ili „osjećaji“ lako mogu biti kemijski imitirani, i trebali
bismo zastati svaki puta kada kažemo „JA OSJEĆAM...“ bilo što. Da li VI to zaista
osjećate? Ili je to osjećaj stimuliran u vama od nekog signala iz vaše okoline. A koja
vrst signala, kako je on programiran, i odakle bi mogao doći – to su bezbrojne
mogućnosti.
Naša nesposobnost da kontroliramo naše emocije je teška kao reći „ne“ drogama. I ona
leži ne u defektu osobnosti, nego potpuno u jačini fiziologije – Predatorovu Umu. Igrač
golfa, John Daly, je bio voljan platiti 3 miliona dolara za piće. Ovisnik o cracku {vrsta
droge} koji je bio uhićen i zatvaran 31 put, rekao je „jednom kada se pojavi ta 'prinuda' ,
kompulzivna sila, onda nije važno kakva me kazna čeka ili kakva je prijetnja.“
Suptilne razlike u načinima na koje je naš mozak 'ožičen' čine nas više ili manje
podložnima kemijskim manipulacijama. Većina nas ne odlazi u krajnosti plaćanja 3
miliona dolara za piće, niti smo voljni riskirati zatvor, ali naša unutarnja žudnja za
„emocionalnim fiksom“ ostavlja nas bespomoćmima na njihovoj milosti {ili nemilosti}.
Obzirom da su naše interne kemikalije korištene da stimuliraju naše genetske „staze

zadovoljstva“, mi vodimo bitku sa samim sobom. Kada naši neuroni iskuse euforiju
dopaminske kupke, naš je mozak u raju. Nije važno da štogod je to što mi radimo
naposljetku vodi u nesreću ili u sljedeći dan koji će biti ispunjen teškom tugom i jadom
u mizernoj vezi; ili vjeri koja nam uzima novac, daje nam obećanja, i ostavlja nas
nesposobnima da se nosimo sa stvarnim životom, mi se ponovo vraćamo po još.
Kako možemo zaustaviti ponašanja koja omogućavaju mozgovnu najveću nagradu?
Neuroznanstvenik, dr. Joseph LeDoux, proučio je način na koji mozak oblikuje naša
iskustva i sjećanja. Njegove su studije rezmrsile općenito djelovanje emocija. Otkrio je
da mnoge nervne staze „zaobilaze“ dijelove mozga zadužene za više razmišljanje.
Mozgovni mehanizmi koji generiraju dano mentalno stanje, ili što bi pogodno mogli
nazvati emocijom, također povećavaju neka izmjeriva fiziološka stanja, poput pulsa ili
moždanih valova, jednako kao i opaziva ponašanja poput bijega ili smješenja.
„Osjećaji“ su naprotiv svjesna, subjektivna etiketirana stanja pojedinca. Neka bi osoba

mogla reći „Osjećam se uzbuđeno“, a druga bi mogla reći „Bojim se,“ i obje će imati
iste fiziološke simptome i karakteristične moždane valove. Dr. LeDoux piše:
..Strah je prožimajući. ...Strah je dobra emocija za proučavanje jer se nalazi u

k.orijenu mnogih psihijatrijskih problema. Tzv. anksiozni poremećaji – napadi
panike, opsesivno-kompulzivni poremećaj, PTSP – čine oko polovice
psihijatrijskih slučajeva koji su tretirani svake godine, bez da računamo
zloupotrebe kemikalija.
...Moždani sistem koji generira strah razvio se da bi pomogao životinjama da

prežive, i očuvan je milionima godina kroz raznolikost vrsta. Način na koji se mi
ponašamo kada se plašimo – način na koji tijelo odgovara – vrlo je sličan načinima
ostalih životinja kada su uplašene, čak iako ne reagiramo na iste stvari. Štakor
nikada neće dobiti napad panike kada čuje da je tržište dionica krahiralo, a ljudi se
obično ne boje mačaka. No način na koji naše tijelo reagira na vijesti o krahu na
tržištu dionica, vrlo je sličan načinu na koji štakorovo tijelo reagira kada spazi
mačku. Ovo je kritično važno, jer znači da možemo proučavati ponašanja drugih
životinja, i procesa u njihovim mozgovima da bi naučili kako funkcionira sistem
ljudskog straha.
...Proučavamo strah sa 'alatima' ponašanja {bihevioristički alati} tehnikama i

metodama za proučavanje takvih specifičnih ponašanja... A također nam treba i
dobra metoda, alat, neuroznanosti, koja će nam omogućiti da proučavamo što se
događa u mozgu kada se životinja ponaša zaplašeno. Jedna od biheviorističkih
alatki je i klasično uvjetovanje strahom, koje je Pavlov opisao kao uvjetovani
refleks. On uključuje uparivanje ili asocijaciju nekog neškodljivog stimulansa,
zvuka ili bljeska svjetlosti sa nečim što je esencijalno važno po sebi. U slučaju
Pavlovljevih pasa, esencijalan stimulans bila je hrana, a beznačajni stimulans bilo
je zvono. Hrana nije koristan stimulans u proučavanju straha. I tako, koristeći
laboratorijske štakore, mogli bi upariti zvuk sa npr. blagim šokom u stopalu (držali
smo šok što blažim kako bi dozvolili da se eksperimenti odvijaju, i u nejednakim
razmacima)
Ne znam za vas, ali ja baš u to ne vjerujem! Ne nakon čitanja članka Candance Pert o
odsijecanju glava gvinejskim svinjama u trenutku orgazma! No, čak iako nas odbija to
što oni {znanstvenici} rade, moramo shvatiti da je to znanje koje druga strana ima i
KORISTI GA; a jedini način na koji se mi možemo nositi sa situacijom na ovoj planeti
je da naučimo ono što oni znaju! U međuvremenu, vratimo se dr. LeDouxu:
Zvuk je postao nešto što su štakori naučili da povezuju sa opasnošću. Stoga, kada
štakor začuje zvuk, on se ukoši u očekivanju opasnosti. To je uvjetovani refleks,
baš kako su Pavlovljevi psi slinili na zvuk zvona u očekivanju hrane.
Kada se dogodi nešto poput toga – zvuk koji je bio uparen sa šokom – on aktivira
raznolike odgovore koji su isti onima koji bi se dogodili u situaciji u stvarnom
životu. Televizijske snimke bombaškog napada tijekom Olimpijskih igara 1996., u
Atlanti, npr, otkrivaju da kada je bomba eksplordirala, prvo su se svi
trznuli/ustuknuli; to je bio iznenadni refleks. Ali onda, sljedeća stvar koju su
napravili bila je da su se ukočili na oko dvije sekunde. To nam je evolucija kupila
još malo vremena... Predatori reagiraju na pokret... {a Matrica reagira na
„talasanje“,i zato, dragi 4D OPD kandidati, pripazite malo i vježbajte
„nevidljivost“, a ne ego – p.p.} Tako da se mi ukočimo kada smo u opasnim
situacijama, jer nam naš stari evolucijski sistem straha detektira opasnost i reagira
na nju na jedan automatski način.
... U opasnoj situaciji, događaju se raznoliki fiziološki odgovori. Krv se

redistribuira u one dijelove tijela koji je najviše trebaju (mišići). To rezultira
promjenom u krvnom tlaku i pulsu. Dodatno se aktivira HPA (hipotalamusno-
hipofizno-adrenalna) osovina, ispuštajući hormone stresa. Zatim mozak aktivira
otpuštanje prirodnih opijatnih peptida, morfinu sličnih supstanci koje blokiraju
osjet bola. Zvana hipoalgezija, ova je reakcija evolucijski prenosnik koji
dozvoljava ranjenoj životinji da se nastavi kretati.. To je često viđeno u vrijeme
ratova, kada ranjeni vojnici ne reagiraju na svoje rane dok ne budu izvan bojnog
polja. Sve se ove stvari dešavaju u štakoru kada percipira prirodnu prijetnju kao
što je mačka, ili kada čuje zvuk koji je uparen {asociran} sa šokom. A svi su ovi
odgovori na strah lako mjerivi.
Kao dodatak biheviorističkim alatima, treba nam i alat neuroznanosti da bi
razumjeli kako funkcionira moždani sistem straha. ...Jedan se zove moždana lezija
{ozljeda}, kada se u moždanom tkivu napravi mala rupica da bi se prekinuo
protok informacija između neurona.
E, pa znali smo da će doći i do toga. Prešao je sa „blagih šokova“ na bušenje rupa u

mozgovima štakora... Slijediti će odsijecanje njihovih glava...
Blokiranjem protoka informacija na zadanoj stazi, pomoću lezije, možemo

odrediti da li je ta staza uključena u ponašanje koje proučavamo. To znači da lezije
u nekim područjima uopće neće imati uticaja na ponašanje, dok će se u drugima
miješati u ponašanje. Ljudi sa moždanim udarom imaju prirodne lezije, koje
tipično nisu vrlo precizno lokalizirane.
A mi smo poprilično sigurni da postoje NEKI ljudi koji zasigurno proučavaju ljudska
bića sa „precizno lokaliziranim“ lezijama – da upotrijebim žargon. Znanje štiti!
Značajno istraživanje koje je provedeno dalo nam je precizne mape mozga

štakora, kao i mnogih drugih životinja.
Bez sumnje. A ja mislim da neke od tih „životinja“ stoje na dvije noge!
Kao rezultat, možemo ići u specifično područje mozga štakora na bazi triju
koordinata – lijevo/desno, gore/dole, i naprijed/nazad – i napraviti leziju pomoću
malih količina struje ili kemijskom inekcijom.
Mape mozga također su korisne kada želimo mjeriti električnu aktivnost neke
posebne regije. Obzirom da je komunikacija između neurona temeljena na
električnoj aktivnosti, možemo ubaciti elektrode priključene na pojačala kako bi
snimili odgovore u datim područjima mozga. ...Ako neuron A aktivira neuron B,
neuron B će okinuti... to nam govori da je neuron B dio moždanog sklopa
uključenog u ponašanje koje proučavamo.
I na kraju, možemo pratiti stvarne povezanosti / veze u mozgu – određujući da i

područje X šalje svoje aksone u područje Y ili područje Z – putem praćenja
kemijske aktivnosti. ...Iniciramo {ubrizgamo} supstancu za praćenje u područje
X ...tu supstancu pokupe neuroni u iniciranom području, onda ona 'pojaše'
molekule koje se prenose aksonom. Zatim vidimo gdje se supstanca pojavila, i to
nam govori sa kojim je područjem komuniciralo područje X.
Jednom kada smo uvjetovali životinju da odgovara na zvuk – ili da zvuk proizvodi
ponašanje ukočenosti, promjene u krvnom tlaku, pulsu itd, - sljedeći je korak
pratiti kako zvuk, dolazeći u uho, doseže do dijelova mozga koji proizvode te
odgovore u tijelu. Strategija je da se napravi lezija u izvjesnom dijelu mozga da bi
se odredilo da li oštećenje tog područja ima uticaja na uvjetovani strah. Ako ima,
tada ubrizgamo supstancu za praćenje da vidimo sa kojim područjima mozga to
područje komunicira. Zatim sistematski pravimo lezije u svakom od tih područja
„nizvodno“ da vidimo koje od njih ima uticaja na uvjetovani strah, ubrizgamo
supstancu za praćenje, da vidimo gdje to vodi dalje, itd, itd. Onda možemo snimiti
električnu aktivnost da vidimo kakav je odgovor ćelija u tom području. Na ovaj
način, točku po točku prolazimo područja koja želimo proučavati...
Godine istraživanja dale su nam široko znanje nervnih staza uključenih u

procesuiranje akustičkih informacija, što predstavlja izvrsnu polazišnu točku za
proučavanje neuroloških osnova straha. Prirodni protok slušnih informacija –
način na koji čujete muziku, govor, ili bilo što drugo – je da zvuk dođe u uho,
mozak, ide gore do područja zvanog slušni srednji mozak, zatim do slušnog
talamusa, i konačno do slušne kore. Stoga za slušni put, kao i u ostalim osjetilnim
sistemima, kora {korteks} predstavlja najviši nivo procesuiranja.
Treba li zvuk proći čitavim putom do slušnog dijela u korteksu kako bi štakor
naučio da zvuk uparen sa šokom predstavlja opasnost?
Kada smo pravili lezije u slušnom korteksu, iznašli smo da je životinja i dalje
mogla praviti asocijacije između zvuka i šoka, i još uvijek bi reagirala strajom...
Obzirom da se informacije iz svih naših osjetila obrađuju u korteksu ...činjenica da
izgleda korteks nije bio neophodan, bila je intrigantna i zagonetna. MI smo željeli
razumjeti kako nešto tako značajno poput emocije straha može biti posredovano
od strane mozga ako nije išlo u korteks, u kojem se zbivaju svi viši procesi. Stoga
smo sljedeće napravili lezije u slušnom talamusu i slušnom srednjem mozgu.
...Iznašli smo da su lezije u tim subkortikalnim područjima u potpunosti

eliminirale štakorovu osjetljivost na uvjetovani strah. Kada bi lezije bile
napravljene na neuvjetovanom štakoru, životinja ne bi mogla naučiti asoccijaciju
između zvuka i šoka; a kada bi lezije bile napravljene na štakoru koji je otprije bio
uvjetovan da se plaši zvuka, on više ne bi tako reagirao na zvuk.
No, ako stimulans nije dosegao korteks, gdje je išao iz talamusa? Neka su druga
područja mozga morala primiti informaciju iz talamusa i uspostaviti sjećanje koje
stimulira odgovor strahom. Pratili smo to ubrizgavanjem supstance za kemijsko
praćenje u slušni talamus i iznašli da su neke ćelije iz te strukture projicirale
aksone u amigdalu. Ovo je ključ, jer je amigdala kroz mnogo godina bila poznata
kao važna za emocionalne odgovore. I tako izgleda da je informacija otišla u
amigdalu iz talamusa bez da ide u neokorteks.
Zatim smo izveli eksperimente sa štakorima koji su imali lezije amigdale... Iznašli
smo da lezija amigdale sprečava uvjetovanost i njeno nastajanje.
...Dakle, amigdala je kritična za ovu stazu. Ona prima informaciju o vanjskom

svijetu direktno iz talamusa, i smjesta stavlja u pokret razne tjelesne odgovore.
Ovo nazivamo talamo-amigdalnom stazom nižeg puta jer ne koristi prednosti svih
višestupanjskih informacionih procesuiranja koja se zbivaju u neokorteksu, koji
također komunicira sa amigdalom.
...Recimo da izletnik ide šumom i vidi nešto na zemlji. Slika ide u talamus, koji ju
šalje vrlo neobrađenu u amigdalu; amigdala ubrzava puls, radi tenziju mišića,
sprema ih za pokret. U isto vrijeme stimulans se probija kroz korteks koji polako
gradi potpunu sliku – zmije. Sada, talamus ne zna da li se radi o zmiji ili o nekom
štapu koji samo sliči zmiji, no što se tiče amigdale, bolje je štap smatrati zmijom
nego zmiju smatrati štapom. Ako se ispostavi da je to bio štap – nikom ništa. No
ako je zaista zmija, vaše tijelo je spremno za efektivan odgovor.
Niži put, ili talamo-amigdalna staza, jest brz i prljav sistem. Obzirom da uopće ne
uključuje korteks, dopušta nam da najprije reagiramo, a zatim razmišljamo. Ili
radije rečeno, on pušta evoluciji da misli za nas, barem u početnoj fazi, kupujući
nam vrijeme.
Korteks, viši put, također obrađuje stimulans, ali mu treba malo više vremena.
Potreban vam je korteks za percepciju višeg reda kako bi razlikovali jednu muziku
od druge, ili govor dva različita glasa; ali ne treba vam korteks da bi usvojili neka
emocionalna učenja uključena u sistem straha. Tako možemo imati emocionalne
reakcije na nešto bez da znamo na što reagiramo. Drugim riječima, suočeni smo sa
nesvjesnim procesuiranjem emocija. Ovo je neurološka demonstracija najmanje
jednog dijela onoga do čega je Frojd pokušavao doći kada je govorio o
nesvjesnom.
...Mi tvrdimo da su nesvjesne emocije vjerojatno pravilo a ne iznimka.
Mi svi znamo da postoje mnoga normalna dnevna iskustva kada ne shvatamo

otkuda dolaze naše emocije – zašto se osjećamo sretnima, tužnima ili uplašenima.
Npr, recimo da ste u restoranu i jedete sa prijateljem ali imate strašnu svađu sa
njim za stolom koji je prekriven crveno bijelim kockastim stoljnjakom. Sljedećeg
dana hodate ulicom i imate onaj osjećaj u trbuhu da je osoba koja ide prema vama
netko koga ne volite. Nikada niste prije vidjeli tu osobu, ali znate da vam se ne
sviđa. Često čujemo o „osjećaju u trbuhu“ i kako ljudi kažu da mu treba vjerovati.
No ovoga puta se možda radi o tome da vam se osoba ne sviđa jednostavno zato
što nosi kravatu sa istim dizajnom kao i onaj stoljnjak od jučer. Ovaj „input“
{unos} će ući kroz vaš Niži put, aktivirajući vašu amigdalu, i uzrokujući da imate
neugodnu reakciju na tu osobu. Vi možete to pripisati načinu na koji ta osoba hoda
ili se ponaša, no u stvarnosti je to Niži put ...nesvjesno aktiviranje amigdale.
Ponekad su ...ti Niži putovi korisni. To je i bio evolucijski cilj: da nas zaštiti od
opasnosti. No oni mogu biti i štetni ili barem kontraproduktivni. Kao u slučaju sa
crveno bijelom kravatom/stoljnjakom, jedan nesvjesni odgovor možda neće otkriti
neku vrst unutarnje istine, ali bi umjesto toga mogao oživjeti prošlo emotivno
učenje. „Slušaj svoj unutarnji osjećaj“ ...može jednostavno značiti da odgovarate
na prošlo naučeno.
...Ostala područja mozga također omogućavaju ulaz u amigdalu. Informacija o

onome što bi mogli nazvati osjetilnim objektima – vizualni objekt poput jabuke, ili
složeni zvukovi poput muzike ili govora – dolazi iz senzornog korteksa.
Drugi dijelovi korteksa su uključeni u više spoznaje. Npr, područje korteksa zvano
hipokampus je uključeno u aspekte višeg reda, poput dugotrajne memorije i
obradu konteksta događaja, npr, kada se na nekoj sceni nešto dogodilo, da li je
padala kiša. Ako oštetite ili odstranite hipokampus kod štakora, životinja više neće
raspoznavati poznato mjesto.
Recimo npr, da smatrate sve zmije opasnima. Ali znate da se ne trebate bojati
zmija u zoološkom vrtu, kao u šumi. Obično će vaš hipokampus i korteks
prepoznati kontekst (to da li ste u šumi ili u zoo vrtu), i vi ćete prikladno reagirati.
No, ako imate leziju hipokampusa, mogli biste imati poteškoća u potiskivanju jake
reakcije straha čak i u zoo vrtu.
Još jedan važan igrač kod odgovora strahom jest prefrontalni korteks. U studijama
sa štakorima kao i sa ljudima, kada zvuk opetovano ponavljate, bez da se dogodi
neugodan događaj, on eventualno gubi svoju sposobnost da izazove emocionalnu
reakciju straha. Ovaj se proces zove „gašenje“ {extinction}. No ako je srednji dio
prefrontalnog korteksa oštećen, onda je teško „ugasiti“ emocionalnu memoriju.
Tako npr, štakor koji ima leziju u prefrontalnom korteksu teži da nastavi
odgovarati na zvuk kao da je još uvijek asociran sa neugodnim događajem, koji se
opire „gašenju.“
Međutim, važno je znati da čak i bez oštećenja prefrontalnog korteksa, teško je u

potpunosti izbrisati memorije straha. Stres može reaktivirati ugašene momorije
straha.. Pacijent sa fobijom može biti liječen naizgled uspješno; tada se nešto
dogodi – recimo umre mu majka – i fobija se vrati.
Ono što izvjesne vrste terapija mogu učiniti – i što proces gašenja čini – jest
trenirati prefrontalni korteks da inhibira {koči} izlaz amigdale. Ova vježba ne
eliminira nesvjesni strah, nego ga jednostavno zadržava, drži u mjestu.
Terapeuti drže ovo i depresivnim i informativnim; sada razumiju da memorije

straha ne mogu u potpunosti biti ugašene, ali sada barem znaju protiv čega se bore.
...Ne znam za ni jednu životinju koja ne bi mogla biti uvjetovana ...i u svakoj
životinji koja ima amigdalu, ta je struktura izgleda uključena u uvjetovanje
strahom. Sistem straha je stoga vjerojatno vrlo osnovan, fundamentalni
mehanizam učenja koji je ugrađen u mozak.
U ovom smislu, onda smo mi emocionalni gušteri. Mi trčkaramo naokolo sa

amigdalom koja je dizajnirana da detektira opasnost i reagira na nju. Ovaj je
sistem vrlo učinkovit, i nije se puno promijenio u smislu kako funkcionira. Ono
što se promijenilo, naravno, jesu vrste stvari koje ga uključuju, ali odgovor je isti i
ima isti efekt kao kada štakor vidi mačku. [LeDoux, Stanja uma, 1999.]
Hipokampus je uključen u sistem čiji je posao da stvara memorije na koje se odnosimo

kada kažemo „Sjećam se“. Sjećate se vašeg prvog dana u školi, godišnjeg odmora
prošle godine, prošlonedjeljnog ručka, itd. To su vaša sjećanja i ona uključuju
hipokampus.
Pretpostavimo sada da vozite niz ulicu i učestvovali ste u saobraćajki. Truba je zaglavila
i svira dok vi trpite bolove i mislite da ćete možda umrijeti. Nakon te saobraćajke, kada
je prošlo neko vrijeme, zasvira automobilska truba i stimulira vas da se sjetite nesreće.
Cijele scene gdje ste bili i nizovi događaja paradiraju vam kroz um kao nanizane
činjenice. Ali te su činjenice hladne i ne sadrže emocije. To je sjećanje na jedno
emocionalno iskustvo, ali to nije emocija.
Međutim, nije baš vjerojatno da će se to tako dogoditi, jer će zvuk automobilske trube
također proći kroz amigdalu koja će u isto vrijeme dok se prisjećate iz hipokampusa
uzrokovati da autonomni sistem stupi u akciju; mišići će se zategnuti, i mogli biste stvar
ponovo proživjeti.
Važna stvar za razumjeti je da su ta dva memorijska sistema odvojena, iako općenito

funkcioniraju u tandemu.
Ljudi sa oštećenjem hipokampusa imaju slabu „svjesnu“ memoriju, i vrlo brzo

zaboravljaju.
Obrnuto, ljudi koji imaju oštećenu amigdalu a neoštećen hipokampus, ne mogu biti
„uvjetovani strahom“.
Hipokampus i amigdala posreduju drugačijim vrstama memorije. U normalnom stanju

oni rade zajedno tako da emocionalne memorije i memorije o emocijama bivaju
stopljene u našem svjesnom umu tako čvrsto da ih ne možemo odvojiti putem
introspekcije.
Traumatske ili stresne situacije imaju odvojene posljedice na ova dva memorijska
sistema. Kada su u tijelo ispušteni hormoni stresa, poput kortizola, oni teže da inhibiraju
{zakoče} hipokampus, ali pobuđuju amigdalu. Drugim riječima, pod stresom ili tijekom
traume, amigdala neće imati problema oblikovati jednu emocionalnu nesvjesnu
memoriju zbog prisutnosti kortizola . ali te iste kemikalije će interferirati i spriječiti
oblikovanje svjesne memorije događaja.
To ima jaki odnos na naše programiranje u najranijem djetinjstvu. Smatra se da

hipokampus nije u potpunosti razvijen i funkcionalan u ranom djetinjstvu, i, kao
rezultat, mi nismo u stanju razviti dugotrajno svjesno sjećanje prije tog vremena.
Opet, amigdala je u potpunosti razvijena i funkcionalna. I zbog tog razloga zlostavljana

djeca oblikuju vrlo jake emocionalne memorije koje im uzrokuju da reagiraju snažno
prema mnogim stvarima, dok uopće nemaju pristupa ikakvom svjesnom razumijevanju
o tome zašto se tako osjećaju. Nesvjesna emocionalna sjećanja snažno utiču na nas
čitavog života, i izuzetno je teško raditi kroz njih bez svjesnog prisjećanja. Sama
naznaka bilo čega što je asocirano sa ranim traumatskim ili stresnim događajem može
aktivirati emocionalni odgovor, bilo da je on pozitivne ili negativne prirode.
Više od toga, te nesvjesne memorije mogu generalizirati kako smo već opisali.
Sada, sve životinje imaju mehanizam učenja strahom koji im omogućuje da prežive. No,
te životinje nemaju ono što zovemo plašljivim osjećajima na isti način kao i ljudi koji se
mogu „osjećati zaplašeno.“ Kada je osnovni „program straha“ aktiviran u mozgu koji
također ima i samosvijest, događa se novi fenomen: subjektivni osjećaji. Osjećaji straha
su ono što se događa u svijesti kada je generirana aktivnost u subkortikalnom nervnom
sistemu koji je uključen u detekciju opasnosti.
Svjesno osjećanje zaplašenosti nije neophodno za okidanje nekog emocionalnog

odgovora strahom. Niži put sasvim solidno vodi brigu o tome. To znači da mi
možemo proizvesti odgovor na opasnost bez da smo svjesno uplašeni, kao kada
skočimo natrag na pločnik da nas ne pregazi automobil kojeg nismo vidjeli. U
situacijama poput te, ljudi često kažu da „nisu imali vremena da se plaše“. ...U
drugim prilikama najprije ćemo imati neki odgovor u našem tijelu, a tek kasnije
biti u mogućnosti da imenujemo koji je to bio osjećaj: anksioznost, tuga ili bijes. U
mnogim slučajevima, čak iako smo ih uspjeli imenovati, mi ne znamo što je
generiralo te osjećaje. I zaista, to vidimo opetovano u različitim poremećajima
sistema straha, poput napada panike i fobija.
Zašto je tako teško eliminirati te strahove? Jednom kada je uključena amigdala,

ona može uticati na procesuiranje informacija u korteksu na početku, dok kasnije
korteks ne počne uticati na amigdalu. Drugim riječima, iako je komunikacija
obostrana, dvosmjerna, ona nije jednako efektna u oba smjera. Projekcije amigdale
prema korteksu znatno su snažnije nego obratno. Jednom kada su emocije
aktivirane, one mogu uticati na cjelokupan rad korteksa, obzirom da je korteks
vrlo neučinkovit u kontroli amigdale. Dakle, upotreba razmišljanja kako bi se
nadvladale emocije, jest poput korištenja sporedne ceste od strane korteksa, dok
amigdala bombardira korteks sa inputima {podatcima} koji stižu super auto-
putovima. [LeDoux, 1999.]
No, razmišljanje korteksom se pokazuje kao temeljni put za ponovno „ožičenje“

vašeg mozga. To je poput rada na sporednim cestama kako bi ih razvili u
komandni međudržavni sistem mozga za koji su bile predviđene. Istraživanje
pokazuje da su promjene u mozgu rezultat iskustvenog učenja, i izgleda da učenje
– prikupljanje znanja – predstavlja put ponovnog ožičenja sinaptičkih konekcija u
mozgu.
Izgleda da je ključ za ovo u činjenici da učenje i teško razmišljanje, zahtijevaju da

izvjesne kemikalije mozga - obično acetilholin – bude ubrizgan na pravom mjestu i u
pravim količinama. Postalo je jasno da su molekule sjećanja slijepe na vrst sjećanja –
bilo svjesnog, bilo nesvjesnog – koje se zbiva. Ono što određuje kvalitetu raznih vrsta
sjećanja, nisu molekule koje ga pohranjuju, nego sistemi u kojima te molekule djeluju.
Ako one djeluju u hipokampusu, sjećanja su nam svjesno dostupna. Ako djeluju u
amigdali, onda su emocionalna i uglavnom nedostupna svjesnoj budnosti.
Događa se da čak iako ne znamo što je pokrenulo dani emocionalni odgovor, imamo
neku svjesnost da „osjećamo“ na izvjesan način. Ta svjesnost se naziva našom „radnom
memorijom“.
Radna memorija ili svjesnost, uključuje frontalne režnjeve mozga iznad i iza obrva. To
je ono što koristimo kada želimo zapamtiti novi telefonski broj onoliko dugo koliko
nam treba da ga ukucamo u tastaturu, ili da se sjetimo po što smo išli u kuhinju na
onoliko dugo koliko nam treba da to donesemo! To je također i mjesto gdje se
istovremeno drže mnoge različite informacije dok ih upoređujemo jednu sa drugom, čak
i fiziološke podatke našeg sistema dok razmatramo ovo: da li nas to čini mirnim,
sretnim, tužnim, uplašenim?
Svi ti elementi dolaze zajedno istovremeno. Međutim ova radna memorija može raditi
samo jednu stvar istovremeno, čak iako je ta jedna zadaća sastavljena od višestrukih
faktora. Klasični primjer bi bio da kada pokušavate zapamtiti novi telefonski broj prije
no što ga otipkate, a netko vas nešto zapita prije toga. Broj vam odleti kroz prozor kako
ste odgovorili na pitanje, i morate se vratiti da ponovo pogledate broj.
Izgleda da je ova „radna memorija“ ili „svjesnost“ – ako ne svijest sama – onda barem
prozor u nju.
I baš se u radnoj memoriji zbivaju „svjesni osjećaji“. U radnoj memoriji tri stvari dolaze
skupa da bi kreirale svjesne osjećaje: trenutni stimulans, aktiviranje amigdale na neki
način, i aktivacija svjesne memorije hipokampusa. Trenutni stimulans može uključivati
stajanje unutar crkve. To će pobuditi amigdalu tako da će mnoga doživljena nesvjesna
iskustva iz crkve naplaviti receptore neurokemikalijama; i to će aktivirati svjesnu
memoriju o zadnjem putu kada ste bili u crkvi, ili će vam umom proći onih nekoliko
zapamćenih posjeta. Kada sve te stvari dođu skupa u radnu memoriju, sa tijelom koje je
sada aktivirano kemijom i prošlim zbivanjima, to biva spoznato kao „osjećaj“.
Obzirom da ovdje imamo činjenicu da nesvjesni, kemijski imprinti {utisnuća} imaju

mnogo veće sposobnosti da utiču na razmišljanje nego obratno, razumijemo da se
nalazimo licem u lice sa prastarom raspravom između razuma i emocije, logike i strasti,
znanja i vjere.
Kada ste pobuđeni emocionalno bilo strahom bilo ugodom ili seksualnom privlačnošću,
hladna je činjenica da emocija dominira razmišljanjem.
Filozofi se vraćaju sve do Platona i beskrajno analiziraju ovaj fundamentalni raskol.

Tijelo nas ispunjava strašću i žudnjama i strahovima i iluzijama i budalaštinama i
bajkama izmišljenima da bi opravdale te kemijske reakcije. Platon je smatrao da je
istinski filozof onaj koji može gospodariti svojim emocijama upotrebom razuma. Sokrat
je rekao: „Spoznaj sebe“, čime je mislio da moramo razumjeti svoje emocije kako bi bili
u stanju kontrolirati ih.
Velika većina filozofa i filozofskih pisaca kroz zabilježenu ljudsku povijest, vjerovala je
da, kako bi bili istinski ljudi – kao suprotnost životinjama – mi moramo aktivirati
razum. Dekartes nije rekao „JA OSJEĆAM, dakle jesam“. Razmišljanje je izgleda
razlikovna stvar ljudi, to ih razlikuje od životinja {diskutabilno – p.p.}. No, kako je
Theodore Dreiser napisao:
Naša je civilizacija još uvijek u srednjem razdoblju, jedva zvijer koja više nije
vođena instiktima, jedva čovjek koji još nije u potpunosti vođen razumom.
Prvi primjer ovoga je naravno dr. Spok iz Zvjezdanih Staza. Kapetan Ahab, heroj
Melvilleovog Moby Dicka bio je čista suprotnost. Melville je napisao: „Ahab nikada ne
misli, on samo osjeća, osjeća, osjeća.“ Možda besmislena potjera za bijelim kitom
predstavlja dobru metaforu za rezultat življenja putem emocija.
Međutim, ne branim ja ovdje dominaciju spoznaje; samo ravnotežu. U sadašnjosti

postoji jedna neravnoteža između 'inputa' amigdale nad 'inputom' korteksa, i vrlo
razrijeđene kontrole korteksa nad amigdalom. Čak iako misli mogu spremno pokrenuti
emocije na način da aktiviraju amigdalu, vrlo je teško voljno isključiti emocije.
Kako to biva, kortikalne konekcije na amigdalu zapravo su daleko veće u primata nego
kod ostalih životinja. Izgleda da su uravnoteženiji kortikalni putovi jedan evolucijski
trend. Moje je mišljenje da ćemo ih razviti ili stradati. Harmoničnija integracija emocija
i mišljenja omogućiti će nam da znamo naše ISTINSKE osjećaje, i zašto ih imamo, i biti
ćemo sposobni da ih efektnije koristimo.
Ključ je u učenju. Znanje Štiti. I ako već niste počeli sastavljati dijelove slagalice o
prednostima proširenja i rada frontalnog korteksa, možda će sljedeće poglavlje konačno
pojasniti stvar.
Pođimo se prošetati sporednim cestama frontalnog korteksa.
Poglavlje 13 I
Ako pričam na jezicima ljudi i anđela... ili Jaguara ...

Nelinearna dinamika ljubavi i kompleksni sistemi -
Otklanjanje grešaka Univerzuma
Nobelovac Murray Gell-Mann piše u Kvarku i Jaguaru:
Nikad nisam zapravo vidio jaguara u divljini. Na kursu mnogih dugih pješačenja
kroz šume tropske Amerike i mnogih izleta čamcem po rijekama Centralne i Južne
Amerike, nikad nisam iskusio taj moment kada staje srce, moment kada moćna
pjegava mačka dolazi u puni pogled. Nekoliko mi je prijatelja reklo da susret sa
jaguarom može promijeniti nečiji pogled na svijet.
...[Arthur Sze piše] „Svijet kvarka ima puno toga sa jaguarom koji kruži u
noći.“ ...Jaguar predstavlja složenost svijeta oko nas, osobito kako se manifestira
u složenim prilagodbenim sistemima. ...Kvark i jaguar po meni savršeno prenose
dva vida prirode koje ja nazivam jednostavni i složeni: u jednoj ruci fundamentalni
fizikalni zakoni materije i univerzuma i, u drugoj ruci bogata tvornica svijeta kojeg
direktno percipiramo, i kojega smo dio. ...Jaguar je ...moguća metafora za
nedostižan složeni prilagodbeni sistem, koji nastavlja izbjegavati jasan analitički
pogled, iako se njegov opori miris može nanjušiti u gustišu. [Gell-Mann, 1994.g.,
zadebljanja moja]
U zadnjih nekoliko poglavlja, mi smo sreli jaguara. Opisali smo stvarnost vaše
najgore noćne more. Neki su od vas bili u stanju vidjeti jaguara, a neki su od vas mogli
„nanjušiti njrgov opori miris,“ a neki su od vas zaklonili oči i stisnuli nos, te u užasu
otišli u sigurnost kongenijalnijih vjerskih sistema. Ovi posljednji su zaključili da
Kasiopejci predstavljaju „samo još jedne od onih svijet-je-proklet, i samo će ih
nekolicina biti spašena“ drekavaca. Glede toga, dopustite mi da citiram Jamesa
Dresdena koji je napisao:
Početna komocija istine direktno je proporcionalna koliko je duboko laž bila

povjerovana. Ono što je uznemiravalo ljude nije to što je svijet bio okrugao nego
to što nije ravan. Kada dobro upakirana mreža laži biva prodavana masama
tijekom generacija, istina će biti viđena kao potpuno apsurdna a njezin
zagovornik kao buncajući luđak.
U svakom slučaju, bilo da ste vidjeli ili nanjušili jaguara, ili zanijekali njegovo
postojanje držeći naparfumiranu maramicu od dobro upakiranih laži na svom nosu,
mislim da je vrijeme da nekoliko minuta pričamo o trenutnim stvarnostima.
16.07.1994.g., informacija o „projektu za stvaranje nove rase“ bila je dana sa završnim
datumom 13 godina u budućnosti. To bi bilo negdje oko godine 2007. Mi bi trebali ili
zbrisati u zaklon ili biti na koljenima i moliti, jel'? Zgodna šablona linearnog
razmišljanja.
Bilo je postavljeno pitanje: Ako su Kasiopejci „dobri dečki“ koji „služe sebe
putem služenja drugima“ kako tvrde, zašto bi nam rekli za stvarnost koja je tako
užasna? Da li je njihov cilj stvoriti takvu stvarnost sadeći ju u naše umove i uvjeravajući
nas da je istinita i da nemamo nade? Ne čini li zastrašivanje ljudi od njih gozbu za one
gadne 4.denzitetne OPS kontrolere? Nije li to ono što onio žele? A, ako je tako, onda
Kasiopejci moraju biti jedni od „njih“, prerušeni, da im omoguće gozbu straha!
U isto vrijeme, kada Kasiopejci predlažu da mnogi izvori informacija ili sistemi
vjerovanja koji vas čine da se osjećate sigurnim, spašenim, toplim i ušuškanim, vam
'smještaju' pad, ne odvlače li nas oni od STVARNIH izvora mira i sklada u koje
moramo imati vjere pred licem bilo kojeg drugog dokaza?
Pa, dopustite da vam postavim pitanje: Biste li išli pješačiti u divljinu bez propisne
odjeće i opreme? Ako vam netko ispriča o svim strašnim stvarima koje se mogu
dogoditi na putu kroz šumu, hoće li vas to zaustaviti od pješačenja? Hoćete li biti toliko
ustrašeni mogućnošću da susretnete medvjeda, ili zmiju, ili jaguara da ćete ostati doma?
Ili ćete se ispravno opremiti i sa znanjem i sa alatkama te otići uživati u šrtnji?
Ova analogija ide tako daleko jer, kako to biva, mi već jesmo pravo u središtu
divljine, i okolo postoje brojni „učitelji“ koji nam opetovano govore „Nema tu ničega
što bi vas moglo povrijediti! Ako se ne bojite, nikakav se grizli ni zmije neće pojaviti! A
čak i ako se pojave, ako ne osjećate strah, oni vas neće smetati.“
Pa, u slučajevima kada se samo moglo činiti da takva filozofija funkcionira, onaj
koji je preživio susret čvrsto je uvjeren da se tu radilo upravo o onom „ne vidi zlo, ne
čuj zlo, ne govori zlo“ što ih je spasilo. Jedini je problem to što mi nemamo načina da
znamo da li je grizli medvjed, zmija ili jaguar odbio da ih napadne jednostavno jer u
tom trenutku nisu bili gladni, ili su bili primamljeni nekim drugim, slasnijim plijenom.
A još neodoljivije pitanje je: da li su se oni ponašali u skladu sa manirom kako bi
uvjerili onoga koji je prolazio tim iskustvom da mu „sistem vjerovanja“ funkcionira,
tako da se on VRATI doma razglašava to evanđelje vjere i neznanja, te na taj način
osigura njihovo stalno prikrivanje? I naravno, oni koji prakticiraju tu filozofiju i NE
prežive, uopće nemaju pravo glasa, odnosno za njih se više nikada ni ne čuje. Frojd je
napisao da je religija:
Sistem željnih iluzija skupa sa poricanjem stvarnosti kakvu nalazimo... nigdje
drugdje... nego u stanju blažene halucinatorne konfuzije.
I naravno, Kasiopejci su identificirali bit Orijentacije Prema Sebi kao „Željno

Razmišljanje.“
A sada mi dopustite da predložim još jedno tumačenje onoga što su nam

Kasiopejci rekli; jedno koje je zapravo sadržano unutar njihovih riječi za one koji
„imaju oči da vide i uši da čuju.“ Je li bilo mogućno da su oni, kao što su rekli,
vjerojatno budući mi, čija je stvarnost kao 6.denzitetnih bića povećana u direktnoj
proporciji sa našim nivoom znanja i sljedstvene PRIMJENE? Drugim riječima, nemamo
li ovdje posla sa vjerojatnim budućnostima, a jedini način određivanja koju budućnost
doživljavamo jest da izvršimo izbor temeljen na preciznom znanju sadašnjosti?
Pretpostavimo da je informacija koju Kasiopejci daju istinita, a mi ju ignoriramo,

jesmo li tada vjerojatni subjekt te iste stvarnosti o kojoj nam oni govore? Suprotno, ako
to prihvatimo kao istinu, ili moguću istinu, i onda DJELUJEMO temeljeno na ovoj
informaciji, nismo li onda sposobni promijeniti stvarnost? To znači, pod pretpostavkom
da je stvarnost rezultat masovne umne ne-svjesnosti, da se može zadobiti neka vrsta
„kritične mase“ svjesnosti?
Ukratko, ne izgleda li razumno da vjerojatni mi u budućnosti, sa danom

povećanom vjerojatnoćom putem buđenja nekoliko ljudi, jesmo sposobni za interakciju
sa našom stvarnošću da nam pomognemo samo jer su neki od nas prihvatili ulogu da
budu „kontaktne točke“ da primaju i šire informaciju neophodnu da probude ljude kako
bi PROMIJENILI budućnost?
Ouspensky citirajući Gurdjieffa piše:
... Dalje, nitko ne može pobjeći iz zatvora bez pomoći onih koji su pobjegli prije.
Samo oni mogu reći koji je put bijega moguć, ili mogu poslati alate, podatke ili
štogod bi moglo trebati. Ali jedan zatvorenik sam ne može pronaći te ljude ili
stupiti sa njima u kontakt. Neophodna je organizacija. Ništa se ne može postići
bez organizacije. [P.D. Ouspensky, U potrazi za čudesnim]
Sjetite se da su najvažniji principi koje su nam Kasiopejci dali Slobodna Volja i

Znanje Štiti. Ta dva koncepta su neodvojiva. Što više znanja imate, više imate i
svjesnosti; a što više svjesnosti imate to imate više Slobodne Volje. A jedini način da se
razumije napredna informacija od Kasiopejaca koja je evoluirala kako smo sa njima bili
u interakciji jest da se shvati nelinearna dinamika i složeni sistemi.
[Ark nagađa: jednog dana imati ćemo pametno pomagalo {gadget} koje će nam
omogućiti da mjerimo 'nivo svjesnosti'. Tada će izraz „više svjesnosti imaš“ imati
tehničko značenje, poput krvnog tlaka, nivoa kolesterola ili (manje precizno) IQ
{kvocijenta inteligencije}....]
Prije svega, važno je napomenuti da zakon Slobodne Volje sadrži unutar sebe
eksplicitni uvjet ne-linearnosti. A za one koji mi kažu da su Kasiopejci rekli da smo mi
kontrolirani od strane 4. Denzitetnih OPS, te stoga to implicira da tu nema slobodne
volje, imajte na umu da mi imamo isto toliko slobodne volje u odnosu na 4.denzitet
koliko i stvorenja iz 2.denziteta u odnosu na nas. Što više svjesnosti o 3.denzitetnim
bićima 2.denzitetna stvorenja zadobiju, veća je vjerojatnoća da će izbjeći hvatanje i da
budu pojedene. Dakle, ne skrećimo u tetrafiloktomiju u toj točki. [Izraz kojeg je skovao
Umberto Eco u Foucaltovom Njihalu; znači „umjetnost podjele dlake na 4 dijela.“ ]
Obuhvaćena u ne-linearnosti, leži činjenica da je budućnost, kako su Kasiopejci tisuću

puta rekli, OTVORENA. Ne samo da je otvorena, ona je višestruka u svojoj
vjerojatnoći. Njihovim riječima rečeno, postoji neizbrojva beskrajnost „kvazi-kvantnih
sklonosti“.
Čak iako su često u suprotnosti, vjerovanja u redukcionizmu i mahanizmu idu

ruku pod ruku sa religioznim pouzdanjem {vjerom}. Bog ili Darwin su na nebesima i
„sve je uredu sa svijetom“. Fenomeni su uobičajeni, a sve može biti objašnjeno sa
nekom vrstom šeme uzroka i posljedica, prezentiranom putem diferencijalnih jednadžbi.
Ili je bog započeo stvari u nekoj točki prostora/vremena, da bi slijedio jedan linearni
put, u kojoj će točki to dovesti do kraja, spaseći neke ljude, a neke ne, u skladu sa
„preživljavanjem najpodesnijih“ u terminima tko je poštovao njegove zapovjedi; ili je
sve započelo Velikim Praskom i slijedilo je linearni put evolucijskog „preživljavanja
najprilagođenijih“ u terminima Prirodne Selekcije. Ista pjesma, drugačija verzija.
Njutn nas je uveo u te ideje kroz svoje poznate zakone kretanja. Vrlo brzo su
znanost, i religija došle do toga da se oslone na linearne diferencijalne jednadžbe.
Fenomeni poput leta bejzbolske loptice ili kraja svijeta, (što čini nužnim prokletstvo
izvjesnih duša na specifičnoj putanji, i spasenje drugih), mogli su biti opisani pomoću
diferencijalnih jednadžbi. Bacite lopticu izvjesnim putem sa izvjesnom silom, i postoje
izvjesni uvjeti, i ona će pasti na izvjesno mjesto. Ako imate vjere u izvjestan sistem, i
čvrsto se držite te vjere, ili obrnuto, poričete tu vjeru, završiti ćete u raju ili u paklu; ili
ćete umrijeti prilikom promjene {zemljinih} polova, ili biti prebačeni u veliku novu
pitu-na-nebu. U takvim sistemima male promjene produciraju male efekte {posljedice},
a veliki efekti {posljedice} nastaju zbrajanjem mnogih malih promjena.
Ovo redukcionističko razmišljanje zadržalo je uticaj do 1970-ih kada su

matematička napredovanja i dolazak kompjutera sa velikim brzinama procesuiranja
omogućili znanstvenicima da ispituju složenu unutrašnjost nelinearnih jednadžbi.
(Napomena: novi je trend počeo ranije, 1950-ih u Los Alamosu, sa simulacijama Fermi-
Ulam-Pasta modelom tadašnjeg remek djela od kompjutera, 'Manijak 1' !)
Nelinearne jednadžbe su „matematika iz Zone Sumraka“ gdje normalan

matematički okoliš iznenada može postati jedna alternativna stvarnost. U nelinearnim
jednadžbama, mala promjena u jednoj varijabli može imati neproporcionalan
učinak na ostale varijable. To može biti katastrofalna ili pak sretna okolnost.
Sada, Kasiopejski materijal koji objašnjava te stvari, a kojeg ja pokušavam

predstaviti, biti će dat vremenom i kroz kontekst. Ali, u direktnom odgovoru na mnoge
pokušaje blokiranja ovog predstavljanja, ja uzimam kraći put objašnjavajući ovo
unaprijed, prezentirajući sami materijal.
Čini se da je postojao neki konačni „plan“ i „misija“ u „umu“ Kasiopejaca da je

moj suprug Ark, bio, prije dolaska u Ameriku, predvodio grupu nelinearne dinamike i
složenih sistema. Možda je čak zaključeno od strane čitatelja da je tu postojala
esencijalna potreba za učešćem fizičara baš njegovog profila u ovom „projektu“ ili
„misiji“. Čak bi se dalje moglo pretpostaviti da smo i on i ja bili svjesni ovog plana prije
inkarnacije i da su naši različiti putovi spojeni direktnom intervencijom Kasiopejaca bili
potrebna iskustva namještena od strane „budućih nas“ kako bi pripremili teren, za sjeme
koje sada donosi plodove u sadašnjem nizu. No, na to ćemo doći kasnije.
Vratimo se nelinearnim sistemima: nelinearne jednadžbe mogu biti upotrebljene

da opišu model naćina na koji zemljotres eruptira kada se sudare dvije tektonske ploče,
praveći neregularan pritisak uzduž linije sudara. Jednadžba može pokazati kako se, kroz
dekade, taj zupčasti pritisak razvija kako se potpovršinska topografija stišće bliže sve
dok u baš sljedećem milimetru pokreta ne dosegne kritičnu vrijednost. Pri toj
vrijednosti, tlak iznenada poskoči i jedna ploča sklizne, zajaši na drugui sve se trese,
zveči i kotrlja u naknadnim šokovima nestabilnosti. Svakako daje nov smisao izrazu
„Slamka koja lomi kamilina leđa!“
Sada, u vrijeme kada znanstvenici mogu napraviti model koji pokazuje kako se
takvi složeni događaji manifestiraju, oni ne mogu predvidjeti točno gdje i kada će se
sljedeći potres dogoditi. To je zbog toga što u nelinearnom svijetu – što uključuje
većinu stvarnog svijeta – dugoročni period predviđanja je i praktički i teoretski
nemoguć. Nelinearnost uništava redukcionistički san o nauci, a jedna otvorena
budućnost uništava san onima koji vjeruju u standardne religije i filozofije koje se
temelje na proročanstvima i determinizmu.
Drobljenjem različitih brojeva u nelinearnim jednadžbama, znanstvenici teorija

sistema u stanju su modelirati posljedice raznih politika i strategija u takvim stvarima
kao što su evolucije gradova, rast korporacija, paljenje neurona, fotonske emisije,
ekonomija, itd.
Koristeći nelinearne modele, čak je moguće locirati potencijalne kritične točke

pritiska u takvim sistemima. Pri tim kritičnim točkama, mala promjena može izazvati
ogroman udar.
Učenja Kasiopejaca temeljena su na nelinearnom, složenom, samo-

referentnom i samo-organizirajućem kozmosu. To znači da kada odgovore na neko
naše pitanje, odgovori su upravo točni za taj trenutak u prostor vremenu; za tu „branšu
univerzuma“ u kojoj je pitanje postavljeno.. Međutim, ta informacija, ako je
primijenjena, mijenja složeni sistem putem procesa „propagiranja-unazad“ ili „fidbeka“
{povratne sprege}, i univerzum se može granati i mijenjati na nelinearan način. Da se
ovo BILO dogodilo, postat će evidentno kako ću nastaviti sa pripovijedanjem. I možda
se dogodilo više nego jednom, u ovisnosti o našim djelovanjima ili povratnoj sprezi u
sistem. Kakvoj vrsti povratne sprege, pitate?
Nelinearne jednadžbe uključuju povratnu spregu u terminima. To su termini koji

se opetovano množe sami sobom. Ali tu postoje dva tipa povratne sprege. Jedan primjer
jednostavne petlje povratne sprege jest termostat u vašoj kući. Soba se ohladi do
izvjesne temperature namještene na termostatu. Termostat odgovara uključivanjem
toplinske pumpe koja onda zagrije sobu. Kako se soba zagrije do namještene
temperature, termostat signalizira toplinskoj pumpi da se isključi. Djelovanje termostata
utiče na toplinsku pumpu,a djelovanje toplinske pumpe utiče na termostat. Termostat i
toplinska pumpa povezani su u ono što se tehnički naziva petlja negativne povratne
sprege.
Petlje negativne povratne sprege u upotrebi su još od 250.g.PK, kada su korištene

za reguliranje visine vode u vodenim satovima. U 1930-ima, petlje povratne sprege
korištene su za model povezanosti između predatora i plijena. U 1950-ima znanstvenici
(uglavnom u kibernetici i kontroli teorija) počeli su uzimati svjesno bilješke o petljama
povratnih sprega drugačije vrste od negativnih. Npr., pozitivne povratne sprege.
Uhoparajući pisak koji čujete u sistemu {audio} pojačala predstavlja primjer

pozitivne povratne sprege. (da, znam da to zvuči čudno jer nema ništa pozitivno u toj
buci, zasigurno!) No, ono što to znači jest da je izlaz iz pojačala 'pokupljen' od
mikrofona i vraćen nazad u pojačalo gdje onda biva emitiran kroz zvučnike sa enormno
uvećanim {pojačanim} volumenom. Kaotični zvuk je rezultat izlaza jednog nivoa
procesa koji se dodaje na ulaz na drugom nivou procesa.
Dakle, nazivanje „pozitivnim“ samo znači da se on „pojačava“, baš kao što

negativna povratna sprega predstavlja sistem kontrole. Razmislite pažljivo o ova dva
sistema „povratne sprege“. Ova dva sistema povratne sprege nalaze se posvuda u našem
svijetu. A nelinearnost jest svugdje potencijal.
Ako promislite o našoj stvarnosti u terminima „petlji povratnih sprega“, možete

vidjeti kako može biti moguće „kontrolirati“ nas putem upumpavanja „topline“ ili
„učenja“ u sistem kada on postane prehladan kada ljudi počnu biti nemirni i postavljaju
pitanja. Takvo je bilo stanje kroz milenijume. Svaki puta kada bi se ljudi počeli buditi,
to bi bilo slično kao kada soba postane prehladna. Kontrolni sistem tada dodaje nešto
topline u obliku nove varijacije na stara učenja koja služe da „stabiliziraju“ sistem. Čim
je dovoljno „topline“ dodano, „hranjenje“ se prekida. Još ćemo se vratiti na neke
praktične primjere petlji negativnih povratnih sprega u terminima standardnih religija
prošlosti, i nove religije „teorije alienske zanesenosti“ uskoro.
Petlje pozitivne povratne sprege su nešto problematičnije i građa su nelinearne
dinamike. Ključ ka pozitivnoj povratnoj sprezi u terminima koji nas zanimaju, odnosi se
direktno na učenja Kasiopejaca. Njihove komunikacije mogle su biti povezane na izlaz
jednog pojačala – Nas u Budućnosti/Sadašnjosti – što je pokupljeno mikrofonom ili
„Nama u Prošlosti/Sadašnjosti“ – što je onda petljom vraćeno u pojačalo - „Nama u
Prošlosti/Sadašnjosti“ ponovo – i onda emitirano iz zvučnika sa uvelike pojačanim
volumenom – ili nelinearnom promjenom stvarnosti. Ova je točka razjašnjena u
sljedećem:
P: Al-'Arabi je opisao ujedinjene misaone forme kao da su "imena Božja". Njegovo

O: Mi smo svi imena Božja. Zapamtite, ovo je kanal. To znači da obje točke početka i
kraja imaju istu važnost, značaj. Ne obožavajte nas. I budite sigurni u to i da drugi s
kojima vi komunicirate to shvate, također!
P: Koje naše kvalitete, koje stvari u nama su omogućile da uspostavimo kontakt?
O: Vi ste pitali.
P: Mnogo ljudi pita!
O: Ne, oni komandiraju.
P: Pa mnogo ljudi pita, moli i zapitkuje, ali svi ne dobivaju odgovore.
O: Ne, oni komandiraju. Razmislite o tome. Vi niste molili ili tražili... to je

komandiranje.
I ovo je značajna točka. Dok neki pojedinac ne shvati da „imanje vjere“

predstavlja oblik „komandiranja“, oni nemaju nadu za istinskim „zappitkivanjem“
univerzuma za odgovore. Fikcijski pisac Ann Rice, dala je elokventan glas za ovaj
problem:
Vrlo malo bića u ovom svijetu traži znanje – nekoliko ih zaista pita. Naprotiv,
oni pokušavaju iscijediti iz nepoznatog odgovore koje su već oblikovali u
svojim mislima – opravdanja, potvrde, oblike utjeha bez kojih ne mogu
nastaviti. Zaista pitati znači otvoriti vrata vihoru. Odgovor može anihilirati
pitanje i onoga tko ga je postavio. [Vampir Lestat, str. 332-333]
Kako bih naglasila poantu iznad, dopustite mi da kažem da je najgora poteškoća

koju sam imala sa dijeljenjem Kasiopejskih informacija činjenica da su mnogi ljudi
nesposobni za ezoteričko razumijevanje. Postoje mnogi koji kažu da bi vrlo voljeli
raspitati se o Realitetu i Bivanju, ali je njihova radoznalost efemerna – oni su diletanti
koji će jedino doseći portal Vanjskih Krugova razumijevanja. Plašljivi „Stanovnik na
Pragu“, danas manifestiran kao Sivi i Reptoidi, blokirati će njihov put i oni će se naći
zakačeni za njihov linearni modus razmišljanja da bi ušli u Hram.
Ova ideja ide protiv „demokratskog“ egalitarianizma popularnog spiritualnog

razmiščljanja, no, činjenica je:
Oni ljudi koji jednostavno zabadaju nos u Okultno iz puke radoznalosti, za njih
nemamo što reći. Oni će zahvatiti upravo onoliko koliko i zaslužuju, ništa više.
„Pitajte i primit ćete, tražite i naći ćete, kucajte i biti će vam otvoreno“ to
jednako vrijedi i danas – u odnosu na ezoteričko znanje – kao što je vrijedilo i
prije 2000 godina.
...Nema takve stvari u cijelom kozmosu kao što je jednakost. Umjesto toga
postoji hijerarhija, ne kao nešto tiransko, a posebice nije temeljena na rođenju,
bogatstvu ili snazi jaćega, nego kao „sveti autoritet“ odobren prirodom stvari.
Postoji samo jedna kraljevska povlaštenost, jedna aristokracija: ona od
inteligencije. ...To samo može voditi ka kozmičkoj ravnoteži i sreći. [Iz aksioma
Hermetičkog Bratstva Luxora, 1995.]
Kasiopejci su rekli o toj istoj stvari:
P: Ima li bilo kakve hijerarhije vezano uz to? Da li ta bića dođu preko neke vrste
"Velikog Koncila" i rade planove i diskutiraju o stvarima, i rade odluke i izvršavaju ih?
O: Ne.
P: Pa, kako se stvari dešavaju? Da li se jednostavno dese kao prirodna interakcija stvari
i energija?
O: Da.
...
P: Ako su se Lizzardi hranili nama često i planiraju doći i preuzeti naš planet, zašto, kad
su postigli njihovu dominaciju prije 300.000 godina, samo ne dođu ovdje i nastane se i
budu glavni?
O: Nemaju želju da nastane isti realitet. ...Vi ste 3. nivo, oni su 4.
P: Zašto to oni planiraju sada?
O: Oni žele vladati vama u 4. denzitetu.
P: Ako je matična planeta na kojoj je originalno posijana ljudska rasa, izgorila, ili
pretvorena u pepeo, željela bi znati zašto je izgorila?
O: Proširila se zvijezda.
P: Pa ako je zvijezda eksplodirala (proširila se), to je moralo biti nedavno, točno?
O: Vrijeme se ne mjeri tako (na taj način) u tom realitetu/oblasti.

P: Koji je to realitet/oblast?
O: Vremensko/prostorno zakrivljenje (isprepletenost). {warp, - p.p. }
P: Dakle, zvijezda se proširila i matični planet je pretvoren u pepeo. Ako je to bio

slučaj, to znači da je morao biti pretvoren u pepeo vrlo blizu točke, koristeći vremensko
mjerenje, kad su ljudi bili kreirani?
O: Vi čak i ne možete koristiti vremensko mjerenje. ...Dobro. Sad: "Šok" za vas. On još
uvijek nije postao pepeo.
P: Dobro. Što je to? Rekli ste nam da je bio pepeo... izgorio... koja je prava priča toga?
O: On će to biti u isto "vrijeme" kad vi odete u 4. denzitet. Ljudska rasa je trenutno

formirana na D'Ankhiar-u. ...To zatvara veliki ciklus realiteta.
P: Kažete li da se tamo formiraju tijela 4. denziteta...
O: Ne. Trećeg.
P: Tamo su tijela 3. denziteta... da li ćemo mi napustiti tijela u kojima smo sada i ući u
druga tijela?
O: Skrećete... Razmislite pažljivo. Realitet je derivacija (proizlazi iz) realnosti. Ciklus.
P: Dakle, ljudska rasa se formira na toj planeti u sadašnje vrijeme...
O: Da.
P: I u vrijeme kad će se preklapati granica realiteta, taj drugi planet će postati pepeo...
pregoren...
O: Da.
P: Gdje će ljudska bića, koja su formirana na toj planeti, ići u vrijeme preklapanja
granica realiteta?
O: Drevna Zemlja. ...Tu nema vremena kao što ga vi znate; to su samo sve lekcije za
kolektivnu svijest.
P: Dakle, kod zatvaranja ovog velikog ciklusa sve će opet jednostavno startati iz
početka?
O: Ne baš; vidite, tu nema starta.
P: Da li će se mnoge duše sa Zemlje reciklirati u ta nova tijela koja dolaze na Zemlju?
O: Da.
P: Kao drevno čovječanstvo?
O: Da.
P: I činiti cjelokupnu stvar opet ponovo?
O: Da.
P: Dakle, drugim rječima, mnogi ljudi će se vratiti natrag na početak?
O: Blizu.
P: Da li je to kazna?
O: Ne. Priroda.
P: Da li će neke duše, u toj točki, ići u viši nivo denziteta?
O: Da.
P: Možete li nam dati njihov postotak?
O: Ne. Neodređeno u ovome momentu.
P: Sad, vratimo se na planet, ako u nekoj točki unutar ciklusa, tijela budu generirana na
tom planetu i donešena na Zemlju, tko će ih donijeti?
O: Križanje realiteta.
P: To nije tko, već što, točno?
O: Sve je tko i što. ...Što je odabrano? Samo vi možete odabrati. Izbor dolazi putem
prirode i slobodne volje i gledanja i slušanja. Gdje se vi nalazite, to nije važno.
Važno je tko ste i što vidite.
I tako smo počeli dobivati nagovještaj da linearno razmišljanje mora biti bačeno
kroz prozor i da se moramo okrenuti Prirodi sa svim snagama i našeg intelekta i naše
intuicije kako bi odvagali i izmjerili sile koje su tu na djelu, koje uzimamo kao točke
nelinearne sastavljenosti.
Francuski matematičar Henri Poincare prvi se usprotivio „zatvorenom sistemu“

mišljenja Njutnovske mehanike. Prema klasičnoj fizici, Njutnovskoj fizici, zatvoreni
sistem je u savršeno uređen i predvidljiv. Njihalo u vakumu slobodno od trenja i otpota
zraka, sačuvati će svoju energiju. Njihati će se naprijed nazad kroz vječnost. Neće biti
subjekt rasipanja entropije, koja jede njegov put u sisteme uzrokujući da daju svoju
energiju okružujućem okolišu. Planete, poput njihala, ne mogu biti uznemireni osim
izvana, i moraju biti nepromjenjivi u svom obilaženju oko Sunca.
No, Poincare je postavio pitanje o stabilnosti sunčevog sistema. Zašto je to pitao,

mi ne znamo; ali, pitao je. A reakcija na njegovo pitanje bila je standardno
linearno/vjersko peglanje: „Naravno da su stabilne! Stabilne su već jako dugo vremena.
Dođavola, pa možemo predvidjeti eklipse godinama unaprijed!“ Bilo je to načelo
znanstvene vjere da poznavajući zakon sile i mase tijela, svaki dobar znanstvenik može
predvidjeti interakcija pomoću Njutnovskih jednadžbi. Zakon sile, inverzni kvadrat
zakona gravitacije, bio je zapakiran u tako lijepi omot.
Ali, Poincare se malo bavio matematikom sastrane, i znao je da je postojala mala

razlika: jer za sistem koji sadrži samo dva tijela, Njutnovske jednadžbe rade. Za jedan
idealan dvotijelni sistem, orbite su stabilne. Problem se pojavljuje kada prelazimo sa
dvo na trotijelni sistem, kao kada uključimo Sunce u jednadžbe, Njutnove jednadžbe
tada postaju nerješive! Zbog formalnih matematičkih razloga, tro-tijelna jednadžba ne
može biti izvedena sa nekom preciznošću rezultata boljom od „približnosti.“
Eto, netko bi mogao misliti da je „približno“ možda uredu. Možemo živjeti sa

time. Nije to ništa što bi nekoga držalo budnim cijelu noć, jel? E, pa Poincare je znao da
metoda približnosti funkcionira samo za prvih nekoliko dodanih čllanova, ali kada se
broj članova poveća, dodajete li još i još tijela u sistem, čak i nekoliko mršavih asteroida
i njihovih neznatnih manjih uznemirenja sistema, tijekom dugog vremenskog perioda, u
nekoj točki orbite se mijenjaju i sunčev se sistem počinje raspadati na dijelove pod
uticajem vlastitih unutarnjih sila.
Matematički, ovaj je problem nelinearan i neintegralan. Kada dodate člana u

dvotijelni sustav on povećava nelinearnu složenost, ili povratnu spregu sistema.
Poincare je to napravio i bio zadovoljan jer je dobio prilično stabilan tro-tijelni sistem.
Male perturbacije, pa šta? Sa samo Suncem Zemljom i Mjesecom, noću možemo mirno
i sigurno spavati. Točno?
Pogrešno. Ono što se zbilo sljedeće bio je šok. Poincare je otkrio da čak i najmanja
perturbacija uzrokuje da se neka orbita ponaša na nepravilan čak i kaotičan način.
Njegovi su izračuni pokazali da minuciozan gravitacijski potisak od strane trećeg tijela
može uzrokovati da se planeta klima i pijano njiše u svojoj orbiti i čak da odleti izvan
sunčevog sistema!
Netko će biti pogođen složenošću ove figure koju ja čak ni ne pokušavam da

nacrtam. Ništa nam ne daje ispravniju ideju kompliciranosti problema tri tijela, i
općenito, o svim problemima u dinamici gdje ne postoji ujednačeni integral.
[H.Poincare citiran od M.Schroedera u Fraktali, kaos, snažni zakoni.]
Poincare je otkrio da je kaos esencija nelinearnog sistema. Otkrio je da čak i
potpuno deterministički sistem poput našeg sunčanog sistema može napraviti lude stvari
pri najmanjoj provokaciji. Najmanji efekti mogu biti povećani kroz pozitivnu
povratnu spregu i jednostavan sistem može eksplodirati u šokirajuću složenost.
Ovo je poprilično drugačija stvar od „kontrolnog mehanizma negativne povratne

sprege“ koji kontrolira „temperaturu“ naše stvarnosti.
Pođimo sada u malkice drugačijem smjeru. Kroz dugi period, materija i kretanje
bili su prihvaćeni kao temelji stvarnosti, i u velikoj mjeri je tako i sada. „Big Bang“
{Veliki Prasak} ili teorija Kozmičke Petarde objašnjena je tim terminima. Primarni
atom, (materija), nevjerojatne gustoće „eksplodirala“ je u kretanje. (Odakle je došao
primarni atom, kako je nastao prostor u koji je on eksplodirao, odakle je proizišao
podsticaj za taj događaj – to su pitanja koja se još uvijek nalaze na ploči za skiciranje.)
Pa ipak, iz ovog pretpostavljenog događaja, naš univerzum i život unutar njega nekako
se „slučajno“ dogodio. Čovjek je „amoralan kraj smrtonosne biološke evolucije.“ Um i
duša su neobjašnjivi nusprodukti borbe za opstanak. Biblija kaže, „Na početku, bog
stvori nebo i zemlju.“ Niti biblija niti znanost nemaju puno toga za reći što je bilo prije
početka. Sv.Augustina su jednom pitali: „Što je bog radio prije no što je stvorio svijet?“
Biskup je odgovorio: „Stvarao je pakao za one koji postavljaju to pitanje!“ stavite točku
na ta pitanja. Otada ih je samo nekoliko to pitalo.
Međutim, fizika, studiji dubokih realiteta postojanja, omanula je u davanju

podrške teoriji materija/pokret. Prosječnoj su osobi stol, stolica, naranča – stvarni
objekti. Imaju 3 dimenzije, pravi su. No, jesu li? Fizičari (i nestručnjaci potkovani
znanjem) znaju da je objekt sastavljen od atoma. I tu leži svrab! Secirani atom (kvantne
čestice) često pokazuju neke vrlo uznemirujuće osobine.
Fizičar Nick Herbert piše u Kvantnoj Stvarnosti:
Unatoč modernim pokušajima razdvajanja na finije dijelove, koristeći energije

stotine milijardi puta veće od onih koje drže atom na okupu, elektron ostaje
postojano elemantaran. Elektron se, kako izgleda, jednostavno ne sastoji od
nikakvih dijelova {čestica}. [Herbert, 1985.]
Jedan eksperiment pokazuje da su elektroni čestice – drugi pokazuje valne osobine.
Poanta je izgleda u tome da, nakon istraživanja realnosti do njenih najdaljih

granica unutar ljudske sposobnosti, čovjek nalazi da je njegov stvarni svijet napravljen
od čestica/valova, koje ne postoje osim kao matematički objekt! Danski fizičar Niels
Bohr čak je i otišao dalje kazavši da ne postoji duboka realnost!
Dakle, kakvo je zapravo to naselje u kojem nalazimo naše postojanje? Da li
realnost nestaje kada postane nevidljiva? Očito ne, jer ne možemo vidjeti ni elektricitet
ni druge sile u univerzumu mjerljive jedino putem njihovog efekta na „materiju“. Da li
te sile nestaju kada postanu nedetektabilne od strane naših osjetila ili instrumenata? Da
li stvari koje detektiramo suptilnim mehanizmima naših umova i organa osjeta ne
postoje jednostavno jer ih ne možemo vidjeti ili izmjeriti? I, kao što se Ark usudio pitati
u svojoj studiji 1994, objavjenom u fizičarskom žurnalu Annalen der Physik, (isti žurnal u
kojem je Einstein objavio svoju studiju 1905), „U svakom slučaju, tko smo to 'mi'?“
Ovo je kriza u fizici i kriza u našem svijetu, da se nadvladavajući kozmički pogled {koji
se pruža iz tornjeva od slonovače} fizike i kozmologije eventualno izfiltrira i prizemlji
kako bi imao uticaja na naše domaće, društvene i političke šablone.
No, ako nas je iznevjerila fizika, koliko li će nas tek iznevjeriti religija!
Neke religije kažu da je jedini smisao za život u imanju vjere da naša patnja stvara bolju
budućnost poslije života ili u budućim životima. Druge pak religije kažu da je smisao
života u rastvaranju ega u ništavilo. Jedna filozofija tvrdi da je istinska svrha života
poravnati naše samo-kreirane realitete tako da postanu kao jedan u „ljubavi i svjetlosti“,
stoga možemo postati ujedinjena rasa koja će preživjeti predviđene kataklizme.
Prirodno, taj efekat može jedino biti potaknut i izveden putem grupnog napora da
dominira mišljenjem svijeta bombardirajući ga pozitivnim mislima. Postoje i druge
ideje i kombinacije ideja slične ovima – i gdje sve one vode?
„Religijaproturječi znanosti i znanost koja proturječi religiji su obje podjednako

pogrešne.“
Zacijelo mora postojati način da se to dvoje pomiri!
Jesmo li mi zapravo jedan slučaj evolucije u slučajnom univerzumu, u utrci prema

ničemu osim prema zaboravu? Ili, još gore, jesu li naši umovi – naša želja za znanjem –
naši neprijatelji; proklinjući nas zbog pomanjkanja vjere? Izbor je izgleda između
bolesne šale i greške, a nijedno od toga ne pogoduje vjeri. {Drevna gnostička učenja
kažu da se radi o grešci - p.p.}
No, pomoć je na putu! 1966.g., teorijski fizičar John Stewart Bell konstruirao je
dokaz koji je otada postao poznat kao „Bellov teorem“. [Reprintano u Izgovorljivo i
Neizgovorljivo u Kvantnoj Mehanici]. Ovaj nam teorem govori da, ako je kvantna
teorija točna, realnost mora biti ne-lokalna. To znači da, bilošto što se događe bilo gdje
u univerzumu može trenutno uticati na sve ostalo bilo gdje drugdje u univerzumu.
On je pokazao da, ako uzmemo za ozbiljno tu lekciju kvantne teorije, izmjerene osobine
nekog atoma nisu određene samo događajima koji se zbivaju u stvarnom {trenutačnom}
području postojanja, nego i svim ostalim događajima koji se zbivaju u cijelom
univerzumu simultano i trenutačno!
Zapazite ključnu riječ iznad – trenutačno. To znači „superluminalno“
{nadsvjetlosno} ili brže od svjetlosti. No, pretpostavljajući da nijedan signal ne može
putovati brže od svjetlosti, to mora značiti da zapravo ne postoji udaljenost koja dijeli
odvojene događaje. Bellov teorem može biti interpretiran kao onaj koji prikazuje ideju
da sve što postoji – prošlost, sadašnjost i budućnost trebali bi biti kombinirani u jedan
entitet čiji su najudaljeniji dijelovi združeni u neposrednoj maniri. Drugim riječima,
svijet kojeg percipiramo – zvijezde i planete; kopna i mora; drveće, životinje, zgrade,
ljudi – svi su manifestacije jednog neumirenog {neublaženog} procesa.
P: Koji je smisao ovog kontakta?
O: Pomoći vam da učite, i zato stjecanje znanja, zato stjecanje zaštite, zato progres
(napredak).
P: Što Kasiopejci stječu ovim kontaktom?
O: Radi pomaganja vama, mi se krećemo prema ispunjavanju naše sudbine, uniji sa

vama i svim ostalima, tako kompletiramo Veliki ciklus.
P: Da li je to jedina mogućnost koja vam je otvorena, ili je to najbolja mogućnost koja

vam je otvorena?
O: Oboje.
P: Da li ste daleko od nas, u svjetlosnim godinama?
O: Udaljenost je ideja 3. denziteta.
P: Svjetlosna godina je 3. denzitet?
O: Da.
P: Što podrazumijevate pod putovanjem na valu?
O: Putujemo na mislima.
P: (F): Našim mislima ili vašim mislima?
O: Nije korektan koncept.
P: (L): Što je korektan koncept?
O: Sve su samo lekcije.
P: Čije su to misli?
O: Misli ujedinjuju sve realitete u egzistenciji i sve su dijeljene.

P: S: Vi putujete na valu energije kreirane svim misaonim formama?
O: Misaone forme su sve što postoji!
No, mi smo trodimenzionalni, ne? Nisu li stol, stolica, pas itd, čvrsti objekti sa
dužinom dubinom i visinom i postojanjem u vremenu? Što su zapravo ti objekti koje
percipiramo kao čvrsta postojanja u prostoru kroz različite periode vremena? Što je
prostor kojeg definiramo kao 'ono što odvaja objekte' ? Kako su oni povezani u
vremenu? Ako nam fizika izgleda naznačuje da je Sve Jedno, onda što je to – koje
osobine posjedujemo – što nas odvaja od te dublje realnosti? I koja je istinska priroda te
realnosti?
Prostor kako ga mi percipiramo, ima samo 3 dimenzije; dužinu, širinu i visinu. Mi

definiramo to stanje kao 3 neovisna pravca koja leže pod pravim kutem jedan u
odnosu na druge i to istovremeno. No, opet, ako ozbiljno uzmemo kvantnu teoriju,
onda je „naš“ prostor jedva jedan vid drugog prostora, koji vjerojatno ima beskrajan
broj dimenzija.
Ako je prostor beskrajan, onda mora posjedovati jedan beskrajan broj linija
okomitih i ne paralelnih jedna drugoj. Je li beskrajnost u tom slučaju glupost, i treba
li prostor nužno imati ograničenje? Ako ima ograničenje, u kojem prostoru postoji naš
prostor?
Sada, ako prostor posjeduje beskrajan broj pravaca koji su okomiti jedan na druge,
onda moramo pitati zašto možemo percipirati samo tri. Ako mi postojimo u
uvjetovanosti uma koji percipira samo tri dimenzije, to može značiti da su svojstva
stvorenog – ili diferenciranog – prostora, pomoću izvjesnih osobina unutar nas. Iz
jednog ili drugog razloga, Cjelina nam je nedostupna. Kasiopejci su bili rekli da je to
izbor koji je slijedio „neravnotežu temeljenu na želji,“ i da je želja bila da se ubrza naše
ujedinjenje sa Svime.
{interesantno mi je primijetiti riječ „ubrza“. Ta je riječ striktno vezana za termin

VRIJEME. Drugim riječima, ako nema vremena onda je suvišno razglabati o ubrzanju
[ili ga ŽELJETI]. Jedino objašnjenje koje mi pada na pamet jest da vremena IMA, ALI
ne onako kako ga mi percipiramo, tj., nije linearno – p.p.}
Kroz vrlo dugo vremena, materijalistička znanost je prepoznavala postojanje dva

važna koncepta, materije i kretanja. Materija je ono što se kreće, a kretanje jesu
promjene u materiji.
Međutim, izgleda da nam je Bellov teorem pokazao da „Sve“ jednostavno jest

{postoji}. Stoga promjene moraju nastajati unutar nas!
Ne postoje poređenja koja možemo iznijeti iz našeg stvarnog svijeta u svijet

kvantne mehanike, stoga moramo jednostavno uskočiti unutra i reći kakav je. Središnja
zagonetka je opisana u onom što se zove Experiment Dvostrukog Proreza koji ide otprilike
ovako:
< Detaljan prikaz izvolite pogledati na ovoj stranici:

http://www.val.hr/index.php?option=com_content&view=article&id=145:kvantni-
svijet&catid=22:clanci&Itemid=96
Ili možete skinuti filmić o tome:
http://www.4shared.com/file/60456299/4a15cecb/Dr_Quantum_-
_Double_Slit_Experiment.html
Uglavnom radi se o tome da se otkrilo da se elektron ponaša i kao čestica i kao val,
te da se različito ponaša kada ga se promatra i kada ga se ne promatra. – Uglavnom
fundamentalno otkriće potpuno zanemareno od spavača koje i onako ne interesira
priroda kaljuže, nego samo mogućnost da se u njoj valjaju - p.p. >
Dakle, što mi zapravo vidimo i doživljavamo sa naših 5 osjetila? Može li biti da je

svaki trenutak stvarnosti poput proreza na „Svemu“ slično slajdu {dijapozitivu} sa
karusela / ringišpila?
Kada pogledamo u stol, stolicu, salatu i psa, čine se čvrstim i stabilnim – no

fizičari nas mogu uvjeriti da su oni ples atoma u stalnom pokretu u i izvan bića.
Dakle, mogli bismo reći da je stvarnost kontinuirani protok ili nedvidljivo nešto
što prolazi trenutačno u fokusirani objekat, nešto kao svjetlo koje sija kroz slajd i stvara
sliku na platnu {ekranu}. Pitate: Što je ekran? Doći ćemo na to kada budemo diskutirali
samu prirodu materije. No, za sada recimo da je slajd naš um a izvor svjetlosti je naša
svijest! A krajnji izvor te svijesti je problematičan, kako ćemo vidjeti u sljedećem
izvatku iz Kasiopejskih transkripti:
P: Željela bih pitati o sinkronicitetu; što je izvor sinkronicitetnih događaja. Radi li se o

višestrukom izvoru ili je to nešto što dolazi od uma opažatelja ili ... (J) Je li to
nasumično?
O: To uključuje aspekte u svakom zamišljenom stanju realiteta koji se preklapaju svi

zajedno, u onom što bi najbolje mogli opisati, da se može vidjeti, kao masivni mozaik u
perfektnom balansu. Ali, to nije adekvatno kao odgovor na vaše pitanje...
P: (T): Prije nekoliko sesija, kad smo diskutirali o "Perpendikularnim realitetima",

govorili ste o nečemu što se meni desilo i da bi trebao pogledati natrag kroz moj život i
analizirati moje veze sa drugim ljudima od izvjesne točke pa nadalje, pa sve do sada i
rekli ste da je to bila perpendikularna realnost. Što je definicija perpendikularnog
realiteta?
O: Primarno, iako ne i isključivo, perpendikularni realitet se odnosi na nečiji životni put,

i kako se nečiji put uklapa u ciklus ili u kotač kad je spojen sa onima koji imaju sličan
životni put. I, dosta čudno, vezan je vrlo jako sa prethodnim pitanjem koje uključuje
sinkronizaciju (sinkronicitet). Ako možete zamisliti sliku umetnutog kotača koji je
formiran kao krug unutar kruga, i pripaja particije u perfektnom balansu. To bi bilo
najbolje predstavljanje perpendikularnog realiteta i u njega se ne uključuju kompletno
nečiji osobni doživljaji, već više kao grupni doživljaji pojedinca radi napretka iz većih
razloga, ako razumijete to što smo mislili. To je ono na što mi mislimo kad kažemo
perpendikularni realitet. Zamislite opet, krug unutar kruga skupa pridruženi jednakim
dijelovima (particijama) u perfektnom krugu. To je perpendikularni realitet.
P: Nacrtali ste taj simbol i stavili sedam dijelova ili particija između dva kruga.
O: Točno.
P: Da li je 7 optimalan broj?
O: Sedam je uvijek optimalan broj. Imamo 7 nivoa denziteta. To se reflektira kroz sve
faze realiteta.
P: Također ste rekli da svatko od nas u ovoj grupi dolazi iz različite perpendikularne
realnosti.
O: To je točno.
P: Da li je ovo točka gdje se presjecaju naši različiti perpendikularni realiteti da bi svi

naučili iz doživljaja drugih članova?
O: To bi se moglo opisati kao točno.
P: (L): Jednom je bilo rečeno da je unutrašnji krug spoj s tim realitetom i da vanjski
krug i segmenti koji se spajaju, je bilo to gdje se perpendikularni realitet "Pridružuje
Valu". Da li to znači, u toj tvrdnji, da je formiranje ovog tunela kroz te perpendikularne
realitete, pripomaže u donošenju na vidjelo taj val, tu promjenu, taj dimenzionalni
pomak, ili pomak denziteta, i da li je to nešto što se radi i na drugim mjestima?
O: Mi vam želimo čestitati za upit 6 pitanja odjednom.
P: (T): Još jedno pitanje i ti bi imala perfektno perpendikularno pitanje! (Veselje!) (L):
Da li smo mi na neki način spojeni s valom, individualno i kao grupa?
O: Pa, naravno. Sve je povezano s valom.
P: Mi smo, radi povezanosti u tom krugu (kotaču), takoreći, aktivirali val na neki način?
O: Nismo sigurni što ste tu htjeli pitati tom interesantnom interpretacijom, ali je istina
da imate interaktivnu vezu sa valom. Kao što je prije izneseno, vi ste u interaktivnoj
vezi sa valom u nekom smislu, u tome što je val dio vašeg realiteta, uvijek je bio i
uvijek će biti. I, naravno, to uključuje vaš napredak kroz veliki ciklus. I u
perpendikularnom realitetu, opet, naravno, je napredak iz jezgre prema van što je još
jedna refleksija svih realiteta i svega što postoji. Sad, željeli bi se vratiti na vizualnu
prezentaciju kao što smo prije spomenuli. Ako ste primjetili, jezgra kruga se spaja sa
svih 7 sekcija sa vanjskim krugom. Sad, zamislite to da vanjski krug, kao uvijek-
povećavajući (ekspanzioni), i svaki od ovih 7 segmenata, da se uvijek povećavaju.
Naravno, sad, to će se proširiti i izvan kružnog ili cikličkog uzorka kruga. Promatrajte to
i onda molimo iznesite vaše osjećaje onoga što to predstavlja.
oko nas?
O: To je točno.
P: Da li to također predstavlja više...
O: Ooop! Mi smo detektirali "klizanje" vaše vizualne prezentacije! Promotrite, ako

želite, uvijek-proširujući vanjski krug i ne-proširujući unutrašnji krug, i naravno, sedam
particija koje se također kreću prema van. Koja vrsta oblika se formira u vašem pogledu
na to?
P: Kotač?
O: To je sve?
P: (T): Pita?
O: Nastavite.
P: (L): Oko.
O: Sad, počinjemo to pretvarati u kuglu! Zašto bi se to pretvaralo u kuglu?
P: Kako se može pretvoriti u kuglu?
O: Zašto se nebi moglo!
P: (SV): To ide u SVIM pravcima, nije samo spljošteno, ravno...
O: Da li je ravna linija, ravna linija ili je...
P: (L): Oh, pa vi ne govorite o krugu?
O: Mi govorimo o krugu. Što postaje krug ako ga proširujete na van, zauvijek?
P: (T): Vanjski krug se koristi da bi uključili sve više i više.

O: I koji oblik on počinje dobivati? Pogledajte na taj vanjski krug koji se neprestano
širi!
P: Da li da pretpostavimo da 7 žbica ostaju istih veličina u odnosu na krug?

O: Pa, sami odgovorite na to pitanje.
P: Dobro, mi gledamo na to kao plošnu prezentaciju. Kao ravnu površinu.
O: Pa, što se dešava sa ravnom površinom ako je proširujete prema van, zauvijek?
P: Pa, mi neznamo. To je, to... SV: Ona se nastavlja kretati.
O: Ona se nastavlja kretati?
P: Pa da, veća i ravnija!
O: Da? Što se dešava s linijom ako ju proširujete unedogled, zauvijek?
P: (Laura i S.) Ona nastavlja ići.
O: Ona nastavlja?
P: L: A-ha!
O: Gdje ona ide?
P: SV: Zauvijek. J: Natrag k sebi. L: Mi to neznamo.
O: Oh, netko kaže "Natrag sebi".
P: J: Kao što zmija guta svoj vlastiti kraj.
O: Zašto to neznamo?
P: L: Zato jer neznamo. Nagađa se da je svemir zakrivljen...
O: "Jer neznamo". Sad, zašto neznamo?
P: Zato jer nismo bili tamo.
O: Da li je Kolumbo bio izvan Italije i Španjolske?
P: Dobro, pretpostavit ćemo da ako se neprestano širi, da će se eventualno vratiti u

sebe...
O: Ne, ne, ne, čekajte! Postavili smo pitanje!

P: Pa, naravno da je Kolumbo imao ideju da ima nešto tamo gdje još nije bio, odnosno
ne. Ali on je pošao i provjerio to.
O: Da li je imao samo ideju?
P: Pa, vrlo vjerojatno, mislim.
O: Hmmm. To nije način na koji mi to pamtimo. Način na koji mi to pamtimo je taj da

je imao instinkt i imaginaciju i kad je oženio svoj instinkt sa imaginacijom, to je postao
realitet. I kad je postao realitet, on je kreirao realitet koji je potpuno pouzdan i koji bi se
manifestirao u realitetu fizičkog 3. denziteta. Nije to da je on bio pouzdan. On je znao
da će biti takav. On se nije zaustavio dodavajući predrasude jednadžbi, što vi radite kad
kažete: "Pa, mi neznamo što se dešava jer nikad nismo bili tamo!" Mislite logično,
molimo. Rekli smo vam već mnogo puta da je sve veliki ciklus. Ako je to veliki ciklus,
govorili smo vam i o krugovima unutar krugova. Rekli smo vam o ciklusima. Rekli smo
vam o kratkim ciklusima i dugim ciklusima ( kratkovalni i dugovalni ciklusi ). Sad,
poslije svih tih informacija, za koje ste nas pitali, i sretni smo jer smo vam ih mogli dati,
da li bi vi očekivali da bi ravna linija jednostavno išla van zauvijek i uvijek kao ravna
crta? Kako bi to uopće bilo moguće? Što se dešava, ako uzmete, na vašoj Zemlji 3.
denziteta, i povučete ravnu liniju na istok ili zapad ili na sjever ili jug...
P: Ona dolazi tamo gdje i počinje.
O: Točno...
P: Dobro, dakle mi živimo u velikoj kugli!
O: Da li?
P: Pa, tako bar zvuči, veliki krug?
O: Oh, oj,oj,oj. Ti trebaš više proučavati i učiti, draga moja. Trebaš više studiranja. Čak
je vaš Albert Einstein imao teoriju o tome što se desilo.
P: Da, ali je to bila samo teorija.
O: Oh, pa tada mislimo da je morala biti odbačena. Nikad nećemo znati. To je samo
teorija. Pa, mi ćemo samo zaboraviti na to.
P: T: Ja još uvijek proširujem krug... SV: I ja također.
O: Vrlo dobro, to je bila i ideja. To se nastavlja i nastavlja.
P: L: Pa, moj također, ali se nije vratio i sreo nekoga. Dakle, u čemu je smisao?
O: Da li treba biti smisla?
P: Naravno!
O: Tko kaže? Mi vam pokušavamo pomoći da naučite. Kad očekujete prekinuti ovaj
proces?
P: J: Nikad. L: Da, nadam se nikad.
O: Onda je "nikad" smisao!

P: J: Smisao prihvaćen! T: Nema smisla. (smijeh) Pa, ako proširujete krug na van i
nastavite ga proširivati u svim smjerovima, on povlači sedam žbica za sobom, što
postiže sve više i više mjesta u presjecima, i onda pretvara taj krug u sferu {kuglu}.
O: Točno tako. Ali Laura kaže da to znači da mi živimo u velikoj kugli. I, možda i
živimo.
P: Pa, to nebi bila velika kugla, takoreći, to bi jedino bila velika kugla unutar kruga.
Ako se krug nastavlja širiti, on bi jednostavno nastavio ići prema van i kugla bi
postajala sve veća i veća i veća... L: Nerviraš me... T: Ali ona ide prema van zauvijek...
jer tu nema kraja da izađe van...
O: Nema?
P: SV: Ne.
O: Pa, tada možda nema ni početka. Ako nema ni kraja ni početka, tada, što imate?
P: J: Ovdje i sad.
O: Ovdje i sad su također i budućnost i prošlost. Sve što je bilo, jest i bit će, sve je
odjednom. Zato su samo nekoliko vaših osoba 3. denziteta bili u mogućnosti da
razumiju putovanje svemirom, jer čak i putovanje u svemir u vašem 3. denzitetu, je kao
ležanje na vašem krevetu po noći u vašem komfornom domu, i pojam vremena je tada
izuzet. Nešto kao da se držite vrlo blizu njedara vaše majke. I, to je najveća iluzija koju
imate. Mi smo vam neprestano govorili da nema vremena, pa ipak, naravno, vama se
toliko isprao mozak u tom konceptu da se toga ne možete rješiti bez obzira što radili, zar
ne? Možete li? Zamislite da idete van, u svemir. Vi bi bili izgubljeni kad bi se suočili sa
realitetom koji je sav kompletan odjednom? Ne bi? Zamislite sebe kako plutate
unaokolo svemirom!
P: T: Da li se kugla nastavlja širiti... kao što se krug širi i okrenete ga za 180', dobijete
kuglu. Kako se kugla nastavlje širiti, uzmete točku na vanjskom rubu kugle da bi došli
na nju samu na drugi kraj, dobijete krafnu, ili zauvijek-proširujuću unutrašnju tubu.
Ako to uzmete i svinete, dobit ćete čak veću unutrašnju tubu. To se samo širi i obuhvaća
više prostora...
O: I sada, kad spojite denzitete ili napravite presjek denziteta, ono što imate jest
presjecanje fizičkog realiteta sa eteričkim realitetom, što uključuje misaonu formu
nasuprot fizikalnosti. Kad precizno napravite presjek, ono što tada shvatite, je to da
razlog toga što nema početka ni kraja jer ni nema potrebe da promatrate početak ili kraj,
pošto ste kompletirali svoj razvoj. Kad ste u uniji s jednim na 7. denzitetu, kada ste
postigli sve to, tada više nema neke potrebe za razlikom između fizičkih i eteričkih
formi.
P: L: Na temu o vremenu, kako smo diskutirali neki dan, govorili smo o činjenici da na
konstanti brzine svjetlosti ne postoji vrijeme, ne postoji materija, nema gravitacije, ali
da bilo koji predmet, neograničeno mali koji ide prema drugoj strani brzine svjetla,
odjednom ima gravitacije i odjednom ima materije. I pitali smo što se to zamrzne,
zgusne, takoreći, izvan energije svjetla, i vjerujem da je odgovor što smo ga primili bio
da je to svijest sa 7. nivoa. Iz naše perspektive, da li bi bilo moguće postići tu konstantu
i prijeći na njezinu drugu stranu, barem u najmanju ruku, da ostanemo fiksni, bez
dematerijalizacije? Da li je brzina svjetlosti povezana sa stanjem bez vremena i bez
gravitacije?
O: Ne u apsolutnom smislu, smislu 3. denziteta.
P: Dobro, ako ste u 4. denzitetu, na primjer, da li se sve kreće brzinom svjetlosti i da li

zato tamo nema ni vremena ni gravitacije?
O: Ne. To je nekorektan koncept...
P: T: Tamo nema brzine svjetla, svjetlo je posvuda.
O: Točno. Tamo u 4. denzitetu nema brzine svjetla jer nema potrebe za "brzinom".
Brzina, sama po sebi, je koncept 3. denziteta. Sjećate se, sve što postoji su lekcije. To je
to! Tu nema ničeg drugog. Sve je to za vašu percepciju. Za našu percepciju. Za svu
svijest. To je sve što postoji.
P: L: Pa, još uvijek to pokušavam rješiti i nositi se s time, što je izvor te gravitacije, tog
stanja vremena jer oni izgledaju da su toliko usko povezani?
O: Da mi vas sada pitamo: Da li se sjećate kad ste išli u školu?
P: Da.
O: Što ste radili u 3. razredu?
P: Mnoge stvari. Naučila sam pisana slova. naučila sam množiti i dijeliti.
O: Da li se sjećaš što ste radili u prvom razredu?
P: Da.
O: Molimo, spomeni nešto.
P: Hodala sam u školu i imala testove. Naučila brojati na nekoliko načina. Naučila pisati
i čitati.
O: Dobro. Kad si bila kod procesa učenja množenja i djeljenja, da li si bacila olovku i
čvrsto u tvom umu otišla nazad u prvi razred i pokušala shvatiti zašto si morala naučiti
abecedu?
P: Ne.
O: Zašto ne?
P: Jer sam ju već znala.
O: Ti si ju već znala. Drugim rječima, nisi imala potrebe naučiti abecedu jer si ju već
znala. Točno?
P: Da.
O: Da li ćeš trebati naučiti nešto o brzini svjetlosti kad tu više nema brzine svjetlosti?
P: Pa, To pokušavam i napraviti. Jednom kad to naučiš, možda se više ne trebaš vraćati
na te lekcije više. Mislim, dobiješ prikazane koncepte, apsorbiraš ih, prakticiraš, oni
postanu dio tebe i tada ideš na iduću stvar.
O: Da, ali ti pitaš o brzini svjetlosti kao vezu s 4. denzitetom i višim nivoima denziteta, i
mi ti govorimo da tamo nema brzine svjetlosti jer za tim nema potrebe, jer jednom kad
dostigneš 4. nivo denziteta, ti si naučila sve lekcije 3. denziteta.
P: Pa, ako osoba u 3. denzitetu dođe do neke vrste vozila i postigne brzinu svjetlosti, da
li ga to automatski prebacuje u 4. denzitet?
O: Molimo, možeš li istaknuti jedno od tih vozila?
P: Pa, mi ih nemamo... još.
O: Da li očekuješ da imate koje prije nego što dođete u 4. denzitet?
P: Ne.
O: Onda je lekcija naučena, zar ne?
P: U neku ruku.
O: Ako vjerujete u to što vam govorimo, što su odgovori na vaša pitanja, onda je lekcija
naučena. Sad, promotrite, jer sve što je tu - su lekcije.
P: Pa, vi govorite o vremenu kako je iluzija, da je to nešto što mi zadržavamo kao naše
majke, i takve stvari, i bili bi presretni da se skinemo s vremena...
O: Vi jeste! Pođimo!
P: Pa, jedno je to željeti učiniti u svojoj glavi, a drugo svi skupa u našem sistemu, našem
unutrašnjem operativnom sistemu.
O: Vašem unutrašnjem operativnom sistemu?
P: T: Da li je to DOS ili WARM?
O: Molimo, možete li objasniti što je interni operativni sistem?
P: L: Mislim da je to podsvjest.
O: Da li je?
P: Možda.
O: Oj, oj.
P: T: Podsvjest nema ideju o vremenu. J: Vrijeme je umjetno ograničenje... L: Npr.

osoba može imati uvjerenje o napretku u svojem svjesnom umu i može pričati o njemu i
reći razne tvrdnje o pozitivnim stvarima za sebe, pa ipak, iz nekog razloga ta individua
kontinuirano živi na granici siromaštva jer se nešto neprestano dešava što ju drži da radi
greške u tom siromaštvu. I kada počnete kopkati unaokolo u njihove podsvijesti,
pronađete da je negdje tamo vjera u siromaštvo ili je veza sa prošlim životom gdje su
trebali ili zaslužili biti siromašni, pa, njihov unutrašnji operativni sistem uzima prednost
nad njihovim svjesnim vjerovanjima i mislima. O tome sam govorila ovdje.
O: Da, ali na što ciljaš time?
P: Cilj je taj da možete reći da bi se željeli "skinuti" s vremena i vi ga možete razumjeti

konceptualno, ali nešto unutrašnje vas drži vezanim za njega. Kako da se rješite te
unutrašnje veze?
O: Nešto unutrašnje vas drži vezano za njega?
P: J: Kao cirkadijanski ritam, to je fizičko.
O: Osjećamo da ste promašili bit.
P: L: Pa, možda i jesam.
O: Vidite, mi govorimo ovo svima vama kad to kažemo. Sada je vrijeme za vas, kao
individualce, da se pokušate pomaknuti, koliko je god moguće a da se ne forsirate,
naravno, da se pokušate odmaknuti od vaših vlastitih koraka - koliko god možete - od
ograničenja 3. denziteta. Svi ste naučili lekcije i došli na nivo gdje ste i više nego
spremni početi pripremati se za 4. denzitet. Treći denzitet uključuje nivo fizikalnosti i
ograničenja i zabrana svih stvari koja idu uz to, koje više ne trebate. Dakle, zato, čak
iako mi razumijemo da ponekad to može zvučati ugodno da ste priljepljeni za to, ima
vremena za vas, i tu je opet ta riječ, vrijeme je za vas da promotrite da idete dalje i da se
spremite za 4. denzitet i ne brinete s takvim stvarima kao što je vrijeme ili kako
osloboditi sebe od iluzije vremena. To zbilja nije važno. To je poput studenta 3. godine
koji prekapa po matematici i prestaje sve da bi se vratio natrag i promotrio ABC-e i
zašto to nije CBA ili BAC. Tu zbilja nema svrhe. To je ono što jest. Oni su ono što jesu.
P: To je ono što sam htjela znati, što je to?
O: Zašto ti to trebaš znati?
P: Jer sam znatiželjna. Što je vrijeme?
O: Mi smo ti to već rekli da je to nepostojeća, umjetna tvorevina iluzije radi svrhe

učenja na nivou gdje jesi ili gdje si bila, i jednom kad napustiš taj nivo, ti to više ne
trebaš.
P: T: Možda jedna od lekcija je da naučiš da ne brineš oko vremena. Jednom kad naučiš
da vrijeme nije stvarno... SV: Recite to vašem šefu!
O: Ako nešto nije realno, ima li neke svrhe brinuti o tome što to je?
P: T: Ne, za mene.
O: Zamislite razgovor između dvoje ljudi: Billy i Gene. Billy kaže Gene-u, "Tu nema
stvari kao što je vrijeme." Gene kaže: "Oh, zaista? Ali ja želim zanti što je ono." Billy
kaže: "Ali upravo sam ti rekao da ne postoji takva stvar. Vrijeme ne postoji. Ono nije
realno u bilo kojoj formi, u bilo kojem okviru, u bilo kojoj formi realiteta, bilo kojem
nivou denziteta. Ono jednostavno ne postoji." I gene kaže: "Oh, to je interesantno. Sad,
opet, što je to vrijeme?"
P: L: Shvatila sam bit. T: Da li nosiš sat? L: Ne. SV: Ja moram radi svog rasporeda. T:
Ali , ti nosiš sat jer drugi ljudi vjeruju u vrijeme? SV: Da. T: I to je radi ljubaznosti
prema njihovim vjerovanjima, ne tvojim.
O: To je precizno točno. Sve dok ste u ovom 3. denzitetu, još uvijek je neophodno za
vas da se podesite, do izvjesne mjere, načinima drugih kojima je ugodnije unutar
realiteta trećeg denziteta. Ali, kao što smo prije istakli, možda je "vrijeme" za vas da se
počnete pripremati za 4. denzitet i da ne brinete toliko o tome svemu nego što je
apsolutno potrebno i da vas sva "gdje", "što" i "zašto" o 3. denzitetu previše ne brinu.
To je sve ozbiljno iza vas, sada, i mi to znamo jer možemo vidjeti sve nivoe 6-1 i
natrag, u cjelom ciklusu.
P: L: Slažem se s tom tvrdnjom i ovo će biti zadnje pitanje; pripremanje za 4. denzitet:

nedavno sam pitala pitanje o svrhi ove grupe i odgovor je bio da smo to znali, ili točnije,
da sam ja znala, da bi postala "odljepljena". Što je to doslovce značilo?
O: Oh, da, sigurno. Svaka pojedina kost u tvom tijelu će se odljepiti od ostalih.
P: Pa, budući da to kažete da je vrijeme za nas da se počnemo pripremati za 4. denzitet,
možda je vrijeme da se pozabavimo tim pitanjem?
O: Pa, možda sad želiš rukovoditi nama. To je zabavno jer, naravno, ti tražiš našu
pomoć, pa nagađamo da ćemo sad zamjeniti naša mjesta i obratno. Ali, zapravo, na neki
način, to se već događa jer, opet, mi moramo vas podsjetiti, da smo vi u budućnosti i da
smo već sve proživjeli to što vi sad proživljavate. I naravno, mi to doživljavamo onako
kako se uvijek i to doživljavalo. Ali je važno za istaknuti da vi radite napredak unatoč
vašim povremenim gunđanjima, i vrlo smo ponosni na taj progres koji ste postigli.
Također, želimo vas opet podsjetiti da ne brinete oko opsega napretka ili njegovog
pravca. Samo neka se dešava. Svo znanje koje je apsolutno neophodno da saznate da bi
održavali taj proces, steći ćete ga u prigodno... ( u glas ) VRIJEME. Zato, ne brinite jer
će sve sjesti na svoje mjesto, kao što smo vam rekli. Sada, ne osjećamo da ste spremni,
još, da znate koja je vaša krajnja svrha, niti je to neophodno da znate zasad, i to sigurno
nebi bilo od pomoći na bilo koji način, pa vas ponovo molimo da ne brinete o tome jer
kad dođe "vrijeme" da saznate - to ćete saznati.
P: SV: Želim pitati jedno pitanje: Ako nema vremena, nema prošlosti i budućnosti;
nema prošlih i budućih života, nema takve stvari kao što je reinkarnacija, onda kako vi
možete biti mi...
O: Da, ima reinkarnacije. Vi se odmičete od sebe tamo. Mi nikad nismo rekli da nema
reinkarnacije.
P: SV: Ali, ako nema vremena? J: To je naša percepcija. L: Sve se dešava simultano. Mi
imamo sve te živote odjednom. SV: Ima li načina da se možemo spojiti sa nama samima
u tim drugim životima?
O: Zamislite to ovako: mi ćemo pristupiti nekima od vaših baza memorije i pamćenja, i

dat ćemo vam druge reference koje, dovoljno interesantno, pašu vrlo dobro sa
perpendikularnim realitetom kotača kojeg smo ranije opisali. Znate kako izgleda
projektor ( dia-filmova, slajdovi )? Da vam damo neki osjećaj te proširene prirode
realiteta kakav i jest, zamislite sebe kako gledate veliku prezentaciju dijapozitiva sa
velikim kotačem na projektoru. U bilo kojoj danoj točki na njemu, gledate jednu
posebnu sliku. Ali, sve ostale slike su prisutne na kotaču, zar ne? I, naravno, to paše u
perpendikularni realitet, što paše s krugovima unutar krugova i ciklusa unutar ciklusa,
što također paše u Veliki ciklus, koji također paše u ono što smo vam rekli prije: Sve što
postoji su lekcije. To je sve što je tu i molimo vas da uživate u njima kao što vi gledate
prezentaciju slajdova {dijapozitiva}...
P: (J): U toj analogiji, svjetlo koje sija kroz dijapozitiv, odnosno kako se ono projicira
na zid, to je naša percepcija.
O: I, ako pogledate natrag u centar projektora, vi vidite original i bit svih kreacija i vas
samih, što je, nivo 7 gdje ste u uniji s Jednim.
Ako je porijeklo „svjetla svijesti“ pri sedmom denzitetu, i ono se projicira kroz „jedinice
svijesti“, ili individualnu percepciju, dolazimo do ideje da bi arhetipski imidži mogli biti
izuzetno važni. Arhetipovi su šablone ljudskih, društvenih i nacionalnih interakcija kako
su zamišljene i kreirane od strane bića sa viših denziteta. I, može biti da su ti arhetipski
imidži {slike} viđeni ili percipirani od onih koji su znani kao prproci.
U nešto nedavnija vremena otkrila sam čudnu referencu na gornju napomenu

Kasiopejaca o postajanju „odlijepljenim“. U knjizi Ire Friedlandera Okrećući Derviši,
on piše:
Sve je na svijetu nevidljivo osim onoga što mi učinimo polu-vidljivim. Putem

uvoda u svijest, sve stvari mogu postati vidljivima. Cilje je derviša otvoriti oči srca
i vidjeti beskrajnost u vječnosti. Njegov je cilj da se razlabavi od zemaljskog
ljepila koje ga vezuje, i postane jedno sa Bogom, da postane kanal za Njegovo
Svjetlo. [Friedlander, 1975.]
Mora se napomenuti da se u Sufi terminima, „oči srca“ ne odnose na emociju ili

„ljubav“ u nijednom smislu kako bi to Zapadnjački um težio da interpretira. Zapravo
izraz „srce“ u Istočnjačkom misticizmu odnosi se više na svjesnost duše – svijest – nego
na mnoge korupcije ovog izraza koje su prošle u New Age učenjima poput „put srca“.
Mansur al Hallaj je rekao:
Kada je istina preplavila ljudsko srce, ispraznila je iz njega sve što nije istina.
Kada Bog voli biće, on ubija sve što nije On.
I to nas dovodi natrag na napomenu Kasiopejaca:
Primarno, iako ne i isključivo, perpendikularni realitet se odnosi na nečiji životni

put, i kako se nečiji put uklapa u ciklus ili u kotač kad je spojen sa onima koji
imaju sličan životni put. I, dosta čudno, vezan je vrlo jako sa prethodnim
pitanjem koje uključuje sinkronizaciju (sinkronicitet). Ako možete zamisliti sliku
umetnutog kotača koji je formiran kao krug unutar kruga, i pripaja particije u
perfektnom balansu. To bi bilo najbolje predstavljanje perpendikularnog realiteta i
u njega se ne uključuju kompletno nečiji osobni doživljaji, već više kao grupni
doživljaji pojedinca radi napretka iz većih razloga... [Kolumbo] je imao
instinkt i imaginaciju i kad je oženio svoj instinkt sa imaginacijom, to je postao
realitet. I kad je postao realitet, on je kreirao realitet koji je potpuno pouzdan i koji
bi se manifestirao u realitetu fizičkog 3. denziteta. Nije to da je on bio pouzdan. On
je znao da će biti takav. On se nije zaustavio dodavajući predrasude jednadžbi, što
vi radite kad kažete: "Pa, mi neznamo što se dešava jer nikad nismo bili tamo!" ...
Jezgreni krug se spaja sa svih 7 sekcija sa vanjskim krugom. Sad, zamislite to da
vanjski krug, kao uvijek-povećavajući krug...
oko nas?
O: To je točno.
I ovdje se mora postaviti pitanje: zašto smo stvorili svijet u kojem je moguće
materijalno izumiranje? Gdje je čovjek pogriješio? Jesmo li istinski na rubu ponora,
gubeći našu ravnotežu, pripremajući se da padnemo u rupu tako tamnu i tako duboku da
više nikada nećemo iz nje izaći?
Što je ta zagonetna pukotina {međuprostor} između namjere/želje i fizičke

pojavnosti? Kakva to tama postoji u našim podsvjesnim mislima koja je stvorila svijet
tako neprijateljski i šugav? Kakva nas sila odvaja od znanja o našem unutrašnjem
kreativnom sebstvu i ostavlja nas izložene patnji i bolu?
Jer, bez obzira kako netko definira stvarnost – kao samo-kreiranu pojavnost ili
gotovu činjenicu nabačenu na nas – stvarnost patnje mora biti viđenja koa posljedica
ove odvojenosti. A, ako je materijalni svijet kreiran i održavan od mas, što činimo glede
njega da je nov i različit?
Milenijama smo radili sa idejom da su patnja i bol posljedice namjernog

neobožavanja. Ako je tako, onda je čovjekovo biće biljna uš na kozmosu, a to je zacijelo
jezgreni vjerski sistem koji je inherentan u svim filozofijama i učenjima koja
promoviraju vjeru u ovog ili onog spasioca ili modus spasenja. A mi moramo
napomenuti, jer naši životi mogu ovisiti o tome, da to jednostavno nije funkcioniralo.
Ako prihvatimo, zbog ma kojeg razloga, da je neki vid kreacije iznjedrio

ograničene tri dimenzije u kojoj se nalazi naša svijest, kako bi mi opisali to stanje i
njegov potencijal za promjenom?
Mi obično smatramo prošlost kao ono što više ne postoji. Također ne postoji ni
budućnost, a „sadašnjost“ se odnosi na trenutačnu tranziciju {prelaz} iz nepostojanja u
nepostojanje! Kako to apsurdno izgleda, no pokušavanje da se to shvati linearnim
terminima je ono sa čime završavate.
Fizičar John Archibald Wheeler, koji lekcije kvantne fizike uzima za ozbiljno, piše:
Poanta je u tome da je univerzum velika sinteza, sastavljajući sebe cijelo vrijeme

kao cjelinu. Njegova povijest nije povijest na onaj način na koji obično shvaćamo
povijest. Jedna se stvar ne događa za drugom. To je sveukupnost u kojoj ono što se
dogodi „sada“ daje stvarnosti ono što se dogodilo „onda“, možda čak određuje što
se dogodilo „onda“ {„tada“}. [J.A. Wheeler, Geoni, Crne Rupe i Kvantna Pjena]
Ali ako je istina da postoji samo SADA, tada je problem naš koncept vremena. Mi
smatramo vrijeme kao linearno – dugo ili kratko – jedna beskonačna linija –
napredovanje iz prošlosti prema budućnosti. No, to pak stvara nesavladiv problem. Na
liniji {pravcu}, SADA predstavlja točku infitenzimalne malenkosti – ona nema
dimenziju! Znanstvenom logikom, ona ne postoji!
P.D. Ouspensky, ruski filozof, u knjizi Tertium Organum ilustrira to za nas

koristeći se primjerom puža na putu:
Mi ne znamo ništa o njegovom unutrašnjem životu, ali možemo biti sigurni da je

njegova percepcija vrlo različita od naše. (Je li?) U svim vjerojatnostima puževa
osjećanja okoline vrlo su nejasna. Vjerojatno osjeća toplinu, hladnoću, svjetlo,
tamu, glad i instinktivno (gurnut vodiljom boli/zadovoljstva) puzi prema
nepojedenom dijelu ruba lista na kojem sjedi, i povlači se od mrtvog lista.
Njegovi su pokreti upravljani zadovoljstvom/bolom. Uvijek napreduje prema
jednom i povlači se pred drugim. Uvijek se kreće u jednoj liniji, od neugodnog
prema ugodnome. I u svim vjerojatnostima on osjeća i zna ništa osim te linije. Ta
linija je sve od čega se sastoji cjelina njegovog svijeta. Svi osjeti koji dolaze
izvana, osjećani su od strane puža na toj liniji pokreta. I, oni dolaze njemu izvan
vremena – iz potencijalnosti oni postaju aktualnost. Za puža, cjelina našeg
univerzuma postoji u budućnosti i u prošlosti [Ouspensky, 1920.]
Puž vjerojatno nije samosvjestan – tj, svjestan da prelazi preko ogromnog predjela,
koji sav postoji istovremeno, što bi bio svjestan da je u mogućnosti proširiti svoju
svijest putem nekog procesa metamorfoze, podignuti ju visoko iznad vrta da proširi svoj
pogled. No, on samo percipira različite fenomene – lišće, travu, pijesak – u momentu
kada je u interakciji sa njima. Oni su događanja dugog ili kratkog trajanja, prošlost i
budućnost, koja „dolaze da bi otišla“ kako puž mili naprijed.
U istoj maniri mi doživljavamo naš svijet. Naših 5 organa osjeta jedva da su pipci,
kojima dodirujemo i interpretiramo svijet kroz matematičke konstrukte naših mozgova i
ograničene termine trodimenzionalne svijesti. Znanstvene naprave samo malkice
produžuju naše pipke.
Zamislite svijest neograničenu uvjetovanošću osjetilima percepcije. Takva svijest

može se izdići iznad oblasti po kojoj se krećemo; može vidjeti daleko iznad. Može
vidjeti ne samo pravce po kojima se krećemo nego i druge pravce okomite na one
kojima se krećemo (u našim nizovima sada). Može se uvjeriti da se radi o oblasti a ne o
liniji {pravcu}, onda će biti u stanju vidjeti prošlost i budućnost kako žive jedna do
druge i istovremeno.
Prošlost i budućnost ne mogu biti nepostojeći. Moraju negdje postojati zajedno,

samo što ih mi ne vidimo. ...Moramo priznati da se prošlost, sadašnjost i budućnost ne
razlikuju jedna od druge ni na koji način, da je jedina stvar koja postoji, Vječito Sada
Indijske Filozofije. [Ibid]
Alfa i Omega. Ali mi to ne vidimo – to vidi vrlo malo nas – i tada mi samo
nesavršeno vidimo – 'kroz zatamnjeno staklo'. Mi smo puževi koji prelaze preko
predjela univerzuma, svjesni samo trenutačno zemlje, lišća, cvijeta ili kišne kapi pred
nama. U bilo kojem datom trenutku mi smo svjesni samo malog fragmenta univerzuma i
nastavljamo poricati postojanje svega ostalog, posebice koegzistentnu prošlost i
budućnost i mogućnost njihovog percipiranja. Kasiopejci se odnose prema tom kao
stanju u kojem osoba spaja denzitete ili ukršta denzitete. To je spajanje fizičke realnosti
i eterične realnosti, koje uključuje misaone forme nasuprot fizikalnosti. Drugim riječima
„nadsvjetlosna komunikacija“ sa sobom u budućnosti.
P: Rekli ste nam u prošlosti da ste vi - mi u budućnosti i da se vi krećete [putujući na

Valu] tim putem da se spojite sa nama.
O: Da.
P: Kao što mi mjerimo vrijeme, koliko ste daleko u budućnosti mi?
O: Nemoguće odrediti na način kako vi mjerite vrijeme.
P: Da li to znači da u onoj točki vremena kad val stigne na Zemlju, taj nadolazeći
događaj koji ste nam dali, kao informaciju da iscrtamo ETA ( procjenjeno vrijeme
dolaska ), da li je to vrijeme u kojem ćete se spojiti sa nama i postati mi u budućnosti?
O: Ne, to nije korektan koncept.
P: Rekli ste da kad val dođe da ćete se sjediniti sa nama. Da li je to ista stvar o kojoj ste
govorili kad ste rekli da ste vi - mi u budućnosti?
O: Ne.
P: Dakle, mi govorimo o dva posebna događaja ili subjekta, ili dvije odvojene točke
vremena/prostora, točno?
O: Ne. Vi ste se opet okliznuli u pokušaju korištenja logike 3. denziteta na više nivoe
realiteta denziteta.
P: Dakle, mi ne govorimo o istom događaju...
O: Svejedno, što je "budućnost"?
P: Budućnost su simultani događaji, samo drugačije locirani u prostoru/vremenu, samo

različiti fokusi svijesti, da li je to točno?
O: Jest, dakle ako je to istina, zašto pokušavati primjenjivati linearno razmišljanje
ovdje, vidite, mi smo spojeni upravo sada sa vama!
P: T: Dakle, ono što želite reći je to da kad val dođe, on će nas odvesti u 4. denzitet ako
smo spremni, ali nećemo se doslovno spojiti sa vama u 6. denzitetu u toj točki, ali mi
možemo iskusiti "spoj" u toj točki jer su sve točke fokusa spojene za vrijeme tranzicije
iz jednog denziteta u drugi?
O: Djelomično točno, a djelomično daleko od istine.
P: J: Koji dio je točan, a koji nije? T: Val će ozeti one od nas koji će, u toj točki biti
spremni, i pomaknuti nas u 4. denzitet, da li je taj dio točan?
O: Neodređeno.
P: Koji dio je neodređen?
O: Vi ste kandidati za 4. denzitet.
P: Dakle, mi smo kandidati za 4. denzitet, ali to nužno i ne znači da ćemo uspjeti otići u
4. denzitet, točno?
O: Djelomično.
P: Kao kandidati za 4. denzitet, bilo tko to jest, kad dođe val, ako će postignuti korektnu
frekvencijsku vibraciju, i podići se do točke u kojoj bi ga val uzeo, on će u toj točki,
pomaknuti se u 4. denzitet, točno?
O: Dovoljno blizu.
P: Sad, kad onaj tko se pomakne u 4. denzitet, da li će on iskusiti kompletnost ili se

stopiti sa svim drugim denzitetima postojanja svojeg bića, na toj točki, pa čak iako je to
jako kratko?
O: Za nekog mali nemjerljivi trenutak, to je ono pod čim se podrazumijeva

"prosvjetljenje"!
P: Ali, u tom kratkom trenutku, jer tu ne postoji vrijeme, možda trenutak kao eon,
ovisno o tome kako bi to neka individua mogla mjeriti, mi možemo iskusiti jedinstvo sa
višim "nama"?
O: To može izgledati da traje "zauvijek".
P: L: Da li je to poznato kao "ushićenje" {zanešenost}?
O: Neki su pokušali objasniti instinktivne misaone forme na taj način.

Postoje dvije glavne teorije o budućnosti. Ona o predodređenoj budućnosti i ona o
slobodnoj budućnosti. Teorija predodređenosti ističe da je svaki budući događaj rezultat
prošlih događaja i ako znamo svu prošlost, tada bi mogli znati svu budućnost. Ideja o
slobodnoj budućnosti temeljena je na kvantnim „vjerojatnostima“. Budućnost je ili
djelomično određena ili neodređena zbog različitih interakcija koje su moguće u bilo
kojoj danoj točki.
Ova ideja o „slobodnoj volji“ kaže da prilično promišljeni voljni akti {djelovanja}
mogu donijeti posljedične promjene u događajima. Oni koji podržavaju predodređenost
kažu da tzv. „dobrovoljna {voljna}“ djela jesu zapravo rezultati nepotpuno shvaćenih
uzroka koji su ih mapravili imperativnim djelima – ukratko, ništa nije slučajno. Na
jednoj strani imamo „hladnu predodređenost“, ništa se ne može promijeniti – a na
drugoj strani imamo stvarnost koja je samo točkica igle nazvana sadašnjošću, okružena
sa svih strana Zaljevom Nepostojanja – svijetom koji se rsđa i umire u svakom trenutku.
Ouspensky ujedinjuje ove poglede:
U svakom danom trenutku sva budućnost svijeta je predodređena i postojeća,

ali je uvjetno predodređena, drugim riječima, mora postojati jedna ili druga
budućnost u skladu sa smjerom događaja danog trenutka, ako se ne pojavi
novi faktor. A novi faktor može doći jedino od strane svijesti i volje koja
rezultira iz nje. [ibid]
Drugim riječima, puž može izabrati da promijeni svoj smjer nadvladavajući svoju
instiktivnu težnju za zadovoljstvom i izbjegavanjem bola. No, do toga može doći samo
postajanjem svjesnim vjerojatnog smjera na kojem jest. Ako ga njegove prirodne
težnje vode u ambis gdje će stradati, onda će biti potrebno da nauči upravo ono što mora
učiniti da to izbjegne.
U prošlosti, u onome što je iza nas, nije samo ono što je bilo (ili što smo mi
vidjeli), već i ono što je moglo biti (ili ono što mi nismo vidjeli). Isto tako i u
budućnosti nije samo ono što će biti (tj. što ćemo vidjeti), već i sve ono što
može biti (tj. Što mi nećemo vidjeti). [ibid]
Sve postoji istovremeno – to smo samo mi, koji pojedinačno i kolektivno, možemo
promijeniti fokus naše svijesti. A mi tu promjenu možemo napraviti samo ako imamo
objektivnu svjesnost o pravom stanju naše stvarnosti.
Sada moramo postaviti pitanje: Zašto ne možemo percipirati stvarnost onakvom kakva
ona jest? Zašto ne možemo uvećati našu percepciju – zašto smo vezani lancima u ovom
bolnom postojanju koje nazivamo „stvarnost“? Može li naša svijest nadići
uvjetovanost tri dimenzije bez temeljitih izmjena u materijalnom postojanju?
Koliko je dugo možemo održavati tamo? Kako bi živjeli u tom stanju proširene svijesti,
da li je neophodno za temeljnu prirodu naše individualne stvarnosti da se dramatično
izmijeni? Ja vjerujem da jest.
Kvantna teorija može prikazati da sve što postoji, prošlost, sadašnjost i budućnost,
jest kombinirano u jedan entitet čiji su najudaljeniji dijelovi združeni na neposredan
način. Nije potreban poseban mehanizam za to jedinstvo {združenost, jednost}. Možda
taj entitet nosi Val. No, kao što su Kasiopejci istakli:
Val je transportni mod {način prevoza}.
P: Da li je to on za mnoga bića?
O: Da. Na valu je "gužva".
P: Da li vi dolazite da nas okupirate?
O: Ne, sjedinimo.
P: Da li ostali dolaze s namjerom da nas okupiraju?
O: Da.
P: Dakle, svi iz čitavog svemira koji su željeli dio akcije na Zemlji su na tom valu?
O: Na križanju granica realiteta. ... Veliki val NLO aktivnosti. Svih vrsta i grupa. Samo
čekajte, imat ćete gadan osjećaj u želucu. Mnogi vanzemaljci će se pojaviti i bit će
vidljivi, također. Razmislite o tome kao uobičajenom. Svi će toga biti svjesni. To se
dešava upravo sada. Cijela populacija će postupati po individualnim zakonima, prema
njihovim osobnim frekvencijama. To je samo početak.
P: U kakvom ste srodstvu s Pledijcima?
O: Pledijci komuniciraju sa mnogim drugima; mi smo na "sceni" sa vama, ali mi smo u

biti isti, samo imamo malo drugačiju točku fokusiranja na granici realiteta.
P: Pa, zašto se sve te aktivnosti sada dešavaju?
O: Veliki ciklus se zatvara i predstavlja unikatnu mogućnost.
P: Da li to znači da je to jedinstvena mogućnost da se promijeni budućnost?
O: Budućnost, prošlost i sadašnjost.
P: Pa, ovo me tjera na razmišljanje da ako se nekako stvari ne promjene u ovoj točki
velikog ciklusa, da bi se stvari mogle zbilja strašno zakomplicirati, točno?
O: Ali neće. Niste još shvatili koncept.

P: Ma jesam, shvatila sam, razumijem. To je samo dio ciklusa. Sve je ciklus. Mislim da
njihova prisutnost ovdje je dio nas koji smo ovdje...
O: Vi razumijete ??? (napisan veliki upitnik na ploči)
P: Što?
O: Rekli ste da razumijete koncept. Zbilja? Naučite.
P: Zabrinuta sam za prethodno spomenutu "konvenciju" {skup, kongres}...
O: Konvencija će biti radi križanja granica realiteta.

P: A zbog čega će taj skup nazočiti tom križanju granica realiteta? Mislim, to je samo
"vrlo veeelika predstava"!
O: To je mogućnost.
P: Kao npr. u svim otvorenim "prozorima" koji su odjednom otvoreni pa sva ta bića
mogu upasti odjednom?
O: Kao u mogućnosti da utječe na čitav svemir. Zamislite kozmičku igru "Raskoš i

Okolnost" kao "Nada i Slava".
P: Pa, da li granice realiteta imaju nešto s lokacijom?
O: Granice realiteta "jašu" valove.
P: I od kuda dolaze ti valovi?
P: Ima li to što s dolaskom planete Zemlje u njega ili on dolazi na nas?
O: Ili jedno ili oboje.
P: Da li to približavanje ili stapanje ima nešto s činjenicom da su tu živa bića na Zemlji?
O: Da. I zato jer ste na kritičnom raskršću u razvoju.
P: Da li su Orionci 6. denziteta znani kao Privremeni Putnici, isti oni Privremeni Putnici
za koje nam je rečeno da su nas genetdki konstruirali ili stavili ovdje?
O: Blizu. Oni su "Jahači" vala.
P: Da li su te grupe, koje jašu val, da li je jahanje vala dio definicije tih Privremenih
Putnika?
O: Da.
P: Da li oni vole jahati taj val?
O: Da li je vama "zabavno" živjeti na Zemlji?
P: Pa, uveliko volim živjeti na Zemlji, ali ne volim bol i patnju, i ne volim ljudsku
nečovječnost prema samom sebi i ne volim vidjeti da drugi ljudi pate.
O: Da li živite na Zemlji iz zabave?
P: Željela bi živjeti na Zemlji iz zabave ali nisam se tako skoro puno nasmijala odkad
sam tu ovaj put. Htjela bih imati život na planeti u kojem su stvari ugodne...
O: Pogrešno si shvatila.
P: Vidim što hoćete reći. Tamo oni žive jer - tamo žive.
O: Da.
Ono što je posebno značajno u navedenoj diskusiji o Valu, jest činjenica da

različiti izvori informacija očito dolaze sa „različitih fokusnih točaka“ Vala. Stavljanje
toga skupa sa idejom Okomitih Stvarnosti {Perpendicular Realities}, ili povezivanje
izvjesnih ljudskih bića sa Valom na interaktivan način, ili „spajanje“, jednako tako i
ideja o arhetipovima kao „slajdovima“ kroz koje Svijest sedmog denziteta projicira sebe
u svjesne jedinice {jedinke}, dolazimo do ideje koju su Kasiopejci pomenuli iznad, a to
je „Cijela populacija će igrati individualne uloge prema njihovim osobnim
frekvencijama.“ To mora značiti da je svaki pojedinac manifestacija frekvencije sa
kojom se povezuje sa Valom.
Studija kretanja vala je precizna znanost i svi valovi slijede ista temeljna pravila,
koja se jasno mogu prikazati i praktički i matematički. Jedno od ovih pravila kaže da val
poprima svoj lik iz onoga što ga talasa {iz onoga što uzrokuje talasanje}. Također, val
prolazi kroz točno određene cikluse, koji imaju „faze“ koje mogu biti poznate ili
procijenjene. Obzirom da je to slučaj, ono što mi percipiramo kao stvarnost nije ništa do
li mnoštvo oscilacija Iskonskog Valnog Obličja, ili sedmog denziteta. On je obuhvaćen
u fizici kada se kaže da val obično posjeduje kolebljivost {waver}, pa možemo
pretpostaviti da naša stvarnost također posjeduje kolebljivost.
Moramo spoznati da je čovjek jedna oscilacija Apsolutnog, i kao takav, ima

potencijal da se poveća putem ostalih valnih oblika koji izražavaju energiju i tako šire,
da tako kažemo, svoju vlastitu svijest. Baš kao što izvjesna mehanička pomagala mogu
proširiti percepciju izvjesnih pojaseva svjetlosti, poput infracrvenog, ultraljubičastog, x-
zraka, i radio valova, isto tako mogu osobne energije biti sinkronizirane putem psihičkih
sredstava, ili čak, pri najdubljem nivou, pomaknuti se u fazu sa samim Primarnim
Valom!
To je ono za što ja vjerujem da se događa tijekom mističkih stanja bića, što donosi
prosvjetljenje ili tijekom kojeg se prima informacija od Viših Izvora. To nas vodi ka
postavljanju pitanja: Tko ili što izvodi talasanje?
Opisi više stvarnosti iznad vremena i prostora su, nužno, iznad riječi. U mnogim
slučajevima, pojedinci koji primaju takve informacije ukazuju na nemogućnost
objašnjavanja svojih iskustava. Dakle, ja mislim da možemo pretpostaviti da konačna
priroda naših fizičkih mozgova, jest u izvjesnom smislu samo-ograničavajuća. Ali oni
zasigurno mogu puno napraviti, mnogo više no što mi sada smatramo normalnim.
Mozak je jedan instrument smišljen da fokusira stvarnost u matematičkim

konstruktima – interpretirajući valne oblike kao materijalne objekte. Sposobnosti
izvjesnih pojedinaca da zadobiju takva viša stanja svijesti u psihološkim znanostima
biva dokumentirano fantastičnim primjerima svakoga dana. Trebali bismo razumjeti da
se te sposobnosti mogu proširiti čak i u oblasti naziranja kretanja ogromnog
Univerzalnog Vala na druge načine. Ti pojedinci mogu biti sposobni opaziti efekte
drugih valnih oblika i, ovisno o amplitudama i energijama, predvidjeti ishode izvjesnih
kretanja, čak možda, u vrlo preciznim terminima temeljenim na smjeru koji uzima
svijest.
Nova istraživanja u fizici zvuče provokativno poput drevnih mističkih učenja, pa

ipak vjerujem da istinska priroda stvarnosti u pozadini našeg svijeta leži iznad kvantne
mehanike i teorije polja. Možemo iznaći da je mnogo od istine bilo poznato ljudima iz
prošlosti, i da su oni zapravo izražavali duboke, zagonetne stvarnosti u svojim
pjesničkim i opskurnim porukama. Mistici i vidovnjaci opažali su nešto kao kvantna
stanja, što je vrlo teško pretočiti u riječi. Dodatno, sa prolaskom vremena i promjenama
u upotrebi riječi, stvorila se još veća barijera za razumijevanje.
Postoje brojni primjeri u literaturi i povijesti kada su pojedinci bili tvrdili da su

zadobili neko takvo „povišenje“ svjesnosti. Mnogo je informacija koje se odnose na to
kako zadobiti takvo stanje – koje, općenito govoreći, uključuje ogromnu samodisciplinu
i široke pripreme, ali se pod izvjesnim okolnostima sve to može dogoditi spontano.
Iskustvo istovremenog viđenja realiteta uzrok/posljedica, može biti krajnje teško

da se održava kada je netko stalno bombardiran sa trodimenzionalnim interpretacijama a
poteškoća pretakanja toga u jezično izražavanje može biti još teža.
Zamislite poteškoću objašnjavanja pužu širine jednog jutra zemlje! Mistici i

vidovnjaci su pokušavali upravo to kroz milenije, sa rezultatom da je ogromna većina
čovječanstva apsalutno i potpuno pogrešno shvatila te koncepte. A, nema gore laži od
istine pogrešno shvaćene od onih koji je čuju. Najveće su laži mračni i zli sistemi
religija kreiranih od onih koji ne razumiju.
Sve do vrlo nedavnih vremena, znanost je trpala sva psihička ili mistička stanja u
koš sa patološkim ili nezdravim stanjima uma. Mnogi znanstvenici još uvijek imaju
takvo mišljenje. Postoje stanja „pseudo-mističkih“ {lažno mističkih} perverzija, čisto
psihopatskih stanja i varka svijesti koje se često manifestiraju u crkvama i kultovima po
cijelom svijetu kroz stoljeća.
Kako odvojiti istinite od lažnih?
Ako mističko stanje može biti definirano kao spoznaja pod uvjetima proširene svijesti,
kakvi bi mogli biti rezultati? William James u Raznovrsnosti Religioznih Iskustava
daje spisak:
1. Mistička stanja daju znanje, koje ništa drugo ne može dati.

2. Mistička stanja daju znanje stvarnog svijeta sa svim njegovim svojstvima.
3. Mistička stanja ljudi različitih godina i različitih ljudi pokazuju zapanjujuću sličnost.
4.Rezultati mističkih iskustava potpuno su nelogični sa našeg uobičajenog stajališta.
Htjela bih postaviti još jedno pitanje: Možda bi trebali pogledati u našu stvarnost
ovdje na ovoj Zemlji na drugačiji način? U ljudskom biću, fetalni život prije rođenja
toliko je različit od života poslije rođenje da je razlika skoro kao ona između života i
smrti. Da li smrt znači anihilaciju? Sigurno ne, obzirom da znamo da je naš materijalni
svijet došao u postojanje iz onoga što se ne može niti vidjeti niti izmjeriti. A, ako
stvarna "dublja realnost" svijeta prolazi u tri dimenzije kao faza, ne bismo li
pretpostavili da i realnost po sebi, može učiniti isto? To znači, ako naše opažanje života
jednog čovjeka, pojedinca, jest mikrokozmos, možda je materijalni svijet gestacionalno
stanje, priprema za jedno postojanje potpuno drugačijeg reda u kvantnim terminima –
priprema za temeljnu transformaciju same materije?
Iako postoji veliki pokret prema transcendentalizmu, taj pokret ne može

transformirati zahvaljujući činjenici da temeljne sile svijeta jesu suprotne {antitetičke,
antitezične} ovoj fizičkoj realnosti. Dok mi svi volimo misliti da možemo transformirati
naš svijet misleći pozitivno, moramo zapamtiti da postoji velika količina znanstvenih
dokaza da su transformacije planete opetovano bile kataklizmičke {Vidi knjigu
Firestone, West i Warwick-Smith : Ciklus Svemirskih Katastrofa – p.p.} Filozofija koja
zanemaruje tu činjenicu, zapravo se udvara katastrofi.
Može biti da njihov fokus na "New Age" prilično doslovno daje energiju za
rastvaranje trenutnog doba u maniri koja slijedi znanstvene principe. Misliti da će se
tranzicija dogoditi putem samih misli zanemaruje izvjesne vrlo značajne znanstvene
faktore. Mi tražimo niti identiteta – točke slaganja u znanosti, filozofiji i religiji.
Materija, kako je mi doživljavamo, izgleda kao da je suprotna duhu, inače bi mi

lako manifestirali i dokučili naše duhovne prirode iz našeg sadašnjeg stanja postojanja.
Istraživanje će pokazati da je to moguće, ali samo na vrlo ograničenom nivou, maloj
nekolicini ljudi koji rade vrlo naporno i posvećuju svoje živote ovoj potjeri (ili
doživljavaju nekoliko traumi – ali doći ćemo i na to).
Stoga, kako bismo manifestirali prorokovano ili projicirano JEDINSTVO duha i
materije, ili spiritualno naselje {imanje} mora postati veće i materijalnije, ili materijalno
naselje {imanje} mora postati finije i manje gusto i materijalno. A, kako bi se ijedan
od ovig događaja zbio, makrokozmičke kvantne promjene moraju se zbiti u skladu
sa opazivim procesima mikrokozmičke kvantne mehanike.
U svakom slučaju, moja je misao da je ideja o kraju svijeta u biti korektna sa

mnogih točaka gledišta – ali je rezultat nama nepoznat. Očita stvar da se zaključi jest da
temeljna trodimenzionalna priroda univerzuma je ona koja mora biti promijenjena kako
bi se bilo koji od prognoziranih eshatoloških scenarija manifestirao.
No, razumijevanje ovog koncepta, ako je istinit, otkriva kataklizmički holokaust
tako jeziv i strahovit da se psiha umotava u bezumno poricanje. Proročka istina,
otkrivana kako se vrijeme ispunjenja povlačilo, daje rođenje vizijama iskonskih
destrukcija većih od svake noćne more; koncepti koji čine da opscenost nuklearnog rata
izgleda kao dječja igra.
Ali – možda ne. Možda to ovisi o tome sa kojim arhetipom na Valu će se um

čovječanstva poravnati?
Kasiopejci nas mole da pogledamo u koncepte "Sudnjeg dana" – kao što je svima
poznato, nasilnog i groznog scenarija – u sasvim novom svjetlu. Kraj bi zaista mogao
biti Kraj: kraj svijeta kakvog znamo. Mislim to u vrlo osnovnom smislu.
{no, no – zar smo odjedamput postali zabrinuti za svoje kontejnere? ccc... ccc ... – p.p }
No, više od toga, oni nas mole da razumijemo da to nije samo kraj civilizacije –
iako će biti i to, također. Nije to samo početak Novog Doba – iako će također biti i to.
No, mi gledamo u mogućnost da možemo manifestirati kraj materije kakvu trenutno
znamo i kvantnu promjenu univerzuma u skladu sa opazivim naučnim principima, koja
će omogućiti Zemlji, životu i kozmosu da se manifestira na novi način: Povratak
savršenstva i Edeničkog stanja – harmonije duha i tijela – kraj koji je početak.
Palle Yourgrau piše u Gödel susreće Einsteina: Putovanje kroz vrijeme u Gödelovom
univerzumu:
...Odakle dolazimo (i gdje idemo?)... alarmantno ali istinito je da nemamo

pojma. [Gödel je napisao] „...Obzirom da smo došli u postojanje jednoga dana u
ovom svijetu bez da znamo kako i kada, isto se može dogoditi ponovo na isti
način u drugom svijetu.“
„Bez sljedećeg života, potencijal svake osobe i pripreme u ovom životu nemaju
smisla. ...Veći dio učenja događat će se u sljedećem svijetu, a mi bi vrlo lako
mogli biti rođeni u sljedećem svijetu sa latentnim {skrivenim} sjećanjem o
iskustvima sa ovog svijeta.“
Pogledajmo sada ovu ideju nelinearne dinamike u terminima specifičnih ljudskih bića
koja odigravaju jedan arhetip, i njihove misli i akcije u ovom svijetu. Sljedeći je izvadak
iz Arkovih žurnala. Napisan je u „prelomnom trenutku“ njegova života, kratko nakon
što je proveo neko vrijeme u Firenci. Nekoliko godina prije gotovo je umro od upale
pluća dok je bio u Göttingenu, tijekom kojeg je vremena iskusio viziju, i Poziv. Kada je
prizdravio, znao je da se mora početi „buditi“, iako nije znao što je taj „poziv“ značio za
njega, što da radi. Napisano je u Bielfeldu, Nedjelja, 25.05.1988.:
Determinacija je potrebna. Misliti u terminima tjedana i mjeseci umjesto godina.

Potrebno je odrediti cilj i stremiti ka njegovom ostvarenju. Obzirom da je tako
kako jest, ja ni na koji način nisam različit od ostalih ljudi. Ja besciljno lutam na
isti način kao i oni. Moja jedina šansa je naći DRUGAČIJI PUT {NAČIN}.
Prema tome, želim promijeniti svoje prioritete. Želim promijeniti svoj način
života. Promijeniti u što?
Imam idealne uvjete. Nije moglo biti bolje. Ja sam, u principu, apsolutno
slobodan. Pa šta onda?
Ne vidim drugog načina osim postavljanja i ostvarenja ciljeva. Postavljanja i

ostvarivanja ciljeva. Postavljanja i ostvarivanja. Postavljanja i ostvarivanja.
Inače je to lutanje. „Život je stvaran jedino kada JA JESAM.“ Ako živim

svjesno, onda znam da JA JESAM.
Ako postavimo ciljeve a nismo svjesni, ako nismo pažljivi, ako nismo mudri –
onda lutamo. I, prije ili kasnije slijedi promjena, obrat, smjera. Želim to izbjeći.
No, najprije, moram razumjeti što je to:
DRIFTING {engleska riječ koja znači „besciljno lutanje od mjesta do mjesta“}
Dani i godine prolaze. Ja besciljno lutam. Ponovo ja lutam. Ponovno razmišljam

o onome prije. Što je bilo dobro a što loše? Bilo je dobro kada sam znao gdje
sam išao. Kada sam iz svojih dubina dizajnirao cilj i stremio ka njemu. Što je
moj cilj danas? Gdje idem? Gdje želim doći? Jesam li se izmirio sa životom? Je
li se zbila kristalizacija? Jesam li ja zadovoljan sa time? Koji je moj put?
Imam idealne – najbolje od najboljih – uvjete da odgovorim na ovo pitanje. Što

izabirem? I zatim, kako želim ostvariti taj izbor?
Ja lutam. Ponovo lutam jer prvo, trebao sam shvatiti „besciljno lutanje“
{drifting}.
Ne, bolje je bez planiranja. Bolje je ako će biti temeljeno na slobodnoj

asocijaciji dok subjekt nije iscrpljen.
Bielfeld, Zapadna Njemačka. Europa. Zemlja. Sunčev sistem. Galaksija.
Univerzum. To sam ja u ovoj perspektivi. Novo doba dolazi. Trebam li veću
skalu stvari? Ne, ova je dovoljna. I tako, ovdje sam, na planeti Zemlji, u
Sunčevom sistemu. Ne znam ništa o drugim živim bićima u univerzumu. Svrha
mojeg postojanja: nepoznata. {da uvećaš/obogatiš svoju svijest (koju ti je
darovao Orao/7.D) i onda je tako obogaćenu (prisilno) vratiš izvoru. Što će od
TEBE preostati kao individualne svijesti i kako se prisila uklapa u univerzum
slobodne volje, to je priča za sebe – p.p.}. Dakle, neophodna je hipoteza. Radna
hipoteza koja će biti opovrgnuta ili potvrđena. Neka vrst kompasa. Jedan
aksiom, postulat da bude verificiran putem razvoja sistema temeljenog na tom
postulatu, i putem provjere je li koristan, vodi li negdje i da ne luta u krug.
Dakle, da postavim hipotezu. Jedina razumna hipoteza koju mogu postaviti jest
ona koja dolazi iz nepoznatog sistema kojeg je podučavao Gurdjieff.
Ovaj nam sistem govori da Svijet ima izvjesnu svrhu. Kaže nam da sve ne
funkcionira baš dobro. Kaže nam da postoje izvjesni „bagovi“ {greške} u
konstrukciji. {to su rekli i Gnostici prije cca 7.000 godina, vjerojatno i puno
više}
Prilično je moguće da upotrebom meta-jezika netko može dokazati da bilo koji

program na toj skali mora imati bagove. Dakle, Univerzum je program,
program koji ima bagove, ali koji ima ugrađenu sposobnost za samo-
poboljšanje.
Tamo su stoga, izvjesne jedinice koje su stavljene u postojanje sa tom

specifičnom svrhom: da samo-evoluiraju do stupnja dovoljno visokog da
budu u mogućnosti iznaći metode 'debagiranja' {popravljanja}.
Ti popravci mogu jedino biti izvedeni na lokalnoj skali, stoga su stvorene

lokalne jedinice.
Naravno, postoje načini da se djeluje ne-lokalno, no za to netko treba imati

znanje o operativnom sistemu. Prema tome ovo je alegorija.
Ja sam takva jedinica. Ja sam živ, i ja sam obdaren sa nešto ulaza/izlaza i

perifernih komponenti; sa nekim modemima za komuniciranje. Kompjuterska
alegorija. Dakle, potencijalno, ja imam sve neophodno za samo-razvoj.
Naravno, tijekom mog života izvjesne su stvari pošle krivo, stoga su izvjesne
veze pogrešne, a neke čak i smrtno pogrešne. No ti defekti mogu i moraju biti
zaobiđeni zatvaranjem izvjesnih kanala i otvaranjem drugih. U svakom slučaju,
mogu učiniti samo ono što mogu, ne više.
To je općenita perspektiva. Iz nje, moj je cilj spasiti Univerzum. Ili radije:

pomoći spašavanju Univerzuma. I to moram napraviti, kakvagod da bude
budućnost. Neovisno o činjenici da bi tamo MOGLA biti besmrtna duša koja
može biti razvijena putem svjesnog napora i intelektualne patnje, nemam
drugog izbora nego pomoći POPRAVLJANJU UNIVERZUMA.
POPRAVLJANJE UNIVERZUMA
„Na početku bijaše Riječ...“ Tek danas razumijem ovu poruku. To znači da
ulazimo u jednu značajnu eru. U nekom smislu u završnu eru: Kada se ima za
odlučiti da li da se bude ili ne od Univerzuma. To je općenita perspektiva.
A sada moja uloga u ovom opusu: Ja sam radnik; Ja imam misiju koju trebam
ispuniti. Imam indvidualno označenu misiju; misiju za ispuniti. Bio sam poslan
ovdje; poslan u ovo vrijeme, ovo mjesto, u ovom a ne nekom drugom obliku.
Prva stvar za napraviti je nađi i pročitaj označen zadatak. No, ima tamo više.
Tamo su, naime, informacijski kanali sa kojima ja mogu komunicirati sa
onima koji su me poslali ovdje i koji kontroliraju moju misiju. Jer viša
inteligencija mora imati neku kontrolu, ali ne može obaviti posao koji jedino ja
mogu obaviti. Dakle, tamo su izvjesni informacijski kanali.
Naravno, ja nisam u stanju slobodno ih upotrebiti. Ne mogu ih koristiti

doklegod nema garancije da upotreba tih kanala neće donijeti zlo.
Sažetak:
Univerzum je kompjuterski program

Samo organizirajuće, Samo evoluirajuće Jedinice; neke od tih su Popravljajuće
Lokalne jedinice sa Misijiom. Postoji Viša Inteligencija i Komunikacijski
Kanali.
Naravno, cijeli je taj proces temeljen na zakonu velikih brojeva. Znači: ne može
sve biti programirano. Statističke fluktuacije moraju biti dopuštene. INAČE
NIŠTA NE BI EVOLUIRALO SAMO PO SEBI. INAČE NE BI BILO SAMO-
EVOLUCIJE!
Prema tome, to slijedi vjerojatnoću... ti elementi nesigurnosti, ti elementi izbora,

nalaze se pri temelju konstrukcije Univerzuma. To je vrlo interesantno i želim
raditi na tome.
OVO JE VRLO VAŽNO.
Želim se vratiti na ovu točku kasnije. Ali sada želim nastaviti dalje: Što je moj
cilj, moj zadatak? Kakav posao moram obaviti? Kakvu vrstu posla želim
obaviti?
Univerzum može biti deterministički automat, pa ipak, sa tako složenom

akcijom da nema druge metode predviđanja, osim da se taj Univerzum pokrene
pa da se onda vidi što će se dogoditi. U tom smislu moramo biti zadovoljni sa
statističkim opisom onda kada želimo predvidjeti budućnost. Kažimo da je to
gruba slika. No onda, gdje je slobodna volja? Mogućnost da se bira? Za
prekogniciju? Nešto stoga manjka u toj slici.
RADOVI UNIVERZUMA
Problem determinizma i indeterminizma. Problem slobodne volje i problem
šanse. Sve se ovo odnosi na problem vremena i problem ostalih dimenzija.
Stoga nesmijem raspravljati o tim stvarima na previše jednostavnom nivou.
Dakle, imamo sljedeći krug problema:
VRIJEME – UZROČNOST – DETERMINIZAM – ŠANSA – FAZA –

OSTALE DIMENZIJE – KVANTNO I KLASIČNO –
KOMPLEMENTARNOST – INFORMACIJA – ORGANIZACIJA
Ovdje je značajno da su to općeniti zakoni – oni su ciljevi. Postoje statistički

zakoni koji su ispravni „na prosječnosti“ i postoje zakoni koji se tiču svakog
pojedinačnog slučaja. Ali ti zakoni ostavljaju izvjesnu veću slobodu. Unutar ove
slobode postoji ono što JE i unutar te slobode dane su nam slobodne ruke.
Prema tome, nije sve određeno, a predviđanja za budućnost imaju oblik:
AKO ovo, ONDA ovo; AKO NE, onda ono.
Živim u svijetu temeljenom na tehnologiji. Ja koristim tu tehnologiju. Mi

imamo kompjutere. Znamo nešto o kompjuterskim programima. Tek sada
razumijemo što znači: „U početku bijaše riječ.“ Stoga se mi ne bi trebali otuđiti
od te tehnologije. Naša spoznaja ide kroz tehnologiju – što ne isključuje
činjenicu da za neke tzv., „izabrane“ ljude, postoje druge mogućnosti
zadobivanja znanja. To su mogućnosti koje ne spašavaju SVO čovječanstvo.
Prema tome, svjestan sam činjenice da se ne razvijam zbog sebe. Ne radim radi
spasenja ili besmrtnosti. Poslan sam ovdje sa MISIJOM i moj je zadatak da
pomognem spašavanju univerzuma. Mogu to izvesti putem pomaganja
čovječanstvu. Ali, kako bih to činio, trebam ZNANJE, trebam biti sposoban da
RASPOZNAJEM. I tako se pojavljuje cilj:
OTKRITI RADOVE UNIVERZUMA, NAUČITI O LJUDSKIM BIĆIMA, O

SEBI.
Naučiti pomoći univerzumu znači pomoći KREATORU. Biti od neke pomoći

KREATORU SVEGA. Sve-što-postoji je velika stvar. Dakle, to je moj konačni
cilj.
Sada, vrati se na početak. Ako je to moj cilj, onda nema vremena za besciljno
lutanje, nema mjesta za uživanje. Netko mi je rekao da se trebam odmoriti, ali
ne trebam, jer ima posla kojeg treba obaviti. U svakom trenutku mogu izabrati.
U tim trenutcima moram biti pažljiv, i ne pustiti da stvari samo idu NJIHOVIM
putom {načinom}.
Dakle, konačni je cilj jasan. Sada mora doći ostvarenje. Psihološki je čisto da je
cilj težak. I postoje svakovrsne prepreke, postoje fantomi koji mogu zavarati...
cijela je mitologija PUNA priča o iskušenjima!
Cilj je visok i ispravan i dobar, no, iz nekog razloga ne može biti ostvaren od
baš svakoga tko ga može VIDJETI. Postoji neka vrst filtera na djelu, postoji
selekcijski kriterij. Cilj može biti dostignut samo od nekih odabranih, koji mogu
proći test, koji se mogu suprotstaviti iskušenjima, koji mogu dokazati da imaju
dovoljno snage, koji mogu pokazati da ih bogovi imaju pod paskom. Inače ću
stradati. [Jadczyk, Istraživački Žurnali, 1988.]
Pokušala sam reproducirati stvaran stav {uređenje} ove bilješke iz žurnala, jer je
važna. Ovo nam govori da je 1988.g. Ark bio „u kontaktu“ sa Kasiopejcima. Dak sam ja
živjela u šumi, meditirala u mom vrtu, i hrvala se sa Bogom glede moje vlastite svrhe,
ili pokušavala čitati nemoguće fizičarske tekstove, on je već formulirao ideje koje imaju
snažan odnos prema sadašnjem cilju; Popravljanje univerzuma; Lokalne „Jedinice za
Popravak“ koje proizvode nelinearne promjene. I u tim je stranicama predstavljena
dinamika „popravljanja“. Jer svaki um koji je „odštekan“ {iskopčan} i „popravljen“ ima
takav potencijalni efekt na univerzum, dai je doslovce zaprepašćujući.
Sada primijetite vrlo pažljivo sljedeću napomenu: predviđanja za budućnost

imaju oblik: AKO ovo, ONDA ovo; AKO NE, onda ono. Ako situacija, kakva jest,
nije poznata, nitko neće poduzeti nikakvu akciju, i predviđanja za „budućnost“ biti će
„postavljena“. Međutim, ako postoji promjena, možda tako mala promjena kao sada
kada ovdje radimo na dijeljenju ove informacije, ona može promijeniti sve na
nelinearan način. I to je ono što su nas Kasiopejci nastojali naučiti. Da, oni će odgovoriti
na naša pitanja objektivno i klinički kao prema stanju univerzuma u kojem mi živimo u
momentu kada je pitanje postavljeno. I onda će nam reći da mi imamo Slobodnu Volju
ako imamo Znanje. A onda, kada ih pitamo što bi mi trebali učiniti, kažu: „napravit ćete
ono što ćete napraviti.“
Napravit ćete ono što ćete napraviti.
Fizičar Julian Barbour piše u Kraju Vremena:
Svatko posvećen znanosti ima poteškoća sa slobodnom voljom. ...Moždana

istraživanja potvrđuju da ono za što mi mislimo da su spontane odluke, akti
slobodne volje, da su pripremane u nesvjesnom umu prije no što ih postanemo
svjesni. ...Mi jesmo, zbog toga što smo. ...Ja ne mislim da smo roboti, ili da se
nešto zbilo slučajno. Taj se pogled izdiže jer nemamo dovoljno prostranu
perspektivu na stvari. Mi smo odgovori na pitanje što može biti
maksimalno senzitivno ukupnosti mogućeg [Barbour, 1999.g.]
Što ćete VI učiniti?

Poglavlje 13 J
Ako pričam na jezicima ljudi i anđela... ili Jaguara ...

Nelinearna dinamika ljubavi i kompleksni sistemi -
Otklanjanje grešaka Univerzuma {nastavak}
Sada bih htjela dati još neke komentare prije no što prijeđemo na naše moždane
studije. Htjela bih malo govoriti o "ljubavi."
Čini se da su mnogi čitatelji uvelike pogrešno shvatili Kasiopejske napomene o

"ljubavi", uglavnom zbog toga što oni sa svojim riječima ne igraju igru pobuđivanja
vaših "osjećam-se-dobro" kemikalija. Rekli su da "Prava ljubav nije striktno
hormonalna." Kada sam ja posljedično tome napomenula:
P: Imamo mnoga učenja koja šire da je ljubav ključ, odgovor. Ona kažu da je
prosvjetljenje i znanje i da sve ne može biti postignuto kroz ljubav.
O: Problem nije izraz "ljubav", već je problem interpretacija izraza. Oni na 3. denzitetu
imaju tendenciju da strašno zbunjuju stvari. Poslije svega, oni zbune mnoge stvari kao
što je ljubav. Kad stvarna definicija ljubavi kao što je vi znate, nije korektna. To nije
neophodno osjećaj koji bi netko mogao također interpretirati kao emociju, već je to, kao
što smo vam prije već rekli, bit svjetla koja je znanje je ljubav, i to je bilo iskrivljeno
kad je bilo rečeno da ljubav vodi u prosvjetljenje. Ljubav je Svjetlost je Znanje. Ljubav
nema smisla kad se koriste uobičajene definicije u vašoj okolini. Da bi voljeli, vi morate
znati. A znati znači imati svjetlost. A imati svjetlost znači voljeti. I imati znanje znači
voljeti.
Sada molim zastanite i pažljivo promislite o tim riječima.
Kada Kasiopejci koriste izraz "znanje", koriste ga u najdubljem smislu te riječi.

Imati "činjenice", biti sposoban "zapamtiti/sjetiti se stvari", ili povezati stvari jednu sa
drugom, ili kreativno primijeniti onoga što se netko sjeća ili povezuje, nama ama baš
ništa sa Znanjem u Kasiopejskom smislu riječi. Zamolili su nas da uzmemo pažljivo u
razmatranje tu riječ :
Gdje je granica u konceptu riječi "znanje"? Budući da nema granice, koja je vrijednost
te riječi? Beskonačna. Možete li pojmiti da kako vas jedan koncept s takvim značenjem
može osloboditi od svih ograničenja? Koristite vaše šesto čulo da pojmite kako riječ,
termin, odnosno značenje riječi ZNANJE, može omogućiti sve što ćete ikada trebati.
Ako pažljivo razmislite, brzo ćete uvidjeti da je to istina u svojoj najvećoj mjeri.
...Možete li zamisliti koliko značenje ima ta jedna riječ? Mi osjećamo da ga niste

potpuno svjesni. Možete imati brza razjašnjenja, koja proizlaze iz znanja. Ako težite
Zaštita jednostavno postaje prirodna, i dolazi sa sviješću.
...Znanje sadrži svu smisao. Ono je srž cjelokupne egzistencije. ... Ono uključuje
dodatak svega što je jednom biću poželjno. I također, kad zadržavate prizivanje
svijetla, kao što vi radite, istinsko razumijete da je svjetlo - znanje. Tj, znanje koje je
srž svih egzistencija. I biti u srži cjelokupne egzistencije, omogućava zaštitu od bilo
koje vrste negativnosti u egzistenciji. Svjetlo je sve i sve je svjetlo i znanje je sve. Ide
vam jako dobro u stjecanju znanja. Sad sve što trebate je vjera i realizacija da je to
znanje sve što vam treba. ... Ako jednostavno imate vjeru [u smislu traženja znanja], ni
jedno znanje koje bi mogli steći, ne može biti lažno jer takvog nema.
To znači, "znanje", prema Kasiopejskoj definiciji, nije lažno. Činjenice koje se kasnije
dokažu kao lažne, nikada nisu ni bile početno znanje, čak iako su pogrešno uračunate u
"znanje".
Bilo tko ili bilo što pokuša davati vam krivo znanje, krivu informaciju, neće uspjeti.
Najviši materijalan dio na kojem počiva znanje, budući da je srž cjelokupne
egzistencije, će vas zaštititi od apsorpcije (upijanja) krivih informacija koje nisu znanje.
Ovo sugerira da nas svaki nivo znanja koji zadobivamo, priprema za sljedeći nivo, i
sljedeči, io sljedeći itd. Oni koji traže da znaju stvari za koje nemaju pripremu, nisu
pripremljeni da ih prime, postaju subjekti zamračivanja {smutnje}.
Ne trebate se bojati od apsorpcije krivih informacija kada jednostavno otvoreno

tražite sticanje znanja.
Ova zadnja napomena je krucijalna: "kada jednostavno otvoreno tražite sticanje

znanja." Znam da svi oni koji "traže" misle da su “otvoreni”, ali ako pažljivo ispitate
svoje misli, otkriti ćete da imate mnoštvo “vjerovanja” i pretpostavki za koje očekujete
da će ih vaše “traženje” potvrditi. Sljedeći komentar to elaborira:
A znanje formira zaštitu – svu zaštitu koja bi vam ikada mogla trebati. ...[Ljudi koji
tvrde da primaju znanje putem vjere, ali se kasnije ispostavi da su primili lažnu
informaciju] ...zapravo ne prikupljaju znanje. Ti su ljudi zaglavili u nekoj točki na svom
putu ka napretku i podvrgli se skrivenim manifestacijama onoga što vi zovete opsesija.
Opsesija nije znanje, opsesija je stagnacija. Dakle, kad netko postane opsjednut, u stvari
zatvori tu apsorpciju znanja i rasta i napretka duhovnog razvitka koji dolazi s
prikupljanjem pravog istinskog znanja. Kad netko postane opsesivan, pokvari si zaštitu,
pa je otvoren prema problemima, tragedijama i svim vrstama teškoća. Zato netko to
iskusi. [ 22.10.1994. ]
Uzmemo li ovaj “ključ” doslovno, ako osoba ima probleme ili se osjeća
“napadnuto”, ili pati na bilo koji način, treba samo da pretraži svoje vlastite misli da bi
otkrila da se drži za svoje vjerovanje ili pretpostavku koja predstavlja opsesiju. Iznašla
sam da je ovo istina i u mom vlastitom životu, baš kao i u životima drugih. Ako postoje
problemi, bolest, teškoće svih vrsta, onda je netko opsjednut na neki način sa lažnim
vjerovanjem. Nema iznimki.
Treće denzitetna “primjena” znanja jest naravno, svjesnost. Kasiopejci su

komentirali:
Kao što smo vam rekli, tu su 7 nivoa denziteta koja uključuju, između ostalih stvari, ne
samo stanje bića kao fizičko, spiritualno i eterično i materijalno, već također, važnije,
stanje svijesti. Vidite, stanje svijesti je ključni element svim egzistencijama u kreaciji.
Vi ste nesumnjivo zapamtili da smo vam rekli da je to sve, poslije svega, velika iluzija,
zar ne? Dakle, zato ako je to sve velika iluzija, što je važnije, fizička struktura ili stanje
svijesti???
...Sad, kad idemo mjernim sistemom, koji je naravno, bio lijepo formuliran da bi ga vi
mogli razumijeti, stupnjevima denziteta od 1 do 7, ključni koncept, naravno, stanje je
svijesti. Svi putevi kroz njih. Dakle, jednom kad se uzdignete do višeg stupnja svijesti,
takve stvari kao što je fizička limitacija, ispari. I kad to ispari, prostrane distance, kao
što ih vi opažate, postanu neegzistirajuće. Dakle, samo to što niste u mogućnosti vidjeti
i razumijeti nema nikakve veze s time što je moguće ili nije. Osim unutar vašeg
vlastitog nivoa denziteta. I to je ono što skoro nitko na vašem trenutnom nivou denziteta
nije u mogućnosti to razumijeti. Ako vi to možete razumijeti i prenijeti im, vi ćete
omogućiti najveću pomoć koju je vaša vrsta ikad vidjela. Razmislite o tome trenutak.
Neka se to procjedi u vašu svijest. Analizirajte ju. Razdjelite ju. Pogledajte to sve
pažljivo i onda ponovno sastavite zajedno opet.
P: Što je to što ograničava našu svijest?
O: Vaša okolina. I to je okolina koju ste izabrali. Pomoću vašeg nivoa u progresu. I to je
ono što ograničava sve. Kao što idete prema višim nivoima denziteta, ograničenja se
miču.
P: Što kreira ovu okolinu ograničenja?
O: To je velika iluzija koja je tu iz razloga učenja.
Stanimo sada ovdje i na trenutak to razmotrimo. Nedavni post na jednoj od naših
e-grupa kaže:
“Ako ste bili nasamareni da vjerujete da u životu postoji nešto važnije i snažnije od
ljubavi, tada je najbolje da se vratite na osnove. Ona je tvornica svega i nikada nije u
krivu. Odobrena od mnogih, ljubav zapravo nije ljubav nego više privrženost i kontrola,
no ako idete kroz ovaj život bez učenja o tome što ljubav stvarno jest, i kako postati
instrumentom kroz koji će ona teći, onda ste se jeftino prodali! ...Dokle god ne volite
sebe sa svakim dijelom svoga bića nikada nećete biti sposobni služiti ničemu i nikome
osim vašoj iluziji sebe.
Spoznaj sebe.... Ostvari Sebe! I onda ćete imati nešto vrijedno za ponuditi. “Ljubav je
Svjetlo je Znanje”? Pretpostavljam da bi se mogli izvući ako to tako kažete, n o trebala
bi biti preciznija izjava. Iz ljubavi dolazi svjetlost, dolazi znanje. Vidite li razliku?
Ovaj je dopisnik upravo rekao da učenje o tome što ljubav zaista jest i učenje
kako da se postane instrument za ljubav, predstavljaju cilj postojanja. Zatim slijedi
“Spoznaj sebe,” (što i morate, kako bi voljeli sebe), i da to “spoznavanje” sebe jest
jednako “ostvarenju” sebe. I zatim je sve to što je do sada rekao okrenuo kazavši da se
počinje s ljubavlju kako bi se napredovalo prema svjetlu što vodi ka znanju!
Ja mislim da nije bio ni svjestan da je njegova strasna izjava o učenju i znanju i
ostvarenju bila baš poput Kasiopejske, kao što je prije navedeno:
“Da bi voljeli, morate znati. A znati znači imati svjetlost. A imati svjetlost znači voljeti.
I imati znanje znači ljubav.”
On je također proveo neko vrijeme u komentiranju Kasiopejskih napomenama o

seksu, bez shvaćanja da je opisivao jedan dio slona. Baš kao što su Kasiopejci
komentirali da je ljubav bila izvrnuta i pogrešno shvaćena., tako su i napomene o seksu.
No, na to ćemo se eventualno vratiti. Dostatno je reći da “voditi ljubav”, kako sam već
nagovjestila u prethodnim poglavljima, jest nešto potpuno različito od “imati seks”. I
baš kao što mnogi ljudi misle da su zaljubljeni, ili voljeni, kada zapravo nisu; mnogi
ljudi misle da vode ljubav, ali to nije istina. Kao što je dopisnik prije komentirao, taj
proces koji Kasiopejci podržavaju odnosi se na “ učenje o tome što ljubav stvarno jest,
i kako postati instrumentom kroz koji će ona teći [vas].” I, u pravu je kad kaže da
morate “Spoznati sebe.... Ostvariti Sebe! I onda ćete imati nešto vrijedno za
ponuditi”.
I to je ono sve o čemu se ovdje radi. Kao što su Kasiopejci bili rekli:
P: I tko je postavio tu iluziju na mjesto?
O: Kreator koji je također Kreiran. Što ste također i vi i mi svi skupa. Kao što smo vam
rekli, mi smo vi i obratno. I tako je i sve ostalo.
P: Da li je ključ da je to sve iluzija?
O: U osnovi, da. Kao što smo vam rekli prije, ako ćete biti strpljivi samo na trenutak,
univerzum je samo škola. I škola je tu da bi svi učili. Zato i sve postoji. Tu nema drugog
razloga. Sad, ako samo vi razumijete istinsku dubinu te tvrdnje, vi ćete početi gledati i
doživljavati za vas, sve nivoe denziteta koji su mogući za doživjeti i iskusiti, sve
dimenzije koje ste u mogućnosti doživjeti, svu svijest. Kad individua razumije tu
tvrdnju u njenoj najvećoj mogućoj dubini, ta individua postaje prosvjetljena. I naravno
da ste čuli za to. I u jednom momentu, koji traje vječno, ta individua zna apsolutno sve
što je tu za saznati.
P: Dakle, vi kažete da je put k prosvjećivanju znanje, a ne ljubav?
O: To je točno.
P: Da li je također istina da emocije mogu biti korištene da odvedu u krivo, da se
izokrenu i generiraju isključivo tjelesno i lažno programiraju?
O: Emocije koje ograničavaju su smetnja za progres. Emocije su također neophodne da
bi napravili progres u 3. denzitetu. One su prirodne. Kad počnete odstranjivati
ograničavajuće emocije bazirane na pretpostavkama od emocija koje otvaraju nekog
prema neograničenim mogućnostima, to znači da se pripremate za idući denzitet.
“{Spo}ZNATI ćete ISTINU, i istina će vas OSLOBODITI!” Ova naizgled

jednostavna tvrdnja napunjena je svim vrstama eksplozivnih pitanja i ideja koje su često
dovodila do, povijesno govoreći, zločina, ubistava i masovnih uništenja.
Problem izgleda leži u razlikovanju definicija o onome što bi ili ne bi trebalo biti
{spo}znano, kako to znati, i zašto.
Riječ “Znati” je derivat {izvedenica} iz latinskog korijena “gnoscere”, “znati,
imati jasnu percepciju ili razumijevanje, biti siguran ili dobro informiran o nečemu.”
No, “istina” {eng. truth} je teža. Ona je zapravo izvedena iz istog korijena kao i
“stablo” {eng. Tree}, i problemi sa ovom riječi smjesta postaju očiti. Prva je definicija
“ono što je u skladu sa realnočću ili činjenicama.” No, također može značiti i
“specifično vjerovanje ili učenje, cijenjeno od strane govornika, kao ono istinito!” (A
neka su stabla čvršća od ostalih!)
Problem sa prvom definicijom povezan je sa našim definicijama stvarnosti. I što je
činjenica? Čini se da se činjenice o našem svijetu mijenjaju iz jedne generacije u drugu.
Prije mnogo godina, činjenica je bila da su trebali tjedni da se na najbrži način prijeđe
Atlantik; sada su za to potrebni sati. Dakle, moglo bi se reći da činjenice definiraju našu
stvarnost. No, činjenice NISU stvarnost niti su apsolutne. Izgleda da su činjenice
temeljene na znanju, a znanje je izgleda iskazano na temelju toga kakve su vrste bila
postavljana pitanja, i koliko je otvoren tragač da primi odgovore.
Opet dolazimo do tvrdnje “{Spo}ZNATI ćete ISTINU, i istina će vas
OSLOBODITI.” Oni koji misle da je “istina” ono što je “vjerovano” ili “smatrano” od
strane specifične religije ili filozofije, zaboravili su primijetiti da će ogroman broj
različitih, i često suprotnih vjerovanja, ukazivati da ili su svi u pravu, bez izuzetka, ili su
neki u pravu isključujući ostale, ili da ima nešto glede ove stvarnosti što vodi 'biznis', a
mi to tek trebamo NAUČITI.
Kasiopejci su esencijalno rekli da NE POSTOJI OGRANIČENJE znanju, što

ukazuje da SVE što može biti smišljeno ljudskim umom, čak i više, ne samo da je
moguće, nego i vjerojatno.
I tako, vratili smo se do tog malog problema sa kojim smo ovdje suočeni: desilo se
da smo na ovom planetu, klatimo se kroz svemir poput nekog ringišpila na jednom
kraku galaksije Mliječni Put, i htjeli mi to vidjeti ili ne, postoje mnogi ljudi na
pomenutom planetu koji strašno pate na načine previše brojne da bi ih ovdje spominjali.
Ne znam za vas, ali mene to 'češe'. A kada me nešto 'češe', moja prirodna postavka je da
nađem što je to i zašto me 'češe'. I jednom kada pronađem o čemu se radi, ja ČINIM
{poduzimam} nešto. Ne mogu si pomoći. Ja sam žena od djela.
Postoje na tisuće i tisuće ljudi koji zagovaraju različite poglede o tome koji su
odgovori na životne probleme. Oni funkcioniraju dosta slišno kao i dopisnik od malo
prije koji predstavlja logičke nizove za slučaj, uspostavljajući znanje kao temelj
odgovora, i onda dovodi u zabunu svoje premise tako da izokrene svoj zaključak
temeljen na emocionalnom vjerovanju, umjesto na visoko razvijenom spoznajnom
procesu za koji je očito sposoban. Ovo je odgovor zašto njihovi odgovori ne vode ka
nijednoj aktivnoj težnji za specifičnim mjerama koje bi mogle poslužiti da poboljšaju
stanje problema, i mnogo manje vode ka takvom rješenju kao što je mijenjanje
univerzuma.. Da su bili čisti i koherentni u svojim vlastitim dušama i umovima, rezultat
toga bi bila AKCIJA. I oni bi postali ljudi od djela također.
Vratimo se složenim sistemima. Sjećate li se ideje da, putem upotrebe nelinearnih

modela, čak je moguće locirati potencijalne kritične točke pritiska u takvim sistemima.
Pri tim kritičnim točkama (koje su vjerojatno povezane sa onim što je Gurdjieff, u svom
“Zakonu Oktavi” zvao “polutonovi” ili “stopinderi”, ali ovog puta imamo posla sa
divovskom “oktavom”), mala promjena mogla bi imati ogroman uticaj.
To je sada. To je ovdje. To se događa.

Obzirom da se tako događa, da u ovoj specifičnoj točki u povijesti, u ovoj
specifičnoj stvarnosti, koju toliko mnogo nas dijeli, postoje te komunikacije od nekuda,
koje sebe nazivaju Kasiopejcima, koje su se samo tako pojavile na sceni nakon
cjeloživotne potrage vaše spisateljice {Laure – p.p.} za putom ka povratku Bogu.
I, kako to biva, vaša Laura je biće specifično uglađeno sa izvjesnim nutarnjim
karakteristikama, koje uključuju snažnu volju i pokretačku silu za služenje drugih bez
da krši njihovu slobodnu volju. Također brzo čita, ima gotovo fotografsko pamćenje i
usput vrlo brzo tipka. Zvuči poprilično kao idealna osoba da ju prije spomenuta bića
kontaktiraju, jel'? Želite li dobiti poruku, spojite se sa hodajućom-enciklopedijom-
radoholičarkom-brbljavicom. I spojili su se.
U isto vrijeme kada se to događalo, fizičar svjetske klase, slično uglađen,
pretraživao je globus u potrazi za istim odgovorima, iako u drugačijem ali
komplementarnom modusu.
I tako, u ovom specifičnom trenutku u povijesti, susreli su se znanstvenik i 'kanal',
i pronašli izvanredne sličnosti svojih bića, od svojih cijenjenih unutrašnjih 'pokretačkih
sila', pa do nijanse kože i boje očiju. To je gotovo kao da su dvije polovice upravo istog
bića.
I ne samo to, ona je poprilično obuzeta idejom o metamorfozi Zemlje, a on zna o
pitanjima nelinearne dinamike i složenim sistemima. Ona traži “spiritualnu Arku”, a on
je Ark. On traži bit postojanja, “eter”, a ona je L'aura, ili “zrak”. On je u Firenci; ona je
u Floridi. On radi na gravitacijskim valovima; ona traži objašnjenja gravitacijskih
valova. On je odlučio da kreira web stranicu sa slikom Magrittea Le Chateau des
Pyrenees, a ona traši tajne majstore u Pirinejima, vođena slikarijom Arkadijskih Pastira,
požurena od strane Kasiopejaca koji joj govore da će se njen život iznenada i
dramatično promijeniti jednom kada se spoji na intetnet. A njegovo je puno ime
Arkadiusz.
Može li ovaj dvojac biti čudniji?
I što je još važnije, oboje su ustavno nesposobni da ikome vjeruju na riječ. A, ako ne
vole način na koji nešto jest, oni će iznaći zašto, i onda nešto UČINITI glede toga. Na
nelinearan način.
I dolazimo nazad do toga Zašto bi nam Kasiopejci govorili tako grozne stvari o
našoj stvarnosti? Zašto bi na sučili da postoje užasi o kojima čak ne želimo ni
razmišljati, koji postoje ne samo u našem svijetu, nego i pri nivoima koje čak ne
možemo ni percipirati? Nije važno što je to vjerojatno istina, oni su ZASTRAŠUJUĆI!
Zašto nas oni plaše?
Sjećate li se jaguara? Kada susretnete jaguara, vaš se život zauvijek promijeni.
A sjećate li se najvažnijeg elementa: oni govore te stvari ljudima koji su mislioci, i još
važnije ljudi od RADa.
Od svih mnogih ljudi na planeti sa idejama o tome kako naći izlaz iz labirintske
petlje, mnogi od njih stoje u kriticizmu o tome što mi ovdje radimo; a koliko od njih išta
RADi glede toga što misli da će učiniti razliku? Koliko se od njih ponaša poput lokalnih
jedinica za popravke da znanjem nelinearne dinamike i složenih sistema?
Koliki od njih provode 10 i više sati na dan prikupljajući materijal, i pišući i
proizvodeći nešto što BI MOGLO pomoći, čak iako možda nije savršen ili pravi
odgovor? Koliki od njih rade da proizvedu nelinearnu promjenu u ovom složenom
sistemu naših individualnih i kolektivnih realiteta? Mi već znamo da je sadašnja
stvarnost ona koju ne želimo. Već možemo shvatiti, ako imamo neuron povezan s
drugim neuronom, da “starovremene religije” i filozofski sistemi ne funkcioniraju jer su
bili pokušavani sa malo ili nimalo uspjeha kroz hiljade godina. Koliko je od ovih
opsjednutih kritičara izgrađeno od osjećaja nade i – usuđujem se reći – čak i vjere u
sebe?
Željela bih vidjeti svakog pojedinca ponaosob, koji provodi svaki trenutak svojeg
vremena i energije napadajući ono što mi radimo ovdje, da si uzme istu količini
vremena svaki dan i kreira svoju vlastitu web stranicu gdje također može davati svoje
informacije. Molim stavite si novac u usta, i potrošite oko 10.000 $ godišnje na knjige i
časopise, kompjutere i internet, kao što to činimo mi, kako bi bili informirani o stvarima
koje bi zapravo mogle pomoći drugima. I onda, informirajte ih! Ali nemojte pokušavati
kršiti moju slobodnu volju radeći to na način koji meni paše. Imate svoju “vjeru”, sada
mi pokažite vaša djela.
I tako se nalazimo pri onoj točki nazubljenog ruba dvije ploče gdje postoji
trenutak kritičnog priliva energije, i znamo da će doći do eksplozije. A rezultati su
nepredvidivi.
Vratimo se nazad do ideje da je traženje znanja traženje istine.
Za ovaj problem imamo mali ključ: ideju o “biti SLOBODAN”. Ako je to ISTINA, ona
će nekoga osloboditi.
No, što to znači biti slobodan {eng. free}? Ta je riječ izvedenica od Indo-Europske
baze “prie”, što znači “biti prožet nježnošću,, držati dragu osobu.” Povezana je sa
sanskrtskom “priya”, ili “željan”. Iz istog korijena imamo i “friend.” {prijtelj}. I tako bi
mogli misliti da biti slobodan znači da smo puni prijateljstva i dobrovoljnosti i držati
sve što promatramo i doživljavamo – za dragu osobu! Biti slobodan znači da nam ni
jedna sila ne može oteti ove osjećaje, da smo dosegli nivo znanja koji je otvoren i
prihvaćanjem svega što ZNAMO i to putem znanja, sposobni smo voljeti bez uvjeta.
Ideja da je “prijatelj” povezan sa slobodom i znanjem nalazi se u mnogim drevnim
učenjima. Sufi majstori nazivaju se “Prijatelji Božji.” Dakle, mogli bi smo misliti da biti
SLOBODAN znači biti Prijatelj Boga. No, najvažnija stvar o prijatelju jest da je to
netko koga vi ZNATE zahvaljujući tome što ste otvoreni i prihvatate bez ograničenja.
Dakle, vrtimo se u krugu. I mogli bi reći da stvar koju trebamo ZNATI kako bi smo
bili SLOBODNI, jest Bog.
Apostol Pavao je napisao:
Za ono što je ZNANO o Božjem prisustvu ... njegova priroda i svojstva ... napravljeni
su jasno razlikovno U i KROZ STVARI KOJE SU STVORENE...
... što jasno ukazuje da proučavanje svijeta i svega unutar njega predstavlja put ka Bogu
dostupan svima. To je također precizna izjava da SVE što postoji JEST Bog, te stoga
vrijedno poznavanja i otvorenosti bez uvjeta. Pavao dalje komentira o onima koji
zamjenjuju vjerovanja, “tašta zamišljanja, budalasta zaključivanja i glupa nagađanja,”
jer istinsko znanje Boga, koje može biti zadobiveno putem proučavanja i promatranja
kreacije. On napominje da takvi ljudi “ne smatraju shodnim uzeti u obzir Njega,
vrijednog znanja.” I tako se nalazimo suočeni sa idejom da odbijanje da se uči,
odbijanje da se prikuplja znanje, i raste – jednako je odbijanju Boga!
Pavao napominje: “postavljajući se poput sudca i osuđujući drugog, vi osuđujete sebe.”

A što to znači suditi i osuđivati? Ograničiti nečiju otvorenost prema znanju, da postavlja
pitanja sa pred-formiranim mišljenjima, pretpostavkama i odgovorima.
Ove posijane ideje jasnije su objašnjene u Sufi učenjima Ibn al-'Arabi. Ovdje nalazimo
baš ono što je Pavao rekao u prvom poglavlju Rimljanima, što se može svesti na ideju
da sve što postoji , činjenicom postojanja, manifestira nešto od Božanske Prisutnosti,
koja po definiciji prigrljuje sve što postoji. Stoga se Bog može pronaći posvuda u
svemu, i svo znanje jest znanje Boga.
Razumijevanje principa stvaranja govori nam da je dinamička aktivnost “znati” izražena

u stvaranju putem Božje želje da upozna Sebe kroz stvaranje. Kao što Sufiji kažu,
Bog je bio sam i želio je Prijatelja kojeg će voljeti i koji će Njega voljeti. I iz te želje,
nastalo je Stvaranje {Kreacija}. Stoga svako ograničenje ili pretpostavljanje koje činimo
glede kozmosa i svega unutar njega. Predstavlja ograničenje postavljeno nad Bogom.
U Sufi tekstovima “nalaz” je identičan sa sviješću i samosvjesnošću, ili sa “znanjem.”

Znanje je velika premija koju treba prikupiti, ali očito je da ga ne može svatko imati u
jednakoj količini.
Ovo je jasno opisano u Paraboli o Srebrnjacima {izvorno: Parabola o Talentima; može

se raditi i o zlatnicima i o srebrnjacima – p.p}. U ovoj priči Isus opisuje “Znanje” kao
“imetak” dan trojici slugu. Dva od trojice iskoristila su to kako bi priskrbili čak i više.
Zapravo, točan opis je da su oni “investirali”, odnosno preuzeli rizik ulaganjem onoga
što im je dano, kako bi to uvećali. A sluga koji se očajnički držao svoga malog dijela
znanja/srebra, zakopavši ga u zemlju od straha da je njegov gospodar težak i zahtjevan,
izgubio je i to malo što je imao. Zatvorio je svoj um prema većoj količini znanja.
Pretpostavio je da je ono što je imao bilo dostatno i prestao je tražiti. On se odrekao
sebe odricanjem od znanja.
Možda izgleda nepošteno, ali poanta je očito da treba nadvladati strah i zahtijevati u
opsegu preuzimanja rizika i rada, kako bi se dobilo, čak iako netko pri tom mora
privremeno predati jedan nivo kako bi zadobio drugi, što je ključ postajanja “Prijatelja
Bogu.” Bog želi Prijatelje, a ne gmizave, strašljive robove. A kako može Bog imati
prijatelje sa kojima može komunicirati ako oni nemaju znanja?
Bog kaže: “Bio sam Skriveno Blago, a Volim da sam znan...” Što nam govori da je
Ljubav Božja, Ljubav u ime Znanja. Znati i biti znan. Istinska je ljubav – ljubav sa
znanjem. Bez znanja ljubav gubi svoj smjer. Postaje preinačena, podijeljena,
pustopoljina, kao voda koja se gubi u pustinji. Ljubav Sufija je usmjerena prema Bogu.
A to je jedino moguće sa Znanjem o Njemu.
I tako, mogli bi smo misliti da je jedan od ciljeva zadobivanja znanja – saznati kako da
se bude prijatelj Bogu. I ovo je mjesto gdje se mnogi spotiču i upadaju u pretpostavke.
Svaka osobina ili kvaliteta koju nalazimo u kozmosu mora biti osobina ili kvaliteta
Boga. Sufiji to nazivaju “Imenima Božjim”. A Bog ima mnogo “imena.” Svako ime
označava par suprotnosti. Bog Milosrdni može biti spoznat kroz Praštanje, a Bog Srditi
je znan kroz Osvetu. A to su samo dva primjera. Različitost odnosa {veza}, koje mogu
biti raspoznate u Bogu, su razlog, primarni uzrok, višestrukosti odnosa u kozmosu. SVE
STVARI su manifestacije i efekti Božanskih Imena ili osobina u bezbroj kombinacija.
Bog ima mnoga lica, ali nisu sva ugodna!
Sva bića, na ovaj ili onaj način, traže Boga. A manira u kojoj tražimo određuje vrstu
prijateljstva koju imamo. Bog nam je prijatelj na isti način na koji smo mi prijatelji
kozmosu. Važnost ove tvrdnje nesmije biti precijenjena! Samo putem znanja smislova u
pozadini naših iskustava i materijalnog svijeta možemo istinski raspoznati i podijeliti
esencijalne osobina blo koje date manifestacije i tako upotrijebiti naš
SLOBODNOVOLJNI IZBOR u smjeru prema onima koja su znana kao “predivna Lica
Božja.” To su arhetipovi, ili “žarišne točke” na Valu.
Kako netko zadobiva istinu? Kako netko zbacuje iluzije? Kako netko razlikuje znanje
Svjetla od znanja koje vodi u tamu?
To dolazi putem kombinacije faktora. Prvo je prikupljanje i zadobivanje znanja svih

oblika i vrsta. Sve znanosti i umjetnosti su od vrijednosti u povećanju znanja ako im se
pristupilo sa namjerom pripremanja broda za Božansko znanje. Jer, istinski, svako je
znanje Božansko. Što više znanja imate o stvarima iz svog svijeta, veći će biti brod koji
ste pripremili za primanje Božanskog Znanja.
Riječ koja je kamen spoticanja na mnogo načina za mnoge ljude, dolazi ovdje: VJERA.
No, nakon svega, je li vjera tako teška? Ona je, u čistom smislu, osjećaj sigurnosti u
vašem znanju zahvaljujući iskustvu i ispitivanju.
No, kako možete iskusiti i ispitati vjeru ako nemate znanja sa kojim bi iskusili i ispitali
vjeru? Ako je vaša vjera slaba, morate ju uspostaviti putem znanja. Da vam je dat
dokaz, a dokaz dao vjeru, tada bi svi imali vjeru i zatim “svojstva vjere”, što su
izgradnja i povećanje sjaja unutrašnje svjetlosti putem znanja kombiniranog sa vjerom –
to ne bi imalo vrijednosti u vašem odmicanju dalje na putu prema gore. Vjera je samo-
dokazivo znanje unutrašnjeg svjetla. Svjetlost je to što raste iznutra putem napora da se
spozna istina i Bog putem prikupljanja znanja.
A sve započinje PITANJEM bez vjerovanja, nego sa apsalutnom otvorenošću prema

primanju odgovora. Jer, na kraju, ta otvorenost traženja bez pretpostavki ili prethodno
formiranih mišljenja, predstavlja esenciju vjere.
A izgleda da postavljanje ili ne postavljanje tih pitanja uspostavlja razliku između

svjesnosti i nesvjesnosti. Naravno, postoje i oni koji TVRDE da pitaju, ali zapravo to ne
čine; oni već imaju svoj odgovor u nekom sistemu vjerovanja koji je uspostavio svoju
moć nad njima. Ali oni koji pitaju, koji STVARNO pitaju, suočeni su sa tren-za-trenom
odlukama, izborima koje oni moraju učiniti kako bi navigirali labirintom nadajući se da
će ih ti izbori odvesti ili u centar ili ka izlazu, u ovisnosti o njihovom “usmjerenju”.
Stoga, ako netko pita sa potpuno otvorenim umom i srcem, svaki trenutak kada su
otvoreni, predstavlja trenutak kada su svjesni. Oni koji ne pitaju su nesvjesni, oni
egzistiraju u stanju straha.
Stoga je potreban praktičan plan, modus percepcije putem kojega možemo razumjeti
odgovore na naša pitanja; svatko od nas, individualno, bez da predamo svoju moć nekoj
drugoj vanjskoj, dominantnoj religiji ili filozofiji. Moramo naučiti na direktnu
interaakciju sa kozmosom na osobni način. Zbog toga što jedino uzajamnim
djelovanjem sa tom kreativnom silom egzistencije mi istinski JESMO naša
AUTENTIČNA sebstva. Kada navigiramo labirintskom petljom sa našom vlastitom
snagom, putem naših vlastitih izbora, mi doživljavamo istinsku slobodu bivstvovanja. U
mogućnosti smo vidjeti da jedan put ne vodi ka našem odredištu, i slobodni smo
osvrnuti se uokolo i pokušati drugim putem. Nismo prisiljeni da marširamo na
mjesto, nasuprot ciglenog zida, ne znajući da nigdje nećemo stići jer smo sebi dozvolili
da nam “vjera” u neki vanjski izvor snage, bilo materijalni, bilo filozofski, ili religiozni,
stavi povez preko očiju. Slobodni smo BITI.
Kako?
Vraćamo se na “učenje”. Ovdje smo da učimo. Kada bi puko iznalaženje pravog tona i
nijanse “ljubavi” moglo to učiniti, zaista ne bi bilo nikakvog smisla biti ovdje. No kao
što je naš dopisnik prije istaknuo, ovdje smo da naučimo kako da volimo. Jedina je
razlika, umjesto stavljanja kolica ispred konja, što vodi promašaju i frustraciji studenta,
Kasiopejci su se prihvatili da nas poduče osnovama, koje izgleda krajnje nedostaju u
većini učenja objavljenih tijekom milenija, možda prema nacrtu. Kako možemo naučiti
računicu ljubavi, ako ne možemo izvesti aritmetiku svjesnosti?
Diane Ackerman piše u Prirodnoj Povijesti Ljubavi:
< Kada postavim staklenu prizmu na prozorsku dasku i dozvolim suncu da prođe kroz
nju, spektar boja zapleše na podu. Ono što zovemo “bijelo” jest duga koloriranih zraka
upakiranih na malom prostoru. Ova ih prizma oslobađa. Ljubav je bijelo svjetlo
emocije. Ona uključuje mnoge osjećaje koje, iz lijenosti i konfuzije, nagomilavamo u
jednu jednostavnu riječ. ...Svi priznaju da je ljubav čudesna i potrebna, ipak nitko se ne
slaže u tome što ona jest. ...Ljubav. Kako malenu riječ za ideju toliko neizmjernu i
moćnu da je izmijenila tijek povijesti, smirila čudovišta, rasplamsala umjetnička djela,
razgalila usamljene, pretvorila žilave momke u sentimentalne, utješila porobljene,
dovela jake žene do ludila, glorificirala ponizne, pokretala nacionalne skandale,
bankrotirala razbojničke barune, i od kraljeva napravila mljeveno meso.
Sanskritska riječ “lubhyati” (on žudi) jest korijen naše riječi “Ljubav.”
Ljubav je jedan drevni delirij, žudnja starija od civilizacije, sa glavnim korijenima koji
sežu duboko u mračne i zagonetne dane.
Mi koristimo riječ 'ljubav' na tako traljav način da ne mora značiti gotovo ništa, ili
apsolutno sve. ...To je općenito shvaćen motiv za zločin. 'A, on je bio zaljubljen,'
uzdahnemo, 'to objašnjava sve.' Zapravo u nekim europskim i južnoameričkim
zemljama čak je i ubojstvo oprostivo ako se radilo o 'zločinu iz strasti'. Ljubav je, poput
istine, nepobitna obrana. [Ackerman, 1994.] >
Što možemo reći o toj stvari koju zovemo ljubav, koja ima toliko mnogo uticaja u
našim životima, a koju još uvijek imamo u terminima grupnog izražaja tolikih stvari?
Jedan od najpoznatijih pisanih radova o temi ljubavi, je ono apostola Pavla u 13-om
poglavlju njegova pisma Korinćanima:
< Ako govorim jezicima ljudi i anđela, a nemam ljubavi, onda sam ja samo bučni gong
ili klepetav cimbal.
A ako imam proročanske moći – a to je dar tumačenja božanske volje i svrhe; i
razumijem sve tajne istine i zagonetke, te posjedujem svo znanje, i ako imam vjeru tako
da mogu pomicati planine, ali nemam ljubavi, ja sam ništa – beskorisno ništa.
Čak i ako razdijelim sve što imam kako bih nahranio siromašne, i predam da mi tijelo
spale, a nemam ljubavi, ne dobivam ništa.
Ljubav dugo podnosi, strpljiva je i ljubazna; ona nikada nije zavidna niti kipti
ljubomorom; nije puna sebe ni hvalisava, ne postavlja se oholo.
Nije sujetna – arogantna i nadmena ponosom; nije sirova i ne ponaša se nepodesno.
Ljubav ne inzistira na svojim vlastitim pravima ili svom vlastitom putu, jer nije samo-
tražeća; nije osjetljiva, sklona sekiraciji ili ozlojeđenosti; ne uzima u račun zlo koje joj
je učinjeno – ne obraća pažnju na propaćene nepravde.
Ne raduje se nepravdi i grešnosti, ali se raduje kada pravo i istina prevagnu.
Ljubav izdržava ispod svega i svačega što dolazi, uvijek je spremna vjerovati u ono
najbolje u svakoj osobi, njezine nade ne iščezavaju ni pod kakvim okolnostima,
izdržava sve bez da slabi.
Ljubav nikada ne omane – nikada ne iščezne ili postane nepoželjna, ili dođe do nekog
kraja. Kod proroka, ona će biti ispunjena i proslijeđena dalje; kod jezika, oni će biti
uništeni i ukinuti, znanje će biti zamijenjeno istinom.
Jer znanje je naše rascjepkano, a tako i naše proroštvo.
No, kada potpuni i savršeni dođe, nepotpuni i nesavršeni će nestati – postati zastarjeo,
isprazan i biti će smijenjen.
Kada sam bio dijete, govorio sam kao dijete, mislio kao dijete, razmišljao kao dijete;
sada kada sam postao muškarac, završio sam sa dječjim načinima i ostavio ih sa strane.
Jer sada gledamo u ogledalo koje daje jedino zamagljeni odraz stvarnosti, poput
unutrašnjosti neke zagonetke, no kada savršenost dođe, ogledati ćemo se u stvarnosti i
licem u lice! Sada znam djelomično, no onda ću znati i razumijeti potpuno i jasno, čak i
u istoj maniri kao da sam u potpunosti i jasno poznat i shvaćen od Boga.
I tako žive vjera, nada i ljubav; ali najveća od njih je ljubav. >
Kao što sam rekla, Pavlov govor o ljubavi jedan je od najpoznatijih i najcitiranijih
pasaža u literaturi o Ljubavi – a također i jedan od najmanje shvaćenih!
Zašto je to tako?
U Verziji Kralja Jamesa, riječ koja je u prijašnjem pasažu prevedena kao “Ljubav”,
dana je u Elizabetinskom Engleskom kao “milosrđe”. {ništa čudno kada je u pitanju
isprazni engleski jezik, lišen suptilnih duhovnih nijansiranja, kakva primjerice postoje u
arapskom jeziku, (čime Ibn al-'Arabi postaje vrlo upitno shvaćen i nijansiran na
engleski); pa nije ni čudo da u engleskom jedna riječ ima po 3 - 5 različitih značenja, na
'veselje' prevoditelja. Ovo na najbolji način ilustrira vrijednost gnoze kao direktnog
znanja bez posredništva jezika – p.p.}. Dakle, stajalo je “Vjera, Nada i Milosrđe” kroz
stotine godina. Generacije Kršćana bile su uključene u djelo “milosrđa”, vjerujući da je
to ono što se zahtijeva od njih. I ta konceptualizacija ljubavi KAO milosrđa postala je
utisnuta u našu svijest. Zašto su prevoditelji baš izabrali “milosrđe” od svih raspoloživih
izraza, ja ne znam. No, korijen riječi “milosrđe” jest indoeuropski, karo, što znači
“sviđati se, žudjeti.” Kasnije je postalo gotički termin “hors”, što je značilo preljubnik.
U svakom slučaju, “milosrđe” je bilo korišteno da izrazi grčku riječ agape koja
zapravo znači “voljeti gozbu”. Bila je opisana kao “obrok koji su rani kršćani jeli
zajedno.” Postojale su mnoge kasnije interpretacije ovog “voljenja gozbe”, a nijedna
nije na zadovoljavajući način objasnila što je Pavao mislio. Jasno je da je imao neku
ideju o nečemu izuzetnom što je skriveno velom od nas. No, na to ćemo se vratiti
kasnije. (Naznaka: ovo znači da ja znam o čemu se radi, ali nije prikladno vrijeme da to
kažem!)
Dakle, možemo se odmah riješiti ideje da ovaj esej o Ljubavi ima išta sa onim što
je od njega napravljeno. No, još uvijek, standardi “ljubavi” u našem društvu, esencijalno
su temeljeni na ovom poglavlju Novog Zavjeta. Htjela bih da primijetite treći redak
napomene pasaža:
“Čak i ako razdijelim sve što imam kako bih nahranio siromašne, i predam da mi tijelo
spale, a nemam ljubavi, ne dobivam ništa.”
Jasno je da je ljubav nešto drugo a ne “davanje siromašnima,” bilo da su stvarno

siromašni, ili samo duhom. Sigurno je da je bilo mnogo “davanja siromašnima” i
“predaje tijela na spaljivanje” tijekom kršćanske povijesti, a većina toga je napravljena
radi manipuliranja i kontroliranja!
I naravno, obzirom na:
“Ljubav dugo podnosi, strpljiva je i ljubazna; ona nikada nije zavidna niti kipti
ljubomorom; nije puna sebe ni hvalisava, ne postavlja se oholo.
Nije sujetna – arogantna i nadmena ponosom; nije sirova i ne ponaša se nepodesno.
Ljubav ne inzistira na svojim vlastitim pravima ili svom vlastitom putu, jer nije samo-
tražeća; nije osjetljiva, sklona sekiraciji ili ozlojeđenosti; ne uzima u račun zlo koje joj
je učinjeno – ne obraća pažnju na propaćene nepravde.”
Postoji tu dakako, mnoštvo “modifikacija ponašanja” od strane onih koji misle da

će gajenjem vanjskog ponašanja poniznosti, strpljenja, ljubaznosti, samopožrtvovnosti
itd., dostući raj. Još jednom nalazimo:
Bezuvjetna Ljubav. Ovo je reklamirano od strane religija i filozofija svih vrsta, a

posebice u današnje vrijeme New Ageovskih Opskrbljivača Mudrošću. To bi trebao biti
sveopći lijek za sve naše probleme – kada bi samo mogli voljeti “bezuvjetno”, sve
prepreke u nešim životima bi nestale a mi bi se neometano popeli na planinski vrh
Kozmočke Svijesti!
Pavlova napomena iznad ukazuje da sve osobine koje obično pripisujemo

“bezuvjetnoj ljubavi”, poput davanja siromašnima, predajom naših tijela da budu
spaljena, poniznost, nesebičnost itd., ne predstavljju ništa bez te “ljubavi” o kojoj on
priča. Dakle, jasno je da te stvari koje mi definiramo kao ljubav, NISU ljubav, prema
Pavlovoj definiciji.
Naravno, mogli bismo iskazati jednostavnu tvrdnju da je on mislio da činjenje sa
izvanjske strane bez istinskog osjećanja iznutra – predstavlja problem; ali ne mislim da
je problem tako jednostavan, niti da je to ono na što je on mislio. A odgovor nalazimo u
sljedećoj napomeni:
“Ljubav nikada ne omane – nikada ne iščezne ili postane nepoželjna, ili dođe do nekog
kraja. Kod proroka, ona će biti ispunjena i proslijeđena dalje; kod jezika, oni će biti
uništeni i ukinuti, znanje će biti zamijenjeno istinom.”
Ovdje Pavao kaže da ljubav nikada ne isčezne ili dođe do kraja... i zatim navodi one
stvari koje DOLAZE do nekog kraja, te slijedi napomena da će znanj biti zamijenjeno
istinom. Drugim riječima, Ljubav i Istina su iste stvari.
No, nije li znanje istina?

To ovisi o vašoj definiciji riječi.
Pavao kaže:
“Jer znanje je naše rascjepkano, a tako i naše proročanstvo.”
“No, kada potpuni i savršeni dođe, nepotpuni i nesavršeni će nestati – postati zastarjeo,
isprazan i biti će smijenjen.”
Mnogi ljudi tumače ovaj pasaž značenjem da kada Isus dođe, nepotpuni i
nesavršeni će nestati. No, u prošlom retku Pavao nam je ceć rekao što dolazi: Istina.
Rascjepkano znanje i rascjepkano proročanstvo biti će zamijenjeno Istinom. Pavao
dakle govori o upotpunjenju i usavršavanju znanja i proročanstva. Također treba
primijetiti maniru u kojoj on koristi izraz proročanstvo, koje ukazuje na “znanje
božanske Volje i svrhe,” tako da je to zapravo samo još jedan nivo ili vrsta znanja.
Ukratko, ono što izgleda Pavao opisuje jest 4.denzitetno stanje postojanja.
On kaže:
“Jer sada gledamo u ogledalo koje daje jedino zamagljeni odraz stvarnosti, poput
unutrašnjosti neke zagonetke, no kada savršenost dođe, ogledati ćemo se u stvarnosti i
licem u lice! Sada znam djelomično, no onda ću znati i razumijeti potpuno i jasno,
čak i u istoj maniri kao da sam u potpunosti i jasno poznat i shvaćen od Boga. “
Prvo kaže da je naše znanje o našoj stvarnosti rascjepkano – zamagljeni odraz u

ogledalu, zagonetka, no “kada savršenost dođe”, a to znači Istina kako ju je on definirao
prije, onda i samo onda,”ogledati ćemo se u stvarnosti i licem u lice!“
Zatim to dalje pojačava: “ Sada znam djelomično, no onda ću znati i razumijeti
potpuno i jasno... u istoj maniri kao da sam u potpunosti i jasno poznat i shvaćen od
Boga.”
Možemo dakle vidjeti da se Pavao trudi da nam prenese da su Ljubav i Istina iste
stvari, isprepletene, neodvojive. A to je definicija Znanja prema Kasiopejcima:
Da bi voljeli, morate znati. A znati znači imati svjetlo [drugim riječima istinu]. A imati
svjetlost znači voljeti. I imati znanje znači voljeti.
Bio sam skriveno blago, a volio sam da budem znan, tako sam stvorio čovjeka kako bih
mogao biti znan.
P.D.Ouspensky je napisao u Tertium Organum:
< Nema područja života koje nam ne otkriva beskonačnost novog i neočekivanog ako
mu se približimo sa spoznajom da se ono ne iscrpljuje kroz svoju vidljivu stranu, da iza
te vidljive strane postoji cijeli svijet novih i nerazumljivih snaga i odnosa. Prvi korak
prema njemu jest spoznaja o postojanju nevidljivoga svijeta. [Ouspensky, 1922.]
U izvjesnim aspektima naših života dolazimo u direktniji kontakt sa tom “Nevidljivom
Prirodom Boga” nego u ostalima. Ljubav i Smrt dva su takva aspekta.
U Hindu mitologiji, Ljubav i Smrt su dvije strane JEDNOGA. Shiva, bog
reproduktivnih sila u prirodi također je i bog nasilne smrti, ubojstva i razaranja. Njegova
žena Paravati, boginja ljepote, ljubavi i sreće, istovremeno je i Kali, boginja zla,
nesreće, bolesti i smrti. Zajedno, Shiva i Paravati/Kali jesu bogovi mudrosti, znanja,
dobra i zla.
Ljubav i Smrt kreću se ovim svijetom poput odvojenih stvari, prožimaju ga, sveprisutne,
a opet kao da pripadaju nekom drugom modusu egzistencije. [Carpenter, Drama o
Ljubavi i Smrti, 1912.] >
Uvijek su postojali oni koji su tvrdili da znaju ili uče o “filozofiji smrti” - da mi
umremo jedamput, i onda smo ili spašeni ili prokleti, da umremo pa se reinkarniramo,
ili da umremo i postanemo ništa. Zapravo, moglo bi se reći da su sve religije samo
načini učenja o smrti!
Problem je Ljubav. Obično je prihvaćeno sa naše strane da je Ljudav data; već je

shvaćena i znana. Različiti sistemi religije i filozofije poprilično su isti u svojim
učenjima o ljubavi. Pa opet, ostaje činjenica da je ljubav jednako velika zagonetka
kao i smrt!
Kao što Diane Ackerman kaže:
< Postoje bezbrojne studije o ratu, mržnji, zločinu, predrasudi, itd. Socijalni
znanstvenici preferiraju da proučavaju negativna ponašanja i emocije. Možda se ne
osjećaju tako ugodno proučavajući ljubav po sebi {per se}. Dodala sam ono 'per se', jer
oni proučavaju ljubav – često proučavajući što se događa kada je ljubav nedostatna,
osujećena, izvitoperena ili odsutna. “ [Ackerman, 1994.] >
No, je li to zaista slučaj?
Ouspensky piše:
< Ljubav je, zapravo, kozmička pojava u kojoj su ljudi, čovječanstvo, tek slučajni;
kozmička pojava koja se zanima za ljudske živote ili duše koliko i Sunce za svoj sjaj,
tako da, uz pomoć njegova svjetla ljudi mogu obavljati svoje svakidašnje poslove i
koristiti ga za svoje ciljeve. Kad bi ljudi mogli to razumjeti, makar samo dijelom svoje
svijesti, pred njima bi se otvorio novi svijet i postalo bi im vrlo čudno gledati na život iz
svih uobičajenih uglova. Tada bi shvatili da je ljubav nešto posve drugačije i
drugačije vrste no što su sitna zbivanja zemaljskog života.
Možda je ona svijet osobitih duhova koji povremeno obuzmu ljude, potčinjavaju ih i
pretvaraju u oruđe za postizavanje vlastitih nerazumljivih ciljeva. ...Možda je ona
alkemijsko djelo Svevišnjega u kojemu ljudske duše i tijela igraju ulogu elemenata iz
kojih se izrađuje kamen mudraca ili eliksir života ili neki osobit elektricitet potreban
nekome za neke tajnovite svrhe.
...Ljudi nastoje ljubav potčiniti sebi, prisiliti je da služi njihovim ciljavima, i duhovnim i
materijalnim. Ali ljubav se ne može ničemu potčinjavati i ona se nesmiljeno osvećuje
jadnim smrtnicima koji žele podjarmiti Boga da služi njihovim ciljevima.
...Kako su u zabludi o podrijetlu ljubavi, ljudi su u zabludi i o njezinim ishodima.

...Nastavku vrste. No, taj objektivni posljedak, koji se može i ne mora dogoditi, u
svakom je slučaju samo posljedak izvanjske, objektivne strane ljubavi, materijalne
činjenice začeća.
...Međutim, ako s tog stajališta razmatramo ljubav, morat ćemo priznati da te snage ima
više no što je nužno, beskrajno više. Zapravo, za ciljeve održavanja vrste koristi se
samo mali djelić od jednog postotka te snage ljubavi kojom Ijudski rod raspolaže.
Kamo onda odlazi glavnina te snage?
Uzmimo običnu svijeću. Ona bi trebala davati svjetlo. No ona daje mnogo više topline
negoli svjetla. Svjetlo je izravna funkcija svijeće, toplina je njezina neizravna funkcija,
a dobivamo više topline nego svjetla. Svijeća je peć udešena za osvjetljavanje. Da bi
davala svjetlo, svijeća mora gorjeti. Gorenje je neophodni uvjet za dobivanje svjetla
od svijeće; bez gorenja se ne može. Ali
to isto gorenje proizvodi toplinu. Na prvi pogled se čini da se toplina koju proizvodi
svijeća neproduktivno rasipa i da je kadšto čak i suvišna, neugodna i na smetnju: ako je
soba osvijetljena svijećama u njoj postaje odveć vruće. No, činjenica je da se svjetlo
dobiva iz svijeće samo zbog toga što ona gori: razvijanje topline i usijavanje ispuštenih
plinova.
lsto se može primijeniti na Ijubav. Kažemo da samo beznačajni dio energije ljubavi
odlazi na stvaranje potomstva; veći dio, čini se, očevi i majke troše na svoje osobne
emocije.
U proljeće, s prvim buđenjem emocija Ijubavi, ptice počinju pjevati i graditi gnijezda.
Pozitivist će, naravno, za sve to pokušati naći jednostavno objašnjenje: pjevaju zato da
privuku ženke ili mužjake i slično. No čak ni pozitivist neće moći zanijekati da tog
pjevanja ima mnogo više no što je potrebno za »održvanje vrste«. Dakako, za
pozitivista je »pjevanje« tek »slučajno«, samo »sporedni proizvod«. No to pjevanje
zapravo može biti najvažnija funkcija određene vrste, smisao njezina postojanja,
svrha koju je priroda imala u vidu kad je stvarala tu vrstu. I to pjevanje nije potrebno da
se dozovu ženke, već zbog nekog općeg sklada u prirodi koji mi samo ponekad nejasno
osjećamo.
Iz ovoga vidimo da ono što se čini popratnom funkcijom ljubavi sa stajališta jedinke
može služiti kao glavna funkcija vrste.
Ljubav je pobudila žudnju za djelatnošću. Nagon upravlja tom žudnjom za djelatnošću...

Na prvo buđenje ljubavi - započinje rad.
Isto vidimo i kod čovjeka. Ljubav je stvaralačka snaga. Stvaralačka snaga ljubavi ne
očituje se u jednom, nego u mnogo različitih pravaca. Možda baš ta snaga ljubavi, Eros,
potiče čovječanstvo da
ispuni svoju glavnu funkciju... sva stvaralačka djelatnost čovječanstva je ishod
ljubavi.
...Ako je stvaranje, rađanje ideja, svjetlo koje dolazi od ljubavi, onda to svjetio dolazi
od velikog plamena. U tom vječnom plamenu, u kojemu gori sve čovječanstvo i čitav
svijet, razvijaju se i oplemenjuju sve snage Ijudskog duha i uma; i možda će baš iz tog
plamena, ili s njegovom pomoći, niknuti u biću nova snaga koja će one što je slijede
osloboditi okova tvari.
Zadržao sam se tako dugo na pitanju razumijevanja ljubavi jer je ono od najveće životne
važnosti; zato jer se većini ljudi koja se približava pragu tajne baš s te strane mnogo
toga otvara i zatvara i zato jer za mnoge baš to pitanje predstavlja veliku prepreku.
U ljubavi je najvažnije ono što nije, ono što je potpuno nepostojeće s uobičajenog,
svakidašnjeg materijalističkog gledišta. U tom osjećanju onoga što nije i u tako
dosegnutom dodiru sa svijetom čudesnog, to jest, istinski zbiljskog, glavni je smisao
ljubavi u ljudskom životu.
...Sav život, svim svojim činjenicama, događajima i slučajevima, nemirima i težnjama

vodi nas spoznavanju nečega. Svo životno iskustvo jest spoznaja. Najjača ljudska
emocija čežnja je za nepoznatim. Čak i u Ijubavi, najjačoj strasti, kojoj se sve žrtvuje, to
je težnja za nepoznatim, za novim – radoznalost.
...Čovjek ostvaruje svoje postojanje i postojanje svijeta kojega je dio. Njegov odnos
prema sebi i
prema svijetu naziva se spoznajom {znanjem}. Proširivanjem i produbljivanjem
odnosa prema sebi i prema svijetu predstavlja proširivanje znanja.
Sve mentalne sposobnosti čovjeka, svi elementi njegova unutrašnjeg života - osjeti,
predodžbe, pojmovi, ideje, sudovi, zaključci, osjećaji, emocije, čak i stvaralaštvo - sve
su to naša oruđa spoznaje {znanja}.
...Evolucionisti, Darwinovi sljedbenici, reći će da su borba za opstanak i odabir
najsposobnijih stvorili razum i osjećaj modernog čovjeka, - da razum i osjećaj služe
životu, čuvaju život pojedinca i vrste, a izvan toga, sami po sebi, oni nemaju smisla.
Suprotni argument je da ako inteligencija postoji, onda ne postoji ništa doli

inteligencija. Ako borba za opstanak i odabir najsposobnijih doista imaju takvu ulogu u
stvaranju života, onda oni nisu slučajnost, već proizvodi inteligencije koju mi ne znamo.
Oni, kao i sve drugo, služe spoznaji {ZNANJU}.
No mi ne shvaćamo, ne vidimo prisutnost inteligencije u pojavama i prirodnim

zakonima. To nam se događa stoga što ne proučavamo cjelinu, već dio, ne vidimo
cjelinu koju želimo proučiti. A proučavajući mali prst ne možemo vidjeti inteligenciju
čovjeka. Isto je i s prirodom. Mi uvijek
proučavamo samo mali prst prirode. Ako to shvatimo, i ako razumijemo da je svaki
život očitovanje dijela neke cjeline, tek tada će se otvoriti mogućnost za spoznaju te
cjeline.
...Svaki pojedini ljudski život trenutak je života velikog bića koje živi u nama.
Inteligencije svih viših bića ne postoje neovisno o nižim životima. To su dvije strane
iste stvari. Svaki pojedinačni ljudski um u nekom drugom presjeku svijeta može
proizvesti iluziju mnogih života.
Život i um nama se čine međusobno različitima i odvojenima, jer mi ne znamo ni kako

gledati, ni kako vidjeti. A to, pak, ovisi o činjenici da vrlo teško izlazimo iz okvira naših
podjela. Mi vidimo život stabla, ovog stabla. Ako smo rekli da je život stabla očitovanje
nekog uma, mi to razumijemo kao da je život ovog stabla očitovanje uma tog stabla.
To je, dakako, besmislica što potječe iz našeg »trodimenzionalnog mišljenja«,

»Euklidskog razuma«. Život ovog stabla očitovanje je uma vrste ili roda, ili, možda,
inteligencije svog biljnog carstva.
Slično tome i naši pojedinačni životi očitovanja su neke više inteligencije. Dokaz za
to nalazimo u činjenici da naši životi nemaju nikakva drugog smisla, osim u procesu
stjecanja znanja. Čovjek koji misli prestaje bolno osjećati odsutnost smisla života tek
kad to shvati i tada on počinje svjesno težiti onome čemu je ranije težio nesvjesno.
Osim toga, to stjecanje spoznaje {znanja}, koje je naša funkcija u svijetu, ne postiže
se samo intelektom, već čitavim našim organizmom, čitavim tijelom, našim životom i
životom ljudskog društva, njegovim organizacijama, ustanovama, svom kulturom i
civilizacijom. I dolazimo do znanja koje zaslužujemo znati.
Kad kažemo da je stjecanje znanja cilj intelektualne strane čovjeka, to neće izazvati
nikakvu sumnju. Svi su sporazumni da je stjecanje znanja svrha ljudskog intelekta sa
svim njemu podređenim funkcijama. Međutim, što se tiče emocija: radost, tuga, srdžba,
strah, ljubav, mržnja, ponos, sućut, ljubomora; što se tiče osjećaja za lijepo, za estetsko
uživanje i umjetničko
stvaralaštvo, moralnog osjećaja i svih religioznih emocija: vjera, nada, pijetet i sl., što se
tiče svih ljudskih djelatnosti, to više nije tako jasno. Kao po pravilu, obično ne vidimo
da sve emocije i sva ljudska djelatnost služe spoznaji.
Obično je emocionalno opreka intelektualnome; »srce« oprečno »razumu«. Na jednoj

strani je »hladni razum« ili intelekt, a na drugoj osjećaji, emocije, smisao za umjetnost;
a zatim, opet posve odvojeno, moralni i religiozni osjećaj, »duhovnost«.
Nesporazum je ovdje u tumačenju riječi intelekt i emocija.
...Duhovnost nije opreka »intelektualnosti« ili »emocionalnosti«. To je samo njihov viši

let. Razum nema granica.
...U čovjeka, rast razuma sastoji se u rastu intelekta i u popratnom rastu viših emocija:
estetske, religiozne, moralne, koje se, u skladu sa svojim rastom sve više
intelektualiziraju; uz to se istodobno intelekt prožima emocionalnošću, prestaje biti
»hladan«. Prema tome, »duhovnost« je
stapanje intelekta i viših emocija. Intelekt je produhovljen emocijama; emocije su
produhovljene intelektom.
...Teorijski, sve emocije služe spoznaji, sve emocije nastaju kao posljedica spoznaje
nečega. ... Nedvojbeno postoje odnosi koji se mogu spoznati samo strahom. Čovjek koji
nikada nije doživio osjećaj straha neće shvatiti mnoge stvari u životu i u prirodi. ...
Znak rasta emocija njihovo je oslobađanje od osobnog elementa. Oslobođenje od

osobnih elemenata pojačava spoznajnu moć emocija jer, što je više osobnih elemenata u
emociji, to je ona sposobnija zavarati. Osobna emocija uvijek je pristrana, uvijek
nepravedna. Na taj način, spoznajna moć emocije razmjerno je veća što je u njoj manje
elemenata sopstva.
...Prema tome, problem točne emocionalne spoznaje jest osjećati u odnosu prema
ljudima i svijetu sa stajališta koje nije osobno. Što je širi krug za koji određena osoba
osjeća, to je dublja spoznaja što mu je pružaju njegove emocije.
Kada Krist izgoni trgovce iz hrama ili govori o Farizejima, on uopće nije blag ni
prijazan. Ima slučajeva kada blagost i mekoća nipošto nisu vrlina. Emocije ljubavi,
simpatije, milosrđa vrlo se lako pretvaraju u sentimentalnost, u slabost. U takvom
obliku, dakako, one služe samo odsutnosti
spoznaje.
Postoji podjela emocija na čiste i nečiste. Svi mi to znamo, svi upotrebljavamo te riječi,
no vrlo slabo shvaćamo što to znači.
Uobičajeni moral a priori dijeli emocije na čiste i nečiste prema vanjskim
značajkama,Pritom su sve »putene želje« prognane u kategoriju nečistih.Zapravo,
»putene želje« čiste su kao što je sve u prirodi čisto.
...Nečista emocija je isto što i prljavo staklo, prljava voda ili nečisti zvuk, to jest,
emocija koja nije čista, već ima primjese, tanki sloj ili odjek drugih emocija: nečista -
mješovita.Nečista emocija daje nejasnu, ne čistu spoznaju, baš kao što prljavo staklo
daje mutnu sliku. Čista emocija daje jasnu, čistu sliku spoznaje koju smjera prenijeti.
No, uznastojimo li osloboditi se na čas uobičajenih moralnih okvira, shvatit ćemo da je

stvar mnogo
jednostavnija, da nema po prirodi nečistih emocija.
Moguća je čista putenost, putenost »Pjesme nad pjesmama«, koja prelazi u osjećanje
kozmičkog života i daje mogućnost da čujemo otkucavanje bila Prirode. A moguća je i
nečista putenost, pomiješana sa ostalim emocijama, dobrim ili lošim sa moralne točke
gledišta, no jednako tako čineći putenost mutnom. Postoji putenost sa ljutnjom koja
uzrokuje bol; postoji putenost sa krivnjom koja zahtijeva bol.
Simpatija može biti čista, a može biti i proračunata, pomiješana s očekivanjem, čak i
nesvjesnim, da se za nju nešto dobije. Znatiželja može biti čista želja za znanjem radi
znanja, no može biti i težnja za stjecanjem koristi ili dobitka od znanja.
Po vanjskim očitovanjima čiste i nečiste emocije mogu se vrlo malo razlikovati. Dva
čovjeka mogu igrati šah i po vanjskom ponašanju izgledati posve isto, no jednoga može
voditi slavoljublje, želja za pobjedom i on će biti ispunjen različitim neugodnim
osjećajima prema svom protivniku - osjećat će strepnju, zavist na uspješnom potezu,
jed, ljubomoru, neprijateljstvo, ili će predviđati dobitak; a drugi može jednostavno
rješavati složeni matematički zadatak pred kojim se našao, uopće ne razmišljajući o
svom protivniku.
Primjere slične podjele izvana sličnih emocija uvijek možemo vidjeti u umjetničkoj,
književnoj, znanstvenoj, društvenoj, čak i u duhovnoj i religioznoj djelatnosti čovjeka.
Tek potpuna pobjeda nad elementom sopstva u svim područjima vodi čovjeka istinitoj
spoznaji svijeta i sebe. Sve emocije obojene elementom sopstva nalik su na konveksna,
konkavna ili iskrivljena zrcala koja nepravilno prelamaju svjetlost i iskrivljavaju sliku
svijeta.
Prema tome, zadatak emocionalne spoznaje sastoji se u odgovarajućoj pripremi emocija

koje su sredstva spoznaje.
'Budite kao djeca . . .' 'Blaženi čista srca...' Te riječi iz Evanđelja govore upravo o
očišćenju emocija. Nemoguća je istinita spoznaja s nečistim emocijama. Stoga u
interesu istine spoznaje svijeta i sebe valja razvijati emocije. Njihov razvoj koji bi se
trebao dešavati u čovjeku, jest očišćenje i uzdizanje.
Postoje emocije putem kojih zadobivamo znanje, a ima i onih emocija koje nas vode na
krivi put. [Ouspensky, 1922.] >
Sve ove stvari o kojima je raspravljao Ouspensky su baš one iste koje pokušavamo
razbistriti u našoj studiji biofizičkih temelja emocija. Emocije koje su “programirane”
jesu “nečiste”, kako ih on označava. “Element Sebstva” snažno je uložen u ove emocije,
i one su, najvećim dijelom, nesvjesni kontroleri našeg ponašanja. Ono što ovdje
pokušavamo učiniti jest uspostaviti bazu za nadvladavanje Predatorovih kontrolirajućih
misli, i iskustveno uspostavljanje viših emocija duše. Kao što je Ouspensky rekao: “
Duhovnost nije opreka »intelektualnosti« ili »emocionalnosti«. To je samo njihov viši
let. ...'duhovnost' je stapanje intelekta i viših emocija. Intelekt je produhovljen
emocijama; emocije su produhovljene intelektom.”
Sjetimo se: susret sa jaguarom može promijeniti način na koji netko gleda na
svijet. A jednom kada smo sreli jaguara, jednom kada smo shvatili da ćemo mi “učiniti
to što ćemo učiniti”, prisjetimo se riječi iz Arkova žurnala:
Dakle, napravimo hipotezu. Jedina razumna hipoteza koju mogu dati je ona koja dolazi
iz nepoznatog sistema kojeg nam je prenio Gurdjieff. Ovaj nam sistem govori da svijet
ima izvjesnu svrhu. On nam govori da sve ne funkcionira baš kako treba. Govori nam
da postoje izvjesni 'bugovi' {greškice} u konstrukciji.
Prilično je moguće da netko, koristeći meta-jezik, može dokazati da bilo koji program
na toj skali može imati propuste {bugove}. Dakle, Univerzum je program, program
koji ima 'bugove', ali ima ugrađeni kapacitet za samo-poboljšanje.
Stoga postoje izvjesne jedinice koje su dovedene u postojanje sa ovom specifičnom

svrhom: da samo-evoluiraju do stupnja dovoljno visokog da budu u mogućnosti
iznaći metode 'popravljanja' {debugging-a}.
Dakle, krenimo sa Popravljanjem Univerzuma, počevši od naših umova/misli.
=KRAJ=
EQ

Kasiopejci VAL Serija - Prevedeno Edicija EQ PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Kasiopejci VAL Serija - Prevedeno Edicija EQ PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

VAL [ The Wave Series ]

Napisala: Laura Knight-Jadczyk

Savjet: AKO KORISTITE ADOBE ACROBAT READER PRITISNITE F9

Val je pojam korišten da opiše Makro-kozmički Kvantni Valni kolaps koji će

Ova serija tekstova, koju je napisala Laura Knight-Jadczyk, demonstrira jedinstvenu

Laura prezentira što kasiopejci – MI smo VI u budućnosti – imaju za reći o mogućnosti

Napokon sam razumjela što su Kasiopejci mislili kad su rekli:

O: Da,nemojte nas obožavati. I osiguraj da i ostali s kojima komuniciraš ovo razumiju.

P: Puno ljudi pita!

O: Ne, ne pita, oni zapovijedaju.

P: Pa mnogo ljudi pita, moli ili zahtjeva i dobije nesuvisle odgovore.

O: Učenje gradi spiritualni rast, a svjesnost učvršćuje znanje.

P:OK dečki,nasmiješite se za kameru! [fotografija aure ploče je uzeta sa Laurinim i

Ok, ali to ne objašnjuje zašto sam nestala sa slike.

P: Fotografija ploče je razvijena, i geometrijska figura se pojavljuje na zaprepašćenje

O: Vizualna reprezentacija voda doista!!! Razlog za tako jasnu svjetlost je da su misaoni

Slika „aure“ Laure dok je kanalizirala na ploči.

Čini se da se sam se u tom vremenu doista spajala sa "Samom sobom u budućnosti“ i

Kako je Bog pomagao našem prosvjetljenju, tako bi i mi to trebali okrenuti na svaki

Subjekt Vala je spomenut mnogo puta u kasiopejskim sesijama i mnogi ljudi su mi

Mislim da je vrijeme da počnemo pričati o tim stvarima.

U jednom od najranijih kontakata sa kasiopejcima, testirajući komunikaciju, jedne noći

P: Što uzrokuje promjene zemlje?

O: Promjena elektromagnetskog vala

O: Pukotina u udaru heliografskog polja

Sa novim mužem i djetetom iz prvog braka preselila se u Floridu. Željela se maknuti od

Na našem regularnom okupljanju pričali smo o mnogim aspektima metafizike i

01.09.1994. [DATUM JE PRILAGOĐEN NAŠEM NAČINU: DD.MM.GG.]

P: Opusti se (odbrojavanje) Želim da se vratiš u prostor i vrijeme prosinac 1993; negdje

O: Želim reći 28.12.

O: U sjevernoj Kaliforniji, točno izvan redwood šume.

P: Jesi li u hotelu ili motelu?

P: Sjećaš li se imena motela?

O: Hm… mislim motel 8.

P: U redu. Spremaš se otići spavati. Opiši što radiš.

O: Cure su nemirne i pokušavamo ih smiriti. Sve je spremljeno. Hm… ležim na krevetu.

P: Jesu li svjetla ugašena?

O: Um hmm ( zijevanje) stvarno sam umorna.

P: što se iduće događa?

P: Prebaci se kada počinje san.

P: Nastavi. Ovdje si sigurna. Što se događa.

P: Zašto ne možeš vidjeti?

O: Ne znam. Kao da se lice pojavilo i sad je mračno.

O: Vidim da se vrata otvaraju. Vidim svjetlo.

O: Jako svjetlo svijetlo. Pukotina na vratima… otvara se … ležim na krevetu.

P: Što radi E****?

P: Kako oni izgledaju?

O: Poput male djece.

P: Opiši njihova lica.

P: Imaju velike uši, ili male?

P: Imaju li velik nos,mali nos?

O: Um, samo mali nos i malena usta.

P: Jesu li ti rekli što?

O: Ne, ja znam tko su.

P: Došli su i dirali tvoju glavu. Koliko ih je bilo?

O: Mislim da ih je bilo troje.

P: I samo su dodirivali tvoju glavu?

O: Um hmm. Probudili su me i izašla sam iz kreveta i otišla s njima.

P: Jesi li izašla kroz vrata?

P: Što se događa kad si izašla van.

Da li hodaš kroz parkiralište?

O: Vidim brod, ima svjetla na vrhu i nekako je malen.

P: Jesi li hodala do broda? Je li bio na parkiralištu?