Professional Documents
Culture Documents
محكمــــــــــة النقــــــــــض
الدائرة الجنائية
األحد ( أ )
ــــــــــ
نائب رئيس المحكمـــــة المؤلفة برئاسة السيد المستشار /حمـــــد عبـــــد اللطيــــــــــف
محمــــــــــــد قنديـــــــــــــــــل و وعضوية السادة المستشاريــــن /خالـــــــــــــــــــد مقلـــــــــــــــــــــد
نواب رئيس المحكمة ومصطفـــــــى الدخميســـي
ومحمـــــــد غنيـــــــــم
وحضور رئيس النيابة العامة لدى محكمة النقض السيد /أحمد خالد .
وأمين السر السيد /أحمد جودة .
في الجلسة العلنية المنعقدة بمقر المحكمة بدار القضاء العالي بمدينة القاهرة .
في يوم األحد 14من جماد األول سنة 1440هـ ـ ـ الموافق 20من يناير سنة 2019م .
أصـــــدرت الحكم اآلتــــــي :
في الطعن المقيد بجدول المحكمة برقم 7843لسنة 87القضائية .
المرفوع مـن :
النياب ـ ـ ـ ــة العامـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــة
ضـــــــــــد
.......................
الوقائـــــــــــــــــــــــع
اتهمت النيابة العامة المطعون ضدها في قضيـة الجنحة رقم ....لسنة 2016قسم ....
ـ ـ ـ ألنها في يوم 8من إبريل سنة 2015بدائرة قسم . ....
1ـ ـ أسندت للمجني عليه .... /بواسطة النشر عن طريق االنترنت محادثات تليفونية خاصة به لو
كانت صادقة ألوجبت احتقاره عند أهل وطنه على النحو المبين باألوراق .
2ـ ـ نقلت عن طريق شبكة االنترنت محادثات جرت عن طريق التليفون للمجنى عليه .... /وذلك
على النحو المبين باألوراق .
()2
تابع األسباب في الطعن رقم 7843لسنة 87ق
3ـ ـ أذاعت تلك المحادثات عن طريق شبكة االنترنت بغير رضاء صاحب الشأن .
وطلبت عقابها بالمواد 309 ، 1/302 ، 5،3/171مكر اًر309 ، 1/مكر اًر 1/من قانون
العقوبات .
ومحكمة جنح ....قضت غيابياً في 25مـن فبراير سنة 2016بعدم اختصاص المحكمة
نوعياً بنظر الدعوى وأحالتها بحالتها إلى المحكمة االقتصادية بمحكمة استئناف القاهرة .
والمحكمة المذكورة قضت حضورياً في 24من سبتمبر سنة 2016ـ ـ حيث قيد بجدولها
برقم ....لسنة 2016جنح اقتصادية القاهرة ـ ـ بعدم اختصاصها نوعياً بنظر الدعوى وأحالتها إلى
النيابة العامة التخاذ شئونها حيالها .
فتقدمت النيابة العامة إلى محكمة النقض بطلب لتعيين المحكمة المختصة بنظر الدعوى .
وبجلسة اليوم نظرت المحكمة الطلب حيث سمعت المرافعة على النحو المبين بمحضر
الجلسة .
المحكمـــــة
بعد االطالع على األوراق وسماع التقرير الذى تاله السيد القاضي المقـ ــرر والمرافعة وبعد
المداولة قانون ـاً .
حيث إن الطلب قد استوفى الشكل المقرر في القانون.
وحيث أن مبنى طلب النيابة العامة أن كالً من محكمتي جنح ....الجزئية ومحكمة جنح
القاهرة االقتصادية قضت بعدم اختصاصها نوعياً بنظر الدعوى موضوع الطلب مما ينطوي على
تنازع سلبي على االختصاص ويستوجب الركون إلى محكمة النقض لتعيين المحكمة المختصة
طبقاً لنص المادة 227من قانون اإلجراءات الجنائية .
وحيث أنه يبين من االطالع على األوراق أن الدعوى أقيمت على المتهمة أمام محكمة
جنح ....الجزئية بوصف أنها أسندت للمجني عليه بواسطة النشر عن طريق شبكة االنترنت
محادثات تليفونية خاصة به لو كانت صادقة ألوجبت احتقاره عند أهل وطنه ،ونقلت عن طريق
شبكة اإلنترنت محادثات تليفونية للمجني عليه ،وأذاعت تلك المحادثات عن طريق االنترنت بغير
رضاء صاحب الشأن ،وطلبت عقابها بالمادة 309 ، 1/302 ، 5-3/171مكرر309 ، 1/
مكرر أ 1/من قانون العقوبات ،والمحكمة المذكور قضت غيابياً بجلسة 2016/2/25بعدم
()3
تابع األسباب في الطعن رقم 7843لسنة 87ق
اختصاص المحكمة نوعياً بنظر الدعوى ،وأحالتها لمحكمة القاهرة االقتصادية ،وبجلسة
2016/9/24قضت محكمة جنح القاهرة االقتصادية بعدم اختصاصها بنظر الدعوى وإحالتها
للنيابة العامة التخاذ شئونها فيها ،تأسيساً على أن الواقعة مؤثمة بقانون العقوبات ،فتقدمت النيابة
العامة بالطلب الماثل لتعيين المحكمة المختصة على أساس توافر التنازع السلبي لتخلي كل محكمة
عن نظر الدعوى .لما كان ذلك ،وكانت النيابة العامة لم تطعن باالستئناف وبالتالي لم تطعن
بالنقض في كال الحكمين ،فقد أصبحت كلتا المحكمتين متخلية عن اختصاصها ،وهو ما يتحقق
به التنازع السلبى الذى رسم القانون الطريق لتالفي نتائجه فناط بمحكمة النقض تعيين المحكمة
المختصة بنظر الدعوى عمالً بنص المادة 227من قانون اإلجراءات الجنائية .لما كان ذلك ،
وكانت المادة 309مكر اًر عقوبات تنص على أنه ( يعاقب بالحبس مدة ال تزيد على سنة كل من
اعتدى على حرمه الحياة الخاصة للمواطن ،وذلك بأن ارتكب أحد األفعال اآلتية في غير األحوال
المصرح بها قانوناً أو بغير رضاء المجني عليه ( :أ) استرق السمع أو سجل أو نقل عن طريق
جهاز من األجهزة أياً كان نوعه محادثات جرت في مكان خاص أو عن طريق التليفون ( .ب)
التقط أو نقل بجهاز من األجهزة أياً كان نوعه صورة شخص في مكان خاص ، )..كما نصت
المادة 76من القانون رقم 10لسنة 2003بشأن تنظيم االتصاالت على أنه ( مع عدم اإلخالل
بالحق في التعويض المناسب ،يعاقب بالحبس وبغرامة ال تقل عن خمسمائة جنيه وال تجاوز
عشرين ألف جنيه أو بإحدى هاتين العقوبتين كل من ( ) 1استخدم أو ساعد على استخدام وسائل
غير مشروعة إلجراء اتصاالت ( ) 2تعمد إزعاج أو مضايقة غيره بإساءة استعمال أجهزة
االتصاالت ) ،ولما كانت المادة 32من قانون العقوبات في فقرتها األولى قد نصت على أنه (
إذا كون الفعل الواحد جرائم متعددة وجب اعتبار الجريمة التي عقوبتها أشد والحكم بعقوبتها دون
غيرها ) فقد دلت بصريح عباراتها على أنه في الحالة التي يكون الفعل الواحد عدة أوصاف يجب
اعتبار الجريمة التي تمخض عنها الوصف أو التكييف القانوني األشد للفعل والحكم بعقوبتها وحدها
دون غيرها من الجرائم التي قد تتمخض عنها األوصاف األخف التي ال قيام لها البتة مع قيام
الجريمة ذات الوصف األشد ،إذ يعتبر الجاني كأنه لم يرتكب غير هذه الجريمة األخيرة ،وذلك
على خالف التعدد الحقيقي للجرائم المرتبطة ارتباطاً ال يقبل التجزئة التي اختصت بها الفقرة الثانية
من المادة 32سالفة الذكر ،كل هذا مقتضاه اعتبار الجريمة ذات الوصف األشد ( وهى تعمد
()4
تابع األسباب في الطعن رقم 7843لسنة 87ق
إزعاج أو مضايقة الغير بإساءة استعمال أجهزة االتصاالت ) هي مناط هذا الطلب المعروض
والفصل فيه على هذا األساس .لما كان ذلك ،كانت تلك جريمة األخيرة معاقب عليها المادة 76
من القانون رقم 10لسنة 2003بشأن تنظيم االتصاالت ،وهو أحد القوانين المنصوص عليها
في المادة الرابعة من القانون رقم 120لسنة 2008الصادر بإنشاء المحاكم االقتصادية ،ومـن
ثم يكون قضاء محكمة جنح ....بعدم اختصاصها بنظر الدعوى صحيحاً في القانون ،وتكون
محكمة جنح القاهرة االقتصادية قد أخطأت حين قضت بعدم اختصاصها بنظر الدعوى .لما كان
ما تقدم ،فإنه يتعين قبول الطلب وتعيين محكمة جنح القاهرة االقتصادية للفصل في الدعوى
موضوع الطلب .
فلهــذه األسبــاب
حكمت المحكمة :بقبول طلب النيابة العامة وتعيين محكمة جنح القاهرة االقتصادية للفصل
في الدعوى .
نائب رئيس المحكمــة أميــن الســر