Thất bại của vụ án AVG: Tô Lâm và những điều

không có trong cáo trạng

Quang Quân

Vụ án AVG hay nói đầy đủ hơn là vụ án MobiFone mua AVG có thự sự đang đến hồi
kết thúc? Phiên tòa dự kiến kết thúc vào ngày 31 tháng 12 nhưng rất có thể sẽ tuyên
án vào ngày 28 tháng 12 vì mọi sự đã an bài. Các “con mồi” dự kiến bị “thiêu sống” đã
bị trói sẵn trên “dàn thiêu” như Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn hay Lê Nam Trà,
Phạm Đình Trọng... Dàn đồng ca “khóc mướn” cho Phạm Nhật Vũ đang đồng thanh
kêu vang và Tòa thậm chí sẵn sàng tuyên một án vô cùng lố bịch dành cho Phạm
Nhật Vũ.

Các bên tố tụng đã đạt được mục đích của mình, đó là tổ chức được phiên tòa ‘thành
công’ với hình thức trói tội với những bị cáo trong số 14 bị cáo của phiên tòa. Đồng
thời khép lại thành công vụ án để không xảy ra “điều tội tệ” nào với những nhân vật
khác chưa bị gọi tên trong cáo trạng.

Dân chúng sẽ tiếp tục nguyền rủa những Nguyễn Bắc Son hay Trương Minh Tuấn mà
không hề biết sự thật của vụ án là như thế nào. Dù có kêu tên cựu Thủ Tướng
Nguyễn Tấn Dũng thì mọi sự cũng sẽ bị quên đi trong thời gian ngắn tới đây bởi mấu
chốt của mọi vấn đề nằm ở hai từ MẬT và TÔ LÂM.

Đương kim Bộ Trưởng Công An Tô Lâm có vai trò gì trong vụ án này? Vai trò trong
việc tổ chức thực hiện dự án MobiFone mua AVG và vai trò trong quá trình thanh tra
vụ việc cũng như quá trình điều tra truy tố và xét xử vụ án này?

Đầu năm 2016, ngay tại thời điểm diễn ra Đại Hội Đảng lần thứ 12, Công An Hà Nội
nhận được tập hồ sơ của một người từ trung tâm MobiFone 2, người được cho là đã
hiểu và tiếp cận khá đầy đủ về toàn bộ vụ việc MobiFone mua AVG. Nhưng anh này
sau đó bị Nguyễn Bắc Son “xử” và không còn ở lại MobiFone.

Các thông tin đã được nêu khá tỉ mỉ trong suốt hơn hai năm qua và trong 56 trang cáo
trạng cũng như những diễn biến tại phiên tòa. Đó mới chỉ là một phần của vụ việc mà
không phải là bản chất của vụ án. Một chi tiết đáng chú ý là đã có luật sư kêu Tòa cho
xử kín vì nhiều tài liệu chưa được giải mật. Cựu phó tổng giám đốc MobiFone Phan
Thị Mai Hoa và Nguyễn Mạnh Hùng thưa tại Tòa là mọi sự sai phạm với họ đến từ cái
gọi là Mật. Các hồ sơ bị đóng dấu mật và ra tòa, nhiều tài liệu không được giải mật
nên bức tranh tổng thể chưa được hoàn thiện và phiên tòa chỉ là một phần phiến diện
mà thôi.

Xin bạch hóa các tài liệu này giúp bạn đọc có đươc những thông tin đa chiều để nhìn
nhận vụ án đúng bản chất.

Ngày 15 tháng 10 năm 2014, Phạm Nhật Vũ gửi công văn số 517/AVG-CV cho Bộ
Trưởng Nguyễn Bắc Son trong đó có nói là có công ty 8206 của Hồng Kong đã đặt
cọc 10 triệu Mỹ kim để mua AVG với giá 700 triệu Mỹ kim. Điều này đã được Phạm
Nhật Vũ khẳng định một lần nữa trong công văn gởi MobiFone đòi nốt 5% số tiền còn
lại trong hợp đồng mua AVG. Người đại diện của AVG là ông Nguyễn Quốc Chiến, số
thẻ căn cước công dân số 001073008351 đã nhận tiền và xin ý kiến Phạm Nhật Vũ
để chuyển về Việt Nam. Trong văn thư 517/AVG-CV này thì Phạm Nhật Vũ xin được
chào bán AVG cho công ty 8206. Đồng thời khẳng định là sẽ ký kết hợp đồng vào
ngày 15 tháng 11 năm 2014.

Ngày 26 tháng 11 năm 2014, Thứ Trưởng Bộ Thông Tin Truyền Thông Trương Minh
Tuấn ký văn thư số 200/BTTTT-VP gửi Thứ Trưởng Bộ Công An Tô Lâm xin ý kiến về
việc hướng dẫn chào bán cổ phần cho AVG.

Ngày 8 tháng 12 năm 2014, Thứ Trưởng Tô Lâm ký văn thư số 4352/BCA-A81 phúc
đáp công văn 200/BTTTT-VP và cho biết là không cho bán cổ phần cho nước ngoài
mà chỉ bán cho trong nước.
Và trong văn thư này thì Thứ Trưởng Tô Lâm nói rằng, con số 700 triệu Mỹ kim là quá
cao.

Tổng thể văn thư số 4352/BCA-A81 của Bộ Công An do Thứ Trưởng Tô Lâm ký và
văn thư số 200/BTTTT-VP do Thứ Trưởng Trương Minh Tuấn ký thì không có một
dòng nào phủ nhận hay khẳng định thông tin đặt cọc 10 triệu Mỹ kim của công ty 8206
Hồng Kong là thật hay giả. Nó có thể coi là việc Phạm Nhật Vũ báo là có giao dịch
8206 là có thật.

Trong 56 trang cáo trạng của Viện Kiểm Sát Tối Cao hạch tội các bị cáo thì nói rằng,
thông tin này là không có, không chính xác và kết tội các bị cáo là không kiểm tra dẫn
đến những sai phạm sau đó. Nhưng không có một dòng nào nói đến trách nhiệm của
tướng Tô Lâm.

Bản chất của việc Bộ Thông Tin Truyền Thông hỏi Bộ Công An thì trách nhiệm trả lời
và xác minh thuộc về Bộ Công An và tướng Tô Lâm phải chịu trách nhiệm nhưng
không hề được nhắc đến.

Để đảm bảo không có thông tin nào rỏ rỉ ra ngoài, ngày 5 tháng 3 năm 2015, Thứ
Trưởng Trương Minh Tuấn ký văn thư số 44/BTTTT-QLDN gửi Tô Lâm và yêu cầu Bộ
Công An đưa giao dịch này vào danh mục bí mật. Tướng Tô Lâm ký văn thư số
418/BCA-TCAN ngày 9 tháng 3 năm 2015, đã đưa các giao dịch này vào dạng mật và
đó là một trong những lý do để vụ việc mua bán trái pháp luật này không bị phát giác.
Văn bản 418/BCA-TCAN này vi phạm quyết đinh số 961/QĐ-BCA (A11) ngày 22
tháng 8 năm 2006 quy định về các danh mục bảo mật.

Ngày 18 tháng 12 năm 2015, Thứ Trưởng Trương Minh Tuấn ký văn thư số
235/BTTTT-QLDN gửi Bộ Công An về nội dung giá. Ngày 21 tháng 12 năm 2015, Tô
Lâm ký văn thư số 2889/BCA-A61 trả lời có hai nội dung về giá mua và hiệu quả kinh
doanh. Về giá mua được tướng Tô Lâm xác định là rẻ hơn so với thẩm định của các
đơn vị thẩm định. Chức năng thẩm định giá và phương án kinh doanh thuộc về các bộ
Tài Chính và Kế hoach Đầu tư chứ không phải của Bộ Công An. Bộ Công An có chức
năng thẩm định vấn đề an ninh thì trả lời về giá và hiệu quả kinh doanh.
Trong khuôn khổ bài viết này, xin được bạch hóa các tài liệu liên quan đến các văn
thư của tướng Tô Lâm để rộng đường dư luận.

Những vi phạm mà các bị cáo bị truy tố đều do tướng Tô Lâm gây ra nhưng các bị
cáo thì đi tù và tướng Tô Lâm đứng ngoài vòng pháp luật.

Căn cứ theo nội dung cáo trạng truy tố các bị cáo ra tòa và nội dung các văn thư mà
tướng Tô Lâm ký thì ông ấy phải là người bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Việc không có dòng nào nhắc đến vai trò và trách nhiệm của ông Lâm và Bộ Công An
trong khi trói tội các bị cáo khác đang đặt ra câu hỏi, vì sao lại có chuyện này? Vì sao
Nguyễn Bắc Son bị buộc phải chết?

Ông Tổng Bí Thư Chủ Tịch Nước, Trưởng Ban Phòng Chống Tham Nhũng Trung
Ương Nguyễn Phú Trọng có biết chuyện này? Ông Trọng đang tính toán điều gì hay
ông đang bị Tô Lâm khống chế?

Việt Nam đang vận hành xã hội theo pháp luật hay theo ý riêng của ông Trọng? Ông
tha ai, ông xử ai tùy ông hay thực sự không có vùng cấm?

Thực sự vì một xã hội pháp trị, phiên tòa phải bị dừng lại và điều tra lại, mở rộng sang
tất cả các đối tượng liên quan như Bộ Trưởng Công An Tô Lâm phải bị điều tra.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11