Clase 2008 3 PDF

OBGETIVO: Un Sistema Integral
de protección contra rayos”
Prof. Eduardo A. Cano Plata.

La Norma NTC4552-2004
Sistema Integral de Protección contra rayos SIPRA
Descargas atmosféricas:2008 GREDyP

Copyright © 2008 Universidad Nacional de Colombia . All rights reserved.
Marco Normativo
• GUIA BP de Protección contra Rayos
• NTC 4552 “Norma Técnica Colombiana de Protección contra Rayos”
• NFPA 780 “Lightning Protection Systems”
• IEEE 80 “Guide for Safety in AC substation Grounding”
• IEC 61024 “Protection of Structures Against Lightning”
• IEC 61312 “Protection Against Lightning Electromagnetic Impulse”
– IEC 61312-1 “General Principles”
– IEC 61312-2 “Shielding of Structures, Bonding inside structures and
Earthing”
– IEC 61312-3 “Requirements of Surge Protective Devices”
– IEC 61312-4 “Protection of Equipment in existing Structures”

Marco Normativo
• IEC 61643 “Surge Protective Devices connected to Low-Voltage Power Distribution
Systems”
– IEC 61643-1 “Performance Requirements and Testing Methods”
– IEC 61643-21 “Surge Protective Devices connected to Telecommunication and
Signalling Networks – Performance and Testing Methods”
• API Recommended Practice 505. “Recommended Practice for Classification of
Locations for Electrical Installations at Petroleum Facilities Classified as Class I, Zone
0, Zone 1, and Zone 2”. 1997
• API Recommended Practice 540. “Electrical Installations in Petroleum
Processing Plants“. 1999.
• API Recommended Practice 2003. “Protection Against Ignitions Arising Out of
Static, Lightning and Stray Currents”. 1998.
• NFPA 497. “Recommended Practice for the Classification of Flammable Liquids,
Gases, or Vapors and of Hazardous (Classified) Locations for Electrical Installations in
Chemical Process Areas”. 1997.

Norma IEC 61024-1-1
Nivel de Eficiencia I di/dt

Protección ε [kA] kA/μs
I 0.98 200 200
II 0.95 150 150
III 0.90 100 100
IV 0.80 100 100

“… A las 15:40 del 28.03.2000, un
rayo impactó sobre el techo del
tanque X de almacenamiento de
crudo produciendo
instantáneamente fuego sobre
las válvulas de alivio del tanque.
Como daño adicional el impulso
electromagnético generado por el
rayo produjo un “shut down”
general en la fase II del área de
máquinas y la destrucción de
redes de control de las
instalaciones...”

Inspección después del accidente:
• 2 Valvulas (1 PSV and 1 Thief Hatch)

fueron reemplazadas debido a
efectos del fuego, principalmente en
las soldaduras.
• El techo del tanque no presentó
fisuras o anormalidades, solamente
daños en la pintura.
• Sobre el techo fue detectado una
atmósfera de gas combustible
pesado, debido a la operación normal
de las válvulas de alivio.
• Entre las partes metálicas de las
válvulas se encontraron sellos
semiconductores.

Protección Externa contra rayos

Posición de la comunidad científica
Los sistemas y medios de protección deben proteger físicamente

a las personas, reducir el riesgo de fuego y evitar la degradación
de los equipos y las interrupciones en la producción, a niveles
tolerables. Para llenar estos requerimientos y evitar acciones
legales, incluyendo demandas por pérdidas económicas, las
normas de protección contra rayos deben estar basadas en
principios científicos probados y argumentos técnicos
incuestionables. ( CIGRE WG33.01, Comité ICLP)

Conclusiones
La función sobre la cual se basa un terminal tipo ESE no ha sido

estadísticamente probada bajo condiciones de rayos naturales.
Investigadores independientes no han sido capaces de demostrar las

ventajas esperadas determinadas por medio de pruebas de
laboratorio. Por el contrario, el terminal tipo ESE y la varilla tipo
Franklin no muestran mayores diferencias en la distancia de
protección, ni diferencia en el número de impactos de rayo a la varilla
Franklin y al terminal tipo ESE en pruebas comparativas.

Conclusiones
Las pruebas de laboratorio realizadas no consideran la gran

diferencia en escala con las dimensiones reales de la
naturaleza. Debido a estas diferencias, las diferentes
condiciones de campo en un laboratorio de Alta Tensión contra
las condiciones de un rayo natural, y debido a la naturaleza no
lineal de los diferentes fenómenos de la descarga, no ha sido
posible en el laboratorio determinar el desarrollo de un líder
cálido estable, como se desarrolla bajo condiciones naturales.

Recomendaciones
•Dar prioridad al desarrollo de nuevos métodos para el cálculo o

determinación de la distancia de impacto y las zonas de protección
contra rayos relacionadas que son más significativas desde un punto
de vista estadístico.
•Continuar y extender las pruebas de laboratorio para investigar los

efectos de los parámetros relevantes como la polaridad, carga
espacial, viento y humedad sobre la iniciación probabilística y
propagación entre los terminales ESE y los pararrayos tipo Franklin.

Recomendaciones
• Continuar las observaciones de rayos naturales en y

alrededor de sitios de prueba con diferentes terminales donde
la frecuencia de las descargas eléctricas atmosféricas sean
muy altas.
• Compilar, analizar y centralizar los datos estadísticos

existentes y nuevos sobre el desarrollo de la descarga
eléctrica atmosférica en diferentes sitios y de diferentes
fuentes.
fuentes

Efecto inducido de los rayos
Los impactos a tierra a distancias entre 25 y 3000 metros

generalmente inducen más de 1000 voltios sobre
conductores aéreos. Este fenómeno es peligroso tanto
para un ser humano (por ejemplo en contacto con una
malla metálica o una cerca) como para dispositivos,
equipos o sistemas electrónicos

Descarga Eléctrica
Copyright © 2008 Universidad Nacional de Atmosférica
Colombia . All rights reserved.
Sensor de rayos
• Activación Local o remota.

• Resolución Omnidireccional.
• Inmunidad a daños por rayos cercanos.
• Activación por campo eléctrico de nubes de tormenta
eléctrica.
• Fuente independiente (vgr. Panel solar)

DISPOSITIVOS
DETECTORES DE
TORMENTAS
ELÉCTRICAS
ALARMA
INSTALACIONES BP
SENSOR PORTÁTIL

Guía de seguridad personal

¿
?

Mantenimiento
• Periodicidad. Para inspeccionar el sistema de protección se debe leer la
resistencia de puesta a tierra cada 3 años; si se tienen terrenos con tratamiento,
la revisión debe hacerse cada año.
• Época. Debido al riesgo que se está manejando, se debe tener en consideración

la caracterización temporal para establecer la programación de los
mantenimientos.
• c) Actividades. Como resultado de las inspecciones deben eliminarse los

defectos encontrados, cambiando los elementos que presentan corrosión,
reparando o reponiendo cables deteriorados, cambiando conectores fundidos o
inservibles, limpiar y apretar uniones flojas y ante todo restablecer los valores
fijados de las resistencias de puesta a tierra.


Clase 2008 3 PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Clase 2008 3 PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

OBGETIVO: Un Sistema Integral

de protección contra rayos”

Prof. Eduardo A. Cano Plata.

Descargas atmosféricas:2008 GREDyP

Descargas atmosféricas:2008 GREDyP

Descargas atmosféricas:2008 GREDyP

Nivel de Eficiencia I di/dt

Descargas atmosféricas:2008 GREDyP

Descargas atmosféricas:2008 GREDyP

• 2 Valvulas (1 PSV and 1 Thief Hatch)

Descargas atmosféricas:2008 GREDyP

Descargas atmosféricas:2008 GREDyP

Los sistemas y medios de protección deben proteger físicamente

Descargas atmosféricas:2008 GREDyP

La función sobre la cual se basa un terminal tipo ESE no ha sido

Investigadores independientes no han sido capaces de demostrar las

Descargas atmosféricas:2008 GREDyP

Las pruebas de laboratorio realizadas no consideran la gran

Descargas atmosféricas:2008 GREDyP

•Dar prioridad al desarrollo de nuevos métodos para el cálculo o

•Continuar y extender las pruebas de laboratorio para investigar los

Descargas atmosféricas:2008 GREDyP

• Continuar las observaciones de rayos naturales en y

• Compilar, analizar y centralizar los datos estadísticos

Descargas atmosféricas:2008 GREDyP

Los impactos a tierra a distancias entre 25 y 3000 metros

Descargas atmosféricas:2008 GREDyP

• Activación Local o remota.

Descargas atmosféricas:2008 GREDyP

Descargas atmosféricas:2008 GREDyP

Descargas atmosféricas:2008 GREDyP

Descargas atmosféricas:2008 GREDyP

• Época. Debido al riesgo que se está manejando, se debe tener en consideración

• c) Actividades. Como resultado de las inspecciones deben eliminarse los

Descargas atmosféricas:2008 GREDyP

You might also like