You are on page 1of 105

ΣΧΟΛΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

ΤΜΗΜΑ ΛΟΓΙΣΤΙΚΗΣ

ΠΤΥΧΙΑΚΗ ΕΡΓΑΣΙΑ

«ΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΛΟΓΙΣΤΙΚΑ ΠΡΟΤΥΠΑ ΚΑΙ Η ΕΦΑΡΜΟΓΗ


ΤΟΥΣ ΣΤΙΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ»

ΛΟΥΚΑΣ ΠΡΕΖΑΣ

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΣΟΥΡΑΠΗΣ

ΕΠΟΠΤΕΥΩΝ ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ: ΙΩΑΝΝΗΣ ΒΑΡΔΑΣ

ΠΑΤΡΑ, 2017

1
«THE HELLENIC ACCOUNTING STANDARDS AND THEIR
APPLICATION TO BUSINESSES»

2
ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Ο σκοπός της παρούσας πτυχιακής εργασίας είναι να μελετηθούν τα


Ελληνικά Λογιστικά Πρότυπα και ο τρόπος που εφαρμόζονται στις
επιχειρήσεις ενώ παράλληλα διερευνώνται οι απόψεις των λογιστών
σχετικά με τη χρήση των Ελληνικών Λογιστικών Προτύπων. Ειδικότερα:
Στο πρώτο κεφάλαιο παρουσιάζονται γενικά στοιχεία για τα Ελληνικά
Λογιστικά Πρότυπα.
Στο δεύτερο κεφάλαιο γίνεται αναφορά σε βασικές μεταρρυθμίσεις όπως
είναι η μεταρρύθμιση του Σχεδίου Νόμου, οι διαδοχές του ΚΦΑΣ, η
εσωτερική λογιστική οργάνωση των επιχειρήσεων, οι αλλαγές που
παρουσιάζονται στις μικρές επιχειρήσεις και τους αυτοαπασχολούμενους
και οι καταργήσεις.
Στο τρίτο κεφάλαιο αναφέρονται σημαντικά στοιχεία του Νόμου
4308/2014 ο οποίος έχει τίτλο τα «Ελληνικά Λογιστικά Πρότυπα,
συναφείς ρυθμίσεις και άλλες διατάξεις».
Στη συνέχεια στο τέταρτο κεφάλαιο παρουσιάζεται η μεθοδολογία της
έρευνας που διεξήχθη ενώ το πέμπτο κεφάλαιο αποτελεί τη στατιστική
ανάλυση και κωδικοποίηση.
Τέλος ακολουθούν τα συμπεράσματα, η βιβλιογραφία και το παράρτημα
στο οποίο παρουσιάζεται το ερωτηματολόγιο της έρευνας.

3
ABSTRACT
The purpose of this dissertation is to study the Greek Accounting
Standards and the way they are applied to the companies while at the
same time investigating the views of the accountants on the use of Greek
Accounting Standards. In particular:
The first chapter presents general data on Greek Accounting Standards.
In the second chapter, reference is made to key reforms such as the
Reform of the Draft Law, the succession of the CFAS, the internal
accounting of business, changes in small businesses and the self-
employed, and the abolition.
The third chapter contains important elements of Law 4308/2014 entitled
"Greek Accounting Standards, related regulations and other provisions".
The fourth chapter presents the methodology of the research conducted
while the fifth chapter is the statistical analysis and coding.
Finally, the conclusions, the bibliography and the annex to which the
survey questionnaire are presented follow.

4
ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ

ΠΕΡΙΛΗΨΗ .............................................................................................. 2
ABSTRACT .............................................................................................. 4
ΕΙΣΑΓΩΓΗ............................................................................................... 7
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 1 .......................................................................................... 8
ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΛΟΓΙΣΤΙΚΑ ΠΡΟΤΥΠΑ ................................................ 8
1.1 ΕΙΣΑΓΩΓΕΣ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΙΣ..................................................... 8
1.2 ΠΑΓΙΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ............................................ 11
1.3 ΒΙΟΛΟΓΙΚΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ................................. 11
1.4 ΑΠΟΘΕΜΑΤΑ ............................................................................. 12
1.5 ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ .... 12
1.6 ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ...................... 13
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 2 ........................................................................................ 14
ΒΑΣΙΚΕΣ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ......................................................... 14
2.1 ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ ΤΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΝΟΜΟΥ ............................ 14
2.3 Η ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ ΛΟΓΙΣΤΙΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΤΩΝ
ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ .................................................................................. 16
2.4 ΟΙ ΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΙΣ ΠΟΛΥ ΜΙΚΡΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΚΑΙ
ΤΟΥΣ ΑΥΤΟΑΠΑΣΧΟΛΟΥΜΕΝΟΥΣ ............................................. 17
2.5 ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΙΣ............................................................................... 18
ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΛΟΓΙΣΤΙΚΑ ΠΡΟΤΥΠΑ, ΣΥΝΑΦΕΙΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ
ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ .................................................................... 22
ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΊΑ ΕΡΕΥΝΑΣ .............................................................. 32
4.1 ΕΙΣΑΓΩΓΉ ...................................................................................... 32
4.2 ΒΑΣΙΚΟΣ ΣΤΟΧΟΣ ΕΡΕΥΝΑΣ ................................................... 32
4.3 ΕΙΔΟΣ ΕΡΕΥΝΑΣ ........................................................................... 32
4.4 ΠΛΗΘΥΣΜΟΣ ΚΑΙ ΔΕΙΓΜΑ ....................................................... 33
4.4.1 Χαρακτηριστικά δείγματος ........................................................... 33

5
4.4.2 Μέθοδος δειγματοληψίας .............................................................. 33
4.5 ΕΠΙΛΟΓΗ ΕΡΓΑΛΕΙΩΝ ΕΡΕΥΝΑΣ............................................ 33
4.6 ΤΟΠΟΣ ΚΑΙ ΧΡΟΝΟΣ ΕΡΕΥΝΑΣ .............................................. 34
4.7 ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΙ ΕΡΕΥΝΑΣ............................................................ 34
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 5 ........................................................................................ 36
ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ ΚΑΙ ΚΩΔΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ........................ 36
ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ.................................................................................... 98
ΔΙΑΔΙΚΤΥΑΚΕΣ ΠΗΓΕΣ.................................................................... 98
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 1 .................................................................................. 101
ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΤΟΛΙΟ ΕΡΕΥΝΑΣ: ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΛΟΓΙΣΤΙΚΑ
ΠΡΟΤΥΠΑ: Η ΑΠΟΨΗ ΤΩΝ ΛΟΓΙΣΤΩΝ ..................................... 101

6
ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Τα Ελληνικά Λογιστικά Πρότυπα αντικαθιστούν τον Κώδικα


Φορολογικής Απεικόνισης Συναλλαγών (ΚΦΑΣ) και μέσω αυτών
πραγματοποιούνται σημαντικές αλλαγές στην τήρηση αρχείων (βιβλίων)
και στοιχείων των οικονομικών οντοτήτων. Ο νόμος μέσω των οποίον
θα τηρείται η εφαρμογή των Ελληνικών Λογιστικών προτύπων είναι ο
Νόμος 4308/24-11-2014. (Μπάλλας, Χέβας, 2011)
Οι οντότητες που εφαρμόζουν τις ρυθμίσεις αυτού του νόμου είναι :
α) Τα νομικά πρόσωπα που έχουν τη μορφή της ανώνυμης
εταιρείας, της εταιρείας περιορισμένης ευθύνης, της ετερόρρυθμης κατά
μετοχές εταιρείας και της ιδιωτικής κεφαλαιουχικής εταιρείας.
β) Τα νομικά πρόσωπα που έχουν τη μορφή της ομόρρυθμης ή
ετερόρρυθμης εταιρείας,
γ) Η ετερόρρυθμη εταιρεία, η ομόρρυθμη εταιρεία, η ατομική
επιχείρηση και κάθε άλλη οντότητα του ιδιωτικού τομέα που
υποχρεούται στην εφαρμογή αυτού του νόμου από φορολογική ή άλλη
νομοθετική διάταξη. (Τσόλης, Φίλιος, 2004)
δ) Κερδοσκοπικές ή μη κερδοσκοπικές οντότητες που ανήκουν στον
δημόσιο τομέα
Τα Ε.Λ.Π. εισάγουν πολλές καινοτομίες στο χώρο της τήρησης των
λογιστικών αρχείων (βιβλίων) που είναι σχετικές με τη λογιστικοποίηση
των μισθώσεων, των άϋλων περιουσιακών στοιχείων, των αποσβέσεων,
αποτίμηση-επιμέτρηση αποθεμάτων, αναβαλλόμενος φόρος. Τέλος, τα
ΕΛΠ εισάγουν νέα διαφορετικά κριτήρια αναγνώρισης και επιμέτρησης
των άυλων περιουσιακών στοιχειών μιας οντότητας συγκριτικά με τις
αρχές του ΕΓΛΣ.

7
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 1

ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΛΟΓΙΣΤΙΚΑ ΠΡΟΤΥΠΑ

1.1ΕΙΣΑΓΩΓΕΣ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΙΣ

Ο N. 4308/2014 έχει ενσωματώσει πλήρως το λογιστικό σκέλος της


νέας κωδικοποιημένης Οδηγίας 2013/34/ΕΕ, καθώς και βέλτιστες
διεθνείς πρακτικές.
Απλοποιείται περαιτέρω ο Κώδικας Φορολογικής Απεικόνισης
Συναλλαγών (ΚΦΑΣ), και αφετέρου ενοποιεί, βελτιώνει και
συμπληρώνει τους λογιστικούς κανόνες της χώρας, κωδικοποιώντας και
εκσυγχρονίζοντας το πλαίσιο της λογιστικής τυποποίησης, που εισήγαγε
το Ελληνικό Γενικό Λογιστικό Σχέδιο πριν από τριάντα πέντε χρόνια.
Τα βασικά οφέλη είναι ότι αντιμετωπίζεται αποτελεσματικά η
λογιστική πολυνομία. Για πρώτη φορά το σύνολο των λογιστικών
κανόνων συγκεντρώνεται σε ένα νομοθέτημα διαρθρωμένο με βάση τις
βέλτιστες πρακτικές για όλες τις επιχειρήσεις και τους λογιστές.
https://www.taxheaven.gr/laws/circular/view/id/15157
Καταργούνται οι κοστοβόρες και γραφειοκρατικές διαδικασίες του
Κώδικα Βιβλίων και Στοιχείων που είχε ξεκινήσει με τη θέσπιση του
Κώδικα Φορολογικής Απεικόνισης Συναλλαγών. Εισάγονται κανόνες
τήρησης λογιστικών βιβλίων ευθυγραμμισμένοι με τις σύγχρονες
επιχειρηματικές πρακτικές. Αυτοί οι κανόνες συνεπάγονται μειωμένο
κόστος λειτουργίας, ενώ, ταυτόχρονα, διασφαλίζουν τη δυνατότητα
διενέργειας ουσιαστικών φορολογικών ή άλλων ελέγχων.
Οι οικονομικές καταστάσεις των ελληνικών επιχειρήσεων με το νέο
πλαίσιο γίνονται, ευχερώς, κατανοητές από τους διεθνείς επενδυτές λόγω
της ευθυγράμμισης που επιτυγχάνεται με τις διεθνείς λογιστικές
πρακτικές. (Μπάλλας, Χέβας, 2011)

8
Ο νέος νόμος παρέχει εναλλακτικά τη δυνατότητα στις επιχειρήσεις
να συνεχίσουν να εφαρμόζουν το υπάρχον σχέδιο λογαριασμών με τους
νέους κανόνες ή να υιοθετήσουν το νέο σχέδιο λογαριασμών.
Καταργείται η αναπροσαρμογή της αξίας των ακινήτων (Ν. 2065/1992).
Επίσης, αλλάζει ο τρόπος αντιμετώπισης Χρηματοδοτικών Μισθώσεων
(leasing). (Τσόλης, Φίλιος, 2004)
Οι οικονομικές καταστάσεις που συντάσσονται υποχρεωτικά βάσει
του νέου νόμου αποτελούνται, αναλόγως του μεγέθους κάθε εταιρείας,
από: (α) Ισολογισμό ή Κατάσταση Χρηματοοικονομικής Θέσης, (β)
Κατάσταση Αποτελεσμάτων, (γ) Κατάσταση Μεταβολών Καθαρής
Θέσης, (δ) Προσάρτημα και (ε) Κατάσταση Χρηματοροών.
Σημαντική καινοτομία του νέου νόμου αποτελεί η δυνατότητα των
οντοτήτων να επιμετρούν τα περιουσιακά στοιχεία και τις υποχρεώσεις
τους στην εύλογη αξία (fair value), όταν αυτή καθίσταται αξιόπιστα
εφικτή. https://www.taxheaven.gr/laws/circular/view/id/15157
Υποχρεούνται οι εταιρείες να προσαρμόσουν τα υπόλοιπα έναρξης
του πρώτου Ισολογισμού που θα συντάξουν με τα νέα πρότυπα, σύμφωνα
με τις νέες λογιστικές αρχές και το υπόδειγμα οικονομικών καταστάσεων
που περιλαμβάνονται στα παραρτήματα του νόμου.
Ο νόμος καθιερώνει νέο σχέδιο λογαριασμών το οποίο θα
χρησιμοποιείται ως μέρος του λογιστικού συστήματος της οντότητας, σε
ότι αφορά το περιεχόμενο και την ονοματολογία των λογαριασμών
καθώς και στο βαθμό ανάλυσης και συγκέντρωσης αυτών. Τα βασικά
στοιχεία αναφορικά με τη δομή και το περιεχόμενο του σχεδίου
λογαριασμών που εισάγει ο νέος νόμος σε σύγκριση με το σχέδιο
λογαριασμών του Ε.Γ.Λ.Σ. έχουν ως εξής:
Όλοι οι λογαριασμοί κατηγοριοποιούνται σε 8 ομάδες αναλόγως της
φύσης των λογιστικών γεγονότων που καταχωρούνται σε αυτούς.
Αναλυτικότερα, οι ομάδες 1 έως 3 περιλαμβάνουν τα περιουσιακά

9
στοιχεία, η ομάδα 4 την καθαρή θέση και η ομάδα 5 τις υποχρεώσεις μιας
οντότητας. Οι ομάδες 6 και 7 περιλαμβάνουν τους αποτελεσματικούς
λογαριασμούς και συγκεκριμένα η ομάδα 6 περιλαμβάνει τα λειτουργικά
έξοδα καθώς και τα έκτακτα και ανόργανα έξοδα ενώ η ομάδα 7
περιλαμβάνει τα λειτουργικά έσοδα καθώς και τα έκτακτα και ανόργανα
έσοδα. http://www.power-tax.gr/el/normal/35/4342/ViewArticle.aspx
Τέλος η ομάδα 8 περιλαμβάνει τα έξοδα σε ιδιοπαραγωγή, τους
δοσοληπτικούς λογαριασμούς των υποκαταστημάτων και τα
αποτελέσματα της χρήσης. Αξιοσημείωτο είναι ότι ο νέος νόμος, δεν
επιβάλλει το υποχρεωτικό κλείσιμο των βιβλίων μέσω των ειδικών
εγγραφών της ομάδας 8 που ίσχυε σύμφωνα με το Ε.Γ.Λ.Σ. Δεν είναι
υποχρεωτική η χρήση των κωδικών του προτεινόμενου σχεδίου
λογαριασμών. Οι οντότητες, με επιλογή τους, μπορούν να συνεχίσουν να
χρησιμοποιούν το υπάρχον σχέδιο λογαριασμών που είναι σε ισχύ κατά
την 31η Δεκεμβρίου 2014, δηλαδή το σχέδιο λογαριασμών του Π.Δ.
1123/80 ή του Π.Δ. 148/1984 περί εφαρμογής του Κλαδικού Λογιστικού
Σχεδίου Ασφαλιστικών Επιχειρήσεων ή του Π.Δ. 384/1992 περί
εφαρμογής Κλαδικού Λογιστικού Σχεδίου Τραπεζών, κατά περίπτωση.
Οφείλουν όμως να προβούν στις απαραίτητες προσαρμογές και
προσθήκες στο σχέδιο λογαριασμών που τηρούν για την κάλυψη των
απαιτήσεων του παρόντος νόμου και των πληροφοριακών τους αναγκών.
Ουσιαστικά οι επιχειρήσεις μπορούν να συνεχίσουν να εφαρμόζουν το
σχέδιο λογαριασμών του Ε.Γ.Λ.Σ. όσο αφορά τη χρήση των κωδικών και
έτσι δεν θα προκληθεί καμία αναστάτωση από τη μεταβίβαση στο νέο
λογιστικό πλαίσιο. https://www.taxheaven.gr/laws/circular/view/id/15157

10
1.2 ΠΑΓΙΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ

Η αξία των παγίων περιουσιακών στοιχείων που έχουν


περιορισμένη ωφέλιμη ζωή υπόκειται σε απόσβεση. Η απόσβεση αρχίζει
όταν το περιουσιακό στοιχείο είναι έτοιμο για χρήση (ασχέτως δηλαδή
εάν έχει ξεκινήσει η οντότητα να το χρησιμοποιεί) για την οποία
προορίζεται και υπολογίζεται με βάση την εκτιμώμενη ωφέλιμη
οικονομική ζωή του. Η απόσβεση διενεργείται, με ευθύνη της διοίκησης
της οντότητας, είτε με τη σταθερή μέθοδο είτε με τη φθίνουσα μέθοδο
είτε με τη μέθοδο των παραγόμενων μονάδων. ∆εν προβλέπεται
αναπροσαρμογή αξίας των παγίων με βάση ειδικές διατάξεις της
νομοθεσίας. Προβλέπονται διατάξεις αναφορικά με ενδείξεις απομείωσης
παγίων περιουσιακών στοιχείων. Η υπεραξία και τα άυλα περιουσιακά
στοιχεία με απεριόριστη ζωή δεν υπόκεινται σε απόσβεση αλλά σε
ετήσιο έλεγχο απομείωσης της αξίας τους. (Φίλος, 2011)
Τα περιουσιακά στοιχεία που περιέρχονται στην Εταιρεία με
χρηματοδοτική μίσθωση αναγνωρίζονται ως περιουσιακά στοιχεία
ιδιοκτησίας της Εταιρείας και υπόκεινται στους ίδιους κανόνες με αυτά.
Παρέχεται η δυνατότητα επιμέτρησης των περιουσιακών στοιχείων,
μεταγενέστερα της αρχικής τους αναγνώρισης, στην εύλογη αξία τους
(ιδιοχρησιμοποιούμενα ακίνητα, επενδυτικά ακίνητα).
https://www.taxheaven.gr/laws/view/index/law/4308/year/2014/article/18
/paragraph/3

1.3 ΒΙΟΛΟΓΙΚΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ

Ο νόμος εισάγει την κατηγορία «βιολογικά περιουσιακά στοιχεία».


Όταν εφαρμόζεται επιμέτρηση στην εύλογη αξία, τα βιολογικά

11
περιουσιακά στοιχεία επιμετρώνται στην εύλογη αξία τους μείον το
κόστος που απαιτείται για τη διάθεσή τους. Τα βιολογικά περιουσιακά
στοιχεία που επιμετρώνται στην εύλογη αξία τους δεν υπόκεινται σε
απόσβεση. Διαφορές από την επιμέτρηση των βιολογικών περιουσιακών
στοιχείων στην εύλογη αξία τους αναγνωρίζονται ως κέρδη ή ζημιές στα
αποτελέσματα της περιόδου που προκύπτουν.
https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/pdf/2015/03/Presentation%20
ELP%20Law%204308-2014.pdf

1.4 ΑΠΟΘΕΜΑΤΑ

Η χρήση της μεθόδου αποτίμησης LIFO (τελευταίο εισαχθέν-πρώτο


εξαχθέν) δεν επιτρέπεται. Εμπορεύματα οι τιμές των οποίων
διαπραγματεύονται σε οργανωμένες αγορές μπορούν να επιμετρώνται
στην εύλογη αξία τους μείον το κόστος που απαιτείται για τη διάθεσή
τους. https://www.taxheaven.gr/laws/circular/view/id/23395

1.5 ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ

Ο νόμος διαχωρίζει τα έντοκα χρηματοοικονομικά περιουσιακά


στοιχεία (π.χ. ομόλογα) τα οποία μετά την αρχική τους αναγνώριση
επιμετρώνται στο αποσβέσιμο κόστος τους με τη χρήση της μεθόδου του
πραγματικού επιτοκίου ή με τη σταθερή μέθοδο. Εισάγεται η έννοια της
απομείωσης αντί της πρόβλεψης υποτίμησης. Ο νόμος αναφέρει τις
περιπτώσεις στις οποίες υφίστανται ενδείξεις απομείωσης. Όταν τα
χρηματοοικονομικά περιουσιακά στοιχεία επιμετρώνται σε εύλογη αξία
μεταγενέστερα της αρχικής τους αναγνώρισης ταξινομούνται σε
κατηγορίες (διαθέσιμα για πώληση χρηματοοικονομικά περιουσιακά

12
στοιχεία, χρηματοοικονομικά στοιχεία του εμπορικού χαρτοφυλακίου,
χρηματοοικονομικά στοιχεία κατεχόμενα για αντιστάθμιση) για τις
οποίες εφαρμόζονται διαφορετικοί κανόνες αναγνώρισης της θετικής ή
αρνητικής διαφοράς που προκύπτει. (Φίλος, 2011)

1.6 ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ

Οι χρηματοοικονομικές υποχρεώσεις αναγνωρίζονται αρχικά και


επιμετρώνται μεταγενέστερα στο αποσβέσιμο κόστος με τη μέθοδο του
πραγματικού επιτοκίου ή τη σταθερή μέθοδο εάν η επιμέτρηση με τον
κανόνα αυτό έχει σημαντική επίπτωση στα ποσά των
χρηματοοικονομικών καταστάσεων.

https://www.taxheaven.gr/laws/view/index/law/4308/year/2014/artic
le/22

13
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 2
ΒΑΣΙΚΕΣ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΕΙΣ
2.1 ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ ΤΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΝΟΜΟΥ

Η κωδικοποίηση της νομοθεσίας, όποτε επιχειρήθηκε ιστορικά,


έχει αποδειχθεί πολύ μεγάλη μεταρρύθμιση που μειώνει το κόστος
λειτουργίας της αγοράς και αυξάνει την ασφάλεια δικαίου. Το
συγκεκριμένο σχέδιο νόμου καταπολεμά κατά την άποψή μας
αποτελεσματικά τη λογιστική πολυνομία.
https://www.taxheaven.gr/news/news/view/id/20958
Διαβάζοντας το κείμενο του νομοσχεδίου αντιλαμβάνεται
εύκολα κανείς ότι καταργούνται απαρχαιωμένες και αντικρουόμενες
διατάξεις νόμων. Ενδεικτικά, από την 1.1.2015 καταργούνται διατάξεις
που αφορούν στους νόμους 2190/1920, 3190/1955, 4172/2012, που
αφορούν τις χρηματοοικονομικές καταστάσεις των εταιριών Α.Ε.,
Ε.Π.Ε., Ι.Κ.Ε. Επίσης, καταργείται το Π.Δ. 1123/1980 (όχι όμως το
σχέδιο λογαριασμών του Ε.Γ.Λ.Σ.), ο Κ.Φ.Α.Σ. (ν. 4093/2012), τα
κλαδικά λογιστικά σχέδια των ασφαλιστικών και των τραπεζών, ο ν.
1809/1988, χωρίς ωστόσο να αλλάζει το καθεστώς των ταμειακών
μηχανών, κ.λπ.
Μεταξύ των διατάξεων που καταργούνται είναι και τα άρθρα του
ν. 2065/1992 που αφορούν στην αναπροσαρμογή αξίας ακινήτων. Στο
νέο πλαίσιο η αναπροσαρμογή είναι δυνατή για ιδιοχρησιμοποιούμενα
και επενδυτικά ακίνητα, και μόνο όταν η επιχείρηση έχει επιλέξει
επιμέτρηση στην εύλογη αξία. Όταν η επιχείρηση έχει επιλέξει το
ιστορικό κόστος δεν νοείται αναπροσαρμογή (αλλά υπάρχει έλεγχος
απομείωσης, όταν υπάρχουν σχετικές ενδείξεις).
https://www.taxheaven.gr/news/news/view/id/20958

14
2.2 ΟΙ ΔΙΑΔΟΧΕΣ ΤΟΥ ΚΦΑΣ

Τα κεφάλαια 2 και 3 του σχεδίου νόμου απλοποιούν και


εκσυγχρονίζουν τις συχνά γραφειοκρατικές ρυθμίσεις του Κ.Φ.Α.Σ. Ο
κώδικας φορολογικής απεικόνισης συναλλαγών περιείχε διατάξεις περί
τιμολόγησης (βάσει σχετικής οδηγίας της Ε.Ε.) και άλλες ρυθμίσεις που
στόχευαν στην αντιμετώπιση της φοροδιαφυγής. (Παπαδέας, 2013)

Στο σχέδιο νόμου προβλέπονται τα ακόλουθα:

• Οι διατάξεις περί τιμολόγησης παραμένουν στην ουσία οι ίδιες, με


βελτιώσεις που διευκολύνουν τη λειτουργία της αγοράς. Δεν υπάρχει
κάτι ουσιωδώς καινούργιο να εμπεδώσουν οι λογιστές και οι
επιχειρήσεις.

• Οι γραφειοκρατικές και κοστοβόρες διατάξεις του Κ.Φ.Α.Σ. (όσες


παρέμεναν από τον Κ.Β.Σ.) αντικαθίστανται από σύγχρονες λογιστικές
πρακτικές και άλλες δικλίδες.Πολλές από αυτές τις δικλίδες οι
επιχειρήσεις από μόνες τους εφαρμόζουν για εσωτερικούς
διαχειριστικούς σκοπούς. Έτσι, διασφαλίζεται η δυνατότητα διενέργειας
ουσιαστικού ελέγχου χωρίς να επιβαρύνονται οι επιχειρήσεις.
(Σταματόπουλος και συν., 2015)

• Καθώς το νομοσχέδιο εισάγει μόνο βελτιώσεις και απλοποιήσεις σε


θέματα που ρύθμιζε ο Κ.Φ.Α.Σ., δεν θα υπάρξει ζήτημα στην ενημέρωση
λογιστών και επιχειρήσεων. Σύμφωνα με πληροφορίες του κόμβου, ήδη
εργάζεται ειδική επιτροπή για την έκδοση ερμηνευτικής εγκυκλίου για τα
κεφάλαια 2 και 3.

15
• Διατηρείται η απαλλαγή για την απογραφή για πολύ μικρές οντότητες
(όπως αυτές περιγράφονται στην παρ. 2γ του άρθρου 2), με κύκλο
εργασιών μέχρι 150.000 ευρώ. (Σταματόπουλος και συν., 2015)

• Προβλέπεται η δυνατότητα περαιτέρω απλουστεύσεων και απαλλαγών


στην τήρηση λογιστικών βιβλίων και στην έκδοση λογιστικών στοιχείων
(παραστατικών) για ειδικές κατηγορίες οντοτήτων

2.3 Η ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ ΛΟΓΙΣΤΙΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΤΩΝ


ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ

Οι επιχειρήσεις μπορούν να συνεχίσουν να εφαρμόζουν το σχέδιο


λογαριασμών του ΕΓΛΣ και έτσι δε θα προκληθεί καμία αναστάτωση
από τη μετάβαση στο νέο λογιστικό πλαίσιο. Το προτεινόμενο σχέδιο
λογαριασμών είναι προαιρετικής εφαρμογής (βλ. παρ. 9 του άρθρου 3).
Οι επιχειρήσεις συνεπώς έχουν το απόλυτο δικαίωμα να συνεχίσουν να
χρησιμοποιούν το σχέδιο λογαριασμών του Ε.Γ.Λ.Σ. Έτσι, η λογιστική
λειτουργία των επιχειρήσεων δε θα αλλάξει, δε θα διαταραχθεί την 1η
Ιανουαρίου 2015. https://www.taxheaven.gr/news/news/view/id/20958

• Δεν απαιτείται να αλλάξει η λογιστική οργάνωση, η συνδεσμολογία των


λογαριασμών και γενικότερα η καθημερινή λειτουργία του λογιστηρίου.

• Δεν απαιτείται να αλλάξει η κοστολογική οργάνωση της επιχείρησης


αφού οι κανόνες κοστολόγησης ουσιαστικά δεν αλλάζουν.

16
• Το σχέδιο νόμου παρέχει ένα προαιρετικής εφαρμογής λιτό και
ευέλικτο σχέδιο λογαριασμών, προσαρμοσμένο στη δομή, το
περιεχόμενο και την ονοματολογία των λογαριασμών. Το σχέδιο αυτό
έχει επίσης λάβει υπόψη του την καθολική σχεδόν χρήση προηγμένων
πληροφοριακών λογιστικών πακέτων.
https://www.taxheaven.gr/news/news/view/id/20958

2.4 ΟΙ ΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΙΣ ΠΟΛΥ ΜΙΚΡΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΚΑΙ


ΤΟΥΣ ΑΥΤΟΑΠΑΣΧΟΛΟΥΜΕΝΟΥΣ

Οι πολύ μικρές επιχειρήσεις και αυτοαπασχολούμενοι που τηρούσαν


βιβλία εσόδων-εξόδων με το απλογραφικό λογιστικό σύστημα θα
συνεχίσουν να τηρούν τα βιβλία τους με τον ίδιο τρόπο, όπως μέχρι
σήμερα (παρ. 12 άρθρου 3).

• Το όριο του τζίρου που σήμερα είναι ευρώ 1.500.000 για τα βιβλία
εσόδων – εξόδων (απλογραφικά) διατηρείται στο ίδιο ποσό. ( διάταξη
άρθρου 1 παρ 2γ σε συνδυασμό με το άρθρο 2 παρ. 2 και 3 και την παρ.
11 του άρθρου 3). (Καραγιάννης και συν., 2016)

• Επιπλέον, οι οικονομικές καταστάσεις που καταρτίζουν οι ως άνω


επιχειρήσεις βάσει του σχεδίου νόμου είναι πολύ απλές και κατανοητές
(υποδείγματα νομοσχεδίου Β6 και Β5 κατά περίπτωση και άρθρο 16 παρ.
7 και 8). https://www.taxheaven.gr/news/news/view/id/21248

17
Ενδεικτικά για τις πολύ μικρές επιχειρήσεις/οντότητες ισχύουν τα
ακόλουθα:

https://www.taxheaven.gr/news/news/view/id/21248

2.5 ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΙΣ

Με το σχέδιο αυτό καταργείται το Ελληνικό Λογιστικό Σχέδιο καθώς και


όλα τα κλαδικά λογιστικά σχέδια (Ασφαλιστικών Επιχειρήσεων,
Τραπεζών, Φορέων Κοινωνικής Ασφάλισης, Νομικών Προσώπων
Δημοσίου Δικαίου, ΟΤΑ, Δημόσιων Νοσοκομείων). (Καραγιάννης και
συν., 2016)

18
Η κάθε επιχείρηση ή όμιλος εταιρειών θα δικαιούται να έχει το δικό της
σχέδιο ανάπτυξης λογαριασμών που θέλει η ίδια ή εφαρμόζει η «μαμά»
εταιρεία της αλλοδαπής. Η κατάργηση του ΕΓΛΣ που είχε εδραιώσει τη
λογιστική τυποποίηση μπορεί να επιφέρει αναρχία και απορρύθμιση με
τον αυτοσχεδιασμό και αποτύπωση των προσωπικών αντιλήψεων του
κάθε υπεύθυνου της επιχείρησης ή της μηχανογραφικής της οργάνωσης.
Στο νέο περιβάλλον επιπλέον θα απαιτείται χρόνος προσαρμογής για την
μετακίνηση των λογιστών από εταιρεία σε εταιρεία.
https://www.forin.gr/articles/article/10865/ellhnika-logistika-protupa-kai-
allages-kfas-problhmatismoi-kai-epishmanseis

Καταργείται ο έλεγχος της διακίνησης και παράδοσης αγαθών, αφού


καταργείται η υποχρεωτική έκδοση Δελτίου Αποστολής ή οποιουδήποτε
συνοδευτικού εγγράφου.

Από τη στιγμή που δεν θα εκδίδεται υποχρεωτικά κανένα συνοδευτικό


έγγραφο και το τιμολόγιο θα εκδίδεται στις 15 του επόμενου μήνα είναι
βέβαιο ότι θα εκδίδονται εκ των υστέρων τιμολόγια κατόπιν συμφωνίας,
με ποσά που θα κρίνονται αναγκαία από τους αντισυμβαλλόμενους και
όχι απαραίτητα με αυτά που αντικατοπτρίζουν την αληθινή συναλλαγή.

Το ερώτημα που προκύπτει είναι το πώς θα καλυφθεί το δημοσιονομικό


κενό από τη φοβερή απώλεια εσόδων που θα επιφέρει αυτή η μεταβολή.
Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι ο συντελεστής φορολογίας εισοδήματος για
τις επιχειρήσεις είναι 26% από το πρώτο ευρώ. Εάν συνυπολογιστεί και ο
ΦΠΑ για ένα αγαθό του κανονικού συντελεστή (23%), τότε ένας
μικροεπιτηδευματίας, με μία μείωση των εσόδων του κατά 1.000 ευρώ
θα έχει ωφέλεια 490 ευρώ, στα 10.000 ευρώ δηλαδή 4.900 ευρώ
φοροδιαφυγή.

19
https://www.forin.gr/articles/article/10865/ellhnika-logistika-protupa-kai-
allages-kfas-problhmatismoi-kai-epishmanseis

Καταργείται η έκδοση φορτωτικής, γεγονός που θα διευκολύνει ακόμα


πιο πολύ τα φορτηγά με έδρες άλλων κρατών (π.χ. Βουλγαρία κ.λπ.) για
να μην εμφανίζουν κανένα έσοδο στην Ελλάδα.

Καταργείται ο τρόπος τήρησης των βιβλίων και αυτό θα γίνεται με


ευθύνη της επιχείρησης με όποια θετικά ή αρνητικά αυτό
συνεπάγεται. Δηλαδή ο φορολογικός έλεγχος μπορεί να ζητάει στοιχεία
και καταχωρήσεις, που ναι μεν θα είναι απροσδιόριστα, αλλά θα
επικαλείται το αναφερόμενο στο σχέδιο τεκμήριο της απόδειξης και
θεμελίωσης των δεδομένων.

Καταργείται η παρακολούθηση των αγαθών σε μερίδες, δηλαδή το


βιβλίο αποθήκης.

Καταργούνται τα οποιαδήποτε πρόσθετα βιβλία

Καταργείται η θεώρηση των όποιων βιβλίων ή στοιχείων

Καταργείται η υποχρεωτική χρήση φορολογικών μηχανισμών

Καταργείται οποιοδήποτε αναφορά σε έκδοση στοιχείων


δαπανών π.χ. απόδειξη δαπάνης. Θυμίζουμε ότι περισσότερες από 60
κατηγορίες - περιπτώσεις λαμβάνουν την αμοιβή τους με απόδειξη
δαπάνης και παρακράτηση φόρου π.χ. Ευκαιριακά απασχολούμενοι,
πραγματογνώμονες, διαιτητές, αμοιβές σε εργασίας ή επιτροπές,
αποζημιώσεις, κ.λπ. . (Παπαδέας, 2013)

Το προσχέδιο νόμου που δόθηκε στη δημοσιότητα είναι ένα κείμενο


υπερσύνθετο, με μεγάλες και συνεχείς παραπομπές, το οποίο δεν
χρησιμοποιεί δόκιμους και απόλυτα ορθούς ορισμούς της ελληνικής

20
γλώσσας, αλλά προσπαθεί να αντιγράψει φτωχές ξένες έννοιες που δεν
αποδίδουν πάντοτε. https://www.forin.gr/articles/article/10865/ellhnika-
logistika-protupa-kai-allages-kfas-problhmatismoi-kai-epishmanseis

Το νομοθέτημα αυτό δε λαμβάνει καθόλου υπόψη του, τον τεράστιο


αριθμό των πάρα πολύ μικρών επιχειρήσεων, ελευθέρων επαγγελματιών,
αυτοαπασχολουμένων και αγροτών που έχουμε στην Ελλάδα.

Τέλος είναι πολύ σημαντικό να γίνει κατανοητό από όλους τους


συναδέλφους πως με τις νέες διατάξεις που έχουν ψηφιστεί σχετικά με
την ευθύνη των λογιστών και το ξέπλυμα του μαύρου χρήματος, είναι
εξαιρετικά επικίνδυνο για τον κάθε επαγγελματία του χώρου να
εργάζεται σε ένα καθεστώς το οποίο δεν είναι ορισμένο, επιτρέποντας
ακούσια λάθη ή μη αποδεκτές ενέργειες, που μπορεί να επισύρουν και
ποινικές κυρώσεις.

Το σπουδαιότερο όλων σε οποιαδήποτε μεταβολή, αλλά ειδικά σε


αυτήν που ανατρέπει την όλη λειτουργία των επιχειρήσεων, αλλά
ιδιαιτέρως των μικρών επιχειρήσεων, είναι ο χρόνος που λαμβάνει χώρα
η μεταβολή. (Καραγιάννης και συν., 2016)

Η όποια νέα οργανωτική ρύθμιση απαιτεί σεβασμό στην υπάρχουσα και


χρόνους προσαρμογής των ανθρώπων, των λογιστικών και
μηχανογραφικών προγραμμάτων. Η αλλαγή του τρόπου και των μεθόδων
ελέγχου απαιτεί ένα μεταβατικό στάδιο κατά το οποίο συνυπάρχει η
υπάρχουσα δομή με τη νέα σε δοκιμαστικό επίπεδο. Όταν αυτή
επαληθευθεί, διορθωθεί και αρχίσει να αποδίδει, μεταβάλλουμε την
παλιά δομή.

Εν τέλει, θα πρέπει να επιλεγούν οι όποιες βέλτιστες τεχνικές , αφού η


διοίκηση ακούσει τις ομάδες ενδιαφερομένων και την κοινωνία, σε
περιβάλλον διαλόγου, και να ισχύουν από 1-1-2015 για να δοθεί χρόνος

21
προσαρμογής στις επιχειρήσεις και στο ίδιο το Υπουργείο Οικονομικών.
https://www.forin.gr/articles/article/10865/ellhnika-logistika-protupa-kai-
allages-kfas-problhmatismoi-kai-epishmanseis

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3
ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΛΟΓΙΣΤΙΚΑ ΠΡΟΤΥΠΑ, ΣΥΝΑΦΕΙΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ
ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ

Ο Νόμος 4308/2014 «Ελληνικά Λογιστικά Πρότυπα, συναφείς


ρυθμίσεις και άλλες διατάξεις» («νέα ΕΛΠ») που ψηφίστηκε στις 20
Νοεμβρίου 2014, επιφέρει σημαντικές αλλαγές από 1/1/2015 στον
λογιστικό χειρισμό των οικονομικών συναλλαγών, στην σύνταξη των
οικονομικών καταστάσεων των οντοτήτων και στον τρόπο τήρησης των
λογιστικών αρχείων και στοιχείων (βιβλία και στοιχεία).
Ο νόμος 4308/2014 αποτελείται από 8 κεφάλαια και 44 άρθρα.
Περιλαμβάνει επίσης τέσσερα παραρτήματα. Α: Ορισμοί, Β:
Υποδείγματα χρηματοοικονομικών καταστάσεων, Γ: Σχέδιο
λογαριασμών και Δ: Σύνδεση σχεδίου λογαριασμών με τις
χρηματοοικονομικές καταστάσεις. (Ν. 4308, 2014)
Στη συνέχεια παρουσιάζονται ορισμένα από τα σημαντικότερα
άρθρα του νόμου:
Άρθρο 1: Πεδίο εφαρμογής

Η παράγραφος αυτή ορίζει ότι οι ορισμοί Ακεραιότητα περιεχομένου


λογιστικού στοιχείου (integrity of content), Αναβαλλόμενη φορολογική
απαίτηση (deferred tax asset), Αναβαλλόμενη φορολογική υποχρέωση
(deferred tax liability), Αναγνώριση (recognition), Ανακτήσιμη αξία
(recoverable amount), Αναπροσαρμογή (revaluation), Ανάπτυξη
(development), Αντιστάθμιση εύλογης αξίας (fair value hedging),

22
Αντιστάθμιση ταμειακών ροών (cash flow hedging), Αξία χρήσης
(Value in use), Αποθέματα (inventories), Περιουσιακά στοιχεία,
Αποσβέσιμο κόστος ή ποσό - πάγια περιουσιακά στοιχεία
(amortized or depreciable cost or amount- fixed assets), Αποτελεσματική
αντιστάθμιση (effective hedge), Αρχική αναγνώριση (initial recognition),
Επιχορηγήσεις, κρατικές (Government grants), Έσοδο (Revenue),
Εύλογη αξία (Fair value), Ζημιά (Loss), Θυγατρική
οντότητα (subsidiary), Καθαρή επένδυση σε αλλοδαπή
δραστηριότητα (net investment in a foreign operation), Καθαρό
αποτέλεσμα (κέρδος ή ζημιά) (Net income) κ.α λαμβάνονται
υποχρεωτικά υπόψη για την εφαρμογή των ρυθμίσεων του νόμου. Η
χρήση των ορισμών στοχεύει στην ομοιόμορφη, ορθή και ασφαλή
εφαρμογή του νέου νομοθετικού πλαισίου. (Ν. 4308, 2014)
Άρθρο 2: Κατηγορίες οντοτήτων

Η ένταξη μιας οντότητας σε κατηγορία μεγέθους προσδιορίζει κυρίως


τις λογιστικές της υποχρεώσεις σε ό,τι αφορά:
α) τις χρηματοοικονομικές καταστάσεις που συντάσσει, βάσει του
άρθρου 16,
β) απλοποιήσεις και απαλλαγές από ορισμένους κανόνες
επιμέτρησης, καθώς και από την παροχή ορισμένων πληροφοριών του
προσαρτήματος, βάσει του άρθρου 30,
γ) απαγόρευση χρήσης ορισμένων κανόνων επιμέτρησης.
Για τους λογιστικούς σκοπούς αυτού του νόμου, δηλαδή για τον
προσδιορισμό των λογιστικών υποχρεώσεων των οντοτήτων που
υποχρεούνται στην εφαρμογή των λογιστικών διατάξεων του παρόντος
νόμου, το παρόν άρθρο ταξινομεί τις υποκείμενες οντότητες με βάση το
μέγεθός τους σε: πολύ μικρές, μικρές, μεσαίες και μεγάλες.

23
Ωστόσο, οι παρακάτω κατηγορίες οντοτήτων δεν εφαρμόζουν τους
λογιστικούς κανόνες που προδιαγράφονται στα κεφάλαια 4 έως 8, αλλά
εφαρμόζουν άλλο λογιστικό πλαίσιο, όπως ορίζεται στο άρθρο 1 του
παρόντος νόμου:
α) οι οντότητες που υποχρεωτικά ή προαιρετικά εφαρμόζουν
Δ.Π.Χ.Α., β) η Τράπεζα της Ελλάδος (εφαρμόζει τις λογιστικές αρχές
του ευρωσυστήματος),
γ) οι κερδοσκοπικές ή μη κερδοσκοπικές οντότητες που ανήκουν στο
δημόσιο τομέα ή ελέγχονται από το δημόσιο ή τελούν υπό την εποπτεία
του δημοσίου, και εμπίπτουν στην εφαρμογή του άρθρου 156 του νόμου
4270/2014 (εφαρμόζουν το προβλεπόμενο για αυτές λογιστικό πλαίσιο),
και
δ) οι οργανισμοί επενδύσεων σε κινητές αξίες (ΟΣΕΚΑ) του νόμου
4099/2012 (οδηγία 2009/65/ΕΚ) είτε λειτουργούν με τη μορφή
αμοιβαίου κεφαλαίου είτε με τη μορφή ανώνυμης εταιρείας επενδύσεων
μεταβλητού κεφαλαίου (ΑΕΕΜΚ).
Σκοπός των κριτηρίων του άρθρου 2, σύμφωνα και με τις σχετικές
διατάξεις της Οδηγίας, 2013/34/ΕΕ είναι η κατάταξη των οντοτήτων σε
κατηγορίες μεγέθους, ανάλογα με την οικονομική τους σημασία. Ο μέσος
όρος του προσωπικού υπολογίζεται στη βάση πλήρους απασχόλησης σε
ημερήσια και ετήσια βάση, για όλους τους εργαζόμενους που έχουν ή
τεκμαίρεται ότι έχουν εργασία έμμισθης απασχόλησης. Συγκεκριμένα,
περιλαμβάνονται οι έχοντες έμμισθη σχέση αλλά και τα πρόσωπα που
απασχολούνται με σχέση που εξομοιώνεται με έμμισθη εργασία, όπως
δικηγόροι, λογιστές ή μηχανικοί όταν είναι πλήρους απασχόλησης και
ανεξάρτητα του τρόπου που αμείβονται (π.χ. με τιμολόγιο). (Ν. 4308,
2014)
Συμπεριλαμβάνονται επίσης οι απασχολούμενοι με μίσθωση από
άλλη οντότητα καθώς και οι ιδιοκτήτες επιχειρηματίες, εφόσον

24
απασχολούνται στην οντότητα και αμείβονται από αυτή. Διευκρινίζεται
ότι δεν λαμβάνονται υπόψη εκπαιδευόμενοι και σπουδαστές που
απασχολούνται με συμβάσεις εκπαίδευσης και κατάρτισης, καθώς και
εργαζόμενοι που έχουν λάβει γονική άδεια.
Για την εφαρμογή των διατάξεων του παρόντος νόμου ως «κύκλος
εργασιών» θεωρείται αυτός που προέρχεται από τις συνήθεις
δραστηριότητες της οντότητας. Συνεπώς δεν περιλαμβάνονται στον
κύκλο εργασιών επιχορηγήσεις, ασυνήθη έσοδα (π.χ. έσοδα από
συναλλαγματικές διαφορές, πωλήσεις παγίων ή επενδύσεων), καθώς και
φόροι, τέλη και δικαιώματα που εισπράττονται υπέρ τρίτων. Εννοείται
ότι δεν εμπίπτουν στην έννοια του εσόδου η αξία αυτοπαραδόσεων και
τα έσοδα που πραγματοποιούνται για λογαριασμό τρίτου. (Ν. 4308,
2014)

Άρθρο 3 Λογιστικό σύστημα και βασικά λογιστικά αρχεία


Το λογιστικό σύστημα μιας οντότητας περιλαμβάνει τα διάφορα
λογιστικά αρχεία αλλά και τις διαδικασίες και μεθόδους για την
καταχώρηση των σχετικών συναλλαγών και γεγονότων, καθώς και για
την κατάρτιση των χρηματοοικονομικών καταστάσεων. Τα λογιστικά
αρχεία περιλαμβάνουν τόσο τα τηρούμενα «λογιστικά βιβλία», όσο και
τα «λογιστικά στοιχεία» (παραστατικά). Σημειώνεται ότι όπου σε άλλους
νόμους γίνεται χρήση του όρου «Βιβλία και στοιχεία» ο όρος αυτός
αναφέρεται στα λογιστικά αρχεία (λογιστικά βιβλία και λογιστικά
στοιχεία) του παρόντος νόμου. (Ν. 4308, 2014)
Τα λογιστικά αρχεία είναι τα ηλεκτρονικά ή φυσικά μέσα, στα
οποία περιέχονται πληροφορίες αναγκαίες για την κατάρτιση και τον
έλεγχο των χρηματοοικονομικών καταστάσεων. Τα λογιστικά αρχεία
περιλαμβάνουν βάσεις πρωτογενών πληροφοριακών δεδομένων,
παραστατικά των συναλλαγών και γεγονότων (λογιστικά στοιχεία), και

25
άλλα λογιστικά αρχεία (λογιστικά βιβλία) στα οποία καταχωρούνται
δεδομένα των συναλλαγών και γεγονότων. (Ν. 4308, 2014)
Ενδεικτικά παραδείγματα λογιστικών αρχείων είναι:
α) οι βάσεις δεδομένων ενός συστήματος πληροφορικής και οι
αναλυτικές και συγκεντρωτικές αναφορές που παράγει, όπως τα κλασικά
λογιστικά βιβλία (ημερολόγια, αναλυτικά και συγκεντρωτικά καθολικά
και αναλυτικές απογραφές περιουσιακών στοιχείων και υποχρεώσεων),
β) οι τεχνικές προδιαγραφές που χρησιμοποιεί μια βιοτεχνική ή
βιομηχανική επιχείρηση για την παραγωγή των προϊόντων και των
υπηρεσιών της,
γ) αρχεία στα οποία παρακολουθούνται τα αποθέματα και οι
κινήσεις τους κατά ποσότητα ή και αξία,
δ) τα κοστολογικά δεδομένα μιας περιόδου στα οποία αποτυπώνεται
η συγκέντρωση του κόστους και η κατανομή του στους τελικούς φορείς
(προϊόντα και υπηρεσίες),
ε) αναλυτικά υπολογιστικά φύλλα σε οποιαδήποτε μορφή, στα
οποία γίνεται επεξεργασία δεδομένων για παραγωγή στοιχείων προς
αυτούσια χρήση ή περαιτέρω επεξεργασία,
στ) μισθοδοτικές καταστάσεις και λοιπά στοιχεία που απαιτούνται
για τη σύνταξή τους, όπως παρουσιολόγια και πίνακες εγκεκριμένων
μισθών και παροχών,
ζ) τα παντός είδους τηρούμενα πρακτικά των διαφόρων οργάνων
διοίκησης της οντότητας,
η) τα στοιχεία (παραστατικά) που εκδίδει μια οντότητα τα οποία
συνοδεύουν τη διακίνηση των αποθεμάτων της,
θ) τα τιμολόγια και οι αποδείξεις λιανικής πώλησης που εκδίδει η
οντότητα, ή τρίτος για λογαριασμό της, για την πώληση αγαθών και
υπηρεσιών,

26
ι) τα στοιχεία που εκδίδονται για την πληρωμή ή την είσπραξη
χρημάτων και χρεογράφων,
ια) τα στοιχεία (παραστατικά) που λαμβάνει η οντότητα από τρίτους
στα πλαίσια της λειτουργίας της, όπως στοιχεία διακίνησης αγαθών,
τιμολόγια αγοράς, στοιχεία πληρωμών και εισπράξεων και αντίγραφα
κίνησης λογαριασμών,
ιβ) οι παντός είδους συμβάσεις στις οποίες υπεισέρχεται η οντότητα
στα πλαίσια της λειτουργίας της,
ιγ) τα παντός είδους έγγραφα για την επικοινωνία με το προσωπικό
της και τους τρίτους, περιλαμβανομένων των φορολογικών
ασφαλιστικών και λοιπών εποπτικών και ρυθμιστικών αρχών,
ιδ) έγγραφα συντασσόμενα για κάλυψη υποχρεώσεων που
προκύπτουν από τη φορολογική (π.χ. δηλώσεις Φ.Π.Α) ή άλλη
νομοθεσία. (Ν. 4308, 2014)

Άρθρο 5: Διασφάλιση αξιοπιστίας λογιστικού συστήματος


Η παράγραφος αυτή αναθέτει την ευθύνη της τήρησης αξιόπιστου
λογιστικού συστήματος και κατάλληλων λογιστικών αρχείων για τη
σύνταξη των χρηματοοικονομικών καταστάσεων και άλλων
πληροφοριών στη διοίκηση της οντότητας. Κρίσιμης σημασίας είναι το
γεγονός ότι το λογιστικό σύστημα και τα λογιστικά αρχεία εξετάζονται
ως προς την αξιοπιστία τους ως ενιαίο σύνολο και όχι αποσπασματικά τα
επιμέρους συστατικά.
Η αξιοπιστία του λογιστικού συστήματος συναρτάται με την
υποχρέωση για εύλογη παρουσίαση των χρηματοοικονομικών
καταστάσεων, καθώς και την εκπλήρωση των απαιτήσεων της
φορολογικής νομοθεσίας. Δηλαδή, η αξιοπιστία του λογιστικού
συστήματος και των λογιστικών αρχείων, δεν θίγεται από
αποσπασματική εξέταση κάποιων στοιχείων τους, εφόσον από τη

27
συνολική θεώρηση επιτυγχάνονται οι προαναφερθέντες στόχοι. (Ν. 4308,
2014)
Η παράγραφος αυτή απαιτεί την έγκριση και την υπογραφή των
χρηματοοικονομικών καταστάσεων κάθε οντότητας υποκείμενης στον
παρόντα νόμο, προ της έκδοσής τους, από το αρμόδιο κατά περίπτωση
όργανο διοίκησης της οντότητας και τον κατά το νόμο υπεύθυνο λογιστή.
Στόχος της διάταξης αυτής είναι η αξιοπιστία των χρηματοοικονομικών
καταστάσεων με την ανάληψη της σχετικής ευθύνης.
Η παράγραφος αυτή καθιερώνει τη γενική υποχρέωση της
οντότητας να τεκμηριώνει επαρκώς με κατάλληλα παραστατικά
(τεκμήρια) κάθε συναλλαγή ή γεγονός που καταχωρείται στα λογιστικά
της αρχεία (βιβλία). (Ν. 4308, 2014)
Η παράγραφος αυτή αναθέτει στην διοίκηση της οντότητας τη θέση
σε λειτουργία κατάλληλων δικλίδων αναφορικά με την τεκμηρίωση των
συναλλαγών και τη δυνατότητα συσχέτισης των συναλλαγών με τα
λογιστικά αρχεία και τις χρηματοοικονομικές καταστάσεις. Περαιτέρω, η
ίδια παράγραφος απαιτεί τη θέση σε λειτουργία δικλίδων με στόχο την
εύλογη διασφάλιση της αυθεντικότητας των παραστατικών των
συναλλαγών και την ακεραιότητα του περιεχομένου τους, με σκοπό την
επιβεβαίωση της προέλευσής τους και την τεκμηρίωση της συναλλαγής.
Με τον όρο «ακεραιότητα του περιεχομένου» νοείται ότι το
περιεχόμενο ενός παραστατικού (λογιστικού στοιχείου, π.χ. τιμολογίου)
δεν έχει αλλοιωθεί, σε σχέση με ό,τι προδιαγράφει ο παρών νόμος ή με
ό,τι καθορίσθηκε από τον εκδότη του εν λόγω παραστατικού. Η
προέλευση του παραστατικού αναφέρεται στη διασφάλιση της
ταυτότητας του εκδότη του παραστατικού ή του προμηθευτή αναλόγως.
(Ν. 4308, 2014)

28
Άρθρο 16: Ορισμός των χρηματοοικονομικών καταστάσεων

Ιδιαίτερης σημασίας είναι η αναφορά ότι οι χρηματοοικονομικές


καταστάσεις που προβλέπεται να καταρτίζονται για κάθε κατηγορία
οντοτήτων αποτελούν ένα ενιαίο σύνολο. Δηλαδή, εάν εμπεριέχεται
ουσιώδες σφάλμα ή παράλειψη, όπως επίσης εάν δεν έχει συνταχθεί ή
δεν έχει δημοσιοποιηθεί έστω μία εκ των προβλεπόμενων
χρηματοοικονομικών καταστάσεων, είναι σαφές ότι πάσχει από πλευράς
εύλογης παρουσίασης το «ενιαίο σύνολο» των χρηματοοικονομικών
καταστάσεων και δεν καλύπτεται η σχετική απαίτηση του νόμου. Για
παράδειγμα, όταν το προσάρτημα δεν περιλαμβάνει τις απαιτούμενες
πληροφορίες (αναλύσεις και γνωστοποιήσεις) οι χρηματοοικονομικές
καταστάσεις της οντότητας δεν καλύπτουν την απαίτηση περί εύλογης
παρουσίασης, έστω και εάν όλοι οι πίνακες (ισολογισμός, κατάσταση
αποτελεσμάτων και, κατά περίπτωση, κατάσταση μεταβολών καθαρής
θέσης και κατάσταση χρηματοροών) δεν έχουν ουσιώδες σφάλμα. (Ν.
4308, 2014)

Άρθρο 17: Γενικές αρχές σύνταξης χρηματοοικονομικών


καταστάσεων
Η θεμελιώδης αρχή του δεδουλευμένου επιτάσσει την αναγνώριση
των επιπτώσεων των συναλλαγών και γεγονότων της οντότητας και τη
συμπερίληψή τους στις χρηματοοικονομικές καταστάσεις της στο χρόνο
που προκύπτουν και όχι στο χρόνο που διακανονίζονται ταμειακά
(εισπράττονται ή πληρώνονται). Για παράδειγμα, η λήψη ενός δανείου
κατά την ημερομηνία ισολογισμού, επιβάλλεται να αναγνωρισθεί στην
κλειόμενη περίοδο, ώστε να απεικονισθούν τα ληφθέντα ταμιακά
διαθέσιμα και η αντίστοιχη χρηματοοικονομική υποχρέωση. Ομοίως, οι
δουλευμένοι τόκοι ενός δανείου επιβάλλεται να αναγνωρισθούν ως έξοδο

29
στην περίοδο που αφορούν, έστω και εάν σύμφωνα με τη σχετική
δανειακή σύμβαση οφείλονται να πληρωθούν στην επόμενη περίοδο. Ο
χειρισμός αυτός οδηγεί στην εμφάνιση του σχετικού εξόδου στην
κλειόμενη χρήση που αφορά, καθώς και στην αντίστοιχη αύξηση της
χρηματοοικονομικής υποχρέωσης προς τον δανειστή και τη μείωση της
καθαρής θέσης.

30
Άρθρο 18: Ενσώματα και άυλα πάγια περιουσιακά στοιχεία

Πάγια περιουσιακά στοιχεία είναι εκείνα τα στοιχεία (ενσώματα,


βιολογικά ή άυλα - ιδιόκτητα ή μισθωμένα με χρηματοδοτική μίσθωση)
τα οποία προορίζονται να χρησιμοποιηθούν κατά τρόπο διαρκή για τους
σκοπούς της οντότητας και αναμένεται να αποφέρουν οικονομικά οφέλη
πέραν της μιας ετήσιας περιόδου. (Ν. 4308, 2014)
Κατά την αρχική αναγνώριση, τα πάγια στοιχεία επιμετρούνται στο
κόστος κτήσης. Το κόστος κτήσης περιλαμβάνει κάθε δαπάνη που
απαιτείται για να περιέλθει ένα περιουσιακό στοιχείο στην παρούσα
κατάσταση ή θέση ή επιδιωκόμενη χρήση. Δηλαδή, περιλαμβάνει το
σύνολο των ταμειακών διαθεσίμων ή ταμειακών ισοδύναμων ή την
εύλογη αξία άλλου ανταλλάγματος που δίνεται κατά το χρόνο απόκτησης
ή κατασκευής, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο νόμο.
Ένα πάγιο είναι δυνατόν να αποτελείται από περισσότερα
συστατικά στοιχεία, κάθε ένα εκ των οποίων δύναται να έχει σημαντική
αξία κτήσης, διαφορετική ωφέλιμη οικονομική ζωή και ποικίλλουσα
υπολειμματική αξία. Στην περίπτωση αυτή, το κάθε συστατικό
παρακολουθείται ως διακεκριμένο πάγιο, δηλαδή για κάθε συστατικό
τηρείται ξεχωριστή μερίδα στο αρχείο παγίων (μητρώο παγίων), έστω και
εάν το σύνολο των επιμέρους συστατικών θεωρείται λειτουργικά ενιαίο
πάγιο, με την προϋπόθεση ότι η επίπτωση στις χρηματοοικονομικές
καταστάσεις είναι σημαντική. Η παρακολούθηση των συστατικών γίνεται
βάσει της γενικά παραδεκτής αρχής της λογιστικής των συστατικών
(component account). Οίκοθεν νοείται ότι στην περίπτωση αυτή το
συνολικό κόστος του παγίου επιμερίζεται στα επιμέρους συστατικά κατά
την αρχική αναγνώριση. (Ν. 4308, 2014)

31
ΚΕΦΆΛΑΙΟ 4
ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΊΑ ΕΡΕΥΝΑΣ

4.1 ΕΙΣΑΓΩΓΉ

Η συγκεκριμένη έρευνα ξεκίνησε να υλοποιείται μετά από την


πραγματοποίηση μιας βιβλιογραφικής ανασκόπησης η οποία είναι μέρος
προηγουμένων κεφαλαίων, το παρών κεφάλαιο υφίσταται ώστε να
αναφερθούν οι μέθοδοι και τρόποι που χρησιμοποιήθηκαν για την
διεξαγωγή της έρευνας, η μεθοδολογία που ακολουθήθηκε ώστε να
οργανωθεί η έρευνα και πιο συγκεκριμένα θα πραγματοποιηθεί
αναλυτική παρουσίαση του είδους, των ερευνητικών ερωτημάτων, του
πληθυσμού και του δείγματος, ενώ την ίδια στιγμή θα αναφερθούν τα
εργαλεία, ο τόπος και το χρόνος που έλαβε υλοποιήθηκε η έρευνα καθώς
και οι διάφοροι περιορισμοί που υπήρξαν στην παρούσα έρευνας. Επίσης
πραγματοποιείται παρουσίαση των στατιστικών μεθόδων οι οποίοι
χρησιμοποιήθηκαν για την ανάλυση των δεδομένων.

4.2 ΒΑΣΙΚΟΣ ΣΤΟΧΟΣ ΕΡΕΥΝΑΣ

Ο βασικός στόχος της παρούσας έρευνας ήταν η εκμαίευση των απόψεων


των λογιστών σχετικά με τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα.

4.3 ΕΙΔΟΣ ΕΡΕΥΝΑΣ

Η έρευνα που πραγματοποιήθηκε στην παρούσα εργασία είναι ποιοτική,


για την υλοποίηση της χρησιμοποιήθηκε η πρόσθετη εφαρμογή της
Google, το Google Docs, και ακολούθησε ανάρτηση του
ερωτηματολογίου σε ιστότοπους κοινωνικής δικτύωση υπό ηλεκτρονική
και ανώνυμη μορφή καθώς και εστάλη σε forum λογιστών.

32
4.4 ΠΛΗΘΥΣΜΟΣ ΚΑΙ ΔΕΙΓΜΑ

Τον πληθυσμό της συγκεκριμένης έρευνας αποτέλεσαν Έλληνες


λογιστές. Σύμφωνα με τους Cohen, Manion και Morrison (2008),
πληθυσμός ορίζεται ως ένα σύνολο περιπτώσεων-ατόμων που βρίσκονται
υπό μελέτη σε μία έρευνα. Μάλιστα, ο Robson (2007) επισημαίνει ότι ο
πληθυσμός αναφέρεται σε όλες τις περιπτώσεις μιας έρευνας και δεν
περιορίζεται μόνο σε ανθρώπους, αλλά χρησιμοποιείται με μία ευρεία
έννοια η οποία μπορεί να επεκταθεί και να περιλαμβάνει μονάδες, όπως
πληθυσμούς καταστάσεων, γεγονότων ή χρονικών στιγμών.

4.4.1 Χαρακτηριστικά δείγματος

Το μέγεθος του δείγματος της παρούσας έρευνας είναι 106 άτομα.

4.4.2 Μέθοδος δειγματοληψίας

Υπάρχουν δύο βασικές μέθοδοι δειγματοληψίας, η πιθανοτήτων ή αλλιώς


τυχαίο δείγμα και η μη πιθανοτήτων ή όπως αναφέρεται στη διεθνή
βιβλιογραφία δείγμα σκοπιμότητας (Cohenetal., 2008). Η μέθοδος
δειγματοληψίας που χρησιμοποιήθηκε για την επιλογή των ατόμων του
δείγματος της συγκεκριμένης έρευνας ήταν πιθανοτήτων και
συγκεκριμένα δειγματοληψία ευκολίας αφού το ερωτηματολόγιο
αναρτήθηκε στο διαδίκτυο και δεν απαιτούσε την φυσική μας παρουσία.

4.5 ΕΠΙΛΟΓΗ ΕΡΓΑΛΕΙΩΝ ΕΡΕΥΝΑΣ

Με σκοπό να υλοποιηθεί κάποια έρευνα ο ερευνητής κατά κύριο λόγο


χρησιμοποιεί κάποιο ερωτηματολογίου, το οποίο είναι ένα ευρέως
διαδεδομένο και εύχρηστο εργαλείο συλλογής δεδομένων (Cohenetal.,
2008). Η χρήση του πραγματοποιείται για να γίνεται επισκόπηση ενός
πληθυσμιακού υποσυνόλου μέσω μιας κατεύθυνσης διπλής επικοινωνίας
(Σιώμκος και Βασιλακοπούλου, 2005), ενώ είναι δυνατή και η

33
συμπλήρωση του δίχως να είναι απαραίτητη η παρουσία του ερευνητή,
βάση του γεγονότος ότι είναι εύκολο στην ανάλυση (Cohenetal., 2008).
Έτσι και σε αυτή την έρευνα έγινε χρήση ερωτηματολογίου ως
ερευνητικό εργαλείο.

Το παρόν ερωτηματολόγιο απαρτιζόταν από 12 ερωτήσεις ονοματικές


(nominal), αυτές οι ερωτήσεις έχουν διττές απαντήσεις, διαστήματος
(scale) πενταβάθμιας κλίμακας και κλειστού τύπου καθώς επίσης όλες οι
ερωτήσεις ήταν υποχρεωτικές, ο ερωτηθέντας καλείται να επιλέξει
ανάμεσα σε πέντε πιθανές απαντήσεις την απάντηση που τον
αντιπροσωπεύει. Το ερωτηματολόγιο που χρησιμοποιήθηκε ακολουθεί
την έρευνα.

4.6 ΤΟΠΟΣ ΚΑΙ ΧΡΟΝΟΣ ΕΡΕΥΝΑΣ

Η παρούσα έρευνα διεξήχθη Διαδικτυακά και απευθυνόταν σε Έλληνες


λογιστές.

Η διεξαγωγή της έρευνας έγινε τον Νοέμβριο και Δεκέμβριο του 2015,
και πραγματοποιήθηκε με τη συμπλήρωση ερωτηματολογίων που
αναρτήθηκαν σε Ιστότοπους κοινωνικής δικτύωσης.

4.7 ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΙ ΕΡΕΥΝΑΣ

Σε όλες τις διαδικτυακέςέρευνες όπως και στην παρούσα εμφανίζονται


ορισμένα μειονεκτήματα τα οποία έχουν να κάνουν με τη χρήση του
ηλεκτρονικού ερωτηματολογίου και είναι τα ακόλουθα:

I. Η έλλειψη ανταπόκρισης:λόγο του γεγονότος ότι δεν υφίσταται η


φυσική παρουσία του ερευνητή είναι αδύνατον να είναι γνωστός ο
ακριβής αριθμός των ατόμων που δεν ανταποκρίθηκαν στην
έρευνα.

34
II. Προσβασιμότητα: ακόμη και σήμερα ένα σημαντικό ποσοστό
Ελλήνων δεν έχει πρόσβαση στο διαδίκτυο.
III. Η έλλειψη κατάλληλου δείγματος: αν και υπάρχει ένα μεγάλο
ποσοστό λογιστών στην παρούσα έρευνα μόνο 18 άτομα διαθέτουν
κάποιο πιο εξειδικευμένο τίτλο σε σύγκριση με τους απλούς
λογιστές

35
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 5

ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ ΚΑΙ ΚΩΔΙΚΟΠΟΙΗΣΗ

Η στατιστική ανάλυση των δεδομένων πραγματοποιήθηκε μέσω του


προγράμματος SPSS. Αφότου τροποποιήθηκαν τα δεδομένα που
λήφθηκαν ως έξοδος από την εφαρμογή GoogleDocs εισάχθηκαν στο
πρόγραμμα SPSS και μέσω τον κατάλληλων τροποποιήσεων αναλύθηκαν
ώστε να είναι έτοιμα προς παρουσίαση μέσω διαγραμμάτων και πινάκων.

36
Ερώτηση 1: Φύλο

Από τα στοιχεία που εμφανίζονται στον πίνακα 1 και τις απεικονίσεις


αυτών στις εικόνες 1.α & 1.β παρατηρείται πώς 56 από τους 106
ερωτηθέντες ήταν Ανδρικού φύλου σε ποσοστό 52,8% ενώ τα υπόλοιπα
50 άτομα ήταν Γυναικείου φύλου και διέθεταν ποσοστό 47,2%.

Φύλο

Frequency Percent CumulativePercent


Valid Άνδρας 56 52,8 52,8
Γυναικά 50 47,2 100,0

Total 106 100,0

Πίνακας αποτελεσμάτων 1: Απεικόνιση της συχνότητας, του ποσοστού


και του αθροιστικού ποσοστού της κάθε απάντησης που έδωσαν οι
ερωτηθέντες σχετικά με το Φύλο τους

37
Εικόνα 1.α Γράφημα τύπου Ραβδογράμματος ( BarChart όπως
αναφέρεται στη διεθνή βιβλιογραφία) όπου απεικονίζεται η συχνότητα
των απαντήσεων των λογιστών για το Φύλο τους

38
Εικόνα 1.β Γράφημα τύπου Πίτας ( PieChart όπως αναφέρεται στη
διεθνή βιβλιογραφία) όπου απεικονίζεται το ποσοστό που κατέχει η κάθε
απάντηση των λογιστών στην ερώτηση για το Φύλο τους

39
Ερώτηση 2: Ηλικία

Από τα στοιχεία που εμφανίζονται στον πίνακα 2 και τις απεικονίσεις


αυτών στις εικόνες 2.α & 2.β παρατηρείται πώς οι 84 από του 106
λογιστές που απάντησαν το ερωτηματολόγιο της έρευνας σε ποσοστό
79,2% απάντησαν πως είναι από 22 έως 26 ετών, 10 άτομα διαθέτοντας
το 9,4% του συνολικού ποσοστού ήταν από 27 έως 31 ετών, 2 άτομα σε
ποσοστό 1,9% ήταν από 32 έως 36 ετών, 1 περισσότερος (3 άτομα) σε
ποσοστό 2,8% ήταν από 37 έως 41 ετών, 6 λογιστές σε ποσοστό 5,7%
απάντησαν πως ήταν από 42 έως 46 ετών και μόνον ένα άτομο σε
ποσοστό 0,9% απάντησε πως είναι 46 ετών ή μεγαλύτερος-η.

Ηλικία

Frequency Percent CumulativePercent


Valid από 22 έως 26 84 79,2 79,2
ετών
από 27 έως 31 10 9,4 88,7
ετών
από 32 έως 36 2 1,9 90,6
ετών
από 37 έως 41 3 2,8 93,4
ετών
από 42 έως 46 6 5,7 99,1
ετών
από 46 ετών και 1 ,9 100,0
άνω
Total 106 100,0

40
Πίνακας αποτελεσμάτων 2: Απεικόνιση της συχνότητας, του ποσοστού
και του αθροιστικού ποσοστού της κάθε απάντησης που έδωσαν οι
ερωτηθέντες σχετικά με την Ηλικία τους

Εικόνα 2.α Γράφημα τύπου Ραβδογράμματος ( BarChart όπως


αναφέρεται στη διεθνή βιβλιογραφία) όπου απεικονίζεται η συχνότητα
των απαντήσεων των λογιστών για την Ηλικία τους

41
Εικόνα 2.β Γράφημα τύπου Πίτας ( PieChart όπως αναφέρεται στη
διεθνή βιβλιογραφία) όπου απεικονίζεται τοποσοστό που κατέχει η κάθε
απάντηση των λογιστών στην ερώτηση για την Ηλικία τους

Ερώτηση 3: Επίπεδο Εκπαίδευσης

Από τα στοιχεία που εμφανίζονται στον πίνακα 3 και τις απεικονίσεις


αυτών στις εικόνες 3.α & 3.β παρατηρείται πώς 88 άτομα σε ποσοστό
83% απάντησαν πως είναι Λογιστές οι οποίοι προήλθαν από κάποιο
Τεχνολογικό Εκπαιδευτικό Ίδρυμα, 10 άτομα σε ποσοστό 9,4%
απάντησαν πως είναι Λογιστές και διαθέτουν και κάποιο Μεταπτυχιακό
τίτλο, 4 άτομα σε ποσοστό 3,8% απάντησαν πως είναι Λογιστές και
κάτοχοι κάποιου Διδακτορικού τίτλου ενώ σε ίδιο αριθμό και ποσοστό
ήταν και οι λογιστές κάτοχοι τίτλου από το Σώμα Ορκωτών Ελεγκτών
Λογιστών.

Επίπεδο Εκπαίδευσης

42
Frequency Percent CumulativePercent
Valid Λογιστής από 88 83,0 83,0
Τεχνολογική
Εκπαίδευση
Λογιστής με 10 9,4 92,5
Μεταπτυχιακό Τίτλο
Λογιστής με 4 3,8 96,2
Διδακτορικό Τίτλο
Λογιστής με τίτλο 4 3,8 100,0
από το Σ.Ο.Ε.Λ
Total 106 100,0

Πίνακας αποτελεσμάτων 3: Απεικόνιση της συχνότητας, του ποσοστού


και του αθροιστικού ποσοστού της κάθε απάντησης που έδωσαν οι
ερωτηθέντες σχετικά με το Επίπεδο Εκπαίδευσής τους

43
Εικόνα 3.α Γράφημα τύπου Ραβδογράμματος ( BarChart όπως
αναφέρεται στη διεθνή βιβλιογραφία) όπου απεικονίζεται η συχνότητα
των απαντήσεων των λογιστών για το Επίπεδο Εκπαίδευσής τους

Εικόνα 3.β Γράφημα τύπου Πίτας ( PieChart όπως αναφέρεται στη


διεθνή βιβλιογραφία) όπου απεικονίζεται τοποσοστό που κατέχει η κάθε
απάντηση των λογιστών στην ερώτηση για το Επίπεδο Εκπαίδευσής τους

44
Ερώτηση 4: Τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα προσφέρουν
διευκολύνσεις για την ελληνική οικονομία

Από τα στοιχεία που εμφανίζονται στον πίνακα 4 και τις απεικονίσεις


αυτών στις εικόνες 4.α & 4.β παρατηρείται πώς15 άτομα σε ποσοστό
14,2% θεωρούν ότι τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα προσφέρουν λίγες
διευκολύνσεις στην ελληνική οικονομία, οι 46 από τους 106 ερωτηθέντες
σε ποσοστό 43,4% απάντησαν πως θεωρούν ότι οι προαναφερθέντες
διευκολύνσεις είναι μέτριου βαθμού, 3 λιγότερα άτομα (46) σε ποσοστό
40,6% απάντησαν πως θεωρούν ότι τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα
προσφέρουν πολλές διευκολύνσεις στην ελληνική οικονομία ενώ οι
υπόλοιποι 2 λογιστές σε ποσοστό 1,9% απάντησαν πως θεωρούν ότι
προσφέρονται πάρα πολλές διευκολύνσεις στην ελληνική οικονομία από
τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα.

Τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα προσφέρουν


διευκολύνσεις για την ελληνική οικονομία

Frequency Percent CumulativePercent


Valid Λίγο 15 14,2 14,2
Μέτρια 46 43,4 57,5
Πολύ 43 40,6 98,1
Πάρα 2 1,9 100,0
Πολύ
Total 106 100,0

Πίνακας αποτελεσμάτων 4: Απεικόνιση της συχνότητας, του ποσοστού


και του αθροιστικού ποσοστού της κάθε απάντησης που έδωσαν οι
45
ερωτηθέντες σχετικά με το κατά πόσο πιστεύουν ότι ταελληνικά
λογιστικά πρότυπα προσφέρουν διευκολύνσεις για την ελληνική
οικονομία

Εικόνα 4.α Γράφημα τύπου Ραβδογράμματος ( BarChart όπως


αναφέρεται στη διεθνή βιβλιογραφία) όπου απεικονίζεται η συχνότητα
των απαντήσεων των λογιστών για το κατά πόσο θεωρούν ότι τα
ελληνικά λογιστικά πρότυπα προσφέρουν διευκολύνσεις για την
ελληνική οικονομία

46
Εικόνα 4.β Γράφημα τύπου Πίτας ( PieChart όπως αναφέρεται στη
διεθνή βιβλιογραφία) όπου απεικονίζεται τοποσοστό που κατέχει η κάθε
απάντηση των λογιστών στην ερώτηση για το κατά πόσο θεωρούν ότι τα
ελληνικά λογιστικά πρότυπα προσφέρουν διευκολύνσεις για την
ελληνική οικονομία

Ερώτηση 5: Η ενημέρωση που έχω λάβει σχετικά με τα ελληνικά


λογιστικά πρότυπα είναι επαρκής

Από τα στοιχεία που εμφανίζονται στον πίνακα 5 και τις απεικονίσεις


αυτών στις εικόνες 5.α & 5.β παρατηρείται πώς 23 στα 106 άτομα σε
ποσοστό 21,7% απάντησαν πως Διαφωνούν Απόλυτα με το ότι η
ενημέρωση που έχουν λάβει σχετικά με τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα
είναι επαρκής, 12 άτομα σε ποσοστό 11,3% Διαφώνησαν με το
συγκεκριμένο ερώτημα ενώ το 34,9% του δείγματος δηλαδή 37 άτομα
απάντησαν διατηρώντας μια ουδέτερη στάση ότι ούτε συμφωνούν αλλά
και πως ούτε διαφωνούν με το προαναφερθέν, 26 ερωτηθέντες από την
άλλη Συμφώνησαν με το ότι υπάρχει επάρκεια στην ενημέρωση που
έχουν λάβει σχετικά με τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα και τέλος

47
Συμφώνησαν απόλυτα με το συγκεκριμένο ερώτημα 8 άτομα σε ποσοστό
7,5%.

Η ενημέρωση που έχω λάβει σχετικά με τα ελληνικά λογιστικά


πρότυπα είναι επαρκής

Frequency Percent CumulativePercent


Valid Διαφωνώ Απόλυτα 23 21,7 21,7
Διαφωνώ 12 11,3 33,0
Ούτε Συμφωνώ 37 34,9 67,9
αλλά ούτε και
Διαφωνώ
Συμφωνώ 26 24,5 92,5
Συμφωνώ Απόλυτα 8 7,5 100,0
Total 106 100,0

Πίνακας αποτελεσμάτων 5: Απεικόνιση της συχνότητας, του ποσοστού


και του αθροιστικού ποσοστού της κάθε απάντησης που έδωσαν οι
ερωτηθέντες σχετικά με το κατά πόσο συμφωνούν ή όχι με το ότι η
ενημέρωση που έχουν λάβει σχετικά με τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα
είναι επαρκής

48
Εικόνα 5.α Γράφημα τύπου Ραβδογράμματος ( BarChart όπως
αναφέρεται στη διεθνή βιβλιογραφία) όπου απεικονίζεται η συχνότητα
των απαντήσεων των λογιστών για το κατά πόσο συμφωνούν ή όχι με το
ότι η ενημέρωση που έχουν λάβει σχετικά με τα ελληνικά λογιστικά
πρότυπα είναι επαρκής

Εικόνα 5.β Γράφημα τύπου Πίτας ( PieChart όπως αναφέρεται στη


διεθνή βιβλιογραφία) όπου απεικονίζεται το ποσοστό που κατέχει η κάθε
49
απάντηση των λογιστών στην ερώτηση για το κατά πόσο συμφωνούν ή
όχι με το ότι η ενημέρωση που έχουν λάβει σχετικά με τα ελληνικά
λογιστικά πρότυπα είναι επαρκής

Ερώτηση 6: Έχω παρακολουθήσει σεμινάρια/συνέδρια σχετικά με τα


ελληνικά λογιστικά πρότυπα

Από τα στοιχεία που εμφανίζονται στον πίνακα 6 και τις απεικονίσεις


αυτών στις εικόνες 6.α & 6.β παρατηρείται πώς 3 στα 106 άτομα σε
ποσοστό 2,8% απάντησαν πως Πολύ Συχνά παρακολουθεί
σεμινάρια/συνέδρια που σχετίζονται με τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα,
22 λογιστές σε ποσοστό 20,8% απάντησαν πως παρακολουθούν τέτοιου
είδους σεμινάρια/συνέδρια Συχνά ενώ τα άτομα που απάντησαν ότι
παρακολουθούν σεμινάρια/συνέδρια που έχουν σχέση με τα ελληνικά
λογιστικά πρότυπα ήταν 20 σε ποσοστό 18,9%, Πολύ Σπάνια απάντησαν
ότι παρακολουθούν τα προαναφερθέντα επιμορφωτικά σεμινάρια 18
άτομα σε ποσοστό 17% και τέλος 43 άτομα απάντησαν ότι δεν έχουν
παρακολουθήσει ποτέ σεμινάρια/συνέδρια σχετικά με τα ελληνικά
λογιστικά πρότυπα.

Έχω παρακολουθήσει σεμινάρια/συνέδρια σχετικά με τα


ελληνικά λογιστικά πρότυπα:
Frequency Percent CumulativePercent
Valid Πολύ Συχνά 3 2,8 2,8
Συχνά 22 20,8 23,6
Σπάνια 20 18,9 42,5
Πολύ 18 17,0 59,4
Σπάνια

50
Ποτέ 43 40,6 100,0
Total 106 100,0

Πίνακας αποτελεσμάτων 6: Απεικόνιση της συχνότητας, του ποσοστού


και του αθροιστικού ποσοστού της κάθε απάντησης που έδωσαν οι
ερωτηθέντες σχετικά με τη συχνότητα που έχουν παρακολουθήσει
σεμινάρια/συνέδρια σχετικά με τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα

Εικόνα 6.α Γράφημα τύπου Ραβδογράμματος ( BarChart όπως


αναφέρεται στη διεθνή βιβλιογραφία) όπου απεικονίζεται η συχνότητα
των απαντήσεων των λογιστών για τη συχνότητα που έχουν
παρακολουθήσει σεμινάρια/συνέδρια σχετικά με τα ελληνικά λογιστικά
πρότυπα

51
Εικόνα 6.β Γράφημα τύπου Πίτας ( PieChart όπως αναφέρεται στη
διεθνή βιβλιογραφία) όπου απεικονίζεται το ποσοστό που κατέχει η κάθε
απάντηση των λογιστών στην ερώτηση για τη συχνότητα που έχουν
παρακολουθήσει σεμινάρια/συνέδρια σχετικά με τα ελληνικά λογιστικά
πρότυπα

52
Ερώτηση 7: Τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα προσφέρουν επιπλέον
έσοδα στο κράτος

Από τα στοιχεία που εμφανίζονται στον πίνακα 7 και τις απεικονίσεις


αυτών στις εικόνες 7.α & 7.β παρατηρείται πώς 8 άτομα σε ποσοστό
7,5% απάντησαν πως Διαφωνούν Απόλυτα με το ότι τα ελληνικά
λογιστικά πρότυπα προσφέρουν επιπλέον έσοδα στο κράτος, 12 άτομα σε
ποσοστό 11,3% Διαφώνησαν με τη συγκεκριμένη ερώτηση, το 45,3% του
δείγματος (48 άτομα) απάντησαν μέσω μιας ουδέτερης στάσης ότι ούτε
συμφωνούν αλλά και πως ούτε διαφωνούν με το ότι τα ελληνικά
λογιστικά πρότυπα προσφέρουν επιπλέον έσοδα στο κράτος, ταυτόχρονα
25 ερωτηθέντες Συμφώνησαν με το ότι τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα
προσφέρουν επιπλέον έσοδα στο κράτος και τέλος 13 άτομα σε ποσοστό
12,3% Συμφώνησαν απόλυτα με το παρόν ερώτημα.

Τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα προσφέρουν επιπλέον έσοδα στο


κράτος

Frequency Percent CumulativePercent


Valid Διαφωνώ Απόλυτα 8 7,5 7,5
Διαφωνώ 12 11,3 18,9
Ούτε Συμφωνώ 48 45,3 64,2
αλλά ούτε και
Διαφωνώ
Συμφωνώ 25 23,6 87,7
Συμφωνώ Απόλυτα 13 12,3 100,0
Total 106 100,0

53
Πίνακας αποτελεσμάτων 7: Απεικόνιση της συχνότητας, του ποσοστού
και του αθροιστικού ποσοστού της κάθε απάντησης που έδωσαν οι
ερωτηθέντες σχετικά με το κατά πόσο συμφωνούν ή όχι με το ότι τα
ελληνικά λογιστικά πρότυπα προσφέρουν επιπλέον έσοδα στο κράτος

Εικόνα 7.α Γράφημα τύπου Ραβδογράμματος ( BarChart όπως


αναφέρεται στη διεθνή βιβλιογραφία) όπου απεικονίζεται η συχνότητα
των απαντήσεων των λογιστών για το κατά πόσο συμφωνούν ή όχι με το
ότι τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα προσφέρουν επιπλέον έσοδα στο
κράτος

54
Εικόνα 7.β Γράφημα τύπου Πίτας ( PieChart όπως αναφέρεται στη
διεθνή βιβλιογραφία) όπου απεικονίζεται το ποσοστό που κατέχει η κάθε
απάντηση των λογιστών στην ερώτηση για το κατά πόσο συμφωνούν ή
όχι με το ότι τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα προσφέρουν επιπλέον
έσοδα στο κράτος

Ερώτηση 8: Τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα διασφαλίζουν την


ποιότητα του λογιστικού επαγγέλματος

Από τα στοιχεία που εμφανίζονται στον πίνακα 8 και τις απεικονίσεις


αυτών στις εικόνες 8.α & 8.β παρατηρείται πώς 10 άτομα σε ποσοστό
9,4% Διαφώνησαν με το ότι τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα
διασφαλίζουν την ποιότητα του λογιστικού επαγγέλματος, το 18,9% του
δείγματος δηλαδή 20 άτομα απάντησαν διατηρώντας μια ουδέτερη στάση
ότι ούτε συμφωνούν αλλά και πως ούτε διαφωνούν με το συγκεκριμένο
ερώτημα ενώ44 ερωτηθέντες Συμφώνησαν με το ότι τα ελληνικά
λογιστικά πρότυπα διασφαλίζουν την ποιότητα του λογιστικού

55
επαγγέλματος τέλος Συμφώνησαν απόλυτα με το συγκεκριμένο ερώτημα
32 άτομα σε ποσοστό 30,2%.

Τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα διασφαλίζουν την ποιότητα του


λογιστικού επαγγέλματος

Frequency Percent CumulativePercent


Valid Διαφωνώ 10 9,4 9,4
Ούτε Συμφωνώ αλλά 20 18,9 28,3
ούτε και Διαφωνώ
Συμφωνώ 44 41,5 69,8
Συμφωνώ Απόλυτα 32 30,2 100,0
Total 106 100,0

Πίνακας αποτελεσμάτων 8: Απεικόνιση της συχνότητας, του ποσοστού


και του αθροιστικού ποσοστού της κάθε απάντησης που έδωσαν οι
ερωτηθέντες σχετικά με το κατά πόσο συμφωνούν ή όχι με το ότι τα
ελληνικά λογιστικά πρότυπα διασφαλίζουν την ποιότητα του λογιστικού
επαγγέλματος

56
Εικόνα 8.α Γράφημα τύπου Ραβδογράμματος ( BarChart όπως
αναφέρεται στη διεθνή βιβλιογραφία) όπου απεικονίζεται η συχνότητα
των απαντήσεων των λογιστών για το κατά πόσο συμφωνούν ή όχι με το
ότι τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα διασφαλίζουν την ποιότητα του
λογιστικού επαγγέλματος

Εικόνα 8.β Γράφημα τύπου Πίτας ( PieChart όπως αναφέρεται στη


διεθνή βιβλιογραφία) όπου απεικονίζεται το ποσοστό που κατέχει η κάθε
57
απάντηση των λογιστών στην ερώτηση για το κατά πόσο συμφωνούν ή
όχι με το ότι τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα διασφαλίζουν την ποιότητα
του λογιστικού επαγγέλματος

Ερώτηση 9: Τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα προσφέρουν ασφάλεια


μεταξύ των συναλλαγών επιχείρησης - κράτους

Από τα στοιχεία που εμφανίζονται στον πίνακα 9 και τις απεικονίσεις


αυτών στις εικόνες 9.α & 9.β παρατηρείται πώς 2 στα 106 άτομα σε
ποσοστό 1,9% απάντησαν πως Διαφωνούν Απόλυτα με το ότι τα
ελληνικά λογιστικά πρότυπα προσφέρουν ασφάλεια μεταξύ των
συναλλαγών επιχείρησης - κράτους, 6 άτομα σε ποσοστό 5,7%
Διαφώνησαν με το συγκεκριμένο ερώτημα ενώ το 23,6% του δείγματος
δηλαδή 25 άτομα απάντησαν ότι ούτε συμφωνούν αλλά και πως ούτε
διαφωνούν με αυτό το ερώτημα, 57 ερωτηθέντες Συμφώνησαν με το ότι
τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα προσφέρουν ασφάλεια μεταξύ των
συναλλαγών επιχείρησης - κράτους και 16 άτομα σε ποσοστό 15,1%
Συμφώνησαν απόλυτα με το συγκεκριμένο ερώτημα.

58
Τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα προσφέρουν ασφάλεια μεταξύ των
συναλλαγών επιχείρησης - κράτους

Frequency Percent CumulativePercent


Valid Διαφωνώ Απόλυτα 2 1,9 1,9
Διαφωνώ 6 5,7 7,5
Ούτε Συμφωνώ αλλά 25 23,6 31,1
ούτε και Διαφωνώ
Συμφωνώ 57 53,8 84,9
Συμφωνώ Απόλυτα 16 15,1 100,0
Total 106 100,0

Πίνακας αποτελεσμάτων 9: Απεικόνιση της συχνότητας, του ποσοστού


και του αθροιστικού ποσοστού της κάθε απάντησης που έδωσαν οι
ερωτηθέντες σχετικά με το κατά πόσο συμφωνούν ή όχι με το ότι τα
ελληνικά λογιστικά πρότυπα προσφέρουν ασφάλεια μεταξύ των
συναλλαγών επιχείρησης - κράτους

59
Εικόνα 9.α Γράφημα τύπου Ραβδογράμματος ( BarChart όπως
αναφέρεται στη διεθνή βιβλιογραφία) όπου απεικονίζεται η συχνότητα
των απαντήσεων των λογιστών για το κατά πόσο συμφωνούν ή όχι με το
ότι τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα προσφέρουν ασφάλεια μεταξύ των
συναλλαγών επιχείρησης - κράτους

Εικόνα 9.β Γράφημα τύπου Πίτας ( PieChart όπως αναφέρεται στη


διεθνή βιβλιογραφία) όπου απεικονίζεται το ποσοστό που κατέχει η κάθε
απάντηση των λογιστών στην ερώτηση για το κατά πόσο συμφωνούν ή
όχι με το ότι τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα προσφέρουν ασφάλεια
μεταξύ των συναλλαγών επιχείρησης – κράτους

60
Ερώτηση 10: Τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα αποτρέπουν τη
δημιουργία οικονομικών ατασθαλιών

Από τα στοιχεία που εμφανίζονται στον πίνακα 10 και τις απεικονίσεις


αυτών στις εικόνες 10.α & 10.β παρατηρείται πώς 7 στα 106 άτομα σε
ποσοστό 6,6% απάντησαν πως Διαφωνούν Απόλυτα με το ότι τα
ελληνικά λογιστικά πρότυπα αποτρέπουν τη δημιουργία οικονομικών
ατασθαλιών, 8 άτομα σε ποσοστό 7,5% Διαφώνησαν με το συγκεκριμένο
ερώτημα ενώ το 25,5% του δείγματος δηλαδή 27 άτομα απάντησαν ότι
ούτε συμφωνούν αλλά και πως ούτε διαφωνούν με το
προαναφερθένερώτημα, 34 ερωτηθέντες απάντησαν πωςΣυμφωνούν με
το ότι τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα αποτρέπουν τη δημιουργία
οικονομικών ατασθαλιών και τέλος Συμφώνησαν απόλυτα με το
συγκεκριμένο ερώτημα 30 άτομα σε ποσοστό 28,3%.

Τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα αποτρέπουν τη δημιουργία


οικονομικών ατασθαλιών

Frequency Percent CumulativePercent


Valid Διαφωνώ Απόλυτα 7 6,6 6,6
Διαφωνώ 8 7,5 14,2
Ούτε Συμφωνώ 27 25,5 39,6
αλλά ούτε και
Διαφωνώ
Συμφωνώ 34 32,1 71,7
Συμφωνώ Απόλυτα 30 28,3 100,0
Total 106 100,0

61
Πίνακας αποτελεσμάτων 10: Απεικόνιση της συχνότητας, του ποσοστού
και του αθροιστικού ποσοστού της κάθε απάντησης που έδωσαν οι
ερωτηθέντες σχετικά με το κατά πόσο συμφωνούν ή όχι με το ότι τα
ελληνικά λογιστικά πρότυπα αποτρέπουν τη δημιουργία οικονομικών
ατασθαλιών

Εικόνα 10.α Γράφημα τύπου Ραβδογράμματος ( BarChart όπως


αναφέρεται στη διεθνή βιβλιογραφία) όπου απεικονίζεται η συχνότητα
των απαντήσεων των λογιστών για το κατά πόσο συμφωνούν ή όχι με το
ότι τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα αποτρέπουν τη δημιουργία
οικονομικών ατασθαλιών

62
Εικόνα 10.β Γράφημα τύπου Πίτας ( PieChart όπως αναφέρεται στη
διεθνή βιβλιογραφία) όπου απεικονίζεται το ποσοστό που κατέχει η κάθε
απάντηση των λογιστών στην ερώτηση για το κατά πόσο συμφωνούν ή
όχι με το ότι τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα αποτρέπουν τη δημιουργία
οικονομικών ατασθαλιών

63
Ερώτηση 11: Τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα βελτιώνουν το
λογιστικό επάγγελμα

Από τα στοιχεία που εμφανίζονται στον πίνακα 11 και τις απεικονίσεις


αυτών στις εικόνες 11.α & 11.β παρατηρείται πώς 2 εκ των 106 ατόμων
που απάντησαν σε ποσοστό 1,9% δήλωσαν πως Διαφωνούν Απόλυτα με
το ότι τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα βελτιώνουν το λογιστικό
επάγγελμα, 6λογιστές σε ποσοστό 5,7% Διαφώνησαν με το συγκεκριμένο
ερώτημα, την ίδια στιγμή 23 λογιστές σε ποσοστό 21,7% απάντησαν
διατηρώντας μια ουδέτερη στάση ότι ούτε συμφωνούν αλλά και πως ούτε
διαφωνούν με το ότι τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα βελτιώνουν το
λογιστικό επάγγελμα, 38 ερωτηθέντες σε ποσοστό 35,8% Συμφώνησαν
με το ερώτημα που κλήθηκαν να απαντήσουν και τέλος 37 άτομα σε
ποσοστό 34,9% Συμφώνησαν απόλυτα με το συγκεκριμένο ερώτημα.

Τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα βελτιώνουν το λογιστικό


επάγγελμα

Frequency Percent CumulativePercent


Valid Διαφωνώ 2 1,9 1,9
Απόλυτα
Διαφωνώ 6 5,7 7,5
Ούτε Συμφωνώ 23 21,7 29,2
αλλά ούτε και
Διαφωνώ
Συμφωνώ 38 35,8 65,1

64
Συμφωνώ 37 34,9 100,0
Απόλυτα
Total 106 100,0

Πίνακας αποτελεσμάτων 11: Απεικόνιση της συχνότητας, του ποσοστού


και του αθροιστικού ποσοστού της κάθε απάντησης που έδωσαν οι
ερωτηθέντες σχετικά με το κατά πόσο συμφωνούν ή όχι με το ότι τα
ελληνικά λογιστικά πρότυπα βελτιώνουν το λογιστικό επάγγελμα

Εικόνα 11.α Γράφημα τύπου Ραβδογράμματος ( BarChart όπως


αναφέρεται στη διεθνή βιβλιογραφία) όπου απεικονίζεται η συχνότητα
των απαντήσεων των λογιστών για το κατά πόσο συμφωνούν ή όχι με το
ότι τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα βελτιώνουν το λογιστικό επάγγελμα

65
Εικόνα 11.β Γράφημα τύπου Πίτας ( PieChart όπως αναφέρεται στη
διεθνή βιβλιογραφία) όπου απεικονίζεται το ποσοστό που κατέχει η κάθε
απάντηση των λογιστών στην ερώτηση για το κατά πόσο συμφωνούν ή
όχι με το ότι τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα βελτιώνουν το λογιστικό
επάγγελμα

Ερώτηση 12: Τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα διευκολύνουν το


λογιστικό επάγγελμα

Από τα στοιχεία που εμφανίζονται στον πίνακα 12 και τις απεικονίσεις


αυτών στις εικόνες 12.α & 12.β παρατηρείται πώς 4 στα 106 άτομα σε
ποσοστό 3,8% απάντησαν πως Διαφωνούν Απόλυτα με το ότι τα
ελληνικά λογιστικά πρότυπα διευκολύνουν το λογιστικό επάγγελμα, 13
άτομα σε ποσοστό 12,3% Διαφώνησαν με το συγκεκριμένο ερώτημα ενώ
το 18,9% του δείγματος δηλαδή 20 άτομα απάντησαν διατηρώντας μια
ουδέτερη στάση ότι ούτε συμφωνούν αλλά και πως ούτε διαφωνούν με το
ότι τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα διευκολύνουν το λογιστικό
επάγγελμα, 32 ερωτηθέντες σε ποσοστό 30,2% Συμφώνησαν με το ότι τα
ελληνικά λογιστικά πρότυπα διευκολύνουν το λογιστικό επάγγελμα και
66
τέλος Συμφώνησαν απόλυτα με το συγκεκριμένο ερώτημα 37 άτομα σε
ποσοστό 34,9%.

Τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα διευκολύνουν το λογιστικό


επάγγελμα

Frequency Percent CumulativePercent


Valid Διαφωνώ 4 3,8 3,8
Απόλυτα
Διαφωνώ 13 12,3 16,0
Ούτε Συμφωνώ 20 18,9 34,9
αλλά ούτε και
Διαφωνώ
Συμφωνώ 32 30,2 65,1
Συμφωνώ 37 34,9 100,0
Απόλυτα
Total 106 100,0

Πίνακας αποτελεσμάτων 12: Απεικόνιση της συχνότητας, του ποσοστού


και του αθροιστικού ποσοστού της κάθε απάντησης που έδωσαν οι
ερωτηθέντες σχετικά με το κατά πόσο συμφωνούν ή όχι με το ότι τα
ελληνικά λογιστικά πρότυπα διευκολύνουν το λογιστικό επάγγελμα

67
Εικόνα 12.α Γράφημα τύπου Ραβδογράμματος ( BarChart όπως
αναφέρεται στη διεθνή βιβλιογραφία) όπου απεικονίζεται η συχνότητα
των απαντήσεων των λογιστών για το κατά πόσο συμφωνούν ή όχι με το
ότι τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα διευκολύνουν το λογιστικό
επάγγελμα

68
Εικόνα 12.β Γράφημα τύπου Πίτας ( PieChart όπως αναφέρεται στη
διεθνή βιβλιογραφία) όπου απεικονίζεται το ποσοστό που κατέχει η κάθε
απάντηση των λογιστών στην ερώτηση για το κατά πόσο συμφωνούν ή
όχι με το ότι τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα διευκολύνουν το λογιστικό
επάγγελμα

Περαιτέρω ανάλυση του δείγματος

Παρατηρώντας τις απαντήσεις των ερωτηθέντων επιλέξαμε να


πραγματοποιήσουμε συνένωση των απαντήσεων των ερωτηθέντων και
στη συνέχεια λόγο του θέματος της παρούσας Πτυχιακής Εργασίας να
παρουσιάσουμε τις συνενώσεις των απαντήσεων των ατόμων που έχουν
απαντήσει πως έχουν τις κατάλληλες γνώσεις σχετικά με τα ελληνικά
λογιστικά πρότυπα

Συνένωση Απαντήσεων της ερώτηση που διερευνούσε το εάν η


ενημέρωση που έχουν λάβει οι ερωτηθέντες σχετικά με τα ελληνικά
λογιστικά πρότυπα είναι επαρκής και του εάν τα ελληνικά λογιστικά
πρότυπα προσφέρουν διευκολύνσεις για την ελληνική οικονομία

Παρατηρώντας τους πίνακες 13.α και 13.β και τις αντίστοιχες εικόνες
φαίνεται ότι οι λογιστές που απάντησαν πως έχουν επαρκείς γνώσεις
σχετικά με τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα είπαν επίσης σε ποσοστό
52,9% επί των προαναφερθέντων και 16,98% επί του γενικού συνόλου
των λογιστών (18 άτομα) πως τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα
προσφέρουν πολλές διευκολύνσεις στην ελληνική οικονομία, 12 από
αυτούς σε ποσοστό 35,3% επί των προαναφερθέντων λογιστών και
11,32% επί του γενικού συνόλου των λογιστών απάντησαν πως τα
λογιστικά πρότυπα προσφέρουν μέτριου βαθμού διευκολύνσεις στην
ελληνική οικονομία και οι υπόλοιποι 4 λογιστές σε ποσοστό 11,8% επί

69
του προαναφερθέντος συνόλου και 3,77% επί του γενικού συνόλου των
λογιστών απάντησαν πως τα λογιστικά πρότυπα προσφέρουν λίγες
διευκολύνσεις στην ελληνική οικονομία.

Τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα προσφέρουν διευκολύνσεις για την ελληνική


οικονομία και Η ενημέρωση που έχω λάβει σχετικά με τα ελληνικά λογιστικά
πρότυπα είναι επαρκής
Η ενημέρωση που έχω λάβει σχετικά με τα ελληνικά
λογιστικά πρότυπα είναι επαρκής Total
Ούτε
Συμφωνώ
αλλά
Διαφωνώ ούτε και Συμφωνώ
Απόλυτα Διαφωνώ Διαφωνώ Συμφωνώ Απόλυτα
Τα ελληνικά Λίγο 2 2 7 4 0 15
λογιστικά Μέτρια 5 8 21 6 6 46
πρότυπα Πολύ 14 2 9 16 2 43
προσφέρουν Πάρα 2 0 0 0 0 2
διευκολύνσεις Πολύ
για την
ελληνική
οικονομία
Total 23 12 37 26 8 106

Πίνακας 13.α Απεικόνιση των απαντήσεων που έδωσαν οι ερωτηθέντες


σχετικά με το κατά πόσο συμφωνούν ή όχι με το ότι η ενημέρωση που
έχουν λάβει σχετικά με τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα είναι επαρκής και

70
του κατά πόσο τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα προσφέρουν
διευκολύνσεις για την ελληνική οικονομία

Εικόνα 13.α Γράφημα τύπου Μπάρας ( BarChart όπως αναφέρεται στη


διεθνή βιβλιογραφία) όπου απεικονίζεται το ποσοστό και η συχνότητα
που κατέχει η κάθε απάντηση που διερευνούσε το εάν η ενημέρωση που
έχουν λάβει οι ερωτηθέντες σχετικά με τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα
είναι επαρκής και του εάν τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα προσφέρουν
διευκολύνσεις για την ελληνική οικονομία

71
Τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα προσφέρουν διευκολύνσεις
για την ελληνική οικονομία
Frequency Percent CumulativePercent
Valid Λίγο 4 11,8 11,8
Μέτρια 12 35,3 47,1
Πολύ 18 52,9 100,0
Total 34 100,0

Πίνακας 13.β Απεικόνιση της συχνότητας, του ποσοστού και του


αθροιστικού ποσοστού των απαντήσεων που έδωσαν οι ερωτηθέντες
σχετικά με το κατά πόσο τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα προσφέρουν
διευκολύνσεις για την ελληνική οικονομία βάση των ερωτηθέντων που
απάντησαν πως όντως η ενημέρωση που έχουν λάβει σχετικά με τα
ελληνικά λογιστικά πρότυπα είναι επαρκής.

72
Εικόνα 13.β Γράφημα τύπου Μπάρας ( BarChart όπως αναφέρεται στη
διεθνή βιβλιογραφία) όπου απεικονίζεται τη συχνότητα που κατέχει η
κάθε απάντηση που διερευνούσε το εάν τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα
προσφέρουν διευκολύνσεις για την ελληνική οικονομία βάση των
ερωτηθέντων που απάντησαν πως όντως η ενημέρωση που έχουν λάβει
σχετικά με τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα είναι επαρκής

73
Συνένωση Απαντήσεων της ερώτηση που διερευνούσε το εάν η
ενημέρωση που έχουν λάβει οι ερωτηθέντες σχετικά με τα ελληνικά
λογιστικά πρότυπα είναι επαρκής και του εάν τα ελληνικά λογιστικά
πρότυπα προσφέρουν επιπλέον έσοδα στο κράτος

Παρατηρώντας τους πίνακες 14.α και 14.β και τις αντίστοιχες εικόνες
φαίνεται ότι οι λογιστές που απάντησαν πως έχουν επαρκείς γνώσεις
σχετικά με τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα είπαν επίσης σε ποσοστό
11,8% επί των προαναφερθέντων και 3,77% επί του γενικού συνόλου
των λογιστών (10) πως Διαφωνούν Απόλυτα με το ότι τα ελληνικά
λογιστικά πρότυπα προσφέρουν επιπλέον έσοδα στο κράτος, επίσης σε
ποσοστό 29,4% επί των προαναφερθέντων και 9,43% επί του γενικού
συνόλου των λογιστών (10) οι συγκεκριμένοι λογιστές Διαφώνησαν με
το συγκεκριμένο ερώτημα ενώ σε ίδιο ποσοστό ήταν και τα άτομα που
διατήρησαν ουδέτερη στάση στο παρόν ερώτημα, 7 από τους λογιστές
που εξετάζονται την παρούσα στιγμή σε ποσοστό 20,6% επί των
προαναφερθέντων λογιστών και 6,6% επί του γενικού συνόλου των
λογιστών απάντησαν πως Συμφωνούν με το ότι τα ελληνικά λογιστικά
πρότυπα προσφέρουν επιπλέον έσοδα στο κράτος και οι υπόλοιποι 3
λογιστές σε ποσοστό 8,8% επί του προαναφερθέντος συνόλου και 2,83%
επί του γενικού συνόλου των λογιστών απάντησαν πως Συμφωνούν
Απόλυτα με το ερώτημα που τους τέθηκε.

74
Τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα προσφέρουν επιπλέον έσοδα στο κράτος και Η
ενημέρωση που έχω λάβει σχετικά με τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα είναι
επαρκής
Η ενημέρωση που έχω λάβει σχετικά με τα ελληνικά
λογιστικά πρότυπα είναι επαρκής
Ούτε
Συμφωνώ
αλλά
Διαφωνώ ούτε και Συμφωνώ
Απόλυτα Διαφωνώ Διαφωνώ Συμφωνώ Απόλυτα Total
Τα ελληνικά Διαφωνώ 2 0 2 4 0 8
λογιστικά Απόλυτα
πρότυπα Διαφωνώ 0 0 2 6 4 12
προσφέρουν Ούτε 8 10 20 6 4 48
επιπλέον Συμφωνώ
έσοδα στο αλλά ούτε
κράτος και
Διαφωνώ
Συμφωνώ 7 2 9 7 0 25
Συμφωνώ 6 0 4 3 0 13
Απόλυτα
Total 23 12 37 26 8 106
Πίνακας 14.α Απεικόνιση των απαντήσεων που έδωσαν οι ερωτηθέντες
σχετικά με το κατά πόσο συμφωνούν ή όχι με το ότι η ενημέρωση που
έχουν λάβει σχετικά με τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα είναι επαρκής και
του κατά πόσο τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα προσφέρουν επιπλέον
έσοδα στο κράτος

75
Εικόνα 14.α Γράφημα τύπου Μπάρας ( BarChart όπως αναφέρεται στη
διεθνή βιβλιογραφία) όπου απεικονίζεται το ποσοστό και η συχνότητα
που κατέχει η κάθε απάντηση που διερευνούσε το εάν η ενημέρωση που
έχουν λάβει οι ερωτηθέντες σχετικά με τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα
είναι επαρκής και του εάν τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα προσφέρουν
επιπλέον έσοδα στο κράτος

Τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα προσφέρουν επιπλέον έσοδα στο κράτος


Frequency Percent CumulativePercent
Valid Διαφωνώ Απόλυτα 4 11,8 11,8
Διαφωνώ 10 29,4 41,2
Ούτε Συμφωνώ αλλά 10 29,4 70,6
ούτε και Διαφωνώ
Συμφωνώ 7 20,6 91,2
Συμφωνώ Απόλυτα 3 8,8 100,0
Total 34 100,0

76
Πίνακας 14.β Απεικόνιση της συχνότητας, του ποσοστού και του
αθροιστικού ποσοστού των απαντήσεων που έδωσαν οι ερωτηθέντες
σχετικά με το κατά πόσο τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα προσφέρουν
επιπλέον έσοδα στο κράτος βάση των ερωτηθέντων που απάντησαν πως
όντως η ενημέρωση που έχουν λάβει σχετικά με τα ελληνικά λογιστικά
πρότυπα είναι επαρκής.

Εικόνα 14.β Γράφημα τύπου Μπάρας ( BarChart όπως αναφέρεται στη


διεθνή βιβλιογραφία) όπου απεικονίζεται τη συχνότητα που κατέχει η
κάθε απάντηση που διερευνούσε το εάν τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα
προσφέρουν επιπλέον έσοδα στο κράτος βάση των ερωτηθέντων που
απάντησαν πως όντως η ενημέρωση που έχουν λάβει σχετικά με τα
ελληνικά λογιστικά πρότυπα είναι επαρκής

77
Συνένωση Απαντήσεων της ερώτηση που διερευνούσε το εάν η
ενημέρωση που έχουν λάβει οι ερωτηθέντες σχετικά με τα ελληνικά
λογιστικά πρότυπα είναι επαρκής και του εάν τα ελληνικά λογιστικά
πρότυπα διασφαλίζουν την ποιότητα του λογιστικού επαγγέλματος

Παρατηρώντας τους πίνακες 15.α και 15.β και τις αντίστοιχες εικόνες
φαίνεται ότι οι λογιστές που απάντησαν πως έχουν επαρκείς γνώσεις
σχετικά με τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα είπαν επίσης σε ποσοστό
17,6% επί των προαναφερθέντων και 5,66% επί του γενικού συνόλου
των λογιστών (6) οι συγκεκριμένοι λογιστές Διαφώνησαν με το ότι τα
ελληνικά λογιστικά πρότυπα διασφαλίζουν την ποιότητα του λογιστικού
επαγγέλματος, 4 άτομα σε ποσοστό 11,8% επί των προαναφερθέντων
λογιστών και 3,77% επί του γενικού συνόλου των λογιστών διατήρησαν
ουδέτερη στάση στο παρόν ερώτημα, 10 από τους λογιστές που
εξετάζονται την παρούσα στιγμή σε ποσοστό 29,4% επί των
προαναφερθέντων λογιστών και 9,43% επί του γενικού συνόλου των
λογιστών απάντησαν πως Συμφωνούν με το ότι τα ελληνικά λογιστικά
πρότυπα διασφαλίζουν την ποιότητα του λογιστικού επαγγέλματος και οι
υπόλοιποι 14 λογιστές σε ποσοστό 41,2% επί του προαναφερθέντος
συνόλου και 13,2% επί του γενικού συνόλου των λογιστών απάντησαν
πως Συμφωνούν Απόλυτα με το ερώτημα που τους τέθηκε.

78
Τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα διασφαλίζουν την ποιότητα του λογιστικού
επαγγέλματος και Η ενημέρωση που έχω λάβει σχετικά με τα ελληνικά λογιστικά
πρότυπα είναι επαρκής

Η ενημέρωση που έχω λάβει σχετικά με τα ελληνικά


λογιστικά πρότυπα είναι επαρκής
Ούτε
Συμφωνώ
αλλά
Διαφωνώ ούτε και Συμφωνώ
Απόλυτα Διαφωνώ Διαφωνώ Συμφωνώ Απόλυτα Total
Τα ελληνικά Διαφωνώ 0 0 4 2 4 10
λογιστικά Ούτε 0 2 14 2 2 20
πρότυπα Συμφωνώ
διασφαλίζουν αλλά ούτε
την ποιότητα και
του Διαφωνώ
λογιστικού Συμφωνώ 11 8 15 8 2 44
επαγγέλματος Συμφωνώ 12 2 4 14 0 32
Απόλυτα
Total 23 12 37 26 8 106

Πίνακας 15.α Απεικόνιση των απαντήσεων που έδωσαν οι ερωτηθέντες


σχετικά με το κατά πόσο συμφωνούν ή όχι με το ότι η ενημέρωση που
έχουν λάβει σχετικά με τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα είναι επαρκής και

79
του κατά πόσο τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα διασφαλίζουν την
ποιότητα του λογιστικού επαγγέλματος

Εικόνα 15.α Γράφημα τύπου Μπάρας ( BarChart όπως αναφέρεται στη


διεθνή βιβλιογραφία) όπου απεικονίζεται το ποσοστό και η συχνότητα
που κατέχει η κάθε απάντηση που διερευνούσε το εάν η ενημέρωση που
έχουν λάβει οι ερωτηθέντες σχετικά με τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα
είναι επαρκής και του εάν τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα διασφαλίζουν
την ποιότητα του λογιστικού επαγγέλματος

Τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα διασφαλίζουν την ποιότητα του


λογιστικού επαγγέλματος

Frequency Percent CumulativePercent


Valid Διαφωνώ 6 17,6 17,6
Ούτε Συμφωνώ αλλά 4 11,8 29,4
ούτε και Διαφωνώ

80
Συμφωνώ 10 29,4 58,8
Συμφωνώ Απόλυτα 14 41,2 100,0
Total 34 100,0
Πίνακας 15.β Απεικόνιση της συχνότητας, του ποσοστού και του
αθροιστικού ποσοστού των απαντήσεων που έδωσαν οι ερωτηθέντες
σχετικά με το κατά πόσο τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα διασφαλίζουν
την ποιότητα του λογιστικού επαγγέλματος βάση των ερωτηθέντων που
απάντησαν πως όντως η ενημέρωση που έχουν λάβει σχετικά με τα
ελληνικά λογιστικά πρότυπα είναι επαρκής.

Εικόνα 15.β Γράφημα τύπου Μπάρας ( BarChart όπως αναφέρεται στη


διεθνή βιβλιογραφία) όπου απεικονίζεται τη συχνότητα που κατέχει η
κάθε απάντηση που διερευνούσε το εάν τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα
διασφαλίζουν την ποιότητα του λογιστικού επαγγέλματος βάση των
ερωτηθέντων που απάντησαν πως όντως η ενημέρωση που έχουν λάβει
σχετικά με τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα είναι επαρκής

81
Συνένωση Απαντήσεων της ερώτηση που διερευνούσε το εάν η
ενημέρωση που έχουν λάβει οι ερωτηθέντες σχετικά με τα ελληνικά
λογιστικά πρότυπα είναι επαρκής και του εάν τα ελληνικά λογιστικά
πρότυπα αποτρέπουν τη δημιουργία οικονομικών ατασθαλιών

Παρατηρώντας τους πίνακες 16.α και 16.β και τις αντίστοιχες εικόνες
φαίνεται ότι οι λογιστές που απάντησαν πως έχουν επαρκείς γνώσεις
σχετικά με τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα είπαν επίσης σε ποσοστό
11,8% επί των προαναφερθέντων και 3,77% επί του γενικού συνόλου
των λογιστών (4) οι συγκεκριμένοι λογιστές Διαφώνησαν απόλυτα με το
ότι τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα αποτρέπουν τη δημιουργία
οικονομικών ατασθαλιών σε ίδιο ποσοστό και αριθμό ήταν και τα άτομα
που Διαφώνησαν με το συγκεκριμένο ερώτημα, 9 άτομα σε ποσοστό
26,5% επί των προαναφερθέντων λογιστών και 8,49% επί του γενικού
συνόλου των λογιστών διατήρησαν ουδέτερη στάση στο παρόν ερώτημα,
11 από τους λογιστές που εξετάζονται την παρούσα στιγμή σε ποσοστό
32,4% επί των προαναφερθέντων λογιστών και 10,38% επί του γενικού
συνόλου των λογιστών απάντησαν πως Συμφωνούν με το ότι τα ελληνικά
λογιστικά πρότυπα αποτρέπουν τη δημιουργία οικονομικών ατασθαλιών
και οι υπόλοιποι 6 λογιστές σε ποσοστό 17,6% επί του προαναφερθέντος
συνόλου και 5,66% επί του γενικού συνόλου των λογιστών απάντησαν
πως Συμφωνούν Απόλυτα με το ερώτημα που τους τέθηκε.

82
Τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα αποτρέπουν τη δημιουργία οικονομικών ατασθαλιών
και Η ενημέρωση που έχω λάβει σχετικά με τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα είναι
επαρκής
Η ενημέρωση που έχω λάβει σχετικά με τα ελληνικά
λογιστικά πρότυπα είναι επαρκής Total
Ούτε
Συμφωνώ
αλλά
Διαφωνώ ούτε και Συμφωνώ
Απόλυτα Διαφωνώ Διαφωνώ Συμφωνώ Απόλυτα
Τα ελληνικά Διαφωνώ 3 0 0 0 4 7
λογιστικά Απόλυτα
πρότυπα Διαφωνώ 0 2 2 2 2 8
αποτρέπουν τη Ούτε 2 4 12 9 0 27
δημιουργία Συμφωνώ
οικονομικών αλλά ούτε
ατασθαλιών και Διαφωνώ
Συμφωνώ 2 4 17 11 0 34
Συμφωνώ 16 2 6 4 2 30
Απόλυτα
Total 23 12 37 26 8 106

Πίνακας 16.α Απεικόνιση των απαντήσεων που έδωσαν οι ερωτηθέντες


σχετικά με το κατά πόσο συμφωνούν ή όχι με το ότι η ενημέρωση που
έχουν λάβει σχετικά με τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα είναι επαρκής και

83
του κατά πόσο τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα αποτρέπουν τη
δημιουργία οικονομικών ατασθαλιών

Εικόνα 16.α Γράφημα τύπου Μπάρας ( BarChart όπως αναφέρεται στη


διεθνή βιβλιογραφία) όπου απεικονίζεται το ποσοστό και η συχνότητα
που κατέχει η κάθε απάντηση που διερευνούσε το εάν η ενημέρωση που
έχουν λάβει οι ερωτηθέντες σχετικά με τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα
είναι επαρκής και του εάν τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα αποτρέπουν τη
δημιουργία οικονομικών ατασθαλιών

84
Τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα αποτρέπουν τη δημιουργία
οικονομικών ατασθαλιών

Frequency Percent CumulativePercent


Valid Διαφωνώ 4 11,8 11,8
Απόλυτα
Διαφωνώ 4 11,8 23,5
Ούτε 9 26,5 50,0
Συμφωνώ αλλά
ούτε και
Διαφωνώ
Συμφωνώ 11 32,4 82,4
Συμφωνώ 6 17,6 100,0
Απόλυτα
Total 34 100,0

Πίνακας 16.β Απεικόνιση της συχνότητας, του ποσοστού και του


αθροιστικού ποσοστού των απαντήσεων που έδωσαν οι ερωτηθέντες
σχετικά με το κατά πόσο τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα αποτρέπουν τη
δημιουργία οικονομικών ατασθαλιών βάση των ερωτηθέντων που
απάντησαν πως όντως η ενημέρωση που έχουν λάβει σχετικά με τα
ελληνικά λογιστικά πρότυπα είναι επαρκής.

85
Εικόνα 16.β Γράφημα τύπου Μπάρας ( BarChart όπως αναφέρεται στη
διεθνή βιβλιογραφία) όπου απεικονίζεται τη συχνότητα που κατέχει η
κάθε απάντηση που διερευνούσε το εάν τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα
αποτρέπουν τη δημιουργία οικονομικών ατασθαλιών βάση των
ερωτηθέντων που απάντησαν πως όντως η ενημέρωση που έχουν λάβει
σχετικά με τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα είναι επαρκής

86
Συνένωση Απαντήσεων της ερώτηση που διερευνούσε το εάν η
ενημέρωση που έχουν λάβει οι ερωτηθέντες σχετικά με τα ελληνικά
λογιστικά πρότυπα είναι επαρκής και του εάν τα ελληνικά λογιστικά
πρότυπα βελτιώνουν το λογιστικό επάγγελμα

Παρατηρώντας τους πίνακες 17.α και 17.β και τις αντίστοιχες εικόνες
φαίνεται ότι οι λογιστές που απάντησαν πως έχουν επαρκείς γνώσεις
σχετικά με τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα είπαν επίσης σε ποσοστό
11,8% επί των προαναφερθέντων και 3,77% επί του γενικού συνόλου
των λογιστών (4 άτομα) οι συγκεκριμένοι λογιστές Διαφώνησαν με το
ότι τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα βελτιώνουν το λογιστικό επάγγελμα,
7 άτομα σε ποσοστό 20,6% επί των προαναφερθέντων λογιστών και
6,6% επί του γενικού συνόλου των λογιστών διατήρησαν ουδέτερη
στάση στο παρόν ερώτημα, ενώ 10 από τους λογιστές που εξετάζονται
την παρούσα στιγμή σε ποσοστό 29,4% επί των προαναφερθέντων
λογιστών και 9,43% επί του γενικού συνόλου των λογιστών απάντησαν
πως Συμφωνούν με το ότι τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα βελτιώνουν το
λογιστικό επάγγελμα και οι υπόλοιποι 13 λογιστές σε ποσοστό 38,2% επί
του προαναφερθέντος συνόλου και 12,26% επί του γενικού συνόλου των
λογιστών απάντησαν πως Συμφωνούν Απόλυτα με το ερώτημα που τους
απευθύνθηκε.

87
Τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα βελτιώνουν το λογιστικό επάγγελμα και Η
ενημέρωση που έχω λάβει σχετικά με τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα είναι
επαρκής
Η ενημέρωση που έχω λάβει σχετικά με τα ελληνικά
λογιστικά πρότυπα είναι επαρκής Total
Ούτε
Συμφωνώ
αλλά
Διαφωνώ ούτε και Συμφωνώ
Απόλυτα Διαφωνώ Διαφωνώ Συμφωνώ Απόλυτα
Τα Διαφωνώ 0 0 2 0 0 2
ελληνικά Απόλυτα
λογιστικά Διαφωνώ 2 0 0 2 2 6
πρότυπα Ούτε 0 8 8 3 4 23
βελτιώνουν Συμφωνώ
το αλλά
λογιστικό ούτε και
επάγγελμα Διαφωνώ

Συμφωνώ 5 4 19 8 2 38
Συμφωνώ 16 0 8 13 0 37
Απόλυτα
Total 23 12 37 26 8 106

Πίνακας 17.α Απεικόνιση των απαντήσεων που έδωσαν οι ερωτηθέντες


σχετικά με το κατά πόσο συμφωνούν ή όχι με το ότι η ενημέρωση που
έχουν λάβει σχετικά με τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα είναι επαρκής και

88
του κατά πόσο τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα βελτιώνουν το λογιστικό
επάγγελμα

Εικόνα 17.α Γράφημα τύπου Μπάρας ( BarChart όπως αναφέρεται στη


διεθνή βιβλιογραφία) όπου απεικονίζεται το ποσοστό και η συχνότητα
που κατέχει η κάθε απάντηση που διερευνούσε το εάν η ενημέρωση που
έχουν λάβει οι ερωτηθέντες σχετικά με τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα
είναι επαρκής και του εάν τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα βελτιώνουν το
λογιστικό επάγγελμα

Τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα βελτιώνουν το λογιστικό


επάγγελμα

Frequency Percent CumulativePercent


Valid Διαφωνώ 4 11,8 11,8

89
Ούτε Συμφωνώ 7 20,6 32,4
αλλά ούτε και
Διαφωνώ
Συμφωνώ 10 29,4 61,8
Συμφωνώ 13 38,2 100,0
Απόλυτα
Total 34 100,0
Πίνακας 17.β Απεικόνιση της συχνότητας, του ποσοστού και του
αθροιστικού ποσοστού των απαντήσεων που έδωσαν οι ερωτηθέντες
σχετικά με το κατά πόσο τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα βελτιώνουν το
λογιστικό επάγγελμα βάση των ερωτηθέντων που απάντησαν πως όντως
η ενημέρωση που έχουν λάβει σχετικά με τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα
είναι επαρκής.

Εικόνα 17.β Γράφημα τύπου Μπάρας ( BarChart όπως αναφέρεται στη


διεθνή βιβλιογραφία) όπου απεικονίζεται τη συχνότητα που κατέχει η
κάθε απάντηση που διερευνούσε το εάν τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα
βελτιώνουν το λογιστικό επάγγελμα βάση των ερωτηθέντων που

90
απάντησαν πως όντως η ενημέρωση που έχουν λάβει σχετικά με τα
ελληνικά λογιστικά πρότυπα είναι επαρκής

Συνένωση Απαντήσεων της ερώτηση που διερευνούσε το εάν η


ενημέρωση που έχουν λάβει οι ερωτηθέντες σχετικά με τα ελληνικά
λογιστικά πρότυπα είναι επαρκής και του εάν τα ελληνικά λογιστικά
πρότυπα διευκολύνουν το λογιστικό επάγγελμα

Παρατηρώντας τους πίνακες 17.α και 17.β και τις αντίστοιχες εικόνες
φαίνεται ότι οι λογιστές που απάντησαν πως έχουν επαρκείς γνώσεις
σχετικά με τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα είπαν επίσης σε ποσοστό
5,9% (7 άτομα)επί των προαναφερθέντων λογιστών και 1,89% επί του
γενικού συνόλου των λογιστών πως Διαφωνούν Απόλυτα με το ότι τα
ελληνικά λογιστικά πρότυπα διευκολύνουν το λογιστικό επάγγελμα ενώ
ταυτόχρονα σε ίδιο ποσοστό και συχνότητα ήταν και οι απαντήσεις των
ατόμων που διατήρησαν ουδέτερη στάση στο παρόν ερώτημα, 26,5% επί
των προαναφερθέντων και 8,49% επί του γενικού συνόλου των λογιστών
(9 άτομα) Διαφώνησαν με το ότι τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα
διευκολύνουν το λογιστικό επάγγελμα, 8 άτομα σε ποσοστό 23,5% επί
των προαναφερθέντων λογιστών και 7,54% επί του γενικού συνόλου των
λογιστών απάντησαν πως Συμφωνούν με το ότι τα ελληνικά λογιστικά
πρότυπα διευκολύνουν το λογιστικό επάγγελμα και οι υπόλοιποι 13
λογιστές σε ποσοστό 38,2% επί του προαναφερθέντος συνόλου και
12,26% επί του γενικού συνόλου των λογιστών απάντησαν πως
Συμφωνούν Απόλυτα με το ερώτημα που τους απευθύνθηκε.

91
Τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα διευκολύνουν το λογιστικό επάγγελμα και Η ενημέρωση
που έχω λάβει σχετικά με τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα είναι επαρκής
Η ενημέρωση που έχω λάβει σχετικά με τα ελληνικά
λογιστικά πρότυπα είναι επαρκής Total
Ούτε
Συμφωνώ
αλλά
Διαφωνώ ούτε και Συμφωνώ
Απόλυτα Διαφωνώ Διαφωνώ Συμφωνώ Απόλυτα
Τα ελληνικά Διαφωνώ 0 0 2 0 2 4
λογιστικά Απόλυτα
πρότυπα Διαφωνώ 2 0 2 7 2 13
διευκολύνουν Ούτε 3 6 9 0 2 20
το λογιστικό Συμφωνώ
επάγγελμα αλλά ούτε και
Διαφωνώ
Συμφωνώ 6 4 14 6 2 32
Συμφωνώ 12 2 10 13 0 37
Απόλυτα
Total 23 12 37 26 8 106

Πίνακας 17.α Απεικόνιση των απαντήσεων που έδωσαν οι ερωτηθέντες


σχετικά με το κατά πόσο συμφωνούν ή όχι με το ότι η ενημέρωση που
έχουν λάβει σχετικά με τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα είναι επαρκής και

92
του κατά πόσο τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα διευκολύνουν το
λογιστικό επάγγελμα

Εικόνα 17.α Γράφημα τύπου Μπάρας ( BarChart όπως αναφέρεται στη


διεθνή βιβλιογραφία) όπου απεικονίζεται το ποσοστό και η συχνότητα
που κατέχει η κάθε απάντηση που διερευνούσε το εάν η ενημέρωση που
έχουν λάβει οι ερωτηθέντες σχετικά με τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα
είναι επαρκής και του εάν τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα διευκολύνουν
το λογιστικό επάγγελμα

93
Τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα διευκολύνουν το λογιστικό
επάγγελμα

Frequency Percent CumulativePercent


Valid Διαφωνώ 2 5,9 5,9
Απόλυτα
Διαφωνώ 9 26,5 32,4
Ούτε Συμφωνώ 2 5,9 38,2
αλλά ούτε και
Διαφωνώ
Συμφωνώ 8 23,5 61,8
Συμφωνώ 13 38,2 100,0
Απόλυτα
Total 34 100,0
Πίνακας 17.β Απεικόνιση της συχνότητας, του ποσοστού και του
αθροιστικού ποσοστού των απαντήσεων που έδωσαν οι ερωτηθέντες
σχετικά με το κατά πόσο τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα διευκολύνουν
το λογιστικό επάγγελμα βάση των ερωτηθέντων που απάντησαν πως
όντως η ενημέρωση που έχουν λάβει σχετικά με τα ελληνικά λογιστικά
πρότυπα είναι επαρκής.

94
Εικόνα 17.β Γράφημα τύπου Μπάρας ( BarChart όπως αναφέρεται στη
διεθνή βιβλιογραφία) όπου απεικονίζεται τη συχνότητα που κατέχει η
κάθε απάντηση που διερευνούσε το εάν τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα
διευκολύνουν το λογιστικό επάγγελμα βάση των ερωτηθέντων που
απάντησαν πως όντως η ενημέρωση που έχουν λάβει σχετικά με τα
ελληνικά λογιστικά πρότυπα είναι επαρκής

95
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Η πλειοψηφία των ερωτηθέντων απάντησε πως τα ελληνικά λογιστικά


πρότυπα προσφέρουν μέτριου βαθμού διευκολύνσεις στην ελληνική
οικονομία, ταυτόχρονα η πλειοψηφία των ερωτηθέντων απάντησε πως
διαφωνεί στο ότι η ενημέρωση που έχει λάβει σχετικά με τα ελληνικά
λογιστικά πρότυπα είναι επαρκής. Οι περισσότεροι λογιστές απάντησαν
ότι παρακολουθούν επιμορφωτικά σεμινάρια/συνέδρια σχετικά με τα
ελληνικά λογιστικά πρότυπα από Σπάνια έως ποτέ, ταυτόχρονα
παρατηρήθηκε πως κατά κύριο λόγο οι λογιστές ούτε συμφώνησαν αλλά
και ούτε διαφώνησαν με το ότι τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα
προσφέρουν επιπλέον έσοδα στο κράτος. Την ίδια στιγμή οι ερωτηθέντες
συμφώνησαν σε μεγάλο βαθμό με το ότι τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα
διασφαλίζουν την ποιότητα του λογιστικού επαγγέλματος ενώ σε ίδια
υψηλά ποσοστά ήταν και τα άτομα που Συμφώνησαν με το ότι τα
ελληνικά λογιστικά πρότυπα προσφέρουν ασφάλεια μεταξύ των
συναλλαγών επιχείρησης – κράτους. Επίσης άξιο αναφοράς είναι το
γεγονός πως οι περισσότεροι λογιστές απάντησαν πως συμφωνούν με το
ότι τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα αποτρέπουν τη δημιουργία
οικονομικών ατασθαλιών ταυτόχρονα οι περισσότεροι λογιστές
απάντησαν θετικά στο ερώτημα για το εάν τα ελληνικά λογιστικά
πρότυπα βελτιώνουν το λογιστικό επάγγελμα και τέλος οι ερωτηθέντες
λογιστές συμφώνησαν με το ότι τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα
διευκολύνουν το λογιστικό επάγγελμα.
Από την επιπρόσθετη μελέτη που πραγματοποιήθηκε εφαρμόζοντας ένα
φίλτρο για τα άτομα που απάντησαν πως έχουν επαρκείς γνώσεις σχετικά
με τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα παρατηρήθηκε πως η πλειοψηφία τους
απάντησε πως θεωρεί ότι τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα προσφέρουν
πολλές διευκολύνσεις στην ελληνική οικονομία, ενώ ταυτόχρονα η

96
πλειοψηφία τους Διαφώνησε με το ότι τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα
προσφέρουν επιπλέον έσοδα στο κράτος. Άξιο αναφοράς είναι πως οι
ερωτηθέντες τόνισαν μέσω των απαντήσεων τους ότι Συμφωνούν με το
ότι τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα αποτρέπουν τη δημιουργία
οικονομικών ατασθαλιών επίσης η πλειοψηφία των λογιστών απάντησαν
πως συμφωνούν με το ότι τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα βελτιώνουν το
λογιστικό επάγγελμα. Τέλος το σύνολο των ερωτηθέντων λογιστών που
αναλύθηκαν απάντησαν πως Συμφωνούν με το ότι τα ελληνικά λογιστικά
πρότυπα διευκολύνουν το λογιστικό επάγγελμα.

97
ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ
Σταματόπουλος Δ., Σταματόπουλος Π., Σταματόπουλος Γ. (2015).
Ελληνικά Λογιστικά Πρότυπα. Ανάλυση - ερμηνεία (βιβλία, στοιχεία,
τιμολόγηση, διακίνηση, αποδείξεις, τεκμηρίωση συναλλαγών,
απογραφές, αποτίμηση, χρηματοοικονομικές καταστάσεις). Αθήνα:
Εκδόσεις Σταματόπουλος.

Καραγιάννης Ι., Καραγιάννη Α., Καραγιάννης Δ. (2016). Λογιστικά,


κοστολόγηση, φοροτεχνικά, Ελληνικά Λογιστικά Πρότυπα στην πράξη.
Αθήνα: Εκδότης Ιδιωτική.

Μπάλλας, Α. & Χέβας, Δ. (2011). Χρηματοοικονομική Λογιστική.


Αθήνα: Εκδόσεις Γ. Μπένου.

Τσόλης Κ., Φίλιος Β., (2004), Διεθνή Λογιστικά Πρότυπα, Εκδόσεις


Σύγχρονη Εκδοτική ΕΠΕ, Αθήνα

Φίλος Ι. (2011). Διεθνή Λογιστικά Πρότυπα-Θεωρητική Προσέγγιση Και


Εφαρμογές Μετατροπής, Εκδοτικός Οίκος Κλειδάριθμος, Αθήνα

Παπαδέας, Π. (2013). Χρηματοοικονομική λογιστική πληροφόρηση.


Αθήνα: Έκδοση ιδίου.

ΔΙΑΔΙΚΤΥΑΚΕΣ ΠΗΓΕΣ
http://www.power-tax.gr/el/normal/35/4342/ViewArticle.aspx

https://www.taxheaven.gr/news/news/view/id/20958

https://www.taxheaven.gr/laws/circular/view/id/15157

98
https://www.taxheaven.gr/laws/view/index/law/4308/year/2014/article/18
/paragraph/3

https://www.taxheaven.gr/laws/circular/view/id/23395

https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/pdf/2015/03/Presentation%20
ELP%20Law%204308-2014.pdf

https://www.taxheaven.gr/news/news/view/id/21248

https://www.forin.gr/articles/article/10865/ellhnika-logistika-protupa-kai-
allages-kfas-problhmatismoi-kai-epishmanseis

Νόμος 4308/ΦΕΚ Α 251/24.11.2014 «Ελληνικά Λογιστικά Πρότυπα,


συναφείς ρυθμίσεις και άλλες διατάξεις».
Διαθέσιμο στο

https://www.taxheaven.gr/laws/circular/view/id/22036

99
100
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 1

ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΤΟΛΙΟ ΕΡΕΥΝΑΣ: ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΛΟΓΙΣΤΙΚΑ


ΠΡΟΤΥΠΑ: Η ΑΠΟΨΗ ΤΩΝ ΛΟΓΙΣΤΩΝ

* Απαιτείται
1. ΦΥΛΟ *

o ΑΝΔΡΑΣ

o ΓΥΝΑΙΚΑ

2. ΗΛΙΚΙΑ *

o 22-26

o 27-31

o 32-36

o 37-41

o 42-46

o 46 και άνω

3. ΕΠΙΠΕΔΟ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ *

o Λογιστής τεχνολογικής εκπαίδευσης

o Μεταπτυχιακός

o Διδακτορικός

o ΣΟΕΛ

101
4. ΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΛΟΓΙΣΤΙΚΑ ΠΡΟΤΥΠΑ ΠΡΟΣΦΕΡΟΥΝ
ΔΙΕΥΚΟΛΥΝΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ *

o Καθόλου

o Λίγο

o Μέτρια

o Πολύ

o Πάρα πολύ

5. Η ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΠΟΥ ΕΧΩ ΛΑΒΕΙ ΣΧΕΤΙΚΑ ΤΑ


ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΛΟΓΙΣΤΙΚΑ ΠΡΟΤΥΠΑ ΕΙΝΑΙ ΕΠΑΡΚΗΣ. *

o Ναι

o Διαφωνώ

o Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ

o Μάλλον συμφωνώ

o Όχι

6. ΈΧΩ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕΙ ΣΕΜΙΝΑΡΙΑ/ ΣΥΝΕΔΡΙΑ


ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΛΟΓΙΣΤΙΚΑ ΠΡΟΤΥΠΑ *

o Πολύ συχνά

o Συχνά

o Σπάνια

o Πολύ σπάνια

o ποτέ

102
7. ΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΛΟΓΙΣΤΙΚΑ ΠΡΟΤΥΠΑ ΠΡΟΣΦΕΡΟΥΝ
ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΕΣΟΔΑ ΣΤΟ ΚΡΑΤΟΣ *

o Διαφωνώ Απόλυτα

o Διαφωνώ

o Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ

o Μάλλον συμφωνώ

o Συμφωνώ Απόλυτα

8. ΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΛΟΓΙΣΤΙΚΑ ΠΡΟΤΥΠΑ


ΔΙΑΣΦΑΛΙΖΟΥΝ ΤΗΝ ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΛΟΓΙΣΤΙΚΟΥ
ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΟΣ *

o Διαφωνώ Απόλυτα

o Διαφωνώ

o Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ

o Μάλλον συμφωνώ

o Συμφωνώ Απόλυτα

9. ΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΛΟΓΙΣΤΙΚΑ ΠΡΟΤΥΠΑ ΠΡΟΣΦΕΡΟΥΝ


ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΣΥΝΑΛΛΑΓΩΝ
ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ ΚΡΑΤΟΥΣ *

o Διαφωνώ Απόλυτα

o Διαφωνώ

o Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ

o Μάλλον συμφωνώ
103
o Συμφωνώ Απόλυτα

10. ΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΛΟΓΙΣΤΙΚΑ ΠΡΟΤΥΠΑ


ΑΠΟΤΡΕΠΟΥΝ ΤΗΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
ΑΤΑΣΘΑΛΙΩΝ *

o Διαφωνώ Απόλυτα

o Διαφωνώ

o Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ

o Μάλλον συμφωνώ

o Συμφωνώ Απόλυτα

11. ΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΛΟΓΙΣΤΙΚΑ ΠΡΟΤΥΠΑ ΒΕΛΤΙΩΝΟΥΝ


ΤΟ ΛΟΓΙΣΤΙΚΟ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ *

o Διαφωνώ Απόλυτα

o Διαφωνώ

o Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ

o Μάλλον συμφωνώ

o Συμφωνώ Απόλυτα

12. ΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΛΟΓΙΣΤΙΚΑ ΠΡΟΤΥΠΑ


ΔΙΕΥΚΟΛΥΝΟΥΝ ΤΟ ΛΟΓΙΣΤΙΚΟ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ *

o Διαφωνώ Απόλυτα

o Διαφωνώ

o Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ

104
o Μάλλον συμφωνώ

o Συμφωνώ Απόλυτα

105

You might also like