GAÑO COLECTIVO

DESDE

 
GUSTAV THEODOR FECHNER
EN PEDIDO
O

SOCIEDADE SAXÓNICA REAL DE CIENCIAS

 
 EMISIÓN
 DESDE
GOTTL.FIEDR.LIPPS
LEIPZIG
PUBLISHER DE WILHELM ENGELMANN 1897.
 

Contido
 
 
Primeira parte
 
 
Enunciados preliminares
Prólogo

I. Introdución. § 1, 2

II Vista xeral preliminar dos puntos máis importantes que se poden

considerar ao examinar un obxecto colectivo e nomes relacionados. § 3-11

III. Visión xeral preliminar do material de proba e comentarios máis

xerais. § 12

IV. Atrezzo; Anormalidades. § 13-23

V. lei gaussiana das desviacións aleatorias (erros de observación) e as súas

xeneralizacións. § 24–37

VI. Características dos obxectos colectivos mediante as súas pezas de

identificación ou chamados elementos. § 38-46

O tratamento aritmético dos obxectos colectivos

VII Xuntas de distribución primaria. § 47–52

VIII Táboas de distribución reducidas. § 33- 67

IX. Determinando å un, å un , , å un 'm , m', aq , , aq '. § 68-75.

X. Recopilación e conexión das principais propiedades dos tres valores principais A,

C, D: tamén R, T, F. § 76-86

XI. O valor máis denso D. § 87-92

 

A asimetría dos obxectos colectivos.

XII. Razóns para que a asimetría significativa das desviacións con respecto á
media e validez aritméticas da lei de distribución asimétrica respecto ao valor
máis denso D no sentido da lei gaussiana xeneralizada (cap. V) é o caso
xeral. § 93-95
XIII . Relacións matemáticas da conexión da asimetría esencial e inmaterial. §
96
XIV Fórmulas para o valor medio e probable da diferenza dependendo da
asimetría puramente aleatoria u. § 97-101
XV. Determinacións de probabilidade para a diferenza u dependente da
asimetría puramente aleatoria ao partir da media verdadeira. § 102-111
XVI. Determinacións de probabilidade para a diferenza v dependente da
asimetría puramente aleatoria ao partir dos medios erróneos. § 112-117
 
 
As leis de distribución dos obxectos colectivos segundo o principio
aritmético.
XVII. A lei gaussiana simple e a dúas caras. § 118 a 122
XVIII. A lei de suma e o procedemento complementario. § 123 a 128
XIX. As leis de asimetría. § 129-136
XX. As leis extremas. § 137-142
 
 
A lei de distribución logarítmica.
XXI O tratamento logarítmico dos obxectos colectivos. § 143 a 146
XXII Tratamento colectivo das relacións entre dimensións. Proporcións
medias. § 147-151
 Capítulos do apéndice.
XXIII. Relacións de dependencia. § 152-155
 

Parte segunda.
Investigacións especiais.
XXIV: sobre a conexión espacial e temporal das variacións no tamaño do
reclutamento. § 136-163
XXV Estrutura e asimetría do centeo. § 164-169
XXVI. As dimensións das pinturas da galería. § 170-175
XXVII. Obxectos colectivos do campo da meteoroloxía. § 176-179
XXVIII. A asimetría da serie de erro. § 180-182
Apéndice. A táboa. § 183
 
 

 
 

Prólogo.

    Este traballo foi creado por min durante moitos anos, o material foi recollido e
traballado, pero este foi frecuentemente interrompido por outros traballos, deixados
de lado durante moito tempo e, polo tanto, a finalización da obra atrasouse ata
agora. Retrasalo xa non quere ser aconsellable á miña idade, se o traballo está a
parecer; Tamén creo que, despois de volver unha e outra vez, pode atreverse
finalmente a aparecer, non como unha obra completa, senón como base para o
desenvolvemento do ensino tratado aquí. O seguinte capítulo introdutorio fala máis
concretamente sobre a tarefa do ensino; polo que só pode haber espazo para as
seguintes observacións xerais ao respecto.
    Co novo nome baixo o que aparece o ensino, non o estou a dar como unha docencia
completamente nova; só que o estado actual do seu desenvolvemento non suxeriu a
necesidade de configuralos baixo un nome especial. A ciencia en todas partes está
especializada no desenvolvemento do seu crecemento e, polo tanto, require a
separación de nomes para os seus diversos campos. Agora o máis xeral, o máis
interesante, o máis meritorio do que tivemos ata o de agora en "Lettres sur la teoria
des probabilités" (1846) do quetelet e o seu "Physique sociale". (1869), e se queres,
podes velo como o pai da medida colectiva así como o da psicofísica en EH
weber; pero poderás convencerte da persecución deste traballo,
    A este respecto, estou a afirmar a xustificación matemática de control mutuo e a
proba empírica dunha xeneralización da lei de GAUSS de desviacións aleatorias dun
lado como froito principal, doutro como a raíz principal de toda a investigación
seguinte, polo que a limitación da mesma á probabilidade simétrica e proporcional
Aumenta a pequena desviación mutua da media aritmética e prodúcense relacións
xurídicas antes descoñecidas, a máis importante das cales se atopa na sección 33. De
feito, nesta xeneralización dáse o regulador máis xeral de todas as condicións
mencionadas na teoría da dimensión colectiva, así como na simple lei GAUSS, o
regulador de todas as determinacións físicas e astronómicas de precisión,
    Na medida en que a teoría da medida colectiva estea baseada nunha conexión entre
a observación e o cálculo nunha relación mutua, pode contar coas ensinanzas
exactas. Non obstante, as ensinanzas que teñen dereito a tal designación permiten ter
un grao moi alto de certeza nos seus resultados. A mecánica, a astronomía, a física
están á cabeza; a fisioloxía queda atrás por mor das dificultades que contrarrestan a
complicación e a variabilidade dos seus obxectos; aínda máis lonxe, debido a
dificultades aínda maiores neste aspecto, a psicofísica. A teoría das medidas
colectivas comparte dificultades deste tipo, sen estar suxeitas ás mesmas dificultades
fundamentais que a psicofísica, as supera por interese práctico, pero é moi inferior a
ela por interese filosófico.
    No que respecta á forma e amplitude dalgunhas das explicacións, convén ter en
conta que o traballo non está destinado tanto a matemáticos que xa están
familiarizados cos puntos fundamentais que se consideran aquí como a aqueles que
estean preocupados polo coñecemento e aplicación da docencia. é sen ter estes
coñecementos previos.
    Nun futuro próximo, gustaríame dirixir unha solicitude aos ordenadores da materia
para promover o noso ensino. Nas táboas coñecidas, a que a probabilidade GAUSS é
integrante das desviacións aleatorias da media (erro de observación) normalmente é

Para expresalo,     o argumento t está composto por dous decimais, o que é suficiente

para o uso limitado que os físicos e astrónomos teñen que facer del, usando unha
interpolación con primeira e segunda diferenza; pero para o uso moito máis extenso
da teoría das dimensións colectivas, resulta o mesmo que se para os moitos cálculos
que se teñen que realizar mediante logaritmos, o argumento número, que inclúe os
logaritmos, redúcese a só dous ou tres díxitos. e só quería deixar as determinacións de
interinidade para a interpolación. Polo que sería desexable que, no interese do noso
ensino, o que comparte o método psicofísico de casos correctos e erróneos, estean
dispoñibles táboas nas que trealízase polo menos a catro decimais 1) , co fin de gardar
parcialmente as interpolacións, en parte para facelas máis fáciles, e en calquera caso
perdín persoalmente tales táboas ao realizar este traballo. Por suposto, a extensión das
táboas crecería con ela, pero a vantaxe parecía crecer con ela en proporcións máis
fortes. E non debería haber un instituto astronómico ou estatístico que teña poder de
computación mecánico para atendelo. Tamén se lle podería facer unha tarefa de
prezo.
    1) Unhaexecución desta táboa a tres decimais de t, con limitación do valor integral
a catro resp. pódense atopar cinco decimais no apéndice § 183.
 
 

I. Introdución.
    § 1. Un obxecto colectivo (K.-G. para resumir) significa un obxecto que consta dun
número indefinidamente grande, variando ao azar, de exemplares que están unidos
por un concepto de tipo ou xénero.
    Así, o home forma un obxecto colectivo nun sentido máis amplo, un home de certo
xénero, idade e raza no sentido máis estreito, como o que é o alcance dun K.-G. pode
nomear, cambios despois da expansión do concepto xenérico ou de especie baixo o
cal se produce.
    As copias dun K.-G. pode ser diferente espacial ou temporalmente e máis adiante
un K.-G espacial ou temporal. formulario. Por exemplo, os reclutas dun país ou
orellas dun campo de millo poden ser copias dun K.-G. espacial. aplicar. Por
exemplo, a temperatura (media) do 1 de xaneiro, seguida por varios anos nunha
determinada ubicación, dá tantas copias dun K-G temporal. En lugar do 1 de xaneiro,
pode ter calquera outro aniversario, en lugar dun día específico. determinado mes, en
vez de temperatura á presión barométrica etc, facendo-se unha copia de tantos
temporais K.-G. recibido.
    A antropoloxía, a zooloxía, a botánica teñen un problema importante co K.-
G. facer, xa que non pode ser unha característica de exemplares individuais, senón só
o que pertence a un conxunto deles, que se resume nun ou outro punto de vista como
xénero ou especie en maior ou menor medida. Segundo os exemplos mencionados, a
meteoroloxía ofrece numerosos exemplos disto nos seus fenómenos meteorolóxicos
non periódicos; e incluso en artística pódese falar de tal, sempre que entre eles estean
libros, tarxetas de visita.
    As copias dun K.-G. Agora, por unha banda, determinanse as cualitativas, por
outra, as cuantitativas, segundo a medida e o número, e só esta última seguridade está
implicada na medida colectiva. A K.-G. efectivamente fai as mesmas afirmacións que
un único obxecto en termos da súa certeza cuantitativa; só que nun certo (só é certo)
respectar as partes do obxecto individual mediante as copias do K.-G. ser
representado. Facer z. B. Os reclutos dun determinado país, xorde a pregunta: ¿canto
de grandes son os reclutados de media, con que forza as medidas individuais oscilan
arredor dos seus medios, que grandes son as maiores e as máis pequenas, como se
miden as medidas de contratación segundo estas disposicións nas cohortes
individuais? como en diferentes países entre si. Tal e relacionado, As preguntas que
se examinarán máis tarde poden atoparse en todos os K.-G. subir; e na medida en que
un obxecto espacial teña diferentes partes e dimensións para diferenciar, pódense
elevar en particular en cada unha destas partes e dimensións e, polo tanto, poden
identificarse como especiais K.-G. tratar, como cranio, cerebro, mans, pés dunha
persoa, altura, peso, volume de toda a persoa ou partes dadas; pero tamén se poñerán
en cuestión as relacións cuantitativas, xa que cando se comparan persoas de razas
diferentes as relacións de altura media, ancho, lonxitude do cranio teñen un especial
interese. e isto a este respecto como especial K.-G. tratar, como cranio, cerebro,
mans, pés dunha persoa, altura, peso, volume de toda a persoa ou partes dadas; pero
tamén se poñerán en cuestión as relacións cuantitativas, xa que cando se comparan
persoas de razas diferentes as relacións de altura media, ancho, lonxitude do cranio
teñen un especial interese. e isto a este respecto como especial K.-G. tratar, como
cranio, cerebro, mans, pés dunha persoa, altura, peso, volume de toda a persoa ou
partes dadas; pero tamén se poñerán en cuestión as relacións cuantitativas, xa que
cando se comparan persoas de razas diferentes as relacións de altura media, ancho,
lonxitude do cranio teñen un especial interese.
    § 2. Por encima de todas estas cuestións individuais, xurde unha máis xeral, a máis
importante, que pode estar implicada nesta ensinanza e, polo tanto, tratarase a
continuación da cuestión da lei sobre como as copias dun K.-G. distribúese segundo o
tamaño e o número. O termo distribución debe entenderse como a determinación de
como o número de copias dun determinado K.-G. cambios co seu tamaño. Para cada
un dos K.-G. os exemplares máis pequenos e grandes, en extremos curtos, son os
máis raros, moitas veces os dun certo tamaño medio. Pero non hai un xeral, para
todos ou polo menos a maioría K.-G. lei aplicable da dependencia do número do
tamaño dos exemplares? De feito, será posible
    Dende o principio pódese, por suposto, dubidar de que a extraordinaria diversidade
do K.-G. As relacións de distribución legal pódense atopar con certa xeneralidade por
iso. Mentres tanto, xa que segundo o concepto de K.-G. se se trata de exemplares que
varían de forma aleatoria, aplícanse as leis de probabilidade xerais do azar - e todo
matemático sabe que as hai. De feito, as relacións de distribución do K.-
G. normalmente dominado por tal, mentres que as mesmas leis de probabilidade nas
medicións físicas e astronómicas só teñen importancia secundaria para a
determinación da seguridade das dimensións medianas obtidas, xogan aquí un papel
completamente diferente e moito menos importante que na teoría do K.-G .. Pero a
este respecto a casualidade. baixo certo, para os diversos K.-G. condicións diferentes,
externas e internas, poden ser, a través de todas as coincidencias, as diferentes K.-
G. distinguir por constantes características que poden derivarse das súas relacións de
distribución. Isto é o que a definición deles repousa uns contra outros; e estes hai que
atopalos tendo en conta as leis xerais de probabilidade. Neste sentido, a media
aritmética dos exemplares sempre foi considerada e dilixente na súa determinación
nos distintos K.-G. áxil, pero tamén os extremos, menos veces a desviación media da
media. Pero por moi importantes que o serán e serán sempre, ata o de agora foron
consideradas demasiado unilaterales, mentres que outras, en principio, non menos
importantes, non se teñen en conta.
    A este respecto, o tratamento de K.-G. Segundo a totalidade das relacións
anteriores, suxeitos a outros puntos de vista e levando a cabo outros métodos de
determinación dos que se teñen en conta para medidas físicas e astronómicas, a teoría
da medición do K.-G. ou digamos a teoría da medida colectiva, pódese configurar e
tratar especialmente como unha ensinanza do seu tipo. e esta será a tarefa a
continuación.
    Xa que no noso termo o K.-G. Se entra en xogo o concepto dunha variación
aleatoria dos exemplares, en primeiro lugar pode querer unha definición de azar e
unha explicación da súa natureza. Tratar de dar a un dende o punto de vista filosófico
non serviría para a seguinte investigación. Aquí debe bastar para afirmar o punto de
vista factual para o seguinte que é máis negativo que positivo. Entendo que unha
variación aleatoria dos exemplares é unha que é tan independente dun tamaño
arbitrario como dunha lei natural que regula as relacións de tamaño. Un ou outro
poden estar implicados nas disposicións dos obxectos, pero por casualidade só son os
cambios que sexan independentes deles.
    Isto non nega que, desde o punto de vista máis xeral, non haxa coincidencia,
porque as leis naturais existentes poden, nas condicións existentes, considerar
necesariamente o tamaño de cada exemplar. Pero falamos de coincidencia sempre que
sexamos incapaces de derivar as disposicións individuais de tales leis xerais, nin
sexamos quen de inferilas dos feitos que se tratan. Na medida do caso, a casualidade
cesa e a aplicabilidade das leis que se presentan aquí cesa ou perturba.
 

 
 
 
 II Resumo preliminar dos puntos máis importantes que xorden ao examinar un K.-
G. e nomes relacionados.
    § 3. A seguinte compilación servirá para facer máis extenso o carácter e o carácter
dos exames, aos que temos que tratar a continuación, e descubrir con antelación en
relación coa maioría dos termos a empregar; Non obstante, os seguintes capítulos
reservan unha discusión máis detallada sobre estes puntos.
    Na orde aleatoria na que as copias dun K.-G. non sería capaz de proporcionar unha
visión xeral das súas proporcións en termos de tamaño e número, nin sería posible
procesalas metodicamente se se medise as súas dimensións ,
xeralmente denotadas por un , na mesma orde aleatoria na que se obtiveron e nun
gravou a chamada lista orixinal, quería mantela; Polo tanto, principalmente deben ser
ordenados segundo o seu tamaño e enumerados nunha táboa, a chamada táboa de
distribución. Eles agora non hai gran número de copias dun obxecto, cada un , ou
polo menos a maioría será unha aparecen só unha vez na táboa, eo tamaño das
distancias entre sucesivos un cambio moi irregular; en numerosos elementos de
desenvolvemento, pero, a de que moitas copias están presentes, como están
presupondo sobre todo para o seguinte, son, se non todos, pero moitos ou a maioría
de un, que pode soportar a escala ea estimación, máis ou menos frecuentemente
ocorren varias veces e despois dirixida ao panel de distribución de tal xeito que un,
nunha columna de unha capa de un , aínda que só unha vez listas, pero nunha
columna que acompaña z , o número z indica a frecuencia coa que se produce. O
número total dunha que vai nunha táboa de distribución é correctamente correcto coa
suma å z ,o que contén sumando todas as z da táboa, e chámoo m .
    A construción deste taboleiro é, por así dicilo, o primeiro paso que se dá ao
procesar un gran número de K.-G. ten que ver desde a lista orixinal.
    Un segundo paso é a seguinte: que, a un con unha determinada do mesmo sendo
designada, a media aritmética das medicións individuais e as desviacións positivos e
negativos, o número z de curso co que se desvía un xogo.
    Pero esta finalidade, como un punto de partida as diferenzas no canto de A e
dalgúns outros valores que poden ser derivados seguramente matemática do panel de
distribución, servir; e por calquera outra elección a este respecto, xorden novas
relacións das que se falará máis adiante. En xeral, agora chamo valores que se usan
como valores de partida das desviacións para o desenvolvemento de tales relacións,
valores principais e desígnos con H, dos que A éé só un caso especial, cuxa
consideración ata o de agora se tratou no tratamento de K.-G. por si só limitouse,
pero o que supón unha limitación arbitraria da medida colectiva, como resultará
evidente nas seguintes observacións. En xeral, chamo desviacións,
independentemente de cales son os principais valores dos que se dependen,
desviacións colectivas.
    § 4. É fácil convencerse das seguintes circunstancias. Un m máis grande na táboa
de distribución dun K.-G. chega, o máis regular o equipo é
do un correspondente z, pode e as máis correctas as legalidades pór para fóra de que
temos que falar. O caso ideal sería que un tería un infinito m , onde habería que
esperar un curso moi regular da z e un cumprimento moi preciso das leis en cuestión,
tras o cal tamén terían condicións e leis ideais, xa que darían unha táboa ideal, e
empírica, que consisten en aproximacións máis ou menos grandes.
    Todas as leis de probabilidade de azar, e as leis de distribución de K.-G. se son
tales, teñen en común que se pode esperar con maior seguridade o seu cumprimento,
maior será o número de casos aos que se refire, a validez ideal, por así dicir, pero só
no caso dun número infinito de casos, o que non impide que No caso de varios casos
que se poidan adquirir empíricamente, apróbanse as leis pertinentes. A este respecto,
en todo caso, en realidade só con K.-G. ten que ver cun número limitado de copias,
que representan tantos casos; Describo como insignificantes as desviacións, que se
producen debido ao número limitado de copias das disposicións legais ideais, e, na
medida en que van indiferenciamente dun lado ou do outro, como causado por
coincidencias desequilibradas, pero describo as disposicións que se aplican á
asunción dun número infinito de casos, o noso caso de copias, como esencial ou
normal. A característica xeral da inmaterialidade dunha determinación é que canto
máis desapareza o número de casos ou máis. Copias, cumprindo as condicións que
definen o termo K.-G. determinar, ampliar, de xeito que se poida supor que
desaparecería por completo se o número de casos fose infinito; segundo o cal, no
noso caso, só unha infinidade de obxectos son axeitados para examinar as leis. para a
premisa dun número infinito de casos, o noso caso de exemplares, designan as
disposicións existentes como esenciais ou normais. A característica xeral da
inmaterialidade dunha determinación é que canto máis desapareza o número de casos
ou máis. Copias, cumprindo as condicións que definen o termo K.-G. determinar,
ampliar, de xeito que se poida supor que desaparecería por completo se o número de
casos fose infinito; segundo o cal, no noso caso, só unha infinidade de obxectos son
axeitados para examinar as leis. para a premisa dun número infinito de casos, o noso
caso de exemplares, designan as disposicións existentes como esenciais ou
normais. A característica xeral da inmaterialidade dunha determinación é que canto
máis desapareza o número de casos ou máis. Copias, cumprindo as condicións que
definen o termo K.-G. determinar, ampliar, de xeito que se poida supor que
desaparecería por completo se o número de casos fose infinito; segundo o cal, no
noso caso, só unha infinidade de obxectos son axeitados para examinar as
leis. cumprindo as condicións que definen o termo K.-G. determinar, ampliar, de
xeito que se poida supor que desaparecería por completo se o número de casos fose
infinito; segundo o cal, no noso caso, só unha infinidade de obxectos son axeitados
para examinar as leis. cumprindo as condicións que definen o termo K.-
G. determinar, ampliar, de xeito que se poida supor que desaparecería por completo
se o número de casos fose infinito; segundo o cal, no noso caso, só unha infinidade de
obxectos son axeitados para examinar as leis.
    Mesmo cun m pequeno , con todo, a inmaterialidade dunha determinación demostra
que cando a determinación repítese coa mesma m pequena a partir de copias sempre
novas do mesmo obxecto, o tamaño e a dirección da determinación cambian
indefinidamente, mentres que, se é esencial, un determinado tamaño resulta na media
dunha maioría de repeticións. e canto maior sexa o número de repeticións e a m
de cada unha, máis claramente define unha dirección determinada .
    Fálase de unha distribución simétrica dos valores en relación a un valor principal
dado H, cando calquera desvío de unha positivo de H igualmente grande desviación
negativa do outro un de H corresponde a, de xeito que a forza igual dos dous lados
do H que se desvía un igual zpertencer a. Cun K.-G. non se pode esperar en absoluto
un número finito de exemplares de atopar unha distribución completamente simétrica
con respecto a calquera valor principal, e por suposto non pode existir unha
distribución simétrica con respecto a varios valores principais ao mesmo tempo; Non
obstante, é un obxecto importante da investigación se non se pode atopar un valor
principal respecto do cal a distribución se achegue de forma simétrica canto máis se
achegue a m do K.-G. ampliada, de tal xeito que se podería supor que se
chegou a unha distribución verdadeiramente simétrica a m infinito , caso en que se
podería, xa que un infinito mnon está dispoñible, pero pode falar dunha probabilidade
simétrica das desviacións.
    § 5. Pero desde outro punto de vista distinto ao anterior, pódese distinguir unha
táboa de distribución ideal dun ideal empírico e dependente e uns resultados
empíricos. Ao medir os exemplares, non é posible superar certos límites de precisión,
como a división da escala e a estimación entre eles. Podes, por exemplo. B. aínda
milímetros, aínda décimas de milímetro, aínda centos de milímetros, pero non difiren
aínda máis. Para aqueles que diferencian só milímetros, todas as dimensións
individuais que están dentro dos límites dun milímetro flúen xuntas de xeito
indistinguible, polo que relaciona os exemplares z enteiros , que se distribúen nun
intervalo enteiro de 1 mm, a un único valor a, que forma o centro deste
intervalo. Sexa ben eu aínda diferenza perceptible en grao tan oído
que a cada un panel empírica, en realidade todo o intervalo do tamaño i entre a
- 1 / 2 i e un + 1 / 2 i en, mentres el está de acordo co panel empírica tan exento e,
cando se usan, normalmente enténdese como se a dimensión a contida
nel se produciu z veces. No caso da medida e estimación ideais, é dicir, ao límite da
precisión, i descende ata un valor infinitamente pequeno 1) , o diferente a da táboa
aumenta con el, pero a súa z diminúe en consecuencia; polo que a táboa ideal
desvíase da empírica.
 
    1) Un
valor infinitamente pequeno, no sentido do cálculo, non debe confundirse con
cero, pero, aínda que decrece por baixo de cada tamaño e o seu tamaño absoluto
indefinible, pódese calcular de acordo coa súa relación con outros valores
infinitamente pequenos.
 
    O empírico i é moi pequeno, os resultados da táboa empírica, na medida en que se
refiren ao tamaño e proporcións dos principais valores e valores principais de
desviación que se poden derivar deles, non difiren significativamente dos ideais; Non
obstante, a diferenza segue a ser tomada en conta en termos xerais e despois atopará
esta consideración onde se trate dunha consideración considerable. termos e
condicións empíricas en que non está obrigado tida en conta, pero é considerado
como realmente , para cada un esta un moi zukäme, eu chamo cru, aqueles onde é, na
medida do posible, tomar en conta afiada.
    § 6. En calquera caso, agora hai que procurar ascender dos resultados da táboa
empírica ao ideal da táboa ideal, polo que de insignificante a esencial, de bruto a
agudo, que inclúe un correspondente procesamento das táboas de distribución.
    Neste sentido, débese facer unha distinción entre táboas primarias e reducidas. Por
táboas primarias refírome ás que se obteñen directamente da lista orixinal ordenando
as dimensións e presento aquí os mesmos datos de experiencia que este, pero só
ordenados. paneis reducidas son aqueles en que o Z para maior Maßintervalle son tan
distintas nos paneis primarios, e mentres o total para o mesmo tamaño ao longo do
panel que , para estes intervalos maiores, pero os centros dos mesmos, cando
reducido , un ser dado escrito , coas vantaxes, conseguindo un curso máis regular
de zno taboleiro e para obter un documento máis adecuado para as facturas, se non
está sen conflito cunha desvantaxe debido á ampliación do i, que volverá máis
tarde. Os capítulos VII e VIII do método de ordenación e das relacións das táboas
primaria e reducida trátanse de xeito máis profundo en xeral, discutíndose a
posibilidade de diferentes etapas e posicións de redución.
    § 7. O seguinte pode atoparse en todos os primarios non demasiado irregulares ou
normais reducidos.
    O menor z poden ser atopados tras as dúas fronteiras do panel para, tras o cal, como
tocou anteriormente, o menor e maior a ocorrer menos frecuentemente, o maior tal ,
pero normalmente nunha parte do medio da lousa. A máxima z cae nalgún un nesta
parte do medio, onde a cada lado do z aos extremos continuamente cando detido no
caso de redución insuficiente aquí e alí por irregularidades, diminución. O valor
a dunha táboa de distribución primaria ou reducida non demasiado irregular na que se
atopa o z máximocae, chámome o valor máis denso da táboa ou empíricamente o
valor máis denso do obxecto, que, por suposto, só pode considerarse como unha
aproximación ao valor idealmente máis denso que se obtería con m infinitamente
grande e infinitamente pequeno i , que, con todo, non é menos do A a táboa aplícase,
pero merece especial atención como tal aproximación e ofrece o documento para
unha aproximación máis cercana por cálculo dun xeito que se considere despois. Se é
empírico ou ideal, nesta ou nesa aproximación, refírome normalmente a D.
    Pódese crer que o valor máis denso, determinado esencialmente a partir dun m moi
grande, estrictamente infinito e cunha i moi pequena, estrictamente infinitamente
pequena , coincidiría coa media aritmética e de feito daría paso á maioría de K.
-G. ambas determinadas a partir do m grande e do pequeno iuns poucos uns dos
outros que se pode inclinar e mantivo ata o momento que a desviación restante é
meramente unha coincidencia desequilibrada. Non obstante, será un dos resultados
máis importantes da seguinte investigación que unha desviación substancial entre a
media aritmética e o valor máis denso é máis ben o caso xeral, o xeito no que o
tamaño e a dirección desta desviación é característica de diferentes K.-G. son. Na
medida en que as desviacións con respecto a ambos os valores manteñen relacións
diferentes, o valor D empíricamente máis próximo debe recoñecerse como un valor
principal importante do valor inicial das desviacións colectivas para distinguirse da
media aritmética da mesma táboa.
    En ambos os valores principais anteriores A, D , senón que se produce unha das
dúas indistinguibles anterior, o terceiro, o cal I como un valor central ou centro de
valor con C ha designar o valor di de un, de como moitas máis un ten que ser máis
pequeno entre si e Neste coñecemento dividiu o medio da serie a . É o mesmo se se di
que é o valor no que o número de desviacións positivas é igual ao número de
negativas. Diferencia a media aritmética polas dúas determinacións que, mentres que
con respecto a A, a suma das desviacións mutuas é igual, con respecto a Co número
de desviacións mutuas é o mesmo e iso, mentres que bez. A suma dos cadrados das
desviacións como mínimo, é dicir, menos que bez. calquera outro valor inicial, C a
suma das desviacións simples (as negativas calculadas segundo valores absolutos) no
mesmo sentido é un mínimo 2) . Co engadido deste terceiro valor principal aos dous
anteriores, novas relacións características para o K.-G. do que se falará.
 
    2) Demostrei
esta propiedade do valor central, que non se notaba anteriormente, nun
tratado especial sobre o mesmo [sobre o valor inicial da suma de desviación máis
pequena; Tratado as matemáticas -fís. Clase de real Saxón. Sociedade de Ciencias; II
Tomo 1878].
 
    Ademais dos tres valores principais mencionados, outros que se poden derivar
matematicamente da táboa de distribución poden servir como valores de partida para
as desviacións e, polo tanto, como valores principais e poden verse en parte
independientemente dos anteriores, e nalgúns casos relacionados con eles; de todos
os xeitos, os anteriores son os máis importantes, e vou parar niso polo de agora. Nun
capítulo posterior (capítulo X), non obstante, tamén vou considerar outros
tres valores principais como o valor de separación R , o valor máis pesado T e o valor
de gravidade de desviación F , que en todo caso ofrecen un interese matemático.
    § 8. Segundo a súa estrutura interna, un animal caracterízase polo cerebro, o
corazón, o estómago, o fígado, etc., o tamaño e a posición destes órganos en relación
ao outro e as formas de entrar e saír deles. Entón, un K.-G. en termos da súa certeza
cuantitativa interna, caracterízase pola media aritmética, o valor medio, o valor máis
denso e calquera outro dos valores principais que se obteñan, o tamaño e a posición
destes valores principais respecto dos outros e as desviacións do mesmo; e estes
valores non son menos matemáticos que aqueles órganos nun contexto orgánico. A
K.-G. É un organismo matemático, por así dicir, que é capaz de diseccionar, que será
tratado no seguinte. E se iso non significa que todo obxecto teña dereito a realizar esa
disección,
    Con antelación, pódese observar que, con todo, baixo unha determinada condición,
os dous valores principais D e C coincidiran con A e, polo tanto, os tres entre si,
sempre que as desviacións mutuas respecto a A tiña unha probabilidade simétrica, é
dicir, con aumentando a m, achegada ao xeito dunha distribución simétrica (no
sentido anterior), que se podería considerar tal m infinita que se conseguiu. Pero
demostrará que para K.-G. máis ben unha probabilidade asimétrica das
desviacións. A ten que asumir, que segundo un aumenta ao aumentar mnon se achega
a unha distribución simétrica, senón a unha distribución esencialmente asimétrica que
pode levar a unha determinada lei. Si, ademais da importante coincidencia
de D e C con A, que só se pode ver como unha excepción, ningún valor para K.-
G. atopar dos cales habería unha probabilidade simétrica de desvíos de ambos os
dous lados.
    Se ata o de agora só se considerou A, as desviacións dela e, por exemplo, os
extremos ao tratar o K.G. , non só vemos polo anterior que se descaten relacións e
diferenzas características moi importantes dos obxectos, senón que tamén tamén
amosará que unha lei xeral de distribución dos exemplares de K.-G. non se gaña en
absoluto con este tratamento restrinxido.
    Pero é indiscutiblemente porque os aspectos líderes da medición física e
astronómica trasladáronse á medición colectiva sen ter en conta dúas diferenzas
esenciais que existen entre ambos, o que motiva este tratamento restrinxido tanto para
o primeiro como para esta última é denegada. Para os primeiros, a media aritmética A
ten que determinar os valores de observación do obxecto individual segundo as súas
dimensións coas desviacións de A,erros de observación, o dominante, significando
basicamente, o sentido, porque por razóns coñecidas polos matemáticos e físicos, nos
valores respecto dos cales a suma dos cadrados das desviacións, é dicir, dos erros, é a
menor cantidade posible media aritmética, ao mesmo tempo ve o valor que moi
probablemente se aproxima ao verdadeiro valor para o que se vai determinar, pero
atopa unha media nas desviacións a partir deste para determinar o tamaño polo que o
verdadeiro valor dada a probabilidade dun lado ou doutro. ¡Por que neste ensino
coidar doutros valores principais que e as súas desviacións non axudan a cumprir a
tarefa deste ensino! Polo tanto, ningún dos valores máis densosa , tan ben podería dar
lugar a un D e un C ; cando os diferentes exemplares dun K.-G. Pero sería inútil sacar
unha visión especial del, e certamente non.
    Non obstante, o punto de vista, que en principio permite que se prefira a media
aritmética coas desviacións dela na medida física e astronómica, non ten ningún
sentido. Todas as copias dun K.-G., por moito que se desvían da media aritmética ou
calquera outro valor principal, son igualmente reais e verdadeiras e, por suposto, unha
consideración da unha ante a outra desde un punto de vista pouco común para todos
ten sentido. . Por outra banda, todos os outros valores principais teñen un significado
característico e, nalgúns casos, práctico para un K.-G. dun xeito diferente, o que
axuda a diferencialo doutros obxectos.
    Non obstante, en segundo lugar, diferéncianse segundo a probabilidade simétrica
dos erros de observación relacionados co postulado ou presuposto na teoría da
dimensión física e astronómica como se presupón como probado fóra de toda
dúbida. da media aritmética de observación, se a observación é boa, os tres valores
principais non son esenciais, senón só por coincidencias desequilibradas, polo que os
valores máis probables dos outros valores principais tamén se inclúen na media
aritmética dos valores de observación, que é preferible por mor da circunstancia dada,
mentres que para o K.-G . notablemente unha probabilidade asimétrica de desviacións
respecto a A media aritmética debe considerarse como o caso xeral, segundo o cal os
distintos valores principais tamén difiren de xeito significativo.
    Por certo, pode incluso parecer cuestionábel se ten razón con ese postulado
respecto dos erros de observación, unha cuestión que aquí non nos preocupa moito,
pero que será considerada máis adiante nun capítulo especial 3) .
 
    3) [Tendo
en conta esta cuestión, na segunda parte, cap. XXVIII examina a
asimetría da serie de fallas.]
 
Volvamos agora aos elementos esenciais para a medición colectiva.
    § 9. Entre elementos ou elementos dun K.-G. Ao analizar tal valor, entenderei os
seguintes valores baixo os seguintes termos, algúns dos cales xa se usaron
anteriormente.
    1) O número total de copias a dunha táboa de distribución
contemplada, xeralmente designada m .
    2) Os principais valores ou valores iniciais de desviacións,
designados xeralmente H , dos que a media aritmética A , o valor central C e o valor
máis denso D son os máis importantes. Dado que o valor central adoita atoparse
entre A e D , como se amosará máis adiante, os tres valores principais anteriores serán
xeralmente listados na orde A, C, D por min. Aquí tes algúns valores secundarios a
ter en conta, que se tratan no capítulo X.
    A media aritmética, determinada a partir dunha táboa primaria, denomínase A 1 , da
que se denota un reducido A 2 ; conforme C. En D esta distinción non está feita,
porque debido a irregularidades de ter pode ser derivada tiros relacionados paneis
primarios en todas partes só a partir de paneis reducidas, por este medio calquera
lugar con D 2 podería ser descrito. Fronte a iso. para marcar a diferenza entre eles
segundo o método de derivación. Derivado do que eu chamo o proceso de
proporción, que confío máis, chámoo Dp  , derivado usando o método de
interpolación menos seguro, con D  i  . Seguiremos discutindo a diferenza entre os
dous procedementos.
    Todos os valores que caen do lado positivo do valor principal, aos que están
relacionados, denoto cun guión na parte superior, todos os que caen no lado negativo
cun guión na parte inferior, mentres que me refiro aos que difiren
indiscriminadamente. refírense a ambos os dous lados, omitir completamente os
trazos, tras o que unha ' ten un valor de denota que H é superior a un , de tal xeito
que de H é superado.
    En Q , normalmente quero dicir desviacións de calquera valor H grande; baixo Q
¢ = a '- H unha positiva, baixo Q , = a , - H unha negativa, se se debe manter o
carácter negativo de Q ; pero xa que en xeral as desviacións negativas segundo os
seus valores absolutos, como positivo, será a carga, mais en vez diso está a ser
definido Q , = H - un , . Entón con åQ ' = å ( a´- H ) a suma das desviacións
positivas, con åQ , = å (H- a , ) a das desviacións negativas segundo valores
absolutos, con åQ = åQ ' + åQ , a suma total das desviacións H indica.
    3) Os números de desviación principais di o número de
desviacións Q dos valores principais H dados , que por suposto coincide co número
de valores desviados a , é dicir, o número total é igual a m independentemente da
natureza dos valores principais , mentres que o número de Q positivos e negativos en
particular varía coa natureza dos valores principais e como positiva en xeral con m
', negativo e con m , son referidos. De m ' e m , as diferenzas son entón ± ( m' -
m , ) e as proporcións de m ' :m , e m , : m ' depende de que en vez de
m ' e m , pode ser mencionado, proporcionada a partir deles por consulta de m , os
valores de m ' e m , seguimento (ver abaixo)..
    4) As principais cantidades de desviación e. resultantes desviacións medias, é dicir,
a suma das desviacións divididas polo número delas. A suma total das desviacións en
conxunto para ambos os dous lados, segundo os valores absolutos como nós cremos
sempre é expresada por AQ fóra individualmente a ambos os dous lados, en
particular por AQ ' e AQ , de xeito que AQ = AQ ' + AQ , . As desviacións medias
simples ou as desviacións medias dependen simplemente diso 4) :

As sumas totais das desviacións åQ non permanecen iguais que as cifras

totais m segundo os valores principais, pero non modifican nada menos que as
cantidades unilaterales segundo os valores principais.
 
    4) Pola
contra, no cálculo de erro físico e astronómico, mantense a raíz dos cadrados
medios de erro
, como a desviación media en si mesma . A aplicar, que distinguirei como
unha desviación media cuadrática do sinxelo determinado como anteriormente e, se é
o caso, referirme ao número 5) e denotar por q .
 
    En relación á media aritmética de un en particular, o desvío mutuo
resume AQ 'e AQ , porque esta é, necesariamente, a mesma en canto a este remedio
en si, con todo, as cifras de desvío mutuo m', m , bez. deste axente son, en xeral, non
iguais, o que leva a que unilateral desvíos medios e '= AQ ' : M
' , s , = aq , : m , dist. A son xeralmente desiguais. O e = válido para os dous
lados åQ : m non obstante non se pode atopar como un medio simple
entre e ' e e , = ½ ( e ' + e , ) ou determinar, como considero erróneo nun tratado
americano de medidas de reclutamento (de elliott 5) ), porque un non nel

volve; Pero este é só o caso cando no deseño do medio e ' e e , tendo en conta os

pesos que lles en virtude da m' e m , a partir do cal son recibidos, enviar conxuntos
futuramente:

o que conduce a e = åQ : m despois da seguinte simple consideración . Xa que o

produto dun axente desde variacións no número dos mesmos é igual á suma do
desvío, a continuación, m '  e ' = AQ ' e m , s , = AQ , entón m'  e '+
m , e , = AQ ' + åQ , = åQ , por outra banda
m ' + m , = m.
        5) [EB
elliott, Sobre as estatísticas militares dos Estados Unidos de
América; Berlín 1863. Congreso internacional de estatísticas en Berlín.]
 
    Canto maior sexa a desviación media e con respecto a un valor principal, máis
limitan os valores individuais que se desvían dun promedio ou máis oscilan de media
arredor do mesmo. Ademais do tamaño absoluto de e , tamén se ten en conta a
relación coa H á que se refire e , é dicir e : H , que eu chamo a flutuación relativa. A
flutuación media e proporcional dun m dado non vaia proporcionalmente aos
diferentes valores principais; non obstante, xeralmente, aumentan e diminúen entre si
ata tal punto que un obxecto que flutúe forte ou débilmente con respecto a un
determinado valor principal tamén se pode supor que flutúe forte ou débilmente con
respecto aos outros valores principais, e polo tanto sen considerar un determinado O
valor principal pode falar de obxectos fortes e débiles de media ou relativamente
fluctuantes.
    En diante o seguinte comentario. O tamaño da suma simple åQ e o erro
medio simple e = åQ : m con respecto á media aritmética A non é totalmente
independente do número m de valores a do que deriva a A en cuestión , senón que
aumenta de media con aumento m ; pero pódese obter os valores åQ e e con
calquera m finito . A multiplicando polo  caso normal a que se refiren un A   
dun número infinito de un token que eu chamo a corrección debido ao
finito m chamada 6) . Agora, mentres AQ e de e   = AQ : m os valores non corrixidos,
de xeito que chamo con AQ C e E C os valores corrixidos:

e   .
Non obstante, só cando m é moi pequeno , os valores corrixidos difiren
significativamente dos non corrixidos, e como xeralmente tratamos
cos m grandes , mentres que 1 desaparece de forma notable, estou satisfeito cos
valores xerais, é dicir, non corrixidos. åQ , e , a partir do cal se poden atopar
facilmente os valores corrixidos empregando o sempre coñecido m se é preciso
facelo. Non se contesta unha correspondente observación para a suma de desviacións
e desviacións medias. Valóranse os principais valores que non son A , se o exame
directo neste sentido só se referiu ás desviacións de A estendeuse. Non obstante, é a
razón menor para preferencia aos valores corrixidos ao citar e utilizar os elementos
obtidos para un determinado m ; que non só a suma de desviacións e desviacións
medias dos diversos valores principais, pero tamén as desviacións dos valores
principais si uns dos outros baixo a influencia do m finito , de xeito que as relacións
dos mesmos non cambiarían mediante a corrección común. Non obstante, ao
examinar as leis de distribución, é máis importante que confiemos nestas relacións
que en valores absolutos. Pero onde aínda debe ir para os corrección ten en relación
aos valores unilaterais AQ ' AQ , e e ', e , a nota de que non se producen a
través    e   , pero como åQ e e through
debe facerse, porque se non, engadindo os valores corrixidos AQ ', AQ , a suma
corrixida AQ non atoparía. Existe tamén o punto de vista racional de que a suma
das desviacións de cada lado como membros da suma total da desviación debe estar
influenciada polo tamaño da súa m .
 
    6) Como
é sabido, GAUSS xa ten para a suma dos cadrados de erro åQ ² ou A e o
chamado erro medio cuadrático que se debe derivar dela

a corrección do finito m determina; tras o que o primeiro sucede por multiplicación

por m: ( m - l), o segundo de acordo coa nosa corrección do  erro medio
simple . A derivación teórica e a proba empírica da nosa corrección de åQ e e son
de min nos informes da Kgl. Saxon Society, Math.-Phys. Klasse, vol. XIII, 1861, p.
57 f. suceden e, xa que a proba está baseada en desviacións colectivas con éxito
definido, pódese considerar fóra de toda dúbida para tal.
 
 
    5) A probable desviación w e a desviación media cuadrática q. Con desviación
probable w bez. Debe entenderse que un valor principal é a desviación que ten
igualmente desviacións en valores absolutos por encima de si que os máis pequenos
que hai baixo el, é dicir. as desviacións Q teñen o  mesmo significado que o valor
central C bez. o a. Baixo cadrado. Medios de erro q eu entendo brevemente a raíz
erros cadrados medios, é dicir, o valor que se obtén cando a desviación total do un
principais valores H particularmente levanta os cadrados, a suma destes cadrados,
diåQ ² (distinguir do cadrado da suma di de
( åQ ) 2 ), dividido polo número total m e tomando a raíz do cociente

.
En lugar de ser comúns a ambos os dous lados, estes valores poden ser así. desvío
medio sinxelo é a ambos os dous lados especialmente deseñados e por mor do
finito m corrixirse, que eu non enderezo aquí, como eu o que dicir sobre verspare
aínda no capítulo complementaria sobre a lei de Gauss (Cap. XVII), por o que estes
valores teñen certas interrelacións que lles permiten derivar uns dos outros, o que os
aforrará de ser listados despois da lista de e entre os elementos.
    6) O extremo valora un negro, isto é, a máis pequena e máis dun cadro, o primeiro
como E ', este último como E , para chamar. Non obstante, tras a disposición
tradicional da táboa, o extremo superior en termos de valores sitúase na parte inferior,
o inferior na parte superior.
    § 10. Se dous valores de a,  b  en son como segue conectado por parénteses,
como un ( b ) , esta expresión é igualmente válido con un  b , di produto de un e b ,
pero se son conectados por corchetes do seguinte xeito son: unha [ beta ] , de xeito
que este non quere dicir que un a b debe ser multiplicada, pero que unha función
de b   é; así z. B. Q [ A] indica unha desviación de A, Q [ C ] a de C etc., m [ A ] o
número total de desviacións relacionadas A; m [ C ] o mesmo que C etc.
    Xa que, con todo, en que, preferentemente frecuente Gebrauche os principais
valores A e D , os relacionados cos mesmos expresións e fórmulas sería incómoda por
tal adición e torpe, I prefiren, xeralmente, agasallos, para Q , m, e en función da súa
función de A ou D é igual a varias poñer nomes sinxelos, e isto farano cos seguintes
nomes por debaixo dos principais valores relevantes, que sen guiones se refiren ás
desviacións mutuas sen distinción, pero dependendo do lado positivo ou negativo,
cun trazo por riba ou por baixo a facilitar:
 
  A D

P D ¶

m m m

e h E.

 
    Entón z. B. D , un desvío de D , ¶ tal de D. Unha vez que o número total de
desvíos é independente da elección do valor medio, como é xeralmente m
=  m = m , mentres AD non é igual ¶ , e h non é igual a e. é.
    A diferenza m '-  m , ( con referencia a A ) denomínase brevemente como u , a
diferenza m ' - m , ( con referencia a D )
con u . Desde u segue m ' e m , desde u segue m ' e m , de acordo coas seguintes
ecuacións:

.
    As designacións serven para as desviacións dos extremos superior e inferior da
media aritmética a valores absolutos que hai que ter en conta varias veces:
U '= E' - A e L , = A - E , .
    En lugar de ter en conta o número total de desviacións, xa sexa por ambos os dous
lados ou por cada lado en particular, tamén atoparemos razóns para limitalas desde os
valores principais só a certos límites ou entre límites dados, xa sexan os seus valores
absolutos ou as súas proporcións. a m , m ' ou m , despois de ser considerado, que se
discutirá empregando os caracteres F e j máis tarde (no capítulo V).
    Como de costume, é nos taboleiros de pequenas dimensións dun pola maior, é dicir,
despois da posición natural da folla antes os ollos do superiores para as partes
inferiores do panel avanzada, que, por suposto, entra en conflito co feito de que un
valores menores que inferior , inferior; maiores dos valores superiores. É por tanto
necesario decidir se as expresións son "superiores", "inferiores", en función do
contexto ou dun enunciado explícito; "Valores superiores", "valores inferiores"
refírense á posición da táboa ou á relación de tamaño dos valores. Para evitar este
conflito formal un tanto molesto, sería mellor empregar no futuro os cadros de
distribución con maiores valores : acomezar; pero despois de seguir a habitual
configuración pola parte principal das miñas investigacións, non puiden cambialo sen
reconstruír os meus taboleiros e correr o risco de confundirme. Os guiones na parte
superior e inferior dos valores fan referencia á relación de tamaño dos valores, non á
súa relación de posición na táboa.
    Débese falar do significado e designación das seguintes expresións, que
desempeñan un papel esencial nas nosas investigacións.
    Baixo Vorzahl, Vorsumme entendo, respectivamente, o número å z e
suma å un de un, o que é un dato valor dun cadro-negro no tamaño Predecesor
Nachzahl, Nachsumme que aquela dada valores a bordo seguimento de tamaño. Por
suposto, estes números e cantidades cambian cos valores a na táboa, que preceden e
seguen, e para evitar o espallamento, tamén introduzo designacións especiais para os
casos que deberían considerarse preferentemente nas solicitudes. En xeral,
con v , V , n, Ncalquera elixibles iniciar Vorzahl, Vorsumme, Nachzahl, Nachsumme
respecto a un e pechando unha ser un dato panel de distribución designada
baixo v , V , N , N , os seus valores respecto á un , para que a maior z pertence, o di
valor empíricamente máis próximo D , baixo v i , V i , n i , N i , respecto a ,cuxo
intervalo circunferencial para a determinación nítida dos elementos debe interpolarse
dun xeito que se especifique despois, o que coincide casualmente na maioría dos
casos co valor máis denso anterior, onde o nome tamén pode omitirse do índice.
    § 11. Finalmente a seguinte observación. Será necesario realizar un tratamento
aritmético e logarítmico do K.-G. distinguir de que o primeiro se usa para obxectos
cuxas desviacións medias nos seus principais valores son só pequenas, as outras para
aquelas onde son relativamente grandes. O primeiro non é só o caso, que é de lonxe o
máis frecuente e, polo tanto, que se debe ter en conta en maior medida que o segundo,
senón que tamén é máis sinxelo de tratar, e todas as disposicións e denominacións
deste capítulo deben estar relacionadas primeiro con este caso; pero sen ter en conta o
segundo caso de toda a investigación, faltaría a xeneralidade necesaria.
    A principal diferenza entre os dous métodos de tratamento é a seguinte:
O tratamento aritmética, as desviacións do individuo son un dos seus principais
valores no sentido ordinario como aritmética, di como desviacións positivos e
negativos desde os seus valores centrais combinadas, e os principais-se directamente
os valores das normas especificadas da un de Táboa de distribución determinada. No
tratamento logarítmico, as desviacións coas que se opera son tomadas como
logarítmicas, é dicir, como diferenzas dos logaritmos dun dos
chamados valores logarítmicos principais , é dicir, valores principais, que seguen
as mesmas regras de log a como os valores principais aritméticos de
simples. aderivarse. A transición do tratamento aritmético ao logarítmico trae consigo
algúns novos puntos de vista, disposicións e designacións, que só serán tratados
despois, despois de que fose necesario referirse a eles (véxase especialmente os
capítulos V (§ 36) e XXI). .
    En p pódese usar o número LUDOLF = 3.1415927 do xeito habitual, baixo e o
número básico de logaritmos naturais = 2.7182818, baixo Mod. = Rexistro. com. e o
chamado módulo de sistema de logaritmo común = 0.4342945 comprendido .; dos
que pode ser útil, dado o uso común, listar os rexistros comúns. Ten:
rexistro p = 0.4971499; log e = 0.4342945; rexistro mod. = 0.6377843 - 1.
Baixo t , t ' , t , respectivamente, os valores son:

entendido. Baixo T- unha táboa no apéndice, § 183, a táboa a seguir mostra o que t a

relacionada, no quinto capítulo a ser discutido valores F indica aleatorios no sentido
de desvíos lei de Gauss. Dado que o valor exp [- t 2 ] 7) se usa con frecuencia e o
cálculo é algo complicado, pódese dar aquí o cálculo do seu logaritmo, do que se
pode derivar directamente.
 
    7)  [Por
simplificación, aquí e nas seguintes, a función
exponencial ex denomínase exp [ x ], despois do cal exp [- t² ] está en lugar de e  -t² .]
 
    Para buscar log log [- t ²] = log 1: exp [ t 2 ], engade 2 log t a 0.63778 - 1 (di a mod
log), busque o número nas táboas logarítmicas e tómase negativo, entón tes que o
logaritmo esixida 8) , pero dun xeito diferente do habitual e para a aplicación dos
logaritmos para f derive [- t ²] propia forma inadecuada dos mesmos. Para conseguilo
na forma que se pode usar, restar o seu valor absoluto do número enteiro superior por
1 e engadir isto á diferenza que hai detrás co signo -. Polo tanto, se se expande o
rexistro [-t²] = - 0,25 ou - 1,25 ou - 2,25, deberías apostar por iso. 0,75-1; ou 0,75 - 2
ou 0,75 - 3 etc.
 
    8) En realidade, o logaritmo da f [ t ²] é igual t² rexistro de e , polo tanto o rexistro. l:
f [ t ²] é igual ao negativo do logaritmo da f [ t ²].
 
 
    Baixo E a unidade está destinado, en que a copia dos tamaños un, os principais
valores H e valores de desvío son expresados do mesmo.
W     úsase normalmente en vez de probabilidade . ; en lugar de obxecto colectivo,
como xa se dixo, K.-G. e en vez da lei de GAUSS, segundo a futura observación GG.
 
 
 
 
 
 III. Visión
xeral preliminar do material de proba
e comentarios máis xerais
.
    § 12. Unha dificultade importante para unha investigación coma esta é a
adquisición do material necesario. Tal só se pode atopar nunha pluralidade de K.-
G. de distintas áreas, cada unha das cales están dispoñibles nun número tan grande de
exemplares, que a aleatoriedade da distribución segundo o tamaño e o número pode
case -por ser absolutamente non posible- considerarse equilibrada segundo a lei de
gran número, e cada unha delas ten o outros elementos que se afirmarán no capítulo
seguinte xa non poden considerarse cumpridos. Finalmente, a información sobre ela
debe conter todos os datos necesarios para o procesamento.
    Pero ata o de agora non se dispoñía de algúns tipos de K.-G., que non se deberían
pasar para dar a investigación a xeneralidade necesaria, e se non hai información para
outros, si para algúns, como as medidas de contratación, Hai unha embarcación de
riqueza , xa que a versión anterior das embarras non é suficiente para todas as
demandas formuladas para os efectos da investigación. Non obstante, hai só algúns
elementos dispoñibles para as túas propias medidas e, dado que hai que medir e
colocar un gran número de exemplares nos taboleiros de distribución, o tempo e a
paciencia atopan facilmente os seus límites neste negocio tan longo e tedioso.
    Mentres tanto, conseguín reunir o material enumerado a continuación para a nosa
investigación dun xeito ás veces laborioso e engorroso, algúns dos cales, por suposto,
só corresponden parcialmente aos accesorios necesarios, pero tamén daba a
oportunidade de amosar o éxito deles.
I. Antropolóxico.
    A. Recrutar dimensións por excelencia, ds dimensións de recrutas da mesma idade
a partir dunha certa orixe, principalmente saxona, das cales puiden obter copias das
listas orixinais para obter placas de distribución dun xeito adecuado para o seu
exame. O máis importante para a nosa investigación xeral na primeira parte son 20
anos de medidas de reclutamento de estudantes de Leipzig cun total de m = 2047; en
breve 17 anos das chamadas dimensións da cidade de Leipzig, é dicir, respecto dos
reclutas da poboación restante de Leipzig, cun total de -m = 8402; tamén recluta
dimensións de 3 anos, resp. o Borna'schen e Annaberger Amtshauptmannschaft
con m =2642 e 3067. Ademais, escala de contratación na segunda parte. outros
países, na medida en que existían e xa foron tratados por QUETELET, en particular
como belga, francesa, italiana e americana, recibiron unha revisión parcialmente
crítica, tratada en parte de forma diferente á de QUETELET; e téñense en conta as
medidas de peso corporal e tamaño do peito dos reclutas.
    B . As dimensións do cranio , que a profesora WELKER pón a disposición de
Halle, a) a circunferencia vertical, b) a circunferencia horizontal de 450 cráneos
masculinos europeos.
    C. Peso dos órganos internos do corpo humano , segundo a información de
BODY 1) .
 
 
    1) [Dr. Táboas
de Boyd dos pesos do corpo humano e órganos
internos. Transaccións filosóficas da Royal Society de Londres; 1861.]
 
 

II Botánico.
As orellas de centeo     ( Secale cereale ) medidas por min mesmo das mesmas
localidades e anos, 217 de seis membros (ademais da orella de froita) e 138 de cinco
membros; cada un dos enlaces especialmente medidos e en parte como un K.-G.
especial. tratado, en parte tido en conta segundo a súa relación cos outros membros.
 
 
III. Meteorolóxico.
    a) Valores ou desviacións térmicas e barométricas diarias e mensuais no sentido a
tratar nos artigos 19 e 20. Estes inclúen Lettres sur la prob de
QUETELET . enumerados, a tratar a continuación no artigo 21, as chamadas
" variacións diurnas " de 10 anos con un m de 282 a 310; recopilacións propias de
valores diarios térmicos e barométricos tras observacións no Peissenberge durante
unha serie máis longa de anos e desviacións mensuais térmicas segundo os tratados
de DOVE.
    b) Alturas diarias de auga caída durante Xenebra durante moitos anos,
recompiladas por min na Bibliothèque universelle de Genève (Archives des sciences
physiques et naturelles).
 
 
IV Artístico.
    a) Tarxetas de visita e tarxetas de enderezo de comerciantes e fabricantes,
especialmente medida por min segundo a lonxitude e o ancho.
    b) Dimensións, altura h e ancho b , desde pinturas da galería (á luz do cadro) ata os
catálogos das coleccións, reducidas á mesma unidade de medida para imaxes de
xénero, paisaxes, bodegóns; diferenciaba o caso onde b > h e onde h> b.
    Isto só é para a visión preliminar; Máis concretamente, o material anterior tratarase
nos capítulos especiais da segunda parte, onde atoparás os detalles sobre este material
que aínda están por perder, así como unha referencia se as primeiras partes fan
referencia a este material.
    Pódese observar que entre os obxectos anteriores hai aqueles cos que hai pouco ou
ningún interese material que tratar. Pero o punto de vista dun interese obxectivo por
el non foi en absoluto decisivo para a súa elección e tratamento; pero só a súa
usabilidade como base para a nosa investigación, na que se respectan algúns obxectos
insignificantes, como as dimensións das pinturas da galería e os niveis de choiva
cotiá.
    En canto houbese un interese obxectivo nos obxectos, non se debería esperar que o
tratamento dos mesmos se esgote neste interese polo mesmo motivo, aínda que
algúns dos resultados que se introducen nel caerán automaticamente como
subprodutos do tratamento. Cada un dos elementos mencionados podería dar lugar a
un tratamento monográfico; pero o grande que un traballo só precisaría das
dimensións de contratación, se unha presentación e discusión comparativas da mesma
deberían realizarse para os distintos países e nos mesmos países para as diferentes
vendimas, ou para as dimensións do cranio das distintas razas ou para a estrutura das
distintas Gramineas! Este tipo de implementación está fóra de cuestión. Por outra
banda,2)
    2 ) [Nota:
Debe engadirse á información deste capítulo de que era necesaria unha
nova adquisición parcial do material de proba, xa que ningún dos K.-G
especificados. Atopáronse listas orixinais ou placas de distribución primaria. Na
medida do posible, complementouse o material de ensaio das fontes indicadas; en
particular, engadíronse dimensións para pinturas de galería aos catálogos do antigo
Pinakothek en Múnic e da Gemäldegallerie en Darmstadt; para os niveis de choiva
diarios de Xenebra dos Archives des sciences physiques et naturelles da Bibliothèque
universelle (ver capítulos XXI, XXVI e XXVII). En lugar das observacións de
valores diarios térmicos e barométricos no Peissenberge, usáronse valores
correspondentes, que se publican para Utrecht no anuario holandés de meteoroloxía
(ver capítulos XXIII e XXVII). Agradezo finalmente ao profesor WELCKER a
substitución das dimensións do cranio (ver capítulos VII e XXII), que tivo a
amabilidade de fornecerme das dimensións de arredor de 500 cráneos europeos.]

 
 

 IV. Atrezzo; Anormalidades.
    § 13. Debería un K.-G. Para permitir unha investigación exitosa, debe cumprir
certas condicións, algunhas delas no seu concepto, algunhas subordinadas a puntos de
vista máis xerais.
    Despois da declaración preliminar enviada con antelación, un K.-G. ser un obxecto
que se poida coller baixo un determinado concepto e fluctúa de xeito aleatorio nas
súas determinacións cuantitativas a partir dun número indefinido de copias. Agora
non se pode ter un número infinito de copias, pero hai que discutir que se poden obter
tantas como sexa posible, tantas que as leis de azar ideais estrictamente aceptadas,
que só se poden usar para un número infinito, aínda teñen unha para o grao desexado.
pódese confirmar a precisión da aproximación. Pero se esta condición está
suficientemente cumprida, un K.-G. ser normal ou impecable desde outros puntos de
vista, como podemos dicir brevemente, para cumprir as disposicións legais que son as
máis xerais para K.-G. configurar,
    Sobre todo, isto significa que os exemplares non pertencen a un K.-G. reunidos nin
se poden excluír del, tal e como se xustifica no concepto do obxecto, é dicir, o
obxecto non só é numeroso desde o punto de vista anterior, senón tamén na medida
en que todos os exemplares presentados por el dentro dos límites do seu concepto son
contados en realidade. , non desde esta ou aquela consideración secundaria de que se
omite unha ou outra parte da escala de medición, polo que o suxeito está mutilado
como é, por exemplo. B. sería o caso de que os chamados subordinados deberían
estar excluídos na escala de contratación, pero tamén se debe manter o obxecto o
máis puro e non mesturar, é dicir, as copias, quen salga do seu concepto de calquera
lado, debe ser excluído del, por exemplo. B. onde o termo colectivo se refire a
individuos sans, os exemplares con dimensións patoloxicamente alteradas teñen que
desaparecer; polo tanto, nin a distensión hidrocefálica en forma de barril, nin o cranio
decididamente microcefálico, non entran nas dimensións do cranio de WELCKER
para ser tratadas por min. Isto está ligado a observacións de ámbito xeral.
    § 14. É certo que o límite entre cranios saudables e patoloxicamente alterados non
pode determinarse con certeza e que en moitos outros casos recorre unha
correspondente incerteza sobre a delimitación do obxecto; pero se só se mantén a
incerteza dentro de números tan estreitos que non se superan os límites de incerteza
que hai que afrontar por coincidencias desequilibradas, non pode haber desvantaxe
importante no seu conxunto e o éxito convértese nun mesmo. pódese atopar satisfeito
se o obxecto, definido deliberadamente, cumpre as leis normais de distribución, ou
será posible cortar tantas copias que este é o caso.
    Non obstante, xorde a seguinte pregunta moi importante: lóxicamente é evidente
que se hai que examinar individuos sans ou partes de cranios con respecto aos índices
de distribución dos seus exemplares, non aos que se lles recoñece enfermo ou se
supón que están con eles pode mesturarse, e non menos evidente, que a
determinación das condicións é de maior interese para os exemplares sans que para
unha mestura de saudables e enfermos; só parece correr contra a xeneralidade da
tarefa da medida colectiva, para determinar as leis de distribución máis xerais o K.-
G. escoller obxectos dunha mestura de saudables con enfermos de só exemplares
saudables.
    De feito, se os cranios alterados patoloxicamente saen do concepto de saudable,
aínda quedan baixo o concepto de cráneo, e o que nos xustifica, ao mirar as leis máis
xerais para K.-G. descartar os cráneos enfermos, xa que debemos empregar
unicamente o termo máis amplo, que inclúe todos os cranios, en vez do estreito e
saudable; e hai infinidade doutros casos nos que existe igual posibilidade de estreitar
e ensanchar; En rigor, hai tal cousa en todas partes, porque en última instancia todo
K.-G. pódese unir baixo o concepto dun ser existente que só se pode estreitar en
diversas direccións. Non obstante, se intentamos estender as nosas leis emitidas polo
xeral a versións moi amplas do K.-G. probar, conducir mal, non só ou parcialmente
probándose, senón en versións suficientemente estreitas para os máis diversos K.-
G. seguen sendo os mesmos e, ata agora, demostran a súa xeneralidade. A pregunta
agora é que aspecto é decisivo para a limitación do ancho a observar.
    Esta pregunta aparentemente difícil hai que respondela tendo en conta as seguintes
circunstancias reais.
    que están compostos por unánimes e que están compostos por obxectos
dispares. Toda extensión do concepto dun K.-G. pero leva a combinación con un ou
outros obxectos, posiblemente dispares.
    Desde este punto de vista, inmediatamente queda claro con moitos obxectos que
non deben mesturarse. De feito, ninguén pensará en homes e mulleres nin nenos e
adultos no mesmo K.-G. unir se a distribución dos seus exemplares debe considerarse
en termos de lonxitude corporal, independentemente de que se atopen baixo o
concepto máis amplo de seres humanos; pero antes se coñece que existen valores
esencialmente diferentes para iso, que os fan obxectos dispares. E así unha
combinación de cranios saudables con cráneos alterados anormalmente debe formar
un K.-G. atoparse inadecuado na medida en que ambos se comportan dispares uns
dos outros.
    § 15. Dende este punto de vista, os resultados dos estudos sobre contratación de
medidas parécenme moi instructivos, que, despois de ser mencionados brevemente
máis arriba (capítulo III baixo I. A), se describirán con máis detalle na segunda parte
deste traballo (capítulo XXIV) .
    As medidas de contratación pódense resumir para os países, tempos e grupos de
idade máis diferentes no prazo máis amplo de tales medidas, pero tamén poden ser
moi especializadas; e dende o principio, por exemplo. B. Non quere tratar os reclutas
de 18 anos procedentes dun país mesturado con mozos de 20 anos procedentes doutro
país, xa que os dous difiren pola súa mediocridade; pero tamén os reclutas da mesma
idade dun mesmo país permiten especializacións en diferentes sentidos. Así tratei por
un lado as dimensións de contratación de estudantes de Leipzig (de 20 anos) e as do
resto da poboación de Leipzig, as chamadas dimensións da cidade de Leipzig, por
outra. Para os primeiros houbo unha satisfacción moi satisfactoria, para os outros
unha confirmación un tanto imperfecta das leis xerais de distribución que se
establecerán, que eu chamo fundamental, resultado; mostrando, ao comparar cálculo
e observación, que nesta última as pequenas dimensións ocorren relativamente máis
frecuentemente do que debería ser o caso segundo o cálculo baseado nas leis
fundamentais, sen coincidencias suficientes desequilibradas para explicalo. O mesmo
sucedeu coas medidas de recrutamento da poboación mixta en diferentes distritos
máis grandes de Saxonia. Cal é a diferenza entre o primeiro e o outro caso? As
medidas de recrutamento dos estudantes refírense á extensión limitada dun
crecemento normal relativamente rico dos individuos que non fallan os medios; os
outros dos individuos a partir dunha mestura de tales stands con postos nos que
carece de tales medios desde a concepción e o nacemento,
    Nos 20 anos de estudantes de Leipzig reclutaron medidas cun m =
2047 totais dispoñibles, só un individuo (con 60 pulgadas) cae baixo a dimensión 1
de 64 polgadas ) ; en 17 anos de dimensións da poboación restante de Leipzig (en
breves dimensións da cidade de Leipzig) cun total m = 8402 197 persoas caen menos
de 64 pulgadas (a máis pequena con 48 pulgadas); e reducimos 197 segundo a
relación do total -m,contra un individuo das dimensións dos estudantes de Leipzig, 48
das dimensións da cidade de Leipzig caen baixo as 64 polgadas. A poboación mixta
de Leipzig, como a de toda gran cidade, contén unha gran porcentaxe de proletariado
miserable. Pero aínda máis: 3 anos de medidas de reclutamento da administración do
distrito de Bornach, excepto Leipzig (incluíndo preferentemente pequenas cidades e
aldeas agrícolas) con m = 2642 deron absolutamente 50 ou, como se reducira
anteriormente, 39 medidas con menos de 64 centímetros (co tamaño mínimo 51
polgadas) e 3 anos de contratacións. o Annaberger Amtshauptmannschaft (incluíndo
moita montaña e población de fábricas pobres) con m = 3067 absolutamente 62,
reducía 41 dimensións baixo 64 polgadas (coas dimensións mínimas 49
polgadas). Así segundo a proporción do m temos en todo para os 4 departamentos
especificados:
1 48 39 41
Dimensións inferiores a 64 2) e se imos á media aritmética (despois das táboas
primarias), pódense atopar nos costumes saxóns os seguintes valores:
Stud Lpzg. M. M. Borna Annaberg
71,76 69,61 69,34 69,00.
Así, a media aritmética dos estudantes de Leipzig é superior a 2 centímetros máis que
a da poboación saxona mixta, e o mesmo para o valor central e o máis denso. Doutra
banda, a media desviación en termos da media aritmética é segundo un método
uniforme para todos os departamentos en alfándega saxona para:
Stud Lpzg. M. M. Borna Annaberg
                                                            2,01 2,26 2,14 2,33.
E, por suposto, a diferenza entre as dúas relacións sería aínda maior se a poboación
mixta dos tres últimos departamentos se desglosase en persoas con normalidade e en
crecemento anormal e se poidan comparar as dúas.
 
    1) [1 polgada saxona = 23,6 mm.]
    2) Menos
perceptible que as medicións máis pequenas é a diferenza entre as
medicións dos estudantes e as medicións dos outros tres departamentos respecto das
máis grandes; e o cálculo de distribución para este último é superior que á
baixa? pero non falta completamente unha diferenza nas maiores dimensións. As
dimensións do estudante pecháronse coas tres dimensións 80; 80,75; 82,5; as
dimensións da cidade de Leipzig con 79,5 (4 veces) e 79,75; o de Borna con
77,25; 77,75; 78,25; Annaberg's con 76,75; 77,25; 78,5.
 
    Non se pode dicir que se tiveramos diante dos reclutas do proletariado e das clases
acomodadas dos estudantes, as nosas leis fundamentais de distribución serían tan
válidas para eles como para eles, porque o propio proletariado aínda ten un é un
concepto amplo que é capaz de especializarse en diferentes direccións, e non
a prioriDebe estar seguro de que as súas especialidades son unánimes no sentido
anterior. De feito, dende o principio o mesmo non sería certo nas clases adiñeiradas
representadas polos estudantes; pero dado que a propia experiencia ensina que a
especialización nas dimensións dos estudantes está bastante afastada para permitir
que se confirmen as leis pertinentes, na medida do posible por coincidencias
desequilibradas, tamén podemos calmar fronte ao que estamos a facer aquí e alí a
especialización tería que ir aínda máis se non fose suficiente.
    Tamén pode ser concedido moi ben que se nós só estou ampliou o estudante recruta
medida legalmente e de acordo con varios criterios tales. B. dependendo da orixe de
aldeas ou cidades ou de diferentes anos ou diferentes postos en departamentos que
aínda teñan un m suficiente para poder descubrir con sutil diferenzas sutís nos
elementos esenciais, non habería escaseza de cal contrarrestar para a unanimidade
perfecta; e nada hai que convertelo nunha tarefa de investigación.
    Pero se estas diferenzas son só pequenas e os distintos departamentos que se poden
facer segundo o máis variado de aspectos, as diferenzas entre os propios elementos,
co carácter de azar, varían non só razoadamente, senón que tamén ensina o feito en si.
que as diferenzas relevantes dos elementos nas inevitables coincidencias
desequilibradas se fan indistinguibles e non constitúen un obstáculo esencial para a
proba das leis fundamentais.
    § 16. Pero menos nas desviacións, que as relacións de distribución son demasiado
amplas e, polo tanto, ambiguas K.-G. das leis fundamentais, véxase unha
contradición a estas leis, xa que é suficiente en principio coñecer as relacións de
mestura e elementos esenciais dos obxectos compostos dun obxecto ambiguo para
calcular as relacións de distribución do obxecto composto segundo as propias leis
fundamentais. manter tamén a súa validez xeral neste aspecto.
    En xeral, despréndese de que, ao determinar e examinar as leis de distribución máis
fundamentais, non só temos que ter coidado de que os resultados da distribución, que
se desvían en diversas direccións, sexan obxectos demasiado amplos e non
apropiados mesturados contra a xeneralidade das leis empregadas para obxectos
uniformemente suficientemente definidos. pero tamén na elección entre os resultados
dunha versión máis estreita e estreita, baixo as mesmas circunstancias que son
preferibles ás máis estreitas para o establecemento das leis fundamentais. As
seguintes consideracións están esencialmente subordinadas ás consideracións
anteriores.
    A orixe dos exemplares dun K.-G. de diferentes espazos ou tempos ou ambos á vez
trae facilmente diferenzas cualitativas senón tamén cuantitativas con elas, o que
merece especial atención na medida en que necesite atopar un m suficientemente
grandepara obter un exame exitoso, que adoita ser solicitado ou forzado, o K.-G. para
ensamblar exemplares que pertenzan a cuartos ou tempos diferentes, de feito, a
mesma sala e hora, non poden pertencer en absoluto. Un conflito está a ter lugar neste
sentido. Sacar os exemplares de espazos e tempos moi remotos ou moi amplos supón
o risco de combinar obxectos dispares e por tanto perder as relacións de distribución
fundamentais; Xuntar os exemplares dun espazo e límites de tempo demasiado
estreitos dá ás coincidencias desequilibradas demasiado alcance para derivar, con
toda seguridade, disposicións esenciais. Os límites a observar ao respecto non poden
ser deseñados a priori, e, finalmente, o éxito debe decidir por si só se pode alcanzar
un cumprimento satisfactorio das leis fundamentais de distribución coa suposta
amplitude temporal ou espacial do obxecto; en caso contrario, prema a constricción e
se o usa para reducir os valores dem entro para obter resultados de certeza suficiente,
abandono a investigación ata obter un maior número de exemplares. En xeral, esta é
probablemente a máis práctica.
    § 17. Á pregunta de se un obxecto está composto por compoñentes dispares,
merecen unha atención especial as seguintes relacións das placas de distribución,
algunhas delas xa tocadas.
    Nos nosos leis mentiras fundamentais en que a Z de forma continua con un ata un
determinado tamaño dun aumento en aumentar aínda máis un , pero baixan tamén
continuamente, de xeito que un máximo de a z densamente nunha parte central do
panel de distribución (cando chama. Valores ) e dous mínimos respectivamente ao
comezo e ao final da táboa (no extremo a ). A un , en abcissas, os z aumenta a medida
que as ordenadas, pode ser caracterizado dun modo coñecido o gráfico da
distribución legal, e, así, obtense unha curva tomada na pequena isube suavemente
ata un cume e descende de novo. Pero no chamado I primaria, que é derivada
directamente a partir das dimensións dos paneis para Urlisten unha montaxe irregular
e desmontaxe do insgemein no inicio a través de todo o panel z en crecemento
continuo de un preséntase aquí unha textura irregular da curva de distribución; para o
que as táboas de distribución primaria do capítulo VII fornecen exemplos
suficientes. A causa máis xeral, de feito que nunca falta, agora está en calquera caso
en coincidencias desequilibradas, e os golpes da curva que dependen deles
desaparecen debido a unha redución suficientemente grande na táboa, é dicir,
segundo unha explicación dada anteriormente (§ 6), combinando a zpara intervalos
iguais retidos de un a través de todo o taboleiro como realizar no Capítulo VIII e ser
soportado por medio de exemplos de paneis reducidas. Pero en parte a causa tamén
pode ser que K.-G. de distinta natureza dos seus principais valores.
    De feito, pódese esquecer desde un punto de vista xeral que, por exemplo. Así
como as dimensións da mesma cantidade de homes e mulleres que, como densamente
valor moi diferente na media aritmética dos e mesturado, de forma tan significativa,
isto é, ademais de accidentes desequilibradas, un aumento para a aparición de
máximo dous z , polo tanto, xurdiría dous valores máis próximos si, ao mesturar
obxectos aínda máis dispares, poderíanse crear placas de distribución con moito
máis z máximo . En calquera caso, agora só as táboas de distribución cun
máximo z son adecuadas para comprobar as leis fundamentais de distribución no
stock principal do taboleiro, mentres que pequenas irregularidades despois dos
extremos do taboleiro non teñen perturbacións importantes. Se polo tanto hai
taboleiros de distribución que non cumpren esta condición, só se poden usar para
comprobar as leis despois de tal redución que corresponden igualando
suficientemente as súas coincidencias, segundo o cal as leis pertinentes aínda se
poden confirmar no taboleiro reducido. a maioría do máximo z no stock principal da
táboa dependía realmente de coincidencias desequilibradas.
    Non obstante, non se debe esquecer que, dado que se amplían os intervalos dunha
táboa de distribución, as coincidencias desequilibradas, a maioría do
máximo z , dependentes da natureza disparada dos compoñentes da táboa, poden
desaparecer se chocan entre si. achéganse a un , que entran xuntos no intervalo
aumentado coa redución, polo que se converten en indistinguibles, si, só hai que ir tan
lonxe como se desexe coa redución e o aumento dos intervalos para conseguilo con
seguridade. Polo tanto, a regra é que a táboa que se debe comprobar con respecto á
distribución redúcese a só un máximo z e un curso descendendo de aí aos dous lados
da zreducirse, manterse, pero calquera desviación das leis fundamentais aínda pode
depender dun carácter disparado dos compoñentes do taboleiro que foron borrados
pola redución; en consecuencia, só a investigación da distribución en si pode ser
decisiva a este respecto.
    § 18. Non obstante, non acabamos cos nosos atrezzo. Os obxectos, que son
deseñados por persoas con referencia a determinados propósitos ou ideas,
chamámolos artísticos, están suxeitos ás leis de medidas colectivas, a pesar da
intención que prevalecía cando se crearon, no que respecta ás determinacións de
tamaño, que aínda deixan espazo para o azar; Non obstante, se as consideracións
secundarias ou os fins secundarios restrinxen significativamente a liberdade de azar
favorecendo ou excluíndo dimensións individuais, tamén pode romperse
significativamente as leis, o que se ilustra nos exemplos seguintes.
    As tarxetas de visita, así como as chamadas tarxetas de dirección de comerciantes e
fabricantes pódense ver na máis variada de lonxitudes e anchuras, e inicialmente
pensei que tiña un excelente obxecto para comprobar as nosas leis, xa que son en
gran número, xa sexa da vida cotiá. Tráfico, sexa dos libros de mostras dos seus
fabricantes, nos que están pegados exemplares de proba (moitos dos que usan varios
fabricantes para as medicións), ao tempo que dan a vantaxe de que a precisión da
medida e estimación é máis que con outros moitos obxectos. en man. Pero, aínda que
non son en absoluto evasivas das nosas leis, sexan de lonxitude ou de ancho, pero
ofrecen, pero só unha proba moi imperfecta delas,
    A pesar de todas as variacións nas súas dimensións, a liberdade de azar está
restrinxida polo feito de que os fabricantes xeralmente prefiren dimensións que
permitan usar na medida do posible as follas de cartón das que se cortan as tarxetas, é
dicir, que se empreguen o máis completo posible, pero tamén certas. , especialmente
as relacións populares entre latitude e lonxitude, especialmente 2 : 3 ou 3: 5
(aproximacións á relación dourada); e de feito, cando medín esas tarxetas, que fixen
nos libros de mostras dunha maioría de fabricantes, estaba convencido de que certas
dimensións ocorren con máis frecuencia en cada unha delas do que se podería
considerar accidental. Non obstante, as dimensións das pinturas da galería á luz do
cadro non están sometidas á mesma desvantaxe e, despois de que eu reunín unha gran
cantidade delas dos catálogos das máis diversas galerías (ver o capítulo XXVI),
proporcionará un excelente material para probar as leis dimensionais logarítmicas.
    § 19. No caso de obxectos naturais, por outra banda, un dos elementos de apoyo
determinados polo propio termo é que os exemplares non dependen uns dos outros
baixo a lei natural, que se desprende das leis aleatorias. Este punto chega
especialmente cos meteorolóxicos K.-G. en consideración. As lecturas do termómetro
e do barómetro, así como doutros valores meteorolóxicos en cada localidade mostran
un ascenso e descenso legal, que se ve alterado pola aleatoriedade pero que se
determina decididamente nos valores medios, ao perseguir as horas dun día, nin
menos polos días ou meses dun. Ano. Estes chamados valores meteorolóxicos
periódicos non entran no concepto de K.-G., pero só os non periódicos na medida en
que se pode considerar que cambian por casualidade. Neste sentido, podemos medir
brevemente os valores meteorolóxicos diarios, mensuais e anuais na medida en que se
desvían dos seus medios a longo prazo e estas desviacións a si mesmas como
desviacións diarias; Diferenciar entre as desviacións mensuais e anuais, que serán
tratadas con máis detalle aquí, xa que haberá moitas razóns. para volver a
tal. Ligamos a explicación aos valores e desviacións térmicas, dos que resulta
automaticamente a transferencia a outro tipo de valores e desviacións
meteorolóxicas. para volver a tal. Ligamos a explicación aos valores e desviacións
térmicas, dos que resulta automaticamente a transferencia a outro tipo de valores e
desviacións meteorolóxicas. para volver a tal. Ligamos a explicación aos valores e
desviacións térmicas, dos que resulta automaticamente a transferencia a outro tipo de
valores e desviacións meteorolóxicas.
    Os valores diarios térmicos pódense dar especialmente en calquera día determinado
polo seu ano, por exemplo. B. 1 de xaneiro. Tomemos como temperatura deste día
nun lugar determinado nun ano determinado, en breve como o valor diario térmico do
1 de xaneiro, xa sexa a media determinada a partir das súas 24 horas ou a temperatura
dunha determinada hora do día, que logo debe manterse de forma consistente, ou a
media do máximo. - e temperatura mínima do día. Este valor diario do 1 de xaneiro
obsérvase durante varios anos seguidos. Os valores diarios, que cambian de xeito
aleatorio ao longo dos anos, representan copias aun K temporal.- Toma a media
aritmética dividindo a suma dos valores diarios polo número dos mesmos, que
coincide co número de anos nos que observou. Isto quere dicir que a media global
térmica quente diaria de 1 de xaneiro, e os desvíos dos valores diarios obtidos en anos
diferentes unha da media xeral diaria Un entón formar as variacións diarias
individuais, os cales segundo a notación de arriba con D son para ser
designados. Pódense obter disposicións correspondentes para cada sitio de
observación, especialmente para o 2 de xaneiro e todos os outros aniversarios.
    En lugar de todos os días do ano, tamén se poden obter tales determinacións para
cada semana específica do ano, para cada mes do ano e para o ano enteiro a partir de
observacións plurianuais, que logo se converten en valores semanais, desviacións
semanais, valores mensuais, desviacións mensuais, valores anuais, desviacións anuais
desígnanse. Os valores mensuais térmicos e as desviacións mensuais merecen
especial atención debido ás numerosas disposicións para isto en moitos lugares. Os
valores mensuais térmicos como un así obtido a. B. para xaneiro (e
correspondentemente por cada outro mes) nas temperaturas medias de xaneiro
determinadas por un número de anos, que se poden obter a partir dos 31 días da
mesma; as desviacións mensuais térmicas de xaneiro como D nas desviacións
desta a dos medios xerais de a. En lugar da media aritmética e desviacións dela,
tamén se poden derivar outros valores principais e desviacións dela.
    Meteorolóxico K.-G. deste tipo pódese estimar desde varios puntos de vista ao
examinar as súas leis xerais; en primeiro lugar polo abundante material dispoñible
para este propósito nas fontes de meteoroloxía ou, segundo, pola exactitude das
determinacións que se poden conseguir cos medios e métodos meteorolóxicos de
observación, en terceiro lugar porque estes obxectos proporcionan ata o momento o
único material a valorar. xa sexa temporal K.-G. están suxeitos ás mesmas leis que
espaciais. Só eles sofren o inconveniente moi importante de que, xa que o m
dos mesmos coincide co número de anos a través dos que se estenden as
observacións, non é facilmente un gran mo mesmo, e en ningún outro lugar houbo
que desexar que a seguridade dos resultados se sacase del. 3)
 
    3) Entre
as 70 localidades para as que Pomba rexistra as desviacións mensuais
térmicas nun dos seus tratados, é só Berlín onde se superan os 100 como m ao seguir
138 anos e só Praga e Londres amosan un m. maiores de 90 anos, respectivamente 94
e 92.
 
    Pode § 20. Agora, con todo, unha moito maior m dun determinado número de anos,
é como o número de anos, comeza o seguinte, que non é simplemente descartar en
escrúpulos importantes.
    Para partir das ideas definidas dun exemplo de QUETELET (ver letras de quete-
Let's, última columna vertical da táboa p. 78), supoñemos que a temperatura de cada
día de xaneiro é a media entre a temperatura mínima e máxima de cada día nun
determinado. Os lugares (Bruxelas) foran observados durante 10 anos, obteremos m =
10 para cada un dos 31 días de xaneiro como K.-G., o primeiro, segundo, terceiro
etc. é demasiado pouco para estudar as leis de distribución; contra iso, nós somos
un m= 310 para todo o mes de xaneiro como K.-G. Se procedemos segundo o
procedemento de quetelet do exemplo en cuestión para que tomemos as temperaturas
de 31 días de xaneiro xuntos como exemplares da temperatura do día de xaneiro
durante os 10 anos, hai 310 exemplares, dos que a media aritmética divídese por 310,
dos cales 310. Toma desviacións D e, se queremos, determina os outros valores
principais coas desviacións deles.
    Agora está claro desde o principio que, ademais dos cambios accidentais, a
temperatura de xaneiro aumenta do 1 ao 31 día por lei, obtemos así unha
complicación do curso accidental cun curso dos valores cotiáns segundo a lei natural,
pero estrictamente falando a lei natural O corredor debería excluírse ao examinar as
leis esenciais de distribución. Non obstante, pódese admitir que os cambios na
temperatura do día, provocados polo avance legal da mesma durante un mes, non se
consideran suficientemente comparados co tamaño medio dos cambios accidentais
nas temperaturas diurnas individuais co fin de perturbar considerablemente as leis
aleatorias; en todo caso, non cancelalos, senón só perturbalos. Pero xorde unha
preocupación máis importante que, á marxe do avance legal dun mes, as condicións
meteorolóxicas dos días inmediatamente seguintes se revelan unha certa dependencia
uns dos outros, o que non está previsto nas leis do azar. En xeral, seguen varios días
cálidos, é dicir, por riba do punto medio da temperatura de xaneiro, e varios días
fríos, é dicir, os días que caen baixo o mesmo e a transición dun a outro non se
produce de súpeto, senón de ascenso paulatino a un. certa altura por encima do medio
do valor e, dado que o ascenso non pode ir indefinidamente, decae de novo a unha
altura inferior ou por debaixo da media do valor, só que ningunha periodicidade
regular é visible nesta alternancia entre ascenso e descenso. Semellante con todas as
chamadas
    Neste sentido, só parece útil facer a observación de que hai un medio moi sinxelo
para convencerse das demandas de coincidencia pura para tales casos, máis que da
insatisfacción destes casos. Durante varios anos obtiven as listas de sorteos de loterías
saxóns, nas que aparecen os números gañadores na orde na que saíron. Se hai algún
lugar, o azar xoga o seu papel puro aquí. Se agora denotamos os números pares cun
+, os números impares con a - e seguimos a fila de caracteres por un gran número de
números gañadores consecutivos, atoparemos, ademais dunha pequena diferenza
debido á aleatoriedade desequilibrada, igual que moitas secuencias dos mesmos
personaxes. como un cambio de desigual. Non obstante, se facemos o mesmo cos
casos + e arriba e - casos por baixo do valor medio determinado da totalidade dos
casos nas táboas diarias meteorolóxicas, predomina o número de consecuencias sobre
as que o cambio, a proba dunha dependencia dos sucesivos valores diarios
meteorolóxicos emerxentes das leis aleatorias. Ademais, se en lugar de nomear os
números de lotería consecutivos, denotamos cada un superior ao número co seguinte
con +, cada un descendendo polo seguinte ao anterior, atoparemos o seguinte por un
gran número de números (ademais das coincidencias desequilibradas) Número de
facturas o dobre de episodios; pero facémolo cunha correspondente descrición dos
sucesivos valores meteorolóxicos diarios, o número de cambios permanece moi por
detrás do número de consecuencias, unha segunda proba de que o aumento e caída
dos valores meteorolóxicos do día a día non obedece ás leis puramente
aleatorias. Esta investigación, á que só estou a suxerir a propósito de volver nun
capítulo posterior, complétase e intensifícase polo feito de que, para evitar
desviacións das leis do azar puro, estritamente só para infinitom debe ser tido en
conta polas continxencias desequilibradas, incluídos os da finitude da m determinados
desvíos probables e medianas dependentes da declaración da lei, se pode configurar o
en fórmulas feitos.
    Unha investigación en profundidade amosou-me 4)que, aínda que os valores
meteorolóxicos dos días sucesivos do mesmo mes amosan as características indicadas
de dependencia nun grao eminente, mesmo as desviacións mensuais de anos
sucesivos da mesma non se retiran do todo, se xa amosan tan débilmente e non tan de
forma decisiva, de xeito que non fan uso significativo delas. Permitir obter disturbios
das leis aleatorias; e é indiscutible que este asunto merece unha investigación aínda
máis profunda e extensa por parte de meteorólogos especialistas coa axuda destes
criterios en interese da meteoroloxía propiamente dito que deixei que fose parte aquí,
onde só era no interese de determinar que K.- G. son adecuadas para o exame e
aplicación de leis aleatorias puras.
 
    4) [Por isto, en XXIII. Cap. Evidencia.]
 
    Mentres tanto, é importante ter en conta que a posibilidade de aplicar as leis
aleatorias a valores meteorolóxicos que amosan unha dependencia do tipo
anteriormente mencionada, que parece que se descartou anteriormente, podería
restaurarse no caso de que as propias relacións de dependencia cambien
aleatoriamente a un m moi grande. .
    Para ilustralo, imaxinemos unha urna cun número infinito de bólas brancas e
negras, notadas por números, que corresponden ás desviacións dun determinado valor
principal, de tal xeito que o número de ocorrencias de cada un destes tipos de bolas
corresponde ao número de Ocorrencia dos valores de desviación correspondentes, xa
que existen para leis aleatorias puras. Así, no caso da probabilidade simétrica, deixe
que a lei de Gauss sobre as desviacións da media aritmética, no caso da probabilidade
asimétrica, represente a nosa lei máis xeral que deberemos falar máis adiante; as
desviacións positivas están representadas por esferas brancas, as negativas por esferas
negras. Moitos trens pasan agora de xeito aleatorio por esta urna, así, as esferas
debuxadas representarán correctamente a lei en cuestión, ademais das coincidencias
desequilibradas restantes debido ao número finito de xogadas. Pero o mesmo tamén
sucederá se dúas, tres ou máis bólas próximas aos seus valores, xa sexan segundo
unha regra ou sen tales, están pegadas entre si, de xeito que só se poden tirar
xuntas; só un número maior de movementos, un maior están pegados entre si para
que só poidan extraerse xuntos; só un número maior de movementos, un maior están
pegados entre si para que só poidan extraerse xuntos; só un número maior de
movementos, un maiorm , pertenza para obter unha igual satisfacción das leis en
cuestión do que sucede coas bolas soltas.
    Por suposto, a cuestión de saber se os valores meteorolóxicos diarios son análogos
a esta non pode considerarse resolta segundo esta analoxía, o que só demostra que
este podería ser o caso. Non obstante, o exemplo de QUETELET (Lettres p. 78)
con m = 310 (en realidade, máis ben, debido á falta dun día de observación
309) encaixa máis en estreita medida cun requisito previo para examinar máis a fondo
pola distribución da súa z , senón tamén por exemplos térmicos e barométricos.
cun m moito máis grande , que eu mesmo examinou (cf. capítulo XXVII), falo por
ela, de xeito que poida considerarse como válida polo menos coa maior
probabilidade, o que debería ser de interese non só para o noso ensino, senón tamén
para a meteoroloxía. QUETELET non respondeu á pregunta en si.
    §21. Por certo, é moi desexable que se dispoña dun exemplo meteorolóxico no que
a aparición de numerosos casos individuais se combina coa falta de dependencia dos
casos sucesivos uns dos outros. Na Bibliothèque universelle de Genève (Archives des
sciences physiques et naturelles) hai unha táboa meteorolóxica para Xenebra en cada
número mensual 5), no que, entre outras columnas que se aplican a termómetros,
barómetros, etc., tamén hai unha columna co título; Dáse "Eau tombée dans les 24
heures", que indica a altura da auga caída en milímetros para cada día chuvioso do
mes en cuestión no ano respectivo. Agora, con todo, hai xeralmente varios días
húmidos e secos seguidos, pero - e iso é o importante para nós, e o que non sucede
cos sucesivos valores diarios térmicos ou barométricos - os niveis de choiva
rexistrados no pluviómetro seguen un despois do outro. Os días non revelan
dependencia de tamaño entre si. De feito, na ollada máis superficial podes ver os
niveis de choiva da columna en cuestión cambiando aos máis irregulares e non
raramente, o nivel de choiva tremenda dun día é seguido por un nivel moi baixo ao
día seguinte ou viceversa. Os nosos dous criterios anteriores son determinantes a este
respecto; e é salientable que outros resultados dan con relación aos niveis de choiva
diarios entendidos no sentido anterior que os valores diarios térmicos e barométricos,
que se atoparán despois (capítulo XXIII).
 
    5) Outra táboa creada para a estación meteorolóxica en San Bernardo.
 
    En consecuencia, non me permitiu que me molestara o feito de que os datos sobre
as altitudes chuviosas de Xenebra contidas na revista Xenebra deberían ser
eliminados de todos os anos polos que pasaron e despois de 12 meses formara 12
departamentos, cada un dos cales tiña un K especialmente tratado.
.-G. representa. Hai z. B. Como exemplares a de xaneiro non só se toman todos os
niveis de choiva (indiscutibles principalmente na neve derretida), que se produciu
nun mes de xaneiro, senón que tivo lugar nos meses de xaneiro de todos os anos nos
que se seguen os niveis de choiva e, polo tanto, para obtén un m moi substancial cada
mes . Agora, por suposto, podería preocuparse de que este esforzo fose en balde para
o noso propósito porque non o foi para nadaa priorisuxeriu que os niveis de choiva
cumpran as mesmas leis de distribución que as dimensións de contratación, as
dimensións do cráneo e similares. similares; pola contra, deu os seus froitos en que as
alturas chuviosas coas dimensións das pinturas da galería proporcionaron ata o
momento o único material que a nosa lei de distribución logarítmica soubo demostrar,
cunha enorme asimetría, que fai que os principais valores sexan moi afastados, á vez
en proporcións. ofrecen desviacións medias moi fortes dos valores principais, o que
elude a aplicabilidade do método de tratamento aritmético (ver capítulos XXI, XXVI
e XXVII). E é indiscutible que é de especial interese que cousas tan diversas como as
dimensións de pintura e os niveis de choiva sexan leis de distribución tan específicas
e peculiares como teremos que establecer
    Por certo, é posible que haxa outro caso de valores meteorolóxicos diarios de
independencia sucesoria correspondente, para empregar esta curta expresión, como
mostran os niveis de choiva diarios, o que é máis necesario para entrar nun pouco
máis detallado do que entra nos documentos empíricos da nosa investigación e dende
o propio QUETELET ata o seu, dun xeito que, ao meu ver, non é válido, relación coa
que terei que volver a ela varias veces. Estes son os chamados Variacións diurnasde
QUETELET, do que QUETELET na súa letra p. 174 fg., Con táboas páx. 408 a 411,
mentres eu mesmo no cap. XXVII achéguense máis; aquí, con todo, só determinan
provisionalmente a natureza do mesmo e considérano con referencia á independencia
de que se trate.
    Dito anteriormente, QUETELET determinou a temperatura de todos os días de
cada mes como a media entre a temperatura máxima e mínima de cada día (para
Bruxelas) e continuou esta durante 10 anos. A diferenza entre as dúas temperaturas,
cuxa media é a temperatura diurna, é o que QUETELET chama " Variación diurne "
(variación diaria). Hai que ter en conta que esta desviación dos dous extremos
diurnos uns dos outros pode ser grande ou pequena coa mesma temperatura media
entre eles, é dicir, a mesma temperatura diurna, de xeito que a dependencia
de sucesión que amosan as temperaturas diúrnas non afecta necesariamente
ás variacións de diurnes.precisa estirar. De feito, a mesma temperatura diurna, p. B.
de 10 °, como media de 9,5 ° e 10,5 °, de 8 ° e 12 °, de 5 ° e 15 °, que variacións
respectivamente. de 1 °, 4 °, 10 °; si, se a temperatura se mantivese constante nun día,
podería ser tan alta ou baixa, e a variación sería cero. Como QUETELET seguiu a
temperatura dos días de cada mes durante 10 anos, que son copias dun K.-G. pode
tratar, polo que as variacións diurnas asociadas , nas que se poden ver exemplares
doutro K.-G. QUETELET ten as Variacións diurnasnon especializado para todos os
días de cada mes, o que precisaría táboas de enorme tamaño sen a posibilidade dun
resumo claro, pero el ten p. 410, 411 táboas, nas que por cada mes se indica con
frecuencia a variación diurne entre 0 ° e 1 °, entre 1 ° e 2 °, entre 2 ° e 3 °, etc.
durante 10 anos, unhas táboas de intervalo reducidas no sentido. do noso capítulo
posterior (VIII).
    Se, como se indicou anteriormente, o tamaño das variacións diurnas parece ser
esencialmente independente do tamaño das temperaturas diúrnas entre elas e, polo
tanto, non ten necesariamente que compartir a súa dependencia de sucesión, entón tal
dependencia tamén parece contradicir tal dependencia que as táboas
das variacións mensuais. diurnes ás am ,que oscila entre os 282 (febreiro) e os 309
aos 310 (xaneiro e agosto) dos meses individuais, mostra un curso tan regular e unha
boa conformidade coas leis de distribución asimétricas doutro xeito aplicables que
dificilmente se pode esperar dada a dependencia sucesiva; mentres tanto o de
QUETELET p. Táboa de temperaturas diúrnas 78 dada en xullo en comparación coa
táboa correspondente de Variacións diurnas p. 411 de que o curso da z en ambas as
táboas é semellante e igualmente regular, de xeito que aínda sen asumir a
independencia pertinente, esta táboa xa se consideraría útil no sentido de que o
faremos, segundo o principio que se acaba de tratar.
    § 22. As seguintes observacións xerais:
    En xeral, obtén puntos, o que fai que K.-G., incluso cun m suficientemente
grande ,Así, ademais de coincidencias desequilibradas, podemos retirar a validez das
nosas leis, como impropiedades ou anormalidades, pero obxectos que están libres
deles, como libre de tiros. Como se pode ver, as anormalidades son de varios tipos e
poden afectar a validez das leis de formas moi diferentes e en moi distinto
grao. Pódese contar entre as tarefas xerais da teoría das medidas colectivas para
determinar a influencia destas anormalidades, que se pode facer de forma empírica,
en parte teóricamente no que se refire ás leis de distribución recoñecidas polos
obxectos sen falta, e esta última de dous xeitos. Pódese rastrexar o éxito das
anormalidades polos propios exemplos anormais que a realidade ofrece; segundo,
    Aquí hai outro campo de investigación para outros, xa que fago o mesmo sobre a
tarefa xa tan complexa, as condicións do K.-G. na asunción de defectos, de ningún
xeito o suficiente.
    En todos os aspectos, é improbable que os obxectos completamente exentos de erro
cun gran m non sexan adquiridos debido á variedade de erros posibles, e é polo tanto
para os obxectos empíricamente usados para establecer ou probar as leis
fundamentais do K.-G. debería servir, salvo as desviacións dos índices de distribución
legal idóneos debido á finura do m e o tamaño do ipermitir desviacións por cumprir
insuficiente dos atrezzo ou, en definitiva, por deficiencia, na medida en que se
manteñan dentro de límites suficientemente estreitos para non espertar a
preocupación sobre a validez das propias leis fundamentais, aínda que sempre existe
un certo marxe para a discreción subxectiva. A continuación nomeo disposicións e
relacións que se desvían das desviacións tanto pola finura da m como polo tamaño
do i , así como pola falta de cumprimento dos atrezzo, ademais das impresións xa
utilizadas, tamén normais ou ideais, sempre que só sexan reais. ocorren en
aproximacións.
    Por certo, pódese ver de todo o anterior cales son os problemas coa teoría da
medición colectiva, a pesar de que pode contar coas ensinanzas exactas dende os
puntos de vista dados no prólogo, a dificultade para obter resultados moi fiables nas
súas aplicacións. Hai outros puntos que existen para a fisioloxía e psicofísica ao
respecto; pero teñen un éxito similar. Despois, segue sendo unha vantaxe de que todas
estas ensinanzas sexan máis exactas, dirixir a seguridade na medida do posible e en
segundo lugar levar leis xerais.
    § 23. As observacións anteriores referíanse aos elementos que o K.-G. teñen que
cumprirse; pero tamén hai complementos que o exame ten que cumprir. Os cadros de
distribución pódense configurar dunha forma máis ou menos conveniente ou
utilizable, que se describe no cap. Díxense detalles VII e VIII. Os inevitables erros
que se cometen ao medir os exemplares; debe ser o suficientemente insignificante
como para non interferir na validez da lei e, polo tanto, a precisión da medición
xeralmente haberá que empuxala ata agora para que se poidan descoidar os erros de
medida fronte ás desviacións colectivas. Nas medicións, os departamentos indicados
na escala aínda están divididos por estimación; e isto é moi común esa preferencia
dáse a departamentos enteiros e medio, o que eu chamo o erro da estimación non
uniforme e do que me refiro a exemplos. as dimensións de recrutamento e dimensións
do cranio en cap. VII chumbo. Tales erros poden prexudicar a determinación precisa
dos elementos e, polo tanto, é importante estar en alerta e, no seu caso, facelos o máis
inofensivo posible mediante unha redución adecuada. Coa cantidade de medidas a
realizar, os erros na propia medida ou a súa gravación son demasiado fáciles e pode
que non haxa outro xeito de evitalo con seguridade que tomar as medidas dúas veces
de xeito independente e controlalas, como fixen sucede ao medir as orellas de
centeo; pero dado que o laborioso traballo se duplica, dificilmente o entenderás en
ningún sitio. É aínda máis difícil evitar erros de cálculo cando se empregan unha gran
cantidade de medidas para determinar os elementos e probar a lei; e polo menos para
cada resultado claro ou importante, non se pode aforrar un cheque repetindo a factura.
    En xeral, hai xeitos seguros e inseguros de determinar os elementos e, por suposto,
os primeiros son preferibles; pero dado que só se poden conseguir aproximacións aos
valores ideais dos elementos, pode ser que unha pequena vantaxe ao respecto non
teña en conta o alivio que ofrece un xeito algo menos certo e, así, desde un punto de
vista práctico, tal xeito pode é preferible, non obstante, se é suficiente confirmar un
resultado que ten presente con certeza satisfactoria. Non se pode acadar neste caso
precisión e certeza astronómica, e pode ser que a reclamación sen éxito de querer
facer a faga unha investigación imposible.

 
 V. lei gaussiana das desviacións aleatorias (erros de observación) e as súas
xeneralizacións.
    § 24. Despois de GAUSS 1) non só teoricamente estableceu a lei básica dos
chamados erros de observación , é dicir, as desviacións aleatorias dos medios de
observación, senón que o mesmo foi comprobado empíricamente por BESSEL 2) dos
datos astronómicos, senón que se podería supoñer que só se aplicase , esta lei sobre as
desviacións aleatorias dos exemplares a dun K.-G. desde a súa media aritmética A, é
dicir, ao Q respecto diso, para ter o mesmo que para os erros de observación, é dicir,
ter unha lei que, tras a determinación empírica da media aritmética e un valor de
desviación principal respecto diso, como como a desviación mediae = åQ : m, para
determinar a distribución completa dun K.G. por medida e número, é dicir para
determinar en que proporcións ao número total m (sempre que non sexa demasiado
pequeno) copias en calquera límite de tamaño da desviación da Os medios ocorren.
    1) [Theoria
motus corporum coelestium, 1809. Lib. II, Sección. III. ó Theoria
combinationis observation erroribus minnimis obnoxiae; Comentarios
sociedade. rex. Científico Götting. rec. Vol. V. 1823.]
    2) [Fundamenta astronomiae, 1818; Sección II.]

    Xa que agora estamos na tarefa de crear unha lei xeral de distribución de K.-
G. para atopar, polo menos na lei GAUSS (GG para resumir), hai que volver a ela
varias veces, e de feito ata certo punto para K.-G. Ao consideralo aproximadamente
aceptable, só velo finalmente subordinado a unha lei máis xeral, haberá que dicir
algunhas cousas sobre esta lei. Hai moito tempo coñecido e coñecido por astrónomos
e físicos especialistas en que, sobre a base do mesmo, calculan o probable erro
cometido ao determinar un medio de observación; pero tamén teño outros círculos de
lectores e outros usos da lei para presupor aquí e, polo tanto, en lugar das expresións
integrais impopulares da lei, a partir de impresións tabulares fáciles de entender, nas
que se poden traducir as mesmas e que deben ser traducidas de todos os xeitos para
uso práctico. Máis tarde (cap. XVII) o mesmo será devolto ao principio desde a súa
expresión integral; o seguinte será suficiente por agora.
    O que a lei di son só disposicións esenciais da mesma no sentido discutido no §
4; pero ao que, na medida en que existe a lei, máis se pode esperar que o número de
valores e, en consecuencia, as desviacións do que estea relacionado. Discutamos
agora o mesmo na súa aplicación ás desviacións colectivas. Por convención, § 10, a
expresión xeral pode Q con respecto a un con D , e E con H son permutadas; pero
detémonos nos termos xerais.
    § 25. O significado xeral da lei de GAUSS é, segundo a suxestión anterior, que,
dada unha probabilidade simétrica das desviacións respecto a da media aritmética A e
unha gran m estrictamente infinita , que é a base da derivación de A , para
determinar o número relativo ou absoluto de desviacións Q e desviando así a , que
está contida entre os límites de desviación dados, tendo en conta que esta
determinación canto menos m en que se basea a derivación de A e, polo tanto , m ,
pode ser alterada empíricamente por aleatoriedade desequilibradadestas
desviacións. 3) En definitiva, GG é unha lei de distribución das desviacións e, polo
tanto, desvía a nas condicións anteriores.
 
    3) Taménpode darse o caso de que A se deriva dun gran m , pero as relacións de
distribución só se examinan por un pequeno número de desviacións, pero estou a
abstraer este caso composto, que nos interesa pouco.
 
    Entón ten un múltiple K.-G. Diante del, que satisface os atrezzo dados no capítulo
anterior, tomou a media aritmética A = å a: m dos exemplares , para notarse con a , e
tomou as desviacións positivas e negativas ± Q de  todo individuo a de A e fóra. da
totalidade do Q, independentemente do seu signo, é dicir,
,  dos valores absolutos,
a media e = åQ : m , entón segundo as explicacións dadas anteriormente, a chamada
desviación media simple relacionada con A, que é a desviación media absoluta aquí.
    § 26. Para explicar por primeira vez a aplicación da lei na súa declaración para un
caso concreto, debería atoparse o número de desviacións que vai desde A , é dicir,
desde Q = 0 ata un límite de  desviación Q = 0,25 e , ou o que é obxectivamente
o mesmo, que vai desde Q : e = 0 a Q : e = 0,25, pódese atopar este número segundo
unha táboa na que se pode traducir o GG, igual a 15,81 p. C. o número total m ou =
0,1581 m , sempre que o número estea a ambos os dous lados de Aperseguido ata o
mesmo límite e sumado por ambas partes. Para calquera límite de desviación distinto
de Q : e = 0,25, a mesma táboa dá un número de desviación relativa diferente; pero
imos primeiro explicar a disposición anterior empregando un exemplo concreto.
    Supoñendo que tiñamos 10.000 reclutas, tiñan determinado o seu A e E , o primeiro
= 71,7 polgadas, o segundo = 2,0 polgadas (como se aplica ás medidas de
contratación de estudantes de Leipzig), sempre que o GG fose o responsable. aplicar,
1581 recluta entre A + 0,25 e por un lado e A - 0,25 e polo outro, que están entre
71,2 e 72,2 polgadas. No mesmo sentido, deixe a desviación límite Q , ata a que
se conta desde Q = 0, igual a 0,5 e , de aí Q : e= 0,5, entón segundo a táboa da lei, o
número de desviacións alcanzando Q = 0 a ambos os dous lados ao mesmo tempo e,
polo tanto, os valores desviados a, é dicir, o número entre 70,7 e 72,7 polgadas, 31,01
p . C. o número total ou 0,3101 m . Así, segundo a lei, haberá unha determinación
correspondente para calquera valor Q : e como límite ata o que se pode contar
desde Q : e = 0. A este respecto, non obstante, non todos os valores posibles Q : eSe
introduce na táboa da lei as porcentaxes ou as porcentaxes correspondentes, atopará
unha táboa deseñada adecuadamente equidistante e tan próxima entre si que pode
interpolarse entre elas. A seguinte táboa, por suposto, non a dá en suficiente
proximidade para unha interpolación precisa, para o que hai que unirse a unha táboa
máis completa, pero é suficiente para comprender e as discusións aquí. Note que
chamaré aos números como 0.1581 e 0.3101 para relacións curtas e chamarei F ,
concretamente F [ Q : e ] se, como na seguinte táboa, son funcións
de Q : e exprésanse. Multiplicando a relación F polo número total m, brevemente
por m F , dá o número absoluto Q : e = 0 ata o límite dado Q : e . Pola contra, se se
coñece o número absoluto entre estes límites, a relación F obtense dividindo o
número absoluto en m.
 
 
§27. F [ Q : e ] táboa ou táboa abreviada e da lei de GAUSS.

P : e F [ Q : e ] P : e F [ Q : e ]

0,00 0,0000 2,75 0.9718
0,25 1581 3.00 9833
0,50 3101 3,25 9905
0,75 4504 3,50 9948
 1.00 5751 3,75 9972
1,25 6814 4.00 9986
1,50 7686 4.25 9993
1,75 8374 4.50 9997
2.00 8895 4,75 9998
2,25 9274 5.00 9999
2,50 9539 5.25 1.0000

 
 
    Nesta táboa, os números de  relación F sempre se determinan para a saída
de Q : e = 0 ata un determinado valor límite Q : e . Non obstante, para obter relacións
para intervalos entre dous Q diferentes : e no curso das desviacións de A , digamos
entre Q : e = a e Q : e =  b , só se precisa a diferenza dos valores F asociados , é
dicir, F [ b ] - -Tomar F [ a ], que xeralmente pode chamarse j , despois da cal z. Por
exemplo, segundo a táboa anterior, o intervalo entre Q : e = 0,25 e Q : e = 1,00
inclúe a relación 0,5751 - 0,1581 = 0,4170 que se designará con j [1,00 - 0,25] . A
seguinte táboa contén os valores j para intervalos igualmente grandes e
inmediatamente adxacentes entre a Q : e da  táboa anterior e dende o comezo.

j- Táboa da lei GAUSSiana

Mesmos j Mesmos intervalos sucesivos j
intervalos entre si
sucesivos
entre si  P : e

P : e

0,00 - 0,25 0,1581 2,75 - 3,00 0,0115

0,25-0,50 1520 3.00 - 3.25 0072
0,50 - 0,75 1403 3,25-3,50 0043
0,75 - 1,00 1247 3,50 - 3,75 0024
1,00 - 1,25 1063 3,75 - 4,00 0014
1,25 - 1,50 0872 4,00 - 4,25 0007
1,50 - 1,75 0688 4,25 - 4,50 0004
1,75 - 2,00 0521 4,50 - 4,75 0001
 2.00 - 2.25 0379 4,75 - 5,00 0001
2,25 - 2,50 0265 5.00 - 5.25 0001
2,50 - 2,75 0179

 
    Estes números j tamén deben multiplicarse polo número m total para obter os
números absolutos para os intervalos relevantes.
    Denotando o Q : o e  o F táboa, que sempre Q : e . = 0 movemento para fóra a
primeira fronteira, así como Lim, vese que dentro de pequenos valores de lim. os
números relativos F o lim. vai case proporcional; si, pódese buscar unha táboa F máis
completa que a que se dá aquí co lim. ata menos de 0,25, hai unha aproximación
aínda maior á proporcionalidade, que dentro dos valores infinitamente pequenos da
lim. pode considerarse precisa; mentres que ao aumentar a valores altos lim. a
proporcionalidade en cuestión falla completamente; e unha consecuencia disto é que
no j-A táboa mostra os números de  relación j , que corresponden ao primeiro
dos intervalos iguais sucesivos entre o lim. pertencer, son case iguais; por outra
banda, canto máis lonxe vaia, máis fortes son as condicións, en suma máis rápido
perde peso; en canto aos intervalos igualmente grandes de Q : e de 0 a 0,25; 0,75 a
1,0; 3,0 a 3,25 e así por diante dos valores ( j e  0,1581; 0,1247; 0,0072 etc.).
    § 28. Para avaliar a validez e a aplicabilidade do GG ao empirismo é preciso volver
ao feito de que o GG ten o requisito previo dun W. simétrico das desviacións
mutuas Q ou. A inspira, de tal xeito que un gran, estrictamente falando, infinito
asumindo m para cada Q no lado positivo dunha igual Q é de esperar no lado
negativo; e os números de  relación F e j deben considerarse como unha expresión
para o W. da aparición dos exemplares ata os límites dados da súa desviación de A ou
en intervalos dados desta desviación.
    Isto non impide, moi notablemente, que a pesar da validez do principio, nas
condicións que presupón, haxa desviacións empíricas máis ou menos grandes das
súas esixencias porque a condición dun infinito m non pode cumprirse
empíricamente; e pode, polo tanto, ser afirmado desvíos das súas demandas só ata
certo punto contra ela, como a ampliación de m nada axuda a traer estes desvíos da
desaparición máis preto, só na medida en que eles non son continxencias no balance
debido á finitude da mpódese empuxar, o que non carece de pistas para falar no seu
lugar. Pero examinemos primeiro as implicacións da lei, sempre que sexa en principio
válida.
    O anterior mostra como a relación F e o número absoluto m F de ambos os dous
lados dependen xuntos do valor ± Q : e ata o que se segue dos dous lados. Se isto
ocorre só por un lado, entón o número absoluto ata límites dados debe supor que é a
metade do grande segundo o W. simétrico presuposto como se se seguise por ambos
os dous lados ata o mesmo límite de desviación. Non obstante, dado que o número
total de ambos os dous lados xuntos, en rigor infinito m se reduce a ½ m segundo a
mesma W. simétrica , permanecen os números de relación segundo a GG.F ¢ e F , é
igual ao número total ratio F , mentres que a single-sided termos absolutos ½ m F
¢ ½ m F , tras o GG para a metade do tamaño de aceptar é a número
mutuo m F mesmo límite ± Q .
    Non obstante, empiricamente a igualdade dos números absolutos mutuos ata o
mesmo límite non se aplica por coincidencias desequilibradas; pero o GG abstrae
estas coincidencias e presupón o caso de que a diferenza m '- m , =
u desapareza fronte a m . Por iso, sería malo, se enviar un e  para o cálculo
de F ' igual AQ ': m ' e para aqueles de F , igual a AQ , : m , levaría, pero para F '
e F , debe tamén como a FUtilízase o valor e = åQ : m , que se calculará a
partir da totalidade, xa que doutro xeito a contradición de W. simétrica, que é a base
da GG, sería contraditoria por ambos os dous lados ata os mesmos límites de
desviación, diferentes números de desviación. Quetelet tampouco o tomou distinto
nas súas táboas de comparación entre cálculo segundo a lei básica e a
observación. Diferente, por suposto, onde un W. asimétrico das
desviacións. Unha consiste, como é, en realidade, en desvíos colectivos no caso de
que a Lei Básica é aínda aplicable a todos a ser discutido modificación con só
un; Pero sobre todo é importante partir da GG pura, e así seguimos as súas
consecuencias.
    Desde o W simétrico pre legal . o Q bez. A agora inmediatamente segue que o valor
central C, bez. cuxo número de desvíos mutuos é igual substancialmente á media
aritmética , Un marco dos cales a suma das desviacións mutuas é igual, é dicir, que
ambas as dúas só poden diferirse entre si por coincidencias desequilibradas. Se, de
acordo con W. simétrica, se espera unha Q igualmente grande para
cada Q positiva, por un lado , deberá esperar o mesmo número de desviacións de
ambos os dous lados coa mesma suma. Pero é a esixencia que W simétrica. a
diferenza u = ± ( m  ¢ - m , ) entre o número de desviacións positivas e negativas co
aumento m desaparece cada vez máis, non para referirse ao tamaño absoluto
de u, pero a súa relación co número total m, di u: m , porque u, aínda segundo as leis
de azar coñecidas, aumenta a relación de  con m aumentado   , pero este
valor desaparece cara a m , maior m é, e con infinito mdesaparece
completamente. Ademais, o crecemento absoluto de u en relación á   dirección da
propia diferenza segue sendo indefinido.
    Isto supoñendo que a validez da GG tamén o valor máis densa D significativamente
con un coincide que segue a vista j táboa do feito de que o número de desvíos e, polo
tanto, un valor diferente - un en ambos os sentidos para intervalos iguais é maior,
canto máis preto os intervalos chegan a A , o maior nos intervalos que
bordean A mesma e o mesmo entre eles, por pequenos que os leve.
    § 29. A continuación, a observación de que a táboa da GG non está vinculada a
expresar os límites entre os que F como funcións do simple erro medio. Nas táboas
comúns, en lugar de Q : e , Q : e  ou Q : w 4) elíxese por razóns formais , o que dá
outras táboas que as anteriores, ás que menciono brevemente como e- table, e tamén
o faremos polos mesmos motivos. nas solicitudes a realizar no futuro, máis ben a
unha táboa con referencia a Q : e  que a anterior. P : sostén e ; e alí Q : e  
xeralmente con t chamado, debo tanto, en t táboa relacionada brevemente T- táboa de
chamada e un running t mesa tell no anexo § 183 Dende o principio, foi deseñado
para un extracto deste:
 
 
 
t F [ t ]
0,00 0,0000
0,25 0,2763
0 , 50 0,5205
0,75 0,7112
etc

    4) [Esta táboa,
referida ao probable erro w , pódese atopar ao final do astrónomo de
Berlín. Anuario para 1834 (editado por Encke) como Placa II; extractos deste son
comunicados na Sección 108.]
 
 
    Incidentalmente, unha mesa deste tipo é moi como correspondendo ao e - a táboa
uso para explicar como o exemplo anterior, onde A = 71,7, e = asúmese como 2,0
polgadas. Por riba de todo, a persoa ten e con  , di multiplican 1,77245, son
3,5449 e agora despois t - mesa z. B. o número de Q e polo tanto a , que está
entre A + 0,25 ï 3.5449 e A - 0,25 ï 3.5449, di entre 71,7 + 0,25 ï 3,5449 e 71,7 -
Inclúese 0,25 3.5 3.5449, entre o 72.5862 e o 70.8138. = 0.2763 m atopa.
    A razón non para nós no futuro para o e mesa de manter o que mais ferroviario
máis fácil, é que un e mesa nun deseño correspondente como t táboa non no presente,
e, polo tanto, só einfachster de explicación, a táboa electrónica foi eliminada, o
que, por certo, se estivese dispoñible, só tería a vantaxe de gardar a multiplicación
de e por   todas partes.
    Executen t - pero a táboa pode ser atopada en varios lugares tales. B. ao final do
astrónomo de Berlín. Anuario para 1834 e en Lettres sur la théorie des probab de
Quetelet. páx. 389 flg., Os dous executáronse só ata t = 2.00. Unha táboa litográfica
que está á miña disposición, pero que xa non está no comercio de libros, dá a versión
ata t = 3.00 con 7 decimais para F 5) . A descrición anterior e mesa pero me por
interpolación coa segunda diferenzas en relación ao t mesa obtidos, na medida en que
esta é suficiente e cargada directamente valores aínda máis elevados.
 
 
    5) [Unhatáboa correspondente da mesma extensión pode atoparse en A. MEYER,
conferencias sobre cálculo de probabilidades (editadas por CZUBER en alemán),
Leipzig 1879, p. 545ó549, onde t é substituído por g . En base a isto, KÄMPFE
calculou a táboa publicada no apéndice § 183, publicada primeiro en Filosofía
(editada por WUNDT), tomo IX, p. 147ó150, na que os valores da
función F acurtáronse a 4 decimais, sendo os argumentos t resp. g con todo,
amplíanse a 3 decimais entre os límites 0 e 1.51. Na apéndice tamén se pode atopar
unha táboa de dimensións correspondentes con valores de cinco díxitos. O KRAMP
calculou a primeira táboa deste tipo, á que se poden atribuír as táboas mencionadas
como fonte, o que dá as integrais sobre exp [- t² dt desde os valores finitos t a t = ¥ e
os logaritmos destas integrais. Vexa: "Análise das réfractions astronomiques et
terrestres"; par le citoyen KRAMP, Estrasburgo, l'an VII, p. 195ó206.]
 
 
    § 30. Despois diso, vexo as razóns polas que as desviacións colectivas superan o
simple GG, como se explicou ata o de agora.
    O propio Gauss non admite a lei para desviacións colectivas, xa que as desviacións
dos tamaños dos exemplares individuais ada súa media aritmética, pero
especialmente e especialmente polos erros de observación, como desviacións dos
valores individuais de observación dun obxecto da súa media aritmética; e, en si
mesmo, non é nada evidente que a lei se pode trasladar a esta última. De feito, é moi
distinto dende o principio ter desviacións diante de ti, que se obteñen da media
aritmética das dimensións debido á falta de nitidez dos instrumentos ou dos sentidos
de medición e as perturbacións externas accidentais cando se mide repetidamente un
único obxecto e as desviacións que moitos. Copias dun K.-G. presentan a súa media
aritmética por razóns que están na natureza dos propios obxectos e as circunstancias
externas que os inflúen.Prever a priori que nestas desviacións da media, a natureza
obedece á lei dos erros de observación, pero só se considerou unha proba directa diso
para K.-G. ti mesmo.
    Mentres tanto, xa que foi fácil percibir dende o principio que con grandes m tamén
con desviacións colectivas. Unha como erros de observación, o número de
desvíos z para un valor dentro de partes do medio de mesa de distribución é un
máximo, pero diminúe a partir de aí aos extremos para o máis regular, a maior m é,
ademais, ningunha outra lei presente como o de Gauss, ao que debes buscar unha lei
de distribución para K.-G. era natural pensar que esta era a proba máis importante. As
medidas de contratación foron o primeiro tema e (incluído o tamaño do peito e a
capacidade pulmonar dos reclutas) seguiron sendo ata o de agora as únicas sobre as
que se tentou a lei.
    Esta páxina de varias páxinas (de QUETELET, BODIO, GOULD, ELLIOTT e
quizais outras) 6) O exame realizado sobre as medidas de contratación en varios
países parecía confirmar inicialmente a lei en todas as partes, porque as desviacións
dos requisitos da lei parecían bastante pequenas para ser consideradas insignificantes
no sentido indicado; e o GG ten en todo caso unha validez aproximada para as
medidas de contratación, non só polo que se poida asumir, xa que me convenceu en
parte por revisión crítica das investigacións realizadas ata o de agora, en parte polo
meu propio exame de numerosas normas de contratación autoprocesadas, mentres
que hai outros K.-G., onde o GG simple falla completamente, pero son suficientes
para xeneralizar esta lei.
 
    6) [BODIO,
La taille des recrues in Italy; Ann. de démographie intern. París 1878.
GOULD, Investigacións sobre as estatísticas militares e antropolóxicas dos soldados
americanos; Memorias da comisión sanitaria dos Estados Unidos Nova York 1869.
ELLIOTT, Sobre as estatísticas militares dos Estados Unidos de América. Berlín
1863.]
 
    De feito, segundo a miña experiencia ampliada, pódense dar os seguintes dous
puntos de vista, o que imposibilita dende o primeiro momento dar ao simple GG unha
validez xeral para K.-G. conceder. O primeiro é este 7) :
 
    7) [O segundo s. § 34 e 35.]
 
    § 31. Se o GG debería aplicarse universalmente ás desviacións colectivas, as
conclusións que resultarían da W simétrica. Unha emerxencia, confirma xeralmente o
que non é o caso, e se, con medidas de contratación e non poucos elementos, non se
pode estar seguro de un exame superficial sobre se non se debeu a coincidencias
desequilibradas ou a falta de cumprimento dos complementos, outros elementos están
fóra desta presunción. decidiu que debía ter unha simetría esencial das desviacións
con respecto a Acomo personaxe xeral do K.-G. podería mirar. En efecto, na súa
"Lettres sur la teoria des probabilités" p. 166 observa que algúns K.-G. a diferenza
das desviacións extremas U ' , U , ambos os dous lados bez. Unha constante e
legalmente positiva, negativa para outros, que é tolerable cunha probabilidade
simétrica; e eu mesmo, incluso antes de ser consciente das súas investigacións ao
respecto, dixen noutro requirimento da W. simétrica que nalgún K.-G. os números de
desviación A di mí e m ,, non só máis constante e legal, senón que tamén pode
explicarse por coincidencias desequilibradas. Tanto QUETELET'S como a miña
experiencia demostraron que dependendo do tipo de K.-G. a desviación entre U
' e U , ou a desviación entre m' e m , adhíranse a esta ou esa dirección; noutras
palabras, mentres que o seu tamaño supera o valor que se podería esperar por
coincidencias desequilibradas, ao mesmo tempo a dirección característica dun ou
outro tipo de K.-G. é.
    Agora que se refiren a el como unha asimetría en xeral, cando un desvío
entre L' e L , ou m ¢ e m , está composto; pero dado que non faltarán facilmente
por mor das coincidencias desequilibradas, a asimetría esencial como tal, que non
pode ser dependente dunha aleatoriedade desequilibrada, debe distinguirse da
asimetría insignificante ou accidental como tal, que pode depender dela.
    Empíricamente, a asimetría esencial, aínda que a teña, sempre se mestura co
aleatorio, porque sempre ten que ver con m finito , do que tal depende, pero xa que a
diferenza na relación de m, que depende da asimetría esencial , só depende do
aleatorio. nas proporcións de   crecemento, canto máis aumenta m ,
máis aumenta o m e maior é o m , máis xorden as determinacións dependentes da
asimetría esencial e pode considerarse a si mesma como unha característica da
asimetría esencial. a diferenza entre U ¢ e U atopada en
gran m ,ou m ¢ e m , mantén a mesma dirección cunha maior
ampliación. Chegaremos a outras funcións máis tarde 8) , que fan que apareza fóra de
dúbidas de que se pode estar na área do K.-G. non só asume asimetría aleatoria por
todas partes.
 
    8) [véxase especialmente cap. XII "Razóns para unha asimetría significativa".]
 
 
    § 32. Agora ocorre primeiro a seguinte alternativa.
    1) Sería concebible que na asimetría, incluso onde se recoñeza como esencial, só
unha perturbación da GG dependendo do tipo de K.-G. ser visto nun sentido ou outro
que non se axusta a ningunha lei específica, matemáticamente formulable.
    2) Sería concebible que a validez esencial da GG para as desviacións colectivas da
media aritmética permaneza a regra, pero os casos, se non se aplican, deben
considerarse como excepcións, que son o caso 1) ou a pero só están suxeitos a leis
excepcionalmente válidas que non sexan GAUSSian.
    3) Unha vez que o desvío entre L' e L , así como entre m ¢ e m , a unha dada mna
medida en que depende dunha asimetría substancial, dependendo do tipo de K.-G. Se
o tamaño e a asimetría esencial poden asumir diferentes graos, entón a simetría
esencial, cando se produce, pode considerarse como o caso especial do caso xeral de
asimetría, que inclúe todos os graos posibles, onde o grao de descenso é nulo, e se
pode dicir pensa que na área de K.-G. a asimetría esencial presenta o caso xeral nos
seus diferentes graos, pero a simetría esencial só é un caso especial que, se se produce
en todo o sentido máis estrito, só se debe considerar como un caso excepcional,
sempre que o completo estea entre os graos infinitamente diferentes de asimetría. A
desaparición ten un W. infinitamente baixo que non descarta que os graos de
asimetría máis débiles, que facilmente se poden confundir empíricamente cunha
simetría esencial que só é perturbada por coincidencias desequilibradas, son máis
frecuentes que as máis fortes, que evitan a posibilidade de tal confusión. Con respecto
a este punto de vista, non obstante, poderíase pensar que tamén hai unha lei xeral que
se aplica ao caso xeral, que GG só entende como o caso especial que o W. asimétrico
cambia en simétrico.
    Non foi fácil decidir cal destas tres opcións, e en particular se unha das dúas
primeiras, que só son modificacións unhas das outras, ou a terceira, foi a máis
correcta; en cambio, incluíu a decisión de saber se había unha xeneralización. do GG
para o caso de asimetría esencial segundo os mesmos principios segundo os cales se
deriva para o caso especial de simetría esencial, en segundo lugar se o K.-G. apto
para probas empíricas, para o que os atrezzo se especifican no capítulo anterior ,
realmente obedece a lei que se pode derivar. Levo a cabo a investigación por ambas
partes e as dúas preguntas foron respondidas afirmativamente a favor do terceiro caso
da alternativa. Pero isto inclúe, por suposto, unha execución de investigacións
teóricas e empíricas, que non se pode dar dunha soa vez e en pouco tempo, pero está
reservado para os seguintes capítulos, e só de antemán constato que o máis
fundamental das investigacións teóricas no XIX. Os capítulos dados por evidencia
empírica de que a existencia dunha asimetría substancial é realmente considerada o
caso xeral na área de K.-G. pódese ver no XII. Os capítulos están incluídos. Pero en
primeiro lugar debería ser de interese se lin as disposicións máis importantes da
xeneralización da GG desde W. simétrica a asimétrica, desde distribución simétrica a
asimétrica cunha grande e só con antelación noto que o máis fundamental das
investigacións teóricas no XIX. Os capítulos dados por evidencia empírica de que a
existencia dunha asimetría substancial é realmente considerada o caso xeral na área
de K.-G. pódese ver no XII. Os capítulos están incluídos. Pero en primeiro lugar
debería ser de interese se lin as disposicións máis importantes da xeneralización da
GG desde W. simétrica a asimétrica, desde distribución simétrica a asimétrica cunha
grande e só con antelación noto que o máis fundamental das investigacións teóricas
no XIX. Os capítulos dados por evidencia empírica de que a existencia dunha
asimetría substancial é realmente considerada o caso xeral na área de K.-G. pódese
ver no XII. Os capítulos están incluídos. Pero en primeiro lugar debería ser de
interese se lin as disposicións máis importantes da xeneralización da GG desde W.
simétrica a asimétrica, desde distribución simétrica a asimétrica cunha grande m, ao
que a combinación de teoría e empirismo me levou aquí polo momento sen probas, e
enumero estas disposicións por mor de múltiples referencias a elas como leis
especiais de W. asimétricas ou de distribución baixo nomes especiais, a continuación,
leis, no que se pode satisfacer sempre que non exista unha flutuación relativa
considerable no K.-G. no sentido discutido (§ 9) dá razóns para ter en conta unha
nova xeneralización, que se discutirá despois, pero que non conduce a un
rexeitamento, senón só a unha intensificación das seguintes leis.
    Artigo 33. Destas leis especiais, as máis importantes son as tres primeiras, que aquí
se establecen en particular, pero seguen os requisitos matemáticos básicos da
asimetría colectiva solidariamente, como en XIX. Amosar capítulos. O resto de
corolares son parcialmente evidentes inmediatamente, parcialmente inferiores
matemáticamente deles, como tamén se amosará máis adiante.
Leis especiais de distribución esencialmente asimétricas para K.-G. se a
flutuación non é demasiado grande.
    1) Dereito inicial . As desviacións deben calcularse en lugar da media
aritmética A dos valores máis densos D, que no caso dunha asimetría substancial
tamén se desviaron significativamente de A , para chegar a unha distribución que se
pode coller baixo unha simple regra e que corresponde á experiencia, unha regra que
que desapareza a asimetría esencial, onde D coincide esencialmente con A , volve á
regra de GG.
    2) A lei GAUSS de dúas columnas . A distribución das
desviacións En definitiva, D segue a mesma regra por ambos os dous lados, do
mesmo xeito que con W simétrica. A é seguida mutuamente para os dous lados. Só
substitúe m, Q ,  e = åQ : m bez. A positiverseits m ' Q ',  e '= AQ ': m  ¢ , lado
negativo, m , , Q , , e , = AQ, : m , bez. D; con respecto aínda son os mesmos
táboas, o e mesa e t mesa, particularmente útiles para o cálculo da distribución de
cada unha das partes, como se indica para o cálculo segundo o GG con W
simétrico .. A debe aplicarse conxuntamente para ambas as partes. Agora imos
substituír os fins do § 10 convención adoptou o nome xenérico m
' m , , aq ', aq , , e ¢ , e , que marzo Os valores principais arbitrarios aplícanse
por m ' , m ,, ¶ ' ¶ , , e' , e , a menos que está relacionada coa D é, debe pasar o
positivo e figuras proporcionadas desvío negativo M 'e M , así como os termos
absolutos F ¢ m  ¢  e F , m , como son j ' e J , , J ' m ' , e J , m , a cada
lado en funcións destas designacións anterior.
    3) Lei de proporcións . A desviación mutua números m ' , m , bez. o máis denso
valor compórtanse como o simple desvíos medios e ' , e , , di como ¶
¢ : m  ¢  e ¶ , : m , bez. D , polo tanto

,
que son os seguintes corolarios.
    a) os cadrados dos valores de desvío mutuo, di m ' 2 , m , 2 como o desvío mutuo
sumas comportarse ¶ ' , ¶ , do seguinte xeito:
m ' 2: m ,2 = ¶ ' :¶ , .
    b) O valor máis denso D pódese determinar como o valor cuxas desviacións mutuas
e as desviacións medias satisfán a lei de proporción. Si, penso, en xeral, que non é o
xeito máis conveniente, pero o máis preciso de determinalo, e explicarei máis adiante
(capítulo XI) como se debe levar a cabo. Por mor da brevidade, pode denominarse
proporcional, e o D determinado deste xeito , se é importante referirse expresamente
a esta determinación, denomínase D  p . Esta D  p pode determinarse entón
con D determinada empíricamente directamente , é dicir, os valores aos que o
máximo do número znun cadro de distribución, compárese e do feito de que só se
desvía dentro dos límites da incerteza para ser concedida, atopa unha das probas da
validez do noso legalismo asimétrico.
    4) As leis a distancia . Dedícanse deste xeito as distancias entre os tres valores
principais. Deixa m "o número total, å¶ " o total, e "= å¶ ": m " a media
das desviacións relacionadas con C ou A (dependendo da distancia de C ou A de
D) ou D , é dicir, cal sae no mesmo lado de D no que C ou A dependendo disto, este
pode ser o lado positivo ou negativo, pero o índice de dous guións a continuación
pode ter o significado correspondente para os valores desiguais, segundo o § 131:
C - D = t "e"  ,
en que t " o valor de t é, na mesa t a

,
pertence brevemente a F ". Ademais:

un valor que corresponde a 2 F "e" segundo a lei proporcional , como se mostra no §

131, segundo o cal tamén se pode definir:

.
Segundo isto, A-C é a diferenza entre as dúas distancias anteriores:
Unha ± C = ( A ± D ) n ( C ± D ) = (2 F² - t  ²  ) e  ² ,
onde F "e t" se determinan como se indica.
    5) As p leis . No caso de que a distancia de C de D ten unha relación pequena
(estritamente infinitamente pequena) coa desviación media e ' ou e , o lado para o
que C está de D , curto a e " , un ten marcado:

Á parte de coincidencias e anormalidades desequilibradas, cuxo Crese que IV pode

modificar estas relacións, como todas as leis aquí expostas, estas relacións
aplicaríanse estrictamente se ( C - D ) 2 : 3 p e ² 2 contra 1 se puidesen descoidar
completamente, noutras palabras C - D pequenas en contra e " . Non obstante, na
medida en que esta desaparición non se produza por completo,
as funcións p anteriores son D , C, A e deben substituírse:

,
onde x é  un valor positivo que supera 1 en pequenas proporcións.
    A condición teoricamente derivable de que, dada a pequena relativa de C - D fronte
a e ", o valor

Aproximativa = ¼ p = 0,78540 é unha das probas máis rechamantes das nosas leis de
distribución asimétricas entre o público en xeral, nas que se reflicte empíricamente, e
o valor p darase no futuro nas táboas dos elementos dos obxectos cos que
trato. convencerse da aproximación a ¼ p  . En principio, non se precisa
correspondencia exacta con isto, segundo a teoría, como se indicou anteriormente,
debería saír dos experimentos por pouco máis de ¼ p  , pero este pequeno sobrepeso
teórico pode superarse facilmente por coincidencias desequilibradas, e así o ten
(despois da determinación proporcional máis precisa posibleD as D  p ) no K.-G.
tomado das máis diversas áreas, que poderían ser examinadas con respecto á validez
das leis anteriores (dimensións craneais, dimensións de recrutamento, dimensións
botánicas, meteorolóxicas), cos máis variados niveis de redución e posicións de
redución das placas de distribución entre 0. , 6 e 0,9 atopados.
    No canto de adherirse a p, pódese seguir coas outras dúas funcións p , só que
debido á menor proporción do que A - C ten a C - D e completamente fronte a A - D ,
estas outras funcións teñen unha relación máis forte de pódense ver afectadas
coincidencias desequilibradas.
    A partir da terceira p - ecuación, segundo a cal

,
pódese derivar dun xeito moi sinxelo de aproximarse a D doutra forma que non sexa
directamente empírica ou proporcionalmente, que consiste en que, despois de
determinar A e C , a distancia do D buscado desde C é 3,66 veces. grandes aumenta a
medida que a distancia desde a Unha das C se atopa. Referiremos
brevemente ao valor D determinado deste xeito como D  p  . - Mentres tanto, esta
disposición volveuse demasiado incerta para darlle valor algún; especialmente dende
a tediante determinación de D como D  P, aínda está dispoñible outro xeito
relativamente sinxelo de determinación moi aproximado que o chamado D  i , do cal
no capítulo XI. falarase.
    Para obter determinacións precisas das tres relacións de distancia en lugar das
aproximadas, hai que volver aos valores exactos das tres distancias en si, que figuran
nas leis de distancia, segundo as cales:

,
Estas relacións teñen dous valores límite entre os que se manteñen, o primeiro deles
corresponde ao caso m " = m " , é dicir, o caso de asimetría desaparecida, onde x =
1; o segundo é o caso en que m " , desaproveitadamente pequeno contra m " , pódese
establecer en 0. Isto dá para
                                                                                        1º límite: 2º límite:
 

= p 0,7
8540 0,84535

        0,21460 0,15465

        3.65979 5.46609.

O valor p non pode normalmente caer por baixo de 0.78540 e non pode subir por
encima de 0.84535.
    6) Lei de localización . O valor central C e a aritmética significan A sitúanse no
mesmo lado do valor máis próximo D e de tal xeito que C cae entre A e D (ver §
134).
    7) Lei de reversión . A asimetría das desviacións D ten o signo oposto ao das
desviacións. A , di, se m '- m , bez. A (di µ '- µ , ) é positiva; así que m '-
m , refírese. D (di m '- m , ) negativo, e viceversa (ver § 134). Ademais, a diferenza
entre as desviacións extremas. A , di L '- U , o sinal oposto do que a diferenza entre
os valores de desvío, di u = μ' - μ , (S. § 142).
    8) As leis extremas . [É o número anterior ou superior desviacións inferiores
a D igual a m ' ou m , para que haxa unha probabilidade:

para:
U ' = t'e' 
representan o valor extremo das desviacións superiores. Así, a W. É partidaria de:
U , = t , e ,
o extremo das desviacións máis baixas é o mesmo:

.
Segundo isto, o valor probable do resp. desviación extrema inferior igual:

 resp.  ,
Se t ' e t, empregando a táboa t :

 resp. 

determinarse. (Compara cap. XX)] 9)
 
    9) [Os
parénteses cadrados indican, como xa se mencionou nas "observacións
preliminares", as incorporacións e adicións do editor.]
 
    Á parte das leis p ) 5) e das leis extremas 8), ás que debo teoría primeiro, pero
despois tamén comprobadas empíricamente, primeiro atopei as leis anteriores
puramente empíricas, segundo as cales estas leis tamén teñen unha validez empírica
independentemente de toda teoría. poder empregar e inspirarse mutuamente nunha
teoría que coincida con ela. En balde, por suposto, se faría unha determinación
precisa do D mediante a determinación crua de placas primarias intercaladas con
grandes irregularidadese obter os valores relacionados e así intentar controlar as leis
anteriores; Así que aínda se discutirá como conseguilo reducindo e interpolando
adecuadamente as táboas de distribución.
    § 34. Mencionouse expresamente que as leis anteriores no caso dunha flutuación
relativa non demasiado forte do K.-G. (no sentido de § 9) pode considerarse como
suficiente, pero require unha xeneralización adicional da GG no caso de fortes
flutuacións proporcionais. Agora toca indicar que pode dar lugar a isto e como se
pode entender esta xeneralización.
Pola     súa natureza, o GG só pode ser unha lei de aproximación incluso con
infinito m e só foi explicado para isto por GAUSS 10) ; porque non hai límite para o
tamaño das desviacións de A a ambos os dous lados, senón que só permite que o
número de desviacións diminúa cada vez máis, aumentando o tamaño das
mesmas. Non obstante, é obvio que se as desviacións de A ao negativo deberían ser
maiores que A mesma, os valores desviados aconverterse en menos de cero, o que é
imposible. Polo tanto, GG non pode reclamar unha validez ilimitada dende o primeiro
momento, se segue sendo válida coa maior aproximación para os casos en que as
desviacións da media aritmética, polo menos a maioría, permanecen próximas a ela e
de media moi pequenas. Pero o mesmo que se aplica a este respecto con respecto ás
desviacións negativas de A ao GG puro non se aplica menos ás desviacións negativas
de D e a xeneralización anterior e a modificación da GG, e hai K.-G. na que a
flutuación relativa ao redor de D é tan grande que o principio de xeneralización
anterior xa non é suficiente.
 
    10) Theoria
motus corporum coelestium; Sección Lib II. III. artic. 178. Teoría
combinada observa. erro mínimo obnoxiae; Pars anterior,
art. 17; Comentar. sociedade Götting. rec. Vol. V.
 
    Segundo isto, unha xeneralización da GG para a aplicabilidade a K.-G. para
distinguirse en dúas direccións ou nun dobre sentido: 1) sempre que as desviacións
colectivas non mostren o W. simétrico atribuído aos erros de observación con
respecto á media aritmética, pero o caso da asimetría pode considerarse como o máis
xeral, o que a de simetría só é un caso especial entre si. comprende; 2) na medida en
que as desviacións colectivas, aínda que na maioría do K.-G., non mostran en todas
elas a leve fluctuación relativa ao redor dos principais valores debido aos erros de
observación.
    Dado que o K.-G., no que se pode chegar cunha xeralización do GG na primeira
dirección, non só son moito máis numerosos, senón tamén moito máis fáciles de
tratar que aqueles onde é necesario, a xeneralización aínda máis no segundo.
Deixando manter a dirección e, dado que a anticipación da xeneralización, en
primeiro lugar, fai máis doada a representación do principio de xeneralización, esta
anticipación fíxose aquí, pero agora para darlle á nosa investigación a xeneralidade
necesaria Afondar na xeneralización en dous aspectos, e desde o principio reúnense
dous puntos de vista, para dar a idea unha idea de como lle gustaría entender esta
xeneralización.
    § 35. Ata o de agora, sempre tivemos só desviacións aritméticas respecto de
calquera valor importante, é dicir, que se poden considerar como diferencias positivas
e negativas, e normalmente, como sucederá tamén aquí, enténdense como desviacións
por excelencia. Eu chamo-lles asegurou de forma xeral, Q . Pero tamén se pode falar
de desviacións de relación con respecto aos valores principais dados, é dicir, das
relacións nas que se sobrepasa ou se captura un valor principal H ,
que queremos indicar en xeral por y . Entón, se Q = a - H é unha desviación
aritmética, y = a: He á vez unha razón de desvío de Q 'e Q , difiren como
desviacións positivos e negativos dependendo aritméticas sobre un > H ou < H , que
se diferencian ao mesmo punto y ¢ e y , como desvíos proporción superior e
inferior.
    Aínda que as fortes desviacións aritméticas dun valor principal cara ao negativo ata
o tamaño do valor principal fanse imposibles, polo tanto, isto non se aplica ás
desviacións de proporcións máis baixas que, na medida en que poden descender, só
levan a valores fraccionarios cada vez máis pequenos do valor principal. que
permanecen igual de positivos que o valor principal ao que se refiren; porque non hai
desviacións de relación negativa en absoluto, só positivas que superen o 1; e as que
(como rupturas reais) non chegan a 1. Despois poderíase lembrar que a lei de
distribución, co fin de centrarse en K.-G. á baixa, do mesmo xeito que se aplica a
fluctuaciones débiles,
    Con este punto de vista matemático, con todo, o seguinte coincide empíricamente
na mesma dirección.
    En xeral, os erros de observación son, polo menos no que se refire á medición de
lonxitudes, esencialmente independentes do tamaño do obxecto a medir, na medida
en que o tamaño dos medios de medición non cambie, se ensemble ou complique co
seu tamaño; por certo, os erros de observación ao medir unha milla serán maiores que
a medida dunha lonxitude do pé, pero só porque as operacións cada vez máis
complexas pertencen á medida do primeiro; non obstante, os erros de observación
cando se mide un termómetro ou un barómetro altos normalmente non son maiores
que cando se mide un baixo.
    En contraste, K.-G. xeralmente dependendo do seu tamaño se se entende no sentido
dos exemplos seguintes. En media, unha pulga é unha criatura pequena, polo que as
desviacións dos exemplares floe individuais da pulga media só son pequenas, só
fraccións do seu tamaño medio e toda a diferenza entre a pulga maior e a máis
pequena segue sendo pequena. O rato é, en media, moito máis grande que a pulga, o
cabalo de novo moito máis grande que o rato, unha árbore moito máis grande que
unha herba, etc., e unha observación correspondente repítese por todas partes. As
desviacións dos exemplares individuais do rato do rato medio son maiores de media
que as dos exemplares floe individuais da pulga media e así por diante. Esta
dependencia do tamaño medio das variacións do tamaño medio do obxecto tamén se
pode entender porque as causas cambiantes internas e externas atopan máis puntos de
ataque a obxectos grandes que a pequenos. A calidade dos obxectos tamén inflúe pola
maior ou menor facilidade coa que deixan a influencia cambiante; ademais, a
accesibilidade a influencias cambiantes externas pode variar segundo as
circunstancias. Polo tanto, non se debe esperar dende o principio unha
proporcionalidade exacta do tamaño medio das desviacións co tamaño medio dos
obxectos. En calquera caso, o tamaño dos elementos segue sendo un factor
importante no tamaño dos seus cambios e se o seu tamaño medio en diferentes K.-
G. Desviacións relacionadas
    § 36. En primeiro lugar, por suposto, este pensamento contráese coa aparente
dificultade de que a GG, pola súa natureza, só pode relacionarse con desviacións que
se poden entender como diferenzas positivas e negativas dos seus valores iniciais e,
en consecuencia, non poden ser un caso especial baixo unha lei que é está relacionado
coas desviacións de proporcións e, aínda así, estamos a buscar unha lei que, no caso
de desaparecer a asimetría e a débil flutuación relativa, pase ao GG ou reflicta a súa
distribución. Pero imos traducir as desviacións de relación y = a: H aos seus
logaritmos, log y = log a - log H , que brevemente chamamos desviacións
logarítmicas con l pode referirse e notar:
    1) que as desviacións logarítmicas l = log a - log H comparten o carácter da
aritmética Q para entenderse como diferenzas positivas e negativas a partir dun
determinado valor de partida, só que este é en si un logarítmico, non H , pero log H ;
    2) que, sempre que as desviacións aritméticas sexan relativamente pequenas en
comparación co seu valor principal, é dicir, hai unha flutuación relativamente
pequena arredor delas, como é necesario para o GG, as relacións das desviacións
aritméticas coinciden claramente coas das logarítmicas asociadas, o que non só é
matemáticamente probable, pero tamén se pode demostrar empíricamente nas táboas
do logaritmo comparando as diferenzas entre os logaritmos e os dos números
asociados.
    Entón, mesmo se a flutuación é relativamente débil, poderiamos usar o principio
logarítmico como principio xeralmente aceptable con vantaxe, só que esta vantaxe,
cando a flutuación é relativamente débil, é demasiado pequena para valer o esforzo
que supón o tratamento logarítmico. emerxe de xeito decisivo cunha flutuación
relativamente grande, para o que seguirán as evidencias empíricas; porque, por
suposto, sen probas empíricas, a visión anterior só podería aparecer como unha
hipótese incorporada ao aire. Esta é a aplicación do tratamento logarítmico ao
empirismo.
    Vostede reducindo as dimensións individuais dado un a K.-G. para os seus
logaritmos a = log un , mirando igual que en explotar o máis denso
valor D de un feito para resolver o que máis tarde particular, o valor máis densa
de un , que D quente, e para explicar a tarde de determinados non rexistro D está a
ser confuso, levará algún deste valor D , o desvíos logarítmica l = un ± D = log un
- DQue en parte positiva e será negativo, mirando de l a cada lado, en particular,
di l ' e l , os aritmética simple desvíos mid-log medios ou os
chamados. E ', e , respectivamente:

,   ,
en que m ' e m, non, como empregar para ser o número de desvíos positivos e
negativos un de D, pero de un de D significar, e, a continuación, a distribución das
desviacións logarítmicas determinar l ', l , a cada lado, en particular tamén en
relación aos e  ¢ , e , , m ' m , despois GG zwiespältigem, como o indicado máis
arriba (§ 33) 2), exceptuando o feito de e' , e , , m ' , m, aquí da forma especificada
logarítmica, en vez de como se determinou aritméticamente.
    A partir destas disposicións aplicables ás desviacións logarítmicas, ao traducilas
aos números pertencentes ás táboas logarítmicas, seguen as determinacións das
desviacións de proporcións e os seus principais valores, pero isto non será tratado
polo momento, xa que as explicacións necesarias permanecen reservadas para un
capítulo posterior, que mesmo se refire a tratamento logarítmico de K.-G. (Capítulo
XXI).
    Ademais do valor logarítmicamente máis próximo D   , tamén se pode usar a media
logarítmica G como å a : m , é dicir, como a media aritmética dos logaritmos
de a, e o valor central logarítmico C como o valor de a , que ten o mesmo
número por enriba e por debaixo dela. , determinar.
    A partir dos valores logarítmicos, pódese pasar tamén aos valores numéricos que
lles pertencen segundo as táboas do logaritmo e especificar nomes especiais para eles,
o cal non é inactivo, xa que estes valores teñen un significativo notable. Así, o valor
numérico pertencente a D pode denominarse J como o valor de relación máis denso,
xa que ten o significado de que máis valores a e de aí se combinan na mesma
relación de distancia de cada lado que na mesma distancia de relación a calquera
outra .
    O valor numérico pertencente aos valores centrais logarítmicos C coincide
co C aritmeticamente determinado ; porque se un valor de a , di C ten a mesma
cantidade por enriba e por debaixo dela, entón o logaritmo de C , di C ten
o mesmo número de logaritmos de a, di o mesmo número a , por enriba e por
debaixo dela.
    A con L a ser designada, que dun valor numérico para L pertence, representa a
media xeométrica de un constitúen.
    § 37. Hai que distinguir entre as tres leis ou principios xerais seguintes, cada unha
delas pode considerarse como unha xeneralización e ao mesmo tempo un agravante
da anterior, e aquí se resumen brevemente as diferenzas esenciais.
    1) A lei ou principio GAUSS puro, sinxelo e orixinal, para a presuposición de
probabilidades simétricas das desviacións aritméticas mutuas Q ' , Q , da media
aritmética. A saída tómase da media aritmética A , as desviacións mutuas dela se
determinan como aritmética, a media desviación e = å Q  : m para ambos os dous
lados xuntos como o cociente da suma das desviacións mutuas segundo valores
absolutos polo número total deles directamente (ou despois dun fórmula coñecida a
partir da suma dos cadrados de desviación como  ) e despois do t  -Table
determina a distribución. Para diferenciar expresamente a relación das desviacións
de A , substitúo as denominacións xerais m , Q , e  por µ , D , h .
    2) A xeneralización aritmética de GG, para a asunción de W. asimétrica das
desviacións Q ' , Q , da media aritmética, normalmente válida para os máis variados
graos de asimetría, pero só é suficiente para unha flutuación relativamente débil
arredor dos valores principais, como é o caso da maioría de K .-G. chega a. Aquí a
saída tómase do valor D aritméticamente máis próximo , que se obtén dos valores de
medición a dun xeito a considerar posteriormente l1) sen habelos previamente
traducidos a logaritmos. As desviacións mutuas Q ', Q , son aritméticas a ambos os
dous lados deD especialmente tomadas, os seus valores medios e '= AQ ': m
' e E , = aq , : m , determinada, e, a continuación, para cada páxina, en
particular, a distribución segundo o GG de dúas columnas (§ 33) tras a colocación
do t' = Q ' : e '  para o lado positivo e t , = Q , : e ,  ao lado negativo
do t determina táboa. Diferenciar expresamente a relación das desviacións
a DSubstito os termos xerais m , Q , e por m , ¶ , e.
11) [páx. Cap. XL]

    3) A xeneralización logarítmica da lei ou principio anterior, válida para a asimetría

arbitrariamente grande e a flutuación proporcional arbitrariamente grande. De aquí en
diante son todos os valores dimensionais
individuais nun logaritmos un = log Un tomar aí o máis denso valor D para
determinar variacións logarítmicas l ' l , para tomar en ambos os dous lados da
mesma, os medios da mesma e ', e , para levar e en un , D , l í , l , , e
' , e , aplicar as disposicións pertinentes, segundo o anterior, a xeneralización
aritmética a un , D , ¶ '  ¶ , , e' , e , . A partir dos valores logarítmicos é posible
chegar aos valores da relación como números pertencentes ás táboas do logaritmo.
    Como principio estrito, agora só vexo a xeneralización logarítmica do GG, di
3); pero é moi complicado de usar e se a flutuación é relativamente débil, pódese
proceder moi ben segundo a xeneralización aritmética 2), como demostrou a
experiencia. O simple GG 1) é o menos suficiente en todas partes, pero é o máis
sinxelo de usar porque a media aritmética A como valor inicial das desviacións é máis
fácil determinar con precisión relativa que os valores máis densos D e D ; con
asimetría débil, con todo, os resultados de 1), 2) e 3) difiren pouco uns dos outros.
    Dependendo de como trato agora cun obxecto asumindo valores simétricos das
desviacións. A, de acordo co primeiro principio, ou proporcionado W asimétrico. A , é
dicir, segundo o segundo ou terceiro principio, falarei brevemente de tratamento
segundo o principio simétrico ou asimétrico; e dependendo do meu tratamento con
desviacións aritméticas, é dicir, segundo o primeiro ou segundo principio, ou con
desviacións logarítmicas, é dicir, segundo o terceiro principio, falarei de tratamento
aritmético ou logarítmico.
    En xeral para o seguinte atopa o tratamento de obxectos e a disposición de oracións
segundo o principio aritmético; a transición ao principio logarítmico e ao tratamento
de tales obxectos esenciais está particularmente reservada no capítulo XXI.

 
 
 VI. Característicasdos obxectos colectivos mediante as
súas pezas de identificación
ou chamados elementos.

    § 38. Imos ao anterior (capítulo II) sobre as características do K.-G. Os comentarios
xerais agora son algo máis específicos.
    Se un K.-G. Para determinarse completamente por medida e número, sería preciso
contar non só todos os exemplares presentes, senón tamén existentes e futuros, e
tomar de cada medida segundo as consideracións, que dan espazo para unha
determinación cuantitativa, en canto ao tamaño. as tres dimensións principais, peso,
aperte, duración. Isto xeralmente é imposible. O número de copias dun determinado
obxecto xeralmente é indefinidamente grande, e desa cantidade indefinidamente
grande normalmente só hai un número moi limitado dispoñible para tomar
medidas. Ademais, é evidente que se p. B. Deberíase comparar o peso cerebral dos
europeos e negros, isto non se pode facer comparando os pesos de mil cerebros
europeos cos pesos de mil cerebros negros. Hai un resultado uniforme. Así, segundo
comentarios feitos anteriormente, será preciso medir tantas copias dos obxectos que
se examinen e comparar como sexa posible sen excluír arbitrariamente determinados
tamaños, nos que non se pode facer demasiado para evitar dar demasiado espazo ás
coincidencias desequilibradas. ordene as dimensións obtidas de xeito especificado
segundo o número e o tamaño nas táboas de distribución e, dado que isto só leva a
que o curso dos valores xeralmente se ignore, certos valores a partir destas táboas de
distribución, as chamadas pezas de determinación ou elementos do K.- G. derivan
que proporcionan unha característica do obxecto e a posibilidade da súa comparación
con outros obxectos segundo unha relación cuantitativa.
    Se un está satisfeito, como adoita suceder, coa especificación da media aritmética
dun K.-G., un ten un valor de determinación e comparación importante e en ningún
caso despreciable con outros obxectos; pero dous K.-G. estea de acordo total ou
estreitamente nela e, aínda así, diverxen moito noutras relacións. Agora podería
aparecer o suficiente antes, tamén o tamaño medio de flutuación e todo o rango de
flutuación dun K.-G. ao indicar a desviación media da media aritmética e dos
extremos para esgotar a característica esencial, e de feito isto sucedeu ás veces. Pero
co coñecemento do K.-G.
    § 39. Se o contador colectivo xeral non pode estar parado co habitual,
consideración limitada de A e as desviacións relacionadas, e sen embargo, como xa se
admitiu anteriormente, non todos os K.-G. para poder reclamar a consideración de
todas as pezas de destino posibles, que se especifican no capítulo II, non será fácil
entrar en consideración inclusiva delas, a non ser que teña un K.-G., para quen ten
unha especialidade. Importancia achegada e que debe servir de exemplo para a
viabilidade da propia consideración integral. Así, pode desexar orientar aspectos para
que se realice unha selección.
    En total, agora creo que onde queres aforrar con provisións e hai unha convención,
que valor principal debes preferir diferenciar entre K.-G. Debería afirmar que a media
aritmética coas súas desviacións manterá sempre a preferencia que recibiu ata o de
agora, só que coa omisión dos outros determinantes se perda a información sobre a
constitución cuantitativa do K.G. non son menos significativas que as ligadas á media
aritmética e ascenden ao establecemento dunha lei xeral de distribución. Para aclarar
isto, haberá que tratar as propiedades dos distintos valores principais dados
anteriormente (capítulo II) cunha visión ampliada e explicativa.
    [Isto descríbese en detalle no capítulo X. ocorrer. Pero mentres se presentan as
características de cada valor principal individual, esta é unha avaliación comparativa
dos propios valores, tendo en conta o seu desempeño sobre as características do K.-
G. Por este motivo, só teñen en conta a media aritmética A, o valor central C e o valor
máis próximo D ; porque o valor de separación R, o valor máis pesado T e a
gravidade de desviación FDéixanse deixar de lado dende o principio pola menor
importancia á hora de facer unha selección. Non obstante, hai que facer unha
distinción entre se estes tres valores principais deben considerarse con respecto a
unha lei de distribución que se presume que é válida ou sen consideración dunha, xa
que segundo o caso, aplícase unha apreciación moi diferente do mesmo.]
    § 40. [Se se baixa a esixencia de que unha lei de distribución regule o curso
dos valores z dunha táboa de distribución, entón este último só se debe entender como
unha colección aleatoria de valores, e polo tanto aos principais valores só se lles pode
asignar o significado como Resumir e representar os valores medios dese complexo
aleatorio de formas máis ou menos apropiadas. Entón non hai dúbida de que a
determinación de A é máis valiosa que a de C ou D. Porque Arepresenta a media
aritmética do valor medio que en realidade pode ser substituído por cada valor
individual se se combinan nunha suma. C, por outra banda, simplemente indica o
medio do valor, que se supera con tanta frecuencia como cae por debaixo, e
representa así os valores da táboa con menos fiabilidade porque non depende da
suma como A , senón só do número de desviacións mutuas. D ao final, non se pode
admitir como medio representativo, xa que só denota o valor empíricamente máis
denso na súa aleatoriedade, que non está regulado por ningunha lei, e a súa posición
non se pode determinar mediante cálculo, pero só se pode atopar mirando a táboa. En
xeral, a súa existencia real nunha pizarra de carreira aleatoria só pode considerarse un
accidente feliz, o que non ten importancia].
    [É diferente se supón a existencia dunha lei de
distribución. A continuación, A conserva o significado como un valor medio, que
tamén ten na táboa aleatoria, sen gañar nada directamente. O significado de C, por
outra banda, faise maior porque, tendo en conta os conceptos de probabilidade que
están a entrar en vigor, representa o valor probable como o medio do valor. Non
obstante, o foco de interese está en D, xa que é o valor empíricamente máis próximo,
polo menos aproximado, é dicir, á marxe das coincidencias desequilibradas, o valor
que maior W ten. Dpolo tanto, solidarízase coas leis de distribución, cuxo máximo
valor debe coincidir en principio. Tamén é evidente inmediatamente que despois de
establecer unha lei de distribución aplicable, existe unha dobre forma de
determinar D : unha baseada na lei, cuxo valor máximo teoricamente designa o valor
máis probable; o outro en función da táboa, cuxo valor máis denso indica
empíricamente o valor máis probable. Non importa se o curso da z na táboa mostra o
valor máis denso directamente ou só a tendencia a xerar un. Porque, como resultado
de que a lei entrou en vigor son a un e z nun contexto funcional, de xeito que,
segundo as regras coñecidas, o z máis próximo pode calcularse mediante
interpolación a partir dos valores da táboa dados se a súa determinación bruta desde a
vista inmediata da táboa falla ou aparece incorrecta. Na medida en que esta
determinación empírica do valor máis probable corresponda á do teórico, todas as
propiedades que caracterizan o valor máximo da lei de distribución deben unirse á D ,
de xeito que en parte o cálculo da D por interpolación ofrece un medio para garantir a
validez dunha lei de distribución establecida. por outra banda, antes de coñecer a lei
que se establecerá, confirme o coñecemento das propiedades da declaración
empírica D quen pode dar sinais para atopar unha lei de distribución.]
    § 41. [Esta conexión solidaria entre as propiedades do valor máis denso D e a lei de
distribución, que asegura que D ten prioridade incondicional sobre calquera outro
valor principal, tamén sae á luz na teoría dos erros físicos e astronómicos. Como é
sabido, considera que o verdadeiro valor de observación é a media aritmética dos
valores observados, cuxas desviacións son erros de observación. O Non obstante, o
verdadeiro valor non é outro que o valor máis probable que se poida identificar
empíricamente como o valor máis denso nunha serie de erros o suficientemente
grande como para permitir identificar un curso regular. Así, é poñendo o principio de
que o verdadeiro valor probable é a media aritmética de A é, o A gañou a importancia,
tamén o máis denso valor D sexa. Este requirimento do principio de coincidencia
de A e D leva agora á lei de erros de GAUSS, como a z. B. do 1 de ENCKE )Pódese
ver a representación do método de menos cadrados. Sobre a base do mesmo, segue o
acordo básico do valor central C con A e con D , cuxa posición combinada para o
transcurso da táboa é simétrica. Un condicional, mentres que a súa diverxencia
resulta en asimetría.]
    1) [Anuario astronómico de Berlín para 1834, p. 264 fg.]
    [Por suposto, ese principio debe confirmarse pola experiencia. Non obstante, isto
non require que unha serie de erros, cuxa extensión permita dar o valor máis denso
dada pola vista inmediata da serie ou por cálculo baseado na interpolación, coincida
exactamente con A ; porque sempre haberá que ter en conta coincidencias
desequilibradas, o que pode provocar que os principais valores se diverxan
empíricamente, sen que ao mesmo tempo se poña en cuestión a validez do principio
establecido. Por outra banda, o principio probarase máis na correspondencia do curso
dos valores presentes na serie de erros co curso requirido pola lei que na coincidencia
empírica de A eD buscar e atopar; así como B. BESSEL na "Fundamenta
astronomiae", ao comparar o curso dos erros segundo a teoría e a experiencia, puxo a
GG unha proba. En efecto, as coincidencias desequilibradas, particularmente cunha
redución suficiente na táboa de erros, terán pouco efecto no transcurso dos valores da
táboa, mentres que é de esperar que ocasionalmente perturban a posición dos valores
individuais e facilmente unha diverxencia relativamente considerable dos principais
valores, cuxas coincidencias. A teoría é necesaria pode causar.]
    Na medida en que se produza tal diverxencia, a media aritmética conserva a
preferencia, xa sexa que, segundo os principios GAUSS, o valor máis probable é o
que a suma dos cadrados das desviacións sexa a menor posible ou para a que a suma
das desviacións despois de ambas Lados é o mesmo; con todo, ambos os valores
coinciden na media aritmética, a simetría ou a asimetría con respecto á mesma. Así, a
preferencia pola media aritmética, onde non coincide cos outros valores principais,
segue decidida na medida física e astronómica segundo os fins da mesma.
    [Non obstante, isto só se aplica ao supor que, en principio, a media aritmética
debería considerarse o valor máis probable. Se este principio perde a súa
validez, A tamén perde a súa posición preferida; pois conserva o seu significado
orixinal como valor medio, pero tendo en conta a lei de distribución, o valor que
asume o papel do valor máis probable segundo o principio que se elabore e que en
principio coincide co valor máis denso. Se, por exemplo, o valor central C ou outro
"promedio de potencia", no que se refire á súa listaxe e discusión no tratado 2):
"Sobre o valor inicial da menor suma de desviación" deberíase denominar como o
valor ao que se lle debe asignar a maior W. A continuación, cada vez entra en vigor
unha lei de distribución diferente, cuxa existencia é o valor máis probable Como no
caso de GG, a supremacía dá a media aritmética.]
 
    2) Tratados
de matemáticas. Clase de real Saxón. Sociais o
científico Tomo XI , 1878. (En particular, Sección VI: "Comentarios sobre a cuestión
de validez do principio da media aritmética" e Sección VII: "Leis de probabilidade de
desviacións en relación cos distintos medios de potencia, sempre que o seu principio
sexa válido.")
 
    § 42. [Para o medidor colectivo, o valor máis denso é de interese fundamental en
canto a distribución das copias dun K.-G. ponse en cuestión a lei dominante da
probabilidade. No que respecta á determinación das propiedades do valor máis denso
e á derivación desa lei sobre a que se basean, o principio da media aritmética ou
calquera outro principio non pode ser a prioriconfigurarse. Porque o K.-G. só se dan
pola experiencia e nin sequera existe a certeza de que se pode atopar un certo valor
para o seu conxunto como o valor máis probable, ou que - noutras palabras - o valor
empíricamente máis próximo entre os diversos K.-G. pode caracterizarse polas
mesmas propiedades. Polo tanto, hai que considerar como un resultado fundamental
da experiencia que os máis variados K.-G., que foron examinados, permiten a
determinación dun valor máis probable, e que este último coincide bastante cos
valores para os que A relación das desviacións medias mutuas ( e ': e , ) é igual á
proporción dos números de desviación mutua (m ' : m ,). O valor máis densa é, polo
tanto, distinto, en principio, nos colectivos da media aritmética e, en vez de acordo co
principio de requirida pola proporcióne ': e,= m :' m ,valores definidos. Este último
(quese denominaráDpdespois da determinación tomada no capítulo II, mentres
queDi polo tanto o valor da táboa empíricamente máis denso calculado en termos de
interpolación) reclama aquí a mesma atención que a media aritmética na teoría dos
erros. Tamén ten o significado correspondente; porque polo principio de que o valor
máis probable dun K.-G. cumpre a proporción e ': e , = m ': m , ou que D  p  = D  i , a
lei estendida atopada no capítulo anterior como lei de distribución pódese atopar dun
xeito similar ao do principio de que o valor máis probable é a media aritmética ou
que A = D  i debería ser, a simple GG resulta como unha lei de erro.]
    [Só na medida en lata Unha reivindicación supremacía cando dotado coa asimetría
feble aquí K.-G. coincide tan estreitamente con D  p que basta con empregar
aproximadamente a GG sinxela no canto da dúas columnas.]
    § 43. Non se debe esquecer o grao de facilidade e certeza co que se poden gañar
cando se escolle entre os distintos valores principais. Temas, tanto en disposición só
cru, que é o valor máis densa decidiu o máis simple e máis fácil, xa que está nun
panel de distribución só despois a necesidade de ver o que o
maior para escoitar; logo, a este respecto, a determinación do valor central, para a cal
hai só unha enumeración que sigue unha ou Q desde ambos lados da dirección do
centro para a igualdade obtido m  ¢  e m , necesidades; o máis complicado que o
de A,xa que a adición de todo o individuo a a unha táboa de distribución múltiple ou,
o que resulta na mesma cousa, a formación e adición dos produtos za para obter a
suma å a , que debe ser dividida por m , é unha operación tediosa e tediosa para
grandes m .
    Pero a situación é diferente, se non ao revés, se se quere pasar demasiado forte, as
determinacións ideais aproximadas. A partir da determinación aproximada do valor
máis denso despois de que o máximo z caia sobre el , só se pode esperar unha
aproximación moi incerta ao valor ideal; o máis nítido posible, sen embargo, baséase
na relación m ' : m , = e  ¢ : e , pódese levar a un cálculo certo e non difícil de
xestionar, pero faise difícil de levar a cabo, esixe unha redución e unha interpolación,
que finalmente. deixe unha pequena marxe para que se calcule o resultado. A forte
determinación do C, aínda que moito máis sinxelo que o D , non pode prescindir de
tales axudas, mentres que a determinación da A non precisa tal. O constrangimento da
formación dos produtos za , por un máis tarde (cap. IX) para imagiologia técnica
pode ser evitado.
    § 44. Despois de discutir as propiedades e o desempeño dos diversos valores
principais, será necesario dicir algo sobre os puntos de vista dos que teñen en conta
os extremos e as funcións de desviación.
    Dous K.-G. coinciden completamente ou íntimamente nos seus valores principais e,
sen embargo, o rango de flutuación e o valor medio de flutuación dos exemplares son
moi diferentes ao redor dos seus valores principais, que de ningún xeito distinguen
trazos distintivos. Así, a temperatura media dunha illa no medio do océano e dun
lugar no medio dun continente pode ser a mesma; pero as desviacións das
temperaturas individuais da temperatura media están dentro dos límites estreitos para
a primeira e son menores de media que para a segunda, segundo o cal diferenciamos
entre os climas mariños e continentais.
    [Vai agora ser inclinado por tales diferenzas especificando o maior eo menor valor,
isto é, a de E ' e E , que nun número de copias dun K.-G. pódese caracterizar do
xeito máis sinxelo.]
    Como recomendado, pero unha indicación dos valores extremos de E ' e E , é
revelar os límites dentro dos cales o tamaño das copias flutuou, as vantaxes de que a
partir de máis, pero é limitado e precaria do que unha relación. Por un lado, estes
valores están suxeitos a grandes coincidencias, de xeito que non se pode contar con
atopar os mesmos valores de novo se se determinan os extremos e as flutuacións
extremas dunha nova serie de exemplares cos mesmos m ; en segundo lugar, a
especificación da mesma ten un valor só para o número de copias, a m da que se
derivan, xa que canto maior sexa a m, maior será a latitude dos cambios, de xeito que
a maior mxeralmente máis amplamente espazos extremo, unha menor E , unha
maior E ' e, por conseguinte, unha maior extremo flotación e' - e , obtido do que con
menor m. Agora poña z. B. queres unha medida da variabilidade absoluta e relativa
dun K.-G. en que valora E '- E , ou ( E' - E , ) : Un Search, como é ben feito, e
despois G. comparar K.- diferente, vai cometer os maiores erros cando os obxectos a
diferentes m teñen , e realmente atopei erros deste tipo, o que tamén levou a
conclusións erróneas noutras partes.3)
 
 
    3) [Este
parágrafo está tomado dunha exposición de FECHNER sobre desviacións
medias e extremos, que foi comunicada ao profesor WELCKER en 1868 e posta a
disposición de min.]
 
    Polo que mellor que o rango de flutuación E '- E , a flutuación media, idéntica á
desviación media, é axeitada para medir a variabilidade dun obxecto, xa que é
bastante independente de me pódese facer completamente independente dela
mediante unha corrección adecuada. Non obstante, esta medida cambia segundo os
principais valores a partir dos cales se deben calcular as desviacións e, en xeral, é
diferente para o lado positivo e negativo. Tendo en conta esta última diferenza, non
obstante, pódese evitar se a suma total das desviacións de ambos os dous lados,
dividida polo número total de desviacións de ambos os dous lados, se usa en todas
partes, é dicir, segundo a nosa designación xeral como fluctuación media ou
desviación media por excelencia con respecto a un valor principal dado:
.

Se desexa empregar as desviacións dun ou outro valor principal depende de que a un

desexa referirse, e un non exclúe o outro. Como se pode ver, a medida para un
determinado m cambia segundo a suma total das desviacións mutuas con respecto aos
diversos valores principais; Ata o de agora só se usaron as desviacións da media
aritmética e, se nos detemos, obtemos o valor da flutuación media no sentido da
descrición anterior:
.

    Agora, non obstante, h non é totalmente independente do tamaño de m , pero se

comporta do seguinte xeito: O valor A , a partir do cal se toman as desviacións,
cambia un pouco dependendo do número de a , e de aí o m da mesma, a partir do cal
forma a media. ; e a máis precisa A só se podía obter dun m infinito . Non obstante, o
tamaño do finito m, é dicir impreciso A , tamén modifica o tamaño das desviacións e
polo tanto obtén a suma das desviacións, dividíndose por m o valor h , segundo a
teoría e a experiencia ensinan.4) que å D e, así, h = AD : m co aumento m media das
razóns   está crecendo, tras o que å D , e H no caso normal, que a
determinación de un cos seus desvíos en relación un infinito m acontecería , pode
volver, por åD resp. h multiplicado por   , notablemente = 2 m : (2 m - 1) o
que se denomina corrección por mor da finita m . Iso corrixiunoh chámase h c , e é
polo tanto:

    4) En
ambos aspectos, comparar o meu tratado nos informes de Königl. Saxon
Society of Sciences, tomo XIII, 1861 ["Sobre as correccións sobre a exactitude das
observacións, a determinación da flutuación de valores meteorolóxicos individuais
arredor da súa media e as medidas psicofísicas segundo o método de erros medios"].
 
 
    Esta corrección non se aplica en cada caso individual, pero aplícase á media dos
casos e, dado que non hai medios para determinala con precisión para cada caso
individual, hai que cinguirse ao valor que se aplica á media dos casos, e, polo tanto,
se non se teme o pequeno esforzo de corrección, é mellor pegarse a h c que h no
indicador colectivo .
    Se se determina a flutuación media con respecto a C ou D , un ten sen corrección
primeiro se e = åQ : m , en segundo lugar se e = å¶ : m , pero a corrección
permanecería igual, segundo me fixen caso. A flutuación media con respecto a C é de
interese que é menor que a de A e D , porque a suma das desviacións con respecto
a C é a máis pequena posible, e esta transfírese ao seu cociente por m .
    En xeral, aínda que isto pode ter excepcións e non se produce proporcionalidade
exacta, a variación media aumenta co tamaño dos obxectos, polo que pode ser de
interese eliminar esta influencia o máximo posible tomando a variación media
dividido polo tamaño do obxecto fluctuante, polo que se ten en conta a relativa pero a
media absoluta de flutuación.
    § 45. A desviación media tórnase máis importante que a medida da flutuación dun
obxecto en torno aos seus valores principais como enlace medio para determinar a
distribución do obxecto. Para este propósito, a teoría da medición física e
astronómica fai uso da desviación media e respecto de A ou dos valores
relacionados  con e  , que só é admisible para W. simétrica dos erros de
observación asumidos nesta ensinanza, mentres que a teoría de medida colectiva
despois diso para eles. suposto máis xeral da asimetría só da desviación media con
respecto a D, e non de forma conxunta para ambos os dous lados, pero cada lado
pode facer un uso especial del (ver § 33), é dicir, a partir de:
 .
    En rigor, tamén hai que facer unha corrección por mor da finita m ; pero non se
poden definir os valores corrixidos:

,   ,
pero:

, 
    En efecto, se non a corrección dos dous lados con respecto ás cantidades de
desviación non sería correcta coa corrección común do total da mesma.
    Para o total, tes:

.
Se quería apostar polos importes da desviación mutua:

,   ,
un conseguiría sumando estes valores:

 ,
que é incorrecto cos valores anteriores para å¶ c .
    § 46. Finalmente, aínda quedan algúns recordos que se relacionan coas regras de
asimetría moi importantes que xa se tocaron, pero só se falarán máis adiante. De
momento só o seguinte sobre estes valores.
    Primeiro está a diferenza µ '- µ , = u entre o número de desviacións positivas e
negativas de A e a diferenza U  ¢ - U , = ( E  ¢ - A ) - (A - E , ) = E' + E ,
- 2A entre a magnitude da extrema desvío positivo e negativo de a, que veñen a este
respecto en consideración. Aínda máis importante que estas diferenzas absolutas son
as relativas:

 e   .
Aquí só polo momento considérase o uso que se fará despois.
    Dunha diferenza entre a suma das desviacións positivos e negativos
de A, di AD 'e AD , pode, por suposto, haber cuestión, xa que un é especialmente
concibida para que ambas as sumas son iguais; Pero iso non significa que os
dous números de desviación µ ' , µ , se igualen entre si e, polo menos, atopalo por
casualidade. Que é, con todo, polo menos, en xeral, ou só con aleatorio excepto en
media nas variacións colectivas en un sitio é que μ ' - μ , co tamaño m aumenta.
    Dadas as mesmas desviacións positivas e negativas, o cálculo de probabilidades
despois de devolver o caso á urna co mesmo número de bólas brancas e negras ensina
que µ  ¢ - µ , en termos absolutos   , sobe de media nunha proporción de  . Pero
canto máis m aumenta, menor é a relación de  : m convértese  , de xeito que en

infinito m ,    cero e   un.

    Unha consecuencia disto é que na investigación posterior se o positivo
e. desviacións negativas respecto A W. realmente iguais, non só a diferenza
absoluta e pode soster que non é xeralmente falta mesmo coa mesma W., pero na súa
relación con m , que non debe ser superior ao dunha determinada dimensión deben
gleicheW . non moi improbable, que se dirá máis tarde.
    Ata o de agora temos a desigualdade do número mutuo de desviacións respecto
a Un di µ ' , µ , adoptado como unha característica e en certo aspecto como
medida da asimetría. Por suposto, asimetría debido á desigualdade da suma
de desviación åD ', åD , bez. A está fóra da cuestión porque é no concepto
de A que åD '= åD , é dicir, A debe determinarse de tal xeito que se produza esa
igualdade; por outra banda, unha característica ou escala da asimetría non podería
referirse a unha desigualdade no número de desviacións. C. fundarse porque no
concepto de C o número mutuo de desviacións en relación a el é o mesmo; contra iso
impediría nada en si mesmo, en vez de en termos de media aritmética da
asimetría Un na máis densa valor D tras a desigualdade do desvío
números m  ¢ , m , para determinar, en caso de ambos os valores principais difiren
bastante entre si; coa vantaxe, en relación a D, dunha maior diverxencia das
desviacións m  ¢ , m, baseadas nas leis da asimetría , que as
desviacións µ ', µ, relacionado Para obter A uns dos outros; e poder
relacionar o m ' , m , co G. G bilateral, mentres que cando se produce a asimetría
fronte a A , nin o GG simple nin o bilateral xa non son válidos con respecto ao
número de desviacións de A. Teña en conta que cando se refire A
µ  ¢ sobre µ , solapándose, viceversa m , sobre m  ¢  solapándose. Pero desde A e
logo µ ', µ , son moito máis fáciles de determinar que De despois diso, m ' , m , e
inscrita por un maior ou menor asimetría. Unha única en cada caso bez asimetría para
unha maior ou menor. Unha desigualdade superior D pódese concluír dende o sentido
contrario, polo xeral é máis práctico referirse primeiro aos resultados da
determinación de asimetría por µ  ¢ - µ , refírense. Unha espera ata agora a partir del
para adiante para a desigualdade de m  ¢  e m , bez. Dpódese pechar; Non obstante,
se é unha cuestión de determinación precisa, isto debe aínda examinarse
particularmente segundo a teoría e os datos empíricos.
VII Xuntas de distribución primaria.
    § 47. [Nos capítulos anteriores expuxéronse os puntos principais da investigación
con anterioridade. Agora é hora de realizar realmente a investigación. Xa que non
está baseado en hipotéticos supostos; pero baseándose totalmente na experiencia, só
pode ser determinada polo K empíricamente dado K.-G. saír a ti mesmo. Non
obstante, estes últimos, na súa forma orixinal, non son adecuados para derivar nin
para probar as leis teóricamente válidas. Polo tanto, o seu manexo aritmético debe ser
ensinado sobre todo. Este último trata en parte coa produción dunha forma de
presentación adecuada para o exame mediante a creación de taboleiros de
distribución primaria e reducida (capítulos VII e VIII); por outra banda, dá regras
para calcular os principais valores e funcións de desviación, en que as características
e as características do K.-G. presentarse (cap. IX - XI). Por sinxeleza, só o tratamento
aritmético do K.-G. ser a charla; para o tratamento logarítmico, co que só se consegue
a total xeneralidade do método de exame, coincide coa aritmética na principal, en que
só os logaritmos das dimensións substitúen as dimensións.]
    [Se agora se obtivo un documento adecuado para a investigación teórica, a primeira
tarefa é determinar a asimetría do K.-G. debatirse e criterios para diferenciar
asimetría esencial e inmaterial (capítulos XII - XVI). Non obstante, deben
desenvolverse as leis de distribución aplicables á simetría esencial e á asimetría
esencial (capítulos XVII - XX). Asúmese o caso xeralmente dunha pequena
flutuación relativa dos valores individuais arredor dos valores principais.]
    [Esta parte principal do estudo segue cunha discusión das modificacións
provocadas pola transición á lei de distribución logarítmica. Un tratamento
logarítmico require principalmente o K.-G. con forte flutuación relativa, pero tamén
as relacións entre as diferentes dimensións do K.-G. requiren un (capítulos XXI e
XXII). Finalmente, as relacións de dependencia de K.-G. discutido (capítulo XXIII).]
    § 48. [Se queres un K.-G. teñamos en conta, os exemplares individuais da mesma
deben medirse primeiro na orde aleatoria, espacial ou temporal na que se presentan, e
as dimensións para designar con unha deben ser rexistradas nunha lista orixinal. É
importante asegurarse de que se cumpran as puntas especificadas no capítulo IV, en
particular que se reúnan un número suficiente de dimensións para a exclusión de
anormalidades.]
    [Como xa se mencionou (§ 3), unha lista orixinal aínda non é adecuada para o
tratamento aritmético. Non obstante, é valioso noutros aspectos porque permite
determinar se o K.-G. varían independentemente uns dos outros ou dependen uns dos
outros. Neste sentido, a sección 20 especifica regras que se describen no cap. XXIII
pódese obter outra execución. Non obstante, no interese do tratamento
computacional, as dimensións deben ordenarse segundo o seu tamaño e unha táboa de
distribución feita a partir da lista orixinal. Chámase táboa de distribución primaria
para distinguila da táboa reducida, cuxa produción e tratamento serán ensinadas no
seguinte capítulo. Na mesma forma as dimensións aunha columna avanzando dos
valores máis pequenos aos maiores que contén cada unha unha vez, mentres que unha
columna engadida enumera os números z correspondentes , que indican a frecuencia
con que ocorre cada individuo .]
    [Esta táboa principal é agora o punto de partida para toda a investigación. Non
obstante, adoita estar sometido a graves irregularidades e adoita ter tal medida que a
súa comunicación ocuparía demasiado espazo. Polo tanto, un tentará contrarrestar
ambas as desvantaxes, reducindo e logo xeralmente a presentación da táboa na súa
forma reducida. Porén, trátase de coñecer a natureza das táboas primarias e coñecer
as peculiaridades que poden aparecer; Polo tanto catro do K.-G. os paneis primarios
están demostrados.]
    § 49. [Os dous primeiros paneis I e II dan as dimensións para a circunferencia
vertical e horizontal de 450 cráneos masculinos europeos. Cómpre sinalar que o
termo "circunferencia vertical", que consta aquí e nas seguintes, debe substituírse
máis precisamente por "lonxitude da coroa", xa que non é a circunferencia total,
senón só a que se estende sobre a testa, a coroa e o occipio ata o bordo dianteiro do
burato medular. Arco, de aí que a circunferencia vertical reducida pola base do cranio
se dea na táboa. Como xa no III. Capítulo, as medicións foron proporcionadas polo
profesor WELCKER, que recolleu un rico material tratado de forma uniforme ao
cumprir un e o mesmo procedemento de medición. 1) A unidade de medida é o
milímetro. Utilizouse unha cinta métrica para a medición. Segundo as especificacións
de WELCKER, as propias dimensións fan referencia a cráneos masculinos
"normais". Excluíronse cráneos con anormalidades da sutura, incluso suturas na
testa.]
 
    1) [véxase H.
WELCKER, crecemento e construción do cráneo humano, Leipzig
1862; ademais: a capacidade e os tres principais diámetros da cápsula do cranio nas
distintas nacións; Arquivos para antropoloxía, vol. XVI].
 
    [A táboa III contén as medidas de recrutamento de 2047 estudantes de Leipzig de
vinte anos dos 20 anos 1843 - 1862. Na lista orixinal destas medicións hai que sinalar
que se caracteriza por unha pura aleatoriedade na secuencia das medicións, que se
debe á forma en que foi fabricada, polo que o mesmo en Cap. XX úsase para probar
as leis extremas. A unidade de medida é a polgada saxona = 23,6 mm; con todo, non
só se mediu o todo, senón tamén a metade e cuarto de polgada.]
    A táboa IV mostra as dimensións da ligazón superior (internode) de 217 talos de
centeo de seis enlaces. Información máis detallada sobre a extracción deste material
pódese atopar na segunda parte, cap. XXV Está relacionado co método de medición
que acaba de describir que medio centímetro aparece como a unidade de medida.]
    Sección 50. [Os catro paneis están en orde: 2) ]
Placa I. 450 Europea. Cráneo masculino; Circunferencia vertical .
E = 1 mm; m=åz =450; A1 = 408,5.
 a por   a por   a por
exemplo exemplo exemplo
368 1º 400 13 425 8
371 2º 401 12 426 7
376 1º 402 13 427 3º
378 1º 403 6 428 4º
379 1º 404 10º 430 3º
380 2º 405 18º 431 3º
381 1º 406 8 432 2º
382 2º 407 8 433 5
383 3º 408 16 434 5
384 3º 409 13 435 4º
385 8 410 20º 438 1º
386 2º 411 9 440 3º
387 6 412 15 442 1º
388 4º 413 8 443 1º
389 5 414 12 447 1º
390 7 415 21 448 1º
391 7 416 6
392 7 417 5
393 2º 418 16
394 8 419 9
395 12 420 15
396 4º 421 8
397 7 422 7
398 14 423 5
399 3º 424 12
    2) [Dadoque nin as listas orixinais nin as táboas primarias do K.-G. atopáronse (ver
nota do capítulo III), tiveron que reconstruírse as táboas anteriores. A placa I e III
poderían das cinco e Deberán restaurarse catro capas de redución, que figuran no
capítulo seguinte (§ 64 e 65); para a táboa II e IV o procesamento correspondente non
foi o suficientemente completo. Mentres tanto, os logaritmos dunValores. Os valores
da táboa II, por outra banda, obtivéronse das medidas de 500 cráneos europeos
masculinos que me deu o profesor WELCKER. Non obstante, houbo que engadir 63
dimensións segundo a súa probable afiliación coas correspondentes dimensións
verticais, xa que esta era a única forma de chegar a un acordo coa táboa reducida no
capítulo seguinte (§ 58). Non obstante, as lixeiras desviacións que se poden derivar
non afectan a imaxe do taboleiro, que, ademais, non se considera nas seguintes.
Placa II 450 Europea. Cráneo masculino; Circunferencia horizontal.
E = 1 mm; m =åz,= 450; A1 = 522,2.

a por   a por   a por

exemplo exemplo exemplo
481 1º 510 13 535 10º
484 2º 511 12 536 11
485 2º 512 14 537 5
486 1º 513 7 538 8
488 1º 514 6 539 9
489 2º 515 13 540 14
490 2º 516 11 541 6
491 1º 517 7 542 3º
492 1º 518 9 543 4º
493 2º 519 10º 544 3º
494 4º 520 15 545 4º
495 5 521 6 546 3º
496 1º 522 8 547 2º
497 4º 523 14 548 2º
498 1º 524 17º 549 3º
499 2º 525 21 550 6
500 8 526 9 552 1º
501 4º 527 8 553 1º
502 3º 528 7 554 4º
503 6 529 8 555 2º
504 9 530 13 558 1º
505 8 531 5 561 1º
506 4º 532 6 567 2º
507 3º 533 7 576 1º
508 6 534  8
509 7
 
 Placa III. Medidas de contratación de estudantes .
E = 1 polgada, m =  å z = 2047; A 1 = 71,77.

a por a por a por

exemplo exemplo exemplo
60,00 1º 70,00 70 76,00 24
64,00 2º 70,25 65 76,25 17º
64,75 4º 70,50 71 76,50 9
65,00 6 70,75 61 76,75 7
65,25 3º 71,00 78 77,00 14
65,50 5 71,25 75 77,25 9
65,75 5 71,50 81 77,50 7
66,00 8 71,75 89 77,75 3º
66,25 6 72,00 79 78,00 3º
66,50 9 72,25 81 78,25 2º
66,75 19 72,50 82 78,50 3º
67,00 7 72,75 63 79,00 1º
67,25 11 73,00 79 79,50 2º
67,50 25 73,25 79 80,00 1º
67,75 15 73,50 68 80,75 1º
68,00 35 73,75 56 82,50 1º
68,25 27 74,00 64
68,50 37 74,25 42
68,75 34 74,50 55
69,00 43 74,75 33
69,25 48 75,00 43
69,50 57 75,25 26
69,75 54 75,50 25
75,75 17º

 
 
 
 
 
Placa IV: a ligazón superior de 217 talos de centeo de seis enlaces.
 E = 0,5 cm; m =  å z= 217; A1= 86,54.

a por a por a por a por a por

exemplo exemplo exemplo exemplo exemplo
42,9 1º 75,6 1º 85,4 1º 91,7 1º 99,0 2º
49,7 1º 75,8 2º 85,5 1º 91,9 2º 99.2 1º
52,8 1º 76.1 1º 85,7 1º 92,0 2º 99.3 1º
55,6 1º 76.2 2º 85,8 1º 92,3 1º 99,4 1º
57,6 1º 76,4 2º 85,9 1º 92,8 1º 99,5 1º
58,9 1º 76,7 1º 86,0 2º 93,0 2º 100.3 1º
59,0 1º 77,0 1º 86.2 1º 93,1 1º 100,5 1º
61,4 1º 77.2 1º 86.3 1º 93,3 1º 100,8 1º
61,9 1º 77,5 1º 86,8 2º 93,4 1º 100; 1º
9
62,2 1º 77,6 1º 86,9 1º 93,5 2º 101,0 1º
62,3 1º 77,7 1º 87,0 3º 93,7 1º 101,1 1º
63,0 1º 77,9 1º 87.1 2º 94,4 1º 101,3 1º
64.1 1º 78,0 1º 87,4 2º 94,6 2º 101,5 1º
64.3 1º 78.1 2º 87,5 1º 94,7 1º 101,9 1º
65,5 1º 78,4 1º 87,8 1º 95,7 1º 102,2 1º
67,4 1º 78,8 1º 87,9 2º 95,8 2º 102,3 1º
67,7 1º 79,0 1º 88,0 2º 95,9 1º 102,7 1º
67,8 1º 79,4 1º 88.3 1º 96,0 1º 102,8 1º
68.1 1º 80,0 2º 88,6 1º 96.1 1º 103,3 1º
68.3 1º 80.4 1º 88,8 1º 96.2 1º 103,4 1º
68,9 1º 80,7 1º 88,9 2º 96.3 1º 104,0 1º
69,6 1º 80,9 2º 89.2 2º 96,5 1º 104.2 1º
69,9 1º 81,3 1º 89.3 2º 96,8 1º 104,4 1º
70,5 1º 81,9 1º 89,4 1º 96,9 1º 105.3 1º
71,4 1º 82,0 2º 89,7  2º 97,0 1º 105,5 1º
72,0 2º 82,1 2º 89,9 2º 97.1 1º 105,6 1º
72,1 1º 82,3 3º 90,0 1º 97,5 2º 105,8 1º
72,5 1º 82,4 1º 90.2 3º 97,6 1º 106,0 1º
72,9 1º 82,8 1º 90,4 1º 97,7 1º 106.2 1º
 73,7 1º 83,0 1º 90,5 1º 97,8 1º 106,3 1º
73,9 1º 83,1 1º 90,6 1º 97,9 1º 108,0 1º
74.1 1º 83,4 1º 90,7 3º 98,0 1º 110,0 1º
74,8 2º 83,7 4º 91,2  1º 98.2 1º 111,2 1º
75.1 2º 83,9 2º 91,3 1º 98,6 1º 112,0 1º
75.2 1º 84,6 1º 91,4 1º 98,8 1º 112,2 1º

 
    § 51. [Unha mirada comparativo entre estes gráficos tamén mostra respecto á
pasaxe de tal como sobre a sucesión de unha diferenza esencial entre os tres
primeiros paneis do pasado. As primeiras teñen un stock central
central, cuxa z xeralmente medra cara ao medio da táboa, e a que , ademais dalgunhas
roturas nos extremos, forma unha fila acuidistante. Polo tanto, en I. o equidistante
esténdese nunha secuencia continua de 378 a 428 e de 430 a 435, ao mesmo tempo
que o z, pero con flutuacións constantemente recorrentes, primeiro medran e logo
volven diminuír. En II, a serie de equidistante a vai de 488 a 550 e, despois de ser
interrompida polo desaparecido a = 551, continúa de 552 a 555, mentres que de novo
a z mostra un curso similar. Placa III. Por último, as características de comportamento
correspondente z entre os límites de 64,75 e 78,50 por unha equidistancia sen
perturbacións de un canto. A principal pecha Bestande en cada unha das tres follas no
inicio e no final dun número relativamente pequeno de un valor de, cambiar a súa
distancia ao azar, ea súa zpredominantemente igual a 1: imaxinar Endabteilungen con
dispersado un representa No cuarto taboleiro, con todo, ser superior a. unha forma
consistente en intervalos irregulares antes, e só pode ser observado que os intervalos
menores nos extremos das máis frecuentemente no centro, como é; ao mesmo tempo,
a esmagadora maioría da z é igual a 1. Pódese, polo tanto, ter táboas que teñen un
stock principal de equidistante a carón de departamentos finais con dispersos a , e
aqueles cuxa a ao longo de toda a táboa dispersando irregularmente, distingue. Como
representantes do primeiro tipo, os paneis I a III. aplicar; A táboa IV representa o
segundo tipo: ambos son esencialmente diferentes entre si; pois demostrarase que os
comprimidos do segundo tipo requiren unha redución moito máis que os do primeiro
se o seu tratamento ten éxito.]
    [Ao delinear o inventario principal dun panel, sen embargo, agora hai que ter en
conta que non se desprende dos departamentos finais dun xeito definido. Alguén
podería contrarrestar o ingrediente principal debe estenderse tan lonxe como a
eqüidistância de calquera ambigüidade, poñendo o cono unha gama. Non obstante,
queda claro desde o principio que non se faría ningunha disposición esencial deste
xeito. Porque en moitos casos, pode ocorrer que, mesmo contra o centro da mesa ao
eqüidistância pola falta de un perturbado; é máis frecuentemente do centro ao inicio
ou ao final dunha falta a unha serie de equidistante de novo un follow como iso é
realmente para I e II por falta dea = 429 resp. a = 551 aplícase. En tales casos, se se
cumprise a regra anterior, o principal stock restrinxiría excesivamente ou
cuestionaríase totalmente. Por outra banda, tamén é posible que unha verdadeira
carreira sen problemas, o curso de tal , pero pode parecer desexable a súa exclusión
da principal Bestande. Por iso, é necesario determinar as principais participacións
deixar dentro dunha certa latitude de despotismo, como regra só se pode definir ata
agora que a equidistancia de un non incidente significativo suxeito e respecto dos
valores tal,como mínimo no seu conxunto, debería recoñecerse un crecemento cara
ao medio. Así, pódese establecer os límites do stock principal para I 378 e 435, para
II 488 e 555, para III 64,75 e 78,50, sen embargo, a observación de que estes límites
permiten un cambio.]
    [Por certo, a equidistancia de a pódese establecer polo menos formalmente no caso
de faltar a , se a falta a , fornecida con z = 0, está incluída na táboa. A isto deberase
denominar como inserir un baleiro a . Por exemplo, o stock principal de I e II
convértese constantemente en equidistante deste xeito, se se insire en I 429, en II 551
con z = 0.]
Con respecto ao transcurso da z no inventario principal dos paneis I - III, xa se
observou que o aumento cara ao centro está suxeito a flutuacións constantes. Non
obstante, non se debe esperar en absoluto un crecemento ininterrompido e unha perda
de peso debido ás nunca perdidas coincidencias desequilibradas. Pero se esta é a
única causa, a inconfundible periodicidade na flutuación da z seguiría
sendo inexplicable. Polo tanto, ten que haber outra causa. O mesmo queda claro nas
seguintes observacións.]
    [Na poboación principal de I hai un total de 18 máximos relativos, 17 mínimos
intermedios; 8 maxima caída en tal un, completo ou medio centímetro representan
mentres ningún mínimo de forma a escoita. Dos 17 picos do principal posto da II caer
10, 16 dos mínimos ningún sobre undas especies designadas, isto demostra
suficientemente que na medida do cranio mediante a cinta métrica, obviamente se
preferían os milímetros por estimación, preferíronse centímetros enteiros e medio; en
caso contrario, os máximos e mínimos terían que ser distribuídos uniformemente
sobre as subdivisións do centímetro. Na estimación non uniforme, é dicir, na
preferencia para as seccións enteiras e medias da escala usada, a fonte das
irregularidades recorrentes periódicamente no transcurso da z. Isto é confirmado na
táboa III. Dos 19 máximos do seu stock principal, 9 caen enteiros, entre 7 e media
polgada; dos 18 mínimos, só 2 son valores de polgada completa, mentres que os
valores restantes de ¼ ou ¾ polgadas pertencen.]
    [Por tanto, haberá que ter coidado ao procesar as táboas de distribución de erros
debido a estimacións non uniformes e eliminalas mediante unha redución
adecuada. Isto leva á división das táboas en seccións principais segundo o período da
estimación non uniforme. O mesmo debe proceder, por exemplo, nos paneis I e II de
5 a 5 mm, no panel III a media polgada ou, mellor, a polgadas completas. En xeral,
estas divisións principais comezarán co inventario principal do consello. Pódese
atopar vantaxoso delimitar o stock principal de tal xeito que conteña só un número
completo de departamentos principais. Entón z. B. na táboa I córtanse tres valores do
stock como se definiu anteriormente e os valores 380 e 434 selecciónanse como
límites.
    § 52. [Finalmente, deben mencionarse os seguintes puntos, válidos para cada táboa
de distribución na súa totalidade. Cada medida ten límites de precisión, de xeito que
a a nunca pode ser unida continuamente, pero debe separarse por un intervalo, cuxo
tamaño depende do grao de precisión da medida. Este intervalo chámase intervalo
primario e denomínase i . É constante para a extensión de toda a táboa, xa que só se
determina pola escala, non polo tamaño dos obxectos medidos.]
    [Na súa existencia hai que buscar a razón pola cal é posíbel un stock equidistante
nas táboas de distribución. Debido a que o intervalo do stock principal non é outra
cousa que esa i primaria , que non pode ser menor, senón que só se fai máis evidente
canto maior sexa o número de copias medidas do K.-G. - o m do taboleiro - will. O
fondo i pero está claro que, para os paneis, sen compoñente principal do un se pode
ver directamente valores. Para o panel IV z. B. é igual á décima parte de E , di =
0,05 cm.]
    [O significado esencial da existencia dun intervalo primario reside agora en
que pon a pertenza da z á a , á que se atribúen os das táboas, á luz correcta. Se pode
ver a saber que un son só para ser considerado como representante dos intervalos
primarios, cuxos centros que representan; É, polo tanto, tamén o Z en vez de
a un, pero como o por un designados intervalos interpretado primarias pertencen e
pensando distribuídos no interior do último uniforme porque lle falta en cada parada
para unha distribución lexítimo diferenza deseñados. A este respecto, o intervalo
primario é o aimplica ou circunda, está dentro do rango de unha pode ser
mencionado. Os seus límites mutuos son a - ½ i e a + ½ i ; están directamente
conectados a través de toda a táboa, de xeito que o primeiro límite de calquera
intervalo coincide co segundo do anterior.]
    [Os a - e z valores son, por tanto, por medio do intervalo de raios asociados
conectados xuntos. Should resolto este composto, e unha toma por si mesma e ser
considerado, debe Nude como un ser referido.]
    [O afiliación só describe de z para un momento tamén permite unha representación
xeométrica exacta dos paneis de distribución. Isto débese a que a a debuxar nunha
liña de abscisa e os intervalos circundantes deben engadirse marcando os valores a
- ½ i e a + ½ i ; a continuación, sobre os mesmos deberase erguer rectángulos, cuxo
contido debe representar a z atribuída a a sobre a mesa ; Aquí, por suposto, pode ser
tanto a dimensión de un , así como a construción dos rectángulos a calquera escala,
xa que só se trata de obter unha imaxe das proporcións dos valores da táboa.]
    [Entón comeza z. B. A seguinte representación da parte media da táboa I:]
 Fig. 1.

 VIII Táboas de distribución reducidas.

    Sección 53. Axustar parcialmente as táboas de distribución e ocupar así un espazo
máis reducido, en parte para compensar as irregularidades no curso dos seus valores e
facer inofensivas as irregularidades na estimación, en parte para calcular os
elementos de determinación ou os chamados elementos. do K.-G. para facilitar, hai
que pasar dos cadros de distribución primarios aos reducidos e deixalos para eles, e
independentemente de certas relacións, a tarxeta primaria non se pode substituír
completamente por unha reducida, pero de feito, nas relacións reducidas, a tarxeta
reducida conserva vantaxes sobre a primaria. adiante, e faise necesario tratar o seu
método de presentación, as súas circunstancias e o seu xeito de explotación.
    Consideramos en primeiro lugar a redución de tales placas primarias no ollo, de
xeito que I a III, como un ingrediente principal, con equidistante un do
Endabteilungen con dispersado un se pode distinguir. A fin de producir unha
redución a partir dun panel principal deste tipo, dividirse, como foi xa anteriormente
feito prexudicial nos § 50, o principal compoñente dos mesmos en compartimentos,
que na súa unha columna dun mesmo número de equidistante [se é necesario, por
inserción de baleiro nun modo equidistante fixo) , chamado espido a contiña, e
resumiu en concreto a z de cada un destes departamentos. Segundo isto, o i reducidoo
tamaño de todo o intervalo no que o número de fondo un , e incluíndo os seus
intervalos de raio resumido como unha reducida para a suma de z, que na
información contida nos intervalos reducidos unha caída, como unha
redución dun, no que a reducida z beizuschreiben é , a media entre o total nudo a ou,
que equivale á mesma cousa, a media do extremo nudo a, que se inclúen no intervalo.
    A redución dun certo apartado do inventario principal da táboa primaria serve como
explicación, como por exemplo:
 
espido a 380 381 382 383 384
primaria z 2º 1º 2º 3º 3º
    Pola suma dos primario Z , obtén-se como unha reducida para o número 11, con
todo, a redución dun a media dos 5 nu primario dun departamento correspondente ou,
por mor de equidistancia das mesmas cantidades para o mesmo, a media de máis
externa dun , 380 e 384, de aí 382, ao que se pode atribuír a redución z = 11. Os
límites da reducida I , pero non a máis exterior espido un 380 e 384, e, polo tanto, o
intervalo reducido non 384-380 = 4, porque aínda o período reducida dentro dos
intervalos da fronteira unhacon, que estende todo o intervalo a un e outro lado por un
½ i primario ; xa que o i = 1 primario , os límites do intervalo reducido dun lado son
380 - ½ = 379,5, polo outro 384 + ½ = 384,5, eo tamaño do intervalo reducido é a
diferenza entre ambos = 5 .
    Así, mentres que a reducida Un propia como un medio de o espido primario máis
exterior unha obtido que entrar no departamento de ser reducido, pode ser o tamaño
do reducido intervalo non como unha distancia entre dous limitando unha recibido,
pero só baixo a expansión desta distancia a cada lado á metade e, polo tanto, a un
enteiro primario i. Isto está ben observado e non se observou adecuadamente en todas
partes, como segue a observarse.
    Se n nu equidistante un e decide ni son combinados en cada departamento do panel
principal, de xeito que, ademais, é i do panel reduciron os n- veces o I do panel
principal. Agora hai 5 en cada sección principal da táboa I e II, en III 4 espida a en
cada sección principal; o primario i para I e II é de 1 mm, para III ¼ polgadas; é dicir,
a i das placas reducidas é de 5 mm para I e II, e 1 polgada para III.
    § 54. Correspondentemente, do mesmo xeito que coas táboas primarias, non hai
que asumir coas táboas reducidas que o reducido a si mesmo se produce tan a miúdo
que o reducido z atribuído a ela, senón que o intervalo representado polo
reducido a , por exemplo. Distribúe valores a que estean entre os límites do intervalo
reducido; e na medida en que a das táboas primarias representan basicamente un
intervalo enteiro sobre o que distribúe z , só un menor que o
reducido a, basicamente hai entre primaria e reducida asó unha diferenza relativa. En
lugar do reducido a , o intervalo en si tamén se pode especificar nas táboas reducidas,
representadas por esta, e un ou outro ocorre nas táboas reducidas anteriormente,
segundo as cales diferencio entre a e as táboas de intervalos. Só por mor dalgunha
brevidade, prefiro principalmente en forma de un -plate fronte; unha diferenza
substancial, pero non entre un -chapas e paneis de descanso, e pode facilmente dunha
forma chegar ó outro, sempre que a redución a de un-A táboa é a media entre os
límites dos intervalos reducidos, pero os límites dos intervalos son os mesmos que
para os paneis primarios a - ½ i, a + ½ i , excepto que aquí reducido a e tomo o lugar
do primario como Os exemplos seguintes explican onde un departamento continúa a
redución segundo o principio especificado, e así se obtén unha columna
e unha columna de intervalos:
 
Red. A vermello. Intervalos

382 379,5 - 384,5

387 384,5 - 389,5
    Se continuamos a redución segundo os mesmos principios na táboa 1, obtemos a
seguinte táboa a- e intervalo reducida :
 
a Intervalos por
exemplo
382 379,5 - 384,5 11
387 384,5 - 389,5 25
392 389,5 - 394,5 31
397 394,5 - 399,5 40
402 399,5 - 404,5 54
407 404,5 - 409,5 63
412 409,5 - 414,5 64
417 414,5 - 419,5 57
422 419,5 - 424,5 47
427 424,5 - 429,5 22
432 429,5 - 434,5 18º
    Pódese ver neste exemplo que os intervalos da táboa reducida pola coincidencia do
segundo bordo de cada intervalo co primeiro bordo do seguinte intervalo son igual de
próximos uns dos outros como os respectivos límites de intervalos das placas
primarias (ver § 52).
    Non obstante, non en todas partes atopamos os límites de intervalo dados
correctamente segundo a regra anterior, pero ao descoidar os intervalos de radio, os
límites a dos departamentos reducidos danse como límites de intervalo, polo que nas
outras escalas de contratación belgas tan valiosas, que parece xustificadas na medida
en que a experiencia é inmediata. pero só esta beira dun son, de onde pode facilmente
pasar no uso dos paneis sobre os verdadeiros límites de descanso; pero parecería máis
recomendable poñer os verdadeiros límites nos taboleiros incluso segundo a regra
anterior. Se o nome do rango de intervalo para os fins dos paneis belgas pasar cos
nosos cadros, que faría no noso exemplo anterior, a un- Conecta a placa coa placa de
intervalos:
 
 a I ntervalle por
exemplo
382 380-384 11
387 385-389 25
392 390 - 394 31
     etc
    Pero aquí atopámonos inmediatamente coa desvantaxe desta designación de que os
intervalos non se pechan entre si, senón que deixan ocos dunha unidade entre eles, na
que as dimensións caen realmente, das que a táboa non dá conta. Non obstante, este
mal é elevado e tamén se pode aumentar nas táboas de dimensión belga facendo
coincidir estes límites ao tirar fondos dos límites dos intervalos sucesivos.
    § 55. O que xa explicamos con un exemplo das táboas da escala do cranio
aplicarase a todas as táboas que teñan un stock principal con equidistante a . Non
obstante, se aplicamos isto á escala de estudantes III, xorde un inconveniente que
pode ser compensado dun xeito especificado por un proceso ao que chamarei
redución con z dividido . Consideremos os dous primeiros apartados do inventario
principal da táboa primaria III para explicación. Vostede é:
 
Desnudo a 65,0 65,25 65,5 65,75 66,0 66,25 66,5 66,75
Primaria, por 6 3º 5 5 8 6 9 19
exemplo
Onde i = 0,25 polgadas.
    Se agora reducimos estes departamentos a catro veces o primario segundo as regras
anteriores, obtemos as seguintes táboas a e intervalos , que son pausas
extremadamente incómodas :
reducido
a Intervalos por exemplo

65.375 64.875 - 65.875 19

66.375 65.875 - 66.875 42
De feito, o reducido a = 65.375 é a media dos límites primarios a 65 e 65,75 e o
límite de intervalo reducido 64.875 e 65.875 son iguais ao reducido a = 65.375 ± a
metade do reducido i.
    [Para inconveniente para atender, nótase que o principal ingrediente de un panel
con equidistante un non está nunha delimitación nítida da Endabteilungen con
espallados un presentes. Por exemplo, no canto de 65.0, o stock principal da táboa III
podería comezar con 64,75 ou, despois de inserir un baleiro a , con 64,5 ou
64,25. desprazamento tal soporte principal para un, dous ou tres toda principal i non
levaría á meta; porque aínda tras o cambio, tanto a redución sería un e os límites dos
intervalos de primaria reducidos no medio, entre cada dúas adxacentes uncae e aínda
está aflixido coas pausas incómodas. Polo tanto Teña en conta que, como foi
salientado varias veces, por exemplo, non o beige asinou o panel de un pertence
directamente, pero en todo o intervalo raio de un spread. Por tanto, está
permitido dividir a i primaria e transferir porcións de z proporcional aos intervalos
parciais . En particular, a primaria i pódese reducir á metade, de xeito que no canto do
intervalo cos límites a - ½ i, a + ½ i, dous intervalos cos límites a - ½ i, a e a, a
+½ i veñen, cada ½ para escoita. Se este último ocorre na placa primaria III, por
exemplo, en vez de:
 
primario
Intervalos por
exemplo
64.875 - 65.125 6
65.125 - 65.375 3º
65.375 - 65.625 5
etc
o seguinte intervalo e serie z relacionados :
primario (á metade)
Intervalos por
exemplo
64,875 - 65,0 3º
65,0 - 65.125 3º
65.125 - 65.25 1.5
65.25 - 65.375 1.5
65.375 - 65,5 2.5
65,5 - 65,625 2.5
etc
Estase mover o ingrediente principal no canto dun medio completo un fondo i, e
deixou-se o mesmo lugar con 65,0 empezando 64,875, que valores e non límites de
intervalo de valores significa, obtemos a seguinte a- panel e Intervalo:
reducido
a Intervalos Z.
65,5 65,0 - 66,0 20º
66,5 66,0 - 67,0 41,5
Non obstante, se inicia o stock principal con 64,5 como límite de intervalo, obtén:
 reducido
a Intervalos por
exemplo
65,0 64,5 - 65,5 15,5
66,0 65,5 - 66,5 26
    Deste xeito, desprazándose e división dos intervalos poderá ser alcanzada en que,
polo menos, os límites de intervalo ou un son valores enteiros do panel reducida só o
reducido i é igual á unidade básica é un seu múltiple.]
    § 56. Agora tamén hai táboas, como a táboa IV para as orellas de centeo, onde as
dimensións están moi espalladas por toda a táboa, onde un stock principal con
equidistante a non está dispoñible dende o principio e só a través dun prácticamente
imposible implementar innumerables baleiros a poderíase facer. Despois terá que
continuar do seguinte xeito.
    En primeiro lugar, a persoa ten que ser elaborado en breve (§ 60)
consideracións para decidir sobre unha tan grande i quere reducir. Para manter un
curso case regular dos valores z , non se lle permitirá pasar por baixo de catro
unidades de medida na nosa táboa con i . Imos agora incluír o primeiro primario a =
42,9 no primeiro intervalo reducido, co primeiro límite ata agora que se logra este
propósito, para o que é suficiente facer o primeiro límite do primeiro
vermello. Intervalo = 42, nese caso o 42,9 está dentro do primeiro intervalo 42 -
46 1) . A redución z deste intervalo é entón a suma de z primaria que caen no intervalo
42 - 46, di 1, o vermello. O medio entre 42 e 46, polo que 44. O segundo
vermello. Intervalo posterior a isto é de 46 a 50, que de novo só contén unha z , de aí
o vermello. z = 1, etc., que dá a seguinte táboa reducida:
reducido
a Intervalos por
exemplo
44 42-46 1º
48 46-50 1º
52 50-54 1º
56 54 - 58 2º
Se un dos límites do intervalo coincide cunha a da táboa primaria, só a metade
da z primaria desta a debe incluírse na z reducida do intervalo, mentres que a outra
metade z (como no método z dividido ) pertence ao intervalo veciño.
 
    1) Co
mesmo propósito, pódese volver ao primeiro límite, a 41, a 40, a 39, onde os
primeiros intervalos serían respectivamente 41-45, 40-44, 39-43,
respectivamente. Pero 42,9 caeron en cada un deles. Isto dá diferentes capas de
redución, das cales despois; en todo caso, 42 é o primeiro límite de intervalo que
serve ao propósito.
 
    § 57. Chegamos agora cadros de distribución no que un ingrediente principal con
equidistante como I, II, III atrás un de unha columna de Endabteilungen con
espallados un pode ser diferente, aínda é indicar como proceder co último. Pódese
facer de dous xeitos. Calquera a ) fai que a dos departamentos finais sexan
igualmente equidistantes ao cambiar a baleira a como é o caso dos departamentos
principais, e logo reduce-los completamente segundo principios anteriores, xa que en
principio xa non difiren dos departamentos principais; ou b ) non se continúa a
redución dos departamentos finais, pero está satisfeito cos detalles sobre a
construción. Polo que vexo, este último procedemento foi ata o de agora o único
método habitual, pero o primeiro método é preferible por razóns que se deban e
seguirá eu mesmo no futuro.
    Entón podes ver en todas partes polo procedemento b) no caso de medidas de
contratación, o stock principal reducido está precedido da indicación a granel do
número de dimensións que son menores do primeiro límite do cultivo principal
reducido, e pecha a táboa coa especificación a granel do número de dimensións que
son maiores que o segundo límite do cultivo principal reducido, sen especificación.
esta medida: á que non se debe restrinxir a si mesmo, xa que despois aínda se pode
determinar o valor central, pero xa non a media aritmética, sen considerar outras
desvantaxes; máis ben, se se quere prescindir da redución por parte dos
departamentos finais, ademais da suma do número de dimensións, debería darse a
suma das dimensións en si, contidas nos departamentos finais e non se engadirán os
extremos primarios de forma inapropiada. .v e pre-suma V o número ( å z ) e suma
( å az ) de primaria a, que son menores que o primeiro límite do stock principal
reducido, por outra banda, como número n e sub-suma N, o número e a suma de
primaria a, que é maior que iso segundo límite deste stock son como e , e e ' é a
máis pequena e máis dunha volta da mesa primario en todo, o ingrediente principal é
aínda reducido a través da especificación v , v , N , N ,E , hai que engadir " E" , o
que fai que a táboa sexa máis útil, pero, por suposto , perde a vantaxe da brevidade
que só o método b p  permite.
    Non obstante, o procedemento a ) non só é máis metódico porque a redución de
toda a táboa primaria pode levarse a cabo segundo o mesmo principio sen a
delimitación sempre un tanto arbitraria entre os principais departamentos de
inventario e finais e sen engadir o último tipo, pero en rigor, só as táboas reducidas
son utilizable para facer os cálculos de distribución.
    Eu agora levar a este principio, a redución a un i 5 mm a través de todas as táboas I
e II, en relación, por conmutación baleiro a non só un make equidistante ao redor da
mesa, pero tamén a primeira forza principal a tantos Se desexa preceder
a baleira a para que o primeiro primario a (en I 368, en II 481) aínda caia no primeiro
intervalo reducido, pode preceder esta condición por 1, 2, 3 ou 4 baleirar a depender
da posición de redución seleccionada. saír e, por exemplo, deixar dous adiante, o
primeiro por baleirar adepartamentos complementarios do consello primario Debo
escribir do seguinte xeito:
 
 
primaria a 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375
primaria z 0 0 1º 0 0 2º 0 0 0 0
etc
    A primeira charla. A intervalo é entón, tendo en conta os intervalos circunferenciais
do límite primario a , 366 - ½ a 370 + ½, é dicir 365½ - 370½, o segundo 370½ -
375½; que fala a do primeiro intervalo é 368 como o medio entre 366 e 370, o
segundo 373; ea z reducida obtida sumando a z primaria de cada sección é 1 para a
primeira sección e 2 para a segunda , dando o comezo da táboa reducida:
reducido
a Intervalos por
exemplo
368 365,5 - 370,5 1º
373 370,5 - 375,5 2º
etc
Así, na táboa II teremos que escribir os dous primeiros departamentos con un baleiro
do seguinte xeito:
 
primaria a 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489
primaria z 0 1º 0 0 2º 2º 1º 0 1º 2º
despois como o comezo da táboa reducida:
reducido
a Intervalos por
exemplo
482 479,5 - 484,5 3º
487 484,5 - 489,5 6
    § 58. Se introducirmos agora esta redución a través de todas as táboas I e II,
obtemos o baixo restricción para formar un -Eu seguinte paneis reducidas, cada unha
moi útil para futura columna S , está conectado, que é creado por en que o z de z en
columna desde o principio ata o un de (incl.) dunha columna, para que o seu S , é
ligada resumida:
Redución dos paneis primarios I (circunferencia vertical) e II
(circunferencia horizontal) con vermello. i = 5 mm.
                                                           I II
 a por S , a por S ,
exemplo exemplo
368 1º 1º 482 3º 3º
373 2º 3º 487 6 9
378 5 8 492 10º 19
383 17º 25 497 13 32
388 24 49 502 30 62
393 36 85 507 28 90
398 41 126 512 52 142
403 59 185 517 50 192
408 65 250 522 60 252
413 65 315 527 53 305
418 51 366 532 39 344
423 40 406 537 43 387
428 17º 423 542 30 417
433 19 442 547 14 431
438 4º 446 552 12 443
443 2º 448 557 3º 446
448 2º 450 562 1º 447
567 2º 449
572 0 449
577 1º 450
    A comparación das táboas reducidas anteriormente coas primarias das que se
fixeron dá lugar ás seguintes observacións de importancia xeral.
    Entendo un curso regular da z tal que crecen ao máximo ascendendo a sen
interrupción descendendo, pero a partir de entón tamén diminúen sen interrupción
ascendendo, dando así unha curva de distribución suave no sentido do § 17, A
primeira vista, todas as táboas reducidas amosan a vantaxe máis salientable da
regularidade fronte ás primarias das que se derivan. E só despois de que o transcurso
dos valores volveuse regular a través da redución, polo menos ao redor do medio,
falarase dunha legalidade da mesma, determinala ou terá unha proba presunta
legalidade contra ela.
    Que eu amose dous adxacentes iguais como máximo z só é coincidente e non se
sitúa no xeito de actividade regular, como sería o caso se estivesen separados
por un intermedio a cunha z menor . II ten, como é habitual, só un z máximo . Ao
inspeccionar máis de preto, mostro unha excepción insignificante ao curso regular só
despois dun extremo, sempre que os z = 17 e 19 terían que cambiar os seus tamaños
para seguirse correctamente; e poucas veces hai unha pequena irregularidade
completamente cara aos extremos, sen preocuparse moito pola utilización das placas,
máis se é así na área de máis denso a, é dicir, cal é a maior zten que ter lugar; e se
queremos dicir que por motivos de brevidade o núcleo da táboa é o máis denso a cos
seus dous veciños máis altos e dous inferiores a , teremos que esixir regularidade a
este núcleo para atopar as nosas leis normais de distribución confirmadas cunha
aproximación satisfactoria. Mentres que o núcleo de I, que se estende a seis a debido
ao dobre máximo z , satisfai a condición de regularidade, este non é o caso de II cara
arriba (segundo as dimensións menores) e tamén segue cara a abaixo. o número 43
incorrecto fronte ao número 39 límite do núcleo.
    A partir disto pódese concluír que a táboa II para a circunferencia horizontal se
axustará menos ben á distribución normal e será menos axeitada para a preservación
de leis normais que a táboa I para a circunferencia vertical.
    § 59. Pero agora é suficiente para panel traseiro I e II para dobrar i , como máis
tarde ou máis reducida a 5mm a 10mm, para facer excepción regularmente a ambos
os paneis, o que se pode facer facilmente a través da reacción dous cada un,
sucesivamente, un dos placas reducidas a i = 5 mm á súa media e as
súas z asociadas combinadas á suma. Se se fai desde arriba coa táboa I (§ 58), entón
por mor do número non aparecido de espido a nesta táboa, a = 448 con z = 2
permanece; pero nada impide que un continuar consistente -plate 448 diso, por
adición á Un = 448 un 5 mm maiorengade a = 453 con z = 0; o medio a entre 448 e
453 dá entón un reducido a = 450,5 cunha redución z = 2. De feito, obtéñense as
seguintes táboas:
Os paneis I e II, reducidos a i = 10mm.
                            I II

a por S , a por S ,

exemplo exemplo
370,5 3º 3º 484,5 9 9
380,5 22 25 494,5 23 32
390,5 60 85 504,5 58 90
400,5 100 185 514,5 102 192
410,5 130 315 524,5 113 305
420,5 91 406 534,5 82 387
430,5 36 442 544,5 44 431
440,5 6 448 554,5 15 446
450,5 2º 450 564,5 3º 449
574,5 1º 450

 
    En base ao mesmo principio, pódese derivar das táboas anteriores a táboa
reducida a i = 20 mm, etc., ás que me refiro como diferentes etapas de redución. Con
cada novo nivel de redución, a táboa diminúe ata que finalmente fales cun só. a cun
único vermello. Chega o z .
    Para facer isto, só para o cadro I, obtense mediante redución relativa de 20, 40 mm
etc. desde a redución de I = 5 mm seguinte un -Eu:
                                                     20 mm 40 mm 80 mm 160 mm

a por a por a por a por

exemplo exemplo exemplo exemplo
375,5 25 385,5 185 405,5 448 445,5 450
395,5 160 425,5 263 485,5 2º
415,5 221 465,5 2º
435,5 42
455,5 2º
Así, se un curso regular dos valores z aínda non é alcanzable cando se reduce a
un i dado , un será capaz de achegalo ou achegalo aumentando o i . E, como se pode
ver con facilidade, existe a posibilidade de reducir a un tamaño diferente dende o
principio . Para I e II poderiamos ter aumentado o primario en máis ou menos de
cinco veces na primeira etapa de redución, en III en máis ou menos catro veces
o i por máis ou menos equidistante (ou inserindo un equidistante baleiro ) feita)
primaria apara facelo xuntos. Así que hai aspectos que poden determinar a elección
neste aspecto. Moi xeral e arranxado para cada caso especial que se presenta, non se
pode dar agora, pero pódense elaborar os seguintes, que poden limitar e regular a
liberdade de elección ata certos límites.
    § 60. Existe un certo conflito entre as vantaxes e os inconvenientes de aumentar ou
reducir a redución i . Dende certos puntos de vista, é máis vantaxoso manter o i
o máis pequeno posible, porque segundo a discusión anterior (§ 5), as leis de
distribución ideais presupostan estritamente este caso, e neste sentido ata a táboa
primaria merece preferencia sobre calquera reducido. sempre contén un múltiple
do i primario ; o mellor sería que se puidese reducir a i da propia táboa primaria a
pequenas infinitas, o que, por suposto, non é posible. A seguinte circunstancia tamén
contribúe, en circunstancias igualmente idénticas, á redución a pequeno i preferir a
redución a maiores. Se o feito de a un dado un número escrito z efectivamente todo
un intervalo de audición, que por primaria como placas reducidos co tamaño do Ise
hai que ter en conta os elementos á hora de determinar os elementos, entón o que hai
que facer despois (capítulo IX), debe empregarse a interpolación do intervalo
relevante e pode que haxa que manter os intervalos suficientemente pequenos como
para que a simple interpolación sexa suficiente; pois a medida colectiva sería
practicamente práctico se se tivese que usar a interpolación con segundas diferenzas
en todas partes para determinar todos os elementos e comparar cálculos e
observacións. E aínda que darei o procedemento para isto máis tarde, normalmente
non o fixei uso, xa que, estando restrinxido ao tamaño do empregado, non puiden
obter ningún beneficio que fose suficiente para compensar a tediosidade do uso e a
complexidade da presentación.
    Pola contra, o axuste de continxencias que do curso regular para interferir no panel
principal e as comparacións son co progreso legalmente esixida no camiño, pero o
único ampliación redución e aquí eu pode alcanzar e un non moi grande i ferido
moito menos que unha irregularidade ao respecto. Despois diso, o mellor que hai que
facer é que eu sexa tan grande e aínda non maior que o de facer un curso regular polo
menos dentro do núcleo da táboa reducida; porque irregularidades no proceso
de z extremadamente pequenas non teñen ningunha influencia perturbadora
significativa na determinación dos elementos e relacións xurídicas. Pero no que,
como nos tres exemplos de paneis primeiros, mesmo aqueles ocorrer ás
irregularidades debido a accidentes desequilibradas debido a non uniforme
estimación ocorre nin a condición especial para que i é non menor, e, polo tanto, o
número de rápida equidistante un non tomar menos corresponde ao período da
estimación non uniforme e, se se aumenta a i, isto só se pode facer con múltiples
múltiplos dela, porque só baixo esta condición é posible compensar erros debido á
estimación non uniforme. Agora as dimensións máximas para as dimensións do
cranio das táboas I e II segundo o artigo 51z despois de cada 5 mm
progresando a, coas dimensións de reclutamento de Tab.III despois de cada 4
progresan 0,25 polgadas da táboa primaria de novo, polo que a redución ao i máis
pequeno permitido para I e II só se pode reducir a i = 5mm , con III só pasan a 1
polgada, como é o caso das táboas (§ 58 e § 62); Non obstante, responder a
un i maior só sería necesario se aínda non fose posible acadar unha taxa regular de z
reducida.
    Sección 61. Aínda que, polas razóns expostas, non haberá ningún motivo para
proceder a estes niveis de redución máis altos cando se traballa nas nosas táboas de
exemplo, pode ser de interese ver ata onde se pode esperar un cambio nos elementos
deste progreso, e en primeiro lugar dou a seguinte táboa para a táboa I dos elementos
máis importantes segundo a súa derivación de varias etapas de redución. A
determinación do D  p acontecido por mor da súa pieguice só para os primeiros dous
pasos de redución. Despois de cambiar os valores principais, as funcións de
desviación que dependen deste tamén cambian, por suposto; u , u e pten o significado
indicado anteriormente (§ § 10 e 33), a partir do cal μ ' μ , , m ' , m , co acordo do
número total de m do xeito indicado debería concluír-se. A derivación de m ' , m , e
en consecuencia de u , así como de e' , e , produciuse en todas as partes de D  p , non
de D  i  . A derivada da táboa primaria , di A 1indícase no encabezamento. Todos os
elementos son derivados mediante o chamado método afiado dos capítulos IX e X
cunha simple interpolación do intervalo de intervención. Todas as táboas posteriores
dos elementos deben ser comprendidas en consecuencia.
Elementos da táboa I, segundo a derivación de diferentes niveis de redución .
E = 1 mm; m = 450; A1 = 408,5.
 eu 5 E 10 E 20 E. 40 E.
A 2 408.2 408.1 408.2 409.2
C 2 408,6 408,6 2) 409.1 411,6
D  páx 409,7 410.1 - -
D  i 410,5 409,8 410,6 414,7
u + 10 +12 + 20 + 31
u - 29 - 40 - -
e , 11.9 12.4 - -
e  ¢ 10.4 10.4 - -
páx 0,74 0,75 - -

 
    2) Pódese
errar que C 2 teña o mesmo valor para i = 10 que para i = 5. [Isto débese,
no entanto, a que o intervalo no que C  2 cae para i = 10 ten unha z dúas veces
maior que o intervalo no que C  2 cae para i = 5, o que se debe aos dous máximos
adxacentes z é necesaria a fase de redución i = 5.]
    Pódese ver que, ademais do último nivel de redución considerado aquí, en i = 40,
onde a táboa reducida se reduce a tres valores, os valores principais, segundo o nivel
de redución, difiren só por tamaños desprezables e aparentemente aleatorios; Tendo
en conta que u , u , e, polo tanto, μ , , μ ' m , , m ' non cambiar insignificantemente
segundo o que se pode concluír que, se só se trata de determinar os valores principais,
a etapa de redución non importa moito, se só un non chega ao maior grao; mentres
que os cálculos de distribución teñen que estar significativamente influenciados polos
niveis de redución e, polo tanto, probablemente o fará, se é necesario comparar a
distribución observada e calculada, ao nivel máis baixo posible, o que aínda dá unha
distribución regular no núcleo. queda. Se o nivel máis baixo non se debe a unha
estimación non uniforme, como na táboa I, II e III, non estará vinculado ao primeiro
elixido isó o dobre para chegar ao propósito dun núcleo regular, que só ten a vantaxe
formal de que o nivel superior pode simplemente derivarse do nivel inferior
anterior. Pero se quere dicir dun núcleo estándar de redución máis débil do que
dobrando o anterior i pode obter, polo que non pode acceder a esta duplicación, pero,
a continuación, a redución correspondente á mesa principal para diminución débese
derivar.
    § 62. Para ver agora como estes resultados noutros K.-G. baixo outras condicións,
pasamos da táboa I, que se aplica ás dimensións do cranio con m = 450 3) , á táboa III
para as dimensións de reclutamento de estudantes con m = 2047.
 
    3) Salto
a Placa II, non só porque presenta relacións análogas coma I, senón porque
ofrece menos seguridade debido á irregularidade no núcleo da placa primaria.
 
    Na táboa I, o comportamento da estimación non uniforme obrigounos a reducir o
primario i = 1 mm a cinco veces na primeira etapa; Na Táboa III temos a obriga de
reducir o valor primario i = 0,25 polgadas a catro veces, é dicir, 1 polgada,
polo mesmo motivo , polo que o método con z dividido debe usarse pola razón dada
no § 55 . Se asumimos tal posición da primeira redución 4) que a da mesma se
produce sen rotura, hai as seguintes táboas e elementos de distribución.
 
    4) Seguirase discutindo a posibilidade de diferentes posicións de redución.
 
 

Táboa III reducida a diferentes niveis.

E = 0,25 polgadas; m = 2047; A 1 = 71,77.
                                              i = 1 polgada                    i = 2 polgadas                 i = 4
polgadas                     i = 8 polgadas
a por a por a por a por
exemplo exemplo exemplo exemplo
60 1º 60,5 1º 61,5 1º 63,5 98,5
61 0 62,5 0 65,5 97,5 71,5 1815
62 0 64,5 17,5 69,5 823 79,5 133.5
63 0 66,5 80 73,5 992 87,5 0
64 2º 68,5 280 77,5 129,5
65 15,5 70,5 543 81,5 4º
66 26 72,3 626,5 85,5 0
67 54 74,5 365,5
68 108 76,5 113
69 172 78,5 16,5
70 253 80,5 3º
71 290 82,5 1º
72 330,5 84,5 0
73 296
74 223,5
75 142
 76 75
77 38
78 13
79 3.5
80 2º
81 1º
82 0,5
83 0,5
Elementos da táboa III despois da dedución de varios niveis de redución .
E = 1 polgada; m = 2047; A1= 71,77.

eu 1 E 2 E 4 E 8 E

A 2 71,75 71,76 71,77 71,64
C 2 71,81 71,83 71,91 71,58
D  páx 71,99 72,06 - -
D  i 72,04 71,98 72,16 71,54
u + 39 + 41 + 70 - 29
u -120 - 147 - -
e , 2.16 2.26 - -
e' 1,92 1,96 - -
páx 0,75 0,77 - -
    Como podes ver, este cadro confirma as conclusións extraídas das etapas de
redución para I.
    § 63. En canto á Táboa IV refírese ás orellas de centeo con m = 217, descubrín
repetidas tentativas que, para chegar a un núcleo regular, non se pode baixar por
debaixo de i = 4 E , onde E = 0 .5 cm; que, ao comezo da táboa cun reducido a
= 42, dá os seguintes resultados:
 
 
Táboa IV reducida a diferentes niveis
e = 0,5 cm; m = 217; A 1 = 86,54.
                                      i = 4 I                 i = 8 I i = 16 I i
= 32 I                                                      
a por a por a por a por
exemplo exemplo exemplo exemplo
 42 1º 44 1º 48 4º 56 26
46 0 52 3º 64 22 88 176,5
50 1º 60 8 80 85 120 14,5
54 2º 68 14 96 91,5
58 3º 76 35 112 14,5
62 5 84 50
66 6 92 51,5
70 8 100 40
74 15 108 13
78 20º 116 1.5
82 25
86 25
90 32
94 19,5
98 24,5
102 15,5
106 10º
110 3º
114 1.5
118 0

 
    A partir disto, estou contento de derivar só os principais valores, que tamén
mostran un cambio moi leve segundo o nivel de redución.
 
 
Valores principais da táboa IV despois da redución a diferentes
niveis .
E = 0,5 cm; m= 217; A1= 86,54.
eu 4 E 8 E 16 E. 32 E.

A 2 86,48 86,67 86,67 5) 86.30

C 2 87,60 87,60 5) 87,53 86,96
D  páx 90,25 - - -
 D  i 89,44 88,76 89,25 87,41

 
    5) [O
acordo dos valores de A  2 para i = 8 e i = 16, así como de C  2 para i = 4 e i =
8 débese á natureza da táboa IV, é dicir, que as dúas A  2 son idénticas. que na fase de
redución i = 8 a suma do primeiro, terceiro, quinto z etc. pasa a ser igual á suma do
segundo, cuarto z etc., mentres que a igual a z da etapa i = 4 (para a = 82 e 86) a
igualdade de dous C2 condición.]
 
    § 64. Mentres tanto, ademais da elección entre as etapas de redución, é, segundo a
observación xa feita, a elección entre as posicións de redución.
    A diferenza nas capas de redución débese a que, dependendo do cambio no valor
inicial da combinación do núcleo primario a , a táboa reducida resulta
diferente. Considerar este primeiro en termos dos principais compoñentes do panel
primario I. A reunión de un iniciado nos exemplos § 53 co primeiro a = 380, a
primeira gran departamento, e que recibiu de forma reducida dun 382 coa reducida z
= 11. Imos movemento agora consecuentemente antes, a redución do segundo
departamento principal, con cinco, un 385, 386 flg. reducido a = 387 coa z reducida=
Dálle 25. Pero agora nada impide o inicio da reunión de cinco un por un , o que crea
que outros departamentos sexan reducidos, é dicir, quede cos dous primeiros:
 
espido a 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390
primaria 1º 2º 3º 3º 8 2º 6 4º 5 7
z
a partir do cal segue:
reducido
a Intervalos por
exemplo
383 380,5 - 385,5 17º
388 385,5 - 390,5 24
etc
    Como se pode ver, isto dá unha táboa reducida diferente do stock principal que o
anterior, que aumentou principalmente con a = 380, reducido con 382, en vez de
levantalo principalmente con 381, reducido con 383. Ademais, en vez
de aumentar con primaria a = 380 ou 381 , tamén se podería aumentar con 382, 383
ou 384, e só se se comezase con 385 caeríase no primeiro modo de redución
comezando con 380, o Inclúe 385 comezando como secuela.
    En total, son posibles tantas capas de redución como o número de primario a ou i ,
que se combinan na i da etapa de redución. A menos que agora o I = 1 mm de táboa
primaria I, na primeira redución de fase I mm increméntase = 5, cinco capas de
redución son aquí posibles, tras redución de capas dez 10 mm sería etc ser posible. E,
se os efectos do método que un ) o Se os servizos finais primarios son
tratados engadindo en branco unha relación uniforme cos departamentos principais, o
número de capas de redución en cuestión tamén se estende a estes.
    Para esgotar agora a posible redución de capas dun determinado estadio de
redución, temos non só as lagoas entre a principal dun medio baleirar un suplemento,
pero tamén detrás da primeira forza de un ata agora, de moitas formas con
baleirar un retorno que a primeira forza un aínda baixo xuntos
aumentando un inclúese, di a cinco posicións posibles de acordo coa posición,
respectivamente con catro, tres, dous, cunha placa para unha. Entón na táboa I, onde
368 é a primeira válida a con z = 1 , temos que establecer a primeira posición:
 
a 364 365 366 367 368
por 0 0 0 0 1º
exemplo
con vermello. a = 366 como o medio entre 364 e 368, e. vermello. z = 1 como suma
dos en vermello. Intervalo incluído z ; na segunda empurrando cara diante cun un :
 
a 365 366 367 368 369
por 0 0 0 1º 0
exemplo
con vermello. a = 367, vermello. z = 1, etc., que proporciona as seguintes cinco
capas:
Placa I (circunferencia vertical) en cinco capas de redución
con i = 5 mm; E = 1 mm; m = 450.
a por a por a por a por a por
exemplo exemplo exemplo exemplo exemplo
366 1º 367 1º 368 1º 369 3º 370 3º
371 2º 372 2º 373 2º 374 1º 375 1º
376 2º 377 3º 378 5 379 5 380 7
381 9 382 11 383 17º 384 18º 385 22
386 23 387 25 388 24 389 29 390 30
391 28 392 31 393 36 394 33 395 33
396 45 397 40 398 41 399 49 400 55
 401 47 402 54 403 59 404 55 405 50
406 60 407 63 408 65 409 66 410 73
411 65 412 64 413 65 414 62 415 52
416 60 417 57 418 51 419 53 420 55
421 44 422 47 423 40 424 39 425 35
426 34 427 22 428 17º 429 13 430 12
431 13 432 18º 433 19 434 16 435 14
436 10º 437 5 438 4º 439 4º 440 5
441 5 442 5 443 2º 444 2º 445 2º
446 2º 447 2º 448 2º 449 2º 450 1º
    As distintas capas de distinguir un pode facilmente marcado pola inicio do panel
reducida, di a menor reducida unha ou reducida E , operar, segundo cal é o primeiro
dos anteriores reducindo capas por Correo , = 366, a segunda a través de E , = 367
e así por diante.
    [A influencia da posición de redución nos valores dos elementos móstrase na
seguinte táboa:]
 
Elementos do panel I (circunferencia vertical) ao reducirse a cinco
posicións diferentes.
E = 1 mm; i = 5 mm; m= 450; A1= 408,5.

E , 366 367 368 369 370 Medio

A 2 408,6 408,7 408.2 408,5 408,6 408,5
C 2 409.1 409.1 408,6 408,9 409.1 409,0
D  páx 410,7 410,5 409,7 410.4 410.3 410.3
D  i 411,0 410.1 410,5 410.2 410.1 410.4
m , 246 244 240 244 242 243
m ' 204 206 210 206 208 207
e , 12.3 12.1 11.9 12.1 12.1 12.1
e  ¢ 10.2 10.3 10.4 10.2 10.4 10.3
u +13 +10 +10 +11 +16 +12
u - 42 - 38 - 30 - 38 - 34 - 36
páx 0,76 0,78 0,73 0,79 0,71 0,75

 
    Teña en conta que o A 1 da táboa primaria é 408,5 e que o A 2 das cinco capas
difiren só lixeiramente uns dos outros, e en media están completamente
de acordo con A 1 . Así mesmo, os outros valores principais amosan pouca diferenza
segundo a situación diferente; Os números de desviación e as cantidades de
desviación e as desviacións medias resultantes son algo máis diferentes.
    Pero xa se pode observar que , a pesar de que os valores A, C, D difiren na mesma
posición, aparecen no mesmo orde para todas as capas de redución. Isto é debido a
que D é maior que A, e C está entre os dous valores, como esixen as leis de
asimetría. A asimetría tamén se desprende claramente de que en todas
partes m , > m  ¢ ; si, o requisito de asimetría tamén se cumpre que p = ( D - C ):
( D - A ) é moi aproximado = ¼ p = 0,785.
    § 65. Mentres nós agora como unha forma no Cadro I, en virtude do aumento do
fondo i obtido en cinco veces a probabilidade de cinco paneis diferentes reducida,
obtense a III debido ao aumento de catro veces a posibilidade de catro capas de
redución.
Táboa III en catro capas de redución
Con i = 1 polgada; E = 1 polgada; m = 2047.
a por a por a por a por
exemplo exemplo exemplo exemplo
59,5 0,5 59,75 1º 60 1º 60,25 1º
60,5 0,5 60,75 0 61 0 61,25 0
61,5 0 61,75 0 62 0 62,25 0
62,5 0 62,75 0 63 0 63,25 0
63,5 1º 63,75 2º 64 2º 64,25 4º
64,5 8 64,75 11,5 65 15,5 65,25 18,5
65,5 20º 65,75 22.5 66 26 66,25 35
66,5 41,5 66,75 43,5 67 54 67,25 60
67,5 72 67,75 94 68 108 68,25 123,5
68,5 137 68,75 151.5 69 172 69,25 192
69,5 215,5 69,75 237,5 70 253 70,25 263,5
70,5 271 70,75 280 71 290 71,25 309
71,5 323,5 71,75 327 72 330,5 72,25 318
72,5 305 72,75 304 73 296 73,25 285,5
73,5 274,5 73,75 248,5 74 223,5 74,25 205,5
74,5 183,5 74,75 165 75 142 75,25 119
75,5 101,5 75,75 87,5 76 75 76,25 62
 76,5 52 76,75 43 77 38 77,25 35
77,5 27,5 77,75 18,5 78 13 78,25 9.5
78,5 7 78,75 5 79 3.5 79,25 3º
79,5 3º 79,75 3º 80 2º 80,25 1.5
80,5 1.5 80,75 1º 81 1º 81,25 0,5
81,5 0 81,75 0 82 0,5 82,25 1º
82,5 1º 82,75 1º 83 0,5 83,25 0

 
Elementos da táboa III despois da redución en catro capas.
E = 1 polgada; i = 1; m= 2047; A1= 71,77.

E , 59,5 59,75 60 60,25 Medio

A 2 71,76 71,75 71,75 71,76 71,755

C 2 71,79 71,80 71,81 71,80 71,80
D  páx 71,91 71,96 71,99 71,97 71,96
D  i 71,74 71,92 72,04 71,97 71,92
u + 21 + 33 + 39 + 28 +30
u - 76 -104 -120 -106 -101,5
h 2.05 - 2.04 - 2.045
e , 2.12 2.14 2.16 2.15 2.14
e  ¢ 1,97 1,93 1,92 1,94 1,94
páx 0,80 0,76 0,75 0,81 0,78
    Pódese ver que os resultados da anterior táboa I son mellor confirmados polos da
táboa III. Aquí, tamén, mostras D  i en calquera lugar con D  p case exactamente
provocando, excepto o lugar e , = 59,5, que moi excepcionalmente D  i non só
relativamente forte en D  p é diferente, pero tamén contra a dirección da asimetría
fundamental inferior a A 2 e C 2 .
    § 66. [Dado que para a táboa IV o reducido i = 4 E debido ás súas irregularidades ,
pero o primario i = 0,1 E , 40 capas de redución son basicamente posibles aquí. As
catro capas seguintes deberían seleccionalas da mesma:
Táboa IV en catro capas de redución
con i = 4 E ; E = 0,5 cm; m = 217.
a por a por a por a por
exemplo exemplo exemplo exemplo
41 1º 42 1º 43 1º 44 1º
45 0 46 0 47 0 48 1º
49 1º 50 1º 51 2º 52 1º
53 1º 54 2º 55 1º 56 2º
57 3.5 58 3º 59 3º 60 4º
61 5 62 5 63 7 64 6
65 3.5 66 6 67 7 68 8
69 9 70 8 71 9 72 9
73 11 74 15 75 17,5 76 21,5
77 23,5 78 20º 79 18,5 80 15,5
81 19 82 25 83 21 84 24
85 23 86 25 87 30 88 33,5
89 35,5 90 32 9 1 30 92 27,5
93 22 94 19,5 95 22.5 96 23,5
97 24 98 24,5 99 22 100 18,5
101 18º 102 15,5 103 13,5 104 13,5
105 12 106 10º 107 8 108 4º
109 2º 110 3º 111 4º 112 3.5
113 3º 114 1.5 115 0 116 0
Elementos da placa IV despois da redución en catro capas.
E = 0,5 cm; i = 4; m= 217; A1= 86,54.

E , 41 42 43 44 Medio

A 2 86,50 86,48 86,59 86,52 86,52

C 2 87,90 87,60 87,87 87,85 87.805
D  páx 90,19 90,25 91,31 90,58 90,58
D  i 88,92 89,44 89,00 88,45 88,95
u - 41 - 41 -52 - 45 - 45
e , 11.70 11,86 12.28 11,82 11.915
e  ¢ 8.01 8.09 7.56 7,76 7.855
páx 0,62 0,70 0,73 0,67 0,68
 
Se os valores principais diverxen máis que en I e III, esta táboa tamén mostra a
constancia relativa dos valores principais e as funcións de desviación nas distintas
posicións, a regularidade na secuencia de A , C e D e a proximidade
de D  i e D  p  . Non obstante, p é constantemente menor que o valor teóricamente
requirido de 0.785.]
    § 67. Xorde agora a cuestión sobre cal das distintas posicións de redución que
debemos seguir ao derivar os elementos ou examinar as leis establecidas, sobre as
que de novo non se deben facer regras moi xerais, pero en xeral se pode dicir o
seguinte .
    En primeiro lugar, pódese ver desde a aparencia dos nosos paneis que, dado o
gran m que están sometidos os nosos paneis, os cambios nos elementos, segundo a
situación de redución, só son insignificantes e xeralmente da orde de incerteza que é
admisible para determinar os elementos. é, de xeito que, tendo en conta isto, resulta
máis indiferente a que posición de redución se vai seguir e só hai que observar a regra
para determinar todos os elementos que se examinarán desde a mesma posición de
redución. Non obstante, de cando en vez, ocorre que baixo diferentes posicións de
redución unha ou outra desvantaxe fronte ás outras en canto ao curso regular
de z mostra como z. B. nosos cinco paneis I (§ 64) co último E , = 370 é un desvío
da regularidade, se o resultado da reducida z: 55,50,73 recibe, en vez do zdebería
subir continuamente ata un máximo de 73. Os outros catro paneis, por outra banda,
non amosan nada do tipo e por iso son preferibles. Isto chama a atención sobre o feito
de que se golpeas accidentalmente un núcleo cunha marcha irregular, podes
comprobar se estás mellor conducindo noutra posición. En xeral, ao comparar
distintas posicións de redución, haberá que seleccionar aquela que mostre a menor
desviación das leis xerais de distribución. Pódese, por certo, evitar calquera elección
tendo en conta as posibles posicións de redución e tomando os medios dos resultados,
só que isto sexa laborioso para levar a cabo e daría lugar a menos que merecer a pena.
    Se agora analizamos comparativamente o valor das táboas reducidas primarias e
derivadas, resulta que para o tratamento completo dun K.-G. Ámbolos dous teñen que
complementarse máis que substituílos, segundo o cal só hai que lamentar que o
amplo espazo que adoitan ocupar os paneis primarios normalmente fai necesario
renunciar á comunicación e estar satisfeitos por reducidos. En calquera caso, na táboa
primaria un ten a base empírica directa para todo o tratamento dun K.-G. dado, e xa
que a redución segundo o tamaño da i, a posición dos intervalos, enteira e á
metade z dun xeito ou outro, todo o mundo é libre de escoller cal desexa facer cando
a placa primaria estea dispoñible, e despois teñen a opción de cambiar e controlar
unha elección xa feita. Así mesmo, a media aritmética non se pode obter con tanta
seguridade con ningunha táboa reducida a partir da primaria, aínda que se poida
descoidar a diferenza para moitos obxectos. Fronte a isto, ao continuar o curso legal
dos valores dun K.-G. unha redución xeral do encerado e, ao determinar os elementos
que están especialmente implicados en irregularidades locais, non falta en absoluto
unha redución local, e a redución do encerado terá a vantaxe de sacar unha
regularidade en todo caso,

 IX. Determinando å un , å un , , å un  ¢ , m , , m ' aq , , aq ' .

    Sección 68. Cada unha das táboas de distribución anteriores podería servir para
explicar a aplicación das regras a seguir. El simplifica e ven, pero a aplicación das
normas máis fácil coas placas curtas, así que vou deixar primeiro un pequeno,
xeralmente só despois do réxime de un panel de distribución de prensa, pola maneira
arbitraria, de só oito a de unha columna deseñado panel de seguimento, a que
pódense ligar as seguintes explicacións que, se se formulan correctamente, tamén se
poden aplicar a calquera táboa de distribución colectiva real. As columnas S , , S son
columnas auxiliares, os cales son obtidos inmediatamente a súa explicación.
Pequena placa de distribución colocada ao azar .
i = 2; m = 80; å a = 912.
a Intervalos por za S, S'
exemplo
3º 2-4 1º 3º 1º 80
5 4-6 2º 10º 3º 79
7 6-8 5 35 8 77
9 8-10 10º 90 18º 72
11 10-12 30 330 48 62
13 12-14 20º 260 68 32
15 14-16 10º 150 78 12
17º 16-18 2º 34 80 2º
Suma 80 912 304 416

 
    Na táboa anterior o significado dos valores nas columnas , un . Temp, z, za segundo
as declaracións anteriores coñecidos, os valores de S , , S » pero explica o seguinte: a
primeira S , igual ao primeiro , para o segundo S , igual á primeira + segunda z, a
terceira igual á primeira + segunda + terceira z , etc., de xeito que a última é igual á
suma de todas as z e aquí = m . De aquí en diante, cada un é
xa un correspondente S ,sumando o S pertencente ao anterior a , coa z
do relevante a .
    O mesmo procedemento úsase na columna S  ¢  , pero coa adición de abaixo no
sentido contrario.
    § 69. Agora ben, á marxe da suma total å a e do número m total , hai que
distinguir unha aproximación e unha forte determinación dos valores en cuestión no
sentido dado anteriormente; un bruto, se se calcula como se o número z escrito en
cada unha dunha táboa primaria ou reducida pertencera enteiramente a ela; unha
nítida, se se ten coidado para asegurarse de que ocorra realmente cada unestá pensado
como distribuído, segundo o cal o valor dos elementos a determinar no intervalo en
que interveña a determinación, en breve o intervalo de intervención, será a
interpolación, como se verá a continuación. Ata o de agora, isto non se discutiu; A
continuación tratarase e demostrarase a vantaxe.
    O intervalo. Intervención na determinación afiado para ser interpolada descanso, o
chamado, eu vou á súa localización e tamaño de modo xeral eu chamar. Na nosa
táboa de exemplos, está de acordo co tamaño i = 2 que pasa pola táboa , pero a súa
posición pode cambiar segundo a natureza da tarefa. En xeral, o seu primeiro límite
resultante da columna dos intervalos é denotado por g 1 , o seu segundo por g 2 ; polo
que se 10-12 é o intervalo de intervención, g 1 = 10, g 2 = 12.
    Tamén sexa xeral:
z  o valor z, que está baseado no acoplamento de intervalo eu descende,
un  O na columna de un a correspondente eu valor asociado de un, que o centro de I é,
z  o .A  o produto Dimensión demgemäße que en que cae,
v o chamado pre-número, di a suma de z e V a suma de za, que se estende dende o
comezo da táboa ata o comezo de I ,
n o chamado pos-número eN subtotal, quese estendedende o final doIata o final da
táboa,
x = H - g1 , medida de intervención, o valor polo que ovalor principalH
que caeenIpasa o comezo deI,dig1,
y = m,- V , parte número, o número para o cal a entrada para o inicioH número
variado até o inicio dame-reaching presentada,
Ysuma acoplamento, a suma deun, o que, desde o inicio dame-Se aHgamas.
Xeralmente tes:
v + n +zo=m,
V + N +zoao=åa =åza.
    Se o intervalo 10-12 presenta o noso I para a seguinte explicación , temos:
m = 80; å a = å za = 912;
g 1 = 10; g 2 = 12;
z  o = 30; a  o = 11 ; z  o a  o = 330;
v = 18; V = 138;
n = 32; N = 444;
 x = H - 10; y = m , - 18.
Calquera valor pode aparecer     como H , pero preferiblemente ligaremos a
explicación á media aritmética da táboa como H , que se atopa dividindo å za = 912
con å z = 80 igual a 11,4 e, polo tanto, x = 1, 4 alí; pero o valor central tamén
debe servir de H.
Sección 70. Determinación dun valor å a.
    Esta determinación realízase directamente pola suma dos za, de xeito
que å un con å za se usa sinónimos.
    Con paneis tan pequenos como o noso panel de exemplo, a formación e suma
de puntos za non dificulta; pero se un panel remata medida que un de unha columna e
por este medio formando Maßprodukte za son moi numerosos, especialmente cumpre
os paneis primarios, esta formación e incorporación é moi complicado e facilmente
suxeito a erros de cálculo. Só probalo en calquera das nosas táboas primarias; e
incluso nas táboas reducidas, xorde a mesma dificultade, aínda que en menor
medida. Por conseguinte, é altamente desexable que un fondo sobre reducida como
comprimidos cada fase ea posición do mesmo método é aplicable aos lances å un (E
posteriormente A) con todos o mesmo valor, pero se pode atopar en forma moito máis
cómodo que segundo o método anterior, que I do Z A quere chamar, mentres que o eu
folgends auseinanderzusetzende que o S chamada. É só parte do
que non é esencial para o método de za que os paneis aos que se debe aplicar o
método S sexan equidistantes ou inserindo un equidistante baleiro , despois do cal
pódese limitar ao incómodo método de za ser limitada aos casos en que a
eqüidistância non está establecida.
    Agora pode calquera dos S , ou S para determinar a suma å un uso. No primeiro
caso, a determinación faise segundo a seguinte fórmula:
å a = mE '- Z , i ; (1)
en segundo lugar, segundo a fórmula:
å a = mE , + Z 'i. (2)
    As letras teñen o seguinte significado. So m o número total de é un entendido cuxa
suma está sendo feita, di å z , baixo E ' maiores unha ou superiores extremos (que,
por suposto, é na táboa abaixo), baixo E , a menor dun ou menor extrema entre
estes un , cando está a piques de ser resumido que valora un só debe facer-se unha
peza de unha distribución completa, e só poden ser encomendados en peza, non a
todo o taboleiro. Ademais, deixe Z , a suma total de S ,Que para ser resumido
a unha pertenza, menos o sur , que a E ' oído ou o que di o mesmo, a suma total
de S , excluíndo o extremo sur , ; Ademais, Z ' a suma total de S  ¢ exclusiva
que E , pertence; I a diferenza constante, a través da cal a un de unha diverxen
columna.
    Agora, se toma o ia a de toda a táboa de exemplos, entón o m = å z da mesma
80; E ' = 17; E , = 3; Z , = 304-80 = 224; Z ' = 416-80 = 336; i = 2. Se agora usas
a primeira ou segunda fórmula, atoparás å a = 912 segundo estes valores , que
corresponde á suma directamente determinada da za , que se atopa baixo a columna
da za .
    Exactamente igual a suma pode å unha para cada peza vai atopar a táboa de
exemplo, só que os valores de m , I, E , , S , , S ten que cambiar de conformidade,
como se o sumatorio só para os catro a de un tería que pasar columna 11/05, tería
un: m = å z = 47, e  ¢ = 11, e , = 5, i = 2. as columnas de S , , S » , pero sería a
formar:
                                                                                S ,                        S ¢
                                                                                 2 47
                                                                                 7 45
                                                                               17
40 47 30                                                                   Total: 73 162
                                                                                                      
de aí que                                                    Z , = 73 - 47 = 26; Z ' = 162-47 = 115;
o que dá:                                                                        å a = 465.
    Con series moi longas, pode resultar incómodo ter que avanzar a valores moi
grandes de S a medida que avanza ; que se pode remediar facilmente, sen embargo,
dividindo toda a fila en dúas ou máis seccións e cuxa å a do xeito anterior,
especialmente buscada, para finalmente unilas. Como máis práctico, pero
recoméndase a utilización combinada de columna S , e é o seguinte.
    Unha sondere algures máis práctico sobre o medio da mesa, un valor de un dos
cales c quente, executar a columna de S , ata este c , Exc. Do mesmo, e tamén a
columna do S excl. C segue suma o S obtivo así , como S ' especialmente; a suma
anterior chámase Z , a segunda Z como antes , entón tes:
å a = mc + ( Z '- Z , ) i , (3)
a partir do cal:

, (4)
en que m , o número total de todas a suma dunha é.
    § 71. Atopei o procedemento S nun tratado americano sobre medidas de
contratación (de ELLIOTT) 1) atopado sen afirmar como se produciu o autor e sen
proba da súa xeneralidade. Agora pódese dar esta proba, pero, aínda que sexa
elemental 2) , é bastante laboriosa e difícil de seguir; Por iso ignoroo, xa que o
método supera todas as probas empíricas, pero engado as seguintes observacións para
garantir a súa aplicación.
 
    1) [EB
ELLIOTT, Sobre as estatísticas militares dos Estados Unidos de
América. Berlín 1863. (Congreso internacional de estatísticas en Berlín). S. Nota
sobre a construción de certas táboas, p. 40.]
    2) [Defeito é. só é necesario, case za con máis detalle
por z  1 a  1 + z  2 a  2 + z  3 a  3 +. . para representar z  n a  n e o
equidistante a  2 , a  3 , ... a  n por a  1 + i , a  1 + 2 i , ... a  1 + n - 1 ipara substituír a
suma transformada na forma: a  1 ( z  1 + z  2 + ... z  n ) + i ( z  2 + z  3 + .. z  n ) + i ( z  3 +
... z  n ) + ... iz  n e así obter a fórmula empírica: E , m + Z  ¢ i . Do mesmo xeito, un
obtén E'm - Z , ise tes un  1 , un  2 , un  3 ... a  n - 1 resp. substituído por un  n - n
- 1 i , un  n - n - 2 i , un  n - n - 3 i ... a  n - i .]
 
 
    1. Está claro que a precisión depende determinar å A e siga as opcións de A da
corrección de S - columnas. Se un S equivoca na orde, tamén se equivocarán todos os
posteriores, porque todos os S anteriores inclúense en todos os posteriores e se os
valores S aumentan valores altos , pode producirse un accidente facilmente. Pero un
ten un control doado e nunca se pode perder no feito de que cando se
usa unha columna S , o extremo S , que non está incluído en Z , debe estar de
acordo con m ; no método combinado de S , e S ', con todo, os últimos valores
de S , e S  ¢ , que non se poden introducir en Z e aos que chega, deben dar o número
total m cos valores z de c .
    2. O método S pódese aplicar inmediatamente a paneis con e sen o baleiro un
acendido , e a columna S está formada en ambos os casos segundo a mesma
regra; pero aínda será útil explicar a aplicación da regra para o caso de
baleiro a con z = 0 para contrarrestar previamente calquera malentendido e as
consecuencias resultantes. Tras a regra especificada, cada un a unha
dada unha de unha columna correspondente S como a suma da
anterior unha correspondente S co z da correspondenteun recibido. Se o último é
agora un unha peza en bruto con z = 0, é, por suposto, despois anterior xeralmente
ser S un simple repetición do S anterior, e así moitos baleirar un seguimento un atrás
do outro, as veces que o repetido S do que precede as mesmas aplicable a. As dúas
táboas de exemplos (nos § 68 e no § 70) non dan razón para explicar isto, xa que,
como a maioría das táboas reducidas, non conteñen ningún baleiro a ; máis
oportunidades ofrezan as xuntas primarias, especialmente nos seus departamentos
finais. Para unha breve explicación, sen embargo, tamén fornecen un pequeno
taboleiro con algúns baleiros aarbitrariamente mentres agarrado ao
baleirar un correspondente, repetiu S para a identificación fácil polo outro sen el,
pero con formación å S e, polo tanto, Z pode ser eliminado da suma, como prefiren-
se bastante como os outros contan:
 
 
 
a por S, S  ¢
exemplo
3º 2º 2º 50
5 0 (2) (48)
7 0 (2) (48)
9 10º 12 48
11 30 42 38
13 5 47 8
15 0 (47) (3)
17º 3º 50 3º
Suma 50 204 246

 
Se, como moitas veces nos paneis primarios Endabteilungen, un número maior de
baleiros, un , e entre corchetes, polo tanto, repetidas S seguen un despois do outro, vai
considerar que é máis fácil neste Bracketing iguais en definitiva, agás que un ten de
se protexer contra posterior S , logo Non se determina como a suma desta suma
de S coa nova z , senón como a suma do S espido anterior á activación coa
nova z . Así, a liña de S , táboa anterior tomará a seguinte forma:
2, (4), 12, 42, etc.
polo tanto, o S pertencente a a = 9 con z = 10 , = 12 non se debe formar engadindo
10 ao sumado anterior (4), senón ao 2 espido anterior á activación; unha regra que
debe ser observada. Se agora aplicamos isto á entrada da nosa táboa primaria I (cap.
VII), despois da necesaria (factible) activación do baleiro a, os dous entre 368 e 371,
catro entre 371 e 376, un entre 376 e 378 caen, a serie de S , polo que deseña:
1, (2), 3; (12); 4, (4), 5, 6, etc.
Na táboa primaria III, onde i = 0,25 polgadas, entre as dúas primeiras válidas a, di 60
e 64 polgadas enteiras, respectivamente con z = 1 e 2, incluso 15 baleiras a , e entre
64 e 64,75 dúas , eo comezo do S , a serie é a seguinte:
1 , (15), 3, (6), 7 etc.
    É importante tratar. familiarizar este uso do baleiro a e comprobar o seu uso
correcto en todos os casos de uso real mediante unha revisión minuciosa, porque só
se sabe demasiado facilmente e porque o control anterior da formación correcta
das columnas S é que é o último valor m acordo, mesmo no inicio baleiro un aínda
debe aplicar-se, polo que non é desprezable, pero aínda se aplica, e non contra un uso
incorrecto do baleirar un garantías.
 
 
§ 72. Determinación das cantidades inferior e superior,
respectivamente. å a , e å a ' , respecto dun valor principal dado H.
    Por exemplo, se A é o valor principal, na nosa táboa de exemplos 11.4, entón
segundo a determinación en bruto , hai que resumir todas as que sexan menores de
11.4, é dicir, de a = 3 a a = 11 inclusive , é dicir, a za correspondente debe sumarse.
para å un , ter; Con todo, unha å un  ¢ pola suma dos za de unha = 13 a extrema
recibe, di å un , = 468 Á unha ' = 444. Excepto polo sumatorio directa do
seu zaPódense obter estas cantidades da forma especificada mediante o método S.
    Por definición afiado ten a suma å un , pensando composto por dúas partes, o
Vorsumme V , que a partir do inicio da táboa enriba para o inicio do acoplamento
intervalo I varía, ea suma acoplamento Y , que a partir de aí ata H , noso caso a A , é
suficiente e obtense por interpolación simple ao establecer que a suma
de intervención Y está relacionada coa suma total do intervalo I , é dicir, a z 0 a 0 , do
mesmo xeito que a dimensión de intervención x co intervalo total I. ; polo tanto:
Y : z 0 a 0 = x : I , (5)
así:

; (6)
despois:

 . (7)

    Na nosa táboa de exemplos, V = 138, z 0 a 0 = 330 , x = 1,4, I = 2; polo tanto:

å a , = 369; å a  ¢ = å a - å a , = 912 -

369 = 543,
que é moi diferente ás disposicións primas.
    Se ocorre outro valor principal H en lugar de A , as fórmulas anteriores seguirían
sendo as mesmas, excepto que x debería usarse en lugar de = A - g 1 , máis ben = H -
g 1 . sexa como o afiado determinado C como H tomadas. Segundo o § 82, na nosa
táboa hai pouco, redondeado ao último decimal, pero algo diferente de A , igual a
11.467, polo tanto x = 1.467; dá:

å a  ¢  = 912 - å a , = 532 - 0,055,

onde as pequenas incorporacións a 380 e 532 hai que caer porque só dependen
do redondeo de C no último decimal.
    [Ti querías agora; Para obter unha determinación aínda máis precisa da suma
de intervención Y , en lugar dunha simple interpolación, ter unha máis nítida
engadindo dúas diferenzas, isto non sería admisible. Xa que esta era a primeira base
de diferenzas de produtos obrigatorias AZ definir un intervalo de suma de I caendo
valores dunha única a condición é que estes valores son distribuídos uniformemente
ao longo de todo o período. Esta forma de pensar fai que sexa a dependencia da suma
de intervención Y da dimensión de intervención x xa se regulou e, especialmente, se
lle impediu que se influíse polos valores do produto az anteriores ou posteriores aos
intervalos interpolados , como habería que asumir no caso de producir segundas ou
incluso maiores diferenzas. Se, polo tanto, desde o mesmo punto de vista, o
sumatorio de todo o que cae nun intervalo de toda a materia; determina a suma
de intervención Y coa maior nitidez posible, os valores a implicados na formación da
suma de intervención , cuxo número é o número de intervención y que se atopa no
parágrafo seguinte igual a z 0 x: I , no medio da dimensión de
intervención xsubinterval designado, é dicir, en g 1 + ½ x , pensa xuntos e así

 (8)
en vez de establecer z 0 a 0 x: I como anterior . A suma de un, atopa-se, a
continuación, igual a:

, (9)
onde o índice adxunto ao signo suma pode servir para distinguilo da fórmula (7). Na
determinación proporcional de Y , polo tanto, é å un , pola cantidade

ter en conta demasiado grande, de xeito que a determinación máis precisa (8) dará
xeralmente unha vantaxe a ser considerada. De feito, para a A = 11.4 a nosa táboa
de exemplos dá å ¢ a ' = 362.7 en comparación con å a , = 369.]
    [Atopa pero a precisión así alcançável non é tan non só é Y, pero
tamén V e N para determinar con base na idea de que a distribución uniforme do no
lugar de un condicional dentro dos intervalos individuais un a través da consideración
dos intervalos adxacentes continuamente o cambio ocorre. De xeito que obtén o
seguinte nivel máis alto de precisión se tira os intervalos veciños a un dos dous
intervalos directamente adxacentes, p. Como a que na progresión do menor para o
maior dun intervalo inmediatamente seguinte limitado. A continuación, as
disposicións anteriores serán substituídas polas seguintes.]
    [Designa z 1 , o número de valores de caída no seguinte os intervalos procedemento
rango, e engádense ós valores do primeiro, o extremo E , pertenza, e os valores do
último, o extremo de E ' encerrando intervalo non teñen en conta ter que, no inicio e
no final do panel dun intervalo baleiro con z = 0, a continuación a suma da
determinado un todo acoplamento intervalo igual a un 0 z 0 - 1 / 12 I ( z 0 - z 1 ), que
Vorsumme igual a V +1 / 12 I z 0 , o Nachsumme igual a N - 1 / 12 I z 1 ,
onde V e N como calculado anteriormente, ea suma total de unha calcúlase deste
xeito igual ao anterior å un. A fórmula tamén serve para calcular a cantidade de
intervención:

 , (10)
a partir do cal finalmente:

 (11)
segue.
 
 
§ 73. Determinación dos números de desvío m , , m  ¢ .
    Despois de determinar que hai cru m , facilmente pola suma dos valores para os
cales os valores dun son menores que H son; e se tomamos A = 11,4 para H na
nosa táboa de exemplos , isto dá µ , = 48 e µ  ¢  = m - µ , = 80 - 48 = 32.
    -Se a determinación realízase afiado como m , composta polo Vorzahl v , que ata
o inicio de I varía eo número acoplamento y , que aí para H gamas. Non obstante,
despois de coñecer x = H - g 1, obtense por interpolación segundo a proporción:
Y : z 0 = x : I , (12)
polo tanto:

 (13)
e despois diso:

 . (14)
    Tomemos o valor A = 11,4 para H e entón os valores anteriores v = 18; x =
1,4; z 0 = 30; I = 2, polo que obtemos µ , = 39, µ  ¢ = 80 - 39 = 41, unha
determinación que á súa vez difire moito da primeira, de feito deixa que o sobrepeso
caia ao lado oposto.
    Se m  ¢  non se debe determinar restando a m , de m , senón directamente, o que
pode ser útil como control, entón en xeral hai un:

, (15)
que coa redución de H = Un virtude n = 32 a

leva cara atrás.

    Realizarse unha vez C de H feita. Despois dunha forte determinación no capítulo
X. Hai pouco para o noso cadro de exemplos, pero algo diferente de A , igual a
11.467, de aí x = 1.467, pero os outros valores seguen sendo os mesmos que
para A. Isto dá:

.
Os dous valores, como corresponde ao concepto do valor central, son iguais entre si,
iguais a ½ m = 40, xa que a pequena adición positiva e negativa a ela depende só do
redondeo de C en decimais.
    [Esta determinación do número de intervención y por simple interpolación ten que
ser considerado como exactamente, mentres que a distribución de un dentro de cada
intervalo pode ser asumido como uniforme. Non obstante, se este non é o caso,
pódese conseguir calquera grao de precisión mediante unha interpolación acentuada
usando diferenzas superiores e superiores. Xa que os intervalos combinando os
números de un a z valores, os cales son para servir como primeiras diferenzas para a
base da interpolación non é como a correspondente combinación dos montantes
de un a za - valores dunha determinada condición na distribución de undependentes
dentro dos intervalos asociados. Así, se hai segundo diferenzas, é dicir, tendo en
conta o intervalo inmediatamente seguinte ao intervalo de intervención, a z da cal se
establece en z 1 como anteriormente , a fórmula:

. (16)
Non obstante, se tamén se ten en conta o intervalo inmediatamente anterior, cuxa z é
expresada por z  - 1 , a fórmula y úsase para calcular y :

 (17)
no que xurdiron terceiras diferenzas. Cómpre sinalar que tal apertado no cálculo
de y require o axuste correspondente no cálculo de Y, V e N. En particular, o uso da
fórmula (16) produce a entrada en vigor das fórmulas (10) e (11).]
 
 
§ 74. Determinación
das cantidades mutuas de desviación åQ ', åQ , bez. dun valor principal
dado H.
    De inmediato recibimos a suma de  desviación positiva åQ '. de calquera valor de
saída H, se sumamos as diferenzas determinadas individualmente Q '= a  ¢ - H ; os
folgends sempre os valores absolutos de adoptarse suma desvío negativo AQ , se
determinado individualmente diferenzas Q , = H - un , suma; pero a determinación
individual das moitas diferenzas é tediosa e está facilmente sometida a erros de
cálculo individual; Ambas pódense contrarrestar determinando a seguinte fórmula:
åQ ¢ = å a  ¢ - m  ¢ H
         åQ , = m , H - å a , (18)

De feito, a suma do positivo Q , di AQ 'obtense polo feito de que o valor H de cada

un dos m' valora a ' é dicir, a un , a cal é maior que H son así durante todo
o m' veces H desde å a ' resta 3) ; o que dá as primeiras ecuacións anteriores. Por
outra banda, a suma da negativa é Q obtido por valores absolutos cando a suma
de m , valores de un , , d . eu. de valores aQue é menor que H , son de m , n
veces H é eliminado, que é a segunda das ecuacións anteriores.
    3) Non por m'a , o que só podería suceder se todos os mesmos tivesen o mesmo
tamaño.
    Estas fórmulas aplícanse tanto para a determinación bruta como para a
determinación brusca, só coa diferenza de que para a determinación
bruta m , e m  ¢ , å a , e å a ' crudo, para a determinación nítida, se determinan de
forma brusca. Se volvemos tomar A como valor principal para a nosa táboa de
exemplos, nese caso µ substitúese por m , D por Q , podemos usar os valores
previamente determinados para a determinación bruta e nítida, segundo a
cal µ prima , = 48; µ ' = 32; å a ,= 468; å a  ¢ = 444; dá:
cru
åD , = 48 × 11,4 - 468 = 79,2
åD ¢ = 444 - 32 × 11,4 = 79,2
Ambas as sumas son o mesmo que corresponde aos termos da media aritmética, tras
unha determinación afiado ten μ , = 39; µ ' = 41; å a , = 369; å a ' = 543; despois:
picante
åD , = 39 × 11,4 - 369 = 75,6
åD ¢ = 543 - 41 × 11,4 = 75,6
De novo, a igualdade de ambas as sumas, só que as cantidades moi determinadas son
menores que as primas. [Especifica unha, pero en vez do cálculo proporcional de Y , a
base máis detallado mencionado, e, así, composto å 'un , = 362,7; å ' a' = 549.3,
obtemos se se lle engade un índice ao signo da suma para distinguilo das sumas de
desviación anteriores:
picante
å ¢ D  , = 39 × 11,4 - 362,7 = 81,9
å ¢ D¢ ¢  = 549,3 - 41 × 11,4 = 81,9,
polo tanto, dúas cantidades iguais, que son maiores que as primas determinadas.]
    Este resultado é A tomada como H en xeral, a saber:

1.no caso de que A > a 0 , polo tanto   :

 
 
 
 

afiado AD = matéria- AD , -  = non tratado AD , - k (19)

[afiado å ¢ D  , = bruto åD , +   = bruto åD , + k ]

2.no caso de que A < a 0 , polo tanto   :

agudo åD , = å rawD  , -   = å rawD  , - l (20)

[afiado å ¢ D  , = bruto åD , +   = bruto åD , + l ]

Ignoro a proba un tanto engorrosa e meticulosa 4) disto, pero podes comprobar a
corrección da fórmula usando calquera exemplo feito por exemplo. B. confirme coa
nosa táboa de exemplos. Aquí A = 11,4; un 0 = 11, e en consecuencia unha > un 0 , á
vez é I = 2, x = 1,4, polo tanto, x > ½ eu . Así que o primeiro caso está aí. Agora xa
tiñamos bruto D , = 79,2. O valor k que se debe restar para chegar a åD , pero
calcúlase a partir da expresión anterior tendo en conta quez 0 = 30,
½ × 30 × 0,6 × 0,4 = 3,6 e restar isto de 79,2 dá 75,6 como se atopou anteriormente
segundo a fórmula. [O valor de k , tamén levando a å '  D , conduce afiadas, atópase
segundo a determinación anterior é de ¼ × 30 × 0,6 2 = 2,7, e este se engade a 79,2
81.9, como debe ser. ]
    4) [Segue,
ao mesmo tempo que a expansión para calquera valor H grande , respecto
das cales a desviación inferior e superior sumaQ , respectivamente. åQ ' consisten,
mediante cálculo directo, das fórmulas:
  bruto åQ , = ( v + z  0 ) H - ( V + a  0 z  0 ),

  se H > a  0 = v H - V , se H < a  0 ;

afiado  

afiado   ,
que se admiten con fórmulas analóxicas para as cantidades da desviación superior.]
 
    Só no caso especial , a diferenza entre åD , raw e åD , desaparece bruscamente,
onde A coincide cun dos dous límites do I ou co seu centro, onde x = 0 ou = I ou =
½ I ; mentres que, despois dunha ecuación máximo a diferenza do máximo, cando o
primeiro caso x = ¾ I, segundo se = ¼ eu xa que logo o valor
de 1 /  16 × z 0 I obtido. [A diferenza entre åD ,bruto e å '  D , afiado, se un con un
dos dous límites do que coincide esta diferenza, mentres que o seu valor máximo
de 1 / 8 Z 0 I obtéñense cando A no medio eu descende.] Así flota toda a
diferenza k ou l 0 intercalado e 1 / 16 z 0 I [diferenza k ou l incidental 0
e 1 / 8 z 0 I ]; en xeral, a diferenza para o mesmo I e x está nunha relación sinxela
con z 0 .
    Pódese ver agora que o agudo åD , [resp. å '  D , ] tamén se pode determinar,
primeiro determinando o cru que é máis fácil de atopar, despois restando k ou l dela
[resp. k ou l engadido], dependendo de A> a 0 ou A <a 0 .
    Se H non é igual a A, prefire esperar a desigualdade en lugar da igualdade entre as
dúas cantidades. Tomemos z. B. C. Aquí hai as formas para determinar o mesmo:

 (21)

.
    Segundo cap. Will X C resultado para o noso exemplo de táboa despois dunha
determinación afiado = 11.467, mentres ½ m = 40 é. E se agora tamén
determinamos å a , e å a ' segundo a regra dada, obtemos:
          åQ , = 40 × 11.467 - 380 = 78,7
åQ '= 532 - 40 × 11.467 = 73,3
[resp. å ' Q , = 40 × 11.467 - 374,13 = 84,5
 å ' Q ' = 537,87 - 40 × 11.467 = 79,2.]
    § 75. Imos aplicar agora os métodos de determinación anteriores a un dos nosos K.-
G. e examinamos quão lonxe as vantaxes determinación afiadas antes do produto en
bruto segundo respectivos paneis dunha derivación de varios materiais redutores
concédese, se comprobar que en relación á determinación de μ , (a partir do cal μ '=
m - μ , seguido pola ) moi significativo, no que se refire a AD , (que dC ' é o
mesmo), pero está ausente ou dubidoso, restos [en relación a å '  D , con todo,
salientar emerxe].
    Fixo a comparación bastante tediosa sobre as 5 posicións de redución da táboa de
distribución da circunferencia vertical do cranio, que se recolle no § 64, e cuxos
elementos claramente definidos figuran alí.
 
 
A comparación entre os valores de certas materias afiadas e μ , e AD , .
E , 366 367 368 369 370 Medio å dif.
A 408,6 408,7 408.2 408,5 408,6 408,5 0,7
µ , cru 217 230 250 193 201 218.2 87.2
µ , nítido 218 220 220 219 217 218.8 5.2
åD , cru 2531 2509 2471 2492 2531 2506,8 101,2
åD , nítido 2528 4292  2465 2479 2509 2494,6 95,6
å '  D , Sharp 2531 2513 2505 2518 2540 2521.4 56,4
    A columna å dif. dá a suma das desviacións das 5 determinacións individuais
respecto da determinación media, e así unha especie de escala para a variación
dependendo da ubicación. A desvantaxe en bruto contra afiado para μ , é de aquí en
diante tremendamente, de feito, para AD , demasiado pequena para non permanecer
dubidoso sobre [a å '  D , con todo, o suficientemente grande para facer parecer
vantaxoso para seguir a forma precisa determinación]. Por certo, podes ver que a
situación E ,= 370 pode ser mellor excluído da comparación porque a táboa de
distribución desta posición segundo o § 67 mostra unha irregularidade anormal no
núcleo, o que fai que non sexa ben aplicable ao cálculo dos elementos.
    A táboa primaria non se inclúe para a súa comparación porque, dada a gran
irregularidade e non uniformidade da estimación, non permite en absoluto ningunha
determinación definitiva. Con todo, pódese preguntar se non aínda a un mesmo =
408,5 todo para derivar μ , e AD , preferible en 5 capas, xa que a redución é
ningunha vantaxe, senón un pouco máis grande incerteza na determinación
de un trae. Non obstante, non creo que sexa adecuado polos seguintes motivos.
    En calquera caso, para a derivación dos valores principais distintos de A ,
predomina a desvantaxe da irregularidade e igualdade de estimación da táboa
primaria, e hai que cinguirse a unha táboa reducida e, ao meu xuízo, derivar tamén en
consecuencia A do mesmo nivel de redución e posición, que se supón para a
redución. para non alterar as relacións dos distintos valores principais por
inconsistencia neste aspecto. En calquera caso, normalmente só hai unha táboa
reducida para derivar a A como os demais elementos. Xa que, por certo, a das táboas
reducidas segundo os resultados das compilacións § 64–66 do A primarioxeralmente
se desvía pouco; non se pode esperar ningunha diferenza significativa de seguir
calquera dos dous métodos. I teñen, polo menos a este respecto, μ , estudada
comparativamente a mesma táboa que mostra os resultados anteriores cando se utiliza
a 5 especial Un para derivación de μ , deu, como en toda a parte a mesma desde o
fondo Un derivado = 408,5, e recibiu os seguintes resultados , seguido
por μ , cambiou de ningunha parte anterior cru aquí contra μ , foi pechada alterada
de xeito que o xogo é mitigado polo lixeiramente entre as distintas capas,
subministrada å dif. anteriormente era só 5,2, 11,6 folgends é o terreo común única
en detrimento da aplicación realizada do fondo A en relación á aplicación particular
da redución A pode ser interpretado.
 
 
E , 366 367 368 369 370 Medio å dif.
µ , cru 217 230 250 193 201 218.2 87.2
µ , nítido 217 217 224 219 216 218.6 11.6

 
    En canto á desviación media, duplicando åD , primeiro åD e logo:

 e   . (22)
    Untriftig sería, como se fai ELLIOTT no seu tratado sobre americano recruta
medida h como un medio de h , = AD , : μ , e h ¢ = AD ' : μ' di = ½
( h + h ') para querer determinar; porque non só corre contra a intención da norma
GAUSS orixinal, pero tamén neglixencia os distintos pesos que o h , ou h
¢ dependendo da súa derivación a partir μ , e u valores de envío '; despois do cal o
remedio correcto:

 (23)
é.

X. Recopilación e conexión das principais propiedades dos tres

valores principais
A, C, D, tamén R, T, F.

    § 76. Ademais do conxunto das miñas tres valores principais preferidas, a media
aritmética dos A, a mediana C eo máis próximo valor D son folgends tres están ao
lado do punto considerado por min, que I como un valor separador R, valor máis
pesado T e de desviación de valor focal F executantes.
    Os seguintes están ordenados claramente segundo as súas principais diferenzas.
    Vaíña valor de R , o valor de un en relación ao cal å un '=  å un , = ½ å un , e,
polo tanto, a suma do maior valor igual á suma do menor e, así, cada un de ambos
igual a metade da suma total de un ' s.
    As medias aritméticas A , o valor de un en relación ao cal AQ '= AQ , isto é, a
suma das desviacións positivas é igual á suma da negativa; e bez. cuxo åQ 2
é mínimo.

Valor     central C , o valor a , respecto de cal m '= m , é dicir, o número de

desviacións positivas igual ao número de desviacións negativas, e åQ é  un mínimo.
    Máis densa valor D, o valor de un en relación ao cal os números de desvío de
ambos os dous lados m , : m ' como os erros medios da mesma e , e', o
comportamento, eo valor medida z é un máximo.
    Grave un valor de T, o valor de un , o produto Dimensión za é un máximo.
    Gravidade de desviación F, o valor a , respecto de cal z Q é  máximo.
    Non obstante, non tratarei estes valores na orde anterior, senón na
orde A , C , D , R , T , F.
    Ademais de A , os valores anteriores, como os valores do capítulo anterior, son
capaces dunha determinación bruta e nítida, pero de A non se pode distinguir un. A
mesma pequena táboa de distribución servirá para explicar a derivación aquí e alí e as
denominacións utilizadas entenderanse no sentido dado nos § 9 e 10. Bez. Un ir
aquí m , , m ' en μ , , μ ' e Q , , Q 'en D , , D ' en.
§ 77. A media aritmética Unha .
    A media aritmética dun conxunto de valores de un combinado seguintes tres
propiedades en si:
1.O propio, tras o que se define como o cociente entre a suma de un mesmo
polo número m é , polo tanto:
 

 (1)
ou, ata o momento de gañar å a sumando o za , = å az: m ;
1.que a suma das desviacións positivas D 'dela é igual á suma da
negativa D , segundo valores absolutos, así:
åD ¢ = åD , ou åD ¢ - åD , =
0; (2)
    3) que a suma dos cadrados das desviacións respecto dela é menor que calquera
outro valor, en definitiva:
åD 
2 = 

åD '²
+ åD 
, 2 
= mí
nim
o (3)

    As propiedades anteriores de A están tan solidamente conectadas que coas outras se
dan ao mesmo tempo e pódese derivar de cada unha delas con resultados idénticos, só
que a derivación segundo a primeira propiedade segue sendo a máis
práctica. Ademais, son independentes dunha determinada leis de distribución de un e
aplicar sobre a adición Kollektivmasslehre, non só para o ideal infinitamente
asumido, pero calquera conxunto finito de un en distribución aleatoria.
    A conexión da segunda e terceira oracións coa primeira dada pola definición
atópase deste xeito.
    Segunda frase . Cada un desvío positivo de A é un '- Un , cada negativa para
valores absolutos A - un , posteriormente desenvolvida:
AD
¢ =
( un 
¢ - A 
)+
( un 
¢¢ - 
A )
+ ×
××
××
× (4
)
 åD 
, =
( A - 
a , 
)+
( A - 
a " 
)
+ ×
↔
↔
↔
↔

Polo tanto, se μ ' o número de positivos, μ , que é as desviacións negativas,

åD
¢ = 
å a 
¢  - 
µ  ¢ 
A

åD 
, = 
µ , 
A - 
å a 
,

åD
¢ - åD , = 
å a  ¢  + å a 
, -
( µ  ¢ + µ , ) A 
(5)

ou, porque å a ¢ + å a , = å a e µ  ¢  + µ , = m ,

åD
¢ - åD , = å 
a - m A , (6)
e porque A = å a : m
å D
¢ - åD , = å 
a - å a = 0 (7)

    Terceira frase . Sexa o valor cuxo åD 2 é un mínimo, inicialmente definido como

descoñecido = x , temos:
AD ² = ( un ¢ - x ) ² + ( un  ¢¢ - x ) ²
+ ×××× + ( un , - x ) ² + ( un ' - x ) ²
+ ××××× (8)

Se tomamos como positivas as desviacións negativas segundo os valores absolutos,

cada desviación negativa debería establecerse en vez de a , - x, etc. en lugar de x -
a , etc.; pero ( a , - x ) 2 é igual a ( x - a , ) 2 , o que permite que o valor anterior
de åD² se poida desenvolver da forma especificada. Agora obtemos o valor mínimo
de åD 2 definindo o diferencial da súa expresión ou. x é igual a cero; isto dá:
2 [( un ¢ - x ) + ( un  ¢¢ - x )
+ ×××× + ( un , - x ) +
( un ' - x ) + ××××× ] dx = 0
(9)

así resumindo todos a e - x

å a 
- mx 
= 0,

 
. (10
)

    § 78. Mesmo se a media aritmética non pode asumir un interese igualmente
abafante pola medición colectiva como para a medida física e astronómica, a
combinación das súas tres propiedades principais outórgalle un interese matemático
en si mesmo para aquelas, o que é aínda máis. medrando establecendo unha relación
entre as dúas ensinanzas. Contra D é aínda máis particularmente pola facilidade
maior e simplicidade da súa vantaxe determinación precisa; C é superado por C neste,
pero o feito de que o tamaño das desviacións se inclúa na determinación da igualdade
da súa segunda propiedade co número dálle un interese máis importante que
o C.Tamén se pode observar o seguinte. Se se dividiu unha serie de a segundo a orde
aleatoria, tal como están recollidas na lista orixinal, nun número dado de fraccións do
mesmo número a e determina a A de cada unha delas , a media aritmética desta A é
correcta coa media xeral toda a serie de a . Pero o procedemento está de acordo coa
determinación de C, entón, nin a mediana nin verdadeira medios dos distintos
spezialen C , dun modo xeral, coa da totalidade de un recuperado C xogo. Fai o
mesmo conD, como, de feito, é certo, a D, pero non o valor medio de
specialy D co D da totalidade de un xogo.
    Finalmente, a determinación de A ten a seguinte vantaxe práctica. Se tes a A dun
K.-G. non a partir dun panel de distribución con pequeno de máis m determinada, un
non só o tamaño global "Gr". do obxecto desta táboa multiplicando A por m, pero
tamén, segundo a probabilidade, o tamaño total do obxecto para cada m maior ou
menor multiplicando que só determinou A pola nova m , só cun erro máis probable.
máis pequeno m , e máis lonxe m,ao que se deduce, se desvía da mesma. Pola contra,
un chega ao número de copias m, que pertence a un tamaño total dado Gr. pode dar,
segundo probabilidade, definindo m = Gr. : A ; desde å A = mA = Gr . , de aí
que m = Gr. : A.
    Estas frases poden, por exemplo. B. útil se desexa determinar o espazo que contén
un determinado número de persoas de tamaños cambiantes aleatoriamente. Nin o
valor central nin o máis denso permiten un uso correspondente.
    § 79. Pode que a partir do A diferente K.-G. ou tamén o especialmente
determinado A de distintos departamentos do mesmo K.-G. quere deseñar unha
media común e, se estes A se obteñen de m diferentes , ten que distinguir se a media
definitiva debe debuxarse sen ou debido á diferenza
de m . Sexa A 1 , A 2 , A 3 ... medios especiais, respectivamente
de m 1 , m 2 , m 3 ... Medido. Independentemente da diferenza en m , a media da A
en cuestión será :

 , (11)
onde N é o número de A; tendo en conta a diversidade do m pero será:

 (12)
e concorda coa media obtida dividindo o total de todos a polo total de todos os m .
    O primeiro significa o singular, o segundo o resumo. Dependendo da natureza da
tarefa, pode ser preferible un ou outro tipo de financiamento. Se asume a media da
lonxitude corporal dos chineses, negros, malais, americanos e europeos da raza
caucásica; pero dos europeos hai 1000 dimensións, de cada unha das outras razas só
10-20 dimensións; polo que o segundo, o xeito resumido de sacar fondos sería
inadmisible; porque, como é fácil de crer, a lonxitude media corporal destas distintas
razas estaría case por completo coa dos europeos debido ao peso desproporcionado,
que os europeos conseguen cos seus grandes m , e principalmente a media definitiva,
a través do axente especial con maior tamaño. m determinarse o que contradí a
natureza da tarefa. Só o primeiro, o xeito singular de sacar fondos; e que non todos
os medidores son do mesmo tamaño, só reduce a seguridade da disposición contra o
caso en que o conxunto de m é igual entre todos Un distribuído. En xeral, os obxectos
dispares (ver § 14) darán máis razóns para determinar o primeiro que o
segundo; mentres que o especial Un de diferentes departamentos dun obxecto
unánimes de acordo co principio de segundos medios de determinación para
combinarse.
    Tamén pode ser iso. en vez de tomar unha media aritmética de
diferentes C ou D de A diferente , e logo aplícase a correspondente distinción entre
media singular e resumida e os mesmos puntos de vista aplícanse á preferencia dun
ou doutro.
Sección 80. Valor central C.
    En relación ás tres propiedades principais da media A aritmética , o valor
central C combina as tres propiedades principais:
    1. O dada pola súa propiedade definición como moito máis un " case tan
pequeno un , ter entre si.
    2. A propiedade de ter o mesmo número de desviacións positivas e negativas
dependentes de si mesmo, de xeito que m '= m , = ½ m.
    3. A propiedade que a suma das desviacións positivas e negativas dela segundo
valores absolutos inferiores a de calquera outro valor, de aí bez. o mesmo åQ é  un
mínimo.
    Estas propiedades tamén son solidarias entre si e aplícanse a calquera liña de a ,
implacablemente a unha lei especial de distribución, segundo como se aplica ás tres
principais propiedades de A.
    A conclusión da segunda propiedade da primeira é evidente e non require ningunha
explicación, pero a conexión da terceira con ela segue.
    Se o valor ao que se aplica a terceira propiedade é inicialmente definido como
descoñecido = x , a suma das desviacións con respecto a x segundo os valores
absolutos establécese do seguinte xeito:
AQ = ( unha ' - x ) + (un  ¢¢ - x ) + ×××××× + ( x
- un , ) + ( x - un " ) + ×××× (13)
Para obter o mínimo desta suma, temos o diferencial da mesma. axustar x igual a
0; iso dá:
- m'dx + m , dx = 0 , (14)
polo tanto:
m  ¢ = m , (15)
que se corresponde co concepto do valor central.
    Primeiro demostrei esta propiedade do valor central nun tratado 1) sobre ela e
xeneralizando o camiño que leva a conclusións máis xerais, que non teño por que
entrar aquí.
    1) [Sobre
o valor inicial da suma de desviación máis pequena, a súa determinación,
uso e xeneralización; Tratados de matemáticas -fís. Clase de
Kgl. Saxón. Sociais d. Científico XI. Cinta; 1878. pp. L - 76.]
    Sección 81. Pódese achegar o seguinte significado ao valor central para o
dimensionamento colectivo.
    Se pensas en todas as copias dun K.-G. coloca unha urna grande para a que podes
ver o mundo por si mesmo e, se tiras unha copia ao chou, a probabilidade de extraer
unha copia maior e menor que C sería a mesma , e a mesma probabilidade manterase
nun gran número de xogadas. Mentres que para valores superiores a C, a
probabilidade de extraer un obxecto menor é superior a valores inferiores a C, a
probabilidade de extraer un elemento maior. Despois diso pode Cno mesmo sentido o
valor probable dun K.-G. nomea o que se chama o erro probable dun medio de
observación, na medida en que a probabilidade de que o seu exceso e caída sexa
igual.
    O xeito habitual de configurar a táboa de distribución de KG, especialmente as
táboas de contratación, de tal xeito que só o número, non a cantidade total, dos
exemplares que van por baixo e por encima dun certo límite de tamaño, elimina a
posibilidade de usar unha media aritmética exacta. tirar; e logo, en vez do mesmo, o
valor central, que pode ser determinado polo mero número, pode facer esta
comparación, p. Por exemplo, para establecer un rango entre diferentes grupos de
idade e lugares, de onde proceden as dimensións, un procedemento que me serviu ao
traballar en contratacións belgas a longo prazo das distintas provincias de Bélxica
para establecer o rumbo e paralelismo destas dimensións a través do tempo e do
espazo.
    § 82. A derivación de C dunha serie de valores a , que se ordenan segundo o seu
tamaño, debe facerse en principio contando o mesmo número de valores de cada
extremo da serie e o valor ou valor intermedio entre dous valores. C toma, na que se
reúnen ambos os condes, sempre que o concepto de C, que teña o mesmo número de
desviacións de ambos os dous lados e, polo tanto, o mesmo número de desviacións
por encima e por baixo dos outros, é obviamente suficiente. Non son, con todo, a ser
distinguida dous casos: en primeiro lugar, onde a un , chega ao un neste dobre conta,
ou os dous a entre os que o resultado da conta é sinxelo ou onde, como adoita
suceder nas nosas placas de distribución, teñen un z> 1.
    Consideremos primeiro o primeiro caso aparente máis sinxelo. Para a primeira vista
agora enriba regra parece reducirse aquí que, se o número de valores de m é ½
m valores, sexa ela conta para abaixo por un ou outro lado, eo ½m- valor th
como C aumenta. Agora é fácil convencerse de que este reconto, segundo como
suceda dun lado ou outro, leva a valores diferentes. Porque ser z. B. a seguinte serie
de catro valores:
 a, b, c, d
dada, a ½ m th, di 2-ésimo valor vindo da esquerda, en = b de dereito = c atopar. Ou
tomamos un estraño m, por exemplo. B. 5 colocando a seguinte serie:
a , b, c, d , e ,
un atoparía o valor 2½ da esquerda entre b e c, da dereita entre c e d , mentres
que c só corresponde á regra básica, nun lado de tantos valores maiores por encima
do outro que despois do outro debaixo ter. Por outra banda, o requisito de chegar á
mesma C dun lado que o outro , con m par e impar se cumpre se o valor ½ ( m + 1) th
(é dicir, a media entre ½ m e ½ m + 1) leva. De feito, no noso exemplo coa recta m
=4, un vén dun lado como o outro a un valor entre b e c , no exemplo cun impar m =
5 tanto ao valor c .
    Pero agora tomamos a segunda, nós realmente único caso de interese, que se
produce no noso paneis de distribución que a conta de ambos os dous lados
nunha un chega ou entre un chega cun z implica> 1, teriamos por materia
Determinación pensando que esta z recae sobre a pertinente a si mesma, tamén
o C coincidindo en primeiro lugar con aquel en si ou en segundo lugar entre esas
dúas acaída e en caso de falta de certa persistencia como medio entre ambos. Así, na
nosa táboa de exemplos (§ 68) 11 habería que considerala como o valor central
porque se contamos ½ × 81 = 40½ de ambos os dous lados seguindo a regra
anterior , chegan dentro do z = 30 atribuído a a = 11 .
    Pero para obter unha determinación máis precisa, temos que ter en conta que as z =
30 copias distribúense ao longo de todo o intervalo de 10 a 12, e debendo considerar
isto, e tendo en conta unha interpolación deste intervalo,
tomado como eu , chegamos a unha coincidencia C contando. de ambos lados non de
½ ( m + 1) , senón de copias de ½ m , como parecera o máis natural desde o
principio. De feito, a fin de arriba para abaixo (na localización da táboa) para o 40 (di
½ m para alcanzar valores TH), debemos ter en conta (que é directamente na columna
de S ,le) que ata o final do intervalo anterior, polo tanto, ata o comezo do I, son
suficientes 18 exemplares; Entón, falta, para atender a 40 aínda 22 Copia os
intervalo I superposición. Agora concluímos: como se relacionan estes inter-
intervalos 22 co número total 30 do I , polo que o valor x a engadir ao comezo do I, é
dicir 10 , a chamada intervención en I, o tamaño de I, é dicir, 2, así:
22 : 30 = x : 2,
di                                                                        x = 44 / 30 de = 1,467
C = 10 + 1.467 = 11.467.
    Se agora imos de abaixo a arriba, 32 copias alcanzan o intervalo I , polo que faltan
40 de 40, que entran no intervalo I mesmo, participando I - x del, que de x a segundo
límite do I, que é de ata 12. Agora pechamos de novo:
I - x : I = 8 : 30
Agora que eu = 2, tes
 30
(2
- x )
=
16,

a partir do cal o incremento x ata o primeiro límite 10 se determina como

anterior = 1.467, o que conduce a C = 11.467.
    Agora, como a segunda forma determinación por ½ m dende abaixo ao mesmo
resultado que os primeiros resultados, pero esta é máis sinxelo posible para a
determinación de C contido deste, e obter para a determinación de C fórmula 2) :

, (16)
onde g 1 significa, como antes, o valor inicial ou o primeiro límite do intervalo que se
debe interpolar, z 0 o z deste intervalo, e o número de intervención nel, é dicir, o
número polo que o número v ten que aumentar para pasar ½m .
    2) [Se,
en lugar dunha simple interpolación, se producise a nítida, usando segundas
diferenzas, x = C - g  1 tería que ser resolta pola ecuación (16) do cap. IX en lugar de
ser obtido resolvendo a ecuación (13) do mesmo capítulo.
 
 
§ 83. Valor máis denso D.
    Definimos o máis denso valor primeiro brevemente como a un dun número de un a
máis abundante, é a maior z cae, un tal valor non como os dous principais valores
anteriores desde calquera número de un a ser derivado e non ten absolutamente só
relevante para o medidor colectivo, pero moi importante para iso 3) . De feito, por
exemplo B. arbitrariamente a seguinte serie de cinco a :
1, 3, 4, 6, 16,
polo que teremos como media aritmética A = å a : m = 30 : 5 =
6; como valor central (pola coincidencia da conta desde a dereita e a esquerda) C = 4.
Pero que valor debemos tomar como o valor máis denso, xa que cada valor se
produce unha soa vez, é dicir, todas as z son só 1. Outras series se pode configurar en
que, aínda que arbitraria diferente z en diferentes un caso en que a mesma máxima z ,
pero en máis de un repetido que non se debe decidir cal dos D para mostrar. Pero con
K.-G. cun gran mEstes casos, que cumpren os requisitos necesarios para un exame
exitoso, ou non se producen en absoluto ou poden ser, se é o caso de táboas
primarias, dos que se amosan exemplos nas táboas do cap. VII pode atopar, por
redución necesaria , de xeito que o z máximo só recaia sobre un dos
reducidos a . Non se debe esquecer, non obstante, que ao referir todo o máximo z á
reducida a á que está atribuída; só se obtén unha determinación bruta do valor máis
denso, que só é máis ou menos aproximado ao ideal, dada unha m infinitamente
grande cunha infinitamente pequena i vai adquirir, e débese procurar achegar-se
puido en forma tras ser nomeado. En xeral só se pode dicir que este valor se atopa
dentro do intervalo que se substitúe ao reducido a como o
seu intervalo circunferencial na táboa de intervalos .
 
3) Sea suposición, que non foi impugnada ata o momento, de que os erros de
observación nas observacións de lanzamento teñen unha W. simétrica. dos medios de
observación aritméticos sería errónea, a gran importancia do D estenderíase tamén á
medición física e astronómica. [Ver cap. XXVIII.]
 
    Iso con W. simétrico das desviacións bez. A o valor máis denso D coincide
esencialmente con A e C mencionouse varias veces; despois da xeneralización da GG
para o W. asimétrico do K.-G. pero, polo xeral, desvíase dela e logo non ten ningunha
das tres propiedades básicas, xa sexa A ou C;por outra banda, as propiedades que
figuran no § 33, das cales as máis importantes son as relacionadas solidariamente: 1)
que é a máis densa no sentido dado, 2) que existe a lei das proporcións e 3) que existe
a GG de dúas columnas respecto diso, da que logo depende, que para obter unha
simple lei de distribución das desviacións colectivas, as desviacións deben depender
dela máis que de A ou C. Tamén se pode engadir que D é o valor máis probable dun
K.-G. dende o seguinte punto de vista.
    Son populares desde a totalidade de un un K.-G. unha copia por Random fóra, o
valor é D probable acertar que calquera outro son, e con el preto de un cunha propia
case igual que chegou, pero verschiedenenW., dependendo-los para un ou outro lado
do D caída.
    Despois, a importancia do D para K.-G. o de calquera outro valor principal desde
máis dun punto de vista, sen que, sen embargo, entorpeza o feito de que estes sexan
notables segundo as propiedades que non comparte con elas e coas características
completas dun K.-G. pertencer; el tamén está en desvantaxe en comparación con
todos os demais, porque a súa presentación o máis precisa posible é complicada e
require un traballo aritmético que non é necesario para os demais. Isto discutiríase
agora con máis detalle; pero prefiro saltar a discusión bastante engorrosa da súa
derivación a un capítulo especial para falar dos seguintes valores principais.
Artigo 84 .
    O valor dunha suma igual de un como ten entre si e que, por conseguinte, o
contorno da vaíña entre o tamaño tras pai menor e maior un ten que ser establecida,
cando facendo o sumatorio do menor nun mesmo tamaño total é para ser producido,
como pola suma canto maior .
    [Está por riba de C. Xa que o número de arriba e abaixo C situado nun é á vez
apropiado, os conceptos da C segundo igual ½ m; polo tanto, é:
  ,
de xeito que unha igualdade coa suma superior a un valor maior que o inferior C se
pode alcanzar. Por tanto, está por riba de A ou por encima de D ao mesmo
tempo ; dependendo de se A ou D son inferiores a C , mentres que se un ou outro é
superior a C , posiblemente estea por debaixo dun ou outro destes dous valores
principais . Non obstante, para determinar primeiro a súa posición con respecto
a A, que normalmente é xa coñecida , suponse que R está por encima de A. ]
    Son agora å un , , å un ' totais abaixo e arriba R,  å un ' e å un ' as cantidades a
continuación e por riba de un, así unha conta s = ½ ( Å un' -  å un ') para arriba,
por di os valores maiores que un de a R a chegar.
    Proba . Segundo o esquema de liñas
 
                                                                    ¾¾¾¾¾¾¾¾ | ¾¾¾¾¾¾
| | ¾¾¾¾¾¾¾¾
                                                                                                 A R
é a suma máis baixa de un marco R igual á suma inferior A máis a suma
entre A e R, que se denomina s , di
å a , = å a " + s .
A suma superior neces. R pero é igual a:
                                                                                                    å un  ¢ = å un  ¢¢ - s ,
así que alí
å a , = å a ' , å a " + s = å a " - s ,

 , (17)
Alí
å a " = µ , A -  åD ,
å a " = µ  ¢ A +  åD ' ,
polo que tamén tes:

 (18)
    Estas determinacións aplícanse implacablemente a unha lei especial de
distribución, só que se pode distinguir unha determinación áspera e nítida do xeito
habitual. [Seguen sendo válidos aínda que A estea por riba de R ; Non obstante,
,
s entón vólvese negativa e, polo tanto, cóntase á baixa segundo os seus valores
absolutos segundo os valores menores de A para chegar a R.]
    No noso exemplo explicativo, A = 11,4; å a " = 369; å a" = 543, entón a nosa
actual? = 87; temos que contar esta suma de 11,4 cara arriba, di despois do maior a ,
para chegar a R e interpolar o intervalo 10-12 con za = 330, o que leva a 2 × 87 : 330
= Engadir 0,527 a 11,4; dá R = 11.927. [Non obstante, se estableces como antes (§
72) å 'a " = 362,7; å ' a"= 549,3, polo tanto s = 93,3, achégase a diferenza R - A
= x da ecuación: 93,3 = (11,4 + ½x)  × 15 x co valor 0,533; dá R = 11.933 de acordo
substancialmente cos valores anteriores .]
    [En lugar de determinar R como función de A , como aconteceu aquí , tamén se
pode atopar como función de C ou D ; entón, por suposto, å un " å un" e, polo
tanto, as cifras inscritos e desviación suma desvío. C ou D en lugar de
bez. Tomar A. Ao partir de C, obtense a determinación: s = ½ åQ (referida
a C ) ; con todo, ao partir de D : s = ½ (m ' - m ,) D+ ½ å¶ . Ademais,R tamén se
podeatopar directamente, sen referencia a outro valor principal predeterminado. Isto
faise por engadindounvisitas desde ambas as extremidades da mesa de distribución, o
intervalo en queR vén asentar, e logo, neste período de acoplamento, a cantidade de
enganche Ydetermínase de tal xeito que o Vorsumme aumentada pola suma
acoplamento igual a metade da suma total daaé. Usando os termos definidos (§ 69),
isto conduce á fórmula:

 (19a)
ou tamén

, (19b)
dependendo, segundo o disposto no § 72 , da medida de intervención x , é dicir, o
valor polo cal R supera o límite inferior g 1 do intervalo I , segundo a proporción
x: I = Y: a 0 z 0
ou máis precisamente segundo a ecuación:

calcúlase e engádese a g  1. ]

    [Finalmente, cómpre mencionar que a posición de R depende doutra forma que a
de A, C e D da a da táboa de distribución. Se aumentan cada un a mesma e a mesma
cantidade, A, C e D tamén aumentan pola mesma cantidade, de xeito que se conserva
a posición dentro da táboa; facendo que o outro lado, o aumento especificada unha
aproximación de R a C do tipo que, en proliferación ilimitada R con C coincide. Isto
vén directamente do feito de que entre C e R A suma preferida de un , di s , igual
sempre a ½ AQ (Ref. C) e, así, aumentando a distribución dun intervalo cada vez
menor.]
 
 
§ 85. O valor máis pesado T.
    Cada valor de un é un axeitado aos nosos estudos, distribución, e dun modo xeral,
en función do tamaño e para as veces ocorre, un produto diferente za , e agora,
despois de unha pregunta para a cal este produto é un máximo. En primeiro lugar,
pódese lembrar que coincide cos valores máis densos. Pero con isto só depende do
tamaño da z , non do za . Existen valores dun maiores que D , e aínda que son menos
comúns que D , son aínda dentro de certos límites o tamaño dun canto ao zao que
entregan é unha vantaxe.
    En calquera caso, pode t por só seguindo o lado positivo D atopa-se para abaixo,
porque cando deixar de funcionar vindas dos valores de un baixo D ,
tanto unha como tal diminución. Despois de provisión materia sería na nosa mesa
exemplo T con D , á vez un = caer 11, este sempre que o máximo za = leva 330 Non
obstante, logo dunha forte determinación, os dous se separan e, se supón que o GG
bilateral é correcto, hai que empregar a seguinte fórmula, baseándose nas seguintes
evidencias:

 . (20)
    Na nosa táboa de exemplos, sección 68, podes atopar o método de proporción que
se explorará no seguinte capítulo
D = 11,6; e ' = 1,9;
despois diso
T = 12.1.
    Agora pódese preguntar cal é a importancia empírica de que o máximo
de za recaia sobre o valor de T así determinado . A este respecto, hai que lembrar que,
tras un acentuado vendo cada unha un panel de distribución realmente un intervalo
completo do tamaño do I representa esta táboa, a cuestión de que un medio. Así, co
valor T = 12.1 para a nosa táboa de distribución, cuxa i = 2, dise que entre todos os
intervalos desta táboa de tamaño 2, o intervalo cuxo centro é T = 12.1, é dicir, o
intervalo 11.1 - 13,1 maior za contén que calquera outro intervalo de tamaño 2.
    [Isto non está confirmado agora; porque a za do intervalo 11,1 - 13,1 é igual a 296,
mentres que a za do intervalo 10-12 é igual a 330. Non obstante, isto non demostra a
incorrección da determinación teórica de T anterior , senón que só suxire que a
posición teoricamente requirida do valor máis pesado non coincide exactamente coa
súa posición empíricamente presentada na táboa, que, por certo, non se espera doutro
xeito. Que isto tamén se aplica ás táboas de K.-G. Non é significativamente diferente,
é evidente a partir do seguinte exemplo.]
    A táboa de distribución da circunferencia vertical do cranio con i = 5 mm (§ 58) dá
tras determinar a D mediante o método de proporción:
 D = 409,7; T = 410,1;
tras o que o maior za cae no intervalo 407.6 - 412.6 . Se isto se pode atopar realmente
pode comprobarse empíricamente na táboa de distribución, e imos escoller o
intervalo do valor máis denso 409,7 para a súa comparación, é dicir, 407,2 - 412,2
segundo a determinación correspondente.
    Dado que a za dos intervalos relevantes non se dan directamente na táboa
de distribución, porque estes intervalos non se dan coa súa za neles, máis ben o
intervalo do valor máis pesado, como o do valor máis denso, abrangue entre dous
intervalos da táboa dada, polo que calcúlase a interpolación que parte
do za procura proporciona cada un dos dous intervalos e sumando estas partes tanto
o za do intervalo, o que hai que definir como D e o que para T , que non quero
detallar aquí 4) . Despois atopei o za do exemplo anteriordo valor máis denso 26631,
o da T igual a 26656, polo que, como era de esperar, este último era moi escaso, pero,
segundo o solicitado, algo maior que o primeiro. [Sen embargo o T determinado
teoricamente por (20) é diferente do tomado empíricamente da táboa; porque para a =
413 resulta un valor aínda maior za = 26845.]
 
    4) [No
presente caso, este cálculo simplifícase debido á z = 65 común para a = 408
e a = 413 , e un atopa o za para D resp. T igual a 65. D resp. 65 d .]
 
 
Proba. Como T é maior que D , apostamos
 
T = D +  ¶ , (21)
onde ¶ un desvío positivo de D , e determinar ¶ , como nós
za =
z ( 
D + 
¶ ) (
22)

definir este valor para obter unha ecuación máximo respecto ao ¶ , diferenciar e
establecer o diferencial igual a cero, en que a sinxeleza, os trazos anteriores para Z,
un,  ¶ e omitem que son, en realidade, anexando a localización destes valores por riba
de D para denotar .
Así que temos:

 , (23)

dos cales o último valor é z . Para   atopalo agora  , z debe expresarse en función

de ¶ , o que pode suceder empregando as proporcións de  probabilidade para
o lado positivo de D segundo a GG de dúas columnas . Despois diso coñécese a
probabilidade j¶ dun valor ¶

 , (24)

onde h = 1: e  . Coa gran m que se asume do xeito normal , j¶ tamén

se pode expresar por z: m ' , polo tanto

 , (25)
a partir do cal segue:

 (26)

e porque 

, (27)
así:

, (28)
onde ometese z como factor común, e coa inversión do signo e considerando que h =
1 : e   , obtense a seguinte ecuación cuadrática:
2 ¶ ² + 2 D  ¶ - p e ² = 0, (29)
a partir do cal ¶ pode determinarse.
En primeiro lugar hai:

, (30a)
dos cales só é útil o signo superior; ou:

 (30b)
e:

 (31)
 
Sección 86. Gravedade de desviación F.
    Pódese dicir, que aínda o máis pesado por un desvío característica
valores de valores é analóxico e debe ser calculada de forma análoga, a continuación
o valor máis pesado desvío pode significar. Non lle pedín, para que un abrigo da
maior za , aquí pedir para que Q cae a maior z Q , e desde a saída de un determinado
principal valores H con Q á vez un = H ± Q é dado para que a pelaxe do maior Z Q ,
un valor que en ningún momento é o máis pesado a-Os valores coinciden. A analoxía
falla agora nos seguintes puntos. O máximo de za é independente do valor principal
que desexa preferir, xa que isto non cambia os valores fácticos de a e a z relacionados
con ela , só que un simple cálculo da maior za só é posible coa saída de D segundo as
nosas leis xerais de distribución. é. En contraste, o valor z Q depende dos valores
principais a partir dos cales se deben calcular as desviacións, xa que
os propios valores Q dependen do seu tamaño. Non obstante, o cálculo da máis
pesada a-Valora o mesmo, que incluso coa valoración Q máis pesada só ocorren na
saída de D con base na nosa lei xeral de distribución, e a coincidencia do resultado
pode verse perturbada polo cumprimento insuficiente dos atrezzo. Finalmente, a
analoxía non resiste en que normalmente só pode haber un máximo de za ' en cada
táboa de distribución; mentres que hai un máximo especial de
z Q respectivamente para cada lado do valor principal seleccionado . de z ' Q '
e z , Q , abreviado en F ' e F , dá o que ocorre xusto cando Destá suxeito a un
cálculo correspondente.
    Para explicación, tomamos a táboa reducida para a circunferencia vertical do
cráneo (§ 58) con E , = 368; i = 5, para o que segundo o § 61:

                            D = 409,7;  = 14,9;  = 13,0;

Valores que se considerarán no cálculo; e adestramos segundo un e desvíos
de un de D, D . eu. ¶ , seguinte en que táboa táboa de valores mutuamente asociados:

                                                        D = 409,7;  = 14,9;  = 13,0.

a , ¶ , z , z , ¶ ,

383 26.7 17º 454

388 21.7 24 521
393 16.7 36 601
398 11.7 41 480
403 6.7 59 395
405,5 - D 0 - 4.2 55 115
un ' ¶ ' z  ¢ z '  ¶ '
D - 410,5 0 - 0,8 10º 4º
 413 3.3 65 214
418 8.3 51 423
423 13.3 40 532
428 18.3 17º 311

 
Vemos aquí que ¶ e para tan lonxe dar unha marcha á re, como ¶ súa visión
con un en D diminúe en cada lado, para crecer; pola contra ao eliminar
a a de D. Debe agora z e ¶ aquí siga unha relación inversa, tal sería ¶ permanecen
constantes durante todo o rango de valores, pero o que non é o caso, como pode
convencerse da última columna, o que para un , páxina, como máximo
de z , ¶ , só F, , Na ¶ , = 16,7, e un , = D -  ¶ , = 393; e no lado ' hai un
máximo de z'  ¶ ' , o curto F' , en ¶ ¢ = 13,3 e a ' = D + ¶ ' = 423. [Os mesmos
valores marcan o máximo de z  ¶ incluso cunha determinación nítida mediante unha
simple interpolación .]
    Como pode agora ver, non é o valor máximo para determinada empíricamente

de z , ¶ , = F , moi preto dos valores datos anteriores, e ,  = 14,9 eo valor

máximo empiricamente atopada por z '  ¶ ' = F ' en un' - Lado moi preto cos valores
dados arriba e '  = 13.0; e, de feito, o resultado do cálculo a xustificar en función
da validez da nosa lei de distribución é que

 ;  (32)
    [Se unha determina o interpolationsmäßig pero os valores ¶ , = 14,9 e ¶ ' = 13,0
acompaña z , ¶ , e z ' ¶ ' consideración que i = 5, así lugar, un z , ¶ , = 563; z  ¢
¶ '= 529, cuxa comparación cos valores máximos reais da táboa mostra o grao de
acordo entre os valores teóricamente requiridos e empíricamente presentados.]
    [Proba. Baseándose na GG de dúas columnas, que se supón que é válida,

 , (33)

onde h '= 1 : e'  , o valor de z '  ¶ ' é:

 (34)
diferenza con respecto a ¶ ' e establece o diferencial en cero. Ten:

 , (35)
así xa que o coeficiente de (1 - 2 h '² ¶ ' ²) non pode desaparecer de xeito inherente,
 ou   . (36)
Do mesmo xeito, segue para os menores desvíos:

. (37)

Pero agora hai e '  e e ,  a media desviación dos cadrados de ambos os dous
lados, de xeito que o significado teórico dos valores de gravidade
de desviación F' e F , respecto de D, debe representar a desviación media
cuadrática dos valores superior e inferior.]

XI. O valor máis denso.

    § 87. [Dado que o valor máis denso como valor inicial do K.-G. Se a lei de
distribución a reclamar ten unha posición fundamental na medida colectiva, entón é
necesaria unha discusión do seu significado matemático e da súa determinación
matemática baseada nesta última. É importante aquí distinguir o valor empíricamente
máis próximo que a táboa dá como D  i do valor teoricamente máis
probable chamado D  p que a lei de distribución esixe e tratar cada un por separado.]
    [A existencia de D  i  baséase en que a z da táboa, que é para un K.-G. indique o
número de copias do tamaño a , non son constantes ao longo, senón que suben e
caen. Agora sempre na determinación en bruto, o z directamente como asinado o
beige unha pertenza deseñado e, en consecuencia, entre a medida Un panel
cuberto de valores son considerados como non ocorra, pode só co maior z -
prone un sona como o valor máis densa reivindicada ; e entón non hai medios no caso
de que varias sucesivas aten o mesmo máximo z , para plantexar a dúbida de que a é
realmente o valor máis próximo 1) . Pero considérase que os intervalos entre a
medida a só o número relativamente pequeno de elementos medidos ea imprecisión
da medición deben a súa existencia, aínda que a totalidade das copias ilimitadas do
K.-G. sen interrupción a todo, entre os dous extremos hai unha distribuídas, un ten
que buscar só a partir dos valores da táboa de datos no que unha relación funcional
entre z e unacumula Se se produce o mesmo, o valor máis denso é simplemente o
máximo da función construída.]
    1) [ Non
hai que ter en conta a aparición de dous z idénticos máximos separados
por valores intermedios , xa que isto require a aparición de dous valores máis densos
e, polo tanto, unha mestura de K.-G disparada, á que non se refiren directamente as
leis de distribución. Atopar a aplicación, mostraría.]
    [Ao establecer esta conexión funcional, agora debe asegurarse de que -que se debe
á inexactitude da medición e á consecuente existencia dos intervalos primarios- a z
da táboa non é tan individual como a función buscada, senón como valores totais; que
teñen que estar relacionados cos intervalos asociados, polo tanto, deben considerarse
como valores integrais, tomados para os límites dos intervalos. Ademais, deben
aplicarse os principios do cálculo da interpolación, o que tamén significa que o
número de copias do tamaño a, xeralmente designado z , dentro dun determinado
rango como toda a función racional dunhae logo usa a z da táboa para determinar os
seus coeficientes para que as sumas da z , d. i, as súas integrais entre os límites dos
intervalos en consideración coinciden coa z da táboa para os mesmos intervalos; o
número de intervalos consecutivos a ter en conta depende do grao da función
presupostada ou do número de coeficientes a determinar e o grao de precisión
acadado aumenta a medida que aumenta o número.]
    [Se é así, sempre que para o alcance de un valor de un, o cal o período para o
centro de un 0 e un Z igual a z 0 mentira, para calquera é constante ou por unha
función lineal de un descrito, ou por aqueles do segundo grao Se no primeiro caso
só se usa o z 0 do propio intervalo, no segundo caso a z dun dos dous intervalos
veciños, no terceiro caso a z dos dous intervalos veciños para determinar as
constantes. Atópase cando o zo intervalo que debe situarse no extremo superior
con z 1 , o que se atopa no sentido oposto con z  - 1 eo tamaño do intervalo que se
afirma na extensión de toda a táboa chámase i despois da determinación anterior , no
primeiro caso:

 ; (1)
no segundo caso:

 ou =    ; (2)

no terceiro caso:

 ; (3)
Fórmulas cuxo ámbito en todo caso, ao longo do período cos límites de un 0 -
½ i e un 0 + ½i estende].
    [Será que agora, debido á dependencia funcional así construído o máis
denso a determinar o rango, a continuación, só a fórmula (3) mostra-se útil para este
fin; porque (1) ofrece continuamente constantes, (2) aumentando constantemente ou
diminuíndo continuamente valores. Non obstante, o valor máximo ou o máis próximo
resulta de (3):

 , (4)
se só 2 z 0 - z 1 - z  - 1 > 0 . Se este último valor é menor que cero,
representa un representa un mínimo, pero é 2 z 0 - Z 1 - z  - 1 = 0, (3) é de forma lineal
e non utilizable para a determinación dun máximo. Ademais, se é necesario, o
máximo debe estar dentro do intervalo examinado, tanto z 1 como z  - 1 , cada un
individualmente, debe ser inferior a z 0. ]
    [No canto do medio a 0 , a determinación do valor máis denso tamén pode referirse
aos límites do intervalo: g 1 = a 0 - ½i e g 2 = a 0 + ½i . Un atopa cando se define a -
g 1 = x :

 ; (5)

a partir do cal a proporción simple:

x : ( i - x ) = ( z 0 - z  - 1 ): ( z 0 - z 1 )
(6)
segue.]
    [A determinación de D  i faise polo tanto mediante as fórmulas anteriores, primeiro
buscando o intervalo co z máximo , é dicir, o valor máis denso bruto, e despois a
posición de D  i neste intervalo aplicando a proporción (6) ou calcúlase a partir das
ecuacións (5) ou (4). Se só hai un z máximo , a precisión acadada é suficiente
e normalmente non é necesario o uso de fórmulas de interpolación máis nítidas, tendo
en conta a z de catro ou máis intervalos adxacentes. Si, aínda obterás unha
determinación útil aínda que se cumpra dous z adxacentesdeixe a incerta
determinación do valor máis denso. É dicir, cando z 0 = z  - 1 , x = 0, e
cando z 0 = z 1 , x = i , de xeito que o límite común dos dous intervalos co máximo -
z sempre se reivindica como D  i tomar é.]
    Sección 88. [Deste xeito, os valores D  i das  distintas etapas de redución e posicións
de redución do capítulo VIII. calculado. Non será diferente nos capítulos
posteriores. Non obstante, pode ser desexable ter unha fórmula máis nítida dispoñible
no caso de que se produzan dúas máximas z adxacentes . Si, sería inevitable que, que
é difícil de esperar e se poida evitar cambiando a posición de redución no caso de que
se produza, tres máximos sucesivos z causarían un fallo das anteriores
fórmulas. Entón ten que engadirse outro intervalo ao anteriormente tido en conta,
por exemplo. para poder determinar en función do terceiro grao. Este é o intervalo
con z = z 2 seguinte ao intervalo con z = z 1 . Se agora fixamos a = g 1 + x ou = g 2 - ( i
- x ) como anteriormente , onde g 1 e g 2 son o límite inferior e superior do intervalo co
medio a 0 e z = z 0 , obtemos :
 z = a + b ( i - x ) - g ( i - x ) 2 - d ( i -
x } 3 ;
12 I  unha = 7 z 0 +
7 z 1 - z  - 1 - Z 2 ; 12 i²  b = 15, z 0 -
i5 z 1 - z  - 1 + Z 2
4 i³  g = z 0 + z 1 - z  - 1 - Z 2 ; 6 i 4 d  =
3 z 0 - 3 z 1 - z - 1 + Z 2 . (7)
A partir disto segue o valor máximo se z. B. z 0 = z 1 e z 0 > z 2 > z  - 1 :

 . (8)
Tamén se atopa:

 Se Z 2 = z 1 = Z 0 ;

 , se z  - 1 = z 1 = z 0 (9)

tras o cal cambia a posición de D  i , segundo se teña en conta o intervalo seguinte aos

tres -z ou o intervalo anterior. Esta incerteza só se pode contrarrestar empregando os
dous intervalos veciños.]
    [Se isto faise tomando z 0 = z 1 = z  - 1 e tendo en conta o intervalo anterior
con z = z  - 2 ademais do seguinte intervalo con z = z 2 , obtense o máximo para x = a -
g 1 , a ecuación:
un + 2 b x + 3 g x ² + 4 d x ³ = 0;
12 I ² A = - z 0 + z  - 2 ; 8 i³  b  = z  - 2 - z 2 ; 6 i 4 g = z 0 - z  - 2 ; (10)

24 i 5 d = - 2 z 0 + z  2 + z  - 2 ;

coa condición:
2 b + 6 g x + 12 d x ² <0.]
    § 89. [Aínda que a existencia de D  i é independente da existencia dunha lei de
distribución, e a súa determinación pode conseguirse en aproximación sucesiva por
interpolación, a existencia de D  p está  determinada precisamente pola lei de
distribución presuposta, no noso caso pola GG bilateral, requírese, e o seu cálculo a
partir dos valores da táboa dada debe realizarse a partir das súas propiedades
formuladas matematicamente. Se as inevitables coincidencias desequilibradas non
impedían que se aplique exactamente a lei de distribución, o valor máis denso tería
dende o principio as propiedades de D  p , de aí que D  i = Dser p  ; e sería entón
ningunha razón existe, ademais de D  i aínda D  p para calcular, pero non neste caso as
propiedades con palabras fortes de D  p seguridade maior que as aproximacións de
Interpolalionsverfahrens ía ofrecer. Na medida en que o transcurso dos valores da
táboa nunca cumpre plenamente os requisitos da lei, D  i  e D  p diverxen; e que debe
ser independente de D  i e D  p  son determinadas a fin de obter unha medida da
aplicación da lei de distribución en ambos diferenzas na súa posición, así como
en Dp para obter un valor inicial máis adecuado como en D  i  para a aplicación desa
lei.]
    [ D  p , en solidariedade coa GG bilateral, agora está definido pola propiedade de
que os números das desviacións inferiores e superiores con respecto a el se
comportan como os valores medios das desviacións inferiores e superiores, ou que:
m : m ' =E,: e  ¢ . (11)
Dado que esta propiedade do valor teóricamente máis probable é unha saída da lei de
distribución, desde o principio é certa, sempre que esta lei sexa válida, que un e só tal
valor existe nas nosas táboas de distribución e se atopa preto de D  i . Non obstante,
resulta de interese demostrar que D  p non existe en ningunha táboa como A ou C por
un lado e que por outro lado pode ocorrer en varias edicións.]
    [Para estes efectos, establecer un panel de distribución con equidistante unha fronte
cuxa z constante de tempo ao longo dun, o outro tempo durante o mesmo múltiple do
asociado un pose.]
    [No primeiro caso, a z distribúese uniformemente en toda a táboa; polo tanto está
entre os límites a = b e a = c :
z = a ,
onde significa unha constante; e para calquera un se atopa:
e , = ½ ( a - b ); e '= ½ ( c - a )
m , = a(a -b); m '=a (c-a),
de xeito que cada a ten a propiedade de D  p .]
    [No segundo caso, a distribución continua resulta da interpolación:
z = a × a
e elíxese como límites a = 0; a = c , obtemos con respecto a calquera :

;   ;

;  ;
de xeito que como solucións para a ecuación:
e , m ' - e ' m , = 0
só os dous valores a = 0 e a = c resultan, para os que e , e m , respectivamente. e
' e m ' son cero. Non obstante, destes valores límites, a ecuación de condición
para D  p é cumprida en todas as táboas desde o principio , sen ser usada como valores
de D  p . Neste caso non hai D  p dentro da táboa.]
    [Como resultado deste acontecemento, pode parecer desexable ter un criterio para a
presenza de D  p  . Tal é ofrecido dun xeito sinxelo pola seguinte consideración. É
detectable ao inicio do panel e , : m , > e ' : m ' , ao final do e , : m , <e ': m ' ,
debe a un valor medio de e , : m , = e ' : m ' ser, xa que a proporción de
e , : m , e e ' : m ' debido á distribución constante da z sobre os intervalos
individuais cambian continuamente coa posición do valor con que se
relacionan. Agora, con todo, cando tal  un  a Z. de E , , z w a de E ' é eo límite
inferior do intervalo de E , con b , o límite superior do intervalo de E' con c se refire,
para o inicio do panel :

 ;  ;
para o final do taboleiro:

 ;  .
En calquera caso, hai un valor D  p dentro da táboa se:

 ;  é.] (12)

    § 90. [ Só se pode usar a proporción (11) para calcular D  p , xa que define este
valor. Non obstante, en base a esa proporción, pódense demostrar as seguintes
propiedades do valor D  p , que se poden usar da mesma forma para un cálculo:
1.A media aritmética dos embaixo D  p situado nun ,
di å unha , : m , aumentada pola media aritmética das
anteriormente D  p  mentiras un , di å un ': m  ¢ , é igual á media aritmética de
todas un, aumentada por D  p por iso.

. (13
)
    2) A diferenza entre os valores medios das desviacións inferiores e superiores
de a respecto de D  p é igual á diferenza entre os valores D  p e a media aritmética
de a; así:
e , - e '= D  p  - A. (14)
A conexión desta última ecuación con (11) leva a outra determinación:

 , (15)
onde u = m ' - m , . Sumando e restando (14) e (15) tamén se obtén:

 (16)
A proba de (13) é proporcionada substituíndo os valores

 ;  (17)
na ecuación e ' m , = e , m  ¢ resultante da proporción (11) usando  un cálculo
sinxelo a ecuación:

 (18)
derivado e no mesmo

 ; 
está configurado. De feito, resulta da ecuación resultante:

 (19)
dividindo por m a fórmula (13). Con todo, esta fórmula é obtido deste xeito a partir
del cando å unha , : m , e å un  ¢  : m ' a partir de (17) por D  p  ,
e E , respectivamente. e ' son inmediatamente expresados pola ecuación (14).]
    § 91. [A ecuación (13) agora ofrece o enfoque máis conveniente
para calcular D  p  . Non obstante, isto require o coñecemento do intervalo no
que D  p  cae, xa que as propiedades do valor buscado baséanse no número de
desviacións e na suma das desviacións e non permiten unha determinación absoluta
como é posible para A. Debe, polo tanto, cando este coñecemento, o z. B. calculando
previamente D  i  pódese adquirir, o intento faise tentativamente para calquera
intervalo e, se non se atopou o intervalo correcto accidentalmente, repetiuse por outro
intervalo, o resultado do primeiro, o cálculo fallido foi a elección do intervalo ao
repetir o Intento de influencia. Se o taboleiro non presenta anormalidades grandes,
estes intentos só serán unha elección entre intervalos adxacentes.]
    [Se unha conta, por tanto, un certo intervalo, o centro de que un 0 , o límite inferior
de G 1 eo z igual a z 0 é seleccionado como o intervalo de acoplamento e para a
mesma v , n , V , N calcúlase, entón a determinación en bruto segundo ( 13):

 ; (20a)
ou:

 ; (20b)
dependendo de D  p  menor ou maior que un 0 . A primeira fórmula é polo tanto
aplicable se un 0 - D  p  <½i, o segundo se D  p  - a 0 <½i .
Para unha boa determinación, non obstante, o enfoque é:

 (21)
saia, onde Y é a suma de intervención, e o número de intervención. Se estableces aquí
segundo Cap. IX, fórmulas (8) e (13), se x indica o grao de interferencia = D  p  -
g 1 2) :

 ;  ;
obtense a seguinte ecuación para x = D  p  - g 1 ;
a x ² - b x +  g = 0;

 ;

 ; (22)
;
coa condición de que x sexa positivo e inferior a min. ]
 
    2) [Se quixeras a fórmula máis sinxela pero menos precisa (6) do cap. IX, é dicir Y =
a  0 z  0 x: I , resultaría nunha ecuación de terceiro grao para x en lugar de (22); a perda
de precisión tamén produciría unha perda de comodidade computacional.]
 
 
    [Non obstante, dado que este método de determinación de ningún xeito é
conveniente, D  p debería  relacionarse con calquera valor H grande no mesmo
intervalo para obter ecuacións máis sinxelas baseadas nas propiedades particulares
do H elixido .]
    [Para iso, como os números e as sumas de arriba e abaixo
de H situado nun por m ' m ", å un " å un " designa, máis D  P  - H = X eo
entre D  P e H atópase un establécense igual a y 'en número, e igual a Y' en suma , de
xeito que:

 ;  .
A continuación, gañará co enfoque:

 (23)
para x '= D  p  - H a ecuación :
a ¢ x  ¢ ² -  b ¢ x  ¢ +  g ¢ = 0;

 ; (24)

 ;
que cambia a H = g 1 en (22). A partir disto debe xurdir x ' , que é positivo e menor
que g 2 - H (onde g 2 é o límite superior do intervalo de intervención) ou negativo e o
seu valor absoluto é menor que H - g 1. ]
    [Esta ecuación leva agora ás seguintes determinacións se a media aritmética A ou o
valor central C ou o valor de separación R están dentro do intervalo de D  p e
se elixe como H :
1.Sexa: H = A ; x = D  p  - A ; entón:

; (25)
onde µ , e µ ' os números de  desviación, åD a suma total das
desviacións Un imaxinar.
1.Entón deixe: H = C; x = D  p  - C; logo resultados:
  ; (26)
onde å un " e å un" a C refiren.
3) Finalmente, deixemos: H = R ; x = D  p  - R; entón:

 ; (27)
onde m " e m  ¢ segue  deben tomarse con respecto a R. ]
    [O alcance destas determinacións amplíase aínda máis se, no caso de que D  p e o
valor principal ao que se refire o cálculo se enmarquen dentro de intervalos
adxacentes, o intervalo de compromiso se cambie ou, dito doutro xeito, o intervalo de
compromiso de partes abatidas. dous intervalos veciños. Este z 0 deste intervalo
composto está entón composto pola z determinada proporcionalmente das súas partes,
mentres que o bez. dos principais valores aplicables consérvanse.]
    § 92. [Destas fórmulas, en xeral, será preferible (26). Porque (27) refírese a un
valor principal que é de pouco interese, cuxo cálculo exacto está baseado en Cap. X
(19b) require a resolución dunha ecuación de segundo grao; mentres que (25) ten a
desvantaxe de que A está separada de D  p  por C segundo a lei de posición e, polo
tanto, con menos frecuencia que C con D  p estarán no mesmo intervalo. Tampouco se
pode considerar como unha desvantaxe que a ecuación (26) requira coñecemento dos
dous valores A e C , xa que ademais de D  p  , Ae calculará C. ]
    [Polo tanto, convén facer o cálculo de D  p segundo (26) baseado no coñecemento
de C e A o máis sinxelo posible.]
    [Para iso, divide (26) por ¼ m² x e escribe a ecuación do seguinte xeito:

 (28)
Agora pon:

ben   ,
como conseguir:

 , (29)
dar unha representación de rotura de cadea para x que converxe rapidamente, xa que
2 z 0 ( C - A ) : ( Im ) representa pequenos valores para as nosas táboas.]
    [O curso do cálculo deberá, polo tanto, estar disposto de tal xeito que

 ; 
á súa vez:
x 1 = a - 1;

;
etc.
determinado e, se o cálculo se detivo, o valor de x = D  p  - C deriva dos valores
atopados de x . Ao mesmo tempo, o valor de

 pronto   .]
    [Tamén se desprende da ecuación (26) de que, a partir dos valores principais A,
C e D  p  determinados empíricamente , a lei de capas cumpre desde o principio dadas
as proporcións de tamaño que se aplican aos nosos paneis. Se introduces esta
ecuación na forma:

,
así que siga o que

,
que A - C e x , é dicir, D  p  - C, non poden ser positivas ou negativas ao mesmo
tempo. É por iso que dado que as condicións especificadas son de feito cumpridas
polos consellos de distribución,
xa sexa A > C > D  p ou A < C < D  p  ,
como o Layer Act esixe.]
 
 
 
 
XII. Razóns
polo feito de que a asimetría esencial das desviacións respecto da media e validez
aritméticas da lei de distribución asimétrica respecto ao valor máis denso D no
sentido da lei gaussiana xeneralizada (capítulo V) é o caso xeral.
    § 93. Segundo as (§ 4) diferenzas entre as determinacións esenciais e non esenciais,
pódese inclinar a distinguir tamén unha asimetría substancial e non esencial (ou
accidental) das desviacións con respecto a un valor principal, como a media
aritmética ou o valor máis próximo. Consideremos primeiro a media
aritmética A neste aspecto . É certo que incluso con W. simétricas as desviacións
necesitan. Un por continxencias desequilibradas unha diferenza entre as distancias
dos extremos de E ' E , de un e unha diferenza u entre o número de desvíos
mutuos u'e μ , pode xurdir, para que poida pedir recursos, obtendo unha bez
asimetría significativa. A que non depende dunha aleatoriedade desequilibrada, unha
insignificante ou aleatoria que dependa dela. Ademais dos que están en Cap. II
indicou características xerais, algo indefinidas, que distinguen esenciais das
determinacións inmateriais, pode basearse en que a diferenza u entre µ ' e µ , que
se orixina nunha mera aleatoriedade desequilibrada ,é capaz de determinar a
probabilidade e de que se poida indicar o tamaño probable da mesma. Agora, cando
se supera esta probable diferenza, é menos probable que a asimetría sexa meramente
accidental, e incluso hai regras para determinar o grao de improbabilidade sen, por
suposto, lograr a certeza absoluta; ao que me refiro aos comentarios do § 31
(históricos) e ás fórmulas de probabilidade do capítulo XIV. E polo que se
podería argumentar como principio orientador coa probabilidade predominante de
que só eses casos de asimetría con respecto a A sexan esenciais e buscar unha proba
das leis de distribución esencialmente asimétricas para onde se refire a Ao valor
probable resultante de u superase significativamente.
    De feito, dende o principio tomei o asunto dese xeito, pero despois me convenceu,
como xa se dixo no § 32, que esta visión, que ao principio parecía tan natural e
incluso necesaria, perdeu completamente o punto de vista correcto. Sería duradeiro se
o W. simétrico das desviacións en Ao caso xeral sería, e só, como se podería supor
dende o principio e segue sendo requirido por QUETELET, habería excepcións que
tiveron que ser seleccionadas especialmente e tratadas aritmeticamente. Non obstante,
é diferente, se a asimetría esencial é máis ben o caso xeral no sentido da visión xa
expresada, que entre os innumerables graos nos que pode producirse a asimetría,
aquela onde desaparece, só como especial, quizais no sentido máis estrito non contén
ningún caso.
    § 94. Entón non hai diferenza fundamental entre asimetría esencial e non
esencial; todo K.-G. De feito, pode ser tratado coa asunción de W. asimétrica, tendo
en conta só que no caso de m finito , debido á desordenada aleatoriedade, o tamaño e
dirección da asimetría poden desviarse aleatoriamente da que resultaría esencial no
caso de m infinito ; e o motivo rotundo para dicilo así é que, incluso nos casos en que,
segundo as fórmulas de probabilidade existentes, a asimetría con respecto
a A posiblemente só poida ser accidental, as leis de asimetría enumeradas no § 33
están confirmadas nunha xeralidade que eu mesmo non esperaba.
    Agora confeso, porén, que me parecía raro, e que se pode atopar un enigma en
absoluto, que con asimetría tan débil como adoita suceder co K.-G. de VII e
VIII. ocorre en conflito coas inevitables coincidencias debidas á finura de m , pero as
leis de asimetría antes mencionadas confirman unha notable xeneralidade e
aproximación.
    Tomemos z. B. as dimensións do cranio. 450 caveiras europeas dan 220 negativas,
230 desviacións positivas de A 2 para a circunferencia vertical (a i = 5 mm E , =
368) , os mesmos cranios para a circunferencia horizontal en condicións apropiadas
226 desviacións positivas negativas, 224 positivas, diferenzas demasiado
insignificantes para non ser superadas por coincidencias desequilibradas; e sen
embargo, estes casos, así como moitos outros da mesma orde de diferenzas, non dan
menos boa confirmación das leis de asimetría establecidas que os exemplos de maior
asimetría, que só fun capaz de explicar ata agora que os diversos elementos, sobre as
relacións das que se relacionan. A obtención de leis afectadas polas coincidencias
desequilibradas no contexto cámbiase nesa mesma dirección e case polo mesmo
tamaño ou proporción, de xeito que só sofren os tamaños absolutos que as diferenzas
ou proporcións legais dos elementos, o que non significa que este cambio
proporcional ou mesmo se produza exactamente, senón só na medida en que o
alcance deixado polas leis non exceda vontade. Esta visión pode necesitar unha
discusión matemática máis completa; en previsión de isto, segue a haber o mesmo
grao máis débil de asimetríaA proba aínda a validez das leis establecidas de
distribución da asimetría e contribuír así a demostrar a xeralidade dunha máis que
simple aleatoria asimetría 1) .
 
1) [Compare a derivación teórica da lei de distribución asimétrica §136, segundo a cal
os valores principais difiren só por tamaños da orde i ou 1:  que estes últimos son
tan pequenos que os seus cadrados i   ou 1: m tamaños finitos oposto, pode ser
2

descoidado.]
 
 
    Pero se hai un no sentido dado para o K.-G., o uso de fórmulas matemáticas para
distinguir entre asimetría esencial e non esencial é inactivo. Sempre quere ser
detectable para obxectos de asimetría débil, xa que a asimetría con respecto a A só
pode ser aleatoria; que se fai se a investigación de feito demostra que obedecen as leis
da asimetría esencial; Non obstante, dado que estas fórmulas manteñen un certo
interese teórico no noso campo, tratarei delas nos capítulos seguintes sen ter ningunha
razón práctica para basealas.
    Artigo 95. Se agora reuno as razóns que teñen que provocar que se permita unha
asimetría substancial con respecto a A e unha xeneralización da GG no sentido do
artigo 33 das leis enumeradas en lugar dunha simetría substancial , as seguintes son
as seguintes.
    1) Dado que hai casos de tan grande u: m , nos que non se pode evitar a existencia
dunha asimetría substancial con respecto a A , por razóns moito máis probables , o
caso xeral non pode en ningún caso estar relacionado coa simetría esencial. A que hai
que buscar; pero se algo xeral para K.-G. debería aplicarse ao respecto, en asimetría
esencial, da que a simetría esencial e a asimetría débil ocorren como casos especiais.
    2) Se tes o mesmo K.-G. un cálculo de distribución comparativa segundo as leis de
distribución GAUSS de dúas columnas (§ 33), que se aplican á asimetría esencial, e
as leis de distribución simples GAUSS, que se aplican á simetría esencial (§ 24 flgd.),
o primeiro cálculo de distribución ten a vantaxe dende o comezo que que
empiricamente diferentes m ' , m , bez. D reprodúcese exactamente polos dous lados,
mentres que o último para o empiricamente diferente µ  ¢ , µ , bez. O mesmo valor ½
( µ '+ µ ,) = ½ m, que é demasiado grande para un lado demasiado por comparación
co número empírico de desviacións que demasiado pequeno para o outro. Esta
vantaxe no principio dos métodos de cálculo comparados para o cálculo despois da
xeneralización da GG para asimetría non impediría en si mesmo que nas normas de
distribución individual os m ' j ' e m , j , (§ 27) sexan todos os maiores e en xeral
para alegar desvantaxes predominantes fronte ao método de cálculo segundo a simple
GG; pero no que eu fixen comparacións, é o contrario.
    3) As leis da asimetría esencial, que §33 para o caso dun m suficientemente
grande e o cumprimento do cap. As axudas IV foron configuradas e seguirán
atopando a súa xustificación teórica, son xeralmente confirmadas polo presente
material de investigación cunha semellante aproximación aos requisitos ideais, como
só se pode esperar no caso de coincidencias desequilibradas, que non se poden
excluír completamente, e probar así a corrección destas Teoría.
    Polo tanto, é aplicable en primeiro lugar ao dereito proporcional. Segundo as
explicacións dadas, é de que con respecto ao valor para o cal a maior z queda lonxe
respecto ao valor máis próximo, o número de desvíos mutuos, tales como o tamaño
dos seus valores medios, di m , : m ' = e , : E 'entón, ao contrario, o valor ao que se
aplica esta relación debe coincidir cos valores máis densos determinados
directamente polo seu máximo z . Agora que temos un consello de distribución
reducindo apropiadamente a un curso tan regular de ztrouxo que unha investigación
de súas leis e relacións é posible, imos atopar a verdade para o valor especificado
condición de que mesmo con relación a m , : m ' = e , e' se comportan no rango
caendo, a que a maior z cae, como se pode convencer a un mesmo, se, por un lado, se
ten en conta a D  p que  figura nas táboas dos elementos, que se determina en todas
partes segundo esa condición , e por outra banda, a táboa de distribución, a partir da
cal se produciu a derivación, levada á forma da táboa de intervalos. Mediante o
cap. XI especificou o método de interpolación pero pode usar o Dno intervalo no que
se atopa, máis precisamente que se un tenta determinalo directamente segundo o
tamaño da súa z , despois do cal non hai por suposto atopar ningunha confirmación
máis da lei proporcional nas táboas dos elementos respecto diso no que se recolle
nela. máis densa valor D  p  é realmente m , : m ' = e , : e  ¢ compórtase como D  p  en
si determínase como o valor co que existe esta relación. Non obstante, este valor
pode caer excepcionalmente no intervalo veciño baixo a influencia de fortes
coincidencias desequilibradas e no caso dunha situación de redución desfavorable no
canto do intervalo co máximo z ; con todo, normalmente é suficiente cambiar a
posición de redución para introducila no intervalo relevante.
Non obstante, atopamos no valor D  p  determinado o máis duro posible en función
desa proporción un valor inicial para desviacións que satisfagan a GG de dúas
columnas, con perturbacións aleatorias, sen embargo, que non poden faltar en ningún
lado, senón só da mesma orde, así como na distribución os erros de observación con
respecto á media aritmética prodúcense e son tolerados, como proban as táboas de
comparación BESSEL 2) entre observación e cálculo.
2) [Fundamentos astronomiae, Sección II, p. 19. 20.]
 
    En canto á lei de capas, segundo a cal o valor central C e a media aritmética A están
ao mesmo lado dos valores máis densos do xeito en que C cae entre A e D  p  , coas
súas consecuencias, sen excepción, incluso coa máis débil u: m en As táboas dos
elementos están confirmadas e pode inclinarse a atopar aquí as probas máis
rechamantes de asimetría esencial xa que D  p  , C , Asó podía diferenciarse entre si
por coincidencias desequilibradas e logo nunha situación mutua indefinida. Pero non
hai nada que dar. Pódese demostrar que a lei de capas é unha consecuencia necesaria
da lei proporcional 3) , e se D  p  nas táboas de elementos está determinada pola lei
proporcional, a lei de capas tamén debe confirmarse en relación coa mesma, sen
poder probala, que este valor corresponde ao máximo z , que fundamentalmente só se
pode facer mediante comparación directa.
3) [véxase a conclusión do capítulo anterior.]
    En contraste, as leis p , as cales determinan certos valores para as distancias
entre D  p  , C, A , presupoñen a validez da GG de dúas columnas, sen que isto supoña
unha consecuencia necesaria da lei proporcional, polo que se basean na experiencia.
confirmar con tal aproximación, como o permiten as coincidencias desequilibradas,
pero probar esencialmente a existencia dunha asimetría substancial, sempre que sexa
solidaria coa GG de dúas columnas.
    Por último, é dicir, a asimetría fundamental a partir das táboas dos elementos e as
táboas de comparación con elas relacionadas entre observados e calculados
distribución para ser extraída características para a presenza volver: a) que a
determinada segundo o proporcional lei D  p  con directamente específico D  i  o máis
próximo reúnese cando as coincidencias desequilibradas o permiten; b) que as
desviacións de D  p  determináronse o máis precisamente posible do antigo
xeito satisfacen satisfactoriamente a GG de dúas columnas; c) que o p -Cumpríronse
as leis con aproximación suficiente. Por suposto, o cumprimento dos atrezzo do
cap. Asúmense IV, que son necesarios para unha investigación exitosa do K.-G. debe
cumprirse. Non obstante, se estes criterios xeralmente se aplican nestas condicións,
pódese sacar unha conclusión sobre a aparición xeral de asimetría significativa.
    4) ¿Entendemos relacionado K.-G. No sentido dos exemplos seguintes, non hai
poucos casos en que o u da mesma sexa demasiado pequeno para o m que está a
disposición, para non deixar a todos a posibilidade de dependencia dunha asimetría
meramente aleatoria, senón nesta dirección en todos eles. consistente, ou despois
dunha modificación dos obxectos de forma legal e non compatible coa mera
coincidencia.
    Por exemplo, sempre atopei que a asimetría respecto de A é positiva no caso das
medidas de recrutamento de países moi diferentes, na medida en que se deben
considerar íntegros , con valores negativos para as precipitacións diarias e mensuais
(Xenebra, Freiberg) durante todos os meses, para os diversos órganos abdominais e
torácicos dos humanos ( segundo BOYD) sempre se atopou negativo. Pola desviación
mensual térmica, por outra banda, a dirección da asimetría reverte no transcurso dos
meses ao ano, de xeito que é positiva nos meses de inverno, menos negativa nos
meses de verán e fluctuante entre os dous. O centeo que é uesta ligazón superior é
positiva, debilízase ao descender ata a ligazón inferior e resulta negativa na ligazón
inferior. Non é indubidable que a m de todos estes casos podería tomarse o
suficientemente pequena como para que a constancia ou a legalidade fose perturbada
ou perdida, a condición de que coa pequena dimensión das m, as coincidencias
desequilibradas gañan unha influencia crecente; pero os metros , que foi confrontado
con foi suficiente para impedilo. Pero se non houbera asimetría significativa, non
tería existido para ningún tamaño do mpode obter un sobrepeso constante ou legal
con respecto ás coincidencias. A múltiples aparición de tales casos levoume primeiro
a considerar a asimetría esencial para ter un papel xeral na área de K.-G. ascender; e
non se disputaría que casos deste tipo aumentasen se só houbese estudos suficientes
con suficientes m en relación a eles.

XIII. Relacións matemáticas da conexión da asimetría esencial e inmaterial.

    § 96. Se se toma algún valor H como valor inicial das desviacións e se existe W.
asimétrica (asimetría substancial) con respecto á mesma, sen que se produza unha
aleatoriedade desequilibrada (asimetría aleatoria) a diferenza u entre as desviacións
mutuas sería simplemente proporcional á ampliación ou Redución ou medrar ou
perder peso. En realidade, está a unha dada saída -m igual a x, como sería
en n mesmo en cada novas copias do mesmo repetición obxecto -maliger do valor de
observación xn veces acadar, e, polo tanto, aínda que a composición do n As series de
observación únense nunha única diferenza continua x en nx . Se, con todo, a asimetría
fundamental totalmente caeu, ea diferenza só dependía de continxencias
desequilibradas, a continuación, se damos saída m diferenza y atoparía esta diferenza
de n é igual Fold m NYporque a dirección e a magnitude da diferenza nas repeticións
cambian de xeito aleatorio e, se xeralmente falando, un sobrepeso segue sen
determinar a que lado, isto cambia, é dicir, a diferenza definitiva, sempre que se mova
en gran cantidade de desviacións. , e de media incluso con pequenos números,
segundo o principio coñecido en vez de na relación n, máis ben na relación    
. Agora introducir o comparable ao n -fachende m como a unidade de
comparación n -fachung e designar o tamaño dos n dependentes de valores de n como
un índice, de xeito que terá de inserir un) :
no caso de só asimetría esencial:
u  n = nx 1 (1)
no caso de só asimetría insignificante:

 (2)

e no caso de que se reúnan os dous:

 
(3)

onde y 1 pode falar xeralmente con x 1 o mesmo ou distinto signo; xa que x mantén a

súa dirección , positiva ou negativa, ao pasar de x 1 a nx 1 , y 1 pode cambiar a súa
dirección ou cambiar de xeito aleatorio ao pasar a y 1  sen unha decisión xeral polo
medio. e se tomamos y 1 segundo valores absolutos, teremos en conta isto dubidoso:

 (4)

e ao principio m mesmo, onde n = 1,
u 1 = x 1 ± y 1 . (5)
Se agora establecemos n = 100, outra vez = 1: 100, obteremos respectivamente:
u 100 = 100 x 1 ± 10 e 1 , (6)

. (7)
Entón, se a saída m multiplícase por cen, a saída x increméntase a 100 veces, a
saída y só a 10 veces, e debería n incrementarse indefinidamente, a definitiva y, é
dicir, a a diferenza dependente de coincidencias desequilibradas, contra
a x dependente da asimetría esencial desaparecen completamente; pola contra,
segundo (7) cando a saída -m redúcese a 1 : 100, a saída x redúcese a 1 : 100, a
saída y redúcese a 1 : 10 descendeu, eo ex-ía, por redución adicional de m lata contra
o último desaparecer visiblemente, o que acabou non totalmente paralelo co aumento
de m é, como m aumenta ao infinito, pero pode ser reducida só ata 2, se aínda un
diferenza u existe. Xeralmente, con todo, segue-se que a asimetría fundamental en
xeral, o menor cunha pequena leves m predomina, a non ser que o primeiro como un
condicións fortemente ampliadas esta como unha reducida en relacións fortes
inicial m , pode ver que unha poderá levar , de que por suposto depende a necesidade,
o máis grande posiblem para aplicar a asimetría esencial o máis distorsionada posible
desde insignificantes.
 
 
    1) O valor x ten como consecuencia o índice 1 coa designación anterior, sempre
que designe o valor de x que ten lugar no m inicial , onde n = 1 , de acordo
con y. [Tamén hai que destacar que a fórmula (3) só quere dar unha representación
esquemática da mestura de asimetría esencial e non esencial, sen dicir que y  1 representa
o mesmo valor que en (2). De feito, ambos os valores son diferentes. O termo y  1,

que está baseado nunha asimetría insignificante, non é máis que a flutuación media do

valor de u  n que hai que esperar segundo W.  mentres que o elemento nx  1 baseado
na asimetría esencial é o máis probable. Representa o valor de u  n ; a flutuación
media esperada en torno ao valor máis probable depende deste último e, polo tanto,
ten valores diferentes, segundo o cal o máis probable é cero ou unha cantidade
finita. Cf. a adición ao capítulo seguinte, (§ 101).]
 
 
 
 
XIV Fórmulas para o valor medio e probable da diferenza dependendo da asimetría
puramente aleatoria u .

    § 97. Se xa hai características anteriores para distinguir o esencial da asimetría non
esencial, debe admitirse que non teñen carácter absoluto. Tampouco se pode ter
absolutamente a seguridade de que existe unha asimetría substancial, senón que só
existe unha probabilidade esmagadora, canto máis abafante, máis existen as
características que se mencionan e coinciden.
    Para poder facer un xuízo de probabilidade algo máis específico, é útil saber que
diferenza se pode esperar atopar de acordo con W. e, de media, se existe unha
simetría esencial, baseada na pura aleatoriedade.
    Por probable diferenza refírome a aquilo que, nun número estrictamente infinito de
casos, cae tan a miúdo (non alcanzado) como se supera; por baixo da media ou media
é a obtida sumando os valores de u obtidos en probas repetidas
con m dado independentemente do signo e dividindo polo número n das repeticións
feitas. De feito, se un ou outro dos dous valores se determinou xeralmente para o caso
da simetría esencial, obterase cada valor de u obtido cunha determinada media
determinadapode comparar con el. Se supera eses valores en proporcións fortes, será
moi improbable que se poida lograr con simetría, porque a improbabilidade deste
aumenta co tamaño deste superior, mentres que é moi probable que se poida
manter unha asimetría significativa do signo da u . Se permanece significativamente
por debaixo destes valores, hai que concluír cunha W. simetría grande ou baixa
asimetría de signo dubidoso. Si, pode sacar conclusións máis precisas. A teoría
ensina, ea experiencia confirma que as razóns de probabilidade, que se fixeron por
GG para erros de observación, no sentido do coñecido integrante displayable tabular,
a simetría substancial áu pode ser transmitido de forma que unha ultrapassagem de
medio ou probable u Se a determinados límites W similar . está suxeito a superar o
simple simple ou probable erro de observación.
    Isto está teoricamente probado con máis detalle e con máis precisión nos dous
capítulos seguintes, comprobados empíricamente e a súa aplicación móstrase. Aquí
limítome ás seguintes disposicións principais que son axeitadas para dar a pista máis
xeral.
    § 98. Hai que distinguir entre dous casos, o único caso ideal de que os valores D se
calculen a partir do verdadeiro A , como se obtería dun número infinito
de valores individuais, é dicir, no caso absoluto normal e o caso da realidade, onde
desde o incorrecta dalgún xeito apódese calcular como se pode obter a partir dun
número finito de valores. En primeiro lugar non importa que leis de distribución os
valores individuais segundo a medida e o número obedecen, non o tamaño, só o
número destes co mesmo W. o + e - son posibles, e o saco coñecido pódese facer cun
número igual de brancos e negros. Empregue bolas en lugar de + e - como guía para o
cálculo. En última instancia, unha certa lei de distribución debe usarse para o cálculo
teórico da media e probable u , porque esta é a base para a desviación media e
probable esperada do falso da verdadeira A , e isto depende de novo do tamaño da
media e probable ué de influencia. No segundo caso, baseamos, polo tanto, o GG en
desviacións aleatorias dos medios de observación, representados pola integral
coñecida, xa que esta distribución é normal para o caso ideal dun K.-G.
substancialmente simétrico. pode aplicar
    Se U é a media, V é u probable no sentido que se acaba de dar (§ 97) baixo a
premisa do primeiro caso, U e V baixo a premisa do segundo caso 1) , as seguintes
determinacións normais son aplicables notablemente ata un m moi pequeno :

, (1)
, (2)

, (3)
, (4)
rexistro 0,79788 = 0,90194 - 1, rexistro
0,67449 = 0,828 97 - 1,
rexistro 0,48097 = 0,68212 - 1, rexistro
0,40659 = 0,60916 - 1.
Nos valores de L e L o sinal superior, respectivamente, é de 0,5 e 1,5 para impar, do
menor para recto m para uso.
 
l) V e V teñen, polo tanto, un significado diferente do especificado no § 10.
 
    Sección 99. Os seguintes comentarios. En principio, as catro fórmulas derívanse só
como aproximacións para m maiores , e nesta derivación non se atoparon as
correccións 0,5 e 1,5 dos valores U e U (que tamén se esvaen con m maior ). Pero
empíricamente, comprobando que ao aplicar as mesmas, as fórmulas en cuestión
fanse notablemente aplicables ata m moito máis pequenas - case ás máis pequenas -
que sen elas.
    Un éxito da corrección ± 0,5 para U é que o valor da mesma é o mesmo para cada
impar e o seguinte maior par m , e un éxito da corrección ± 1,5 para U é que o valor
para cada impar e o um 3 unidades máis grande só m ten o mesmo tamaño. Ao
diminuír a fórmulas moi precisas para U, que, con todo, resultan demasiado
complicadas de usar cun m máis grande , pódese demostrar que o primeiro éxito
adoita ser do máis pequeno ao maior mé estrito e xeralmente aplicable; en canto ao
segundo, non podo facer o mesmo coa mesma certeza, pero só de acordo cos dos
capítulos. XVI reivindican os seguintes resultados empíricos, que mostran este éxito
tan próximo como se pode esperar da incerteza de tales resultados; nin tampouco a
derivación teórica das fórmulas dadas para U e V é tan certa como para U e V, e xa
que precisamente son as que se poden usar só para o noso presente estudo, senón que
para U e Vadquirindo maior importancia noutros estudos, neste sentido deberíase
facer referencia aos resultados empéricos das probas para U e V obtidos por U nun
método moi peculiar e moi laborioso no § 115.
    Será útil observar que as fórmulas anteriores poden ser aplicados no caso, no canto
de m unha única serie a summatorische å m recibidos máis, en relación a varias
series medio, tanto co mesmo ou distinto m ten dereito
a substituíndo este å m por m en fórmulas anteriores; só se debe cumprir a condición
de que as coincidencias, que inflúen no tamaño da u na serie individual , poidan
considerarse independentes unhas das outras, e así cando as diferentes men
consecuencia, tenden a compensación, como se se amplía o m da mesma serie.
    § 100. Hai aínda algúns problemas teóricos que poden xurdir ao considerar as
fórmulas anteriores.
    Tras o asumido nas fórmulas anteriores igual probabilidade D 'e D , fora no saco
con bolas brancas e negras sen fin, que nos a D ' e D , para aceptar un número igual
de ambos pode representar; e se se deseñase todo o número infinito, de xeito que a m
do tren sería infinita, a diferenza u debería ser cero despois de cada repetición de tal
tren, é dicir, a diferenza media e probable tamén debe ser cero, mentres que as
fórmulas son unha , con m crecendo indefinidamente e en m = ¥deixe en valor
infinito de U , V, U , V.
    Por outra banda, non obstante, está claro que ao aumentar m o alcance dunha
posible diferenza aleatoria entre µ ' e µ , aumenta, e ata agora, sen embargo, pode
esperar un crecemento da diferenza media e probable con m , do que non se pode
prever límite. en infinito m pode esperar unha diferenza infinita.
    Este aparente paradoxo destaca en que, aínda que a diferenza media e probable no
infinito m as fórmulas se converte infinitamente grande para ti, segundo el, pero
como con    proporcional, segundo, como unha orde de magnitude,
contra m tanto μ ' e μ , que mesmo con m son da mesma orde, desaparece, de xeito
que a partir deste aspectos matemáticos máis ampla posible u 'que pode ser debuxada,
aínda igual a μ , ou μ' : μ , a unidade pode ser equacionada como unha condición de
simetría Nótese se µ¢ de µ , difire por un tamaño que desaparece con ambos.
    Quizais tamén se pode dicir así: Dado que se pode pensar que o infinito se
multiplica por un infinito, o que á súa vez dá infinito, dedúcese que simplemente
debuxa un número infinito de bolas, non que un debuxa o número enteiro e polo
menos o número de esferas brancas e negras podería ser o mesmo en infinito
absoluto, sen que esta igualdade tivese lugar en m = ¥ , sempre que o ¥ non signifique
infinito absoluto.
    En calquera caso, non se pode corresponder a unha experiencia que non sexa a
través das fórmulas anteriores, e xustificalo así contra calquera reserva da teoría que
poida quedar do punto de vista anterior.
    En segundo lugar, pódese establecer que, como o aumento da m a diferenza entre o
verdadeiro eo falso Unha vez máis reducida ea infinito m , pero segundo as fórmulas
anteriores infimamente pequenas é o o mal Un proxectada L para o
certo Un calculado L un en maior m ten unha relación notablemente constante, o
límite preciso para m infinito en lugar de 1

 (5)
é.
    Pero isto ten a seguinte razón: O número de desviacións, que están entre o
verdadeiro e o medio equivocado, e das que depende a diferenza entre U e U ,
diminúe coa aproximación do malo á verdadeira media, pero co tamaño da m a; e na
medida en que a aproximación dos dous medios depende do tamaño de m , isto
compénsase de tal xeito que esa relación constante sae con m aumentando ; e aínda
que ambos medios estean infinitamente próximos, o infinito do m un número infinito
de desviacións infinitamente pequenas entre as dúas mentidas matematicamente. A
experiencia tamén é crucial neste aspecto. Segundo os valores mutuamente
comparables de U e U dados no § 115, un atopa para m = 10; 50; O 100 da serie
aínda ten o valor U : U igual a 0,554; 0,5558; 0,608, que se desvia das relacións
teóricas e da constancia só dentro dos límites da incerteza esperada, que por suposto é
bastante maior para a relación de dous valores que para os valores individuais.
    En terceiro lugar, pódese notar o seguinte. Dependendo se se espera desvíos do
verdadeiro ou falso medio, a suma cae do mesmo diferente, con media menor no
cálculo do remedio malo para o proxecto de lei do verdadeiro centro, menor m e, polo
tanto, o teito é o medio. Pero a diferenza xa moderada m case vanishingly por, como
dixen nun tratado por separado 2) teórica e empiricamente demostrado media, como o
teito do verdadeiro total   para   comportarse, a relación co aumento
da machégase a unidade rapidamente. Por outra banda, parece rechamante que a
diferenza media entre o número de desviacións positivas e negativas sexa
considerablemente diferente da relación límite U : U = 0,6028 dada anteriormente .
 
2) ["Sobre
as correccións sobre a exactitude das observacións" etc. nos informes da
Kgl. Saxón. Sociedade de Ciencias. 1861.]
 
    Pódese entender do seguinte xeito. Se as desviacións que realmente obteña se
puidesen calcular da media verdadeira, non só o número senón tamén a suma dos
mesmos serían aleatoriamente desiguais por ambos lados para m finito . Agora o
medio equivocado está determinado de tal xeito que as sumas do D feita
artificialmente o mesmo por ambos os dous lados, xa que esta é a condición da media
aritmética, e habería que esperar despois que coa diferenza de suma a diferenza de
números ao calcular a media incorrecta desaparecería por completo se ambas
diferenzas fosen proporcionalmente. Non é o caso agora; pero en calquera caso vese
que a desaparición da diferenza total na transición da verdade pode moi ben ser
asociado cunha redución tan significativa no número de diferenza para os medios
errados como nas relacións U : U xira.
    En canto á asimetría esencial, só leva unha pequena parte nesta redución. Como se
indicou anteriormente (cap. XIII), non se pode desenvolver unha asimetría
substancial nin insignificante se a m é moi pequena ; por, pero a desviación da media
de malo coa mesma frecuencia no sentido de como está feito polos verdadeiros
medios contradin o sentido da asimetría fundamental atopar en gran m , unha
compensación da influencia dos mesmos, no canto da asimetría fundamental.
    §101. [Adición. Finalmente, para afirmar as modificacións que sofren as fórmulas
anteriores para o caso da asimetría esencial e, ao mesmo tempo, para demostrar a
validez do esquema da mestura de asimetría esencial e insignificante dada no capítulo
anterior, cabe sinalar que con K esencialmente asimétrica.- G. non a media aritmética,
pero o valor máis denso en principio. Con relación a este último valor, entón as
posibilidades do positivo e desvíos negativos non son iguais, pero, de acordo coa
determinación teórica do valor máis densa en condicións de mutua simple desvíos
medios e ' e e , para aceptar. Porque a proporción e ': e ,= m ': m , define o valor
máis denso, de xeito que o número total de copias na relación e' : e ,
distribúese a ambos os dous lados do valor máis denso e, en consecuencia, esta
relación define as probabilidades p e q = 1- p para positivas e desviacións negativas
determinadas. Así, trátase dun K.-G. con dado e ' e e , bez. do valor máis denso 3) :
  ;  (6)
A diferenza máis probable entre desviacións positivas e negativas é a mesma para
calquera m :
m ( p - q ). (7)
Se, ademais, a media e probable desviación deste valor se notan por U e V  do
mesmo xeito que se fixo anteriormente respecto da media e probable desviación do
valor cero, entón as correccións serán anuladas:

 (8)

V = 0,6745 ×  (9)
Os límites probables das diferenzas u son polo tanto os mesmos

( p - q ) m ± 0,6745 ×  , (10)

é dicir, apostar 1 contra 1 de que un u observado é maior que ( p - q ) m
- 0,6745   e menor que ( p - q ) m + 0,6745   .]
 
 
3) [Unha discusión máis detallada ensina que no caso da asimetría débil un tratamento
aritmético do K.-G. permitido, p e q só por tamaños da orde 1:  onde m é o
número total de copias do K.-G. é diferente de ½.]
 
 
    [Esta determinación dos límites probables tamén revela os índices de mestura da
asimetría esencial e inmaterial se, de acordo coas afirmacións do capítulo anterior, o
valor máis probable, de diferenza non cero u baixo asimetría esencial, enténdese
como a probable fluctuación arredor deste valor máis probable baixo asimetría
insignificante. . Amosa que na fórmula (3) do capítulo x 1 = ( p -
q ) m especificado ; y 1 = 0,6745   e, a continuación, na fórmula (2),
onde p = q = ½, y 1 = 0,6745    ten que ser definido.]
    [Alcanza as disposicións específicas de probabilidade u, e as flutuacións media e
probables en torno a este valor, tendo en conta a probabilidade de que
baixo m desvíos m ' positivo e m , negativo descubriron que, así, u = m ' - m , , igual a:

 (11)
establece e a partir deste supón un gran valor de m o valor aproximado:
  (12)
deriva]

XV. Determinacións de probabilidade para a diferenza u dependente da asimetría

puramente aleatoria ao partir da media verdadeira.

    § 102. En xeral, K.-G. entre o número de desviacións positivas e

negativas µ ', µ , bez. da media aritmética A unha diferenza u = µ '- µ , a partir da
cal xorde a pregunta de se non se pode explicar polo feito de que as desviacións
mutuas son esencialmente as mesmas por mor das ausencias desequilibradas debidas
á finura de m , ou pola participación dunha W asimétrica. Pódese supoñer que as
desviacións de ambos os dous lados son cooperativas, xa que a aleatoriedade
desequilibrada no m finito , co que hai que tratar sempre, non pode faltar en absoluto,
sen que, sen embargo, teña que marcar a diferenza. Aquí pódense especificar as
determinacións de probabilidades, que pola razón indicada no § 94 non teñen
importancia fundamental para o noso ensino, pero polo menos teñen un interese, o
que me leva, sen esgotar esta materia e querer perseguila na súa profundidade
matemática, ata certos límites. para responder a ela.
    O máis xeral, que se pode dicir sobre el é que canto maior sexa a diferenza e en
valor absoluto na proporción do número total m é, e canto maior sexa m en si é,
menos probable é a dependencia en meras continxencias desequilibrados, ou, como
nos brevemente quizais diga, a pura aleatoriedade da diferenza, máis probabilidade é
a co-dependencia de W. asimétrica sen que, por suposto, se poida obter a certeza
absoluta deste xeito. Non obstante, pódese afirmar a importancia que a
diferenza u substancialmente aleatoria e probable entre µ ' e µ , é en W.
substancialmente simétrica. Isto depende do que estea dispoñiblem pódese esperar se
a diferenza media, ou U por curto , enténdese como a diferenza que, se a observación
se repite moitas veces baixo as mesmas circunstancias, coa mesma m de copias
sempre novas do mesmo obxecto que a media aritmética dos distintos valores
de u (os valores absolutos) obtidos. despois) emerxe; con probables diferenzas, na
curta V , o valor que se supera con frecuencia caendo por debaixo, o primeiro deles é
o mesmo con respecto aos valores de u , como A rel. os de valores, a segunda o
mesmo que o valor central dist. o a Valores é. Nas relacións máis fortes, a media
puramente aleatoria e u probable , que se pode determinar segundo o cálculo de
probabilidades, nunha táboa de distribución dada, respectivamente. U e V, da
atopou u é superado, a menos probable que a dependencia do mesmo desde mero
acaso; e incluso segundo as proporcións desta transgresión, pódense afirmar graos de
improbabilidade polo que as regras coñecen aos matemáticos, cousa que non vou
entrar aquí máis en detalle.
    Ao principio parece natural determinar as relacións da u a partir da coñecida urna
do cálculo de probabilidades coa condición de que conteña un número infinito, pero o
mesmo número, de bólas brancas e negras, debuxando unha cada m de bolas. W
igual . para o tren de bólas brancas e negras, segundo a cal a diferenza de números u
das bolas debería ser cero, pero ao chou, se se repite, digamos n movementos de
cada m bolas, predomina o número dunha, ás veces as outras bolas, ás veces máis, ás
veces menos, brevemente unha diferenza aleatoria u de tamaño aleatorio nunha
dirección aleatoria. Non só se pode calcular, senón que tamén se pode probar
mediante a experiencia que tan grande e media probable é en termos absolutos no
caso de moitos (estritamente infinitamente moitos) se move , e é obvio que o
resultado desta é a media e probable. Para transferir o valor da u , que segundo a
simple coincidencia entre o número de desviacións positivas e negativas da media
aritmética dun K.-G. sempre simétrico W. obtense con respecto ao mesmo. Agora,
non obstante, seguirá dándose unha circunstancia (§ 109) que imposibilita a
transferencia do resultado dun caso a outro; pero partamos do caso recentemente
discutido, polo cal xurdirán algunhas circunstancias interesantes, por non
equivocarse, antes descoñecidas, só para pasar despois ás máis complexas, que
presentan as desviacións colectivas; En breve comentaremos o resultado do trazado
das bolas da urna nas condicións dadas, polo que me preocupa os resultados
de m máis grandebaseado en frases que atopo nos "Recherches sur la probabilité des
jugements" de POISSON e nos tratados de HAUBER nos séculos 7, 8 e 9º da revista
de física e matemáticas de BAUMGARTNER e ETTINGSHAUSEN, e que son
indiscutibles noutros lugares 1) pódese atopar, pero para m máis pequenos , para os
que, segundo o meu coñecemento, non hai investigación , baséome na miña propia
investigación.
l) [Porexemplo, en conferencias de MEYER sobre cálculo de probabilidades,
en relación co tratamento do teorema de BEBNOULLI; Cap. III.]
 
    § 103. Agora atopo nesas fontes o resultado xeral de que as relacións de
probabilidade de u con m e n moi grandes nas condicións dadas seguen a mesma lei
de desviacións aleatorias que as desviacións D da media aritmética segundo a GG. o
erro de observación e, polo tanto, se Q 2 - a media dos cadrados de todas
as u posibles para un m dado , tamén entre Q , U e V para m grandes e na mesma
relación existe por GG entre q 2 ,  e e w, se q 2
é o cadrado medio de erros åD ² : m,  e é  o erro medio simpleD : m, e w é o
erro probable. Despois:

                       U =   = 0,79788 Q rexistro 0,79788 = 0,90194 - 1 (1)

V = 0,67449 Q rexistro 0,67449 = 0,82897 - 1 (2)
V = 0,84535 U rexistro 0,84535 = 0,92703 - 1 (3)
    Tras a súa propia investigación, pero eu creo o seguinte dous, non desinteressante
en si conxuntos que durante moito gran, estrictamente falando, infinito n permanecer
estrictamente válida, como m ser grande ou pequeno, que vai ser tan aproximada
achado, canto máis lle pegar o tren de sempre m bolas repetidas, sexa que cada vez
hai 2 ou 10 ou 100, etc.
    1) que Q 2 = m
    2) que U é exactamente o mesmo para un dato par impar e aínda maior por 1 , é
dicir, para m = 1 e 2, 3 e 4, 99 e 100, etc.
    § 104. A continuación móstrase matematicamente as oracións anteriores.
Se m, por exemplo 4 bolas están extraídas da urna en cuestión, poden ocorrer os
seguintes 5 casos:
 
Número especial de bolas brancas e
negras debuxadas u

4 w. o schw. + 4º
3 w. 1 negro +2
2 w. 2 negros    0
1 w. 3 negros - 2º 
0w 4 negros - 4º

 
En xeral, para unha dada m, son os potenciais u valores de m + 1, cando o positivo e
negativo u , con todo, só ½ ser distinguidos, m + 1, para un mesmo m, ½ ( m + 1)
para impar m cando o U para absoluto Os valores, é dicir, positivos e negativos,
contabilizanse como iguais. Para cada m que non sexa demasiado grande , o
posible u pode atoparse facilmente empíricamente segundo o esquema anterior, e
agora xúntase a pregunta con frecuencia con movementos de m moi frecuentes , neste
caso de 4 bolas, cada unha das posibles uen relación co número total de u posible , ou
brevemente, que W. cada u ten. Configuralo para W . atopados do mesmo xeito. Se
multiplicas cada u pola súa W. e engades estes produtos xuntos, tes a media u exacta ,
que chamamos U , segundo o coñecido principio de cálculo de probabilidades . A
principio pode parecer que a suma destes produtos, mesmo coa suma de W . tería que
dividir a media uconseguir; pero cada W. individual representa un valor fraccional de
1 e o total destes valores fraccionarios dá 1, que non require división especial. Así
mesmo, a media u 2 , que chamamos Q 2 , obtense sumando os produtos do
individuo u 2 nas súas respectivas W.
    Aplícase a L e Q ² para unha dada m para atopar que este puido e rexistrados como
definido enriba exemplo, o W. tomar para determinar cada un como segue, e, a
continuación, a suma dos produtos indicadas.
    Para obter o W. dun , corto W [ u ] ou W [ µ '- µ , ], separando os valores positivos
e negativos para un m dado , ten a seguinte fórmula 2) coñecida polos matemáticos :

, (4)
onde 1 . 2 . 3 ... m significa o produto de todos os números enteiros desde 1,
ata M incluído , correspondente con µ  ¢  e µ , pero no caso de µ  ¢ ou µ , = 0, o
valor 1.2.3. . μ ' ou 1.2.3 ... μ , debe ser definido igual a 1.
 
2) Expresa a mesma fórmula máis curta:

 
 
    Se aplicamos isto ao noso exemplo m = 4, toma µ ' para o número
de bólas brancas , µ , para o número de bólas negras, 1 × 2 × 3 × 4 = 24; 
; así obtemos:
 
µ' µ , u W [ u ]

4º 0 + 4º
3º 1º +2
2º 2º 0
1º 3º - 2º
0 4º - 4º

 
    Agora, supoñamos que u para valores absolutos despiadadamente no seu sinal,
como temos que facer, porque U é calculada como a media dos valores absolutos,
dobrou, por estraño m do W. para cada un, e, para un mesmo m, como en m = 4, para
cada u con. Excepción de u = 0, e temos que escribir o exemplo anterior deste xeito:
 
± u W [ ± u ]

4º
2º
0

 
A aplicación correspondente para impares m = 5 e 1 maior m = 6 dá:
                                                                                                                para m = 5

± u W [ ± u ]
5
3º
1º
                                                                                                                para m = 6

± u W [± u ]

6
4º
2º
0
Pero [Aquí resulta L = 1½, Q ² = 4 para m = 4; L = 1 7 / 8 , Q 2 = 5 para m = 5, e L =
1 7 / 8 , Q ² = 6 por m de xeito que atopar = 6, as frases anteriores confirmada
por Q ² = m por m = 4 , 5 e 6, e U recibe o mesmo valor para m = 5 e 6. Do mesmo
xeito, para calquera outro mA confirmación pódese obter mediante factura directa.]
    [Non obstante, para probar a validez xeral dos dous teoremas, denota Q e U tendo
en conta a dependencia de m por Q  m  e U  m , e primeiro conxunto:

 , (5)
onde a suma entre todos os pares de valores ( µ ' , µ , ) = ( m, 0); ( m
- 1,1); × (, - 1 , m - 1); (0, m ) debe expandirse para o que µ '+ µ , = m. Así,
( μ '- μ , ) ² = ( μ  ¢ + μ ,) ²- 4 μ  ¢ μ , = m ² - 4 μ ' μ ,e substituíndo este último
valor obtén:

 , (6)
Alí

 ,
se µ  ¢ = 0 ou µ , = 0, a segunda suma só sobre os pares de valores ( µ  ¢ , µ , ) =
( m - 1, 1), ( m - 2, 2), × × × (1 , m - 1) e, polo tanto, Q m 2 pode representarse na
seguinte forma:
 . (7)
Pero a primeira suma é igual a (1 + 1) m : 2 m , a segunda é igual a (1 + 1) m-2 : 2 m-2 ,
como se pode ver de inmediato se os dividendos se desenvolven segundo a frase
binomial, e o valor de cada unha das dúas sumas é igual a unha. Polo tanto obtén:
                            1) Q  m 2 = m 2 - m ( m - 1) = m .

Tamén pode ser definido por unha secuencia m , que é 2 μ Supoña:

 (8)
para a menor impar m = 2 µ - 1:

 (9)
e, no primeiro caso, ampliar a suma entre os pares de valores: ( µ  ¢ , µ , ) = (2 µ , 0),
(2 µ - 1, 1), × ↔↔↔↔ ( µ + 1, µ - 1); no segundo caso, a través dos pares de
valores ( µ  ¢ , µ , ) = (2 µ - 1, 0), (2 µ - 2, 1), × ↔↔↔ .Art.  ( µ , µ - 1). No
primeiro caso, µ  ¢  = µ + 1 + l , µ , = µ - 1 -l , neste último
caso μ  ¢ = μ + l , μ , = μ - 1 - l , conxunto, no que tanto se l o μ valor μ - 1, μ -
2, ×××× 0 debe ser asumida de xeito que as seguintes formas de presentación gaña:

 ; (10)

 ; (11)
Pero sempre que para calquera enteiros positivos µ e v 3 ) :

 , (12)
tamén é:

 (13)
e obtén por simple redución:

1. .]

    § 105. No dous conxuntos anterior nada está contido na relación velocidade, o que,
nas fórmulas (1), (2), (3) debido á aplicabilidade da GG ás razóns de
probabilidade u entre os valores de L, Q e V conxunto son, e ata o momento non hai
unha [simple] dependencia dos valores U e V do tamaño de m , xa que necesitamos
un. Non obstante , se substituímos o valor   por Q nas fórmulas anteriores con base
no Teorema 1)  , obtemos as dúas fórmulas seguintes que fan a 4) :
U = 0,79788   (14)
V = 0,67449   , (15)
Fórmulas que poden derivarse das fórmulas xerais das fontes mostradas, de xeito que
non se ofrece nada esencialmente novo con elas; por outra banda, a seguinte, como
me parece, a seguinte corrección da fórmula (14), que parece ser descoñecida, pode
basearse na sentenza 2 ) , para o que debería enviarse o seguinte.
 
 
3) [Primeiro demostras esta identidade

conxuntos e logo en orde

para l = 1, 2, ... µ - 1 a través

substituído.]
    4) [Chega a mesma fórmula para U se, na representación anterior de U  2 µ , a
sinxeleza na forma non producida

asumindo, segundo a fórmula STIRLING (2 µ )! = (2 µ ) 2 p. exp [- 2 µ ]  

e µ ! = µ µ × exp [- µ ]    conxuntos; despois chégase despois da redución
requirida
 ou   .
Non obstante, dado que isto só aproxima o verdadeiro valor de U  2µ = U  2µ - 1 , é
aconsellable para valores máis pequenos de 2 µ ou 2 µ - 1, baseándose na fórmula
máis precisa

os valores aproximados de (2 µ )! e ( µ )! aínda o factor

resp. 

achegar; entón tes

;
así, para m incluso a fórmula:

para estraño m a fórmula:

.
Así, para gañar deste xeito están listados a seguir (16) de corrección para U. ] .
 
 
    Aínda que as frases anteriores 1) e 2) seguen válidas para m arbitrariamente
pequenas e grandes con só n suficientemente grande , as fórmulas (14) e (15), así
como as fórmulas (1), (2) e (3), a partir do cal eles seguen un grande, estrictamente
falando, infinito m adiante sen un maior n esixindo que o primeiro Espontánea pero
eran en tal un pequeno m aplicar como 3, 4 ou 5, que farían, mesmo no medio dun
número infinito de tren, de xeito que nunha infinitamente grande n un notablemente
mal resultado, con todo, xa nunha parte única dunha moi grande m consecuencia
notablemente correcta dar. Pero imos substituír a fórmula (14) pola seguinte:

                                                        U = 0,79788   (16)

empregando o signo superior para par, o menor para m impar , cumprimos así o
requisito da oración 2) e ao mesmo tempo atopamos empíricamente que esta fórmula,
ata a máis pequena m , non é absoluta, pero case exactamente coa teórica exacta. Os
números son correctos, que en principio se obteñen coa mesma precisión para
pequenos como para grandes m , agás que para m grande xa non se pode realizar o
cálculo. De feito, obtén a seguinte táboa de comparación:
Comparación dos valores exactos de U cos calculados segundo (16).
 

m exactamente 0,797 88 dif.

1 u. 2º 1.0000 0,9772 - 0,0228

3 u. 4º 1.5000 1.4927 - 0,0073
5 u. 6 1.8750 1.8712 - 0,0038
7 u. 8 2.1875 2.1851 - 0,0024
9 u. 10º 2.4609 2.4592 - 0,0017
11 e 12 2.7070 2.7058 - 0,0012
15 e 16 3.1421 3.1413 - 0.0008
25 e 26 4.0295 4.0291 - 0.0004

 
    Como podes ver, todos os valores de U en menos calculados segundo a fórmula
(16) desvían dos exactos, pero incluso con m = 1 e 2 a desviación é moi
insignificante, con m = 25 e 26 son só 4 unidades das 4. Decimal e diminúe co
aumento de m . Por suposto, a fórmula non corrixida (14) dá desviacións moito
maiores do valor exacto a m pequeno ; en m = 25 aínda está - 0,0401, en m = 26
segue sendo + 0,0389; e só a m moito maior se desvanece notablemente segundo a
fórmula (14), segundo a fórmula (16).
    § 106. No que se refire ao valor V , o mesmo existiría en principio precisamente
determinando o valor u , en relación ao que a probabilidade de maior u é igual á
probabilidade de u menor ; pero se intentamos aplicar isto a exemplos
cun m pequeno , como os de arriba con m = 4, 5 ou 6, non dan ese valor, pero que
valores queremos tomar para iso, a suma de probabilidades de u maior e
menor non é igual, e se un tivese o mesmo, se se esixe un certo valor para iso, entre
dous da u buscar, que están separadas por 2, z. B. a m = 5 entre u = 3 e 1, a m = 6
entre u = 2 e 0, sen que, polo que podo ver, exista un principio racional para unha
determinación máis precisa, que non impida unha grande m que ± 2 desaparece, con
todo, para atopar a fórmula (15) admisible para iso. Mentres tanto pareceume de
interese intentar unha determinación por m máis pequena segundo o seguinte
principio.
    O número de valores z que corresponden a un valor a dun K.-G. está escrito, xa
sexa nun taboleiro primario ou reducido, se debe pensar en discusións anteriores nun
intervalo enteiro, cuxos límites , no caso de equidistante a , están no medio entre un e
outro . Agora imos comparar o equidistante e coa mesma distancia un xeito pode ser
preparado por analoxía, as probabilidades de que cada e chegou a pensar distribuídos
ao longo dun período de tamaño 2, e, posteriormente, do mesmo xeito que nós, do
valor central dunhainterpolando o intervalo no que cae (ver § 82), polo que o valor
central de u, di V; interpolando o seu intervalo. Non estou dicindo que esta
consideración sexa estrita; porque esa distribución de z en K.-G. é dada pola natureza
da materia como sexa necesario, en contraste coa que non é requirida pola u mesma, e
non se debe confundir a determinación atopada pola interpolación cunha
exacta. Mentres tanto, foi posible probar o que sae, e atopar os valores atopados
para m d cos que para m grandeComparar dado pola fórmula (15). En lugar de
simplemente interpolar coas primeiras diferenzas, usei o máis preciso con segundas
diferenzas e obtiven os seguintes resultados:
Comparación dos V interpolados cos calculados segundo (15).

m interpolado 0,67449 dif.

2º 1.0000 0,9539 - 0,0461

3º 1.1716 1.1682 - 0,0034
4º 1.3837 1.3490 - 0,0347
5 1.5072 1.5082 + 0,0010
6 1.6667 1.6522 - 0,0145
7 1.7912 1.7845 - 0,0067
8 1.9117 1.9077 - 0,0040
9 2.0372 2.0235 - 0,0137
10º 2.1328 2.1329 + 0,0001
15 2.6168 2.6123 - 0,0045
20º 3.0241 3.0164 - 0,0077
25 3.3733 3.3724 - 0.0009

 
    Pódese ver que a comparación non ten éxito por certo que os valores V obtidos por
interpolación corresponden case exactamente aos correspondentes á fórmula
(15) incluso a valores moi baixos de m . E só me chama a atención que as diferenzas
entre os valores relacionados non sigan un curso regular e, mentres que a maioría dos
valores calculados segundo (15) son lixeiramente menores que os valores
interpolados, por uns poucos (para m = 5 e 10) prodúcese o revés, que non se debe a
erros de cálculo, xa que me convenceron por unha revisión minuciosa.
    [Non obstante, este acordo consistente demostra que a determinación baseada na
interpolación só é aplicable na medida en que a fórmula (15) represente o valor
probable de u con aproximación suficiente. Non obstante, dado que isto - segundo
a derivación desa fórmula - só é o caso de que se poidan descoidar cantidades da orde
1 :  non se empregará nin a fórmula (15) nin o método de interpolación para
aproveitar m máis pequenos. máis ben a disposicións máis precisas
do Vagarrarse. Pódense obter nunha aproximación sucesiva ao valor verdadeiro
mediante MAC LAURIN, que tamén se denomina fórmula de suma de EULER. O
significado fundamental desta fórmula de suma é que atribúe o cálculo dunha suma
discreta, sempre que se cumpran certas condicións, á integración e diferenciación,
expresando así un cambio constante no lugar do valor da suma, que cambia dun
intervalo a outro. Se isto sucede pola suma dos valores W [± u ], pode
determinarse u ata o que a suma dos valores anteriores e inferiores é igual a ½, polo
que se atopa V. ]
    [Como se amosa na primeira adición (§ 110), o resultado é para m par e impar :

                                                                                                        V = 0,674 489-1  

; (17)
Se se  teñen en conta as cantidades da orde 1 , descoñécense as da orde 1 : m . Se
toma os tamaños da orde 1 : m máis atoparás:
1.por m = 2 µ

                                                                                                                        
; (18a)
2.para impares m = 2 µ - 1

                                                     ; (1
8b)
onde o valor da media c da t t en ambos os casos para un µ dado = ½ m resp. ½ (m +
1 ) de:

 (18c)
pódese atopar. As dúas fórmulas (18a), (18b) forman o análogo a (16); eles teñen a
consecuencia de que o nahehin V para unha recta m e ea inmediatamente seguinte
estraño iguais un ó outro e sería totalmente igualar cando c  con neglixencia do
membro 1 : 16 μ . sería dormitorios en (18C) é igual a 0,67449]
    [Para comparar as tres fórmulas de aproximación (15), (17) e (18), as V das que se
denominan sucesivamente V 1 , V 2 e V 3 , úsase a seguinte compilación:

m V 1 V 2 V 3

4º 1.349 0,349 0,565

5 1.508 0,508 0,529
6 1.652 0,652 0,827
9 2.023 1.023 1.043
 10º 2.133 1.133 1.267
11 2.237 1.237 1.257
20º 3.016 2.016 2.111
100 6.745 5.745 5.786
1000 21.329 20.329 20.333

 
    § 107. Dado que, ademais das V relacionadas coa interpolación , todas as
determinacións anteriores baséanse en principios e oracións aritméticas inequívocas,
a proba empírica non debería ser necesaria por si mesma, pero falareina en parte, en
parte debido ao método da proba en si. é probable un interese peculiar substituíndo a
urna de probabilidade, en parte porque os seus resultados dan algunha pista sobre o
punto en que os valores exactos de Q e U para m dados , que en
principio supoñen unha determinación desde n infinito , son grandes, pero aínda
así n finito , como se pode esperar empíricamente para volver a atopar.
    Non se contesta que a urna cun número infinito de bólas brancas e negras de igual
número dea unha idea moi adecuada sobre a que se poden explicar as oracións
anteriores, pero non se pode facer tal urna e tamén se se pasa por unha urna cunha
finita. Número de bolas substituídas nas que o mBolas despois de cada movemento, o
que ben podería suceder, o proceso sería extremadamente aburrido nun gran número
de xogadas e a produción dunha mestura completamente aleatoria de pelotas antes de
cada nova xogada sería difícil de conseguir, en definitiva a aplicación real do proceso
sempre sería practicamente impracticable; nin tampouco sei que se fixo uso
dela. Pero hai o equivalente á urna nas listas de números gañadores de lotería
debuxados, dos que os números pares coma brancos, os impares como bolas negras
ou se se comparan con desviacións positivas e negativas do mesmo W., algúns tan
positivos, outros pódese tomar como negativo.
    Para este propósito (na década de 1950) obtiven a min mesmo as listas de dez
loterías saxonas de 1843 a 1852 con 32.000 a 34.000 números cada unha, listas nas
que se debuxaron os números gañadores segundo a secuencia aleatoria na que se
debuxaron. pé como 28904; 24460; 32305; 16019; 157; 3708; 16 928 etc. Aínda que
o número de números en cada lotería anual segue sendo un número finito e os
números debuxados non se devolven á roda da fortuna, o debuxo dos números
anteriores non cambia a relación de probabilidades dos números posteriores, como é
o caso da aplicación do Será o caso dunha urna cun número finito de bolas e pódese
ver como se houbese unha urna cun número infinito de bólas 5) .
    5)Os
lotes que hai no Glücksrade, segundo observo durante unha visita á institución,
son pequenas plumas, que, en inspección máis atenta, son pequenos rolos,
consistentes en notas ben enroladas que están pegadas por mangas en forma de anel e
que conteñen os números. son. Quizais esta descrición non sexa exactamente despois
da memoria, pero aquí non hai nada importante. Antes do debuxo, estes números
están dispostos en taboleiros segundo a súa orde, 1000 nun taboleiro. Estes taboleiros
son primeiro baleirados nunha caixa e dende aquí á roda da fortuna nunha orde
irregular determinada por unha chamada aleatoria por un funcionario, de xeito que
dende o comezo hai unha mestura irregular despois de miles, entón a roda xira, e isto
despois de cada 100 números debuxados. repetiu. Catro ás perforadas están unidas ao
eixo da roda, que xiran no sentido contrario da roda e favorecen así a cantidade
irregular. Vendo que isto sucede e os lotes se desmoronan, un ten a tentación de crer
que apenas unhas voltas son suficientes para facer que a mestura sexa moi
irregular; Non obstante, segundo os funcionarios, os veciños nos primeiros sorteos
nos que se divide a lotería deberían aparecer con máis frecuencia seguidamente, pero
nada máis do tipo se notará no último sorteo despois de que o importe se fixera xirar
a roda centos de veces. como isto sucede e os lotes se descompoñen, séntese tentado
de crer que só son unhas cantas voltas para que a mestura sexa moi irregular; Non
obstante, segundo os funcionarios, os veciños nos primeiros sorteos nos que se divide
a lotería deberían aparecer máis a miúdo seguidamente, pero nada máis do tipo se
notará no último sorteo despois de que o importe se xire a roda centos de veces. como
isto sucede e os lotes se descompoñen, séntese tentado de crer que só son unhas
cantas voltas para que a mestura sexa moi irregular; Non obstante, segundo os
funcionarios, os veciños nos primeiros sorteos nos que se divide a lotería deberían
aparecer con máis frecuencia seguidamente, pero nada máis do tipo se notará no
último sorteo despois de que o importe se fixera xirar a roda centos de veces.
 
    Imos primeiro explicar a aplicación deste ao simple caso de m = 3, onde só son
posibles as dúas ± u = 1 e 3 coa teórica W [ u ] = 0,75 ou 0,25, que se pode atopar
segundo as regras dadas . Cando a determinación de m = 3 se repetiu 2000 veces
a partir de números sempre novos, é dicir, n = 2000, obtivéronse os seguintes
resultados:
Número empírico de veces a ± u ocorreu en n series de m = 3 valores cada un ,
en comparación co número teórico
                                            m = 3; n = 2000.

± u teoricamente Empírico
1º 1500 1494
3º 500 506

 
    Se os números obtidos divídense por n, a seguinte táboa dá as seguintes
determinacións:
                                                    W [ ± u ]

± u teoricamente Empírico
 1º 0,750 0,747
3º 0,250 0,253

 
a partir da cal, logo Q ² U, V, como xa se dixo anteriormente poderá; así z. B.
teoricamente Q ² = 1 × 0,750 + 9 × 0,250 = 3; e U = 1 x 0,750 + 3 x 0,250 =
1,5. Polo tanto, os seguintes resultados deben ser comprendidos e
tratados con m maiores e diferentes, só n moi grandes .
Número empírico de veces a ± u ocorreu en n series de m valores en
comparación co número teórico.

 
±u m = 10; n = 5000 m = 50; n = 1000 m = 100; n = 600
  teoricamente Empírico teoricamente Empírico teoricamente empíricamente

0 1230 1201 112 110 48 46

2º 2051 2027 216 217 93,5 104
4º 1172 1225 192 194 88 85
6 439 442 158 154 80 67
8 98 97 119,5 120 69,5 68
10º 10º 8 84 65 58 63
12 - - 54 62 47 51
14 - - 32 41 36 31
16 - - 17º 21 27 34
18º - - 9 10º 19 13
20º - - 4º 3º 13 14
22 - - 2º 2º 8.5 8
24 - - 0,5 1º 5.5 7
26 - - - - 3º 4º
28 - - - - 2º 2º
30 - - - - 1º 1º
32 - - - - 0,5 0
34 - - - - 0,3 1º
36 - - - - 0.1 1º
38 - - - - 0.1 0
   5000 5000 1000 1000 600 600

 
    Os posibles valores u na táboa anterior non se realizaron ata o final para m = 50 e
100, os valores que faltan, sen embargo, teñen un W notablemente esvaecido, de xeito
que fose necesario un enorme n se se producira unha ou outra vez.
    A partir da táboa anterior, a seguinte táboa é a empírica Q ² , U, V derivadas en
comparación cos valores teóricos.
 
m n Q ² U V
teoricamente empíricamente teoricamente empíricamente 0,674 empíricamente
49 interpol.
3º 2000 3.00 3.02 1,50 1.51 1.17 1.18
10º 5000 10.00 10.13 2,46 2,49 2.13 2.19
50 1000 50,00 52,02 5.61 5,71 4.77 4.76
100 600 100,00 101,68 7,96 8.05 6,74 6.94

 
    A estreita correspondencia dos valores empíricos cos teóricos é indiscutiblemente
satisfactoria e só chama a atención que con todos os valores de m o empírico Q ² e U
son un pouco máis grandes que o teórico, o que probablemente só é así porque a serie
para Os maiores m obtivéronse en gran medida fusionando a serie obtida
para m menor para que puidesen estender a súa influencia sobre a primeira, que tivo
que ser máis notable debido ao cadrado da u ao determinar Q 2 que con U , onde o
correspondente móstrase en menor grao.
    § 108. En moitas ocasións, as consideracións e fórmulas anteriores poden ser de
utilidade nos estudos estatísticos. Por exemplo, cómpre examinar se a diferenza entre
o número de nacementos ou mortes ou suicidios en dúas estacións diferentes, ou entre
o número de nacementos masculinos e femininos, ou entre o número de tempestades
en dúas localidades diferentes, é puramente coincidente. , ou se a natureza das
estacións, sexo, localidade ten unha influencia significativa no tamaño e dirección da
diferenza. Sexa en Summa para ambas as condicións distintas un número moi grande,
digamos m , casos observados e atopou aquí é que por unha banda μ ', por
outra μ, Casos son, polo tanto, a diferenza absoluta u dicir, vai depender a diferenza
atopada e os valores absolutos do probable V supera ou descende sobe, e en que
circunstancias este é o caso para conclusións de probabilidade de facer os seguintes
tipos.
    Se o W. de μ ' e μ , igual e, polo tanto, a diferenza atopada u casualidade, que sería
tan probable que determinou a simétrica para esta W. esixencia tras fórmulas
anteriores probable diferenza V excederia e subiría, e se a observación se repetise moi
a miúdo coa mesma m , atoparíase en media con V marcadamente o mesmo; por outra
banda, unha mera diferenza accidental faise naturalmente canto máis improbable,
maiores serán as proporcións do V probable determinadas na asunción da mera
aleatoriedade supera; a partir disto o W. de que non é meramente accidental, canto
maior será maior a proporción deste exceso; e sempre que as condicións puramente
aleatoria e cunha gran m coas circunstancias do harmonizan erro de observación
segundo a GG, GG, que dá as razóns de probabilidade do erro como unha función do
ratio en que o erro probable tamén por unha mesa w encimadas por elas ou baixo
aumentada A substitución de V por w permite facer cálculos de probabilidade máis
precisos en relacións anteriores.
    Na miña opinión, non debería haber obxección duradeira ante estas oracións
xerais; Non obstante, no que respecta á interpretación específica, que agora dou ás
relacións u: V no interese da súa aplicación práctica, á vista da gran facilidade de
incomprensións e conclusións erradas neste campo, a revisión fundamental por parte
dun matemático especialista que está completamente familiarizado co cálculo de
probabilidades é probablemente aínda desexable.
    Por exemplo, observemos m = 1000 treboadas en dous lugares, xuntos para ambos,
durante o mesmo período, nun µ ' = 530, no outro µ , = 470, é dicir, u = 60; así,
segundo a fórmula (15), a diferenza probable V, que esperamos por casualidade e, na
mesma condición, W. simétrica para u e D , pode usarse para a w da táboa de erro:
V = 0,6745   = 21,33.
    Este valor 21,33 superase considerablemente pola diferenza u = 60 atopada; onde
60 = 2,81 V , polo que é considerablemente máis probable que o contrario de que a
diferenza non sexa puramente coincidente, senón que teña unha influencia local na
súa formación, sen que, sen embargo, poida atopalo predominantemente probable que
sexa meramente baséase na influencia local, pero só que hai unha influencia local
desde unha determinada dirección, que se deriva sobre a que só se pode esperar ao
azar con W simétrica. Por outra banda, se a diferenza atopada, u foron menores que o
probable V, por exemplo. B. µ ' = 505, µ ,= 495, de aí u = 10 = 0,47 V, mentres
tanto V =21.33 permanece, un W. predominante non existiría polo feito de que só
exista unha diferenza aleatoria, pero que a influencia aleatoria é o suficientemente
grande como para superar calquera influencia local, pero non hai cálculo de
probabilidades de que a diferenza atopada sexa só coincidía ou só dependía das
influencias locais. En definitiva, trátase de se predomina unha ou outra influencia,
non se existe só unha ou outra. Pero se o W. que predomina o local é moi grande,
entón o W. é, por suposto, moi grande que hai un; e converténdose así en cálculos
deste tipo de uso para probar a probabilidade de existir outras influencias meramente
accidentais. Se o W. predomina contra isto, a influencia accidental supera a non
accidental,
    Se deixamos que este punto de vista se aplique e volvamos aos exemplos
anteriores, o primeiro caso onde a diferenza u = 60 e V = 21,33, de aí u: V = 2,81,
atópase segundo a táboa da GG que o W., a diferenza u , como pura coincidencia,
permanecerá por baixo deste valor, polo contrario se comporta como 0,942 fronte a
0,058; e sempre que o valor u é, con todo, acadar, vai apostar por números redondos,
94 a 6, el non era meramente accidental. No segundo caso, onde u = 10 = 0,47 V ,
atópase segundo a táboa en cuestión que o W., a diferenza upermanecerá por debaixo
deste valor como coincidencia, polo contrario comportase de 0,249 a 0,751, pero se
non se mantivo por baixo deste valor, o contrario W. prodúcese porque alcanzou este
valor como coincidencia, e convértese nun número redondo. só 1 contra 3 pode
apostar por que unha influencia local supere o aleatorio, 3 contra 1 polo contrario, sen
poder apostar por que non houbese influencia local para nada. Polo menos non sei
como estas relacións poden ser entendidas doutro xeito, tanto de xeito práctico como
racional.
Se W  w é  o W. que D ou u permanecerán baixo unha fracción ou multiplicidade
de w ou V baixo a suposición de W. simétrica , hai que dar un pequeno extracto da
táboa 6) da GG pertencente aquí pertencentes entre si:
 
u W  w u W w

0,10 V 0,05378 2,25 V 0,87088

0,25 V 0.13391 2,50 V 0,90825
0,50 V 0.26407 2,75 V 0,93638
0,75 V. 0,38705 3.00 V 0,95698
1,00 V 0,50000 3,25 V 0.97163
1,25 V 0.60083 3,50 V 0.98176
1,50 V 0,68833 4,00 V 0,99302
1,75 V 0,76214 4,50 V 0,99760
2,00 V 0,82266 5,00 V 0,99926

 
    Non obstante, ao aplicar a disposición anterior, hai que ter coidado coa aplicación
incorrecta da mesma no seguinte sentido. Supoñendo, durante dous meses ou dúas
tempadas sen o resto, que se investigou o número de treboadas, nada impedirá a
determinación previa de se a diferenza entre os dous meses ou as tempadas é unha
que non sexa só unha influencia accidental sobre o número de tempestades, como se
fose a influencia local da localidade. Pero supoñendo que o número de treboadas
con m dado foi observado cada 12 meses, aínda que existe o mesmo número de
treboadas durante todos os meses, o que use se comparan dous deles, resultarán de
xeito diferente por casualidade e atoparanse dous meses por debaixo que dan a
maior u , que podería ser tan grande que, en función da súa relación con V, pódese
concluír que W. ten unha influencia importante. Pero esta conclusión sería errónea na
medida en que se poden producir grandes diferenzas de desviación nun número maior
de casos incluso cunha baixa W. En calquera caso, os meses afectados seguen
sospeitosos por mor dunha influencia específica; para asegurar, con todo, na miña
opinión, a observación sobre elas tería que ser especialmente expandida e. B.
continúa o dobre do número para ver se se confirma a conclusión de probabilidade 7) .
 
    6) [Esta táboa pode atoparse no astrónomo de Berlín. Anuario para 1834, p. 309
flgd.]
    7) [cf. a segunda adición a este parágrafo (§ 111).]
 
    § 109. Primeiro de todo agora parece que consideracións e fórmulas anteriores
tamén fan aplicación directa á tarefa, desde o tamaño da diferenza u entre o número
de desviacións positivas e negativas + D e - D relacionadas. da media
aritmética A consiste en concluír, segundo W., se a diferenza só pode depender de
coincidencias, ou se existe unha influencia na natureza do obxecto e nas súas
condicións de existencia, que se debe ao predominio do número dunha ou outras
desviacións, se non o único pero a complicidade, ou brevemente, se a asimetría
importante contribúe ás diferenzas. E de feito, se nos aseguramos dende o principio
que as desviacións dos exemplaresa da súa media aritmética A mostra o mesmo
simétrico W. a ambos os dous lados que as esferas brancas e negras cando se
debuxan, as consideracións e fórmulas anteriores lle serían de todo aplicables; pero
non é así segundo as seguintes consideracións.
    Imos chamada en termos de uso de linguaxe coñecida medios reais Un  ¥ a media
de un número infinito de copias, mal remedio Un  m  de pé no seu mando nos dun
número finito m. Fixemos agora W. simétrica das desviacións da verdadeira media
por diante, calcúlanse tanto as cantidades de desviación mutua como os números de
desviación mutua. do mesmo ser de forma non aleatoria e do xeito normal cando se
cambia o número total de m non é as desviacións particular proporcionais un ao
outro, pero unha ligazón funcional co mesmo sentido, é dicir, o cambio en aumentar
ou diminuír 8) . Se un número finito de aSe se debuxa a media equivocada, a
diferenza entre as sumas mutuas de desviación desaparece, xa que isto reside na
natureza da media aritmética; un fai que as sumas sexan artificialmente iguais, por así
dicir, e se as cantidades e os números mudasen en proporción entre si, a diferenza
entre as sumas de ambos os dous lados faría a diferenza udesaparecen entre os dous
lados, o que non só non é o caso da experiencia, senón que tampouco se debe esperar
debido a un cambio non proporcional. Pero en calquera caso, cando se elimina a
diferenza entre as dúas cantidades de desviación, a diferenza funcional entre os dous
números diminúe cando se tomaron as desviacións da media verdadeira para a que se
aplican as fórmulas anteriores e, polo tanto, pode preverse que a media e valor
probable de u bez. dos medios errados, con que só podemos contalos, teñen que ser
menos que o mesmo para o mesmo m . do certo, e que as fórmulas anteriores xa non
poden ser decisivas para iso.
 
    8) Teña
en conta que, aínda que a media verdadeira sempre debe extraerse dun
número infinito de a , o número m de desviacións tomadas pode ser un finito máis ou
menos grande.
 
 
    Mentres tanto, das dúas conclusións pódense extraer: 1) O valor dunha influencia
significativa é cando se aplica as fórmulas anteriores sobre a diferenza de
diferenza u . da media aritmética A  m  para un m dado para aínda máis grande do que
aparece segundo as fórmulas anteriores, porque V, en relación á que u ten en
consideración, con respecto a A  en  todo caso menor que bez. A  ¥  é a que se aplican
as fórmulas anteriores.
    2) Referímonos o axente incorrecto A  m  así como bez. do verdadeiro A  ¥ aplícase a
presunción de W. simétrica, pero despois dálle os valores aos que se fai
referencia con respecto a primeira con u, Q, U, V , se se refiren máis ben a estes
últimos están determinados resp. V , Q , U , V , só se aplicará, isto en función
do m bez. Un  m  a determinar cando se determinaron en relación a A  ¥  para obter
fórmulas que poidan ser empregadas para o propósito correspondente.
    Artigo 110. [Primeira enmenda. Determinación da probable
diferenza V empregando a fórmula suma de MAC LAURIN ou EULER:]
[Esta fórmula empírica é 9) :

, (19)
en que b = un + NH e B 1 = 1 / 6 ; B 3 = 1 / 30 × × × × os números de Bernoulli.]
    [Para resumir o W [ ± u ] segundo esta fórmula non é a forma orixinal (4), senón a
base na fórmula de aproximación:

 , (20)
ou, se se ten en conta os termos da orde 1 : n , baseándose na fórmula corrixida:

 (21)
en función da forma resultante.]
    [Se primeiro usamos (20), entón para m = 2 µ ; µ  ¢  = µ + v ; µ , = µ - v ; u = 2 v :
  ;  . (22)
A suma de W [ u ] entre os límites + 2 n e - 2 n, ou a suma de W [± u ] entre os límites
0 e 2 n é dada por:

. (23)
Agora, segundo (19), se están en harmonía coa aproximación dada por (20), os
elementos da orde 1 : µ quedan descoidados:

. (24)
Así que obtén:

. (25)
Á parte dereita móstrase unha forma máis cómoda se x 2 = µ t 2 ; n 2 = µt 2 ; dx =
d  t  substituído. Despois obtense como expresión da probabilidade W que:

; ou 
a determinación:

 . (26)

    9) [EULER
dedúceos nos Institutes calculi differentialis, Pars post., Cap.V. -
Reproducción. por exemplo B. no compendio de SCHLÖMILCH de análise superior,
segundo volume, p. 226.]
 
 
 
Segundo ela, o probable valor de u, di V, é dado por:

, (27)
se é a condición:

 (27a)

é suficiente. Porque entón é o W. que ± u < 2 t  é igual a ½. Para aí t de

computación, definido como T = c + g , e determinar c de
  ,
de xeito que, segundo a táboa t , é igual a 0,476 936; entón a integral entre os límites
0 e c + g descomponse en dúas integrais entre os límites 0 e c e entre os
límites c e c + g , e o resultado é:

Non obstante, dado que g é  unha cantidade da orde 1 : hai  suficiente precisión
 2 
se exp [- t ] se mantén constante na extensión da integral e se establece como exp [-
( c + g ) 2 ]. Así, tras a división por exp [- (c + g ) 2 ]:

 ou   .
Por iso tes 10) :

. (28)
Dado que inicialmente se estableceu m = 2 µ , podería parecer que esta fórmula só se
aplica a m . Non obstante, obtense o mesmo resultado para m = 2 µ - 1, como non é
de esperar doutro xeito, xa que só se  teñen en conta cantidades de orde 1. ]
 
    10) [MEYER dá exactamente esta fórmula nas conferencias sobre cálculo de
probabilidades no tratamento do teorema de BERNOULLI, p. 107.]
 
 
    [Pero se desexa ter en conta cantidades da orde 1 : m , ten que usar a fórmula de
aproximación (21) en lugar de (20) e separar o caso de que m é igual ao caso de
que m é raro.]
    [No primeiro caso, débese supor que (22) despois de que se engada o factor (1 -
1 : 8 µ ) ás disposicións alí . Entón atopa media (19) tomando con eles os primeiros
derivados:

 , (29)

se se deixan de lado ligazóns de orde 1 : µ  . A partir disto, se n 2 = µt 2 ,

x 2 = µ  t 2 establécese, como expresión da probabilidade W que:

 ou   ,
 . (30)

    Para obter V desta , temos que asumir W = ½ , entón t da ecuación:

 (31)

calcular e

 (31a)
poñer. Agora supón t = c +  g como anteriormente , determine c tal que despois de
dividir a ecuación (31) por (1 –1 : 8 µ ) ou, o que é o mesmo, multiplicando por (1
+1 : 8 µ) )

 , (32)
e atopar g :

 . (33)

Esta ecuación ten en conta que g é  unha pequena cantidade de orde l :   despois
da división por exp [- ( c + g ) 2 ] a forma sinxela:

 ou    (33a)
de onde, xa que B 1 = 1 : 6 e 2µ = m, como un valor probable para m numerado :

 (34)
segue.]
    [Se m é impar = 2 µ - 1, entón si µ '= µ + v ; µ , = µ - v - 1; u = 2 v + 1:
 
 

 , (35)
ea probabilidade de que se manteña entre os límites + (2 n - 1) e - (2 n - 1) é
determinada por:

 . (36)

Así, en base a (19), se n = t  , a probabilidade é:

 (37)
por iso

 ou   . (37a)
Se agora se volve determinar t da ecuación:

 , (38)
calculando c como en (32) e definindo t = c +  g , obtemos:

 (39)

con neglixencia dos membros da orde 1 :  ,

 , (39a)
en consecuencia

e finalmente:

 ,
a partir do cal considerando m = 2 µ - 1 como un valor probable para m par

 (40)
rende-se]
    Sección 111. [ Segunda enmenda . A discusión na Sección 108 baséase no
problema de determinar probabilidades descoñecidas a partir dun gran número de
casos observados. O mesmo está relacionado coa reversión do teorema de
BERNOULLl, segundo o cal se poden especificar valores límite para o descoñecido
W. e ao mesmo tempo pódese calcular o grao de probabilidade co que se desexa
buscar W. descoñecido. Se ten ou sexa, dous eventos mutuamente
exclusivos A e B nun gran número m de casos observados, mentres que o evento A
μ 'veces, o evento μ B , veces atopan, pode-se inicialmente W. á aparición do
eventoUn mesmo μ ' : m , W. para B igual a μ , : m conxunto, sen as continxencias
que a determinación da μ ' e μ , adhírense a conta. En realidade, pode u ' : m e μ , :
m só como a maioría dos valores probables descoñecido W. x e 1 - x e considere
probable que se se repiten as observacións doutra serie de casos, os valores máis
probables agora a obter se acheguen aos atopados anteriormente. En lugar destas
afirmacións indefinidas, a reversión do teorema de BERNOULLI dá as seguintes
disposicións.]
    [Aí está o W.

 (41)
para a probabilidade descoñecida x para que se produza o evento A entre os límites:

 e   (41a)
mentiras; a probabilidade oposta 1 - x está entón simultaneamente entre os límites

 (41b)
buscar; mentres que para o de W. W diferenza esperada u dos casos entre o número
mutuo desigualdade:

 (41c)
aplícase. Se se define W = ½ en particular , entón c = 0,476 936, ea substitución deste
valor dá os límites probables de x ; 1 - x e u. ]
    [Por conseguinte, para m = 1000 treboadas que se observaron en dúas localidades
durante o mesmo período de tempo, hai límites probables para os valores do W. co
que se esperará unha treboada nun ou outro lugar:
    1) 0,541 e 0,519 nun lugar, 0,459 e 0,481 na outra localización, se se observaron
tormentas no primeiro lugar 530 e 470 no último.
    2) 0,516 e 0,494 nun mesmo lugar, 0,484 e 0,506 nos outros lugares, se o número
de treboadas 505 e 505 observáronse en ambos os dous lados, respectivamente. Eran
495. Así, os límites probables de u no primeiro e segundo dos casos son 60 ± 21,29
respectivamente. 10 ± 21.33.]
    [Estas disposicións é a demanda do que o número de casos observados foi
suficientemente grande para permitir a adopción á diferenza observada u Non é
casualidade, senón pola diversidade da W. descoñecido x e 1 - x circunstancias, é,
como xa indicado, sempre que os valores máis probables de x , 1 - x e u só os valores
observados u ': m , μ , : m e μ  ¢ - μ , estar].
[Non obstante, non hai ningunha razón convincente para asumir que estes valores son
os valores máis probables. Pois antes de que se fixeran as observacións, cada hipótese
sobre os valores máis probables de x e u tiña o mesmo W. e, no que respecta ás
observacións feitas, unha destas hipóteses só pode ser distinguida por W. máis
grande, pero non pretender unha certeza, por outra. . O grao de W. de que a hipótese
de que os valores observados son os máis probables debe determinarse en
comparación con outras hipóteses que introducen valores distintos do máis
probable. O principio empregado por ENCKE no tratado sobre o método dos menos
cadrados 11) na seguinte forma, tendo en conta que as desviacións dos valores
observados dos valores máis probables denomínanse erros.]
    ["O W. de dúas hipóteses igual de probables e mutuamente excluíntes antes de que
as observacións se comporten directamente como o W. dos erros ou sistemas de erro
que resultan deles".]
    [Para comparación, a hipótese debe servir para que os valores máis probables de x e
1 - x sexan iguais entre si, polo tanto ½, segundo a cal a diferenza máis probable é u
= 0. A continuación, ten a diferenza realmente observada e o W .:

. (42)
Con base na hipótese anterior de que os valores probables de x e 1 - x resp. μ ': m =
p e μ , m = q son, con todo, os resultados ao observado e o valor máximo de W., a
saber:

. (43)
El se comporta o W ., Que o observado u é puramente aleatorio, é dicir, a igualdade
de x e 1 - x xurdir a W. que o observado e o valor probable diferenza maioría dos
números mutuos u ' e μ , representando como

 ou como    ; (44)

e se quere apostar, as apostas deben ter a relación especificada.]
 
 
11) [Berliner Astron. Anuario f. 1834 p. 258.]
 
 
    [As determinacións de probabilidade do § 108 baséanse noutras suposicións. En
primeiro lugar, hai que ter en conta que u se ten en conta os seus valores absolutos,
polo que segue indecisa en que lado debería buscarse o número predominante de
casos. Despois hai que ter en conta que coa suposición de que a diferenza
observada u non é puramente coincidente, presumiblemente suponse que terá
constantemente este valor, quizais tamén supoña valores maiores (o que só fai máis
probable a ausencia de pura coincidencia), pero en ningún caso entre eles.
Diminución do valor, en definitiva, o valor observado parece ser o límite inferior, que
só se deixa entrever no caso de pura aleatoriedade de acordo coa Lei básica.
Un pon unha banda require a diferenza observada u = ± (μ '- μ , ) é puramente
aleatoria, para que haxa despois L . G. W. W  w  que este valor non é acadar, eo W. 1
- W  w que sexa atinxido ou superado. Por outra banda, se se supón que esta diferenza
non é accidental, pero pola súa natureza é u ou maior que u, entón o W. ao que se
chega ou se supera é fixado en 1. Supera así o W., o valor observado u é pola súa
natureza igual ou superior a u,o W. de que foi simplemente aleatorio, arredor
de W  w , de xeito que a probabilidade desbordante W  w pola ausencia de pura
aleatoriedade contrasta coa probabilidade 1 - W  w para a existencia de pura
aleatoriedade, e nesta relación fanse apostas en contra e por pura aleatoriedade. .]

XVI. Determinacións de probabilidade para a diferenza v dependente da asimetría

puramente aleatoria ao partir dos medios erróneos.
    § 112. Determinemos agora as relacións de probabilidade da diferenza aleatoria que
cabe esperar entre o número de desviacións positivas e negativas dunha media dun
número finito de valores, se a probabilidade de desviacións da media verdadeira,
como é o caso dunha seguiría un número infinito de valores igual a ambos os dous
lados. Dado que a media incorrecta, di obtida do finito m , se desvia do verdadeiro
por un tamaño aleatorio (en series diferentes, logo a unha, agora a outra), as
desviacións D dos dous medios son diferentes en cada serie; e o mesmo W. do + D e
- segue a ser o mesmo cando se calcula o medio incorrectoD existiría se existía para
os verdadeiros medios, pero as razóns de probabilidade da diferenza V entre o
número de los a cambiar. Isto é fácil de entender desde o punto de vista do § 109,
dado que a media incorrecta vén determinada pola condición de que a suma das
desviacións desde ela se faga igual por ambas partes, pero cando se calcula a partir da
media verdadeira descoñecida en m finito , xeralmente considérase que suponse
desigual. Este axuste artificial das cantidades de + D e - D tamén compensaría os
números da mesma se o número e a suma sufrisen cambios proporcionais, que non é
o caso; en todo caso, sen embargo, a diferenza vreducido pola transición do remedio
verdadeiro ao incorrecto contra a diferenza u .
    Para xulgar en que proporcións se debe esperar esta redución de W., debe usarse
unha determinada lei da distribución da verdadeira D segundo o número e o tamaño,
porque as relacións de probabilidade da diferenza entre a verdadeira e a falsa media
dependen diso. Relacións de probabilidade da diferenza v. Agora sábese que polas
desviacións que as copias individuais de K.-G. se a distribución non é demasiado
irregular con respecto ao seu valor medio, demostra que a lei da probabilidade de erro
determinada pola integral F (ver capítulo XVII) pode usarse como base se un gran me
ten unha simetría aproximada, polo que esta lei tamén se usará nas seguintes.
    Artigo 113. Ata o momento non se dispón de ningunha investigación sobre estas
condicións nin se me coñecen os exames preliminares para tratar completamente a
tarefa. Mentres tanto, unha adición (§ 116) levoume a investigar que o cadrado
medio aproximado da diferenza v igual a m (1 - 2: p ) , que se pode
designar como Q 2 , resulta e despois da proba de experiencia que se comunicou
demostrou que aínda que esta determinación abunda de forma moi aproximada
ata un m = 4, pode preguntarse se a partir dos valores de Q as outras relacións de
probabilidade de vpódese derivar de acordo ao calcular a media verdadeira, as
relacións de probabilidade de u a partir do valor Q =    . A experiencia tamén o
confirmou con suficiente aproximación. Para o valor probable de v, que se
denomina V [se a determinación baseada na interpolación se usa para a comparación],
non é máis necesaria unha corrección despois deste derivado que para o valor
de V cando se deriva Q ; Non obstante, para o simple v, polo que se chama U , só
hai unha corrección lixeiramente maior que para o simplemente medio u, que
nósU chamado. Finalmente, a táboa de distribución do
individuo v calcúlase aproximadamente aproximadamente por número e tamaño
segundo este requirimento.
    As disposicións fundamentais correspondentes son as seguintes:

Q ² =  m=0,36338m; rexistro 0,36338 = 0,56036-1; (1)

Q =  = 0,60281 ; rexistro 0,60281 = 0,78018-1; (2)

U =   = 0,48097 ; rexistro=0,68212-1; (3)

V = 0,40659   ; rexistro 0,40659 = 0,60916-1. (4)

    Para a determinación de W [± V] ten a diferenza do F para asumir valores que na
táboa de t a

 e 
pertencen a onde se debe substituír o valor anterior por Q ; para W [ v = 0]
en particular o valor F pertencente a t = 1: Q.  W  w  [ v ] , é dicir , W. que o valor
dado de v non se alcanza, atópase como o valor F , que en t = ( v - 1) : Q  
e W  a [ v ], di os para v en si e os valores inferiores a v W., que a (V 1) : Q  
pertence.
    Na fórmula para U , o signo superior da corrección é ± 1,5 para impar, o menor
para par m, e unha conclusión desta corrección, así como o motivo desta, é a data
empírica, para o cal, aínda así, hai que buscar a teoría de que todo valor U de U para
un m par coincide notablemente co valor de U para un par impar , que é tres unidades
máis pequenas , para o que segue a evidencia.
    Desafortunadamente, ata o de agora, o control para estas fórmulas de aproximación
con respecto a v non está dispoñible, do mesmo xeito que coas súas fórmulas
de m pequeno para u no capítulo anterior ; unha deficiencia aínda máis palpable, xa
que a xustificación teórica e derivación das fórmulas anteriores non está completa e a
corrección para U pode incluso parecer raro. Por tanto, ofreceríalles con pouca
confianza, se non tivese sido capaz de substituír esta deficiencia por unha proba
empírica moi extensa ata o punto de que se pode asegurarse de non cometer ningún
erro ao usala, aínda que sexa unha xustificación e revisión máis precisa do A teoría
dun matemático por tema sería moi ben recibida.
    A proba empírica, como a dos valores de función anteriores de u, baséase na
utilización de listas de lotería, que, con todo, era máis complicado que os valores do
capítulo anterior sen comparación. Porque primeiro era necesario traducir os números
de cada lista a valores de + D e - D de tal xeito que para toda a
lista saíse a distribución segundo a integral F segundo o número e o tamaño, ao
calcular a media verdadeira, que pola t - a táboa está representada no apéndice
§183; a continuación, para cada serie aleatoria desas desviacións
de m dadasdetermina a media incorrecta, calcula as desviacións positivas e negativas
desta media incorrecta e toma a diferenza entre o número de ambos como v . Trátase
dun pouco máis de detalle no addendum (§ 117) e dáse o exemplo de determinación
de v para unha serie tomada ao chou con m = 6.
    § 114. Despois, en primeiro lugar, sigo nalgunhas táboas a totalidade dos datos
empíricos que recibín directamente sobre a nosa tarefa, para posteriormente combinar
os valores principais derivados cos valores calculados segundo as fórmulas
anteriores. Se hai numerosas cifras cun valor fraccional de 0,5, isto é porque se por
casualidade, como sucedeu ás veces, a media incorrecta coincidiu exactamente cun
verdadeiro valor de desviación, a desviación da media incorrecta con + 0,5 e - 0, 5
tivo que contabilizarse en ambos os dous lados , o que deu lugar a unha v , que caeu
no medio entre os 2 valores distantes da escala v , pero logo distribuíuse con 0,5 aos
dous valores veciños.
 
 
I. Número z, cantas veces houbo unha diferenza v entre o número de desviacións
positivas e negativas da media incorrecta dos valores m cando a determinación
repetiuse n veces.
a) con m raro

 
v m = 5 m = 7 m = 9 m = 11 m = 13 n = 15 1) m = 17 m = 19
 n = 2400 n = 1700 n = 1320 n = 820 n = 840 n = 800 n = 600 n = 600

1º 2155,5 1388,5 966,5 552 562,5 ? 351 327,5

3º 244,5 300,5 324,5 235,5 231,5 ? 187 197,5
5 - 11 29 32,5 41,5 ? 57 63
7 - - - - 4.5 ? 5 10º
9 - - - - - - - 2º

 
b) con m recto

 
v m = 4  m = 6 m=8 m = 10  m = 12  m = 14  m = 16  m = 18 m = 20 

n = 3000 n = 2000 n = 1500 n = 1200 n = 1000 n = 850 n = 750 n = 660 n = 600

0 1950 1040 648 494 379 314 247 179,5 176

2º 1050 905 753,5 588 489 382,5 333 325,5 256,5
4º - 55 96,5 112 126 127,5 148 120 130,5
6 - - 2º 6 6 25 20º 28 33
8 - - - - - 1º 2º 7 3º
10º - - - - - - - - 1º

 
1) [Os valores desta columna foron distorsionados por contradicións irreversibles]
 
II: a mesma información para algúns valores máis grandes de m.
v m = 30 m = 50 m = 100 m = 500

n = 400 n = 240 n = 120 n = 24

0 94 49 19 2º
2º 169 84 31 2º
4º 90 51 13 3º
6 36 32 22 3º
8 8 14 18º 2º
10º 3º 8 9 2º
 12 - 3º 5 2º
14 - - 2º 5
16 - - 1º 0
24 - - - 1º
28 - - - 1º
34 - - - 1º

 
    A mesma serie con m = 10 , 50, 100 dera os seguintes resultados ao calcular as
desviacións da media verdadeira, polo que son directamente comparables coas
anteriores calculadas a partir da media incorrecta, pero os resultados enumerados no §
107 coa adición doutras series, polo tanto, con n máis grande , atópanse .
 
 
III. Táboa comparable ás táboas anteriores para a diferenza u ao calcular a
media verdadeira.

 
u m = 10 m = 50 m = 100

n = 1200 n = 240 n = 120

0 301 23 10º
2º 467 52 17º
4º 299 44 14
6 102 42 13
8 29 28 22
10º 2º 16 16
12 - 17º 10º
14 - 7 2º
16 - 10º 5
18º - 0 4º
20º - 1º 2º
22 - - 4º
28 - - 1º

 
     Nas dúas táboas á conta dos medios errados é o número z  ¢ , cantas veces
un v mesmo sinal coa saída de malo tiña os verdadeiros medios, eo número , por
exemplo , cantas veces tivo o sinal oposto, en suma, as veces un v co mal un foi
equilátero ou escaleno, co número z = z '+ z , contraída. Imos agora dar os
valores z = z '- z , para os valores de m = 6 a m= 30, como para o outro, a separación
de z ' e z , non aconteceu. Under å ( ± z ) é a suma de z segundo valores absolutos,
baixo å z con respecto ao signo.
 
 
IV. Diferencia z = z  ¢ - z , entre o número z ' de igual coa media incorrecta e o
número z, polo tanto os valores desiguais de v do mesmo tamaño, que se unen
a z nas táboas anteriores, de m = 6 a m = 30.
a) con m raro
v m = 7 m = 9 m = 11 m = 13 m = 15 m = 17 m = 19
  n
n = 1700 n = 1320 n = 840 n = 800 n = 600 n = 600
= 820
1º + 33,5 + 0,5 - 33 - 25,5 + 29 +1 - 20,5
3º + 46,5 - 4.5 + 9,5 + 21,5 - 7º - 10ª + 11,5
5 0 +1 - 0,5 - 8.5 + 7,5 - 5º - 15
7 - - - + 0,5 + 1,5 +3 - 4º
9 - - - - - - - 2º
å ( ± z ) 80 6 43 56 45 19 53
å ( z ) + 80 - 3º - 24 - 12ª + 31 - 11 - 30
b) con m recto
v m = 6 m = 8 m = 10 m = 12 m = 14 m = 16 m = 18 m = 20 m = 30
  n
n = 2000 n = 1500 n = 1200 n = 1000 n = 830 n = 750 n = 600 n = 400
= 660
2º - 24 +42,5 + 20 +8 +1,5 - 29 - 35,5 - 16,5 +5
4º +13 +11,5 + 16 +8 +0,5 - 14 - 8ª + 1,5 0
6 - 0 - 4º 0 +3 +2 +2 - 1º + 4º
8 - - - - +1 +2 +1 - 3º - 2º
10º - - - - - - - - 1º - 1º
å ( ± z ) 37 54 40 16 6 47 46,5 23 12
å ( z ) - 11 +54 +32 +16 +6 - 39 - 40,5 - 20º +6

 
    Pode parecer un tanto chamativo que os valores de z e, polo tanto, å z
sexan case todos positivos para os valores menores de número m igual . Non
obstante, este ten probablemente a mesma razón, que se afirmou por unha aparencia
análoga (§ 107), é dicir, que a serie con m menor é incluída na serie con m máis
grande , de xeito que as series con m diferente non son completamente independentes
entre si, con todo, non só cada serie por si mesma que deu unha v , senón que todas
as n series para un m dado están ordenadas xuntas puramente ao azar.
    § 115. Das dúas primeiras táboas pódense derivar os seguintes valores principais,
cuxa combinación cos valores teóricos que se acompañan, segundo as fórmulas
anteriores, pode usarse para probar estas fórmulas.
 
m P  2  U V
observado 0,36338 m Vixiado 0,48097 observar 2) 0,40659
4º  1,40 1,45 0,70 0,76 0,72 0,81
5 1,82 1,82 1,20 1,23 0,89 0,91
6 2,25 2.18 1.02 1.02 0,96 1.00
7 2.57 2,54 1,38 1,40 1.03 1.08
8 3,09 2,91 1.27 1,23 1.19 1,15
9 3,49 3.27 1.58 1.56 1.21 1,22
10º 3.63 3.63 1,38 1,40 1.27 1,29
11 4.25 4.00 1,73 1,70 1,36 1,35
12 4.19 4.36 1.52 1.56 1,38 1,41
13 4.65 4,72 1,78 1,83 1,37 1,47
14 5.33 5.09 1,69 1,70 1,46 1.52
15 ? 3) 5.45 ? 1,95 ? 1.57
16 6.06 5,81 1,86 1,83 1,65 1,63
17º 6.17 6.18 2.05 2.07 1,64 1,68
18º 7.09 6.54 2.05 1,95 1,78 1,73
19 7.22 6,90 2.21 2.18 1,80 1,77
20º 7,66 7.27 2.11 2.07 1,85 1,82
30 10.06 10.90 2.27 2.57 2.14 2.23
50 17.87 18.17 3,25 3,35 2,63 2,88
100 37,87 36,34 4.87 4.77 4.64 4,07
500 178.17 181,69 10.42 10,74 9.00 9.09
2) [Como no § 1 06, a interpolación realizouse coa adición de dúas diferenzas.]
 3) [véxase o comentario en Tab. I a.]
 
 
    O acordo medio entre os valores empíricos e os valores calculados debería ser moi
satisfactorio. Non obstante, se non hai desviacións insignificantes aquí e alá, isto non
se pode escribir inadvertidamente durante a revisión minuciosa destes valores, pero é
na natureza da cuestión que entre moitos valores aleatorios calculados segundo os
seus W. tamén os son fortemente fortes. Hai desviacións dos valores
normais. [Ademais, as desviacións relativamente grandes atopadas baixo os valores
das catro últimas liñas pódense establecer para o n pequeno da mesma.]
    [Se, ademais das táboas I e II, se atopa a táboa de comparación III, atoparán os
seguintes valores principais mutuamente comparables para a saída do verdadeiro e o
medio incorrecto:
 
m Q² Q² U U V V

10º 10.32 3.63 2.495 1,38 2.19 1.27

50 52,48 17.87 5.825 3,25 5.04 2,63
100 97,47 37,87 8.00 4.87 7.49 4.64

 
O mesmo demostra que a transición do medio verdadeiro ao mal comporta
efectivamente unha redución das diferenzas medias e probables, o que está de acordo
con a redución teóricamente requirida. É dicir:
 
m P² :Q² U : V V : V

10º 0,352 0,554 0,577

50 0,341 0,5558 0,522
100 0,389 0,608 0,619

 
As condicións teóricas son, con todo, sen ter en conta as correccións
para L e U, Q 2 : Q ² = 0,363; U : U = V : V = 0,603.]
    Pódese dicir como curiosidade que o valor U , que se aplica ao cálculo de medios
equivocados, coincide estreitamente coa desviación media simple da U , que se aplica
á media verdadeira , ou que U é case igual a e [ U ] , pero só a tan grande m que a
corrección ± 1,5 xa non ten unha importancia considerable. Isto resulta da
comparación das fórmulas de ambos os valores:
           U = 0,48097
e 4) :
e [ U ] = 0,48262  ,
do que se confirma empíricamente durante m máis grande .
    [Baseándose na compilación anterior dos valores de U e U en
particular, e [ U ] obtén resultados para m = 10; 50; 100 resp. igual:
1,64; 3,44; 4.40. É, polo tanto, na mesma orde e [ U ] - U resp. igual a: 0,26; 0,19; -
0,47.]
    Tampouco se pode asegurar se o coeficiente numérico para ambos os valores non
debería supor realmente o mesmo, xa que ambos os coeficientes derivados de xeitos
diferentes e, polo tanto, resultan lixeiramente diferentes só fornecen determinacións
aproximadas de ambos os dous lados e, polo tanto, non son absolutamente válidos.
 
    4) [véxase Artigo
120 do capítulo seguinte. Xa que segundo a determinación
dada e [ U ] = 0,60488 U e por outra banda con descoido da corrección:

U =U ,
por mor da correspondencia entre e [ U ] e U séguese que, como se di nese punto,
aproximadamente

0,60488 iguais 
pódese establecer.]
 
 
    Estas relacións é probable que se estendan aos outros valores importantes, e os
datos de observación ofrecidos ofrecen a oportunidade de probalo; pero non falei
nisto, en parte coa esperanza de que a teoría asumirá primeiro este procedemento, en
parte para non estender aínda máis o estudo xa extenso.
    Finalmente hai unha comparación dalgunhas placas de distribución baseadas en
experiencia e cálculos.
 
 
Comparación dos números de v observados nas táboas anteriores cos calculados
segundo § 113 para algúns valores de m.
v m = 4 m = 10 m = 20 m = 30 m = 50
 
observar sobre. observar sobre. Observar sobre. observar sobre. observar sobre.
0 1950 1779 494 480 176 174 94 95 49 44,5
2º 1050 1182 588 581 256,5 267 169 159,5 84 80
4º - 38 112 128 130,5 121 90 93,5 51 57,5
6 - - 6 10º 33 32 36 38,5 32 33,5
8 - - - - 3º 6 8 13 14 16
10º - - - - 1º - 3º 0,5 8 6
12 - - - - - - - - 2º 2º
14 - - - - - - - - - 0,5

 
    §116. [Primeira adición. A determinación teórica do valor medio e probable de
v.]
    [Cada sistema de m cantidades positivas ou negativas D 1 , D 2 ... D m ten  un valor
medio D 0 e un valor de diferenza v , este último indicando por canto o número v 5)
dos valores porencima de D 0 o número. µ supera os valores inferiores a D 0 . Os
valores de v = v - µ poden ser polo tanto calquera valor da serie: m - 2 , m - 4 .... 4
- m,2 - m de xeito que hai un total de m - 1 valores v positivos ou negativos , mentres
que o número correspondente de valores u é m + 1. Aquí, o caso en que un D i  ( i =
1, 2 ... m ) coincide con D 0 non necesita unha consideración especial, xa que dada a
variabilidade constante destas cantidades, debe considerarse como un caso de límite,
o caso que D i  por riba de D 0 ou o caso que D i  por baixo de D 0 hai que contalo. Por
exemplo, para m = 2, o valor de v é sempre cero; para m = 3, con todo, v é igual a + 1
ou igual a - 1.]
5) [ V e u substituír aquí μ 'e μ .]

    [Por outra banda, cada v = v - µ inclúe unha variedade de sistemas D 1 , D 2 ... D m  ,

que poden determinarse do seguinte xeito.]
    [Denota D 0 como valor medio que varía entre - ¥ e + ¥ , ademais representa d unha
cantidade positiva, que pode tomar todos os valores de 0 a ¥ , e finalmente
representar un 1 , un 2 ... a µ  - 1 ; b 1 , b 2 ... b v  - 1 independentemente uns dos
outros os valores positivos de 0 a 1, polo que establece:
D 1 = D 0 - (1 - a 1 ) d
D 2 = D 0 - (1 - a 2 ) a 1 d
. . . . . . . . . . . . . . .
D µ -1 = D 0 - (1 - a µ -1 ) a µ-2 . . a 1 d
 D µ = D 0 - a µ -1 a µ-2 . . a 1 d (5)
D µ +1 = D 0 + (1 - b 1 ) d
D µ + 2 = D 0 + (1 - b 2 ) b 1 d
. . . . . . . . . . . . . . .
D m- 1 = D 0 - (1 - b v -1 ) b v -2 . . b 1 d
D m = D 0 - b v -1 b v -2 . . b 1 d .
Deste xeito, obtéñense todos os sistemas de valor D 1 ... D m  , cuxos primeiros
valores µ están por baixo do valor medio respectivo, mentres que os valores
últimos v superan os mesmos. De feito, debido aos intervalos de variabilidade
establecidos, D 1 , D 2 . . D µ  inferior a D 0 ; D µ + 1 , D µ + 2 . . . D m maior
que D 0 ; así é a suma de µ primeiro Digual a µ  D 0 - d ea suma da última v D é igual
a v  D 0 + d , polo tanto a suma de todos os D equivale a m  D 0. ]
    [A continuación, todos os sistemas de valor D 1 , D 2 . . D m  para obter, para que
calquera dos valores no número μ abaixo e os restantes v están por riba do seu valor
medio é só necesario, (5) todas as permutacións posibles entre o para os
sistemas u primeiro eo V último D composición que a m! : ( ! Μ v ) ecuacións da
forma (5) resulta, cada unha mesma multiplicidade de sistemas de
valores D 1 . . D m só mostra o D nunha  orde diferente cada vez , e a súa asociación
determina a diversidade global dos sistemas de valores pertencentes a v = v - µ .]
    [O D i  ( i = 1 ... m ) enténdese agora como desviacións da media verdadeira para a
que se aplica o GG. A continuación, o W. á aparición dun único valor é D igual a:  .

Tamén é o W. para a aparición do sistema de valores m D 1 . . .  D  m  igual a:

;
xa que - segundo o teorema coñecido do cálculo de probabilidades - o W. para a
reunión de varios eventos independentes é igual ao produto da W. para a aparición de
cada evento individual. Finalmente é o W. para a aparición de calquera
sistema D 1 . . .  D  m , que pertence a unha variedade constante de tales sistemas ben
definida, é igual a:
                                                                                                                    

d  D 1 . . . d  D m  (6)

onde a integral debe estenderse sobre o continuo dos sistemas de valor, na área na que
debe caer o sistema de valores. Porque o W. que ocorre un dunha serie de eventos
mutuamente excluíntes é - tal e como ensina o cálculo de probabilidades - igual á
suma da W. dos eventos individuais.]
[Pero segundo as ecuacións (5):
,
se a abreviatura ( a ; ß ) =
 (7a)

. (7b)
Obtívose unha expresión para W. que de m desvíos D 1 . . .  D  m  o µ primeiro
embaixo, a v última por encima da media D 0 , a integral:

. (8)

,
en que máis que D 0 - por ¥ A ¥ través d de 0 a ¥ e cada un un e SS é para ser
integrado entre 0 eo primeiro De acordo con isto, o W. expresa que m desviacións µ
están por baixo e v por encima da media, que v = v - µ , por:

×
, (9)
onde se debe levar a integral entre as mesmas fronteiras.]
    [Como a integración a través de D 0 e d pódese levar a cabo
de inmediato por:

;
e incluso para m :

;
para m estraño :
 ;
obtemos a expresión simplificada para W [ v ]:

 (10)
onde:

 ;
para m recto :

;
para m estraño :

;
e onde a integración para cada a e b esténdese desde o límite inferior 0 ata o límite
superior 1.]
    [A fórmula (10) é probada por primeira vez nos casos máis simples para m = 2 e 3,
cuxo W [0] e. W [1] é coñecido dende o principio. Isto é debido a que, para m = 2, v =
0, W [0] = 1 e, xa que v para m = 3, é igual a + 1 ou igual a - 1, e ambos os valores
son igualmente probables, W [ + 1] = W [ - 1] = ½. E de feito obtemos de (10) para m
= 2:

;
ademais para m = 3:

.]
    [De (10) os valores de W [ v ] para m máis grande obtéñense entón realizando as
integracións . Teña en conta que a suma de todos W [ v ] para un m dado é 1, e que
                                W [ + v ] = W [ -v ], (11)
xa que v cambia a - v , µ cámbiase con v , o que non ten influencia no valor da
integral.]
    [Despois deste achégase para m = 4:
 ;   ;

.
Dela queda:
W [0] = 0,64908; W [ + 2] = W [ - 2] = 0,17546;

Q ² = 1,40368; U = 0,70184.

Do mesmo xeito, para m = 5:
                                W [+1] = W [-1] = 0,451075; W [ + 3]
= W [ - 3] = 0,048925;
              Q ² = 1,7828; U = 1.1957.
    Para os dous casos m = 4 e m = 5, ofrécese así os valores exactos para Q 2 e U , a
súa comparación cos valores correspondentes do § 115 permite avaliar a fiabilidade
das disposicións.]
    [Pero deste xeito, do mesmo xeito que no capítulo anterior para as desviacións da
media verdadeira, obtéñense fórmulas para W [ v ] e posteriormente as
para Q 2 , U e V , que fan que estes valores dependan explicitamente
de m a integral ( m - 2) de dobre (10) debería estar nunha versión xeralmente
válida. Non obstante, unha realización deste tipo, o máis conveniente de (9), pódese
obter desenvolvendo en filas. Non obstante, dado que conduce a distancias, convén
usar o valor de Q 2 determinar directamente, e logo - coa concesión de que esa brecha
segue sendo obxetiva para os obxectivos aquí perseguidos - U e V
pódense derivar a partir da condición de que para grandes m as relacións de
probabilidade de v sexan reguladas pola GG. Esta condición é aceptable, porque
despois de (11) a lei de probabilidade para v é simétrico respecto ao valor máximo v
= 0 , e unha vez máis a seguir a partir das relacións entre GG Q 2 , L e V, que se
basean nas fórmulas (1) a (4), atoparon suficientes evidencias empíricas. Non
obstante, a xustificación teórica das correccións dadas a U omítese.]
    [A determinación directa de Q 2 pódese obter do seguinte xeito. Nótese que para
calquera sistema de desvíos D 1 , D 2 ... D m , o valor da media aritmética D 0 é, a
diferenza v = v - μ entre os números da arriba e abaixo de D 0 deitada D i ( i = 1,
2 .. m ) pódense representar con:

; (12)

porque cada cociente ( D i - D 0 ) :  é igual a + 1 ou igual a - 1, dependendo

de se D  i está  por riba ou por debaixo de D 0 . É polo tanto:

 , (13)
onde a integración esténdese a todos os d i  de - ¥ a + ¥ .]
    [Pero agora é:

onde a suma entre todos i e k debe estenderse da serie de números de 1 a m, excepto

para os valores i = k . Por tanto, está aí

,
e todas as integrais de m ( m - 1):

son iguais entre si:

, (14)
onde os límites de integración deben tomarse como se dixo anteriormente.]
    [Para agora o m avaliar dobra integrante para traducir:
 
 
D 1 = D 0 + d 1
D 2 = D 0 + d 2
  
                                                            . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
(15)
 

Como resultado, o D 1 , D 2 .. D m, que varían de forma independente entre os límites

- ¥ e + ¥ , son substituídos polo igualmente independente entre os mesmos; Límites
que varían D 0 , d 1 , d 2 ... d m-1 , e obtén:

                                                                    onde:      

 (16)
A partir disto obtéñase bez executando a integración. D 0 , d 3 , d 4 . . d m  :

 (17)

Pero xa que d 1 d 2 :  = + 1 se d 1 e d 2 son positivos ou negativos ao mesmo

tempo, e dado que o mesmo cociente representa o valor -1 se unha das dúas
cantidades d 1 e d 2 é positiva, a outra é negativo, obtés despois de simples
transformacións:

 (18)
ou se   ;  :

 (19)

Agora é:

Consecuentemente, se t 1 2 =  t 1 e t 2 2 = t 2 finalmente establécense:

 (20)

Non obstante, a partir deste resultado, o valor buscado de Q 2 , tal e como se
representa coa fórmula (1), obtense se se descoidan as cantidades da orde 1 : m . Ao
desenvolver segundo poderes de 1 : m obtés:
 

; (21)
nunha primeira aproximación:

. (22)
A partir disto, entón, inmediatamente seguido polas fórmulas (3) e (4) para U e V -
mais sen o en L empiricamente atopada corrección - cando a G. G . para as relacións
de probabilidade de v a gran m .]
    §117. [Segundo engadido. Explicacións sobre a comprobación empírica das
determinacións de probabilidade para Q , U e V usando as listas de lotería.]
    En primeiro lugar, pode parecer imposible atopar un principio de proba empírico
para iso, xa que as fórmulas supoñen unha simetría esencial e a validez da GG das
desviacións aleatorias; pero non importa o obxecto que se intente probar, non se
pode presupor unha ou outra condición cumprida dende o principio para as
desviacións dos medios A. Pero pode crear artificialmente un obxecto que cumpra
estas condicións, segundo o seguinte principio.
    Para explicar o principio o máis comprensible posible, pense nun número moi
grande nunha urna, direiche 15.000 bolas brancas e tantas negras, das cales as
primeiras poden contar tan positivas, as últimas tan negativas; pero estas esferas
deberían describirse con valores de tamaño positivo e negativo, cada tamaño nunha
repetición que corresponda ao W. dos tamaños de erro correspondentes segundo a
GG. O valor medio correcto a partir do cal se orixinan os erros é o valor cero. Agora
debuxa m bolas e chama á suma positiva åD ' a suma que obtés cando multiplicas
cada tamaño de erro positivo polo número de veces que se deseña; en consecuencia
coa suma negativa åD, . A menos que agora AD 'e AD , (non atopou
inmediatamente despois, o valor medio aleatorio apareza AD -' å D , ) : m, cuxo
valor c , quente aumentada ou diminuída en función da AD '> å D , ou
viceversa. A media equivocada é polo tanto ± c en lugar de 0 . Se determinou tal
forma c , agora podes contar cantos erros son maiores e canto máis pequenos que c e
logo un ± ( µ '- µ , ) ouBusque v para este caso e, despois de facer n xogadas ,
busque tanto unha v como unha probable v a partir dela, este último só require a
interpolación.
    Agora este procedemento sería practicamente práctico coa urna e tantas esferas
brancas e negras descritas con valores de tamaño; pero pode manter a urna substituída
pola roda de lotería e as bólas brancas e negras substituídas por números pares e
impares. Para establecer relacións entre os 30.000 números que corresponden ás
relacións de probabilidade dos erros, pódese anexar o tamaño 0,25 a todos os
números do 1 ao 338 inclusive, desde alí ata 1015 incluído o tamaño 1, todos desde
alí ata 1691 o tamaño 2, desde entón ata 2366 o tamaño 3 e así por diante e coloca
esta tradución nunha táboa, que de inmediato ofrece información sobre o tamaño de
cada número de lotería que atopas na lista.
    [Esta táboa prodúcese usando a t t (§ 183) do seguinte xeito. Primeiro de todo, hai
que tomar unha decisión sobre os intervalos a partir dos cales deberían continuar os
valores t subxacentes . Por interese de conveniencia, elíxese o intervalo 0,02,
coa t inicial = 0,01. Agora que o presunto número de lotería, que son tantas copias
dun K.-G. deben interpretarse como 30.000, entón a F correspondente
aos límites do intervalo- Multiplicar valores por 30.000 para obter o número de
desviacións nas súas diferenzas sucesivas que se inclúen nos intervalos
sucesivos. Non obstante, as desviacións en si son, como é o caso do noso K.-G. de
forma consistente ocorre pensar xuntos no medio do intervalo no que
pertencen. Sería, polo tanto, como t = D : E , a primeira D igual a e • 0,005; o
segundo é e • 0,02; establecer o terceiro igual a e • 0,04 etc; non obstante, dado que
o tamaño da desviación media e pódese establecer arbitrariamente, e = 1 : 
 0,02  = 28,2095, despois do cal o primeiro D é  0,25, o segundo D é 1, o
terceiro 2, etc. Para garantir finalmente este D a frecuencia de aparición, tal e como
require a GG segundo a táboa t , hai que asignar a cada individuo moitos números de
lotería como o número das desviacións asociadas. Esta tarefa podería facerse
arbitrariamente por si mesma, xa que cada un dos 30.000 números da roda da fortuna
ten o mesmo W. para ser deseñado. Por suposto, obsérvase a orde natural dos
números; o primeiro D son  os primeiros 338 números, o segundo D engade os 677
números seguintes, etc., como se indicou anteriormente, para que se cree unha táboa,
que se extrae do seguinte xeito:]
 

Tamaño Número Tamaño Número Tamaño Número

0,25 1 - 338 14 8923-9548 47 24347-24626
1º 339-1015 15 9549-10167
2º 1016-1691 74 28872-28946
3º 1692-2365 75 28947-29018
4º 2366-3038 25  15351-15877
26 15878-16393
5 3039-3708 27 16394-16899 100 29854-29865
28 16900-17394
10º 6356-7005
11 7006 - 7650 143 29998
12 7651-8289 45 23756-24056 150 29999
13 8290-8922 46 24057-24346 160 30000

 
    Por suposto, as desviacións cambian continuamente, mentres que aquí cada
cantidade de desviación se desvia por 1 das seguintes; Non obstante, este intervalo
de desviación é suficientemente pequeno en relación á desviación media simple, é
dicir 1 : 0,02   = 28,2095 despois de que se cumpriron as relacións , co fin de dar
un resultado sensiblemente igualado cun cambio de tamaño continuo.
    Agora ofrecéronme listas de lotería saxona de 10 anos, cada unha entre 32.000 e
34.000 números, dos que deixei os números de máis de 30.000 nas listas como
inexistentes. [A partir destas 10 listas obtivéronse os datos empíricos das táboas I e II
anteriores e, a continuación, a comprobación das determinacións de probabilidade
de Q , U e V co método anterior .]
    [Aplícase z. B. a determinación de v para m = 6. Despois deberá xuntar seis
números consecutivos das listas, polo que non se teñen en conta os números de máis
de 30.000; Entón, se golpean os números 28 904, 24 460, 32 305, 16 019, 157, 3708,
16928, co 3º posto de lado, xa que supera os 30.000, para converter os seis restantes
segundo a táboa anterior en tamaños de desviación D , que positivo para números
pares, negativo para números impares. Os números designados representan así os
tamaños + 74, + 47, - 26, - 0,25, + 5, + 28 co valor medio + 21,3; de aí µ ' = µ , = 3
e v = con respecto a este último 0 . Esta determinación, realizada 2000 veces, deu
os valores listados na táboa I, b baixo m = 6, n = 2000.]
 
 
 
 
XVII. A lei gaussiana simple e a dúas caras.
    § 118. Se a GG simple, que xa explicamos o § 24 - 29, por mor da xeralmente en
K.-G. Asume W. asimétrico das desviacións colectivas pres. A non directamente
sobre K.-G. é aplicable, deberá utilizarse GG de dúas columnas (§ 33), segundo o cal
se aplican a K.-G. todas as disposicións do GG simple. vólvese transferible se un
toma as desviacións de D en lugar de A e, segundo o simple GG, aplícase a ambos os
dous lados xuntos. A valores aplicables ± D , m , h = åD : m bez. cada lado en
particular resp. a través de ¶ ', m'E'
= ¶ ' : m ' e ¶ ; m , , e , = ¶ , : m , substituído. En consideración a isto, imos
segundo o xa exposto no V. Cap. proporcionouse información sobre o GG sinxelo,
que aquí se quere asumir, as seguintes adicións.
    Xa se afirmou que os cadros de distribución da GG que se realizaron ata o de
agora, é dicir, o F- board e o j- board, non están relacionados. D : h , polo que se lles
deu § 27, senón D : h , short t, configúranse. Tal táboa figura no apéndice (§
183). 
    O mesmo baséase na determinación fundamental de GAUSSian que W. ou o
número relativo dun único valor ± D son  brevemente unha determinada cantidade,
igual a:

 , (1)

en que   ,    .
    Para telos entre límites dados , hai que multiplicar a expresión anterior por d  D e
tomar a integral entre os límites pertinentes; xeralmente dá:

 (2)

ou despois de substituír h por 1 : h  , D por h  t, d  D por h  dt:

 (3)
e o W. ou número relativo de D entre t =  D : h  = 0 e unha t dada é:

 , curto = F [ t ]. (4)
Esta probabilidade F [ t ] agora exprésase para os diferentes valores t pola táboa que
se recolle no apéndice. Para ter o número absoluto D entre os límites t = 0 e
un t dado , hai que multiplicar F [ t ] polo número total m .
    Como é sabido, a expresión integral de F [ t ] non se pode integrar nunha forma
finita, pero pode representarse na seguinte serie infinita, que converxe tanto tempo e
que, polo tanto, pode usarse para calcular F cando t =  D :  h é  inferior a 1, de
aí D <  h , di <1.772 45 × h é:   

 (5)
Xa que a F sempre se refire Non se toman, pódese saltar a adición [ t ]. Todas as
potencias de t son positivas porque t = D : h , D e h son positivas e negativas ao
mesmo tempo. 
    Agora é importante ter en conta que, se, como moitos dos nosos programas é o
caso, o valor de D , que en t =  D : h , moi pequeno recibido contra o erro Central h ,
así t mesmo moi pequeno, todos os membros da serie ( 5) pódese descoidar contra o
primeiro; despois do que aproximadamente: 

 (6)

 . (7)
Non obstante, ao descoidar os termos superiores á vista de (5), o valor F determina un
pouco demasiado grande, e polo tanto temos que definilo con máis precisión:

, (8)
onde w é  un valor positivo moi pequeno. Pero de (8) segue:

 , (9)
tras o que se atopa t un pouco demasiado pequeno se se esquece w  , é dicir,
despois do valor aproximado (7).
    Sección 119. Segundo GG, o valor h ten certas relacións normais con algúns
outros valores que poden derivarse das táboas de distribución, na medida en que
estean suxeitas a GG, máis aproximado pode esperarse que se confirme a medida
que aumenta m .
    Deixe q =   a raíz do cadrado medio de desviación, que os astrónomos
consideran a desviación media absoluta, e w a chamada desviación probable, é dicir, a
desviación que, se se toman desviacións positivas e negativas, segundo valores
absolutos, igual que moitas desviacións maiores ten que ser menor entre si, de xeito
que, basicamente, a mediana das diferenzas, non deben ser confundidos cos nosos
valores centrais por excelencia, que con C se refire este non un desvío D , pero
a un é. Agora tes as seguintes relacións normais:

= 1,253 314 x h , de xeito marcadamente = 5 / 4 h ;

= 0,797 885 x q , así, marcadamente =  4 / 5 q ; (10)

q = 1.482 604 x w ; w = 0,674 489 × q
h = 1.182 947 x w ; w = 0,845 347 x h
Ao substituír as expresións anteriores por h en t =  D :  h  pódese definir sen
cambiar a F asociada :

 ou t =    , (11)

    Tras isto, inicialmente parece ser irrelevante a que se adhiere a expresión
para t . Pero non é completamente indiferente se un primeiro determina q dos
cadrados das desviacións, åD 2 , para logo atopar h ou w usando as fórmulas
anteriores, ou viceversa h ou w das simples desviacións, para derivar dalgún
destes valores. para atopar outros, pero a determinación directa de q dos cadrados das
desviacións ten unha certeza un tanto maior que a de h como media das simples
desviacións, e esta última non é considerablemente maior que a de w contando as
desviacións, que se transfire aos valores derivados dela segundo as fórmulas
anteriores. Xa que logo, prefírese adherirse ao valor t =  D : q  na teoría da
dimensión física e astronómica , logo da determinación directa de q dos cadrados das
desviacións; pero tamén obtén a mesma seguridade empregando as outras expresións
para t se un derivou h ou w n dela q determinada directamente segundo as fórmulas
anteriores , mentres que a seguridade é menor se se usa h  ou incluso w na expresión
de tdeterminada directamente das desviacións simples, e non se obtén nada
empregando a expresión t = D : q  se q deriva da h ou w directamente
determinada mediante fórmulas anteriores .
    Aínda que segundo o anterior, o uso do valor t =  D : q , despois da
determinación directa de q , ten unha vantaxe básica de seguridade sobre os outros
métodos de determinación de t , xeralmente prefírese empregar o
valor t = D na teoría da dimensión  colectiva : Use h  despois de
determinar directamente h desde åD , xa que dado o gran número de desviacións coas
que se trata xeralmente este calibre, cadralas sería demasiado complicado, a vantaxe
da seguridade cando se usa o q directamente determinadoantes das determinadas
directos horas , pero é insignificante, e cunha gran m nunca perde
significativamente o seu significado. De feito, mentres o probable erro
do q directamente determinado é o mesmo

, o da h directamente determinada é o  mesmo e o da

directamente determinado w igual

1) .

    1) [GAUSS deriva estes probables erros do Zeitschrift für Astronomie Bd. I (Werke;
Bd. IV; pp. 116, 117) e do tratado sobre o método dos menos cadrados (Berliner
Astron. Jahrbuch für 1834 S 293 e 298). Nótese que o valor numérico para w, que se
atopa en GAUSS na posición especificada, está distorsionado.]
 
 
    § 120. Todas as cousas anteriores son cousas coñecidas. Non obstante, non pode ser
sen interese engadir algunhas frases que derivei do GG mesmo.
    Hai que ter coidado de non confundir a suma dos cadrados de desviación åD 2 cos
cadrados da suma de desviacións ( åD ) 2 . Se agora toma o problema, ademais deste
último, de obter os valores anteriores simplemente cadrando åD e determinando
os cadrados das desviacións, pode considerar que ( åD ) 2 = ( m  h ) 2 e åD 2 = mq  2 ,
da ecuación:

facilmente a ecuación interesante:

 , (12)
ou, se chamas á expresión á esquerda P ,
P =  p     (12a)
derivar, tras o cal a suma dos cadrados das desviacións multiplicada por 2 m, é dicir,
o dobre do desvío, dividido polo cadrado da suma das desviacións, é igual
á relación círculo p . En suma, a fórmula pode denominarse fórmula P.
    Por outra banda, segundo a fórmula anterior, a suma dos cadrados de desviación,
que é directamente laborioso para calcular, obtense dos cadrados máis fáciles de
determinar da suma de desviacións segundo a fórmula:

 , (13)

só que a suma directamente determinada åD 2 determinase algo máis fiable que

a derivada de ( åD ) 2 segundo a fórmula anterior .

    Un dos dous erros centrais, o simple h = AD : m e cadrado   , pode ser

unha terceira

 (14)
o que quero chamar erro de círculo medio, e que se obtén segundo a expresión
anterior dividindo a suma dos cadrados das desviacións pola suma das desviacións
ou, o que resulta no mesmo, o cadrado do erro medio cuadrático polo simple erro
medio.
    Doulle o nome anterior porque representa un punto de inflexión no sentido
seguinte con respecto á relación circular p expresada pola ecuación P. Se primeiro
supoñemos que a ecuación cumpre exactamente as desviacións existentes, entón no
caso de que as desviacións maiores que hp aumentan, P faise maior que p ; no
entanto, P faise máis pequeno que p a  medida que crecen as desviacións menores
que a hp . O cambio é proporcional á distancia da desviación correspondente
de hp . Ignoro a proba deste 2) .
 
 
2) [Segue que P , segundo calquera valor de desviación D i  , alcanza o seu mínimo

se    ou = hp .. Ao mesmo tempo, é evidente que P alcanza o seu mínimo
absoluto co valor 2 se cada un dos D i = hp .]
 
 
    Atopei a ecuación de P moi probada en numerosos erros puros mediante o método
psicofísico de erros medios.
    Segundo as expresións dadas, os tres erros medios teñen a seguinte relación:
  , (15)
e pódese demostrar que a suma das desviacións por riba destes significa erros para a
suma total das desviacións segundo Cap. XVIII seguintes condicións teñen onde e ,
como sempre, é o número da base dos logaritmos naturais:

= 0.72738 h ;  = 0,60653 q ;

= 0,45594 hp ;
dos cales os dous primeiros valores están moi próximos á relación 7 : 6.
    A proporción correspondente da suma inferior de desviacións obtense, por suposto,
restando números anteriores a 1, e resulta que a suma inferior e superior das
desviacións refírense q se comporta moi preto de 2 : 3.
    Respecto a w , a relación relevante da suma superior de desviacións é de
0,79655; non obstante, o valor respecto ao cal a suma superior das desviacións é igual
á inferior é 1.17741 × q .
    Os números de desviación superiores teñen as seguintes relacións co número total
de desviacións:
0,42494 h ; 0,31731 q ; 0,21009 hp ; 0,5 relacionados w ;
tras o cal estas relacións para w , h , q,  hp son  moi próximas con 5 : 4 : 3 : 2.
    Aínda poden ser consideradas como un desvío medio de segunda orde con H 2 a ser
designado media das diferenzas do individuo D dende o centro h mesmos definen, di
[cando AD " a suma e m " o número de D , que como unha pequena h son,
conforme åD " e µ " denotan a suma e número de D , que son maiores que h ,
de xeito que µ "  h -  åD " = åD "- µ ''  h =½ m  h  2 ]:

 , (16)
aproximada con

verdade.
    Do mesmo xeito que o valor p pode ser representado  por unha función
das desviacións segundo GG, tamén o pode e. Se, segundo a información anterior, a
suma das desviacións por encima de q dividida pola suma total de desviacións é a
mesma    , a suma total de desviacións dividida pola superior, q e os cadrados
cocientes e .
    § 121. Todas as frases anteriores sobre o GG supoñen un gran número,
estrictamente infinito de desviacións, das que se derivan as cantidades relevantes, ata
a súa plena validez, o que, como se dixo anteriormente, non impide que nin sequera
sexa moi moderado Número de desviacións pódese atopar unha confirmación
empírica moi aproximada das oracións anteriores; e alí para o tratamento exitoso dun
K.-G. polo menos, un número considerable m de copias de un e, polo tanto, as
variacións da mesma en ambos os dous lados de Doído, non só podes esperar
[despois de substituír o simple GG por dúas columnas] unha confirmación moi
aproximada das frases anteriores, senón que atopalo. Mentres tanto, aínda se merecen
as desviacións dos chamados valores verdadeiros, é dicir, que se derivan dun
infinito m , ou chamados erros, que segundo o tamaño do m finito de ambos os dous
lados e os m ' e m , de cada lado en particular, merecen. ao final, atención
esencial; e en parte os chamados erros probables, en parte as correccións da
determinación a partir de m finito, dependendo dos erros, cambiar de xeito indiferente
e aleatorio o valor verdadeiro a positivo ou negativo ou aumentar ou diminuír nunha
determinada dirección por un valor dependente do tamaño de m 3) .
 
 
3) [As correccións dos valores de desviación media estaban no § 44 u. 45
comunicado; os erros probables para h , q e w danse no § 119 anterior. É importante
mencionar tamén o probable erro que se pode esperar ao determinar a media
aritmética A dos valores m e que debe ser definido en w :  se , como é habitual, w
é o probable erro da probabilidade de desviación dos valores individuais (ver arriba
(10)).
 
 
    § 122. [Para determinar a validez do GG bilateral en comparación con aquilo
anteriormente só como lei de distribución do K.-G. Para probar GG sinxelos
empregados, as táboas de comparación entre os valores z observados e
calculados deberán elaborarse a partir das táboas I e III do capítulo VIII . Esas táboas
son adecuadas para tal comparación, xa que só teñen unha asimetría débil e, polo
tanto, xustifican a expectativa de que se atopará en maior medida unha vantaxe
ofrecida pola aplicación da lei bilateral cunha maior asimetría.]
    [Elixo a posición E , = 368 das 5 posicións de redución da táboa I (§ 64) e a
posición E , = 60 das 4 posicións de redución da táboa III (§ 65) coa observación
de que a primeira é relativamente máis débil, a este último mostra a asimetría
relativamente maior en comparación coas outras capas. Para os dous paneis, os
valores t = D : h e logo F [ t ] con referencia a A e tamén con referencia a D  p  os
valores t ' = ¶ ' : e  ¢  e t, =  ¶ , : E ,  e, posteriormente, F [ t ¢ ] e M [ t , ]
calcúlase, onde a D , ¶ ' , ¶ , de un ou D  p  -se para os seus límites de
rango un ± ½i (non á a si mesmo) estenderse. Hai, entón, as diferenzas entre
consecutivas de F  valores que, como j son para ser designados valores, eo atopou
formado j[ t ] con ½m, o j [ t ' ] resp. j [ t , ] con m ' resp. m , multiplicado. Isto
dá como resultado os valores z calculados segundo a GG simple e a dúas caras en
comparación cos valores da táboa observados nas dúas seguintes táboas. Aquí, os
valores numéricos de h , e  ¢  e E , posto sen base de corrección porque a montaxe
do mesmo no tamaño m e os niveis desexados de precisión é irrelevante:
Comparación do empírico z da táboa I (circunferencia vertical do cranio) coa
teórica e GG a dúas caras
E = 1 mm; i= 5; A= 408,2; D p =409,7; h= 11,1; e'= 10,4; e,= 11,9; m = 450; m '=
210; m , = 240.

a empírico z Teórico z Diferencia

   
   

    Ref. A bez. D  páx bez. A Ref. D  p

363 - 0,5 0,5 + 0,5 + 0,5

368 l 1º 1º 0 0
373 2º 3º 3º +1 +1
378 5  6 7 +1 +2
383 17º 13 13 - 4º - 4º
388 24 22.5 22.5 - 1,5 - 1,5
393 36 35,5 34,5 - 0,5 - 1,5
398 41 49 47 +8 +6
403 59 60 58 +1 - 1º
408 65 64 64 - 1º - 1º
413 65 60 62 - 5º - 3º
418 51 50 52 - 1º +1
423 40 37 38 - 3º - 2º
428 17º 24 24 +7 +7
433 19 13 13 - 6º - 6º
438 4º 7 6 +3 +2
443 2º 3º 3º +1 +1
448 2º 1º 1º - 1º - 1º
453 - 0,5 0,5 + 0,5 + 0,5
 Suma 450 450 450 46 42

 
 
 
Comparación da z empírica da Táboa III (reclutas) coa lei teórica e a dúas caras
básicas
E =1 polgada; i =1, A= 71,75; Dp =71,99; h= 2,04; e  ¢ = 1,92; e,= 2,16; m=
2047; m '= 963,5; m , = 1083,5.

a empírico z teórico z Diferencia

   
   
bez. A bez. D  páx bez. A bez. D  páx

   

60 1º - - - l - 1º
61 0 - - 0 0
62 0 - 0,5  0 + 0,5
63 0 1º 1.5 +1 + 1,5
64 2º 3.5 4º + 1,5 +2
65 15,5 10º 12 - 5.5 - 3,5
66 26 26 28 0 +2
67 54 58 59 + 4º +5
68 108 110 108 +2 0
69 172 179 174 +7 +2
70 253 252 243 - 1º - 10ª
71 290 304 298 + 14 +8
72 330,5 315 318 - 15,5 - 12,5
73 296 282 291 - 14 - 5º
74 223,5 217 226 - 6.5 + 2,5
75 142 143 145,5 +1 + 3,5
76 75 81 80,5 +6 + 5,5
77 38 40 37 +2 - 1º
78 13 17º 15 + 4º +2
79 3.5 6 5 + 2,5 + 1,5
 80 2º 2º 1º 0 - 1º
81 1º 0,5 - - 0,5 - 1º
82 0,5 - - - 0,5 - 0,5
83 0,5 - - - 0,5 - 0,5
Suma 2047 2047 2047 90 72

 
    Como vedes, a suma total das desviacións entre os valores observados e os
calculados, tomadas en termos absolutos, é menor para a lei a dúas caras que para a
simple, se a diferenza é insignificante, especialmente para a primeira táboa de
comparación. Pero o que máis importa é a maior fidelidade que se consegue coa lei a
dúas caras en comparación coa sinxela ao representar a esencia de ambas táboas, cara
aos departamentos finais.]
    [De feito, a comparación dos z os valores da lei de dúas caras coas
correspondentes z valores da lei simple, en ambos os casos, establecer que desde o
centro do taboleiro para fóra para o cultivo de un deses primeiro grande e, a
continuación, máis pequeno para diminuír un deses primeiro menor e maior que estes
son. A razón disto está na dirección da asimetría común a ambas as táboas, e estas
relacións serían invertidas se a asimetría tivese o sentido contrario.]

XVIII. A lei de suma e o procedemento complementario.

    § 123. Ata o de agora, o GG só se utilizou para determinar o número relativo ou

absoluto de desviacións D de A entre os límites dados da desviación; pero en
conexión con elas e en certa medida como un corolario delas, pódense
desenvolver fórmulas para a suma relativa e absoluta das desviacións de A entre os
límites dados da desviación, do GG en todo, sempre que permaneza válido e se poida
usar xuntos para as desviacións mutuas, como W. simétrica das
desviacións A existe; no caso da W. asimétrica, pero de novo segundo a GG de dúas
columnas a súa validez para cada páxina en particular se toma as desviacións respecto
a D en vez de bez. Un acepta, e m , AD , h , t para cada un dos lados, en particular
por parente m , , ¶ , , e , , t , e m ' ¶ ' , E ' t' substituídos.
    Non obstante, os resultados en relación á suma das desviacións merecen unha
maior atención xa que non comparten o inconveniente dos resultados en canto ao
número de desviacións, só por unha integral que non se pode remontar a unha
expresión finita ou a unha serie infinita, como se mostra a continuación nunha táboa.
Poder, porque son bastante expresables de forma finita, tamén polo procedemento
complementario (§128) que permiten adquirir importancia, é dicir, o seguinte é o que
se explora a continuación do curso.
    § 124. Para determinar a suma das desviacións ata un certo límite de desviación do
valor máis denso dun lado, digamos o positivo, que está ata o límite ¶ ' , do que o
correspondente se aplica ao lado negativo, tome a suma total de Desviacións
posteriores a este lado, di å¶ ' , forman a desviación media simple e' = å¶ ' : m ' , t t
=  ¶ ' : e' , forman o valor exp [- t   2 ] segundo a seguinte regra , entón a suma

absoluta das desviacións de ¶ '=0 ata o dado ¶ ' é igual a: å¶ ' (1 - exp [- t ²]) e o
máis alá de ¶ ' a ¥ é igual a: å¶ '  × exp [- t ²]; a suma relativa ata ¶ ' pero, é
dicir, a absoluta anterior, dividida pola suma total å¶ ' , que se denomina T , é
igual a 1 - exp [- t 2 ], máis aló desta exp [- t 2 ].
    En lugar de determinar a suma absoluta e proporcional ata un certo límite ¶ ' e
máis aló, esta determinación tamén se pode facer ata un determinado número de
desviacións, que se denominan z' , sempre que unha gran m ' , como se supón aquí
' z  ¢ : m ' despois da t determinada do xeito anterior e viceversa pódese atopar
como F na táboa t . Así, pode 'z : m  ¢  dada, foron mirando no t - táboa, o t e utilízao
na forma anterior para determinar a suma.
    Nesa medida, cada valor dun na un - en realidade, unha columna de todo o
intervalo no panel de distribución i representa, na cal a sobre unha escritura z
- valores de spread, o que, o intervalo de raio do respectivo Unha chamada 's, o límite
ata o cal, a suma como número ten que tomar as diferenzas, non por un a un -
columna en si, pero coa forza do seu rango de raio, tornándose no perímetro do rango
adxacente un , para ser considerado como Ligazóns determinados.
    En lugar de determinar a suma ata os límites dados de D de cada lado, tamén se
pode determinar entre calquera límite de cada lado do mesmo xeito que o número de
cada lado restando as sumas pertencentes aos límites segundo o método anterior.
    § 125. Para atopar exp [- t 2 ], engade 2 log t a 0.63778 - 1, busque o número nas
táboas do logaritmo, tómase negativo, é dicir, restárao ao seguinte número enteiro
máis grande e engádelo á parte traseira. cun signo negativo; busque o número de
novo, polo que se exp [- t 2 ] .
    Este cálculo é, por suposto, non é en si un problema, pero é visto como un
incómodo pouco, e, a fin de reposición no seu caso, pode, entón, con todo, para
equidistante t =  D :  h  ou á multiplicación de h con    libre para , para os
de D : h os valores correspondentes de

e logo especifique 1 - exp [- t 2 ] e tome os valores equidistantes o suficientemente

preto como para interpolarse entre eles. Aquí segue unha táboa deste tipo, cuxos
valores, por suposto, terían que estar máis preto uns dos outros para permitir unha
interpolación moi precisa.
 
 
Táboa das desviacións de D a ¥ , as cantidades totais establecidas como unidade

 ,

exp [- t 2 ] f [- t ²] exp [- t 2 ]

0,00 1.00000 1.00 0,72738 2.00 0.27992

0,05 0,99920 1.05 0,70403 2.05 0,26245
0,10 0,99682 1.10 0,68035 2.10 0,24568
0,15 0,99286 1,15 0,65641 2.15 0,22961
0,20 0,98735 1,20 0,63232 2.20 0,21425
0,25 0,98030 1,25 0,60813 2,25 0,19960
0,30 0.97176 1.30 0,58395 2.30 0,18566
0,35 0.96176 1,35 0,555983 2,35 0.17241
0,40 0,95034 1,40 0,53586 2.40 0.15986
0,45 0,93757 1,45 0,51210 2.45 0.14798

0,50 0,92350 1,50 0.48861 2,50 0,13677

0,55 0,90820 1,55 0,46545 2,55 0.12621
0,60 0.89173 1,60 0,44270 2,60 0.11628
0,65 0,87417 1,65 0,42038 2,65 0,10696
0,70 0,85558 1,70 0,39855 2,70 0,09823
0,75 0,83606 1,75 0,37726 2,75 0,09006
0,80 0,81569 1,80 0,35654 2,80 0,08245
0,85 0,79455 1,85 0,33641 2,85 0,07536
0,90 0,77273 1,90 0,31692 2,90 0,06877
0,95 0,75031 1,95 0,29809 2,95 0,06266

 
  exp [- t 2 ] exp [ - t 2 ] exp [ - t²]

3.00 0,05700 4.00 0,00614 5.00 0.00035

 3.05 0,05176 4,05 0,00540 5.05 0.00030
3.10 0,04694 4.10 0,00474 5.10 0.00025
3.15 0,04249 4.15 0,00416 5.15 0.00022
3,20 0,03841 4.20 0,00364 5.20 0.00018
3,25 0,03466 4.25 0,00318 5.25 0.00015
3.30 0,03123 4.30 0,00278 5.30 0.00013
3,35 0,02809 4.35 0,00242 5.35 0.00011
3,40 0,02523 4.40 0,00211 5.40 0,00009
3,45 0,02263 4.45 0,00183 5.45 0,00008

3,50 0,02026 4.50 0,00159 5,50 0,00007

3,55 0,01811 4,55 0,00137 5.55 0,00006
3,60 0,01616 4.60 0,00119 5,60 0,00005
3,65 0,01440 4.65 0,00103 5.65 0,00004
3,70 0,01281 4.70 0.00088 5,70 0,00003
3,75 0,01138 4,75 0.00076 5,75 0,00003
3,80 0,01009 4,80 0.00065 5,80 0,00002
3,85 0,00893 4,85 0.00056 5,85 0,00002
3; 90 0,00790 4,90 0.00048 5,90 0,00002
3,95 0,00697 4,95 0.00041 5,95 0,00001

6.00 0,00001
6.15 0,00001
6.20 0,00000
        § 126. É a derivación da lei das sumas dependendo de A segundo a GG simple.
    Segundo o GG simple, o número absoluto de desviacións tomadas entre ambos os
dous lados está entre t = 0 e un valor dado de t = D : h  :

; brevemente m F [ t ]. (1)
Para ter a suma correspondente, multiplica o valor anterior baixo o signo integral
por D , que dá:

. (2)
Pero xa que t = D : h así D = t  h , substituíndo este valor por D na integral
anterior:   

. (3)
A integral xeral de 2 ò t exp [- t ²] dt debe terse en conta que tdt = d   t 2 , integrable
nunha forma finita, a saber - exp [- t 2 ] e polo tanto entre os límites t = 0 e t = t é
igual (1 - exp [- t 2 ]), que se multiplica por m  h =  åD  dá:
DC (1 - f [- t ²]), (4)
como a suma de D entre t = 0 e unha t dada .
    Sexa curto
1- f [- t ²] = T (5)
establécese así
åD × T (6)
o valor solicitado.
    Agora exprésase en series infinitas:

, (7)
adquire un moi pequeno t di D :  h  é suficiente para manter os dous primeiros
termos, que por moi pequena t perceptible son:
åD × T = t ² × åD . 
(8)
    No caso da asimetría, débese partir de D en lugar de A e aplicar a GG de dúas
columnas, d, i. no canto de anuncios  poñer ¶ ' ou ¶ , e t en cada lado, ben
por e  ¢ ou e , para tornalos dependentes, como antes en h .
    § 127. Para comparar a observación co cálculo, é naturalmente necesario
determinar a suma das desviacións ata os límites dados. Aplícase agora á
determinación empírica do å¶ total de cada lado (segundo o § 74):
                                ¶ , = m , D -  å un , ;

                                嶠' = å a' - m  ¢ D ; (9)

Fórmulas para a determinación ata un determinado límite ¶ , ou ¶ ' cambio cada

lado só na medida como a continuación m , e m ' non a totalidade dos valores de
desvío de cada páxina, pero só os números de diferenza superior a ese límite,
e å un , , å un " non a totalidade de un son para entender cada lado, pero de novo
só ata o límite determinado, o que, en vez consulte os seus valores con dous trazos
arriba e abaixo en relación á totalidade só un pouco de accidentes vasculares
cerebrais. Se Dxeralmente caendo nun certo intervalo, a parte
de m " , m " , å a " , å a" caendo nese intervalo, como se dixo anteriormente (§ 72 e
73), debe determinarse por interpolación, pero a a parte restante vén dada pola propia
observación.
    Explícanos isto na táboa I dos 450 cranios. [Para a posición de redución E , = 368
(§ 64), D  p  = 409,7 cae no intervalo 405,5 - 410,5. De aí un 0 = 408; z 0 = 65; i =
5; g 1 = 405,5; x = 4.2, e un obtén para a å¶ "que se estende desde D  p ata o
primeiro límite de intervalo , di para y D  p  - Y, onde y é o número e Yindica a suma
do intervalo de intervención, segundo as fórmulas (13) e (8) de IX. Capítulo:

y =   × 65 = 55; Y = 55 x 407,6; yD  p - Y = 55 × 2,1 = 116.

    A seguinte táboa de comparación entre teoría e experiencia obtense en
consecuencia para as sumas inferiores de desviación na táboa I:
Comparación do empérico å¶
¶  " co teórico para a táboa I
( circunferencia vertical do cranio).
E = 1 mm; i = 5; Dp = 409,7; e,= 11,9; å¶,= 2840.

¶ " 嶠" 嶠" : å¶ ,

Diferencia Diferencia
empir. teor. empir. Teor.
De 0 a 116 111 - 5º 0,041 0,039 - 0,002
4,2
"9.2 511 491 - 20º 0,180 0,173 - 0,007
"14.2 991 1034 +43 0,349 0,364 + 0,015
"19.2 1592 1599 +7 0,561 0,563 + 0,002
"24.2 2113 2079 - 34 0,744 0,732 - 0,012
"29.2 2566 2423 - 143 0,904 0,853 - 0,051
"34.2 2725 2636 - 89 0,960 0,928 - 0,032
"39.2 2798 2749 - 50 0,982 0,968 - 0,014
"44.2 2840 2806 - 34 1.000 0,988 - 0,012

 
    A partir disto pódese ver con que aproximación as sumas de desviación absolutas e
relativas, como son dadas pola táboa, están representadas pola lei de sumas. É
importante ter en conta que os valores empíricos asumindo unha distribución
uniforme de unha resp. ¶ Determináronse  os intervalos individuais, mentres
que o cálculo teórico baséase na suposición de que a distribución dentro dos
intervalos tamén corresponde á GG.]
Sección 128. Complemento. O procedemento complementario.
    Se, como é xeralmente, nunha táboa de distribución só se dá o número total, pero
non a suma total de a, que se sitúa por encima e por debaixo dun determinado valor,
só se da o número v e o número n , pero non a suma V e o número N , entón aínda que
pode ser C , pero non un nin D  p directamente, as funcións de desvío nin destes
valores respecto, polo tanto, non conta distribución será posible. Mentres tanto, podes
facelo empregando o seguinte procedemento, aínda que algo tedioso, que chamo o
procedemento complementario.
    En lugar de D  p, determina D  i , que normalmente difire de D  p  tan pouco para
poder substituílo, primeiro deixa de lado v, V, n, N , pero determina o número aínda
incompleto de desviacións m " , m " e sumas de  desviación å¶ " , å¶ " segundo
o método afiado coñecido, só das partes da táboa executadas. Non obstante, tamén se
determina o número total de desviación m , = m " + v e m' = H ' + n , a
continuación v: m , e n : m '. Estes valores asociados poden ser vistos na seguinte
táboa de valores dun atopar cuxo cálculo é subsecuentemente dado a, pero por riba
da mesa, polo menos para algúns valores, o problema de cálculo ser aforrado a táboa
é só para valores pequenos. v: m , e n: m  ¢  estendido, como é na maioría dos casos
ata agora só aos, no que a mesa non é suficiente, ten que un ser directamente
calculada.
    A suma completa das desviacións inferiores e superiores a D  i pode atoparse

do seguinte xeito:

,   . (10)
En diante 1) :

 ,   ;

. (11)

1) [Dado que a vixencia da GG de dúas columnas respecto a D  i, que hai que
asumir aquí, ten como resultado a existencia da lei proporcional: e
' : e , = m ': m , considerando isto en vez da fórmula anterior, que non ten en conta
esta lei, tamén directo: A = D  i + e '- e , o que dá unha pista sobre a certeza da
determinación en comparación coa derivación de A anterior .]
 
 
 Algúns dos valores numéricos v : m , , n : m ' valores fraccionários suma
asociado un dos desvíos de cada lado con respecto a D.

0,1626 0,37726
0,1105 0.27992
0,0726 0,19960
0,0461 0,13677
0,0282 0,09006
0,0167 0,05700
0,0095 0,03466
0,0052 0,02026
0,0028 0,01138
0,0014 0,00614
0.0007 0,00319
0.0003 0,00159
0.0002 0.00076
0.0001 0.00035

 
    O cálculo de un modo pasa: Unha busca para m ': m , ou m ': m ' , o que é o
negativo ou positivo lado como F [ t ] tomadas, o valor de t e tomar un = f [- t ²] .
    Esta determinación depende de que para cada lado das desviacións de D  i a GG
simple sexa válida para o número e a desviación media atopada en particular para
este lado, a GG modificada se indica brevemente para a totalidade e depende diso no
seguinte Principio desenvolvido para activación.
[Os tres valores: 1) o número relativo de desviacións, 2) a suma relativa das
desviacións, 3) o cociente desde a desviación en si, ata o que o número e suma
relativos son determinados de D  i , e da media desviación , son tan dependentes uns
dos outros que se poden calcular dous a partir do terceiro. É debido á GG para as
desviacións dun lado, por exemplo o positivo:

 ;  ;  ; (12)
onde m ' e å¶ ' representan o número total ea suma das desviacións nesta
páxina, ¶ " pero significa a desviación á que se estenden o número incompleto m " e
a suma incompleta å¶ '' . Pode, polo tanto, do xeito indicado anteriormente,
a m ': m ' resp. H ': m , a través do intermediario de t o valor ¶ '
':  ¶ ' resp. å¶ " : å¶ , calculado e a partir disto, se å¶ " resp. å¶ " se atopa
empíricamente, å¶ ' resp. å¶ , pódese determinar segundo (10).]
    Para explicar esta disposición cun exemplo específico, na táboa de reclutas
franceses de QUETELET 2) v = 28 620; n = 2490; m = 100.000. [Agora
atopamos D  i = 1.6273 m, é dicir, m , = 55 951; m '= 44 049; m ": m , =
0.48848; m ": m '= 0.94347; despois desde a táboa t en primeiro lugar t = 0.46420 e 1
- exp [- t 2 ] = 0.19385; no segundo caso t = 1.34843 e 1 - exp [- t 2 ] = 0,83769. Polo
tanto, de (10) obtén a suma total å¶ , = 3740,5; å¶ '= 2410,7, xa
que å¶ " = 725,1 e å¶ " = 2019.4. Finalmente, debido a (11) e , = 0,0669; e '=
0,0547; A = 1.6140. É polo tanto D - A = 0,0133, mentres que e , - e ' =
0,0122; ambos os valores deben ser iguais entre si, pero o seu movemento de
afastamento aí unha razón que o valor de saída D  i do proporcional seguro D  p algo
se desvía. O propio QUETELET, que comparando os valores de probabilidade
observados cos valores teóricos da súa táboa de probabilidades chega á conclusión
dunha táboa de distribución, di: "la taille moyenne est de 1,62 m environ".]
 
 
    2) [Lettres sur la teoria des probabilités, p. 401. "Waist des conscrits francais".]
 
 
    Pódese pensar que incluso nos casos en que hai unha serie completa, os valores
observados se fan anormalmente demasiado pequenos cara abaixo, como é o caso das
medidas de contratación de Leipzig e Annaberger, só se aplica o procedemento
complementario á parte superior da serie, o aínda no mesmo lado da D é, necesidade
de aplicar a un ¶ ,para obter o que non se involucra nas influencias descendentes ou
como se a relación normal entre o número e o tamaño das desviacións, que se
presume cara arriba, tamén chegase ao extremo inferior. Pero este non é o caso. Pola
contra, cabe esperar un resultado útil do procedemento complementario só na medida
en que a parte inferior da fila excluída do cálculo, que se denomina b , é tan normal
como a implicada no cálculo, que se denomina a . De feito, supoñemos que o número
proporcional de desviacións dun certo valor de desviación ao final, é dicir, na
parte b, é demasiado grande, polo que o número proporcional anterior, na
parte a,anormalmente demasiado pequeno; co procedemento complementario, porén,
suponse que é normal, o que se contradí. Polo tanto, se segues o procedemento
complementario con series tan anormais, chegas a conclusións absurdas. Por suposto,
diminúe en tales liñas polo Supplementarverfahren o valor obtido
directamente ¶ , eo valor aumenta desde A. - Por iso, ten coas persoas de Leipzig
como unha toma de parte tras lado negativo da D = gamas 69,71-66,5, como b da
porción de alí para o final, onde pode lembrar-se (segundo a § 15) ese 66 é o valor
por baixo do cal caen os menores. O valor total derivado de å¶, 9935, o 9097
derivado do método complementario, foi notablemente igual ao valor de å¶ '= 9070,
o que se desprende da parte positiva da serie considerada normal. O valor
de A derivado directamente da totalidade da serie foi de 69,62, o valor de 69,70
obtido polo procedemento complementario, é dicir, o valor D, foi sensiblemente o
mesmo. Agora, se aínda D realmente a media, entón a mediana tería que concorrer
con iso, entón m ' = m , ser, mentres m , = 4257; m ' = 4145.

XIX. As leis de asimetría.

    § 129. [Nos dous capítulos anteriores, o GG foi desenvolvido ata tal punto que está
dispoñible para o seu uso como instrumento adecuado para o cálculo de distribución
do K.-G. Dado que a experiencia agora ensina que, de feito, a lei de erros de GAUSS
representa a correcta lei de distribución con pouca fluctuación dos valores individuais
arredor do seu valor medio, e que incluso con débil asimetría, onde permanece
dubidoso se é só unha perturbación da simetría esencial ou asimetría esencial. a lei a
dúas caras ofrece vantaxes sobre leis simples, o GG a dúas cara pode considerarse
como a lei de distribución suficientemente probada do K.-G. configurado con débil
fluctuación relativa. Esta lei básica de distribución de K.-G. logo só confía na
experiencia e non require ningunha xustificación teórica. Desde o punto de vista
empírico, só é a tarefa de derivar as leis especiais, que xa se mencionaron
anteriormente (no capítulo V.) e son esencialmente asimétricas na distribución como
consecuencia da lei básica.
    [Pero se esta lei básica está apoiada adecuadamente pola experiencia,
probablemente sexa de interese presupor teoricamente a K.-G. desenvolver co fin de
xustificar teoricamente a GG bilateral dun xeito similar ao que sucedeu pola simple
lei na teoría dos erros. Isto debe facerse despois de que se deriven as leis especiais
adicionadas a este capítulo.]
    § 130. [As leis especiais de distribución esencialmente asimétricas inclúen en dous
grupos. O primeiro contén disposicións básicas segundo o segundo
1.é o valor máis denso, é dicir, ten o máximo z ,
2.posúe a propiedade expresada na lei proporcional.
O segundo grupo son as relacións entre os valores principais, os valores medios
aritméticos A , os valores centrais de C eo máis próximo valores D, determinada
medida en que as distancias entre estes valores ea súa posición relativa, en teoría, e as
propiedades da UN e D valores de desvío son asociados desenvolveron un) .]
 
1) [Ademais destas leis, a sección 33 tamén recolle as leis extremas. Non obstante,
estes aplícanse igualmente ben á simetría que á asimetría dos valores de desviación e
non son polo tanto leis de distribución esencialmente asimétricas. Dado que tamén
dan lugar a discusións máis detalladas, recibirán un tratamento especial no seguinte
capítulo.]
 
    [Para derivar estas leis, o GG a dúas caras debe empregarse como base, que debería
ter a seguinte forma como lei de distribución das copias dun K.-G.

. (1)
Aquí medios, como de costume, m ¢ e m , o número de arriba e abaixo do valor
inicial D desvíos situados ¶ ' e ¶ , que os seus valores absolutos tras distancias
tomadas das desviacións dende D , H' e h , finalmente, os valores recíprocos de e
'   e e ,  onde e' e e , os valores medios de ¶ ' e ¶ , son. Non obstante, o
valor inicial Dnon dende o principio como o valor máis denso nin como o valor
determinado pola lei proporcional, xa que primeiro se proban ambas as
propiedades. Pola contra, D debe considerarse como un valor inicial inicialmente
escollido arbitrariamente, que só se pode probar con base no dereito (1) como o valor
que ten estas dúas propiedades. Con todo, débese notar que tales "e tal , o que
significa que ningún número, pero con interpretación xeométrica só
para ¶ ' respectivamente. ¶ ,presente como as ordes abscisas da lei de distribución
que son perpendiculares a esta última. O número de desviacións, con todo, sempre se
relacionan con intervalos e están representados por franxas de área, de xeito que as
ecuacións
z ' = z ¢ d ¶ ' ; z , =  z , d  ¶ , (2)
indique cantas desviacións segundo a lei (1) entre os límites infinitamente
próximos ¶ ' e ¶ ' + d  ¶ ' resp. ¶ , e ¶ , + D  ¶ , o último dos intervalos retido
do tamaño d  ¶ ' resp. d  ¶ , caer. Por conseguinte, a determinada W. W  ¢ e W , que
un desvío entre os límites especificados se pode atopar. É a través de:

 (3)
designado.]
    [Por ecuacións (1), para calquera valor finito de ¶ ' e ¶ , o valor asociado de z '
e z , e, polo tanto, tamén o valor correspondente de z 'e z , ou W  ¢ e W , é
determinado unicamente . Non obstante, esta singularidade falta para o propio valor
inicial, ao que pertencen os valores de desviación ¶ ' = 0 e ¶ , = 0, a menos que
                                        h

' m ' = H , m , ou   (4)
Porque para este valor:

 ;  (5)
De xeito que unha transición ininterrompida das dúas curvas que representan
ecuacións (1) só ten lugar só cando se cumpre a ecuación de condición (4). Non
obstante, resulta da seguinte consideración que esta ecuación debe ser necesariamente
cumprida.]
    [Vale dicir que un intervalo dun tamaño e unha ubicación dada só pode incluír un
certo número de desviacións. A consecuencia disto é que incluso un intervalo
infinitamente pequeno, que se considera como o límite dun intervalo finito, debe ter o
mesmo número, pode considerarse como o límite dun intervalo que se estende á parte
superior ou inferior da táboa de distribución. Pero é diferente de z para o valor
inicial z ' ,O número de desviacións para o intervalo asociado ao valor inicial tamén
depende de se se pensa que este último se logra por parte das desviacións anteriores
ou no lado inferior ao valor inicial. Dado que isto non é admisible, z '= z ,
debe ser, e así debe cumprirse a ecuación de condición (4).]
    [Non sería razoable argumentar que deste xeito pódese conseguir a singularidade
para os números, pero non polo número de desviacións. Isto é debido a que as
determinacións de probabilidade (3) fan referencia a cada lado das desviacións en
particular, sen ter en conta o outro lado nin estar afectadas por el. Se queres unha
solución mutuamente compartida considerar determinar a W., así debe o mesmo
sobre o número total m = m  ¢ + m , referíndose ás diferenzas, e está a ser definido a
continuación:

 , (6)
de xeito que, como debería ser, para ¶ '=  ¶ , = 0 a singularidade da determinación
de probabilidade é dada sobre a base de (4).]
    [Cómpre engadir, polo tanto, a ecuación de condición (4) cando se elabora a lei de
distribución (1). Non obstante, isto significa que os valores iniciais cumpren a lei
proporcional
e ' : e , = m ': m , (7)
requirido. Ao mesmo tempo, este valor pode verse como o valor máis denso, xa que
tanto z ' como z , para o valor cero da cantidade de  desviación ¶ ' e ¶ ,
alcanzan o máximo.]
    [As dúas curvas seguintes poden servir para ilustrar esta lei de distribución, a
primeira delas mostra o curso dos valores por riba de D con indicación das
desviacións probables e medias w = DW ; e '= DE' ; q = DQ ; o segundo é o curso
dos valores situados a ambos os dous lados de D cos dous valores
principais A e C xunto a D e as dúas desviacións medias simples e ' = DE' ; e , =
DE , ante os teus ollos.
Debe notarse que as ordenadas introducir valores relativos en vez de a través dos
valores de z 'e z , de fórmula (1) por 2 h' m '= 2 h , m , dividido
valores z ' : 2 h ' m ' e z , : 2 h , m , defínense. Tamén se fixo h
'= 1; h , = 2 / 3 foi adoptada. Polo tanto o valor máximo é DB nas dúas curvas, igual
a 1 :  ; ademais:
e  ¢ : e , = 2 : 3; e  ¢ = 0,564; e , = 0,846; D - A = 0,282;

 
 
 

D - C = 0,222;   .
A unidade de medida é de 5,6 cm para a primeira curva e de 3,2 cm para a segunda.]
    § 131. [Só en casos excepcionais os números m ' e m , as desviacións por encima e
por baixo do valor inicial D , serán iguais. Neste caso excepcional valor central
son C ea media aritmética de un con D Unido. Porque é m '= m , de xeito que se
cumpre a condición que caracteriza o valor central; desde a igualdade
de m ' e m , pero en función da lei proporcional tamén se segue que e' = e , e polo
tanto m' E ' = m , e , . Isto significa que as sumas mutuas de desviación son iguais,
o que determina a media aritmética.]
    [Con todo, é como asumir unha regra, m ' de m , diferentes, os dous valores
principais son unha ea C Nunca D en conxunto, e pode ser as súas distancias D de
GG derivados, como segue.]
    [Denota o maior dos dous números m ' e m , por m ", o menor por m " e denomina
os valores ¶ , e , h e t no lado de m " de acordo coas disposicións anteriores (§ 33)
con dous guións arriba. Entón o valor central C deberase buscar como o valor que, en
asociación con D, delimite un intervalo que conteña ½ ( m "- m " ) desviacións,
porque é:

 , (8)
de xeito que hai tantas desviacións por encima e por baixo do valor determinado para
a especie como se esixe para o valor central. A partir da lei de distribución segue, non
obstante, se g = C - D dá a distancia entre os valores C e D independentemente da
súa posición mutua:

, (9)
ou se se establece h "  ¶ ¢ '= t; h"  g = t " :

 . (10)

Por tanto, considérase que h " = e "   ,

C - D =  g = t "e"  , (11)
onde queira g ser directamente Calculado a partir de (9) ou t " por medio da t é para

ser determinado como a táboa de valor con base no (10) para    curto
para F " pertence.]
    [A distancia C-D depende, polo tanto, esencialmente do cociente
( m "- m " ) : m '' . O último é igual a cero, de xeito que vai g ser igual a cero e C cae,
como xa foi observado, con D en conxunto. Non obstante, se este cociente non é cero,
pero é o suficientemente pequeno como para deixar de lado a súa segunda potencia,
permítese aproximarse a F [ t " ] ao tamaño da mesma orde por:

 ou   (12)
e polo tanto:

 (13)
ou:
  (14)
poñer. Doutra banda, C - D acada o maior valor posible se ( m "- m " ) : m "asume o
valor 1, é dicir, se m " = 0 e m " = m , é dicir, se o total das desviacións dun e do
mesmo lado do valor inicial. A asimetría vólvese infinitamente grande. Neste caso, o
límite (10) é a ecuación máis simple:

 , (15)

de xeito que t "= w: e"  , onde w representa o valor probable das desviacións, que
segundo o § 119 debería establecerse igual a 0,845347 × e " . Para a distancia C -
D obtense a ecuación:
C - D = w =
0,845347 × e ".] (16)
    [Esta determinación de C-D baséase no caso xeral (11) como nos dous casos
fronteirizos (14) e (16) no GG a dúas caras como lei de distribución. É a
determinación empírica desta distancia nunha táboa de distribución enviada, que é
máis sinxela despois do cálculo directo de C e A usando a ecuación (26) ou (29) do
XI. Capítulo xeralmente é dado un valor que desvía da determinación teórica aquí
atopada. É diferente na distancia A - D entre a media aritmética A e o valor
inicial D, xa que a lista das fórmulas para esta distancia baséase só nas propiedades
de A e D , que tamén son a base do cálculo empírico, mentres que non hai razón para
usar o GG.]
    [ Teña en conta  que a maior das dúas sumas
de desviación å¶ ' e å¶ , debido á lei proporcional, está no mesmo lado de D no
que se atopa o maior dos dous números de desviación, a saber m ", despois do que
maior é a Podes poñer ambas as sumas por å¶ " , a máis pequena por å¶ " :
嶠"=  å a" - m "D
嶠" = m " D -  å a " . (17)
A partir disto segue:
嶠"-  嶠" = å a "+  å a " - ( m "+ m " ) D =  å a - mD ,
e logo da división por m obtense que:

 ,
a ecuación:

 , (18)
que, non obstante , aínda non ten en conta a propiedade de D para cumprir a lei
proporcional. Para este propósito, establecido en (18):
嶠"= m " e " ; å¶ " = m "e "
ou o que é o mesmo, xa que m "= m - m " e m " = m - m " :
嶠"= me" - m "e '' ; å¶ " = eu " - m " e " .
Isto leva á ecuación:

, (19)
en que segundo a lei proporcional:
m " e '' - m " e" = 0
é, de xeito que finalmente:
A - D = e "- e " (20)
dá como resultado unha relación que xa existía no XI. Cap. configurouse cando as
propiedades de D  p se usaron  no interese da súa determinación a partir dos valores da
táboa empíricamente.]
[Xa que segundo a lei proporcional:

e "- e " = ( m "- m " )   ,

a ecuación (20) tamén pode ser da forma:

 (21)
ou, se é anterior:

ponse na forma:
A - D = 2 F "  × e" (22)
trouxo.]
    [A determinación da distancia A-D é, polo tanto, independente da existencia de GG,
polo que a ecuación (20) debe existir para cada táboa de distribución se A se calcula
de forma diferente á media e D como D  p  , é dicir, segundo a lei proporcional
estiveron.]
    [Os valores límite tamén se poden especificar para A - D. Se m "= m " , resulta de
(21) que tamén A = D, de acordo coa observación xa feita, que C e A coinciden
con D ao mesmo tempo . Se, por outra banda, m " = m e m " = 0, a asimetría é
infinitamente grande, entón
 A - D = e ", (23)
así igual á desviación media simple, mentres que segundo (16) C - D representa a
desviación probable. No caso de que ( m "- m " ) : m  ¢ sexa   unha pequena
cantidade, a segunda potencia pode ser descoidada, entran en vigor as fórmulas (12),
(13) e (14), de xeito que a partir de ( 21) ou (22) a ecuación:

 (24)
pódese derivar.]
    § 132. [Con base na determinación anterior das distancias C - D e A - D , A -
C tamén se pode atopar como a diferenza entre as dúas distancias anteriores, segundo
a cal as leis de distancia para os tres valores principais A, C e D poden darse da
seguinte forma:
 
1) para calquera valor m " e m " , é dicir, para calquera grao de asimetría, segundo as
fórmulas (11) e (20) respectivamente (22):

C - D = t "e"
A - D = e " - e " = 2  F "  × e" (25)

A - C = (A - D ) - (C - D) = ( 2 F " - t"  ) e " ;

        2) para m " = 0 e m " = m, é dicir , no caso de asimetría infinitamente grande,
existen as relacións (16) e (23); polo tanto, é:
C - D = 0,845347 x e "
A - D = e" (26)
A - C = 0,154653 x e " ;

        3) se ( m "- m " ) : m "representa unha pequena cantidade cuxa segunda potencia

se pode descoidar, é dicir, se a asimetría é moi pequena, pode usar as fórmulas (14) e
(24):

; (27)
        4) no caso de que non exista asimetría en absoluto, nese
caso m '= m , finalmente:
C - D = 0
 A - D = 0 (28)
A - C = 0 .
Cómpre sinalar que, aínda que, como mostra a derivación das desviacións de A-
D e C-D inmediatamente, A e C están ao lado da m " , pero só se determinan os
valores absolutos destas distancias, e é queda ver se A e C difiren no sentido positivo
ou no negativo de D. O primeiro é o caso se m  ¢ > m, o segundo se m , > m ' .]
    § 133. [A partir destas leis de distancia as relacións de distancia e, en particular,
as p- laws pódense obter por división. Ten:
        1) para o caso xeral en que o grao de asimetría non está suxeito a ningunha
condición:
 

 (29)

 ;
2) no caso de asimetría moi débil:

 (30)

 ;
3) no caso da asimetría infinitamente grande:

 (31)

.
Os valores indicados nos puntos 2) e 3) representan os límites entre os que
varían as disposicións aplicables ao caso xeral. En particular, son de interese as
relacións que se aplican a unha débil asimetría, xa que este caso débese á leve
fluctuación dos exemplares do K.-G. ocorre tan a miúdo que pode ser chamado
regra. Por este motivo (30) recibiu as relacións nome especial e os nomes
do p - . Leis]
    [Dos tres cocientes, normalmente tómase en conta o primeiro e, polo tanto,
por simplidade por un especial. Cartas, nomeadas pola p . Pódese esperar, polo
tanto, que p ou ( C - D ) : ( A - D ) non será inferior a 0,785 e non superior a
0,845, a menos que as irregularidades non perturban o rumbo dos valores
empíricos dunha táboa de distribución e o acordo coa teoría de que só é
decisivo para as disposicións anteriores.]
    § 134. [Que C e A mentira do mesmo lado de D xa se notaron; pero
que C está entre A e D é evidente na seguinte explicación.]
    [Segundo a fórmula (29) é moi xeral:

 , (32)
onde t "é o valor asociado a F " na táboa t . Agora considere que F " só pode
representar valores entre 0 e ½, porque

 ,
como unha mirada sobre o t - táboa que consistente
t "< F ", (33)
para iso é só polos valores de F = 0,6209 a partir dos tres díxitos, que t valores
superiores a asociada F - valores para permanecer máis elevada ata que o final
da táboa. Desde máis:
<2
e polo tanto máis:
t  ¢ seguir  <2 F ",
así é de feito:
C - D <A - D. (34)

Esta lei, segundo a cal C está sempre entre A e D , chámase lei de capas.]

    [A lei de capas ten a consecuencia de que a asimetría das desviacións bez. D
ten o signo oposto ao das desviacións. A. En particular, xa que con relación
á C , os números de desvío mutuo coinciden entre si, existe para cada valor por
enriba C desigualdade m ' < m , e para cada valor por
baixo C desigualdade m' > m , . Entón, se A está por encima de C ,
 µ  ¢ < µ , é dicir, µ '- µ , negativo.
Entón D está por baixo de C, de xeito que:
m  ¢  > m , é dicir, m '- m , é positivo.

Por outra banda, se un baixo e D arriba C reside. Esta reversión da asimetría

con respecto a A e D denomínase lei de reversión, que é polo tanto unha saída
da lei de capas.]
 
 
[Adición. O fundamento teórico da lei de dúas caras GAUSS.]
    § 135. [Ata o momento, a GG bilateral baseábase na experiencia como a lei
de probabilidade suficientemente probada do K.-G. configurar. Se agora quere
unha xustificación teórica para esta lei ademais das probas empíricas, as
hipóteses sobre o K.-G. desenvolverse que permitan derivar desa lei. O
establecemento de tales hipóteses está xustificado polo feito de que levan a
derivar a lei e conteñen o mesmo que no xerme. E aínda que a experiencia só
decida a corrección da lei elaborada, tal xustificación teórica posterior
aumentará a visión da natureza do K.-G. financiado.]
    [En primeiro lugar, demostro que é suficiente asumir
o valor D  p determinado segundo a lei proporcional como o valor máis
probable para obter a GG bilateral do mesmo xeito que na teoría de erros a GG
simple da suposición de que a media aritmética é o valor máis probable que se
infire. A hipótese da media aritmética na teoría do erro baséase así na hipótese
de que a lei proporcional é o valor máis probable entre os exemplares dun K.-
G. determinar, totalmente equivalente ao lado.]
    [Para demostralo, suponse que m copia a dun K.-G. para o que existe un
valor D  p = a 0 determinado segundo a lei proporcional . Hai entón m , valores
de un, é dicir, un 1 , un 2 , , un 3 .... abaixo D  p  e m ' valores de un , é
dicir, un' , "un , unha" ' ..., sobre D  pe segundo a lei proporcional, ordena a
ecuación para as desviacións destes valores de D  p  = a 0 :

ou se as desviacións máis baixas son ¶ 1 , ¶ 2 . . . arriba por ¶ ' , ¶ " , ... son

referidos:
m '²¶,+ m ' ² ¶ 2+  × ▶ ↔ + m , 2¶' + m , 2¶"+× × ↔ = 0. (35)
Agora os valores das desviacións ¶ 1 , ¶ 2 × × ↔ ¶ ' , ¶ "  ×
×  ↔ por j ( ¶ 1 ), j ( ¶ 2 ) × × ↔ j ( ¶ ' ), j ( ¶ ") Referíronse a ×
× ↔ . A continuación, o W. para a coincidencia de todas as m desviacións
polo produto da m W., é dicir por:

expresado.]
[Pero, como a 0 para representar o valor máis probable para a hipótese
subxacente como de probabilidade debe o produto de W. aos desvíos dos
valores presentados polos principios coñecidos de un de un 0 para ser maior
que para os desvíos dende calquera outros valores diferentes dun 0 . Debe, polo
tanto,

ser un máximo. Para poñelo en breve por mor da brevidade:

así é:
 (36)
configurar.]
    [Esta ecuación debe convivir coa ecuación (35). Se un aporta (36) a forma:

tan iluminado que:

, (37)
onde k é unha constante arbitraria. De:

pero segue

e disto a través da integración:

. (38)
Ao mesmo tempo, pode ver que k debe introducir un valor negativo se j ( ¶ )
ten que alcanzar o seu máximo para ¶ = 0.]
    [El é, así, ao baixo D = un 0 desvíos situados que son agora
indiscriminadamente por ¶ , denominarase:

 , (39)
onde c , é unha constante a determinar con máis detalle e - h , ² =
½ k m ' 2 . Doutra banda, para as desviacións superiores a D = a 0 , que pode ser
representada indiscriminadamente por ¶ ' , atópase:
 , (40)
onde aínda está pendente a determinación de c ', mentres que - h  ¢ ² =
½k m , 2 ]
    [Para determinar finalmente as constantes c ' e c , o W. debe ser que,
de m ' superior e m , desviacións inferiores, calquera se situe entre 0 e ¥ , -
como é evidente - a ser igual a 1. Debe, polo tanto:

e:

ser. Isto leva a:

,
a:

 . (41)

Así que finalmente

 (42)
co especificado a partir dos valores de h ' e h , a seguinte condición:

.] (42a)
    § 136. [Con esta xustificación da GG bilateral, pódese sentir como unha
deficiencia de que a hipótese subxacente da lei proporcional é inferior á
hipótese da media aritmética na teoría de erros da sinxeleza e da
evidencia. Porque só se pode buscar un apoio para iso na experiencia, como
tamén foi descrito no § 42 como un feito fundamental da experiencia que o K.-
G. permita a determinación dun valor máis denso o suficientemente próximo ao
valor definido pola lei proporcional.]
    [É polo tanto de interese que se poida plantexar outra hipótese, que se basea
en consideracións sinxelas e obvias sobre como o K.-G. soportes De momento
leva a unha lei uniforme de distribución; Non obstante, dado que este último
permite a determinación dun valor máis denso, que aproximadamente cumpre a
lei proporcional, a GG de dúas caras tamén se presenta como unha
aproximación a esa lei uniforme Deste xeito, enténdese que a división da lei de
distribución en dúas partes, como é o caso do uso da GG non se debe á
natureza do K.-G. esíxese, pero pode motivarse pola necesidade de facer que a
lei resultante da hipótese sexa accesible para un uso conveniente que cumpra os
requisitos da medida colectiva.]
    [Para deixar claro os puntos esenciais no desenvolvemento desta hipótese, en
primeiro lugar, ao contrario das circunstancias existentes, un K.-G. sempre que
os exemplares só distingan un pequeno número de gradacións equidistantes e
finitas en termos de tamaño. Por exemplo, pode haber cinco niveis de tamaño e
os mesmos tamaños son os mesmos en orde:
a, a + i, a + 2 i, a + 3i, a + 4i (43)
ser. Entón é natural atribuír a diferenza de tamaño ao xogo de forzas especiais,
cada unha das cales, se funcionan, produce o aumento i . Polo
tanto, asumiremos catro forzas K 1 , K 2 , K 3 , K 4 , do tipo que cada un pode
funcionar. Se ningunha das catro forzas entra en vigor, créase un exemplar de
tamaño a ; Se só actúa unha das catro forzas, o exemplar ten o
tamaño a + i ; pero actuar dúas, tres ou as catro forzas, de xeito que o tamaño
é un + 2 i, un + 3 i ou xerado un + 4 i . A frecuencia de aparición dos
exemplares dun determinado nivel dependerá da W. que existe para o efecto de
cada forza individual, e a lei de distribución determinarase. Un obtén a saber se
as forzas actúan de forma independente entre si co W. p 1 , p 2 , p 3 , p 4 e en
consecuencia o W. para a ausencia do seu efecto por q 1 = 1 - p 1 , q 2 = 1
- p 2 , q 3 = 1 - p 3, q 4 = 1 - p 4 , danse as seguintes representacións para o W.
dos diferentes niveis de tamaño:
W [ a ] = q 1 q 2 q  q 4 ;
3 

W [ a + i ] = p 1 q 2 q 3 q 4 + q 1 p 2 q 3 q 4 + q 1 q 2 p 3 q 4 + q 1 q 2 q 3 p 4 ;

W [ a + 2 i ]
= p 1 p 2 q 3 q 4 + p 1 q 2 p 3 q 4 + p 1 q 2 q 3 p 4 + q 1 p 2 p 3 q 4 +  q 1 p  q 3 p 4 + q 1  2 

q  p 3 p 4 ;
2 

W [ a + 3 i ] = p 1 p 2 p 3 q 4 + p 1 p 2 q 3 p 4 + p 1 q 2 p 3 p 4 + q 1 p 2 p 3 p 4 ;

W [ a + 4 i ] = p 1 p 2 p 3 p 4 . (44)
A partir disto pódese ver que unha distribución simétrica dos exemplares aos
distintos niveis de tamaño só é posible se, por. B. p 1 + p 3 = p 2 + p 4 = 1, ou se
o mesmo W. para a aparición do efecto de cada forza individual en canto á
ausencia do efecto dunha das outras forzas. Entón:
W [ a ] = p 1 p 2 q 1 q 2
W [ a + i ] = ( p 1 p 2 + q 1 q 2 ) ( p 1 q 2 + p 2 q 1 )
W [ a +2 i ] = ( p 1 p 2 + q 1 q 2 ) 2 ( p 1 q 2 + p 2 q 1 ) 2 - 2 p 1 p 2 q 1 q 2
W [ a + 3 i ] = ( p 1 p 2 + q 1 q 2 ) ( p 1 q 2 + p 2 q 1 )
W [ a +4 i ] = p 1 p 2 q 1 q 2 .
 
 
Calquera outra determinación do W. leva a unha distribución asimétrica dos
exemplares aos diferentes niveis de tamaño. Por exemplo, un obtén 1.
Para p 1 = p 2 = p 3 = p 4 = p , 2. Para p 1 = p 2 = p 3 = ½, p 4 = p, onde p e q = 1
- p difiren de ½ ser:
                            1.2.
                                                                                                        W [ un ]
= Q 4 1 / 8 Q                       
                                                                                                        W [ a + i] =
4 pq 3 1 / 8 (3 q + p )               
                                                                                                        W [ un 2 i ] =
6 p ² q 2 1 / 8 (3 q 3 P )           
                                                                                                        W [ un 3 i ] =
4 P 3 Q             1 / 8 ( Q 3 P )
                                                                                                        W [ un 4 i ]
= p 4 1 / 8 p               
Deste xeito, sempre é posible especificar métodos de distribución asimétricos
diferentes ás especializacións do esquema xeral (44), mentres que unha
distribución simétrica só é posible do xeito anterior. Pero cada un deles baséase
igualmente na hipótese de que hai catro forzas mutuamente independentes,
cada unha delas cun W. particular para a súa eficacia e, se actúa, produce o
aumento do tamaño i .]
    [Non obstante, en realidade non hai K.-G. que distinga só cinco niveis de
tamaño, separados por intervalos finitos e constantes. Máis ben, os exemplares
distribúense continuamente polo rango de tamaño limitado polos valores
extremos, de xeito que non se gaña nada aumentando os niveis de tamaño,
onde debería elixirse un número maior en lugar de cinco. Non obstante, o
rango de tamaño que os exemplares do K.-G. cumpre
continuamente, divídese en intervalos de tamaño constante i e determina
o tamaño do intervalo do tipo que dentro de cada intervalo pode supor que a
distribución dos exemplares é uniforme e a lei de distribución constante. Este é
o caso se ipresenta unha pequena cantidade, a segunda potencia pode ser
esquecida en comparación con cantidades finitas. Entón tamén é permitido
pensar nos exemplares que caen no intervalo no medio do intervalo, de xeito
que se devolva á idea dos niveis de tamaño con intervalos constantes. Non
obstante, a conceptualización inicial modificouse xa que os exemplares xa non
pertencen aos niveis de tamaño individuales, senón aos intervalos asociados, e
os niveis de tamaño só serven como representantes dos intervalos.]
    [Tendo en conta esta modificación, o rango de tamaño cumprido polas copias
da K.G. agora pode ser substituído por un número indefinidamente grande de
niveis de tamaño, de xeito que os tamaños que se producen eles mesmos son
substituídos por
a, a + i, a + 2 i, .... a + ni (45)
pódese representar. Por iso, só é necesario asumir, no canto do número limitado
de catro forzas escollidas no exemplo anterior, un número n indefinidamente
grande de tales forzas e asignar un certo W. cada unha pola súa eficacia para
determinar un valor para cada nivel de tamaño como anteriormente. e así obter
unha certa distribución dos exemplares en todo o intervalo de tamaño. Ao
mesmo tempo, está claro que esta distribución só é simétrica se as n forzas
poden combinarse por parellas e para cada par cuxa W. é igual
a p  i e p  k , p  i  + p  k= 1. Calquera outra determinación deste W. leva a unha
distribución asimétrica. Non obstante, este último pódese perseguir na súa
regularidade, entón un W. elixido ao chou non debe ser asignado
aleatoriamente a todas as forzas activas. Polo tanto, no interese da viabilidade
do tratamento matemático de cada forza, debería darse o mesmo W. para a súa
eficacia.]
    [Isto leva á seguinte hipótese:

    1) É un número indefinido gran n de forzas 2)

K 1 , K 2 , × ↔↔ K n
sempre que participen de xeito independente na produción de copias dun K.-G.
2) Hai o W. p para a ocorrencia e o W. q = 1 - p para a ausencia do efecto de cada
forza individual.

         3) Se actúan, cada forza produce o aumento i, onde i representa un tamaño tan

pequeno que a súa segunda potencia xunto aos tamaños finitos pode ser descoidada.]
 
2) [Otermo "forzas" é elixido por brevidade; pódese entender que significa todas as
peculiaridades de calquera tipo, que teñen unha influencia cambiante no tamaño dos
exemplares dun K.-G. son capaces de exercitar.]

    [En adiante, un exemplar en cuxa produción non se implica ningunha das n forzas

ten o tamaño a , cuxo W. W [ a ] = q  n , mentres que cando se producen todas as
forzas obtense o tamaño a + ni , para o que W [ a + ni ]
= p  n é. Pero se x forzas x participan nun exemplar , o tamaño do mesmo
convértese nun + x ; e alí

pódense formar diferentes sistemas de forzas x , pero para cada sistema o W.

p  x  × q  n-x
hai:

. (46)
Agora as fórmulas para grandes n, x e n - x aplícanse :

.
Tendo en conta isto, obterás:

(47)
Se se asume aquí pn e qn como números enteiros, suponse que n é divisible polo
denominador común das fraccións p e q , de xeito que non se restrinxe a xeralidade
do desenvolvemento seguinte, en vez de x e n - Escriba x con vantaxe pn + x e qn -
x , onde agora x ten que pasar por todos os números positivos de 0 a + nq e todos os
números negativos de 0 a - np ; ao mesmo tempo, a + xi pasa por un + pni + xi ou,
seA PNI curto por un 0 é designado por un 0 + XI substituír. Podes atopalo así:
  (48)

A partir deste gaña con consideración de que:

; 

seguinte forma de presentación:

 (49)
O mesmo é válido sempre que x: pn e x: qn sexan inferiores a 1.]
    [Se esta lei representa a W. para os valores finitos das desviacións xi de un 0 , entón
hai que asumir x como unha cantidade da orde 1 : i . En contraste, n é unha cantidade
de orde superior se as desviacións extremas pni e qni son moi grandes
en comparación cos valores xi considerados . Isto é certo, non obstante, porque as
desviacións extremas aumentan co número de copias por ambos os dous lados e, polo
tanto, desde o punto de vista teórico, pódese supoñer que medra
indefinidamente. Focaria n o tamaño da orde de 1 : i2 proporcionados. Entón o
cociente x 2 : n representa unha cantidade finita e o cociente x: n do mesmo xeito que
o cociente x 3 : n 2 unha cantidade da orde i. Pódese, así, se os tamaños da orde i 'e de
orde superior na representación serie de J e y traer son neglixenciadas, a lei da
probabilidade (49) en forma sinxela seguinte:
 ,
ou:

, (50)
se se define xi = D e ni 2 = k .]
    [Cando se derivou esta lei, supúxose que as copias do K.-G. no medio pódese
pensar que un + 0 dos intervalos representados pola serie de valores (45) están
unidos. En realidade, con todo, os exemplares distribúense continuamente dentro dos
intervalos, de xeito que a función de probabilidade tamén se pode asumir que é unha
función continua das desviacións D , cuxas integrais entre os límites dos intervalos
son dadas por W [ a 0 + D ]. Se denotamos a función de probabilidade
por w [ a 0 +  D ] entón:
W [a 0 + D ] =  ò w  × d  D ,
ou considerando o pequeno de i :
= w  × i.
Polo tanto atópase primeiro para os centros de intervalo:

 ; (51)
pero dado que w é unha función continua de D , esta representación ten que
aplicarse a calquera D. ]
    [Despois disto, o valor máximo de w da ecuación pódese atopar por diferenciación :

;
ou (tendo en conta que a parte w non desaparece, a parte D aquí é unha cantidade de
orde i, e polo tanto i  D 2 é insignificante) de:

.
Polo que o valor máis denso D destaca :

.
Se se escolle este valor como o valor inicial para a lei de probabilidades,
entón un 0 = D + ½i ( q - p ); D = ¶ - ½i ( q - p ), o resultado é cando w [ D + ¶ ] é
substituído por j ( ¶ ):
  (52)
como forma final da lei a derivar.]
    [Esta é agora a proba de que o valor inicial D aproxima á lei proporcional debida á
lei (52). Para este propósito:

configure para que:

 . (53)
Agora, se m  ¢  indica o número superior a D e m o número total de desviacións:

.
Por conseguinte, a continuación D número preferido m , :

 .
Arriba e abaixo chámase tamén D sumas situadas das desviacións por ¶ ' e ö , así
é:

.
Disto achégase:

 ;  . (54)
Entón:

=   se b = ¾ pa = 2.356 a . (55)

Nunha primeira aproximación pode
 a = 1; b = 2
establécese de xeito que de xeito aproximado:

, (55a)
como a lei proporcional esixe.]
    [Non obstante, se se aplica a lei proporcional, a GG de dúas caras pode substituír a
lei uniforme de probabilidade por unha aproximación apropiada (52). O mesmo debe
supoñerse na forma (6), que se refire ás desviacións mutuas, xa que a lei (52) tamén
ten en conta as desviacións superiores e inferiores ao mesmo tempo. Así sexa:

 . (56)
Aquí baséase nos números calculados de varianza e sumas de varianza:
 
 

. (56a)
Con todo, unha vez que a validez aproximada da lei proporcional require que ¾ p é
redondeado cara abaixo para o valor enteiro 2, tamén é ½ p e 4 / 3 debe ser
considerada como equivalente e

 (56b)
poñer; Ademais, co mesmo autoridade na representación de H ' e h , no canto de
½ p - 2 / 3 , así ¼ p e 2 / 3 son conxunto].
[A substitución da lei uniforme (52) pola GG bilateral significa que, en lugar da
ligazón
a ligazón

ocorre, que se dá un signo positivo para ¶ positivo e un signo negativo para

negativo ¶ .]
    [Ambos (52) e (56) representan a GG simple para p = q , que se desenvolve como
un caso especial ao mesmo tempo que as leis xerais a partir da hipótese
presentada. Se o último está adaptado a este caso dende o principio, non difire
significativamente da hipótese que HAGEN 3) desenvolveu para a derivación
do G.G. simple para a teoría dos erros.]
 
3) [Principiosde cálculo de probabilidades, Berlín 1837, p. 34. - A hipótese de
HAGEN é: "O erro no resultado dunha medida é a suma alxébrica dun número
infinitamente grande de erros elementais, todos iguais, e cada un dos cales é
individual. pode ser tan positivo como negativo. ".]
 
 
    [Teña en conta que a asimetría se representa aquí por cantidades da orde i . Polo
tanto, convértese en infinitamente pequena cando me converto en infinitamente
pequena. Non obstante, na derivación anterior, non se supoñía que fose infinitamente
pequena, pero só tan pequena que se poida descoidar i 2 fronte ás cantidades finitas.]
    [Tamén hai que mencionar que para a lei uniforme de probabilidade, no canto do
valor máis denso D, pódese escoller outro valor como valor inicial. En forma de
representación (51) é, por exemplo, a media aritmética que se converte no punto de
partida das desviacións. Está aquí en particular no que se refire a un 0 a suma das
desviacións mutuas iguais entre si, de xeito que un 0 en realidade, a media
aritmética Un representa.]

XX. As leis extremas.

    Sección 137. Os elementos dun K.-G. inclúe os valores extremos que a táboa de
distribución dos mesmos ofrece, é dicir, o tamaño do exemplar máis grande e
pequeno; tamén é de múltiples intereses tratalo. Por mera curiosidade pódese
interesar o grande que é o xigante máis grande e o anano máis pequeno, que se
produciron nun determinado país ou en absoluto, que é a calor ou o frío maior, ata o
que subiu a temperatura nun determinado lugar e caeu, etc. Pero a indicación dos
valores extremos dun obxecto investigado tamén ten un valor científico para o
coñecemento del, xa que contribúe ás características dos mesmos no que se refire ao
número de exemplares baixo os que se observan estes extremos; a expectativa,
baseada nos extremos observados, entre os límites haberá que buscar un futuro
exemplar, máis aló do que presuntamente non se eleva, baixo o cal non se afundirá, ás
veces pode chegar a ser práctica. Así, o nivel de auga máis esperado dun río pode
determinar a altura da presa protectora ou a altura dos sistemas nas súas marxes, o
frío máis previsto pode establecer un límite para a plantación de certas plantas, etc.
    Non hai que esquecer que o tamaño dos extremos depende do número de
exemplares sometidos a observación e se z. B. A altura dun río non superou un certo
nivel dentro de 100 anos, non se pode contar con que non debería ser así en 1000
anos, xa que isto ofrece un maior alcance para o desenvolvemento de extremos, o que
resulta inmediatamente de interese. ten sentido atopar unha lei sobre a dependencia
do tamaño dos extremos do número de exemplares, un interese, que é ao mesmo
tempo un científico co práctico. Inmediatamente toda determinación empírica dos
extremos só ten importancia para o número de exemplares a partir dos cales se tomou
a determinación; tamén pode servir como documento empírico para a determinación
xeral dos extremos cun número modificado.
    Ata agora, este punto foi esquecido varias veces empregando a magnitude da
desviación absoluta ou relativa entre os extremos en máis dun lugar: E '- E , ou ( E' -
E , ) : A, que resulta de m diferentes a K diferentes. -G. utilizáronse para comparar a
variabilidade absoluta ou relativa dos obxectos en cuestión, o que pode levar a
conclusións bastante erróneas.
    O apercu parece estar baseado nisto, que se un só determina os extremos dun gran
número, pódese contar, se non os extremos absolutamente posibles, para conseguir
aqueles que se acheguen moi preto, e a falta doutras pistas. pode estar contento co
atopado. Pero esta suposición dun límite aproximadamente alcanzable dos extremos
con m aumentando non ten nada empírico nin teóricamente nada; pero só é certo
desde ambos os dous puntos de vista que o tamaño dos extremos crece en
proporcións moito máis pequenas que o tamaño de m , pero,
se se pensa que m aumenta ata o infinito, crece sempre con ela dun xeito
especificable.
    § 138. [Mentres tanto, o establecemento dunha relación xurídica entre o tamaño dos
extremos e o número de valores baixo os que se producen os extremos oponse a unha
concepción, por exemplo representada por DOVE e ENCKE, o que daría como
resultado que os extremos estean máis alá de calquera marco legal. ]
    DOVE, despois de ler no seu primeiro tratado sobre "a propagación xeográfica de
fenómenos meteorolóxicos similares" 1) : "Sobre os cambios non periódicos na
distribución de temperatura na superficie da terra", as desviacións extremas indicadas
polas medias de temperatura mensuais e anuais para un número dado. Anos en
distintos sitios de observación remarcaron expresamente: "As cifras que se dan aquí
aínda son moi arbitrarias, xa que un único inverno inusualmente severo ou un verán
moi quente pode talvez duplicar as diferenzas determinadas dunha longa serie de
anos anteriores", unha observación que está cambiando. tamén schmid nos seus
grandes traballos meteorolóxicos 2)conecta. Así mesmo, encke notas no seu tratado
sobre o método dos mínimos cadrados 3) debido a que na coñecida serie de erros
BESSEL os erros extremos de observación resultan un pouco demasiado grandes
fronte ao requirimento teórico: "Por certo, esta desviación explícase facilmente polo
feito de que Os erros máis grandes normalmente supoñen unha combinación moi rara
de efectos adversos e son moitas veces provocados por un suceso tan illado que
ningunha teoría poderá sometelo ao cálculo. "
 
            1) Tratadosdo Kgl. Academia das Ciencias en Berlín, de 1848.
            2) Libro de texto de meteoroloxía. Leipzig 1860.
            3) astrónomo de Berlín. Anuario para 1834. p.249 flgd.
 
    Así, non se falou ata agora dunha investigación teórica ou empírica e
determinación das relacións xurídicas destes valores, polo que non só se debería
cubrir unha certa fenda ao respecto pola seguinte investigación, senón tamén a
eliminación fáctica da sospeita, que os valores extremos non están suxeitos a
ningunha condición legal, teñen certo interese por si mesmos.
    Agora é certo, non obstante, que ás veces desviacións extremas ou extremas poden
derivar de causas excepcionais que saen da serie de condicións nas que un K.-
G. entendido como existente e sometido á investigación; por exemplo Cráneo con
forma de barril ou decididamente microcefálico, onde é o cranio saudable. Estes
extremos son realmente imprevisibles. Pero xa que as leis que se deben elaborar só se
aplican a tal K.-G. refírense aos accesorios especificados anteriormente (capítulo IV),
o feito de que os extremos saian da relación xurídica pode considerarse como un
signo de que estes extremos son anormais, que, no caso das condicións normais,
poden ser excluídas.
    § 139. Empiricamente pódese convencer facilmente do cambio dos extremos co
tamaño do m do seguinte xeito.
    Determine os dous extremos E '  e E , da totalidade dunha lista orixinal
de m dada , na que as dimensións están contidas nunha orde aleatoria. A
continuación, sen cambiar a orde aleatoria das dimensións, divídese a totalidade nun
número de fraccións iguais z. B. se o total fose m = 1000, en 10 fraccións de m =
100 cada unha , e agora determine os extremos destas fraccións. Se os mesmos
extremos non se producen varias veces na totalidade, non por casualidade, o que só
pode ser o caso dun gran total - m , non se atoparán nas fraccións, pero estas só
medirán E 'e maior E , dar; e se repite o proceso para cada fracción de m = 100, por
exemplo dividíndoo en 10 fraccións de m = 10, por suposto producirase o éxito
correspondente. Agora pódese considerar a totalidade das dimensións de d que se tiña
antes como unha fracción dunha totalidade de m maior e concluír que se se tivese
varias fraccións deste mesmo m fronte a un mesmo, o E ' e o E , que obteñas deles,
tamén en media dos E ' e E ,quedaría prohibida a maior totalidade de todas as copias
en plus e menos.
    Pódese observar que a E obtida das fraccións da mesma totalidade do mesmo
número ten un tamaño algo diferente, e dado que a totalidade en si pode considerarse
como unha fracción entre outras fraccións iguais dunha maior totalidade cun m dado ,
aínda habería entre o E destas fraccións máis grandes atopan diferenzas, polo que non
se pode contar con atopar un E ' e E específicos , segundo o m dado ; pero
certamente pode dicirse nun principio que normalmente, no sentido introducido
anteriormente, o E depende do m dadoen aumento medio e diminución en +,
maior é m ; en segundo lugar, a súa variación nun m dado pode considerarse unha
cuestión de incerteza por coincidencias desequilibradas, que se examina con máis
detalle, que volveremos a continuación.
    Imos explicar o anterior na escala de estudantes 4) con m = 2047, cuxos elementos
se dan no § 65, segundo o cal A 1 da táboa primaria = 71,77; D  p despois da redución
a i = 1 polgada pero en media de 4 capas = 71,96. Non obstante, dado que usar
todo m = 2047 sería extremadamente complicado, eu só uso 360 valores do seguinte
xeito.
 
        4) Por
desvantaxe da estimación non uniforme á que están sometidas as medidas
de contratación, preferiría ter escollido outro exemplo se me deran listas doutros
obxectos con igual aleatoriedade pura como resultado das dimensións; pero esa
desvantaxe pode indiscutiblemente só desvantaxe marxinal ás condicións que son
importantes.
 
    Da lista orixinal, na que as dimensións se suceden ao azar, as 18 primeiras
dimensións de cada un dos 20 anos publicitáronse na súa orde aleatoria e
combináronse para formar un total de 360 dimensións. Atopou E  ¢  = 77,5, E , = 64
polgadas. Aquí Seguinte estes 360 medicións foron en 180 fraccións tendo
un m dividida = 2, en cada un dos cales, por suposto, unha medida directamente
como E  ¢ , que diferente de E , se produce, e dividindo a suma de a, así, obtido de E
' e E , con 180 media E ' = 73,16 e media E ,= 70,26 recibidos; Ademais, as 360
medicións dividíronse en 120 fraccións cun m = 3, a media E ' e E , calculada, etc.,
das cales se resumen os resultados na seguinte táboa.
I. Valores medios dos extremos superior e inferior a partir de n fraccións
con m enlaces cada un .

m n E' E , E '- E , E '+ E ,

2º 180 73,16 70,26 2,90 143,42
3º  120 73,81 69,56 4.25 143,37
4º 90 74,25 69,17 5.08 143,42
    6 60 74,68 68,41 6.27 143,09
9 40 75,09 67,86 7.23 142,95
18º 20º 75,84 66,85 8,99 142,69
 36 10º 76,25 66,27 9,98 142,52
   72 5 76,90 65,70 11.20 142,60
360 1º 77,50 64,00 13.50 141,50
    Esta táboa dá lugar aos seguintes comentarios.
    Sen excepción, con m aumentando vese a media E ' , a E , diminución, da que a
consecuencia natural é que a diferenza entre os dous extremos E' -
E , con m aumentando , só, como podes ver, nada menos que proporcional
con m crece por z. B. en m = 2 é 2,9, en m = 360 é 13,5. Ao principio pode parecer
rechamante que a suma de ambos os extremos cambie só moi insignificante ao
aumentar m ; é dicir, aparte das pequenas irregularidades en m= 4 e 72, o que debe
considerarse como unha coincidencia de desequilibrados, o cambio nunha diminución
continua de E ' + E , aumentando m. Pero así se debe entender. Claro que, se E ' co
aumento da m crece, E , diminúe, en xeral, dada a posibilidade de que ambos só
compensado, a continuación, onde E' + E , co aumento da mDebería manterse
constante, un caso que, ademais das coincidencias desequilibradas, cabe esperar se
houbese simetrías das desviacións de ambos os dous lados da media
aritmética. Agora as dimensións recrutas achegando tal, pero como non satisfacer
plenamente o mesmo, pero así tamén o resultado correspondente E '+ E , non é ben
a condición de tal.
    Sección 140. [Aínda que os valores da táboa I anterior mostran claramente o
crecemento dos extremos superiores e a diminución dos inferiores para aumentar m ,
non son adecuados para probar as leis extremas que se indican a continuación
(Sección 141). Para estas son derivadas do GG, situado nos desvíos da media
aritmética de un ou a partir dos valores máis próximos D aplicable, de xeito que as
disposicións extremas primeiros desvíos extremos os valores iniciais e non extrema
valores de E ' e E , directamente preocupación. A diferenza resultante no modo de
determinación resúltase da observación de que E 'ben pode estar por debaixo do valor
inicial e outro tempo E , por riba, e que entón a desviación dese extremo dos valores
iniciais non representa tanto o valor máximo, senón o valor mínimo das desviacións
que se producen. Polo tanto, os valores medios da táboa anterior non se poden
considerar como valores medios das desviacións extremas, xa que como tal só se
deben ter en conta os máximos dos valores de desviación. Pódese plantexar a
obxección fronte a esta determinación de que os extremos E ' e E ,como tal,
independentemente do valor principal escollido como valor inicial, desperten interese
e requiren o establecemento de leis directamente aplicables; Non obstante, isto só se
pode facer comunicando as leis que se aplican a desviacións extremas, xa que a lei de
distribución que se vai usar aquí está relacionada con valores de desviación. Polo
tanto, as determinacións teóricas para as desviacións extremas teñen que ser probadas
empíricamente en primeiro lugar.]
    [Para este propósito, as dimensións da lista orixinal deben ser substituídas polas
súas desviacións dos valores iniciais mantendo a orde existente. Se esta última é a
media aritmética A , as desviacións D substitúen a a, con ou sen unha separación do
 positivo dos valores de desviación negativa, dependendo da GG só na resp.
Superior. desviacións máis baixas por si ou relacionadas con ambos xuntos. Cando as
saídas de D , con todo, as diferenzas son ¶ ' e ¶ , en vez de unha configuración,
mentres que a positiva ¶ ' do negativo¶ , pero porque o bilateral G.G., que agora se
usa, en principio require a separación da parte superior das desviacións inferiores e
refírese a ambas formas de forma diferente.]
    [No presente caso, dado o débil grao de asimetría inherente ás medidas de
contratación, a media aritmética pódese escoller como valor inicial e non se deben
separar os valores de desviación positivos e negativos tendo en conta o pequeno
número total de 360 medidas dispoñibles. son tratados. Así, estou substituíndo as
medidas de contratación de 360 coas súas desviacións de A , mantendo a súa orde,
que se supuña 71,75 en vez de 71,77. Entón o total das desviacións contén unha
desviación extrema co valor 7,75 e cada subdivisión da mesma ten do mesmo xeito
un único valor de desviación, que é positivo ou negativo na súa orixe, pero ocorre
como un valor absoluto porque as desviacións só teñen en conta segundo os seus
valores absolutos. Se a serie das 360 desviacións divídese exactamente do mesmo
xeito que a serie do 360 mídese en n fraccións, cada unha delas consta de m valores e
cada vez o xeral con UDesviación extrema para ser designada, obtense a seguinte
táboa, na que se indica con que frecuencia unha desviación de certo tamaño entre
as n fraccións ocorreu como desviación extrema U ; por suposto, para m = 1 as
propias desviacións tómanse como desviacións extremas:
II. Cifras da frecuencia con que se produce a desviación
extrema U en n fraccións con enlaces m cada unha .
U m = 1 m = 2 m=3 m = 4 m = 6 m = 9 m = 18 n = 20 m = 36 m = 72 n = 5 m = 360

n = 360 n = 180 n = 120 n = 90 n = 60 n = 40 n = 10 n = 1

0,00 12 1º                
0,25 28 1º                
0,50 25 4º                
0,75 21 9 1º              
1.00 16 6 - 1º            
1,25 31 11 4º -            
1,50 35 14 7 -            
1,75 29 13 5 2º            
2.00 24 18º 13 13 4º 3º        
2,25 23 12 9 5 2º -        
2,50 15 7 6 3º 2º 1º        
2,75 16 9 7 4º 1º -        
3.00 11 10º 7 7 3º -        
3,25 12 8 7 5 3º 1º        
3,50 5 4º 4º 4º 3º 3º        
3,75 16 14 11 9 8 5 1º      
4.00 7 5 6 5 4º 2º 1º      
4.25 10º 10º 10º 9 8 6 3º      
4.50 4º 4º 3º 3º 3º 3º 1º      
4,75 3º 3º 3º 3º 3º 2º 2º      
5.00 5 5 5 5 5 4º 2º 2º    
5.25 6 6 6 6 5 4º 4º 3º 2º  
5,50 1º 1º 1º 1º 1º 1º 1º - -  
5,75 2º 2º 2º 2º 2º 2º 2º 2º -  
6.00 1º 1º 1º 1º 1º 1º 1º 1º 1º  
6.25 - - - - - - - - -  
6.50 1º 1º 1º 1º 1º 1º 1º 1º 1º  
6,75 - - - - - - - - -  
7.00 - - - - - - - - -  
7.25 - - - - - - - - -  
7.50 - - - - - - - - -  
7,75 1º 1º 1º 1º 1º 1º 1º 1º 1º 1º

 
Estas filas, que representan táboas de distribución das desviacións extremas,
móstranse a través do avance gradual dos valores máis pequenos que os extremos
creceron con m aumentando . Con todo, unha idea máis precisa da mesma presenta o
seguinte conxunto de valores medios do U, mentres que a media aritmética L  un , o
valor central L  c eo máis denso valor L  d destina-se:
III. Os valores medios L  un , L  c e L  d  das desviacións extremos m -membered
fraccións.
  m m m
m = 2 m = 3 m = 4 m = 18 m = 36 m = 72 m = 360
= 1 = 6 = 9
L  un 2.00 2,72 3.27 3.61 4.10 4.39 5.14 5,75 6.15 7,75
U  c 1,73 2,41 3.16 3,65 4.13 4.33 5.13 5,50 6.00 7,75
U  d 1,50 2.00 2.00 2.00 4.00 4.25 5.25 5.25 5.25 7,75
 
    Nótese aquí que U  c foi determinado por simple interpolación, pero U  d foi o valor
ao que caeu o maior número de U ; só para m = 6 foi a media dos dous valores
tomados, que xuntos teñen o número máximo 8. Ademais dos valores máis densos
determinados incertamente, estes valores indican un aumento constante ao
aumentar m . Pero U  d  tampouco diminúe, só conserva o seu valor dúas veces durante
tres m consecutivos .]
    [Se as desviacións superiores e inferiores se separasen en vez de combinar as dúas
seguidas, dúas táboas terían ocupado o lugar dunha táboa II, unha para D ' , a outra
para D ' ; con todo, dado que o número total de desviacións de cada un se reduciría
ao redor da metade, a incerteza das disposicións tería aumentado
considerablemente. Podería ser aínda máis D en lugar de un é seleccionado como o
valor de saída, habería unha separación da serie de valores de desvío de unha serie
de ¶ ' e as do ¶ , estivo no principio demanda.]
    Para facilitar § 141. [para estes valores emprischen disposicións teóricas á parte, a
lei da probabilidade é W [ U ] derive que indica que W. entre os m valores de desvío
do valor extremo de U é de esperar. Non obstante, se U representa o valor extremo,
unha das desviacións m debe ter ese valor, mentres que o m- 1 restante pode
asumir calquera valor entre 0 e U. A lei W [ U ] expresa así W.
que calquera das m desviacións é igual a U e o resto entre os límites 0 eMantéñase .]
[Agora, se os valores absolutos das desviacións son notados por Q , o W. de que unha
desviación está entre os límites infinitamente próximos Q e Q + d Q é o  mesmo:

. (1)
Non importa se as desviacións a dúas caras + D e - D se usan  ao partir da media
aritmética ou as desviacións unilaterales ¶ ' ou ¶ , no que se debe
entender Q ; onde só no primeiro caso h = 1: h  , no segundo caso h = 1: e '  
resp. = 1: e ,  onde h é  a media de D , e ' ou. e , a media de ¶
¢ resp. ¶, representa. Se , por exemplo, a
primeira das desviacións m Q 1 , Q 2 ... Q m debe ser igual a U e cada unha posterior é
menor ou como moito igual a U , entón a primeira ten o valor

e para cada un dos seguintes:

.
O W. para a reunión de m desviacións, a primeira das cales é igual a U e cada unha
posterior ten un valor arbitrario entre 0 e U , polo tanto é o mesmo:

Non obstante, este valor determina o W. do mesmo xeito se, en vez da primeira
desviación, un dos seguintes está definido en U e cada vez que o m - 1
restante pertence ao rango de valores entre 0 e U. De aí que o W. que calquera
das m desviacións sexa igual a U , o resto entre os límites 0 e U ou - noutras palabras
- o W. de que U é o valor extremo baixo m desviacións por:

, onde t = hU , (2)
mostrado Alí

 ,

 ,
así tamén podes:
 ; ( t = hU ) (3)
poñer.]
    [A última forma de representación mostra que a integral se pode
dar directamente vía W [ U ]. Non obstante, esta integral, tomada entre determinados
límites, expresa a W. que a desviación extrema cae entre esas fronteiras. É, polo tanto,
o caso de que a desviación extrema menor a U 1 = t 1 : h e maior que U 2 = t 2 : h é
igual a:
 , (4)
de xeito que especialmente o W. que U = t: h o resp superior. límite inferior dos
extremos por:
resp. 
chámase.]
    [Se agora se determina un valor U  c  = t  c  : h tal que
 
 

 ou   , (5)
é igualmente probable obter un valor maior ou menor que U  c  ao determinar o
extremo das m desviacións . Así, U  c representará o valor central ou o valor probable na
determinación repetida da desviación extrema, a dependencia de m da por fórmula (5)
e o valor numérico para un m dado pódese atopar mediante a táboa t . A partir da
seguinte compilación dos m e t  c relacionados para algúns valores de m , o crecemento
deste valor central é a medida que aumenta m ver.]
 
m t  c m t  c m t  c
1º 0,4769 9 1.2628 500 2.2611
2º 0,7437 18º 1.4689 1000 2.3988
3º 0,8936 36 1.6576 5000 2.6946
4º 0,9957 72 1.8319 10.000 2.8134
6 1.1330     360 2.1933
    [Ademais dos valores centrais, é de interese coñecer o valor que ten o W. máis
grande como valor único. Se o extremo das m desviacións é determinado o suficiente,
é o valor máis denso e teóricamente determínase como o valor máximo
de W [ U ]. Polo tanto, satisfaga a ecuación para t = hU :

,
ou:

 , (6)
e denotarase por U  d = t  d  : h . O cálculo de t  d da ecuación (6) para m dado debe
realizarse, como o de t  c  , empregando a táboa t . Atópanse os  seguintes valores
relacionados de m e t  d :
 
m t  d m t  d m t  d
1º 0.000 9 1.194 500 2.203
2º 0,620 18º 1.404 1000 2.342
3º 0,801 36 1.594 5000 2.641
4º 0,914 72 1.770 10.000 2.761
6 1.060     360 2.134

 
Mostran que t  d  < t  c  , así tamén U  d está  por debaixo de U  c , pero que a medida
que aumenta estes valores achéganse uns aos outros.]
    [Finalmente, tamén se pode determinar a media aritmética das desviacións
extremas. Se o chamamos U  a , obtemos de (2):

 (7)
ou - despois da integración parcial -:

. (8)
Para m = 1, a media simple das desviacións en si resulta de (7) U  a = 1 : h  di.
Para m = 2, un obtén de (8) U  a =   : h  , a  media das desviacións
multiplicada por  = 1.4142 En si, para m máis grande , F [ t ] pode
ser representada seguida segundo § 118 e, polo tanto, U  a tamén pode ser
desenvolvida seguida. Por exemplo, isto leva a m = 3:

ou, alí

,
a:

.
Ou  a é  polo tanto igual ao valor medio das desviacións multiplicado por 1.6623.]
    [Cada un dos tres valores U  c  , U  d e U  a mostra dun xeito especial a dependencia
das desviacións extremas do número m das desviacións a partir das cales se fai a
determinación. Non obstante, se se comparan os valores teóricos cos empíricos, é
importante ter en conta tanto a certeza da determinación empírica como a facilidade
do cálculo teórico e considerar cal dos tres valores ofrece a maior vantaxe. Agora o
cálculo do valor teórico de U  c é máis conveniente que o de U  d  ou Ua , pero no que
respecta á determinación empírica, U  d  queda atrás de U  c  e U  a en termos
de seguridade, mentres que U  c  e U  a  normalmente merecen a mesma confianza. É
por tanto vantaxoso empregar o valor central U  c  para comparar a teoría coa
experiencia.]
    [Para as dimensións de contratación para as cales os valores determinados
empíricamente de U  c figuran na táboa III, esta comparación leva aos seguintes
resultados, coa media h das  desviacións simples segundo o punto 65 fixándose en
2.045, é dicir, 1: h =  h  = 3.625 é:
IV. A comparación dos valores teóricos de L  c co empírica de m certas fraccións
-membered.
U  c U  c
m Dif. m Dif.
teor. empir. teor. empir.
1º 1,73 1,73 0 9 4.58 4.33 - 0,25
2º 2,70 2,41 - 0,29 18º 5.32 5.13 - 0,19
3º 3.24 3.16 - 0,08 36 6.01 5,50 - 0,51
4º 3.61 3,65 +0,04 72 6.64 6.00 - 0,64
6 4.11 4.13 +0,03 360 7,95 7,75 - 0,20

 
Á vista do reducido número de 360 valores sometidos a determinación empírica, o
acordo entre os valores teóricos e empíricos atoparase sen dúbida como satisfactorio,
polo que a lei de probabilidade establecida é confirmada pola experiencia.]
    § 142. [As conclusións máis importantes das novidades anteriores son as seguintes:
    l) É un K.-G. con asimetría esencial -como se presupón como regra- e ten a GG
bilateral para a mesma validez, entón se se establece t ' = U' : e '  , w:

 (9)
o feito do valor extremo de m ' arriba D situado desvíos igual a L' , e, polo tanto, o
extremo superior incluso ser igual a:
 (9a)
ser. Correspondentemente, a W .:

 (10)

o feito de que L , = t , e ,  en particular, o valor de Xtreme m , a

continuación D situado gene desvíos ou o extremo inferior mesmo xeito
 (10a)
ser. É agora posible, en repetición continua sempre m ' arriba e m , a
continuación D exemplos preferidos da presente K.-G. seleccionado aleatoriamente, o
valor central dos extremos superior e inferior creados deste xeito vén dado por:

 ; onde 

 ; onde   (11)
o valor máis denso a través de:

 ; onde 

 ; onde    (12)
a media aritmética por:

 ; onde 

 ; onde    (13)
pódese representar.]
    [2) Xa que co aumento da m ' e m , para eles de acordo coas fórmulas enriba, os
seus valores t' e t , crecer, polo que inicialmente ter os valores de diferenza de t '-
t , e m ' - m ' ten o mesmo signo; Ademais, xa que segundo a lei proporcional
tamén é '- e , o mesmo sinal que m ' - m , ten, como o mesmo é certo para as
diferenzas E't '- e , t , e m  ¢ - m ,. A asimetría das desviacións extremas D ten así
a mesma dirección que a asimetría dos números de desviación. D. Se queres que esta
lei se refira ás desviacións. da media aritmética A , chega ás leis de reversión
especificadas no § 33, apartado 7, en segundo lugar segundo a seguinte
consideración. Xa que as desviacións extremos son grandes e están suxeitos a
fluctuacións relativamente grandes, a suposición é admisible que a diferenza de
desvíos non cambia de signo cando un dos D aos valores relativamente
próximos A pasa. A diferenza dos números de desviación Apero ten o signo oposto
como a diferenza dos números de desviación. D. Se ese suposto é correcto, a
diferenza das desviacións extremas Un signo contrario como a diferenza entre os
números de desviación. A. De feito, esta lei inversa z. B. nas táboas III e IV do
XXV. Capítulo para as extremidades dos talos de centeo (con unha única excepción
entre 15 casos diferentes) a súa proba. Non obstante, o mesmo só pode considerarse
unha lei empírica, que normalmente se aplica no caso dunha asimetría
substancial. No caso dunha asimetría insignificante, por outra banda, xa non debería
afirmar a súa validez (ver § 181.)]
    [3) Se a asimetría do K.-G desaparece, entón en principio tamén se deben esixir os
mesmos valores para as desviacións extremas, xa que o valor inicial do que
a A coincide con D e a GG simple no canto da dúas caras agora deben
aplicarse. Neste caso, as fórmulas dadas en 1) permanecen, aínda que só m ' e m , por
½ m e E' e E , polo válido para ambos os dous lados do mesmo
xeito h substitúese. Non obstante, xa que a lei de distribución para a simetría esencial
baséase no total de m de ambos os dous lados de Aen conxunto, é máis apropiado
someter conxuntamente as desviacións positivas e negativas á extrema
determinación, o que leva ás seguintes afirmacións. Se fixamos t = U:  h  , entón
temos:

 (14)
garantir que os valores extremos das desviacións ±  D  c .. Un igual a L é. Non
obstante, segue sen decidir se debe engadirse U aos valores iniciais en sentido
positivo ou negativo. Polo tanto, só se pode dicir que entón
 ou    (14a)
E, ao mesmo tempo, no primeiro caso de E , por riba de A - L, en último caso, E
' so Unha + U restos. Tamén se deben facer observacións correspondentes sobre a
adición dos valores medios de desviación extrema U  c  , U  d  e U  a que se
determinarán de acordo coas fórmulas (5), (6) e (8) aos valores iniciais. Porque non
obteñen os extremos medios a si mesmos, senón só un respaldo superior. límite
inferior para o respaldo superior. extremo medio inferior.]
 
 

XXI O tratamento logarítmico dos obxectos colectivos .

    Sección 143. [O tratamento aritmético do K.-G. ten a condición de que as
dimensións teñan unha pequena flutuación relativa ao redor dos valores
principais. Pero tamén hai K.-G., como as dimensións dos cadros de galería e os
niveis de choiva diarios que, segundo unha observación do capítulo IV, ofrecen unha
desviación media moi forte en relación cos valores principais, como resultado do que
eluden o uso do método de tratamento aritmético, Por outra banda, o tratamento
logarítmico móstrase accesible e permite probar a lei de distribución logarítmica.]
    [Isto dá lugar á tarefa de afondar no tratamento logarítmico con máis detalle
ademais do que se dixo no capítulo V (Seccións 35 e 36). Alí desenvolvéronse os
puntos de vista xerais, que o fan parecer necesario, a lei de distribución do K.-G. en
principio referirse a desviacións de relación antes que a desviacións aritméticas, o que
inmediatamente levou á conclusión de que o log en vez da aritmética Q = a - H os
logaritmos das desviacións de relación y = a: H , é dicir, log y = log a - log Ha
tomar como base. A aplicación do tratamento logarítmico xa se notificou alí e
determinouse a designación. Polo tanto, o seguinte é xeral:

                                                a = log a ;   ; l ¢ = log y ¢ =

log a  ¢ - log H ;   ;
                                                                                            l , = log y , = log H -
log a , (1)
 
 
establecer e en particular o valor máis denso de a a D , a súa media aritmética a través
de G e o seu valor central a través de C , mentres que as desviacións superiores e
inferiores e as desviacións medias refírense D do mesmo xeito que
bez. D por m ' m , e E', e , indícanse, de xeito que:

 ;  ; onde l ¢ = a  ¢ - D ; l = D - un . (2)

Se tamén se quere pasar dos valores logarítmicos aos valores numéricos que lles
pertencen segundo as táboas do logaritmo, entón
                                    D = rexistro T ; C = rexistroC; G =rexistro G (3)
presupor Entón denomina T o valor de relación máis próximo de a , que é
diferente do valor aritméticamente máis próximo D ; C coincide coa media
aritmética; e G representa a media xeométrica de aCon referencia a estas
estipulacións e desenvolvementos no capítulo especificado, non obstante, existe a
obriga de facer o que só se prometía facer aquí. Polo tanto, hai que proporcionar
evidencia empírica de que a vantaxe do tratamento logarítmico para K.-G. con forte
flutuación proporcionada emerxe decididamente. Outra parte do mesmo é que para os
desvíos logarítmicas de un e os seus valores principais D , C , G , debido ao de dúas
columnas G. G . regras directamente aplicables aos desvíos da proporción unha e os
seus principais valores T , C ,G e para derivar unha relación entre o tratamento
logarítmico e aritmético derivando a relación teóricamente válida entre T e D. ]
    [Aquí, a propia lei de distribución logarítmica debe considerarse como unha lei de
experiencia o suficientemente eficaz no caso de fortes flutuacións, que se fusiona coa
lei aritmética ordinaria no caso de débiles flutuacións. É por iso tan pouco necesario
como este desde un punto de vista empírico por outras razóns. Pero despois ademais
do XIX. Se se elaborou unha hipótese sobre a orixe de K.-G-, a partir da cal
se aproximou o G.G bilateral , para desviacións aritméticas, parece necesario
modificar esa hipótese de tal xeito que a lei de distribución tamén resulte dela para as
desviacións logarítmicas. segue en consecuencia. Isto debería realizarse ademais
deste capítulo.]
    § 144. [Para visualizar a vantaxe que o tratamento logarítmico ten sobre o
tratamento aritmético no caso de fortes flutuacións, tomo un exemplo e comparto de
cada un dos mencionados K.-G., as dimensións das pinturas da galería e os niveis de
choiva diarios. os resultados para os dous tratamentos.]
    [Dos catálogos da antiga Pinakothek de Múnic e da colección de pintura de
Darmstadt obtivéronse as dimensións de 253 imaxes de xénero, cuxas dimensións se
fixeron nunha táboa de distribución primaria. Elixiuse o centímetro como unidade de
medida. A dimensión máis pequena atopábase a 13, a maior era 265, a media
aritmética A 1 era 54,4 e o valor central C 1 foi 44,2 cm. A partir deste obtívose unha
táboa reducida, na que se resumían as dimensións para cada 10 cm. Isto levou a un
tratamento aritmético segundo o G. bilateral. G. sobre os seguintes resultados:
 
 
I. Dimensión de altura das imaxes de xénero en tratamento aritmético.
m = 253; i = 10; A 1 = 54,4; E = 1 cm .

por
exemplo
a
empir. teor.
- - 1º
15 13 15
25 41 38
35 54 39 1)
45 43 36
55 22 31
65 20,5 26
75 15 21
85 10º 16
95 8.5 11
105 5 8
115 3º 5
125 6 3º
135 3º 2º
145 5 1º
155 0 ——
165 1º ——
 195 1º ——
235 1º ——
265 1º ——
A 2 = 55,3
C 2 = 44,3
D  i = 35,4
D  p = 24,9
m '= 220
          m , = 33
                       e'= 35,8
                       e,= 5,4

1) [Aquí, o máximo dos valores teóricos non recae no intervalo 20-30, que inclúe o
valor máis denso D  p . Non obstante, isto só se debe ao mencionado resumo dos
intervalos z . De feito, con outro resumo, por exemplo:
 
Intervalos por
exemplo
20-24 14.0
24-28 15.9
28-32 15.8
de xeito que se asigna un pequeno exceso ao intervalo 24-28 cos valores máis densos
24.9.]
 
 
Pero substituíndo no panel principal, os de valores dos valores
logaritmo de = log A , que está agora entre os límites de un = 1, 11 e unha = 2,42
variar, e selecciona unha de entre un rango de tamaño reducido 0,08 , se esta táboa
de a é tratada exactamente do mesmo xeito que a táboa anterior de a , obtéñense os
seguintes resultados:
 II: Dimensión de altura das imaxes de xénero no tratamento logarítmico.
i = 0,08; m = 253.
Z.
a
empir teor.

1.04 - 0,5
1.12 4º 1.5
1,20 5 4º
1,28 5 10º
1,36 19 18º
1,44 22 27
1.52 38 32
1,60 32 32
1,68 31 30
1,76 26 26
1,84 18º 22
1,92 19 17º
2.00 13 12
2.08 9 8.5
2.16 8 5.5
2.24 1º 3º
2,32 1º 2º
2.40 2º 1º
2.48 —— 1º
                                                 L = 1,669
                                                 C   =1,644
                                                 D i= 1,538
                                                 D  p =1,549
                                                                                                               L= 46,7
                                                                                                               C= 44,1
                                                 T i= 34,5
                                                 Tp = 35,4
                                                 m '= 165
                                                 m , = 88
                                                                                                               e' = 0,256
                                                                                                               e , = 0,136

Se agora comparamos as dúas táboas, a vantaxe do tratamento logarítmico faise

evidente. Pois na táboa aritmética a suma das diferenzas absolutas entre valores
empíricos e teóricos é 74; na táboa logarítmica, en cambio, só 37, exactamente a
metade do tamaño. Ademais, os valores máis densos empíricos e
teóricos, D  i e D  p , difiren entre si por 10,5 unidades; mentres que os valores
comparables T i e T p difiren só en 0,9. Cabe mencionar tamén que o cociente
aritmeticamente determinado

o valor 0,64, o cociente logarítmico

representa o valor 0,792, de xeito que queda completamente fóra dos límites teóricos

de p , é dicir, 0,785 e 0,845, mentres que se achega moito aos valores ¼ p =
0,785 esixidos polas leis p dentro destes límites. Todo isto demostra que o tratamento
aritmético de feito falla aquí, mentres que o logarítmico demostra a súa valía. Cómpre
salientar que, a pesar do pequeno m da táboa empírica, as relacións enfatizadas para
as dimensións das imaxes de xénero teñen que considerarse típicas.]
    [Como exemplo dos niveis de choiva diarios, deben empregarse as cantidades de
choiva (neve fundida ou chuvia) que caeu en Xenebra durante os anos 1845 - 1892 en
xaneiro, que están rexistradas nas táboas meteorolóxicas da Bibliothèque Universelle
de Genève (Archives des Sciences Phys. Et Nat.) baixo o título "Eau tombée dans les
24 heures". O número total de días de choiva durante o período designado de 48 anos
é de 477; Para cada un destes o nivel de choiva déixase ata as décimas dun
milímetro. Rexístranse 16 días de choiva con 0,0 mm; a maior altura de choiva é de
40,0; a media aritmética A 1 é 4,45; o valor central C 1 é 2,24 mm. A táboa de
distribución primaria converteuse nunha táboa reducida co intervaloi = 1 mm, que
deu os seguintes valores con tratamento aritmético:
III. As precipitacións de xaneiro de Xenebra en tratamento aritmético.
m = 477; i = 1; A 1 = 4,45; E = 1 mm.

por
exemplo
a
emp. teor.
 0,5 133 67
1.5 88 63
2.5 43,5 61
3.5 28 56
4.5 27 49
5.5 28 42
6.5 27,5 35
7.5 14,5 28
8.5 16 22
9.5 11,5 16 
10.5 12 12
11,5 10º 8
12,5 6.5 6
13,5 5.5 4º
14,5 3º 2º
15,5 3º 2º
16,5 2º 1º
17,5 5 1º
18,5 1º ——
19,5 3º ——
20,5 0 ——
21,5 3º ——
22.5 0 ——
23,5 2º ——
28,5 1º ——
30,5 1º ——
32,5 1º ——
40,0 1º ——
A 2 = 4,49
C 2 = 2,40
D  i  = 0,75
                                                                                                      D  p  = 0
                                                                                                        e ' = A 2
                        e , = 0
                                              m '=m
          m , = 0

Como podes ver, os niveis de choiva diarios representan un K.-G. con asimetría

infinitamente grande, por D  p  = 0 e, polo tanto, todos os valores están por encima
de D  p . Non obstante, os valores teóricos da z coinciden cos valores empíricos tan
pouco que o tratamento aritmético resulta inaplicable. Non obstante, se desexa pasar
ao tratamento logarítmico, primeiro hai que facer un acordo sobre a visión dos 16
días de choiva, que se rexistran con 0,0 mm, porque o nivel de choiva neses días non
foi completamente cero, pero só tan pequeno. que non chegou a unha décima de
milímetro. Tomo uns 0,05 mm en vez de 0,0 mm, de xeito que os logaritmos
de unhavarían entre os límites - 1,30 e + 1,60. Se, despois desta determinación,
basicamente arbitraria, a táboa primaria redúcese a un intervalo de tamaño 0,2 e se
elixe o límite inferior do primeiro intervalo - 1,50, obtéñense os seguintes resultados:
IV As precipitacións de xaneiro de Xenebra no tratamento logarítmico.
   m = 477; i = 0,2.
Z. G = 0,313G= 2,06
a
empir. teor. C = 0,374 C = 2,37
- - 5 D  i= 0,800 T i= 6,31
- 1.4 8 4º D  p = 0,843 T p = 6,97
- 1.2 8 6
             e '  = 0,219
- 1.0 9 9             e , = 0,749
- 0,8 9 14     m ' = 108
- 0,6 28 19     m , = 369
- 0,4 14 26
- 0,2 34 34
0,0 45 42
+ 0,2 66 50 Nos planos, aínda que aquí a atopa-se baixo do valor
máis densa de z a - 0,4 e + 0,2 fortes irregularidades
+ 0,4 47 56
que non desaparecen tras un cambio de posición de
+ 0,6 53 60 redución, no seu lugar, o paso a través
+ 0,8 67 63 da z establecido na táboa principal eo resumo en
intervalos logaritmo son; Non obstante, a
+ 1.0 53 52
correspondencia entre teoría e experiencia é tan boa
+ 1.2 27 27 que as diferenzas entre os valores teóricos e os
+ 1.4 7 8 valores empíricos son unha equiparación das
+ 1.6 2º 2º
coincidencias a estas últimas. A lei de distribución logarítmica demostrouse
satisfactoria incluso nas alturas chuviosas.]
    § 145. [Baseándose na comparación entre teoría e experiencia, a lei de distribución
logarítmica para K.-G. con forte flutuación relativa segundo corresponda. Dado que o
mesmo -segundo as discusións do capítulo V- cunha fluctuación relativa débil dos
valores individuais arredor dos valores principais coincide notablemente coa
xeneralización aritmética da Lei básica, é así como ao final do capítulo
especificado. xa foi resaltado - aínda cando a lei de distribución estrictamente válida
do K.-G. aproveitar Así, a probabilidade determinada W  ¢ ou W , que un desvío do
logarítmica valores densamente D entre os límites infinitamente próximos l 'e l ' +
d l ¢ ou l , e l , + d  l , caen por cada K.-G. por:

 ;

 ; (4)
eo número de desviacións entre os límites especificados é o mesmo:
                           
z ¢ = W ' × m '; z , = W , m , (5)

onde h 'm' = h , m ,; h '= 1: e '  ; h , = 1: E ,  e E  ¢ ,

e , , m ' , m , para D pode obterse na forma dun valor de saída].
    [Para os principais valores G , C e D das desviacións logarítmicas, polo tanto,
aplícanse as mesmas leis que en XIX. Deriváronse capítulos para os principais
valores aritméticos A , C e D. Non obstante, se G , C e D son
substituídos á súa vez por log G , log C e log T , inmediatamente obtéñense
as leis para os valores principais G , C e T das desviacións da relación.]
[Son especialmente as seguintes disposicións:
1.o valor central C está sempre entre a media xeométrica G e a relación máis
densa T , xa que segundo a lei de posición o mesmo se aplica a C , G e D.
2.Se se designa a media xeométrica do resp. por baixo de T atópase a valores
de G ' resp. L , , de tal forma que:
 
 
 
 e ' = log G' - log T ; e , = log t - log G , ,
por mor da lei proporcional:
e '- e , = log G - log T ; (6)
G ' x G , = G × T .
3.Como no § 131 con referencia a D , aquí determínase o valor t " con
referencia a D :

onde m  ¢¢ o maior e m " , o máis pequeno dos dous números

desvío m ' e m , imaxina-se, a continuación:
 
rexistro C - log T = t "e"  ; (7)
a diferenza entre os logaritmos só se ten en conta en termos absolutos. Se
a asimetría é débil, isto significa:
 

 ,
ou considerando (6):

log C - log T =   (log G - log T ), (8)

unha ecuación que contén as leis p para as desviacións de relación.]
    [As frases seguintes establecen finalmente a conexión entre os principais valores
aritméticos e os das desviacións de relación.]
    A media logarítmica G = å log a: m, tomada como logaritmo, inclúe o chamado
valor xeométrico ou de relación que se designará como G , que é sempre
implacablemente menor que a media aritmética A = å a: m e (segundo a As probas
de SCHEIBNER 2) ) teñen a seguinte relación aproximada a A , que se aplica canto
máis precisamente canto menor é o chamado erro medio cuadrático que se
denota por q . A , di q =  é:

. (9)
Tras iso, pode G aproximada de un derivado.
 
    2) [W . SCHEIBNER,
sobre valores medios. Extracto dunha carta dirixida ao
profesor FECHNER. Informes da real Saxón. Sociais d. Científico Matemáticas.-
Físico. Xenial. 1873. páx. 562 flgd.]
 
A seguinte relación existe entre o valor logaritmicamente máis próximo D e o
logaritmo do valor aritméticamente máis próximo D :

. (10)
Neste sentido, e , a desviación media inferior logarítmica =  A L  , : m , Mod ao
módulo de noso sistema habitual logarítmica = 0,43429, p como sempre
3,14159. Esta relación está ligada á validez da xeneralización logarítmica do GG e
pode, polo tanto, empregarse para as probas empíricas desta xeneralización.
    [ Proba . Os logarítmicas máis densas valor D denota que intervalo logarítmica que
a maioría de todos os intervalos do mesmo tamaño z combina-se. É, polo tanto, polo
máximo da función de probabilidade (4) a constante d  l ¢ e D  l , , di o valor das
desviacións de saída L 'e L , determinada. O valor aritméticamente máis
próximo D, por outra banda, está no intervalo aritmético que ten o máximo - z,
posúe. Este valor atópase polo tanto cando a lei de distribución logarítmica é válida
como o máximo da función de probabilidade relacionada con intervalos aritméticos
constantes (4). Denotan consecuentemente as desviacións aritméticas de un da
proporción máis densa valores T por Q '= un ' - T e P , = T - Un , de xeito
que d Q '= da' e d Q , = - Dinamarca , e xunto con base na das
definicións l ' = log a' - D = log a '- log T ; l , = D - log a , = log T - log a , nas
funcións (4):

 . (11)
Despois obtense para a constante d Q ' e d Q , para determinar o máximo de:

 ; 
as ecuacións:

.
Pero agora que están l ¢ e l , polo seu positivo propia natureza. Polo tanto, só a
segunda das dúas ecuacións ofrece un máximo para:
  (12)
. Substituíndo é aquí ser l , correspondendo un valor de D para denotar:
l , = D - rexistro D ; ademais 

 ,
obtense efectivamente a relación representada por (10). ]
    Sección 146. [ Suplemento . Se, de acordo coas explicacións no § 35, establécese o
principio de que o tamaño cambia das copias dun K.-G. dependen esencialmente do
tamaño dos exemplares que sofren os cambios, polo que a modificación segue
inmediatamente, que é que ademais do XIX. O capítulo (§ 136) da hipótese
desenvolvida debe aplicarse para que sexa subsistente á lei de distribución
logarítmica.]
    [Para a derivación da lei logarítmica así como para a derivación da influencia ou
circunstancias aritméticas especiais, en definitiva, pódense asumir forzas como as
causas dos cambios de tamaño. O seu número é indefinidamente
grande, asumindo igual a n e atribuíndo a todos os W. p para a súa intervención,
o W. q = 1 - p pola falta do seu efecto. O éxito da súa aparición xa non se debe ver
como un aumento aditivo, senón como unha multiplicación, de xeito que en vez
de a + i e a + xi , ai e ai  x  ocorre En base a esta modificación, obtense o mesmo
W. para un exemplar de tamaño ai  x  , que segundo a hipótese desenvolvida
anteriormente foi asignado a un exemplar de tamaño a + xi , de xeito que agora:

. (13)
Pero utilizando un = log un e I = log I , logo dun + x i = log (ai  x  ) e obtense como
a expresión para a W. que o logaritmo do tamaño dunha copia é igual a un + x i é:

. (14)
Segundo isto, os desenvolvementos anteriores aplícanse do mesmo xeito e no mesmo
alcance á lei de distribución logarítmica se só en todas partes a se substitúe
por a = log a e i por i = log i .]

XXII Tratamento colectivo das relacións entre dimensións. Proporcións medias.

    § 147. Despois quero dicir algo sobre unha tarefa que xoga un papel bastante
importante na medición colectiva, e a discusión sobre a que pode atopar un traballo
aquí, xa que tamén suxire directamente a necesidade dun tratamento logarítmico.
    Destacable, non só se poden tratar de xeito colectivo non só as simples dimensións
dun obxecto, senón tamén as relacións do mesmo, e xa por riba (capítulos I e III)
mencionei a este respecto as relacións entre as dimensións do cranio dunha
determinada raza e as seccións de talo, as chamadas extremidades ou internodes
dunha. Graminee, para o que se poden atopar outros exemplos. Fixémonos na
relación entre a dimensión vertical a e a b horizontal correspondente do cranio dunha
raza determinada, que debería determinarse para a comparación con outras razas, e
normalmente poñemos a no mostrador, bpara o denominador, aínda que a relación
pode ser igualmente revertida. A relación a : b é agora algo diferente entre os
exemplares dunha mesma raza; pero a característica comparativa doutras razas inclúe
resultados uniformes en vez das determinacións individuais
cambiables. Pódese requirir só unha relación media entre b e a , que normalmente se
denomina M [ a : b ]. Dependendo da media aritmética ou xeométrica, A ou G
ocupan o lugar de M.A tarefa correspondente pódese configurar en relación coas
dimensións correspondentes da mesma parte ou das mesmas dimensións en distintas
partes non só do ser humano, senón de calquera obxecto. Así, pódese preguntar,
como se corresponde a lonxitude dun dedo coa do outro, a lonxitude dun enlace coa
lonxitude do segundo enlace dunha orella, a lonxitude ata o ancho dunha tarxeta de
visita, a temperatura media dun mes coa doutra, etc. en definitiva, a mesma tarefa
preséntase infinitamente a miúdo.
    § 148. Agora pode obter unha relación media de varias formas; en concreto o
seguinte, polo que os valores de a e b pertencentes entre si deben designarse co
mesmo índice. Os exemplos dados para a dirección a : b por suposto pódense aplicar
para a dirección b : a .
    1) A media aritmética das relacións A [ a : b ] obtense engadindo todos os valores
individuais a : b e dividíndoos polo número deles; así:

 . (1)
    2) Chamo a media sumaria á que obtén cando divides a suma de todas a pola suma
de todas b ou, o que resulta na mesma cousa, a media aritmética de todas a pola
media aritmética de todas b , segundo a fórmula:

 . (2)
    Pódese argumentar contra o uso deste medio que é unha relación entre medios máis
que un medio de relacións; pero xa que é un, é ao mesmo tempo o outro no concepto
máis do medio que empregamos aquí, sempre que siga un certo principio entre os
valores individuais de a : b e, ademais de casos moi excepcionais, se achegue. cae o
outro medio.
    3) Media porcentual. Para obter este axente, fórmanse os valores a : ( a + b )
e b : ( a + b ) e a suma dun divídese polo do outro segundo a fórmula:
 . (3)
    4) A media xeométrica que representa a fórmula:

, (4)
representa a media xeométrica do produto das razóns individuais de un : b ou,
igualmente válido que, a media xeométrica dos produtos da un , dividido polo b e é
utilizado dun xeito práctico como a buscou por valor logarítmico para
( un rexistro dun - å rexistro b ) : m recibido.
    Se se pregunta agora sobre a elección entre estes distintos medios, debería terse en
conta en xeral, así como no que se refire ás dimensións simples, na medida en que só
é unha característica das condicións dun K.-G. debería actuar, o que permita
comparalo con outros obxectos, cada un dos medios mencionados contribúe a tal
característica só desde un punto de vista diferente, e que onde a relación a : b fluctúa
só relativamente pouco, os catro métodos de determinación levan case o mesmo
valor. . Entón z. B. 10 tarxetas de visita extraídas aleatoriamente dun paquete, se o
lado curto con a, o longo con b , significa:
aritmética 0,5654
resumo 0,5634
por cento 0,5650
xeométrica 0,5649.
Os valores extremos a : b foron 0,5333 e 0,6053.
    Mentres tanto, onde as variacións entre o un : b son significativos, e as
disposicións varios fondos pode dar un resultado significativamente diferente, e, en
xeral, é necesario especificar os factores que poden determinar a elección dunha
forma determinante á fronte dos outros.
    A este respecto, pódese dicir xeralmente que as medias aritméticas e porcentuais
son en todos os aspectos inferiores ás outras dúas medias e, polo xeral, as medias
xeométricas poden merecer preferencia, pero o resumo tamén pode atopar un uso útil.
    De feito, a media aritmética das relacións sofre inicialmente das seguintes
desvantaxes.
    a) Para engadir as fraccións individuais a : b , primeiro hai que reducilas a unha
fracción decimal, o que é moi tedioso con moitos valores a : b .
    b) En si mesmo, non importa se desexa utilizar os valores directos a : b ou os
valores recíprocos b : a para sacar os fondos para determinar a relación media
de a e b ; e, por suposto, debes obter un resultado consistente nos dous sentidos; Non
obstante, este método non o proporciona, como resulta, se se invierte a media obtida
dos valores recíprocos, polo que se obtén a chamada media harmónica á obtida dos
valores directos; ambas non coinciden, en breve A [ a : b ] non é igual á media
harmónica 1 : A [b : a ] . Sexa z. Por exemplo, tomar un exemplo moi sinxelo de só
dúas relacións:

 ;  ;
así é:

 ;  ;   ;  ;   ,
10 / 16 mais = 0,625, 6 / 10 = 0,600. Se se toman fraccións que difiren aínda máis que
no noso exemplo, a diferenza entre o medio directo e o harmónico é aínda maior. En
tal K.-G., onde a maioría dos valores a : b non se desvían moi lonxe dun valor medio,
normalmente só é moi pequeno, pero non se debe descoidar por todas partes e o
método por mor da ambigüidade dos seus resultados. en todo caso, para ser rexeitado
en principio.
    c) Se hai que determinar as relacións medias entre tres valores diferentes a , b , c ,
entón tres relacións a : b , b : c , a : c cos seus valores recíprocos son posibles e
pódese desexar ter dúas destas relacións (ser directa ou recíproca) para poder derivar
o terceiro directamente. Non obstante, este método non fai isto por
exemplo. B. A [ a : c ] non se pode obter combinando A [ a : b ] con A [ b : c ]
multiplicouse.
    A media porcentual comparte todos os inconvenientes da aritmética. Pero ás veces
podes atopar os dous usados.
    Non obstante, o resumo ea media xeométrica están libres de todas estas
desvantaxes. Pero se se quixese dar unha confianza especial á aritmética directa e
principalmente á igual, pero diferente da media directa, só se podería cinguirse á
media aritmética ou xeométrica da media directa e harmónica. Pero xa que tamén é
gratuíto, en vez de a : b , de b : aAsumindo unha relación directa, isto non só daría
lugar a unha ambigüidade, senón que tamén na elección da media aritmética xurdiría
de novo a cuestión de saber se se prefería o directo ou o harmónico, é dicir, a
ambigüidade tampouco debería ser elevada. Non obstante, en base a unha proba
que debo ao profesor SCHEIBNER 1) , a media xeométrica das condicións dadas
entra dentro do rango dado por K.-G. normalmente ocorre que a media aritmética
directa e harmónica difiren pouco, sensiblemente exactamente coa media aritmética
de ambos os dous, e isto pode ser confirmado facilmente por exemplos feitos por si
mesmo.
 
    1) [véxase W.
SCHEIBNER: "Sobre os valores medios", informes da Kgl. Saxon
Society of Sciences. 1873. p 564. - Tras as disposicións dadas existe a media

xeométrica é aproximadamente igual a:   ,

a media harmónica é igual a:   ,

se A é a media aritmética e q é o erro do cadrado medio; da que segue a frase
anterior.]
 
 
    § 149. Por último, só debe tratarse de ata onde é preferible o resumo ou a
xeométrica.
Agora a media resumida recoméndase sobre todo pola facilidade da súa
determinación, xa que todo o que se require é a suma de todas a , así como de todas
as b e da división dunha suma pola outra, mentres que só é necesario obter a media
xeométrica, toda a e b para traducir en logaritmos. Non obstante, ambos teñen a
seguinte diferenza fundamental de significado.
Sexa unha ferramenta de resumo:

dado, está claro que se, por exemplo, un exemplar fose moi grande
en comparación cos outros segundo os seus dous compoñentes a ' e b' , a relación
media dependería sensiblemente só da relación a ' : b' , nese caso a "+ a " '+ ×
× ↔ contra a' e b "+ b " '+ × × ↔ contra b ¢ desaparecen e que os exemplares
máis grandes, segundo o seu tamaño, gañan máis influencia sobre o remedio. Agora
está perfectamente ben se se lles dá máis peso a exemplares máis grandes para
determinar a media que a máis pequena, o que ben pode ser o caso, e de todos os
xeitos, o significado que leva esta circunstancia dificulta unha relación característica.
do dado K.-G. para ser visto como en calquera outra relación intermedia, que non
leva consigo, só caracterizando o obxecto nun sentido diferente.
    Por outra banda, tamén pode ser a intención de que exemplares grandes e pequenos
coa mesma importancia contribúan á determinación de fondos, p. Por exemplo, a
relación entre as dimensións horizontais e verticais non debe ser máis importante para
cabezas máis grandes que para as máis pequenas e a media xeométrica corresponde a
esta intención probablemente máis común.
    A vantaxe que deriva da aritmética e da porcentaxe significa que se dúas das tres
relacións a: b , b: c , a: c se determinan de media, a media do terceiro segue
directamente dela, divide a media total coa xeométrica por despois de que ambos
teñan:
 . (5)
    Por outra banda, a media resumida ten a seguinte vantaxe sobre a
xeométrica. Supoña que ten un obxecto de varias partes, por exemplo. B. Talos de
cereais dun tipo determinado, para cada enlace, en particular se resume a relación
media da súa lonxitude coa lonxitude total do talo, só hai que engadir estas relacións
para calquera dos enlaces para ter a relación media da conexión destes dous enlaces
coa lonxitude total. , que non é o caso do método xeométrico, como se demostra
facilmente; O que se pode expresar brevemente: as determinacións de relación media
para as pezas e o conxunto están conectadas máis racionalmente segundo o método
resumo que segundo o xeométrico e en xeral unhas a outras.
    Tamén se debe ter en conta o seguinte caso. Poñamos, nun K.-G. ocorren entre
outros exemplares para os cales un ou outro dos valores a ou b é cero; como z B. Ao
determinar a relación media entre os pesos das partes sólidas e brandas de diferentes
animais, algunhas partes sólidas poden desprenderse completamente. Neste caso, a
media xeométrica vólvese inutilizable porque, segundo o valor cero no numerador ou
denominador, a media pasa a ser cero ou infinita. Entón só podes seguir a media
resumida se non queres establecer o principio de que tales casos non son en absoluto
cos que a e a bmantén os valores finitos en todas partes, únense baixo os mesmos
medios.
    § 150. Dado que, en todo caso, o presente obxecto está determinado de varias
maneiras pola relación resumida e xeométrica dos compoñentes a e b, que entran na
súa determinación, xeralmente dise que a integridade da súa determinación inclúe a
determinación de ambos os medios, o que non impide facer uso dun sobre o outro,
segundo as circunstancias 2) . Pero ten a determinación de ambos, agás a contribución
xeral ás características dun determinado K.G., os seus compoñentes a e b son a
vantaxe de que a característica da relación entre os dous medios non é insignificante,
é dicir, a seguinte:
    1) Se a relación de a a b, independentemente do tamaño absoluto de a e b , é a
mesma para todos os exemplares, é dicir, tan grande para exemplares grandes como
para exemplares pequenos, a media sumiana é igual á xeométrica.
    2) Se a sempre aumenta ou diminúe con b ao mesmo tempo, pero non xeralmente
nas mesmas proporcións, pode que a relación a : b aumente co tamaño crecente
de a e b , ou que diminúa; o primeiro é o caso de que a media xeométrica de a : b
é menor que o total, o segundo cando é maior.
    3) Se a flutuación relativa dos valores a pola súa media aritmética A é igual á
flutuación proporcional dos valores b pola súa media aritmética B , entón a media
xeométrica é igual ao total. A medida da flutuación relativa aplícase aquí: A é a
desviación media simple ou cuadrática de A dividida por A , a
saber ea : A ou q  a : A , digamos P
para corto ; segundo e b : B ouq  b : B , Q curto , respecto de B.
    4) Dependendo da flutuación relativa dos valores, entendida no sentido anterior,
máis por A ou por B , a media xeométrica é menor ou maior que o total.
    5) Da combinación de 1) e 2) con 3) e 4) dedúcese que, segundo a flutuación
relativa por A sexa igual a de B , o valor a : b é independente do valor absoluto
que a e b son constantes ou aumentan ou diminúen co tamaño crecente
de a e b [sempre que o valor a : b mostre un comportamento regular e só permita
unha decisión entre constancia, aumento constante e diminución constante].
 
    2) Tan
bo como dous ou máis K.-G. Se se poden comparar A e G segundo a
proporción dos seus medios , pódese, por suposto, comparalos de acordo coa
proporción de C e D , e estes resultados en xeral non son proporcionais. pero non vou
entrar en ningunha discusión xeral sobre isto. - Por exemplo, en 237 cráneos
masculinos alemáns, a relación media (hor .: vertical) da circunferencia vertical da
cápsula do cranio coa circunferencia horizontal foi de 1.2830; xeométrica
1.2827; central 1.2837.
 
    Segundo isto, pódese extraer de inmediato conclusións das relacións entre o
xeométrico e o resumo sen facer máis cálculos sobre se a relación a : b crece (ou
predominantemente) en todas partes (ou polo menos predominantemente) como
o tamaño dun obxecto e polo tanto os seus compoñentes a e b aumentan. , e se un ou
outro compoñente a , b flutúa con máis forza ao redor da súa media aritmética.
    O seguinte é a proba das oracións anteriores. En canto ao primeiro, o resumo e a
media xeométrica son:

 e 
xustapostado. Agora, CAUCHY proba no seu curso de análise p. 15 e 447 que

xeralmente está entre un ' : b' , un " : b" , ... Se a ' : b' , a " : b" , ... son iguais a a: b ,

entón a coincidencia convértese en igualdade con a : b , mentres que non menos a
media xeométrica para o caso de igualdade entre a ' : b  ¢ , un " : b" , ... en un :
b reducida. Segundo a regra, non obstante, como igualdade entre os valores
individuais a : b deixa de, polo xeral, deixa de ser o mesmo entre os dous medios e
pode ocorrer que a : b aumente co cambio da magnitude absoluta de a e b , en parte
diminúe, polo que non se establece nada xeral. deixa. Pero poña, a e baumenta ou
diminúe uns cos outros por todas partes sen que suceda por todas partes do mesmo
xeito, hai unha proba xeral para a frase 2), que lle debo ao profe SCHEIBNER, que é,
no entanto, incómoda e non elemental, de aí que aquí Prefire referirse á proba
empírica da regra por calquera exemplo feito por si mesmo. E, por suposto, a regra
aínda se aplicará se só a e b aumentan ou diminúen entre si na maioría dos casos. En
canto ao terceiro e cuarto movemento, son consecuencia da relación dada por
SCHEIBNER 3) entre a media aritmética e xeométrica dos valores sinxelos. Segundo
isto, P eQ as q  a : A e q  b : B :
 ; 

 ; (6)
da que seguen as oracións 3) e 4). Se as fórmulas relevantes só son aproximadas, os
pequenos termos omitidos non cambian a dirección dos resultados. A frase 5) segue
das anteriores.
 
3) ["Acerca dos valores medios" loc. Cit.]
    § 151. Na determinación de G [ a : b ] dado anteriormente (§ 148) , o uso de
logaritmos só serve para facilitar o cálculo; pero a necesidade de usala afonda.
    Xorde a pregunta de se, ao igual que as dimensións individuais a e b , as súas
relacións a : b tamén se axustan ás nosas leis de distribución; Unha investigación na
que o descenso para o individuo a : b non se pode aforrar, con todo, dende o
principio queda claro polos comentarios feitos ata o momento que non se pode
esperar nada dun tratamento aritmético da mesma; mentres que a perspectiva era que
despois de atopar o valor máis denso do rexistro ( a : b ) as desviacións do rexistro
individual ( a : b) dos cales poderiamos cumprir as nosas leis de distribución, que é o
caso do K.-G. confirmou
    [Para ilustralo cun exemplo, elixo a relación da circunferencia horizontal coa
circunferencia vertical (máis precisamente a coroa da coroa) dos 500 cráneos
masculinos europeos que me poñen a disposición do profesor WELCKER. Dado que
a circunferencia horizontal é constantemente maior que a vertical - a menor
circunferencia horizontal (para un ruso pequeno) é de 465 mm; a coroa máis grande
(para un cráneo da área arredor de Halle) é de 448 mm, polo que as condicións son
todas fraccións falsas e os seus logaritmos son positivos. O mínimo dos valores da
relación é 1.211, o máximo é 1.403. Os valores logarítmicos varían así entre os
límites 0,083 e 0,147; eles teñen o valor medio G 1 = 0,1073, de xeito que a media
xeométrica G 1a relación é igual a 1.280. Se agora selecciona o valor 0,0825 como
intervalo logarítmico i = 0,003 e o límite inferior do primeiro intervalo, obtense a
seguinte táboa de comparación entre os valores empíricos e os teóricos requiridos
pola lei de distribución logarítmica:
 
 
Razón entre a circunferencia horizontal de un coa extensión vertical (vértice
curva) b 500 cranio homes Europea.
a = log a - log b ; i = 0,003; m = 500; G 1 = 0,1073; G 1= 1.280.

a por exemplo
 - - 1º
0,084 l 2º
0,087 4º 5
0,090 12 10º
0,093 17º 19
0,096 29 32
0,099 47 46
0,102 64 58,5
0,105 64 65
0,108 67 64
0,111 61 58
0,114 45 47
0,117 36 36
0,120 28 24,5
0,123 11 15
0,126 7 9
0,129 3º 4.5
0,132 2º 3º
0,135 1º 0,5
0,138 0 -
0,141 0 -
0,144 0 -
0,147 1º -
Suma 500 500

 
G 2= 0,1073G2= 1,280
C = 0,1070 C = 1,279
D  i = 0,1068 T i= 1,279
D  p = 0,1060 T p= 1,276
e '= 0,0079
e , = 0,0066
m '= 272,5
 m ,= 227,5
h '= 7142
h , = 85,48.
Cómpre salientar que D i  non representa o valor empíricamente máis próximo que se
pode derivar directamente da táboa anterior (que é bastante igual a 0,1075), senón a
media dos tres valores calculados a partir das tres posicións de redución posibles:
0,1075; 0,1085; 0,1043. Elixiuse este método de determinación porque aquí a
posición de redución pasa a ter unha gran influencia sobre a posición de D i , mentres
que G 2 e C coinciden case por completo cos valores resultantes da táboa primaria. A
asimetría é débil; tamén

preto con ¼  p = 0,785 partidas. A correspondencia entre os valores empíricos e

teóricos z é, sen dúbida, satisfactoria.]
 
 

 
 
 XXIII. Relacións de dependencia

    § 152. Pódese preguntar se a temperatura media dos anos sucesivos varía segundo
as leis puramente aleatorias ou mostra unha certa dependencia na súa sucesión entre
si; unha pregunta que se pode aplicar a moitos casos analóxicos. Agora as relacións
de dependencia poden ser diferentes e, polo tanto, as investigacións poden realizarse
de forma diferente. Unha das preguntas e xeitos de investigación máis sinxelos está
ligada á seguinte observación.
    Levo unha lista de números de lotería debuxados. Por exemplo, un comeza con:
26 826 _
21 460 +
31 094 _
22 120 _
16 226 (+)
Mentres estou, denoto cada diminución dun número a outro con -, cada incremento
con +, e así obtendo a seguinte fila sen recorrer ao primeiro número: - + - - e deste
sen recorrer ao primeiro signo dous cambios de caracteres e unha secuencia do
mesmo Personaxes; ou se uso tanto números como signos: - + - - + e aquí catro
cambios e unha secuencia; en xeral, se eu chamo o número de números m e o número
de cambios e secuencias z , primeiro z = m - 2, segundo z = m. O primeiro chámase
método a, o segundo método b.
    Gústame agora o método un ou b para aplicar, polo que creo cunha gran m o
número de cambios de signo como é aproximadamente igual a dúas veces o número
de cadeas de caracteres que I de E. outro como 2 W. unha : pode ter un 1) . Esta é a lei
do puro azar.
 
1) [Teoricamente, esta relación deriva da observación de que tres valores a, b , c, que
están libres de dependencia de éxito, coa mesma probabilidade en cada unha das seis
sucesións:
a , b, c ,
c , b, a ,
b , a, c,
c, a, b,
a, c, b,
                                                                                                                                                 b, c, a
pode ocorrer de xeito que cando z. B. unha < b < c , as dúas primeiras sucesións
dependendo unha cadea de caracteres, cada catro últimos dar unha marca de cambios,
e así o W. unha cadea igual a 1 / 3 da W. un Zei-chenwechsels igual a 2/ 3 é para ser
definido. ]
 
 
    Pero se houbese unha dependencia entre os números sucesivos do tipo que
aumentasen continuamente a través dun determinado intervalo e logo volvan a
diminuír, o número de cadeas aumentaría máis alá do ratio anterior. Si, se a
dependencia sempre ía na mesma dirección, obterías cordas altas segundo o
método a , método bm - 2 secuencias, 2 cambios.
    Imos vara para o método un stand e contar o número de cambio W que as
consecuencias para a independencia total é f = 1 / 3 , para a dependencia cheo de f =
z ea dependencia parcial de valores de f caracteriza entre estes e un poderá atopar
unha medida de dependencia parcial para un f e z dados na relación na que o exceso
de f sitúa sobre a medida da independencia plena co exceso total de dependencia
completa sobre a independencia plena, é dicir, se medimos esta medida con Dep.
denota:

                                                                                                    Dep. =    . (1)

Mentres tanto, f é incerto debido ao m finito , e tamén está implicada a dependencia
desta incerteza. A determinación desta incerteza debe incluírse no valor da
dependencia como un erro probable.
    [Esta determinación faise calculando os límites probables que resultan da reversión
do chamado teorema de BERNOULLI para o W. dunha cadea baseada nos valores
observados de f e z . Se un define o descoñecido W. para a aparición dunha cadea de
caracteres igual a x , a W. para un cambio de caracteres igual a 1- x , a frase indicada
do cálculo de probabilidades 2 significa que a palabra:

 (2)
para o valor de x entre os límites:

 e   (2a)
mentira. Dado que o valor de c = 0,476 pasa a ser 94 para W = ½ , os límites
probables de x son os mesmos:

 . (3)
Así, os límites probables de dependencia son os mesmos:

 . (4)
É, polo tanto, de 1 a 1 apostar por que o grao de dependencia definido anteriormente
non sexa inferior ao inferior e non superior ao superior dos dous límites
especificados.]
 
2) [véxase Conferencias de MEYER sobre o cálculo de probabilidades, capítulo VII.]
 
 
    [O mesmo pode tomar valores negativos e indicar así unha dependencia que se
manifesta a través dun cambio predominante -en casos extremos por constante- de
signos. Isto require que o número f das cordas abaixo o valor de 1 / 3 para a
diminución e no caso límite sería igual a 0]
    § 153. [A aplicación da medida de dependencia (4) para comprobar a dependencia
sucesoria de valores meteorolóxicos mensuais e diarios leva aos seguintes
resultados.]
    [DOVE nun dos seus traballos 3) recompila as "desviacións dos meses individuais
respecto dos valores medios a longo prazo para varias situacións". Para Berlín, esta
recompilación abrangue o período de 1719 a 1849 co fracaso de só 3 a 7 anos para os
meses individuais. Isto orixina 1421 sucesións de caracteres durante todos os meses
agrupados segundo o método a , concretamente 913 cambios de caracteres e 508
cadeas de caracteres. O W. x dunha cadea ten así os límites probables:
 ou 0,3575 ± 0,0086;
a partir de cal
                                                                                                        Dep = 0,036 ± 0,013
recibe.]
 
 
3) [Informesobre as observacións feitas nas estacións do instituto meteorolóxico en
1848 e 1849. Berlín 1851. S. XX flgd.]
 
 
    [No Anuario Holandés de Meteoroloxía 4) hai táboas do termómetro diario e
desviacións do barómetro dos valores normais diarios atopados da observación a
longo prazo, para os meses individuais do ano. Os sitios de observación son as varias
estacións meteorolóxicas do país; os tempos de observación son certas horas do día,
ás que se refire tanto o nivel normal como os valores de desviación. Deste xeito, tense
en conta o ascenso ou caída regular do termómetro e do barómetro no prazo dun mes,
de xeito que a dependencia de sucesión non se ve afectada. Escollín os valores dados
para Utrecht en xaneiro durante os 10 anos de 1884 a 1893, ás 14:00. Os mesmos
resultados por métodounha sucesión de 298 signos. Estes incluíron 129 cadeas e 169
cambios de caracteres para os erros do termómetro, 153 cordas e 145 cambios de
caracteres para os erros do barómetro. Así, para os primeiros, os límites probables do
W. pódense atopar como unha cadea:
                                                                                                        0,433 ± 0,019
e:
                                                                                                    Dep = 0,149 ± 0,029;
Non obstante, para este último, como límites probables do W. dunha cadea:
                                                            0,513 ± 0,020 e:
                                                        Dep = 0,270 ± 0,029.
Por conseguinte, o desvío diario do termómetro e do barómetro ten unha dependencia
definitiva de sucesión, mentres que o mesmo se aplica ás desviacións mensuais de
temperatura - como xa se mencionou no § 20 - con pouca determinación.]
 
 
4) [MeteorolóxicoJaarboek, uitgegeven door het Kon. Instituto meteorolóxico
Nederlandsch. "Barómetro termo-afwijkingen".]
 
 
    [Por outra banda, os niveis de choiva diarios están - segundo unha observación do §
21 - libres de calquera dependencia de sucesións substanciais. De feito, no
XXI. Capítulo como exemplo do tratamento logarítmico escollido alturas chuviosas
do mes de xaneiro para Xenebra de 1845-1892 baixo 475 sucesións de caracteres 165
secuencias de caracteres idénticos. Todos os 477 valores combináronse por orde
cronolóxica e as sucesións dos mesmos valores engadíronse alternativamente aos
aumentos e diminucións. Así, hai:
                                                    Dep = 0,022 ± 0,022.
A medida de dependencia da lista orixinal de medidas de contratación, cuxa
dependencia sucesoria debe considerarse inmaterial dende o primeiro momento, non
difire significativamente deste valor, xa que non se pode ver como debe producirse
unha dependencia esencial na orde das medicións na contratación das medicións da
empresa de cobro. Para a serie de 360 medidas de contratación de estudantes, que se
describen no cap. XX serviu para probar as leis extremas, é dicir, resultaron 125
cadeas e 233 cambios de caracteres
                                Dep = 0,023 ± 0,025
vontade. En ambos os casos, os valores límites da medida de dependencia inclúen o
valor 0 do caso ideal con plena independencia.]
    Sección 154. [Outra forma de examinar a dependencia de sucesión foi mencionada
na sección 20 como a anteriormente discutida. Baséase na observación de que, con
plena independencia e sen interferencias dunha aleatoriedade desequilibrada, o
número de secuencias de dous valores de medición por encima ou dous por baixo do
centro de valor C é o mesmo que o número de cambios entre dous valores por encima
e por debaixo de C. Se os valores superiores a C son substituídos por +, os valores
inferiores a Cdenotado por -, o W. dun valor positivo é tan grande como o W. dun
valor negativo; é, polo tanto, aínda con plena independencia, cada unha das catro
sucesións posibles: + +; - -; + -; - + probablemente á vez. Non obstante, os dous
primeiros resultan nunha cadea de caracteres, os dous últimos resultan nun cambio de
carácter, de xeito que hai W. ½ tanto para unha cadea de caracteres como para un
cambio de carácter. Se agora atopamos f cadeas e cambios de caracteres w para un
número suficientemente grande de z = f + w sucesión de caracteres para unha serie de
valores tratados deste xeito, os límites probables para o descoñecido W. x dunha
cadea de caracteres da Reversión do teorema de BERNOULLI:

pódese atopar. Aquí o valor f : z con dependencia de sucesión parcial, que pode verse
como unha acumulación das consecuencias en comparación cos cambios, cambiará
entre o valor ½, que se aplica á independencia plena, e o valor 1, que se aplica
a f = z completo Manter a dependencia. Por tanto, pódese obter unha medida da
dependencia na relación entre o exceso de dependencia parcial sobre a independencia
plena, é dicir, x x sobre ½, co exceso de dependencia total sobre independencia plena,
é dicir, de 1 máis de ½
                                 Dep. =  , (5)
ou, se se toman os límites probables para x ,
                                                                            Dep.

=  (6)
poñer. Esta medida de dependencia segue a ser significativa para valores negativos,
xa que logo indica o predominio da W. dun cambio de carácter sobre o W. dunha
cadea.
    [A serie de desviacións mensuais para Berlín serve de exemplo para esta
determinación da dependencia, por outra banda a serie de medidas de contratación,
cuxas dependencias sucesivas xa se calcularon segundo a fórmula (4), de xeito que é
posible facer unha comparación entre ambos os métodos de determinación ao mesmo
tempo.]
    [Con respecto ás desviacións mensuais, o valor medio é C para cada
mesdeterminar. Descende durante varios meses, a maioría dos meses por encima da
media a longo prazo. Non obstante, o que facilita o uso deste método, o valor medio
en si pode tomarse como o medio do valor, de xeito que os valores de desviación
positivos e negativos tamén se poden considerar + valores e - valores no sentido do
noso método. Porque os 12 meses, xuntos, resultan na determinación dos valores
centrais 768 cadeas e 665 cambios de caracteres; por outra banda, ao referirse
directamente aos valores medios, hai 769 cadenas de caracteres e 664 cambios de
caracteres, o que non supón ningunha diferenza significativa para a medida de
dependencia. A partir das disposicións anteriores, os límites probables para o W.
dunha cadea son os valores:
0,536 ± 0,009;
deste último, os valores:
0,537 ± 0,009;
e no primeiro caso:
                                                    Dep = 0,072 ± 0,018
neste último caso:
            Dep = 0,073 ± 0,018.
A medida de dependencia (6) leva así a valores máis grandes que a medida de
dependencia (4).]
    [O valor medio C das 360 medidas de contratación é 71,75. Segundo isto, ocorren
165 cadeas e 194 cambios de caracteres baixo 359 sucesións de caracteres. Os límites
probables para o W. dunha orde son polo tanto:
                                    0,460 ± 0,018
e:
Dep. = - 0,081 ± 0,035.
Neste caso, un obtén un valor relativamente menor que segundo a fórmula (4); no
entanto, desvíase máis do valor ideal de 0.]
    Sección 155. [A medida da dependencia (6) tamén pode determinar a dependencia
recíproca en dúas dimensións dun K multidimensional. ou de dimensións diferentes,
pero relacionadas temporalmente K.-G. facer servizo Para este propósito, o
crecemento de cada unha das dúas dimensións comparadas é notado por +, a
diminución por -, de xeito que unha serie de m pares de valores relacionados
caracterízase por m - 1 pares de caracteres ++, - -, + -, - +. Baixo este último, se as
dúas dimensións son completamente independentes entre si e sen a adición de
coincidencias desequilibradas, haberá tantas cadeas de caracteres como cambios de
carácter, xa que se supón que o W. é do mesmo tamaño para cada un dos catro tipos
de pares de caracteres. É polo tanto cando está
baixo z Observacións prodúcense f secuencias e cambios w , o W. dunha cadea
calcúlase segundo a fórmula (3) e a medida da dependencia determínase segundo a
fórmula (6).]
    Por exemplo, existe unha dependencia entre o tamaño da circunferencia horizontal
e a crista vertical dos 500 cráneos masculinos europeos, que se empregaron como
exemplos no capítulo anterior para tratar as relacións entre dimensións, que se poden
determinar segundo o método dado do seguinte xeito. As 500 masas de cranio
resúmense na lista orixinal en 34 grupos de 6 a 30 cráneos (os dous primeiros
conteñen 20 Breisgauers e 15 suevos; os dous últimos conteñen 6 serbios e 22
grandes rusos); Non obstante, en cada grupo, as dimensións están dispostas de acordo
co crecente ámbito horizontal. Agora contabilizei para cada grupo o número de
cadeas e cambios de caracteres que resultan no transcurso dos dous valores
comparados, os casos nos que houbo un alto no cambio nun dos dous
tamaños, incluíronse a metade dos episodios e a metade das facturas. Segundo isto,
atopáronse 273 cadeas de caracteres e 193 cambios de caracteres entre 466 pares de
caracteres, de xeito que:

                                                Dep. 
revelado.]
    [Vou un segundo exemplo do dado polo profesor WELCKER no tratado 5) : "A
capacidade e os tres diámetros principais da cápsula do cranio", as dimensións do
interior I e a lonxitude L, ancho B e altura H de 101 cráneos de diferentes razas, en
particular a dependencia do "módulo de cráneo" de WELCKER L + B + H e do
produto L  × W  × Hpara calcular a partir do interior asociado. Se os grupos
individuais do cranio, o seu número 13, ordenados segundo o espazo interior
aumentado, son tratados aquí do mesmo xeito que se especificou con respecto aos
grupos de dimensións horizontais ou verticais, o resultado é tanto para L + B +
H como para I e L. B. Cadeas H e I 59,5 fronte a 26,5 cambios de caracteres entre 86
pares de caracteres. Polo tanto, é tanto para a dependencia da suma como do produto
dos tres diámetros principais do interior:

                                        Dep. =  ± 1,3490    = 0,384 ±

0,067
poñer. Como o profesor WELCKER mostra no tratado anteriormente mencionado,
tanto os valores de L + B + H como os de L  × W  × H pódense tabular para
dar valores internos medios que permitan a suma de ou en función do valor medido.
do produto dos tres diámetros principais para determinar o espazo interior
correspondente do cranio.]
 
5) [Arquivo para antropoloxía, tomo XVI, número 1 u. 2. páx. 72 flgd.]
    [Esta determinación de dependencia é reforzada se se ten en conta o tamaño do
crecemento ou diminución para as dimensións comparadas. Isto pódese facer
determinando o peso das cadeas observadas e cambiando caracteres do seguinte
xeito. Un asigna o peso 1 a un par de caracteres se cada dimensión aumenta ou
diminúe pola unidade de medida e, polo tanto, establece o peso de cada par de
caracteres ao produto dos dous tamaños polo que cada unha das dúas dimensións
aumenta ou diminúe. Deste xeito, en vez da determinación da dependencia
mencionada por última vez entre a suma e o produto dos tres diámetros principais e o
interior do cráneo para L + B + H e I :
                                                                                        Dep = 0,8436 ± 0,0012
para L  × W  × H e I :
                                                                            Dep = 0,8387 ± 0,0008
por primeiro caso para f e w os valores de 45641 e 3871; en segundo lugar, ocorren os
valores 99886 e 8763. Como era de esperar, o nivel de dependencia creceu
significativamente sen unha diferenza significativa entre as relacións de dependencia
de L + B + H e I e a de L  x W  x H e Ifaise sentir. Polo tanto, se -como mostran as
explicacións de WELCKER- o produto dos tres diámetros proporciona unha medida
máis sensible do interior que a súa suma, hai que ter en conta que o noso método,
polo menos co número relativamente pequeno de 101 caveiras, non fai esa distinción.
permitido. Ademais, dado que esta determinación de dependencia non está
influenciada polo tamaño absoluto das dimensións comparadas, senón que só se
basea no seu aumento e diminución, non pode proporcionar ningunha evidencia
numérica de que - como tamén o ensina o tratado WELCKER - a asignación tabular
de valores interiores. para a suma dos tres diámetros principais faise moito máis
preciso se o chamado índice de ancho do cranio, é dicir, a relación entre o seu ancho
e a súa lonxitude, O cráneo da forma dolicocecefálico, mesocefálico e braquecefálico
é tratado por separado. Con este propósito, as relacións entre a suma dos tres
diámetros por unha banda e o espazo interior por outra banda terían que ser sometidas
a un tratamento colectivo tendo en conta o índice de ancho.]
 
 XXIV: sobre a conexión espacial e temporal das variacións no tamaño do
reclutamento.

    § 156. Dependendo da natureza das vendimas, os cultivos non só producen

diferentes rendementos, senón que tamén medran a diferentes alturas en diferentes
anos, o que depende principalmente das condicións de temperatura e humidade dos
distintos viñedos. Na medida en que estas condicións son comúns a partes máis
grandes do país, a súa influencia no crecemento das colleitas no contexto tamén se
aplica a todas as partes deste tipo; pero cambia de ruta a ruta, do mesmo xeito que
estas condicións cambian.
    Xorde a pregunta de se hai algo semellante para o tamaño das persoas nacidas na
mesma vendima, se tamén cambia nun determinado contexto para áreas contiguas
dependendo da natureza da vendima, quizais incluso cambie en conexión coa das
plantas. Agora, por suposto, apenas é posible presupor unha correspondente
influencia directa das condicións de temperatura e humidade no crecemento dos
humanos como no das plantas; nin a xente crece como novos cultivos do xerme cada
ano, nin remata a súa existencia no mesmo ano, polo que só hai que prestar atención
ás condicións dun ano; pero sería concebible que a fertilidade dun ano, ao influír nas
condicións nutricionais dos pais no momento en que o neno naceu ou durante o
embarazo, ou do propio neno durante o período de crecemento, especialmente o
primeiro, tamén ten unha influencia indirecta no crecemento do neno, e ata agora
realmente crecen plantas e humanos. cambiou de contexto. Pero as condicións
nutricionais da xente dun país non dependen só da fertilidade dos anos; o estado de
guerra e a paz, o estado da industria e do comercio tamén inflúen nisto e non só
poden considerarse condicións nutricionais; todo o relacionado coa forza e saúde
física e mental dos pais no momento do nacemento do neno e durante o embarazo en
determinado país en contexto, quizais incluso influencias epidémicas e incluso
cósmicas. En definitiva, non se avergoña atopar posibles causas de que o tamaño
medio das persoas nacidas no mesmo ano cambie a distancias máis longas tanto no
contexto como no das plantas, sexa con ou sen relación con el. A única cuestión é,
sobre todo, saber se o feito de tal conexión pode comprobarse en tramos de terra máis
longos ou máis curtos; e a seguinte investigación demostrará que o é. Ademais disto,
a seguinte investigación versará sobre a cuestión de se as influencias que afectan ao
cambio do tamaño tamén revelan unha relación temporal do tipo que no canto de
irregular, no sentido de aleatoriedade desequilibrada, alternando aumentos e
diminucións de tamaño no transcurso das vendimas, varias vendas seguidas
inclínanse a aumentar e outras veces a caer. Nada do tipo pode demostrarse para as
vinte clases de reclutas de estudantes saxóns. Non obstante, o resultado é aínda máis
decisivo para as clases de reclutas belgas.
    Ademais das dúas preguntas anteriores, tamén examinei a cuestión de se se podía
atopar unha relación entre os principais prezos da froita que se produciron ao redor
do cumio dos reclutas e o tamaño medio dos reclutados daquel período, e teño esta
investigación en A revista hixiénica de RECLAM "Gesundheit" (1876)
comunicou 1) ; Non obstante, dado que deu lugar a un resultado substancialmente
negativo, non volverei a elo no seguinte.
 
    1) [Investigación
da relación espacial e temporal na diferenza de tamaño
humano; Sección IV: Sobre a cuestión de como o movemento dos tamaños dos
reclutas está relacionado co movemento dos prezos das froitas ao redor do momento
do nacemento. "Gesundheit", I.Jahrgang, S, 54 flgd.]
 
    En calquera caso, para examinar as cuestións a tratar aquí, as medidas de
contratación combinan varias das condicións máis favorables; un quere dicir que
están feitos para iso; tamén son o único material dispoñible ata o momento para tal
investigación. En primeiro lugar, as medidas de recrutamento de cada ano tómanas
persoas que naceron o mesmo ano, hai 20, 19 ou 18 anos, segundo as diferenzas dos
países. En segundo lugar, as medidas de recrutamento en todos os países cultivados
esténdense a través de épocas máis longas, especifícanse para países enteiros,
rexións, distritos, cidades e, polo tanto, proporcionan a oportunidade de comparar os
efectos de influencias máis xerais e específicas a maior escala. En terceiro lugar, o
número de medidas individuais, incluso para un distrito moderado,
    Pola miña banda, toda a investigación en relación a preguntas anteriores levouse a
cabo só sobre a base do material moi limitado dispoñible en dimensións saxóns e
belgas, o que se debeu en parte a que non atopei outro material utilizable, en parte
porque esta investigación. só se realizou como un exame secundario. Porque para
Saxonia, eu tería sido capaz de obter listas orixinais para outras partes do país e anos
posteriores; pero traballar a través do material usado ata o de agora requería moito
tempo e paciencia. Unha investigación máis xeral das cuestións tratadas aquí só pode
ser feita polos institutos de estatística que teñan o poder de computación mecánico
suficiente á súa disposición, que de feito son extraordinariamente empregados por
tales investigacións. En todo isto, a seguinte investigación, na medida en que se puido
levar a cabo, debería manter o dobre interese, en primeiro lugar que indica e discute
xeitos de levar a cabo tal investigación, en segundo lugar nos resultados salientables
que están dispoñibles para espazos limitados. e épocas, contén unha invitación para
que outros continúen a investigación.
    Con estas vantaxes, que as medidas de contratación poderían ofrecer en todas
partes como base para investigacións deste tipo, só é de lamentar, como xa se tocou
anteriormente, que normalmente non son adecuadas nos traballos estatísticos onde se
deben buscar os datos. Preséntase o formulario. Ás veces non se atopan en
absoluto valores medios A , por veces non en extensión ou secuencia suficientes, a
especialización, a nitidez e as listas de dimensións, ata onde as coñezo, non están
configuradas de xeito que poidan debuxarse con precisión, pero requiren o seu deseño
das listas orixinais. un traballo tedioso e a adquisición das listas orixinais non está
dispoñible en todas partes.
    § 157. A continuación, para a descrición xeral do método de exame.
    Chamemos o cambio de tamaño dun ano a outro ao movemento de tamaño e
falemos dun paralelismo do movemento de dous tamaños, por exemplo. B. a media
anual das medidas de contratación en dúas partes veciñas do país, se os movementos
mutuos teñen a mesma dirección para diminuír ou aumentar, sen precisar, como sería
preciso no significado matemático da palabra paralelismo, que o cambio en ambos os
tamaños comparados é igual ou vai proporcional entre si; suficiente se só corresponde
nesa dirección. Sería un caso de paralelismo | , un caso de non paralelismo ou, como
dicimos, de anti-paralelismo denomínase ´ ; o número de | | baixo un determinado
número zcompararon os casos de movemento con p que ´ con q . Se non había
dependencia das dúas variables entre si ou por unha causa común, entón a | | cambiar
con ´ de forma  indiferente, e o número de ambos debe estar preto dos uns dos
outros, é dicir, excepto as coincidencias desequilibradas. Se todos os casos ocorran en
paralelo, habería que concluír que unha das causas ou unha combinación de varias
causas, que afecta ao movemento das dúas cantidades, supera a todos os que actúan
no sentido contrario. Só debería ter unha preponderancia significativa | sobre o ´tería
lugar, sería máis probable, segundo o maior sobrepeso, que teña unha influencia
común neste aspecto, pero que ás veces hai espazo para predominar influencias
opostas. Se, finalmente, o " lugar principalmente exclusivamente ou moito, iso non
probaría unha independencia de ambos os tamaños de outro, pero que o mesmo
efecto, que actúa para aumentar o tamaño dun, actúa para reducir o outro.
    Ademais do paralelismo e o anti-paralelismo no sentido dado, polo que non se ten
en conta o tamaño dos movementos, agora tamén se pode ter en conta este tamaño
aumentando significativamente a dependencia ou unha influencia común se se prefire
os movementos fortes. son, en que o paralelismo ou (en efecto contrario) o
antiparalelismo móstrase sen excepción ou en gran medida; mentres que os
movementos máis débiles teñen que ter en conta a influencia de coincidencias
desequilibradas e, polo tanto, é apropiado nos casos en que hai un gran número de
vendimas (como no Tab.III, ver § 160) despois de que un só fixera os movementos
despois do Vínculos para ver se a relación de | | e ´Os cambios notablemente no
transcurso do tempo, tamén deberían volver a ser listados segundo a orde do tamaño
do movemento, un tamaño ou outro, onde os casos que se aplican ao requisito previo
da influencia conxunta están preferentemente do lado do maior, o que non se aplica e
o cambia de xeito indiferente por parte do tales movementos deben ser aceptables, tal
influencia debería ser aceptable.
    Xorde a cuestión de saber se o peso é o caso de | | ou ' é para ser pechado, é a
suma dos produtos é levar o movemento de entrada nela cantidades
proporcionalmente. Non está en disputa co produto, porque se un dos dous
movementos implicados nun caso é cero, o peso do caso considérase un empate entre
| | e ´ , debe ser cero e porque o paralelismo entre os movementos positivos é igual ao
entre os movementos negativos, que só se pode conseguir polo produto de ambos os
movementos.
    Dito isto, un xuízo será aínda máis seguro do que o mero número de | e ' gañar o
seguinte relato dos pesos. Tome os produtos de movemento dos tamaños relacionados
tanto para | como ´ especial, denomina a suma da primeira P , a da segunda Q e
xulgue agora, en vez de segundo as relacións ou diferenzas relativas de p a q ,
segundo a de P a Q. Se unha influencia común é aceptable, non só é necesario ter
unha preponderancia relativa significativa dos dous valores P , Q en absoluto.ten
lugar sobre os outros, pero tamén se pode superar nela a diferenza relativa de p a q ,
en suma ( P - Q ) : ( P + Q ) segundo o valor absoluto sexa maior que ( p - q ) : ( p +
q ) porque neste último caso, non se ten en conta o maior peso dos casos fortes a
favor da influencia. Polo tanto, é útil en todo caso,
tanto p como q como P e Qdeterminar, se a conclusión que se debe extraer do
comportamento da primeira non se ve reforzada polo comportamento da segunda,
considerar a influencia común como dubidosa.
    A certeza da conclusión aumenta por unha banda co número de casos de
movemento z , por outro co tamaño das diferenzas relativas

 .
Non se pode extraer ningún resultado salientable dunha z moi pequena ou un exceso
relativo demasiado pequeno; canto máis os dous aumentan e máis aumenta o segundo
con respecto ao primeiro, o W. máis preto chega a unha influencia da certeza e, sen
dúbida, non sería nada que impida determinacións máis precisas de probabilidade ao
respecto, que non vou entrar aquí. quere 2) .
 
    2) [véxase sobre
isto, § 155. Só é necesario interpretar o paralelismo como unha
corda e o anti-paralelismo como cambio de signo para obter unha conexión directa
coas disposicións.]
 
    § 158. O movemento das dimensións debe ser rastrexable en cada un dos
principais valores A, C, D , pero a determinación máis sinxela é o factor práctico; e ao
respecto C será moito máis vantaxoso xa que tamén se pode obter das táboas de
contratación, nas que, tralo erro habitual sobre o número previo e o número de pos,
non se especifican tamén a suma previa e a pos suma. Non obstante, se desexa evitar
crear completamente unha táboa de distribución, recoméndase o seguinte
procedemento. Conta o número de medidas, que son máis pequenas e as que sexan
maiores que unha vez por todas ou un intervalo de medida pequeno, nomee o número
da primeira k, a da outra ge agora xulga segundo o paralelismo ou anti-paralelismo da
relación g : k ou g : m . As dimensións belgas asumín o intervalo 1618 a 1643 mm
para isto, onde g significa o número de dimensións maiores que o superior e k o
número inferior a este límite; eo seguinte investigación será ensinan que a
continuación xuízo coas decisións de C probablemente verdade, como I na
moderación belga g k e g : m , en parte, comparativamente con C foi aplicada. Con
todo, como era de moderación Saxon paneis primarias completas ás ofertas que
compoñen exacta media aritmética A 1 pode ser deseñado, entón eu teño esta preso a
eles.
    Dado que os valores A 1 , A 2 , C , g : k , g : m non cambian exactamente
proporcionalmente, sen embargo, cun movemento m pequeno e débil, poderían
producirse diferenzas dependendo do rastrexo comparativo de cambios nun ou outro
destes valores; pero para ampliar m e movemento máis forte que só pode ser un
resultado rotundo en todo, paralelismo, onde existe moito é, non pode ser
perturbado. Isto podería facerse por A 1 (primario), A 2 (reducido) e C (Reducido)
comparando ao respecto despois de vinte anos de contratación de estudantes.
Sobre a relación espacial das variacións no tamaño do reclutamento.
    § 159. En si mesmo non hai nada sorprendente no feito de que os tamaños medios
de contratación varían no mesmo lugar; Para quen, dada a cantidade de circunstancias
aleatorias das que depende o crecemento do tamaño do individuo, pode esperar que
as diferenzas neles se equilibrarán mediante a obtención de fondos con exactamente
os mesmos valores un ano que o outro. Non obstante, pode parecer chamativo que as
flutuacións do tamaño medio de contratación entre diferentes anos sexan o
suficientemente grandes como para os que se encomendan coa medición de
contratación, mesmo sen sacar fondos. Entón dixéronme na oficina do distrito de
Leipzig, da que obtiven listas para os reclutas de Leipzig, que se falaba de boas e
malas vendimas neste aspecto e dun oficial superior austríaco, que estivo a cargo de
contratar medicións durante moitos anos, Explicouno cando se me dixo das miñas
observacións feitas ao respecto: non pode haber dúbida de que o tamaño do reclutado
cambia segundo o grupo de idade. Eu mesmo notei, cando tomei medios aritméticos
dos 17 anos das medidas da cidade de Leipzig, que o último ano 1862 deu o máximo,
o penúltimo ano 1861 o mínimo de todos os 17 anos, e a diferenza 1,17 centímetros
parecíame. tan raro polo seu tamaño que tentei chegar ao fondo. A seguinte
investigación partiu deste. Cando tomei medios aritméticos dos 17 anos da cidade de
Leipzig para a miña investigación xeral que o último ano 1862 deu o máximo, o
penúltimo 1861 deu o mínimo de todos os 17 anos e a diferenza de 1,17 polgadas
pareceume tan estraña polo seu tamaño. que intentei chegar ao fondo. A seguinte
investigación partiu deste. Cando tomei medios aritméticos dos 17 anos da cidade de
Leipzig para a miña investigación xeral que o último ano 1862 deu o máximo, o
penúltimo 1861 deu o mínimo de todos os 17 anos e a diferenza de 1,17 polgadas
pareceume tan estraña polo seu tamaño. que intentei chegar ao fondo. A seguinte
investigación partiu deste.
    Primeiro de todo, había a sospeita de que a gran diferenza se debía a un erro de
medición constante desde o sentido contrario nos dous anos. Entón non se esperaba
que se atopase en reclutas postos e medidos noutros lugares de Leipzig. Entón eu
adquiridos a Urlisten as dimensións para os últimos tres anos de todo o
Amtshauptmannschaft Borna, ela trouxo en cadros de distribución e tirou o
axente ANon só para os distintos viñedos, senón tamén para distintos departamentos
da administración do distrito de Borna, e o sorprendente resultado atopouse que, sen
excepción, as mediocridades de 1860 e 1861 coincidiron todas de cerca, pero a
mediocridade de 1862 foi considerablemente maior, é dicir, no ao longo destes anos
produciuse un cambio total no tamaño medio de contratación. Así o demostra a
seguinte táboa, pola que cabe sinalar que o termo oficina xudicial inclúe xeralmente
aldeas e pequenos lugares. Dos personaxes | | e ´ , que están destinados á
comparación de dúas localizacións, aínda non se utilizaron aquí porque é necesario
comparar varias á vez.
I. Valores medios A para os reclutas saxóns de 20 anos nas distintas partes da
administración do distrito de Borna nos anos 1860, 1861, 1862.
(Total m = 4736; E = 1 polgada saxona = 23,6 mm.)

A m
 
  1860 1861 1862 1860 1861 1862

1) Cidade de Leipzig ...... 69,17 69,06 70,23 616 560 603

2) Oficina xudicial de Leipzig 68,85 68,74 69,85 363 326 418
I e II ......
3) Oficina municipal e 69,39 69,34 70,01 161 169 185
xudicial Borna ......
4) Oficina xudicial de 69,20 69,12 70,11 79 48 61
Rötha .....
5) Concello e oficina xudicial
69,45 69,10 69,79 157 199 186
de Pegau e

Zwenkau .........

6) Cidade de Taucha e oficina

68,74 68,93 69,94 109 90 91
xudicial

e Markranstaedt .....

7) Estudantes ........ 71,47 71,05 71,89 96 111 108

Todo o equipo oficial  69,26 69,17 70,15 1581 1503 1652
    O A inferior de toda a administración de distrito non é o medio do A dos distritos
individuais, pero están determinados a partir do m total de todos no contexto, é dicir,
non de xeito singular, senón de xeito sumario (ver § 79).
    Pódese observar nesta táboa que incluso o movemento nos anos tan pouco
diferenciados 1860 e 1861 en todas as partes do distrito de Borna, coa excepción do
nº 6, segue en paralelo, xa que a A de 1861 é doutra forma máis pequena que a de
1860; esa excepción, non obstante, non pode resultar estraña cos pequenos m do nº
6. Pola contra, eu confeso todas partes, non me en grande m de atopar e pequenas
diferenzas entre os dous anos sorprendido pola existentes en todas as outras partes
dos territorios paralelismo, xa que un dos desequilibrada lo en tales condicións. Non
podo esperar coincidencias por ningures nin atopalas de novo.
    O Leipziger, entre os que non se contabilizan notablemente os estudantes, e os
estudantes merecen especial atención na táboa anterior, porque os primeiros proceden
en boa parte das máis diversas partes de Saxonia. Polo tanto, se a gran diferenza
observada entre 1862 e os dous anos anteriores non se atopaba nun erro de medida,
debería ser un fenómeno máis xeral.
    Para dirixir unha investigación a unha parte de Saxonia o máis diferente posible da
examinada ata o de agora, obtiven as listas de dimensións de contratación para os
mesmos tres anos, que foron examinadas anteriormente, da administración do distrito
de Annaberg. De feito, a situación da oficina de Annaberg é moi diferente á dos
pobos de Borna. Isto está no norte, que no extremo sur de Saxonia, contén terras
planas cunha gran cidade e fontes de comida relativamente boas, este terreo
montañoso con só pequenas cidades e aldeas e unha poboación relativamente
pobre. Os resultados móstranse na seguinte táboa.
II Valores medios A das medidas na administración do distrito de Annaberg nos
anos 1860, 1861, 1862.
(Total m = 3067; E = 1 polgada.)

A m
 
  1860 1861 1862 1860 1861 1862

Cidades ........... 68,85 69,04 69,25 369 359 454

Aldeas ........ 68,99 68,87 69,04 638 565 682
Todo o equipo oficial. . 68,94 68,94 69,12 1007 924 1136
    Se comparas o movemento de tamaño para toda a A.-H. Annaberg co para toda a
A.-H. Borna segundo os resultados finais das táboas I e II, constátase que 1) que para
Annaberg 1860 e 1861 non só despois de ter en conta os terceiros decimais por unha
fracción negativa insignificante, en contraste 1861 e 1862 moito máis significativa, é
dicir un + 0,18 distingue, 2) que estes movementos cos de Borna A.-H. realmente vai
en paralelo; Así, unha influencia común revélase en ambos aspectos. Só a influencia
para a A.-H. Annaberg pesaba moito menos ou máis por influencias do tipo contrario
que para A.-H. Borna, onde foron os movementos correspondentes - 0,09 e +
0,98. Non obstante, + 0,18 aínda é o dobre da diferenza probable ± 0,09 que se pode
calcular a partir dos datos3) . Tamén entre vilas e aldeas de A.-H. Annaberg atopou un
paralelismo nos anos 1861 e 1862, e só en 1860 e 1861, que seguramente non se pode
contar, falta aquí.
 
    3) Atopouse
o mesmo calculando o erro probable na determinación da A tanto para
1861 como para 1862 e tomando a raíz cadrada da suma dos seus cadrados.
 
    Na medida en que se poida extraer algunha conclusión dos datos anteriores, aínda
moi limitados, sería que nos anos en cuestión unha influencia moi xeral da mesma
dirección sobre o movemento de magnitude estendido por toda Saxonia, pero debido
aos contra-efectos locais no A.-H. Annaberg só foi capaz de entrar en xogo nun grao
moi reducido. E iso na A.-H. As condicións de desenvolvemento de diferentes
tamaños de Annaberg teñen lugar que no A.-H. Borna, derívase directamente de que
as mediocridades son absolutamente menores do que se atoparon neste.
    § 160. Dado que a cuestión do paralelismo só se trataba no pasado só por episodios
de tres anos, non había dúbida de que era interesante perseguilo durante unha serie
máis longa de anos, polo que a afirmación tiña que demostrar que o paralelismo era
preferido entre os para buscar movementos máis grandes. A este respecto, de
dimensións saxonas, só tiven as dimensións da cidade de Leipzig para comparar coas
dimensións do estudante entre 1846 e 1862 que non se incluían; e dou o resultado da
comparación na seguinte táboa. Despois do valor total do A 1 a continuación só se dan
os movementos de cada ano con respecto ao anterior. Teña presente que o ano que
acompaña a un movemento é sempre o segundo dos dous, entre os que se produce o
movemento. Entón, se por exemplo Por exemplo, en 1849 engadiuse o número - 0,12,
isto significa que o A 1 de 1849 era 0,12 polgadas menor que o do ano anterior 1848.
 
 
III. Movementos de tamaño desde A 1 das dimensións da cidade de Leipzig
e as dimensións do estudante entre 1846 e 1862 incl.

Ano Leipzig Estudantes  

1846 69,19 72,07
1847 + 0,10 - 0,37 ´
1848 + 0,28 + 0,40 | |
1849 - 0,12 - 0,79 | |
 1850 + 0,37 + 0,70 | |
1851 - 0,18 + 0,55 ´
1852 - 0,11 - 1.02 | |
1853 + 0,52 + 0,24 | |
1854 - 0,04 + 0,27 ´
1855 - 0,28 + 0,05 ´
1856 + 0,15 - 0,06 ´
1857 - 0,28 - 0,41 | |
1858 + 0,44 + 0,24 | |
1859 - 0,89 - 0,96 | |
1860 + 0,04 + 0,56 | |
1861 - 0,11 - 0,42 | |
1862 + 1,17 + 0,84 | |

 ;  .
    En primeiro lugar, vemos en xeral que os casos paralelos superan con creces os
casos anti-paralelos; e se un reorganiza a táboa segundo a orde de tamaño das
dimensións, os seis primeiros movementos van sen excepción cando se ordenan
segundo as dimensións de Leipzig, segundo os alumnos os dez primeiros
movementos só en paralelo coa excepción de 1851, só cambiarán de alí | | e ' no
canto indiferente a partir da cal a gran proporción de P para Qsegue. Chama a
atención que o movemento máis forte entre os estudantes entre 1851 e 52 é igual a -
1,02 só un moi insignificante, aínda que desde a mesma dirección - 0,11 para os
leipzigers. A través dunha revisión minuciosa, convenceime a min mesmo de que isto
non depende dun erro de cálculo pola miña parte. Por certo, non se debe descoidar
que os m relativamente baixos de cada ano debilitan a seguridade da determinación
para os estudantes.
    En lugar de seguir o movemento dun ano para outro, como na táboa anterior, tamén
podes seguilo dun primeiro a outro e obter os resultados para iso dunha forma sinxela
como a anterior, movendo os movementos ao longo dos anos en cuestión. alxébrica, é
dicir, engadido considerando os signos; como conseguir os movementos:
 
Ano Leipzig Estudantes
1846-48 + 0,38 + 0,03
1848-50 + 0,25 - 0,09
                                                                                                                            etc
con seis p, dúas q. Pero detémonos no primeiro, por así dicir táboa elemental.
    Esta táboa ofrece unha oportunidade para investigar se e en que proporcións a
mobilidade por parte do Leipzig ou dos estudantes é maior, para o que só é necesario
tomar a suma dos movementos de cada lado independentemente do presunto, que
para o Leipzig 5 , 08, para os estudantes hai 7,88; así un excedente considerable por
parte dos estudantes; o que depende indiscutiblemente de que a totalidade dunha
poboación de todas as clases está suxeita a influencias moito máis variadas, en parte
destrutivas que as clases máis ricas.
    Se, por outro lado, se engaden os movementos en + e en - especialmente para cada
lado, un aprende canto foi a variación do tamaño en + e en - a cada lado, que para as
dimensións da cidade de Leipzig + 3.07 e - 2. O 01 dá un crecemento descoñébel en
xeral, mentres que os estudantes dan +3,85 e - 4,03, que é case un equilibrio entre
aumento e diminución.
    Non cabe dúbida de esperar que, nos anos que dan unha medida media A maior ,
tamén haberá resultados máis enormes que os extremos superiores E ' , A e E'
serán principalmente paralelos. Isto tamén se confirmou en especial combinando tres
extremos superiores para cada ano (para compensar mellor as coincidencias) para os
Leipzigers e estudantes; alí con 16 movementos entre 17 anos p = 10,5 4) ; q
= 5,5; P = 18,03; P = 1,23; aquí con 19 movementos entre 20 anos p = 11; q =
8; Páx= 21,33; P = 6,84. Agora ten que seguir a esperar que en anos con maior A eo
extremo inferior e , ía crecer, que co aumento da distancia media ata os máis
pequenos recrutas crecer, e iso ten, tomando xuntos tres dimensións mínimas de cada
ano, cos alumnos atopado así: p = 14; q = 5; P = 19,73; P = 10,99. Moi estraño, con
todo, os Leipzigers deron o resultado inverso: p = 4,5; q = 11,5; P = 3,23; P= 22,62,
de xeito que coa crecente mediocridade os reclutas máis pequenos encolléronse en
vez de ampliarse. Este resultado, que sae con tan grande determinación, paréceme
estraño e non sei como explicalo nun principio.
    4) O
0,5 débese a que houbo un movemento de tamaño cero entre dous anos, onde o
0,5 pódese superar tanto a p como a q .
    Ademais, do mesmo xeito que se comparou a mobilidade da A para Leipzigers e
estudantes, independentemente do signo dos movementos, esta comparación tamén se
pode facer en relación cos extremos. A título de comparar con Leipzigers, só teño en
conta os mesmos 17 anos 1846-1862 que se aplican aos estudantes de Leipzig como o
anterior, e para equilibrar mellor as coincidencias, trazo non só o movemento dos
extremos, senón os medios de tres. valores extremos a ter en conta. Isto dá a seguinte
compilación:
IV Movemento total a través de 17 anos .

  Para d. Fondos Para Para

de d. Promedio d. Media
d. Totalidade de 3 de 3 Máx.
 mínimos.
Leipzig 5.08 27.17 14,67
Estudantes 7,88 15.17 16.00
    Xa que logo, en todas partes, os medios aritméticos A de totalidade son menos
móbiles que os extremos derivados só como a media de tres valores extremos, o que
non pode sorprender, e se só se tivesen en conta os extremos extremos, a mobilidade
sería aínda maior. .
    Ademais, pódese notar de novo a gran diferenza entre Leipzig e estudantes nos
minimis, mentres que no maximis case hai un encontro entre ambos. A mobilidade
dos mínimos é aproximadamente a dos máximos para os estudantes e case o dobre do
dos Leipzigers. Non obstante, todo isto coincide probablemente coa suposición
feita anteriormente 5) de que os valores máis pequenos en Leipzig son anormais.
5) [véxase § 15 e § 128.]
    § 161. Cando se mira máis de preto, o paralelismo predominante que xurdiu entre
Leipzigers e estudantes no pasado non pode probar tanto para distintas partes do país
como para unha parte moi mixta e, ata certo punto, preferida da poboación saxona, xa
que notablemente os leipzigers son un grandes partes que os estudantes proceden de
todo o país. Se o resultado obtido anteriormente para distintos distritos de Saxonia se
refire só a un espazo e tempo moi limitados, debe ser desexable unha ampla
confirmación nos dous aspectos; para o que as dimensións belgas ofreceron unha
pista desexable, que durante un longo período de tempo non só para todo o
país, 6) figuran nunha táboa. Pero dado que as vendas con débil movemento
da A ou C para un país enteiro non se pode esperar que predomine o paralelismo para
as partes do país en absoluto, só fixen a comparación para movementos máis fortes,
onde se poden atopar tales movementos para toda Bélxica e os Movementos entre os
seguintes anos e épocas seleccionadas:
    1) 1852 e 1858;
    2) os dous períodos de cinco anos 1851-55; 1856-60;
    3) dúas subepiedades da primeira destes cinco anos, é dicir, 1851-53 e 1854-55.
No que atinxe ao departamento 1), hai diferenzas entre 1852 e 1858, pero non nos
impide considerar considerablemente o movemento de tamaño entre dúas vendimas
que están a unha distancia do outro; con todo, eses anos elíxense porque o primeiro
contén o máximo, o último o mínimo de C e g : k nunha serie máis longa de anos, de
aí que o paralelismo do movemento de tamaño entre as distintas partes do país, se
existise tal, fose o menos perigoso. ser desbordados e ocultados por coincidencias
desequilibradas. - O Departamento 2) Chegando, estas épocas tamén se diferencian
en canto a C e a g : kbastante diferencialos. - O Departamento 3) é unha
especialización do primeiro departamento. de 2).
6) [Exposé de la Situation du Kingdom. Bruxelas 1852.]
    Para 1) só a g : k , para 2) a C e a g : k , para 3) a C e a g : m
están determinadas. En 2) e 3), estes valores determináronse sumariamente durante os
anos que entraron en cada época despois de resumir as dimensións asociadas aos
mesmos intervalos de medición (non singularmente como media das determinacións
dos anos individuais); o mesmo se aplica á C final de cada época, que se atopa na
columna transversal máis baixa (Reino Unido) nas seguintes táboas (VI e VII), con
respecto ás provincias individuais en vez de anos.
    O valor absoluto de C ou g : k só se dá para o primeiro dos anos ou épocas
comparadas; para o segundo movemento de novo, para que, por. B. na primeira das
seguintes táboas 1.776 | - 0.182 significa: 1.776 | 1.594.
    O paralelismo ou o anti-paralelismo entre as distintas provincias ten lugar agora,
segundo se os signos dos movementos na mesma columna vertical coinciden ou non,
tras o que se pode ver que só hai un dos 27 movementos listados nas seguintes táboas
para as nove provincias de Bélxica. (Mentir na 3ª táboa) elude o paralelismo (sen iso
podería atopar un erro con respecto a esta excepción ao revisar o cálculo), segundo o
cal unha influencia común no movemento por toda Bélxica está fóra de toda dúbida.
    Non obstante, o tamaño dos movementos paralelos nas diversas provincias é moi
diferente e tan pequeno aquí e alí para facilitar que se se quixera seguir o movemento
entre anos ou épocas onde era pequeno para toda Bélxica, o suficiente é antiparalelo.
Habería casos para as provincias, por suposto tamén se se quixera seguilos cada ano
consecutivo, como sucedeu co Leipzig e estudantes, só se esperaba un sobrepeso dos
casos paralelos.
    En calquera caso, non estaría sen interese realizar esta comparación de tal xeito
para as provincias de Bélxica, onde poderían existir algunhas diferenzas
características para elas; e os Documentos Estatísticas ofrecen material suficiente
para isto; Non obstante, eu mesmo non podo entrar nesta extensión da investigación,
que é basicamente moi fácil de levar a cabo, pero vai moi lonxe.
    Por certo, pódese convencer a partir das seguintes táboas de que a avaliación dos
movementos segundo g : k ou g : m leva aos mesmos resultados que
segundo C ; pode así gardar a determinación un tanto complicada de C substituíndo
valores medios dos valores anteriores se se realiza a investigación anterior .
V. Movemento do tamaño nas distintas provincias de Bélxica de 1852 a 1858.

G : k m
 
  1852 1858 1852 1858

Anvers ..... 1.776 - 0,182 3249 3796

Brabante ..... 1.832 - 0,5558 5490 6208
 Flandr. oc. . . . 1.209 - 0,179 5144 5782
Flandr. ou. ... 1.083 - 0,074 6525 7307
Hainaut ..... 1.471 - 0,330 6133 7377
Lieja ..... 1.600 - 0,437 3634 4566
Limbourg .... 2.119 - 0,513 1608 1803
Luxemburgo. . . 2.293 - 0,819 1544 1782
Namur ..... 2.915 - 0,832 2257 2666
Reino Unido ....  1.539 - 0,310 35584 41287
VI. Movemento do tamaño nas distintas provincias de Bélxica nas dúas épocas
seguintes:
1ª época: cinco anos, 1851-1833; 2ª época: cinco anos, 1856-1860.

C. g : k m
   
   

   

1ª 1ª
2ª época 1ª época  2ª época 2ª época
época época
  Mm
Anvers ... 1645,8 - 3.6 1.584 - 0,097 17368 18382
Brabante .... 1650.4 - 9.4 1.767 - 0,389 29301 30444
Flandr. oc. . . 1634,7 - 0,2 1.124 - 0,005 28169 28471
Flandr. ou. . . . 1633.2 - 1.1 1.075 - 0,027 34648 35483
Hainaut .... 1638.1 - 1,8 1.289 - 0,081 33063 36204
Lieja ..... 1647,6 - 6.9 1.602 - 0,259 19842 22206
Limburgo. . . 1656.7 - 6.3 2.021 - 0,378 8696 8837
Luxemburgo. . 1658.6 - 9.4 2.167 - 0,460 8279 8823
Namur ..... 1662.3 - 5.3 2.344 - 0,264 12102 12921
Reino Unido .... 1643.1 - 3.7 1.443 - 0,140 191468 201771

 
VII Movemento do tamaño nas distintas provincias de Bélxica nas dúas épocas
seguintes:
1ª época: tres anos, 1851 - 1853; 2ª época: dous anos, 1854 - 1855.
 C. g: m m
 
 

 
 

1851-53 1854-55 1851-53 1854-55 1851-53 1854-

55
mm
Anvers ... 1650,6 - 10.8 0,538 - 0,062 9992 7376
Brabante .... 1651.3 - 2.1 0,540 - 0,013 17268 12033
Flandr. oc. . . . 1635,8 - 2,9 0,454 - 0,013 16511 11658
Flandr. ou. . . . 1634,9 - 4.0 0,450 - 0,022 20419 14229
Hainaut .... 1639.4 - 3.1 0,472 - 0,020 19088 13975
Lieja . . . . 1646,0 + 3,6 0,513 + 0,021 11277 8565
Limburgo. . . 1658.3 - 3.8 0,586 - 0,021 5062 3634
Luxemburgo. . 1658.9 - 0,7 0,582 - 0,006 4880 3399
Namur ..... 1664.2 - 4.5 0,608 - 0,012 7117 4988
Reino Unido .... 1644.4 - 3,0 0,505 - 0,017 111611 79857
    Agora sería desexable poder estender a comparación máis alá de Bélxica, por
exemplo a Francia; Non obstante, o documento "Comptes rendus sur le recrutement
de l'armée" dá valores medios anuais para Francia durante un maior número de anos,
que son reproducidos nunha publicación de Bischoff 7) , pero están suxeitos aos
seguintes males aos que se aplican. facer os nosos propósitos completamente inútiles:
na maior parte da serie de vendimas, os medios están tan pouco determinados que de
dous a catro anos seguidos non difiren en absoluto, e entre os medios individuais
saltan da serie con valores de tal forma que só se produzan erros de factura. son
demasiado probables.
 
    7) [Sobre
a utilidade dos resultados da empresa de contratación publicada en varios
países europeos para avaliar o desenvolvemento e o estado de saúde da súa poboación
Múnic 1867 (editor da academia).]
 
 
Sobre a cuestión dunha relación temporal entre as variacións do tamaño do
reclutamento.
    Sección 162. Como entender esta pregunta inclúese na Sección 156. Imos
examinalos primeiro en canto ás dimensións saxóns que temos ao noso dispor, é dicir,
o Leipzig e os estudantes. O resumo xeral A do primeiro é o 69,61, que corresponde
ao singular. Se hoxe denotamos os sucesivos 17 anos de 1846 con + ou - dependendo
da súa A superior ou inferior a esta media, atoparemos a seguinte serie de signos:
- - - - + + - + + + + - + - - - +.
No caso dos estudantes, o resumo A dos vinte anos é 71,76; que tamén coincide co
singular. E a secuencia de caracteres a continuación:
+ - + + - + - + + - + + + + - + - - - + +.
Agora, segundo o cálculo de probabilidades, tamén se esperarían consecuencias como
moitos cambios de carácter como se pode convencer se se fai unha lista orixinal de
medidas de contratación, na que as medidas se suceden ao azar e as medidas
individuais tamén en orde con + ou - referidos en función da maior ou menor
que un  1 da lista son 8) . Para as dimensións de Leipzig, no entanto, o número de
cadeas é de 9, o cambio é de 7, para os estudantes, o número de cadeas 7, o cambio é
de 13. Polo tanto, non hai conexión temporal, porque se hai unha, as cadeas deben
decidirse prevalecer.
 
    8) [En
rigor, o valor central C debería estar suxeito á determinación anterior. Non
obstante, A e C non difiren de xeito significativo entre si.]
 
    En contraste, existe unha conexión moi marcada nas dimensións belgas (ver táboa
VIII a continuación). A media C singular de todos os 33 vendimais de 1843 a 1875
inclusive é de 1645,8 mm. En contraste, os 22 primeiros anos están en menos, os
últimos 11 en plus; e separando os 33 anos en dous departamentos, 16 de 1843 a 1858
incl. C = 1641,3 e 17 de 1859 a 1875 con media. C = 1650,0, obtéñense as seguintes
filas de caracteres:
+ + + + - - - - + + + - + - - -;
- - - - - - - - - + + + + + + + + +.
    É máis, as medidas belgas mostran non só a inclinación a persistir durante varios
anos seguidos e logo de novo baixo a media xeral, senón tamén a tendencia a
aumentar continuamente e logo a diminuír de novo ao longo de varios
anos. Atopamos os movementos ao respecto desde 1843 ata 1875 cos seguintes
signos:
                                    + + - - - + + + + - - + - - - + - + + + + + - + + - + + - + + +.
As cadeas (secuencias dos mesmos personaxes) son 17, o cambio de caracteres é só
14. Despois dunha mera coincidencia, non obstante, esperaríase o dobre de cambios
de caracteres que as secuencias. (Así me convenceu, existe tal determinación se os
signos alxébricos son determinados de xeito correspondente polos movementos das
medidas de recrutamento aleatoriamente sucesivas das listas orixinais ou en listas de
números de lotería debuxados nos que os números se suceden. sobre os movementos
dos números sucesivos.)
    En Saxonia, os movementos de contratación ao longo dos 20 anos, que
se persigan en A 1 , A 2 ou C , amosan 5 episodios despois de 13 cambios; Entón,
aínda máis facturas do necesario para ser considerado aleatorio.
    Dado que en Sajonia non había nada correspondente a unha conexión temporal da
variación nos departamentos de medida moito máis pequenos que para toda Bélxica,
isto debería demostrar que esta conexión está baseada en causas moi xerais, causadas
por influencias locais, que se superpoñen. compensar rutas nacionais máis grandes,
pódese ocultar facilmente; e non só é unha tarefa interesante continuar isto para
outros países, senón tamén examinar a periodicidade de influencias coas que está
relacionada a periodicidade no crecemento humano.
    § 163. Agora dou os valores centrais C dos 33 anos 1843-1875, que derivei das
táboas orixinais; e os valores asociados g : k , onde g é o número de dimensións que
superan o intervalo de tamaño 1618 a 1643, k é o número das que non o
alcanzan. Con estas determinacións, o m total dos 33 anos (sen taille inconnue) foi de
1304764; o medio m é 39538; o mínimo 35584 en 1852; o máximo 41851 en 1860.
VIII: valores centrais C e valores g : k para os reclutos de 19 anos en Bélxica de
1843 a 1875. 9) .

Vendimia C. g: k Vendimia C. g: k
mm mm
1843 1642.1 1.412 1860 1639,5 1.316
1844 1642.3 1.414 1861 1642.0 1.432
1845 1644,6 1.515 1862 1642.6 1.474
1846 1642.3 1.428 1863 1643.1 1.495
1847 1640,8 1.357 1864 1645.1 1.577
1848 1635.1 1.159 1865 1647,6 1.694
1849 1639,6 1.308 1866 1646.2 1.583
1850 1641.0 1.340 1867 1648,7 1.692
1851 1644.1 1.468 1868 1653,3 2.022
1852 1644,7 1.539 1869 1651.27 1.892
1853 1644.3 1.504 1870 1651.33 1.876
1854 1641.2 1.361 1871 1656.6 1.930
1855 1641.5 1.370 1872 1654.2 1.923
1856 1640.3 1.321 1873 1659.2 2.233
 1857 1640.2 1.336 1874 1664,4 2.549
1858 1637.4 1.229 1875 1664,5 2.570
1859 1639,8 1.320

 
    9) Esta
táboa desvíase un pouco nas disposicións dos primeiros seis anos, que se
crearon reducindo os reclutas de 18 a 19 anos, o que entrei na revista RECLAM,
porque a redución do C na táboa anterior, así como a g : k produciuse despois da
captación de fondos singular, pero na revista para o primeiro despois do resumo, só
para o segundo despois da captación de fondos singular, o que fai certa
comparación. En principio, o anterior sorteo de fondos debe ser adiante no noso caso.
 
 
    Pódese ver que, ademais dos anos 1857 e 1870, o curso dos valores g : k discorre
en paralelo ao dos valores C no sentido de diminución e aumento.
    Cómpre salientar que só os valores dos grupos de idade a partir de 1849 en diante
están determinados por medicións directas por reclutados de 19 anos, os valores dos
primeiros seis anos separados por unha liña, pero por redución das medicións de
reclutas de 18 anos, un ano antes cada un; polo que z. Como a C = 1642,1, o que se
indica na táboa durante 19 anos recrutas de 1843 válidos a partir dun C = derivado
1,632.5, que foi obtida directamente desde medicións de recrutas 18 anos en
1842, 10) . A seguinte explicación.
 
    10) Os valores
obtidos directamente para dag C dos reclutados de 18 anos son en
orde: 1632,5; 1632.7; 1635,0; 1632,6; 1631.2; 1625,5.
 
    Ata 1847 incluídos, as contratacións medíronse notablemente á idade completa de
18 anos, e desde logo eran menores que se se mediron aos 19 anos un ano
despois. Para reducilo, determinei a media singular dos seis C e g : k dos reclutados
de 1842 a 1847 incluído e atopei o primeiro 1631.6, o último 1.033; por outra banda,
buscáronse as correspondentes disposicións para as 13 cohortes de reclutas de 19
anos de 1849 a 1861 e respectivamente atopáronse 1641,2 e 1.373, segundo as cales
a C dos reclutados de 18 anos con 1641.2: 1631.6 = 1.0059, a g : k multiplicado por
1.333: 1.033 = 1.329 para atribuílos ao feito de que se mediran un ano despois.
    O feito de que eu só levei 13 anos de reclutados de 19 anos para a comparación cos
seis anos de contratacións de 18 anos co fin de determinar o factor de redución,
mentres que 27 estaban en oferta, débese inicialmente a que xa non ofrecía anos no
momento desta redución; pero detiven porque non debería ser útil en si mesmo para
empregar vendimias demasiado afastadas para a súa redución.
    A redución na proporción de seis arriba C ocorrer ao total de 27 restante, de xeito
que o debido Mitzuziehung os grandes valores temporalmente moi distantes
de C factor de redución inquestionavelmente excesiva 1646,8: ser 1631,6 = 1,0093,
eo xeral medias singulares dos 33 valores de C 1646,8 en lugar de 1645,8.

 
 
 XXV Estrutura e asimetría do centeo
(Secale cereale).
    § 164. Con respecto ás denominacións, observo de antemán que baixo panícula
comprenderá a orella de froita, é dicir, a parte superior do talo, que contén os grans, o
primeiro, segundo, terceiro enlace e as ligazóns ou denominados internodos, en orde.
de arriba abaixo, baixo talo toda a lonxitude: suma de pánculas e extremidades ata a
raíz sen elas.
    En 1863, ao redor do 24 de xullo, un gran para a recolección de talos maduros foi
sacado dun campo con centeo no mantemento de Leutzsch preto de Leipzig, para
logo ser chamado L. A maioría deles, 217 en número, tiñan 6 extremidades, 138 só 5
extremidades, 10 sen embargo 7 extremidades e 6 de aparencia bastante raro só 4
extremidades. O seguinte exame principal sobre as relacións de asimetría e
distribución asimétrica refírese aos 217 talos de seis membros e 138 de cinco
membros deste coidado, preferiblemente aos primeiros.
    Non obstante, parecía de interese se as orellas de millo doutras localidades (arredor
de Leipzig) se comporten dun xeito similar ao enfermeiro de Leutz en canto á
estrutura, que tería que facerse cun número menor de tallos, xa que doutro xeito o
exame non sería posible por min. Ao mesmo tempo, tomáronse feixes máis pequenos
de talos das seguintes localidades en torno a Leipzig co seguinte contido de talo. En
Stünz (St.) 16 de xullo: 22 pezas, 20 de seis membros, 2 de cinco membros; na ruta
das pombas (paloma) 20 de xullo: 24, 4 de seis membros, 20 de cinco membros; preto
de Schönefeld (Sch.) 15 de xullo: 22 pezas, 18 de seis seccións, 4 de cinco
seccións. Os talos procedían dun campo que xa fora medio collido.
    De todos os talos, medíronse especialmente a panícula e os enlaces individuais ata
o medio do nó, a lonxitude total do talo (ou sexa, incluída a panícula pero sen a raíz)
obtívose só engadindo as lonxitudes medidas individualmente, xa que é
practicamente difícil levar a cabo o conxunto. Para medir o talo no contexto, non só
pola lonxitude a miúdo grande, senón tamén porque os enlaces adoitan colocarse en
ángulos obtusos. Segundo o cal a determinación do talo é algo menos precisa que a
dos seus departamentos, porque os erros nas dimensións individuais compensan entre
si ao engadir, pero ás veces tamén engaden. Incluso a ligazón inferior normalmente
non é medible e as determinacións en relación con ela son de valores moi inferiores
aos dos outros enlaces porque está principalmente paralizado, de xeito que só se
podía medir coa cinta métrica anterior; e incluso deixaría de lado as disposicións, se
por unha banda non houbera unha diferenza notable no contexto xeral das
disposicións e se as disposicións obtidas anteriormente non se clasificaran bastante
ben no contexto xeral. Ás veces pódese ter en dúbida se a ligazón inferior debe
contarse moito máis coa raíz que coa palla, xa que ás veces as raíces do nó inferior se
amosan baixadas; Non obstante, se un simple internode, aínda que acrobado, vai
desde este nodo ata a raíz ramificada, sempre foi contado como o enlace inferior da
hasta. A panícula madura tamén pode ser demasiado curta debido ao fracaso dos
grans máis baixos, e o primeiro enlace máis próximo a el mídese en consecuencia
demasiado tempo; pero a lonxitude da panícula aínda podía ser determinada por unha
pequena protuberancia máis fácil de sentir co dedo que co ollo, que o separaba do
primeiro membro. Non se miden os toldos da panícula.
    A 1) dividida en centímetros usouse para a medición.Ámbalas dúas medidas cintas
estendéronse o máis uniformemente posible. Estímase milímetros e ás veces incluso
medio milímetro. Indicar milímetros incluso na cinta de medir, ademais de que a
observación repetida e nítida tería atacado demasiado aos ollos, non tería traído
ningunha vantaxe significativa, xa que aínda se pode estimar con unha décima de
centimetro con unha precisión suficiente, só que se pode estimar a desigual
estimación a gardar, das que as medidas de recrutamento e as medidas do cranio (ver
capítulo VII) proporcionaron exemplos. Todas as seccións dos talos medíronse de
novo despois de medir todo o paquete en grupos, non só para obter unha pequena
vantaxe de precisión na media de ambas as medicións, que recoñecer e corrixir erros
grosos na percepción e gravación comprobando dous rexistros mutuamente
independentes; Supervisar o difícil de evitar con tantas medidas e rexistros
esgotadores do que puideses pensar. Poderíase tomar entón a media das dúas
dimensións da mesma lonxitude; Por simple sinxelo, non obstante, preferín deixar a
suma de ambas as dimensións sen dividir por 2, e toda a información seguinte refírese
a este dispositivo, o que simplemente ten como resultado que a metade como unidade
en lugar de todo o centímetro aparece como unha unidade de dimensións. Poderíase
tomar entón a media das dúas dimensións da mesma lonxitude; Por simple sinxelo,
non obstante, preferín deixar a suma de ambas as dimensións sen dividir por 2, e toda
a información seguinte refírese a este dispositivo, o que simplemente ten como
resultado que a metade como unidade en lugar de todo o centímetro aparece como
unha unidade de dimensións. Poderíase tomar entón a media das dúas dimensións da
mesma lonxitude; Por simple sinxelo, non obstante, preferín deixar a suma de ambas
as dimensións sen dividir por 2, e toda a información seguinte refírese a este
dispositivo, o que simplemente ten como resultado que a metade como unidade en
lugar de todo o centímetro aparece como unha unidade de dimensións.
 
1) Asmedidas de cinta que se poden mercar a miúdo divídense de forma
imprecisa.
 
    § 165. [Deste xeito obtivéronse os paneis primarios para a panícula e as
extremidades individuais do talo, a partir do cal o panel IV do cap. VII (para a
ligazón superior dos 217 talos de seis enlaces) dá un exemplo. As seguintes táboas
deriváronse da mesma.]
    Como a unidade de medida E para o centeo está ½ cm en todas partes, non vou
dar unha explicación especial do seguinte xeito.
 
 
I. Valor de A 1 para a panícula e as extremidades dependendo do número de
extremidades e da ubicación diferente, a lonxitude total do talo estableceuse en
100.
  7 6 ligazóns. 5 ligazóns.
ligazóns.
L. (10) L. (217) Unidades Sch. (18) L. Tbch. (20)
(20) (138)
Panícula ..... 5.8 5.9 7.1 5.7 6.5 5.0
1ª ligazón .... 27,5 31.4 31.6 33,7 35,4 34,6
2ª ligazón .... 23.6 26.1 25.3 28.7 28,5 28.8
3ª ligazón .... 15.6 16.3 15.7 15.6 16.0 16.9
4ª ligazón .... 12.3 11.8 12.0 10.0 10.2 10.5
5ª ligazón .... 9.3 6.7 6.8 5.1 3.4 4.2
6ª ligazón .... 5.2 1.8 1.5 1.2 - -
7ª ligazón .... 0,7 - - - - -
Valores            
absolutos 318.9 275.2 344,7 286,9 261.1 222.1
de A 1 para o
conxunto

Culm .....

 
II: Valores de h : A 1 .

  7 6 ligazóns. 5 ligazóns.
ligazóns.
L. (10) L. (217) Unidades Sch. (18) L. Tbch. (20)
(20) (138) 
Panícula ..... 0,285 0,212 0,234 0,183 0,217 0,184
 1ª ligazón .... 0,119 0,115 0,116 0,105 0,108 0,101
2ª ligazón .... 0,106 0,117 0,114 0,106 0,126 0,101
3ª ligazón .... 0,111 0,119 0,168 2) 0,099 0,128  0,144
4ª ligazón .... 0,128 0,141 0,094 0,135 0,201 0,177
5ª ligazón .... 0,157 0,253 0,179 0,312 0,407 0,490
6ª ligazón .... 0,164 0,487 0,542 0,576 - -
7ª ligazón .... 0,241 - - - - -
Tallo enteiro. . 0,083  0,099 0,076 0,093  0,104 0,089

 
        2) 0.168,
aínda que se comprobe que a revisión se calcula correctamente, non
obstante considérase anormal, xa que en calquera outro lugar a h : A do terceiro
termo é menor que a do cuarto.
 
 
III. Elementos dos 217 talos de seis elementos de coidado leutziano baseados na
táboa primaria.

  Panícula 1. Ex. 2. Ex. 3. Ex. 4. Ex. 5. Ex. 6. Ex. Tallo

A 1 16.2 86,5 71,8 44,9 32,5 18.4 4.9 275.2

G 1 15.8 85,5 71,0 44.2 31.9 17.4 4.0 272,8
E , 7.5 42,9 38,9 19.1 15.0 6.0 0,6 147.9
E' 27.9 112,2 99,8 61,9 48,0 34,0 19.0 352,6
U - 5º + 25 + 10 +10 - 3º - 15 - 33 + 13
U '- U , + 3,0 - 17.9 - 4.9 - 8.8 - 2.0 + 3.2 + 9,8 - 49,9

 
IV Elementos dos 138 talos de cinco membros de coidado leutziano segundo a
táboa primaria.
  Panícula 1. Ex. 2. Ex. 3. G1. 4. Ex. 5.Gl. Tallo

A 1 16.9 92,4 74,4 41,8 26.7 8.9 261.1

G 1 16.3 91,5 73,4 41.2 25.8 7.6 258,8
E , 7.0 53,5 34.1 19,5 6.3 1.6 158.7
 E' 33.4 119,4 96,4 62,4 41,8 22.0 330,9
u - 2º + 14 +8 +8 + 4º - 14 + 10
U '- U , + 6,6 - 11.9 - 18.3 - 1.7 - 5.3 + 5,8 - 32,6

 
    § 166. Paréceme que os resultados de interese xeral, que se poden extraer das
táboas anteriores, son os dous seguintes.
    1) Que se pode atopar certa estrutura legal do centeo de tal xeito que se pode
considerar como característica do centeo e pode indiscutiblemente dar non só a
examinar os diferentes tipos de cereais e gramineas en xeral por interese das súas
características comparativas, senón tamén á influencia de estudar circunstancias
externas como a condición do chan e a meteorización anual.
    2) Que isto resulta en probas decisivas para a existencia dunha asimetría
substancial e un documento para o exame das súas leis.
    Imos primeiro buscar o interese anterior da investigación.
    Pregúntase se as variacións que amosan os talos de centeo individuais en función
da súa lonxitude e das súas relacións de estrutura dependen máis ben dunha diferenza
aleatoria das sementes ou da natureza do chan a partir do cal cada individuo se
reordena, probablemente por ambas as causas, sen poder tomar unha decisión
empírica ata o momento. En calquera caso, teñen lugar as seguintes relacións
colectivas.
    1) A pesar de que a lonxitude media A 1 dos talos enteiros varía segundo a situación
entre 344.7 e 222.1, sobre a que se pode ver a información da táboa I, as relacións dos
enlaces (segundo a súa media aritmética) coa lonxitude total son independentes. disto
e só deben considerarse variables co número de enlaces, en definitiva pódense
considerar constantes e polo tanto característicos para o centeo para un determinado
número de enlaces. A táboa I contén os documentos xustificativos, sempre que se
reduzan todas as extremidades e a panícula segundo a proporción do talo (igual a
100). Dado que ademais de Leutzsch con m = 217 e 138, as outras localizacións só
teñen un m = 10; 18 e 20, non crería que o pequeno mpor incerteza, o acordo das
lonxitudes relativas dun enlace para un determinado número de ligazóns podería
chegar ata o caso. Só en Schönefeld (con m = 18) hai diferenzas importantes das
demais localidades para as puntas de seis seccións; pero compáralo por outra banda
cos seis membros. Halme a sorprendente sintonización das relacións entre L. (217) e
St. (20) coas moi diferentes lonxitudes totais 275,2 e 344,7; así como o non menos
salientable para as cinco extremidades. Culmas entre L. (138) e Tbch. (20) coas
diferentes lonxitudes 261.1 e 222.1. Si mesmo Sch. de cinco enlaces. con m = 4 está
de acordo con estraño e só Tbch. seis enlaces. con m = 4 e L. catro membros. con m=
6 non amosan desviacións non considerables; pero as comparacións con tan
pequeno m non poden ser decisivas e, polo tanto, se saltan na táboa anterior. Por
certo, debería ser máis axeitado considerar os enlaces individuais en relación á suma
dos enlaces di ata o talo sen panícula que cunha panícula, como se fixo aquí.
    2) Se comparas as columnas das sete, seis e cinco seccións. Táboas da lapela. I,
xeralmente atópase que a medida que diminúe o número de enlaces, os tres primeiros
enlaces aumentan en lonxitude relativa, pero o último diminúe. Ou en resumo: se o
número de enlaces diminúe, os enlaces superiores alarganse e os enlaces inferiores
diminúen en relación á lonxitude total. Non hai ningunha regra particular visíbel para
o panículo a este respecto.
    3) Se, por exemplo, se plantexa se sobre a estrutura do centeo, a afirmación de
ZEISING e repetida aceptación está confirmada de que na natureza a relación
irracional da proporción dourada, é dicir, exactamente 100 : 162, xoga un papel
excelente. Segundo a táboa I, isto non se pode responder afirmativamente, xa que a
relación dos termos sucesivos entre si é completamente variable. Parece que non hai
tendencia cara a relacións racionais simples.
    4) O erro medio simple ou a flutuación media
simple h = åD : m bez. A diminución dos valores absolutos desde a ligazón superior á
inferior, para o que non engadín unha táboa. Non obstante, dado que o valor A tamén
está a diminuír nesta dirección, xorde a cuestión de como os valores
relativos h : A = åD : m A , ou a flutuación relativa ao respecto, que se pode avaliar
segundo a táboa II. Aquí está o feito salientable de que a h : Adas dúas a tres
extremidades superiores non varía considerablemente segundo o número ordinal
destas extremidades (sexan primeiro, segundo membro, etc.), nin segundo o tipo de
talos (sexan sete, seis ou cinco extremidades), nin finalmente segundo a ubicación, só
iso nos talos de sete e seis membros, a constancia notable esténdese aos tres 3) , nos
talos de cinco membros só aos dous membros superiores. Non obstante, segundo a
estipulación, como descende a termos máis baixos, non
só h : A xeralmente crece coa profundidade dos termos se a situación e o número de
ligazóns son iguais, pero tamén cambia se o número de pedidos é igual despois destes
dous momentos. A h : Aa panícula é considerablemente maior en todas partes, de
media aproximadamente o dobre que a do primeiro enlace, mentres que a h : A
de todo o talo é menor que a de calquera sección; que é fácil de entender.
    3) O
valor 0,168 no terceiro termo Stünz é recoñeciblemente anormal, sen estar
baseado en erros de cálculo, xa que o cuarto termo o segue ao valor menor 0,094.
    Dado que nos valores de h : A na táboa II, h non se corrixe, aplicando a
corrección    (ver § 44) aumentaría realmente os valores dados para os
seguintes valores m na seguinte relación v :
                                m      10; 20; 138; 217
                                v      1.054; 1.026; 1.004; 1.002.
    Pero é fácil ver que isto non cambiaría nada nas conclusións extraídas.
    § 167. Chego agora á parte da investigación que se refire ás relacións de
asimetría; por que os datos obtidos da localización de Leutzsch con 217 seis
enlaces. e 138 de cinco enlaces. Darlle ás pallas un m suficiente . Aínda un m = 217 é,
por suposto, aínda non o suficientemente grande como para influílo. deprimir
coincidencias desequilibradas ata un grao desexado 4) , pero demostrarase que coa
redución e o tratamento preciso, os resultados dos cálculos están moi ben de acordo
cos principios da asimetría colectiva; sen ningunha redución, os valores de u
=  m '-  m , e U  ¢ xa existen- U , (dos cales U  ¢ = E '- A ; U , = A - E , ) na táboa
III e IV a proba de que aquí hai asimetría substancial.
 
    4) [Efectivamente,
o valor probable V é a diferenza u = m '- m , refírese. A 1
que asume unha simetría esencial segundo o § 98 con base na fórmula V = ±
0,6745  igual a ± 10.]
 
    É dicir, debería a simetría esencial das desviacións Un lugar, a diferenza
sería u entre os dous números de desvío m ' m , ea diferenza de L' - U , diferenzas
entre os dous extremos, o U no Cadro III .. IV non especificado, pero como U ' =
E ¢ - A e U , = A - E , que son fáciles de atopar, dependen só de coincidencias
desequilibradas e cambian de forma aleatoria entre as extremidades segundo o
tamaño e o signo. Pero imos seguir a diferenza ua través da liña de ligazóns cara a
abaixo, vemos o valor positivo da primeira ligazón diminuír continuamente de
tamaño, e dun certo enlace (para os talos de seis enlaces do cuarto - para os tallos de
cinco enlaces só no quinto enlace) ao negativo. envorcar. Facemos así como coas
diferenzas U '- U , , atopamos o correspondente co sinal oposto, só que aquí tamén
coa sechsgliedr. O sobre non comeza ata a quinta extremidade. Ao mesmo tempo,
estas táboas dan a oportunidade de probar o teorema xeral (§ 33; 142) de que U  ¢ -
U , o signo oposto de m '- m , ten algo que é moi pequeno.u e U '- U , unha
aparente excepción pode padecer coincidencias desequilibradas, das cales tamén se
pode ver o exemplo do cuarto enlace do seis enlace. Os talos atopan. Para o panículo
hai seis e cinco enlaces. Pallas e negativo, U  ¢ - U , positivo; para a palla enteira o
valor anterior é positivo, o segundo negativo.
    Agora vai ser moi interesante para investigar o curso legal pronunciada de
determinada u e U '- U , que aquí só para un único lugar (Leutzsch) eo tempo en un
ano (1863) para o suficientemente grande m situada tamén se atopou noutras
localidades e noutras condicións meteorolóxicas anuais, xa que é moi posible en si
mesmo que outras localidades e condicións meteorolóxicas levan diferentes
condicións ao respecto durante o crecemento dos talos. Agora teño os datos doutras
localizacións (St., Tbch., Sch.), Pero só con un mde 18 a 20, o que é moi pouco para
esperar resultados confiables: sen embargo, para demostrar polo menos unha
suposición, examine a St. e Tbch., ambas con m = 20, no que respecta ao curso da
súa u e polo tanto ao a seguinte táboa.
 
 
V. A 1 e u para as localizacións Tbch. e St., ambos con m = 20.

A 1 u
 
 
Tbch. 5
6 de gl. Tbch. St.
  gl.

Panícula. . . 11.2 24,5 - 6º - 2º

1. Ex. . . 76,8 108,9 - 2º ±0
2. Ex. . . 63,9 87.2 ±0 +2
3. Ex. . . 37,6 54.1 - 2º - 2º
4. Ex. . . 23.3 41,4 - 6º +2
5. Gl ... . 9.3 23.4 - 2º ±0
6. Ex. . . - 5.2 - - 4º
Tallo. . .  222.1 344,7 - 6º +2

 
    Despois disto, pódese supoñer con case certeza que a localización ten unha
influencia significativa no transcurso do u e polo tanto a asimetría do centeo, xa que
para Tbch. todos os u son negativos ou cero, cambian de tamaño e firman
indefinidamente para St. 5) .
5) [Non obstante, cabe sinalar que aquí se asume a simetría esencial do valor
de u . Un  1 a partir da fórmula V = ± 0,67    (s. § 98) é igual a ± 3 xorde, tras o
que só tres dos anteriores valores trece o valor probable de V superior. É, polo tanto,
un exceso de asimetría puramente accidental, que en ningún caso exclúe iso para
Tbch. e as semellanzas de St. poden ocorrer a m máis grandes que as observadas para
L.]
 
    § 168. Para os resultados completos ata o de agora, só se subliñaron as táboas
primarias, que non obstante non permiten determinar adecuadamente o valor máis
denso, o cálculo da distribución dependente dela e ningunha investigación
das relacións relacionadas con D. Agora pasamos ás táboas reducidas, que a partir de
agora só se limitarán ao material de Leutz, é dicir, a sección de seis con m = 217.
    [Pero só hai que ter en conta os cinco enlaces superiores deste material. Porque son
suficientes para demostrar as leis de distribución asimétricas e permiten un control
correcto e suficiente do curso da asimetría emerxente na táboa III. Tamén é
aconsellable absterse da panícula e da extremidade inferior, porque polas razóns
 dadas anteriormente (§ 164) os resultados só terían un valor dubidoso. Dou
conformidade folgends dos z valores dos primeiros cinco membros para unha
reducida I = 4 E por certo, en calquera posición de redución escollida e engada
inmediatamente os valores calculados, como os producidos pola GG bilateral, aos
valores observados. Inmediatamente despois, enuméranse os elementos nos que se
baseou o cálculo:
 
 
VI. Táboa reducida de 217 talos de seis membros (L.).
i = 4 E ; m = 217.
                                         1 ligazón 2ª ligazón 3ª ligazón 4ª ligazón 5ª ligazón
 
por exemplo por exemplo por exemplo por exemplo por exemplo
a observar sobre. a observar sobre. a observar sobre. a observar sobre. a observar sobre
44 1º 1º 38 1º 1º 18º 1º 0 15 3º 1.5 3º 0 2º
48 1º 1º 42 1º 1º 22 1º 0,5 19 5 6 7 11,5 10º
52 1º 1º 46 1.5 3º 26 2.5 2º 23 12,5 17º 11 29 28
56 2º 2º 50 6.5 5 30 4.5 6 27 38 36 15 48 50
60 4º 3º 54 6.5 8.5 34 16,5 15 31 55,5 53,5 19 63,5 56
64 6 6 58 15,5 13 38 20,5 29 35 57,5 54 23 38 41
68 8 9 62 17,5 18,5 42 43,5 42,5 39 31,5 34 27 15,5 21
72 9 13 66 25,5 24 46 58,5 49 43 11 12 31 8 7
76 21,5 17º 70 29,5 29 50 39 41 47 3º 3º 35 3.5 2º
80 15,5 22 74 30,5 32 54 19 22
84 24 25 78 32 32 58 7 8
88 33,5 28 82 25,5 25 62 4º 2º
92 27,5 28 86 16 15
96 23,5 24 90 6.5 7
100 18,5 18º 94 0,5 2º
104 13,5 11 98 1.5 1º
108 4º 6
112 3.5 3º
    VII Elementos dos 217 talos de seis membros (L. despois da táboa reducida).

  1ª 2ª 3ª 4ª 5ª
 ligazón ligazón ligazón ligazón ligazón
A 2 86,52 71,69 44,83 32,39 18.38
C 2 87,85 72,52 45.30 32,60 18.26
D  páx 90,58 76,73 46,23 33,46 17.96
D  i 88,45 76,75 45,74 33,29 18,51
u - 45 - 65 - 27 - 24 +10
e , 11,82 10.98 6.28 5.33 4.60
e ' 7,76 5.94 4,88 4.26 5.02
páx 0,67 0,84 0,66 0,80 0,71
    A comparación entre teoría e experiencia amosa un acordo suficiente, que pode ser
máis satisfactorio xa que o m = 217 en que se basean as determinacións
é relativamente pequeno. En particular, pódese observar que o segundo termo
corresponde ben ás esixencias da teoría, nas que, por suposto, non hai que buscar
ningún trazo distintivo en comparación cos outros termos, senón só unha
aleatoriedade que estea relacionada co nivel e posición de redución seleccionados
actualmente. A GG de dobre cara dos talos de centeo demostrou a súa valía.]
    [Ao mesmo tempo, a existencia de asimetría substancial está fóra de cuestión. Pero
as conclusións sobre a decadencia e reverter a asimetría para descender membros
causados polo curso regular do u - control son valores nas Táboas III e IV suxeriu, ela
aparece co no A 1 relativas u Táboa III o correspondente bez. D  p aplicable ucompara
a táboa anterior. Esta comparación ensina que aquí o segundo termo ten o valor
máximo no lugar do primeiro, e a reversión da asimetría só se produce no quinto
termo en vez do cuarto, e que as flutuacións entre os termos sucesivos distribúense de
forma diferente e son máis fortes que alí. Se agora se pregunta que valores se deben
considerar como determinantes, haberá que ter en conta que aínda que
os valores u sempre se refiren A , cos índices ( D - C ) : ( C -
A ) crecente, valor u relativamente grande . Dde signo oposto, pero que a elección da
fase de redución e da posición afecta á posición dos valores D , C e A ,
concretamente a de D en maior medida que a de C e A , a partir das táboas de
comparación dos elementos para diferentes etapas de redución e As localizacións de
redución pódense ver no capítulo VIII. Isto explica as flutuacións máis pronunciadas
de u en comparación coa marcha máis tranquila da u. Con todo, un xuízo final
sobre a asimetría baséase na u máis que na u fundar. Porque estes últimos só dan
unha pista para determinar se e ata que punto respecto da simetría
esencial. A previstos e valores excederon do observado; por outra banda, se hai unha
asimetría substancial, D  p debe considerarse o valor máis probable, e en consecuencia
as supostas p e q = 1 - p para unha desviación superior e inferior na proporción das
desviacións medias observadas e 'e e , deben ser asumidas, mentres que unha
suposición correspondente polas desviacións Anon está permitido. Está en
consonancia coa información da adición a Cap. XIV (§ 101) os límites probables
de u igual a:

e calcular sobre a base da proporción p : q = e ' : e , segundo o cal, no presente caso,

o valor ± 10 redondeado para cada un dos cinco termos como límite probable
superior e inferior, a partir do máis probable u - dado na táboa. Valores calculados,
resultados. A partir disto, non obstante, dedúcese non só que cada enlace ten unha
asimetría substancial, senón que tamén as imprescindibles flutuacións entre os
enlaces sucesivos, con excepción das entre o terceiro e o cuarto enlace. Non obstante,
xa que a incerteza na determinación de débese á pequena dimensión de m e á elección
da posición de reduciónNon se ten en conta D  p , é recomendable non colocar
demasiado peso nos valores absolutos da u observada e só en xeral a tendencia a
diminuír a asimetría ao descender na fila de enlaces e reverter a asimetría nos enlaces
inferiores subliñar.]
    § 169. [Finalmente, xorde a cuestión de se as condicións dos membros de centeo
están suxeitas a un tratamento colectivo. As dúas táboas seguintes serven a este
interese. Estas táboas, reducidas para as relacións dos primeiros e segundo termos e
do segundo e terceiro termos, proporcionan unha comparación entre observación e
cálculo, así como cada vez os valores dos elementos en función da lei de distribución
logarítmica. Os tres valores sucesivos máis pequenos e maiores das relacións do
primeiro e segundo termos son por un lado 0,64, 0,98 e 1,00 por unha banda; Pola súa
banda 1,50, 1,97 e 2,11. Os valores correspondentes ás relacións dos segundos e
terceiros termos son por un lado 1,12, 1,15 e 1,16; 2,22, 2,42 e 2,63 pola súa
banda. O con unO logaritmo que se desexa é, así, no primeiro caso entre os límites:
0,19 e + 0,32; neste último caso entre os límites 0,05 e 0,42. Cun i =
0,02 reducido , leva aos seguintes valores:
 
 
VIII: relacións entre os tres primeiros membros dos 217 talos de seis membros
(L.) e os seus elementos.
i = 0,02; m = 217.
                                        1ª ligazón : 2ª ligazón

Z.  
 
a  

observar sobre.
- 0,19 1º 0 G = 0,080
- 0,03 0 1º
C = 0,079
- 0,01 1.5 3º
 +0,01 11,5 9 D  p= 0,076
+0,03 15 21
D  i= 0,080
+0,05 35 34
+0,07 47 43 u = + 13
+0,09 47 41
e , = 0,030
+0,11 30 31
+0,13 16 19 e '= 0,034
+0,15 7 10º
p = 0,75
+0,17 4º 4º
+0,19 0 1º G = 1.202
+0,29 1º 0 C = 1.199
+0,33 1º 0
T  p = 1.191

T  i= 1.202
 
 

                                                                                    2ª ligazón : 3ª ligazón

 
a por exemplo
   
   

   

observar sobre.
0,05 1º 1º G = 0,206
0,07 5 2º
C = 0,206
0,09 3º 5
0,11 8 8 D  p = 0,206
0,13 14 13
D  i  = 0,210
0,15 17,5 19
0,17 23,5 24 u = 0
0,19 26 28
 0,21 37 29 e , = 0,048
0,23 26 36
e '= 0,048
0,25 17º 22
0,27 14 16 p = 0: 0
0,29 9 11 G = 1.607
0,31 9 7
C = 1.607
0,33 2º 3º
0,35 3º 2º T  p= 1.607
0,37 0 1º
T  i  = 1.622
0,39 1º 0
 
0,41 1º 0  
 
 
 
 
 
 
 
 

Cabe destacar o baixo grao de asimetría, incluso ausente por completo na relación
entre o segundo e o terceiro termo e que só se produciría aritméticamente ao pasar ao
cuarto decimal dos valores principais G , C e D p . Non obstante, ter en conta o cuarto
decimal non cambiaría a distribución teórica da z nos intervalos individuais, xa que
só afectaría ás fraccións de z . Os valores G , determinados a partir das táboas
primarias, son 0,081 para a relación dos primeiros e segundo termos e 0,205 para a
relación dos segundos e terceiros termos. O extremo a polo primeiro e segundo
termo son decididamente anormais baseándose no cálculo da distribución.]
 
 

 
 XXVI. As dimensións das pinturas da galería.
    Sección 170. [Im XXI O capítulo xa foi un K.-G. tomado das dimensións das
pinturas da galería e presentado como exemplo no interese de comparar os métodos
de tratamento aritméticos e logarítmicos. As dimensións das listas orixinais, tal e
como fornecen os catálogos alí listados, serviron de base inmediata cando se crearon
as táboas de distribución reducida, tanto para logarítmica como para redución de
aritmética. - Aquí están os resultados da investigación en profundidade, que refire ás
dimensións das diversas pinturas da galería desde o punto de vista da asimetría
colectiva no apéndice da "Preescola de Estética"; foi conducido comunicados e as
táboas de distribución aritméticamente reducidas que figuran alí baseanse
parcialmente nun tratamento logarítmico. Isto último pode servir tamén como
evidencia de que as táboas reducidas aritméticamente aínda poden proporcionar unha
base suficiente para o tratamento logarítmico sen volver a listas orixinais ou táboas de
distribución primaria aínda que -como no caso actual- o departamento final das
maiores dimensións a partir dun límite. Resúmese como o resto e a súa extensión só
se pode determinar a partir dos valores extremos dados.]
    [Tomo agora da fonte designada 1) primeiro a información sobre o estado de cousas
da investigación (§ 171) e máis adiante (§172 e 173) as táboas de distribución e as
táboas dos elementos xunto coas discusións para ligarse a ela, despois (§ 174).
Amosar o éxito do tratamento logarítmico empregando catro exemplos. Finalmente, I
(Sección 175) achego de novo información da preescolar de estética sobre a relación
entre a altura e o ancho e sobre a área das pinturas da galería]
1) [estética preescolar; 1876. Segunda parte, p. 275 flgd.]
 
    §171. As imaxes relixiosas, mitolóxicas, de xénero, paisaxes e bodegóns
distínguense como clases de imaxes:
    a) Imaxes relixiosas, é dicir, imaxes con vello testamento e contido relixioso
cristián. Para iso, non só se contaron composicións con varias figuras, senón tamén
cabezas e figuras individuais, como cabezas de Cristo, imaxes de santos,
representacións de historias mártires, incluso paisaxes con santo persoal, de xeito que
esta clase é en realidade un smorgasbord mal definido; polo tanto tivo lugar unha
distribución moi irregular segundo o tamaño e o número.
    b) Mitolóxicas, é dicir, imaxes cun contido dos deuses e heroes gregos e romanos,
correspondentes ás amplas, polo tanto tamén mal distribuídas.
    c) Imaxes de xénero, no sentido habitual, sen escenarios de guerra e de caza.
    d) Paisaxes, incluíndo navíos, pero sen vistas ao porto e á cidade.
    e) Naturaleza morta, imaxes cadáveres con obxectos mortos (ademais da
arquitectura excluída aquí), como recompilacións de alimentos, aparellos, ademais de
pezas de flores e froitas, con excepción das que inclúen figuras humanas, pero
incluídas aquelas en que os animais incidental.
    Non se examinaron imaxes históricas seculares, imaxes arquitectónicas, retratos, en
absoluto as imaxes que non estaban nas clases anteriores. En todas as partes están
excluídas imaxes de frescos e fondos de pantalla, dípticos e trípticos e paneis nos que
se contiñan varias representacións en departamentos diferentes.
    Por suposto, xurdiron varias veces dúbidas sobre se unha imaxe como imaxe de
xénero debería incluírse baixo c) ou deixarse como unha foto histórica secular, se
unha imaxe como paisaxe baixo d) se debe tomar ou deixar como mera peza de
gando, etc. e probablemente outros poderían ter clasificado os casos dubidosos un
pouco diferente. Non obstante, non importa moito porque a incerteza sempre afecta
só a poucas imaxes, polo que as circunstancias non se poden implicar
significativamente. Non se pode establecer aquí un principio moi pronunciado de
separación; Fun despois do apercu da impresión predominante do título de cadros nos
catálogos.
    Hai varios casos nos que dúas ou incluso unha serie de imaxes que se unen segundo
o mesmo formato do mesmo formato figuran no catálogo. Entra así no terceiro lote
do catálogo do Louvre: École francaise p. 342 ff do núm. 525 a 547 baixo o título
común: "Les principaux traits de la vie de St. Bruno", 22 imaxes de LE SUEUR que,
coa excepción do núm. 533, todas as mesmas dimensións h = 193; w = 130 cm.
    Xurdiu a pregunta de se, en tales casos, todas as copias deben incluírse na táboa de
distribución como unha soa vez, ou tan a miúdo como ocorridas, e compensadas.
    Non obstante, se se tratase de pouco interese para determinar os valores medios
fácticos das imaxes dun determinado tipo contidas nas galerías dadas e as relacións
de distribución de feito, é preciso seguir este último procedemento; pero dado que
non tería que ter en conta as mesmas dimensións volvendo de media nas mesmas
proporcións noutras galerías, recibiríase unha contribución inapropiada á
determinación xeral dos medios deste xeito e as relacións xerais de distribución
veríanse considerablemente alteradas. Os seguintes números de imaxes relixiosas
atopáronse nos intervalos de altura seguintes:
 
 
Intervalos por
exemplo
cm cm
179,5 - 91
189,5
189,5 - 89
199,5
199,5 - 93
209,5

que números coinciden estreitamente, como sería de esperar a intervalos

contiguos. Pero aquí as 22 SUEUR imaxes de 193 cm de altura só se contan dúas
veces. Se quixeras calculalas 22 veces, terías 91 en vez dos números
sucesivos; 89; 93 recibidos: 91; 109; 93; o que faría que a distribución fose moi
irregular. Correspondentemente noutros casos. Non obstante, dado que varias imaxes
relacionadas das mesmas dimensións requiren unha certa preferencia forte por estas
dimensións e polo tanto leva un peso maior, decidín, en definitiva, que houbo dúas ou
máis imaxes relacionadas das mesmas dimensións. contar dúas veces, pero non máis
que dúas veces, na táboa de distribución.
    Se, polo tanto, o número total de imaxes examinadas é 10558, este número non é
estrito na medida en que, segundo a observación anterior, só se teñen en conta dúas
dun número maior de imaxes relacionadas das mesmas dimensións, pero por outra
banda as imaxes de paisaxe, en que o cadro de persoal relixioso e teolóxico ten lugar,
tanto nos cadros paisaxísticos como nos relixiosos ou mitolóxicos, é dicir, rexístranse
dúas veces. Non obstante, dado que a influencia de ambas circunstancias non é en
absoluto significativa e, ademais, no sentido contrario, a figura anterior mantense
bastante preto.
    Só hai imaxes de galería, medidas a partir de vinte e dúas galerías públicas 2) ou
mellor, as dimensións dadas nos catálogos da galería, en función do tamaño da imaxe
á luz do cadro, empregáronse e todas reducíronse á métrica en aras da comparación.
2)                                                                        Catálogos usados.
Amsterdam. Descrición do Museo de Rijks de Schilderijen ops en Amsterdam 1858.
Amberes. Catálogo du Musée d'Anvers, ningún ano.
Berlín. a) Lista da colección real de pinturas. Museo de Berlín 1834.
             b) Lista da colección de pinturas do cónsul Wagener 1861.
Brunswick . PAPE, dir. Colección de Pinturas d. Corazón. Museo de Braunschweig
1849.
Bruxelas. FÉTiS, descrición do catálogo. et histor. ti mus. roy de Belgique 1804.
Darmstadt . MÜLLER, descrición d. Colección de Pinturas en d. Corazón
grande. Mus. ata Darmstadt.
Dijon Aviso de obxectos d'art expostos ao Mus. de Dijon 1860.
Dresde HÜBNER, dir Gemäldegallerie zu Dresde 1856.
Florencia. CHIAVACCHI, Guida della R. Gall. do Palazzo Pitti 1864.
Frankfurt. PASSAVANT, dir. público ext. Obxecto de arte. d. Instituto de Arte Städel
1844.
Leipzig , a) Directorio d. Obras de arte d. mus urbana. a Leipzig en 1862.
                b) Directorio d. Colección de pintura de Löhr en Leipzig en 1859.
Londres. A Galería nacional, as súas fotos, etc. Sen ano.
Madrid. PEDRO DA MADRAZO, Catalogo dos cuadros do real Mus. de Pintura e
Escultura 1843.
Milán. Guida pola rexión Pinacotheca di Brera.
Múnic. a) Del. d. Segundo d. Real Pinakothek a Múnich 1860.
                    b) Directorio d. Segundo d. nova real Pinakothek en Múnic 1861.
París . VILLOT, Avis des tabl. exp. dans les gal. du mus. imp. du Louvre 1859.
Petersburgo . ESCALAS, A Pintura. no Kaiserl. Ermida en San Petersburgo 1864.
Venecia. Catalogo degli oggetti de arte esposti ao público na L. Roy. Accad. di belli
arti en V. 1864.
Viena. v. MECHEL, dir. Segundo a colección de imaxes KK 1781.
 
 
    Polo tanto, o centímetro serve como unidade de medida sen excepción.
    Sección 172. A investigación estendeuse ás clases descritas anteriormente; non
obstante, polas razóns expostas, as disposicións relixiosas e mitolóxicas só se
incluíron en bastante medida. Non obstante, en cada clase distínguense dous
departamentos; a saber, de imaxes nas que a altura h é maior que a anchura b e das
que o inverso é certo; para designar a primeira con h > b, a segunda con b > h . As
imaxes cadradas moi raras, segundo se presentaron, foron distribuídas a partes iguais
entre os dous departamentos 3). Non obstante, as agrupacións de ambos
departamentos extraíronse disposicións, que se aplican ás h e b do mesmo.
    3) En calquera
caso, isto é máis correcto que asignalo enteiro tanto a un como a
outro departamento, porque coas imaxes listadas como cadradas, unha, ás veces a
outra dimensión será lixeiramente maior que a outra, excepto que a medida é moi
pequena. Diferenzas non tidas en conta.
 
    En diante significa z. B. h ; h > b dimensións de altura de imaxes cuxa altura é
maior que a anchura, ademais b ; h> b dimensións de ancho de imaxes cuxa altura é
maior que a anchura etc., finalmente h ; pente. ou b ; pente. Dimensións de altura ou
ancho das imaxes dos departamentos combinados h > b e b > h.
    As táboas de distribución primaria das clases e departamentos realizadas en
exames, cuxo i = 1 cm, teñen naturalmente unha gran expansión e están suxeitas a
graves irregularidades. A seguinte mostra debe ser suficiente para dar unha idea do
que parece:
I. Mostra dos cadros de distribución primaria.
(Xénero: h ; h> b).
por
a a Z.
exemplo
29 13 41 17º
30 15 42 14
31 13 43 14
32 20º 44 12
33 21 45 15
34 9 46 10º
35 17º 47 17º
 36 13 48 10º
37 22 49 12
38 26 50 4º
39 8 51 12
40 9 etc

 
    Para limitar tanto a expansión como as irregularidades, é necesario acudir a paneis
reducidos e basealos nun i = 10 cm.
    Aquí están as táboas reducidas tanto para departamentos de xénero como paisaxe e
para h > b de bodegóns. O número total de m de copias de cada clase e división é
dada a continuación. Moitas das figuras da táboa van acompañadas dun 0,5
decimal. Isto débese a que os números caídos no límite dun propio intervalo foron
engadidos segundo o método z dividido , a metade do outro e a metade do outro
separado así, o que é a metade da unidade para os números impares. Se desexa os
números de h ou b para o combinado h > b e b> hsó precisa engadir as dimensións de
ambos departamentos.
 

II Táboa de distribución reducida aritméticamente para xénero, paisaxe e

natureza morta.
i = 10; E = 1 cm.
A Xénero Paisaxe Natureza
morta
h> b b> h h> b b> h h> b

  h b h b h B h b h b

5 - 5 - - - - 6.5 1.5 - -
15 30,5 88 23 6 2º 8.5 66 18º - 4º
25 133 190,5 90,5 38,5 17,5 23 200,5 90 10.5 16,5
35 161 167,5 109 78,5 26,5 53,5 278,5 166 24,5 44
45 127,5  100,5 114,5 80,5 32,5 40 257,5 189 50,5 45
55 75,5 62,5 79,5 75,5 22 33 219 168 27 51
65 70 58,5 65,5 86 41,5 21 165 202 31,5 45
75 47 31,5 40,5 34,5 25 13,5 139 135,5 29 32
85 39,5 18º 28 63,5 8.5 20º 79 139,5 38 22
 95 20,5 21 33 36,5 20,5 14 93 125,5 23,5 17,5
105 12,5 8 17º 26,5 13,5 8.5 69 78 17,5 12
115 11,5 10º 25,5 29 10º 9 45 63 14,5 2.5
125 12,5 2.5 24 24 6.5 5 36,5 58,5 16 6.5
135 12,5 1.5 11 12 7.5 2º 28,5 71,5 5.5 3º
145 7.5 5  15 19 7.5 10º 19,5 39 2º 1º
155 11 2.5 6 9.5 5 9.5 29 33,5 1º 3º
Descansa 3º 2.5 20º 82,5 36 11,5 62,5 215,5 17º 3º
m= 775 775 702 702  282 282 1794 1794  308 308
    Vese que a distribución segue esencialmente o mesmo curso por todas partes. Hai
un intervalo principal en todas partes, no que a dimensión é máxima, a partir de onde
as dimensións diminúen rapidamente en ambos os dous lados, é dicir, o intervalo
principal está moito máis preto do extremo superior do taboleiro, que comeza coas
dimensións máis pequenas que a inferior, coa os maiores valores, o que sería aínda
máis rechamante se non se agrupasen as cifras de todas as dimensións superiores a
160 cm (como o resto). A táboa ofrece un exemplo especialmente interesante de K.-
G. de distribución moi fortemente asimétrica.Pódese ver que o percorrido dos valores
desde os intervalos principais se moveu moi preto dun regular a ambos os dous
lados. Aquí e alí, por suposto, especialmente no xénero b ;b> h paisaxe h ; h>
b e b ; b> h tamén hai fortes irregularidades e nunca faltan os pequenos números na
parte inferior da táboa; pero pódese supoñer que estes desaparecerían completamente
ou diminuirían considerablemente se se ofrecese un número moito maior de copias,
do mesmo xeito que se equilibran, canto máis sexan os intervalos nos que se resumen
as dimensións.
    Os cadros relixiosos e mitolóxicos mostran un percorrido moi similar ao de xénero,
paisaxe e imaxes de natureza morta, só que con estas clases, sen dúbida debido ao
resumo desfavorable das imaxes incluídas, hai algunhas irregularidades moi grandes
que dificilmente se poden ampliar. Debo facer o equilibrio, polo tanto estas clases
non son adecuadas para comprobar as leis de distribución e non me foron traballando
tan lonxe coma as demais. Para os bodegóns b> h tamén houbo irregularidades
relativamente maiores que as que pasaron completamente.
    § 173. Non obstante, unha visión máis precisa das proporcións e asimetría das
pinturas da galería só se pode obter a partir da seguinte información sobre os seus
elementos, cuxo cálculo se baseou nos taboleiros de distribución orixinais.
III. Elementos para xénero, paisaxe, natureza morta, relixiosa e mitolóxica
segundo a táboa primaria.
E = 1 cm.
m A 1 G 1 C 1 h h : A1 u

h> b h 775 54,4 46,7 44,6 24.4 0,45 - 197

 b 775 43,6 37,4 35,8 19.6 0,45 - 191
  h 702 63,8 53,8 51,4 30.3 0,47 - 182
  b > h
b 702 86,8 72,0 67,8 42,7 0,49 - 196
Xénero
h    1477 58,9 50,0 47,8 27.4 0,47 - 379
pente.
b    1477 64,0 51,0 49,4 34,7 0,54 - 437
h 282 88.1 73,3 70.1 44.1 0,50 - 60
h > b
b 282 69.1 58,7 54,6 25.3 0,37 - 75
 
  h    1794 64,7 54,5 53.3 30.3 0,47 - 426
b > h
b 1794 90.3 75.2 74,4 43,6 0,48 - 436
Paisaxe
h 2076 67,9 56,7 55,7 27.4 0,40 - 520
pente.
b 2076 87,4 72,8 71,2 34,7 0,40 - 522
h 308 80,6 72,6 73,0 29,0 0,36 - 42
h > b
b 308 62,2 57,7 58,9 21.9 0,35 - 34
Natureza b> h h 204 71,0 60.1 55,7 - - - 54
morta b 204 95.2 83,5 76,6 - - - 60
pente. h 512 76,8 67.3 67.3 - - -
b 512 76,4 66,8 65,0 - - -
h > b h 3730 135,4 - 109,5 75,5 0,56 - 804
b 3730 107,0 - 76,0 44,5 0,42 -1274
Relixioso
b> h h 1804 111,6 - 96.1 56,6 0,51 - 316
b 1804 156.1 - 131.5 80,6 0,52 - 388
h > b h 350 141,7 - 133.3 66.1 0,47 - 30
b 350 103,8 - 95,0 55,8 0,54 - 42
Mitolóxico
b> h h 609 116,9 - 104,9 60,0 0,51 - 89
b 609 158,0 - 146.1 74.2 0,47 - 57

 
    En primeiro lugar, a partir dos valores m da táboa anterior, pódense determinar
sobre a frecuencia relativa da aparición de imaxes dunha determinada clase e
departamento en galerías, aínda que hai que lembrar que as relacións desta frecuencia
difiren moito entre as galerías individuais; as estatísticas especiais a este respecto só
custarían demasiado espazo en relación co seu interese. Se atendemos ao resultado
global das vinte e dúas galerías, entón (sen distinguir entre os departamentos h>
b e b> h ) as cinco clases examinadas seguen en termos da frecuencia das imaxes
segundo os valores combinados: relixiosas, paisaxes, xénero, mitolóxicas, Natureza
morta A relación das paisaxes en particular co xénero (2076: 1477) supera
lixeiramente a relación 4 : 3.
    De imaxes de xénero, aquelas cuxa altura é maior que a anchura ( h > b ) son algo
máis numerosas que aquelas cuxo ancho é maior que a altura ( b> h ), mentres que
nas paisaxes a b> h é máis de seis veces numerosa que a h> b. Pode ser de certo
interese que nas imaxes relixiosas a h > b sexa aproximadamente o dobre de
numerosa que a b> h , indiscutible, porque o ceo adoita mostrarse a altas altitudes,
mentres que o ancho é preferido no caso das imaxes mitolóxicas, en tanto, a b > h
é case o dobre (609 fronte a 350) que a h > b.
    O tamaño medio é dos valores A 1 ou G 1 , a flutuación media do
bez. Un 1 aplicable h pode ser visto. A comparación de h e A 1 mostra especialmente
que a flutuación media tamén aumenta co tamaño medio, polo que a flutuación
relativa h : A 1 non mostra diferenzas moi grandes por clase e departamento.
    Para ter en conta a flutuación extrema ademais da flutuación media, tamén dou os
extremos E ' e E na seguinte táboa , así como a diferenza U' - U , = (E ' - A 1 ) -
(A 1 , - E , ) . Os valores tamén indicada E " e E " representa o extremo de E
' e E , antes de que os valores anteriores e seguintes do panel de distribución.
 
 
IV Os valores extremos e a extrema flutuación de xénero, paisaxe, natureza
morta, relixiosa e mitolóxica.
E = 1 cm.
E' E" E " E , U  ¢ - U ,
h 223 215 13 12 + 126
h > b
b 212 162 10º 9 + 134
Xénero ....
b > h h 273 240 12 11 + 156
b 401 351 16 16 + 243
h > b h 300 269 16 14 + 138
 
  b 244 240 16 11 + 117
b > h h 340 340 7 7 + 218
Paisaxe .
b 464 464 10º 10º + 293
h > b h 241 238 22 22 + 102
 
  b 228 190 16 16 + 120
b > h h 221 204 17º 16 + 95
Natureza
b 343 317 20º 19 + 172
 morta .
h > b h    1000 610 13 10º + 739
 
  b 769 568 8 7 + 562

Relixioso. . b > h h 666 595 11 11 + 454

b    1277    1000 17º 17º + 982
h> b h 411 411 21 21 + 149
 
  b 325 324 16 14 + 131
b > h h 290 222 14 14 + 70
Mitolóxico.
b 510 485 20º 17º + 211

 
    Así foi o z. B. a maior altura h , que se produciu nunha imaxe de xénero h > b , 223
cm, a seguinte maior 215 cm; a máis pequena de 12 cm, a seguinte máis pequena de
13 cm; etc. A altura e o ancho máis absolutos producíronse nas imaxes relixiosas. A
comparación dos valores de E ' e E " na man un, E , e E ' por outra banda, pode
verse que, en xeral, as partes das táboas de distribución primaria que rematan cos
maiores valores presentan irregularidades maiores que as partes que comezan cos
valores máis pequenos; só as paisaxes e os aspectos mitolóxicos non parecen
confirmar isto, pero aínda con estas dúas clases, a adición dos valores que continúan
adxacentes faría a diferenza entre os extremos superior e inferior da táboa.
    Os valores u da táboa III úsanse mellor para avaliar a asimetría . Segundo vostede,
a asimetría está relacionada. Un lugar negativo e destacado. A partir destes valores
tamén se pode ver que h corresponde á b asociada en asimetría, xa que as lixeiras
diferenzas que mostra a táboa entre elas poden considerarse aleatorias. Só coa
relixiosa a diferenza nesta relación é algo maior; pero as grandes irregularidades
desta clase non permiten en absoluto extraer delas disposicións legais seguras.
    O valores L '- L , Marco IV confirman a presenza de asimetría fundamental e
probar tamén a lei inversa da asimetría de U =  m ¢ -  m , e L  ¢ - L , por aquí tanto
valor clasifica consistente teñen sinais opostos.
    Por certo, a ampla diverxencia dos valores A e C da táboa III, así como a posición
de C por baixo de A, indican a presenza dunha forte asimetría desde a dirección
negativa. A comparación de G con C tamén ensina que a asimetría bez. G moi
inferior e para bodegóns h > b incluso desde o sentido contrario do bez. A é. Isto
débese a que G é necesariamente menor que A e, xa que C tamén é menor que A , por
encima ou por debaixo de C., pero polo menos estes últimos valores están máis preto
de A.
    § 174. [Para probar a lei de distribución logarítmica sobre as dimensións das
pinturas da galería, os intervalos aritméticamente reducidos da placa II deben
converterse en logaritmicamente reducidos. Para este propósito, mediante a
información sobre os valores extremos contidos na táboa IV, delimitarase o rango
total dentro do que se atopan as medicións observadas, e en particular o rango do
intervalo sobre o que se deben delimitar os números de medición denominados
"descanso" e, a continuación, a distribución para calcular as medidas aritméticamente
reducidas en intervalos logarítmicos segundo a interpolación.]
    [Como exemplos escollo: xénero h ; h> b e h ; pente., máis paisaxe h ; b > h e
bodegóns b ; h > b e obtén a seguinte táboa de comparación entre teoría e
experiencia, na que se supuxo que o intervalo logarítmico era 0,08 co límite máis
baixo 0,76 = log 5,8. Os elementos das catro táboas mostras aparecen enumerados a
continuación.]
 

V. Táboa de distribución logarítmicamente reducida para xénero, paisaxe e

natureza morta.
i =  0,08.

a Xénero Paisaxe Natureza

morta
h ; h > b h ; pente. h ; b > h b ; h> b
emp. teor. emp. teor. emp. teor. Emp. teor.
0,80 - 0,5
0,88 3º 1º
0,96 - 1º - 2º 4º 3º
1.04 6 2º 11 4º 13 6 1º ——
1.12 8 6 14 10.5 17º 14 1º 0,5
1,20 9 14 16 24 19 27 1º 1º
1,28 20º 28 34 47,5 35 49 3º 3º
1,36 56 49 94 82 84 81 7 7
1,44 68 73 114 123 104 119 9 14
1.52 98 94 164 161 170 159 27 23
1,60 107 103 190 183 198 192,5 33 34
1,68 99 99 191 184 217 210 41 43
1,76 79 88 159 170 216 210 52 49
1,84 76 72 145 145,5 196 192,5 50 48
1,92 61 55 110 115,5 147 163 37 39
 2.00 30 38 75 85 148 128 27 25
2.08 26 24 78 58 89 93 10º 13
2.16 27 14 56 37 68 62 6 6
2.24 3º 8 11 22 18º 38,5 2º 2º
2,32 2º 4º 9 12 14 22 1º 0,5
2.40 —— 2º 6 6 13 12
2.48 —— 1º - 3º 11 6
2.56 - 2º 10º 3º
2,64 - 2º
m = 775 775 1477 1477 1794 1794 308 308

 
VI. Elementos para xénero, paisaxe e natureza mortal baseados nunha
táboa logaritmicamente reducida.
  Xénero Paisaxe Natureza
morta
h ; b > h h ; pente. h ; b > h b ; h > b
G 1.067 1.697 1.738 1.758
C. 1.653 1.083 1.731 1.768
D  páx 1.605 1.634 1.712 1.796
D  i 1.602 1.642 1.716 1.788
G 46,5 cm 49,8 cm 54,7 cm 57,3 cm
C. 45,0 cm 48,2 cm 53,8 cm 58,6 cm
T  páx 40,3 cm 43,1 cm 51,5 cm 62,5 cm
T  i 40,0 cm 43,9 cm 52,0 cm 61,4 cm
u + 125 + 231 + 112 - 36
e , 0,160 0,170 0,201 0,176
e' 0,222 0,233 0,227 0,138
páx 0,774 0,778 0,731 0,737
    [A comparación entre os valores observados e os calculados demostra que os catro
K.-G. Demostrar a lei de distribución logarítmica dun xeito uniforme en relación co
número m dos exemplares empregados. En particular, pódese observar que as
medidas combinadas para a altura do xénero, do mesmo xeito que os demais
departamentos, cumpren coas esixencias da teoría; como na táboa de exemplos en
Cap. XXI as dimensións para h> b e b> h non se divorciaron. Teña en conta que co
pequeno número m =Se a teoría foi probada adecuadamente, parece máis correcto ter
coidado ao crear clases e departamentos para as pinturas que eliminar a ilegalidade
causada pola falta de claridade na clasificación dun número extremadamente grande
de copias. esperar - En relación aos elementos debe ser enfatizado que os valores
empíricamente e teoricamente determinados densamente D i  , e D p difiren pouco, con
todo, que a ratios p consistente baixo do límite teórico de ¼ p son. A asimetría está
relacionada cos bodegóns. D negativo, de aí que bez. G -ou, como xa se indicou
anteriormente, bez. G - positivo.]
    Sección 175. Finalmente, é interesante a seguinte información sobre as dimensións
para a relación entre altura e ancho e para a área de imaxes de galería.
    En cap. XXII demostrouse que cando se determinan relacións medias é
esencialmente a media resumo ou xeométrica que se ten en conta. Se agora nos
unimos á media xeométrica de h : b ou b : h que se pode obter de xeito divisor a
partir da táboa III , preferindo h : b para h> b e b : h para b> h para evitar fraccións
reais seguinte táboa:
 
 

VII Medios xeométricos   e   relación entre altura e ancho.

h : b b : h b : h

h > b b > h pente.

Xénero .... 1,25 1.34 1.02

Paisaxe 1,25 1,38 1,28
Natureza 1.26 1,39 0,99
morta .

 
    Estas disposicións conteñen o que creo que é un resultado moi interesante de que a
relación entre a dimensión maior e a menor nas diferentes clases de imaxe ten o
mesmo valor (moi diferente da proporción dourada) - porque as diferenzas na táboa
poden considerarse accidentais - pero diferente. , dependendo
de h > b ou b > h. Con h > b , a altura ao ancho é sensiblemente exactamente 5 : 4,
con b > h o ancho á altura é aproximadamente 4 : 3.
    Ademais, pódese observar que, mentres que nas dúas seccións h > b e b > h a altura
difire do ancho nunha proporción tan considerable, por outra banda a relación dos
dous nas seccións combinadas en xénero e natureza morta é case idéntica (a Valores
1) acomodados. Con todo, se podería pensar, xa que h de b , en menor proporcións
en h> b do b> h é diferente, este último tería que ser decisivo para o seu lado na
combinación; pero isto é compensado polo feito de que tanto no xénero como na
natureza morta h > b vai na combinación en números maiores que b> h. No caso das
paisaxes, por outra banda, onde a b > h predomina en número, non existe esa
compensación.
    En Xénero teño a media xeométrica de h : b para h > b e b : h para b > haínda
seguido en direccións especiais. A constancia destas relacións parece moito máis
estraña se as examina especialmente para imaxes de diferentes galerías, ao atopar os
mesmos valores aproximados de xeito que a desviación pode considerarse accidental
se só cada galería ou combinación de galerías ofrece un número suficiente de tales
imaxes. co fin de non deixar demasiado marxe para a incerteza da determinación. Así
o demostra a seguinte táboa, na que se recollen as copias de tales galerías, que só
ofrecían un pequeno número de imaxes de xénero, para sacar fondos.
 
 
VIII Mediana xeométrica de h : b e b : h en imaxes de xénero de diferentes
galerías.
h > b b > h

m m

Dresde ......... 151 1,28 119 1,33

Múnic a) e b); Frankfurt ............ 126 1,25 103 1,33
Petersburgo ........ 122 1.24 87 1.34
Berlín a) e b) ...... 74 1,22 60 1,36
París .......... 62 1,23 82 1,36
Braunschweig e Darmstadt ......... 57 1.24 58 1,32
Amsterdam e Amberes ............. 48 1.24 24 1,33
Viena, Madrid, Londres. . . . 48 1.30 97 1,37
Leipzig a) e b) ...... 48 1,29 34 1,32
Bruxelas, Dijon, Venecia, Milán,
Florencia ......... 39 1,23 38 1,35

775 702

 
    Mesmo co valor absoluto de ancho b , a relación entre h e b non parece cambiar
significativamente despois do exame de imaxes de xénero . Atopo a seguinte
xeométrica entre os seguintes números m de exemplares entre os seguintes límites de
tamaño:
IX. Media xeométrica de h : b e b : h para diferentes tamaños de b (para xénero).
 Intervalos de b h > b b> h
m m

    0-29,5 274 1.27 42 1,32

29,5 - 49,5 271 1,23 158 1,29
49,5 - 69,5 123 1,23 164 1,32
69,5 - 89,5 54 1,23 98 1,36
89,5 - 109,5 28 1,28 63 1,37
Descansa ..... 25 1,23 177 1,39

 
    Os seguintes valores en qcm obtéñense para a media xeométrica das
superficies hb .
X. Media xeométrica de hb.
E = 1 qcm.
  h > b b> h pente.
Xénero. . .  1747 3874 2550 

Paisaxe .  4303 4098 4128

Natureza 4189 5018 4496

morta . .
 

 
    A media aritmética de hb só se determinou para o xénero h > b debido á gran
laboriosidade da súa determinación e atopei 3289 qcm, que, como podes ver, se
desvía extraordinariamente da media xeométrica.
    Do total de 10.558 imaxes incluídas na Tab. II, as tres máis grandes da área son tres
imaxes de PAUL VERONESE, todas elas representando banquetes nos que Cristo
estivo presente, a saber:
                                Banquete con Levi (Luc. V)     h = 595 cm    w = 1277 cm (Venecia;
nº 547)
                                Voda en Cana                  h = 666 cm      w = 990 cm (París; - 103)
                                Banquete no fariseo        h = 515 cm     w = 1000 cm (Venecia; -
513).
Os tres cadros máis pequenos son tres paisaxes en cobre, dúas do mesmo tamaño
supostamente por PAUL BRILL: h = 7,4 cm, w = 9,1 cm (Pinakothek zu München;
antigo 2º departamento 244 e c) e unha de xaneiro breughel: h = 7,4 cm, b = 9,9 cm
(Milán # 443).; segundo a zona varía entre 67,34 e 759815 qcm ou a imaxe máis
grande é capaz de gravar 11283 veces a imaxe máis pequena.
    As imaxes cadradas foron tan só 84 di 1 de 126 das 10.558 imaxes adquiridas para
o exame.

 
 XXVII. Obxectos colectivos do campo da meteoroloxía.

    § 176. [Os niveis de precipitacións diarias en Xenebra. - PLANTAMOUR xa deu

unha investigación das condicións de choiva de Xenebra nas súas "Nouvelles études
sur le climat de Genève" na sección "de la pluie" 1). Confía nas observacións dos
cincuenta anos dos niveis de choiva e dos días de choiva durante os anos 1826-1875.
Non obstante, xa que basea os seus cálculos só en valores mensuais para a frecuencia
e cantidade de choiva, e o seu obxectivo é a distribución regular da choiva ao longo
do ano, Así como o carácter dos meses individuais do ano en canto á súa sequidade
ou humidade, a seguinte investigación non se pode realizar con base na de
PLANTAMOUR. Porque aquí trátase de demostrar a asimetría e probar a lei de
distribución logarítmica dos niveis de choiva, para os que os valores mensuais de 50
anos non son en absoluto suficientes, dadas as flutuacións extremadamente grandes
entre os valores individuais. Máis ben ten que volver aos niveis de choiva diarios.]
1) [Publicado
en: Mémoires de la société de physique et d'histoire naturelle de
Genève. Tomo XXIV; II. Xogo. Genève 1875-76. Páx. 397-658.]
 
    [O material de investigación pódese atopar nos Archives des sciences physiques et
naturelles da Bibliothèque universelle de Geneve baixo as táboas meteorolóxicas
mensuais. Para todos os días de choiva hai o nivel de choiva en milímetros, ata un
décimo de milímetro, baixo o título: "Eau tombée dans les 24 heures". Non se ten en
conta a forma das precipitacións, tanto se chuvia coma neve 2). Non obstante, non
escollín o período cuberto por PLANTAMOUR, senón a serie de 48 anos de 1845-
1892. Empregouse un novo aparello desde 1846 en diante e, ao mesmo tempo,
púxose en práctica unha determinación máis minuciosa da altura da choiva
inmediatamente despois de que a choiva se detivese, en vez de ocasionalmente a
última observación da noite, como foi o caso só unha vez ao día. 3) ]
    2) [PLANTAMOUR di aa 0. (p. 627): Les chutes de neige sont en général très peu
peu abondantes à Genève, et la neige ne recupere ordinairement le sol que pendente
un petit nombre de jours, rarement plus de quinze jours. ]
    3) [A este
respecto, plantamour aa 0. (p. 627) fai a seguinte afirmación: A partir de
l'année 1846 sobre se servi d'un nouvel appareil, no l'entonnoir avait un diamètre
beaucoup plus considérable, 37 centimètres, le vase de jauge est une éprouvette
graduée de la capacité d'un literre, portant 100 divisions, ce qui corresponde à un
chute d'eau de 10 millimètres, chaque division correspondant ainsi à un dixième de
millimètre; de plus, on avait le soin de recueillir et de mesurer l'eau immédiatement
après que la pluie avait cessé.]
 
 
    [A aparición das táboas de distribución primaria pode verse na seguinte mostra, que
dá o comezo, unha parte media e o final dos valores observados para o mes de
xaneiro:
 
 
I. Mostra do gráfico de distribución primaria das precipitacións de xaneiro .
m = 477; i = 0,1 mm.

por por por por

a a a a
exemplo exemplo exemplo exemplo
mm   mm mm mm
0,0 16 5.0 3º 6.1 6 19.6 1º
0.1 9 5.1 2º 6.2 2º 19.7 1º
0,2 18º 5.2 2º 6.3 5 19.8 1º
0,3 19 5.3 5 6.4 5 21.4 1º
0,4 9  5.4 1º 6.5 1º 21.6 1º
0,5 10º 5.5 2º 6.6 1º 21.8 1º
0,6 11 5.6 4º 6.7 2º 23.6 2º
0,7 18º 5.7 5 6.8 1º 28.4 1º
0,8 8 5.8 1º 6.9 1º 30.4 1º
0,9 10º 5.9 4º 7.0 2º 32,7 1º
1.0 10º 6.0 1º 7.1 4º 40,0 1º
De feito, cada mes os intervalos mostran a maior acumulación a intervalos de 0 a 1
mm, pero xa desde os 2 mm en diante hai unha diminución rápida dos valores que,
despois de longas fluctuacións indecisas, forman departamentos finais moi irregulares
con dispersión a . O alcance destes, con todo, varía moito para os meses individuais,
rematando en febreiro con 31,3 mm, para outubro, en cambio, con 97,6 mm, mentres
que o comezo para ese mes rolda os 12 mm. colocar sobre 18 mm. Para o mes de
xaneiro, os límites deste departamento final son de 12 mm e 40 mm.]
     (Esta información xeral xa mostra a existencia dunha asimetría extremadamente
forte para todos os meses do ano. Ao mesmo tempo, xorde cunha gran claridade a
medida que os principais valores cambian ao longo do ano na seguinte táboa de
elementos:
II. Elementos dos niveis de choiva para os meses individuais do ano
segundo as táboas de distribución primaria.
E = 1 mm
  Xaneiro Feb Marzo Abril Maio Xuño Xullo Agosto Setembro Outubro nov Decembro
M 477 437 532 621 637 596 521 531 497 617 572 505
A 1 4.45 4.17 4.60 4.94 6.12 6.58 6,95 7,93 8.46 8.49 6.09 4.97
C 1 2.5 2.1 2.6 3.0 3.6 3.3 3.8 4.1 4.6 4.9 3.3 3.0
h 3,82 3,79 4.03 4.14 5.24 5,93 6.11 7.10 7.57 7.49 5.23 4.11
h  : 0,86 0,91 0,88 0,84 0,86 0,90 0,88 0,90 0,89 0,88 0,86 0,83
A 1
E' 40,0 31.3 51,0 38.3 80,7 82,5 60,6 61,1 82,6 97,6 56,7 40,0
U '- +31,1 +23,0 +41.8 +28,4 +68,5 +69,3 +46,7 +45,2 +65,7 +80,6 +44,5 +30,1
U ,
u -131 -167 -164 -197 -195 -196 -65 -189 -65 -209 -168 -141
u : m 0,27 0,38 0,31 0,32 0,31 0,33 0,34 0,36 0,36 0,34 0,29 0,28

 
Os valores da máis baixos extremos E , non foron incluídos aquí, porque son os
mesmos ao longo mm 0.0. Aparecen en todas partes, como mostra a mostra anterior,
en varias edicións.]
    [A diverxencia dos valores de A e C por 2 a 4 mm por unha banda, as diferenzas U
'- U , = ( E' - A ) - ( A - E , ) por outra banda e especialmente as
diferenzas u = m '-  m , demostran casualmente a existencia de substancial asimetría
respecto da Un 1 para todos os meses do ano. Segundo o signo de u , é negativo en
todas partes e non presenta flutuacións importantes no tamaño; porque os valores
relativos de u bez. m , tu : m , son case constantes e as súas lixeiras diferenzas non
revelan un curso regular, polo que teñen que considerarse accidentais.]
    [Ademais, merece a atención o curso de m , A e h da táboa
anterior. Despréndese dos valores m que a frecuencia da choiva ten dous períodos ao
longo do ano, o mínimo dos meses de febreiro e xullo e o máximo dos meses de maio
e outubro, cunha subida ou caída constante no medio. Só setembro rompe a
regularidade; Non obstante, esta perturbación debe considerarse como accidental, xa
que falta polos valores m dos anos 1826-1875, que se pode ver nas táboas 4) de
PLANTAMOUR , para as que o mes de xaneiro se produce perturbador. Esta é a
seguinte compilación comparativa do m -Pódense ver valores para os períodos 1826-
1875 e 1845-1892, onde a orde dos valores de esquerda a dereita corresponde á orde
dos meses de xaneiro a decembro:
 
1836- 505 413 496 525 589 532 471 503 521 576 539 454
1875
1845- 477 437 532 621 637 596 521 531 497 617 572 505
1892
En contraste coa m , a A só mostra un período que transcorre sen perturbacións e ten
o seu mínimo en febreiro e o máximo en outubro. Os valores de h , é dicir, as
desviacións medias, van en paralelo . A , o mínimo tamén cae en febreiro mentres se
alcanza o máximo un mes antes, en setembro. Os grandes valores de h , que
se achegan moi ben á propia A , indican a forza das flutuacións que tiveron lugar
entre os niveis de choiva individuais. A flutuación media relativa, como indican os
valores h : A , é aproximadamente constante, igual a 0,9.]
    4) A. un SO 628.
 
 
    [A partir de entón, a cantidade media de choiva aumenta durante o ano de febreiro a
outubro e logo cae de novo ata febreiro. Non obstante, non se pode obter unha imaxe
correcta da distribución da choiva nos meses individuais. Porque aquí tamén se ten en
conta a frecuencia de precipitación. En consecuencia, se se distribúe a cantidade total
de choiva que se produce nun mes durante os 48 anos non nos días de choiva
individuais en vez dos días reais, senón que durante todos os días en xeral, tamén se
obtén a cantidade de choiva, así como a frecuencia da A chuvia, unha dobre
periodicidade dentro do ano, como probou PLANTAMOUR. Nos meses individuais
do ano podes atopar as seguintes precipitacións de media para cada día do mes,
 
1826- 1.57 1,29 1.52 1,89 2,55 2.53 2,29 2.59 3.14 3.26 2,47 1,65
1875
1845- 1,42 1.34 1,64 2.13 2,62 2,72 2.43 2,83 2,92 3.52 2.42 1,68
1892
En efecto, os dous mínimos coinciden aquí en febreiro e xullo; o primeiro máximo
fluctúa entre maio e xuño, mentres que o segundo máximo tamén pertence ao 5
de outubro .)

5 .
ortement l'influence du climat méditerranéen; en effet, le caractère du climat
méditerranéen est la sécheresse de l'été, tandis que dans les autres régions de l'Europe
continentale, l'été n'est pas une saison sèche. "]
 
    [Para probar a lei de distribución logarítmica nas alturas da choiva, elixo os catro
meses xaneiro, abril, xullo e outubro, que permiten unha visión completa das
circunstancias. Como base, úsanse a táboa de distribución logaritmicamente así como
as táboas primarias reducidas aritmeticamente. Non obstante, se a transición aos
intervalos logarítmicos debe ser de 0,0 mm, o valor logarítmico - ¥non desaparecería
do encerado, débese determinar a percepción dos días de choiva rexistrados con estes
valores. Dado que esta medida da altura da chuvia supón que aparentemente indica
unha precipitación realmente ocorrente, pero desvanecidamente pequena de menos de
0,1 mm de altura, parece xustificado fixar 0,05 mm en lugar de 0,0. Para aliviar esta
arbitrariedade, o log 0,05 = - 1,3 tamén se elixe como límite do primeiro e segundo
intervalos logarítmicos, de xeito que a metade deses valores caen de forma
consistente no primeiro intervalo, a outra metade no seguinte. O tamaño dos
intervalos logarítmicos tamén se estableceu en 0,2. Así variar as a valores entre os
límites de 0 e 100 mm, o logarítmicas un valor outra banda, entre os límites +2.1 e
-1.5, como se pode ver a partir dos seguintes paneis de distribución. A táboa
logarítmica tamén amosa os valores teóricos dados pola lei. Os elementos aparecen a
continuación:
 
III. Táboa aritmeticamente reducida de alturas chuviosas para Xenebra durante
os meses de xaneiro, abril, xullo, outubro de 1845-1892.
 

Intervalos Xaneiro Abril Xullo Outubro

mm        
0-1 133 164,5 112,5      125
1-2 88 81 78,5 72,5
2-3 43,5        65 31 60
3-4 28 49,5 48 31
4-5 27 51 28 24,5
5-6 28 20,5 28,5 39
6-7 27,5 37,5 23 26
7-8 14,5 25 23,5 19,5
8-9 16 22 15,5 26,5
9-10 11,5 15,5 11,5 14
10-11 12 16 13 21
11-12 10º 15 14 12,5
12-13 6.5 9 10º 14,5
13-14 5.5 8.5 8 10.5
 14-15 3º 3.5 9 11,5
15-16 3º 5.5 5 13
16-17 2º 3.5 3.5 8.5
17-18 5 3.5 5.5 9
18-19 1º 4º 3º 4.5
19-20 3º 3º 7 6.5
20-25 5 6 17º 22
25-30 1º 8 12 17,5
30-40 2.5 4º 9       17º
40-50 0,5 - 3º 2º
50-70 - - 2º 6
70-100 - - - 3º
m = 477 621 521 617

 
 
IV Táboa reducida logarítmicamente dos niveis de choiva en Xenebra durante os
meses de xaneiro, abril, xullo, outubro de 1845-1892.
i = 0,2

 
a Xaneiro Abril Xullo Outubro
emp. teor. emp. Teor. emp. teor. Emp. teor.
- - 5 - 2º - 1º - 3º
- 1.4 8 4º 10º 2º 7 2º 1º 3º
- 1.2 8 6 10º 5 4º 4º 1º 5
- 1.0 9 9 17º 8 12 7 17º 7
- 0,8 9 14 10.5 13 9 11 10.5 11
- 0,6 28 19 30,5 21 20º 16 23,5 17º
- 0,4 14 26 18,5 31 11,5 23 22.5 24
- 0,2 34 34 33,5 42,5 28,5 31 22.5 32
0 45 42 62 55,5 50 39   47 42
+ 0,2 66 50 53,5    68 52 49 52,5 51
+ 0,4 47 56 72,5    78 38 57 65,5 61
+ 0,6 53 60 95 85 72 63   52 69
 + 0,8 67 63 80 85 68 66   80 74
+ 1.0 53 52 74 67 64 64 6)   82 77
+ 1.2 27 27 36 38 45 47   72 69
+ 1.4 7 8 14 15 31 26   42 44
+ 1.6 2º 2º 4º 4º 10º 11   17º 20º
+ 1,8 - 1º 2º 3º    6 6.5
+ 2.0 - 1º    3º 1.5
m= 477 477 621 621 521 521 617 617

 
6) [Se aquí o intervalo teoricamente máis denso 0,9-1,1, que inclúe o valor máis
denso D  p , ten menos valores que o anterior, isto non se debe a un descoido, senón
ao resumo dos valores teóricos en os intervalos especificados. Se os dous intervalos
están separados en catro subintervales iguais de tamaño 0,05, en vez de 66 e 64
obtén:
| 16,2; 16,3; 16,6; 16.6 | e | 16,7; 16,4; 15,6; 14,9 | ,
de xeito que, de feito, o máximo de 16,7 recae agora no intervalo parcial 0,9-0,95 que
está afectado con D  p .]
 
 

V. Elementos dos niveis de choiva segundo unha táboa logaritmicamente

reducida.

 
  Xaneiro Abril Xullo Outubro
G 0,313 0,387 0,484 0,563
C. 0,374 0,479 0,588 0,675
D  páx 0,843 0,762 0,901 1.046
D  i 0,800 0,620 0,679 0,933
G 2,06 mm 2,44 mm 3,05 mm 3,66 mm
C. 2,37 mm 3,02 mm 3,87 mm 4,73 mm
T  páx 6,97 mm 5,78 mm 7,97 mm 11,1 mm
T  i 6,31 mm 4,17 mm 4,77 mm 8,58 mm
 u - 261 - 255 - 218 - 293
e , 0,749 0,645 0,707 0,750
e' 0,219 0,270 0,290 0,267
páx 0,885 0,755 0,751 0,772
Correspondentes ás fortes irregularidades nos valores empíricos, ás veces hai
diferenzas considerables entre os valores empíricos e os teóricos, que, con todo,
suavízanse cando se combinan os intervalos de veciños. Polo tanto, considéranse o
mesmo como perturbacións insignificantes, de xeito que os valores teóricos
representan unha compensación das aleatorios inherentes aos valores empíricos. Cabe
destacar os elementos que G se atopa por baixo de C e, segundo a Táboa II, C está
entre G e A. Isto tamén demostra a flutuación extremadamente grande dos niveis de
choiva. Isto ten que ver tamén co feito de que os valores u se refiren Dp así como
os valores u . A 1 son negativos. O valor relativo da asimetría. D p , di u : m , é de novo
bastante constante e ten un promedio de 0,46.]
    § 177. [As desviacións do barómetro do nivel normal para Utrecht. - Coñécese a
asimetría das desviacións do barómetro. QUETELET di 7) : "En un reconnu, depuis
longtemps, que l'habitation du mercure au dessous de la moyenne est en général, plus
que son élévation au dessus de ce terme". Segundo isto, hai unha asimetría positiva
respecto de A que se espera que sexa coherente ou polo menos na maioría dos casos.
Para probar isto e ao mesmo tempo probar a GG bilateral sobre as desviacións do
barómetro, tomo do Anuario holandés de meteoroloxía 8)as desviacións dos valores
mensuais normais reportados no departamento "Thermo-en Barómetro-arwijkingen"
para a localización de observación "Utrecht" e o tempo de observación "as 2 da
tarde", durante o período de dez anos de 1884 a 1893. Non obstante, non dou estes
valores para todos Meses, pero só para xaneiro, abril, xullo e agosto. Tamén fornezo
as táboas de distribución reducidas e os elementos calculados a partir delas. É
suficiente empregar o método aritmético de tratamento como base; porque o rango de
variación dos valores de desviación non é tan grande que pagaría a pena o esforzo do
tratamento logarítmico. Os valores comparativos teóricos engadidos aos valores
empíricos deriváronse, polo tanto, das leis de distribución bilateral aritméticas.i = 3
mm en vez do primario i = 0,1 mm foi causado pola flutuación extrema de
xaneiro. Por razóns de presentación uniforme, este intervalo tamén se mantivo
durante os outros tres meses. Tamén hai que sinalar que no Anuario holandés, o 31 de
xaneiro (así como o 1 de marzo) engádese a febreiro, o que explica o número total de
300 en vez de 310 observacións de xaneiro.]
 
 
7) [Lettressur la théorie des probabilités, p. 168. - É de interese comparar aquí as
cartas de BRAVAIS, segundo a comunicada por QUETELET nas notas adxuntas,
sobre diferentes formas de posibles leis de probabilidade, porque amosan que
BRAVAIS e QUETELET mesmo. Aínda que se recoñeceu a posibilidade dunha lei de
distribución asimétrica, o valor medio asignouse erroneamente o papel do valor máis
denso e, polo tanto, non entendeu fundamentalmente a lei asimétrica. O paso
relevante da carta de BRAVAIS di (aa OS 413): "On sait que les plus grands écarts du
barométre vers le haut de la colonne, ne sont guére que la moitié ou les 2/3 des écarts
du barométre vers] e Bas; de sorte que a aura de correr da posibilidade da
forma ... Les deux moitiés non se pasarán por simétricas; seordement l'ordonnée
moyenne doit toujours partager le segment total en deux aires égales. "].
8) [Meteorolóxico Jaarboek uitgevenven door het Kon. Instituto meteorolóxico
Nederlandsch.]
 
 
    [Os resultados obtidos están nos dous seguintes cadros:
 

VI. Táboa reducida de desviacións do barómetro do nivel normal para Utrecht,

ás 14:00 durante os meses xaneiro, abril, xullo e outubro de 1884 - 1893.
E = 1 mm; i = 3.

 
a Xaneiro Abril Xullo Outubro
emp. teor. emp. teor. emp. teor. emp. teor.
- 33 l      0,5
- 30 l      0,5
- 27 1º      1º - 0,5
- 24 2º      2º 2º     1º
- 21 4º      4º      1º      0,5 2º      3º
- 18 6      6      1º       2º - 1º 8 6
- 15 9      9      6       5.5 2º 3º 11 12
- 12ª      16     13,5 16,5      14 12,5 9 23 20,5
- 9      11,5     19    22 28 20,5 21 22 30
- 6º      25,5     24    42 43,5    32 39 42 38
- 3º      31     30    59 54    63,5 58,5 42,5 41
0     31     34,5    50 53    70 69 34,5 40
+3     39,5     38    48,5 43    57 60,5 32 35
+6     44,5     39    26 29    44,5 34 30 29
+9     31     34    19 16     7 12 26 21
+ 12     22     24     7 7.3 1º 3º 27 14
 + 15     17º     13     1º 3º 5 9
+ 18      7     5.5     1º 1º 3º 5
+ 21 -      2º - 3º
+ 23 - 0,5 - 2º
m= 300 300 300 300 310 310 310 310
VII Elementos das desviacións do Barómetro.
E = 1 mm.
  Xaneiro Abril Xullo Outubro

Estado normal 760,16 759,64 760,62 759,01

A 2 + 1.01 - 1.22 - 0,76 - 0,93
C 2 + 2,34 - 1,35 - 0,45 - 1,28
D  páx + 6,06 - 1,82 + 0,71 - 2,60
D  i + 5,31 - 2,54 - 0,45 - 4.32
h  9) 7,72 5.15 4,05 7.15
e , 9,86 4.86 4,93 6.31
E' 4,81 5.47 3,46 7.98
u    + 32      - 5º     +15       - 7º
u  - 103     + 18    - 54      + 36
páx 0,737 0,783 0,789 0,790
Aquí móstrase a existencia de asimetría substancial ao mesmo tempo que a validez da
GG bilateral por un lado na correspondencia dos valores empíricos e teóricos e por
outra banda na posición dos principais valores A , C , D  p  , D  i  sobre a
relación valores p , así como os valores de u e u . Ao mesmo tempo, é evidente que a
dependencia sucesoria, cuxa existencia no XXIII. Cap. en particular polas
desviacións do barómetro de xaneiro, non foi imposible probar as leis de
distribución. Mentres tanto, os valores de u e u ensinanEstou de acordo en que a
asimetría non é constante ao longo do ano. Máis ben, un curso regular revélase ao
longo do ano, segundo o cal a forte asimetría do inverno e a menos pronunciada do
verán son interrompidas por un punto de inflexión desaparecido ou, pola contra, na
primavera e no outono. Con todo, hai que ter en conta que os catro meses non son
suficientes para ter unha imaxe completa de todo o ano. Non obstante, pódese
concluír que a asimetría é a máis forte durante os meses de inverno e polo menos
mostra a tendencia ás flutuacións indicadas durante o ano. - Os valores
medios hmostran unha progresión legal segundo a cal as desviacións do nivel normal
-como a forma en que xa a aparición dos taboleiros de distribución- son as máis fortes
de media no inverno e as máis débiles no verán. O seguinte resumo mostra o curso do
estado normal, que se obtivo como media a partir de observacións a longo prazo:
 
Mes Xaneiro Febreiro Marzo Abril Maio Xuño
Estado 760,16 760,62 760,61 759,64 760,09 760,78
normal

Mes Xullo Agosto Setembro Outubro Novembro Decembro

Estado 760,62 760,42 760,71 759,01 759,30 760,34
normal
En xaneiro, o nivel normal achégase moi á media anual de 760,19; é máis pequena en
abril e outubro, pero maior que a media anual en xullo.]
9) [Osvalores de h calculáronse como valores medios das desviacións do estado
normal , independentemente do A  2 e da pequena desviación aparente da media de
dez anos do estado normal.]
 
 
    Sección 178. [As desviacións do termómetro do nivel normal para Utrecht. - De
xeito correspondente, como foi o caso das desviacións do barómetro, agora debería
examinarse a asimetría das desviacións do termómetro do nivel normal e demostrarse
a validez da GG bilateral cun tratamento aritmético. Con este propósito, as
desviacións da media a longo prazo observada para Utrecht durante os anos 1884-
1893, ás 14.00 horas nos meses de xaneiro, abril, xullo e outubro volven tomarse do
Anuario holandés de meteoroloxía. Os valores danse en graos na escala de 100 partes,
ata as décimas de grao. Non obstante, ao longo dun mes non se relacionan coa media
de todo o mes como as desviacións do barómetro, pero ter en conta o curso máis
intenso da temperatura media, aos valores normais da primeira, segunda e terceira
década do mes respectivo. O aumento e caída destes últimos durante o ano mostra a
seguinte recompilación:
 
Mes Xaneiro Febreiro Marzo Abril Maio Xuño
Estado 1ª década + 2 °, 78 3 °, 97 6 °, 56 9 °, 88 15 °, 18 °,
normal 15 97
2. » + 2 °, 73 4 °, 95 7 °, 43 12 °, 16 °, 19 °,
46 15 86
3. » + 3 °, 30 5 °, 94 8 °, 45 14 °, 17 °, 20 °,
26 25 37
Mes Xullo Agosto Septbr. Outubro Novbr. Decembro
Estado 1ª década + 2o °, 21 °, 28 19 °, 05 15 °, 52 8 °, 65 4 °, 71
normal 86
 2. » + 21 °, 20 °, 94 18 °, 07 13 °, 22 6 °, 82 3 °, 82
30
3. » + 21 °, 20 °, 32 17 °, 13 10 °, 94 5 °, 72 3 °, 23
50

 
Segundo isto, o nivel medio normal de xaneiro, abril, xullo e outubro é: 2 °, 94; 12 °,
20; 21 °, 22 e 13 °, 23.]
    [Se agora determinas o tamaño do intervalo reducido igual a 1 °, obterás os
seguintes resultados:
 
 
VIII Táboa reducida das desviacións do termómetro do normal para Utrecht, ás
14:00 horas nos meses de xaneiro e abril; Xullo, outubro de 1884-1893.
E = 1 ° centígrado; i = 1.
a Xaneiro Abril Xullo Outubro
emp. Teor. emp. teor. Emp. teor. emp. teor.
- 12ª - 1º
- 11 - 1.5
- 10ª 2.5 2.5 - 1º 1º -
-9 4.5 4º 2º 2.5 1º 1º 2º 0,5
- 8ª 3.5 6 2º 5 1º 3º 1º 1.5
- 7º 10º 8 11,5 9.5 7.5 7 2º 4º
- 6º 13,5   11 21,5 15 6 13 12,5 11
- 5º 18º   15 25 22   21 21 20º 21
- 4º 20,5   19 15,5 26 31,5 29 26,5 32
- 3º  26 22.5 37,5 28  38 34 45,5 40
- 2º 22.5  26  28 28  48 36 41,5 41
- 1º 23,5  28  32 26  38 34 33 38
0  31  30  18º 24,5  25 31 42 34
+ 1 25,5  30 17,5 22 14,5 27 27 27
+ 2 32,5 27,5 15 19,5  27 22 24,5 21
+ 3 22.5  23 12 16,5 10.5 17º 9.5 15
+ 4º  15 17,5 16,5   14 11,5 12,5 5 10º
+ 5  14  12 10º   11  7 8.5 10º 6
 + 6 8.5 7.5 12,5 9 8.5 6 3.5 4º
+ 7 4º 4.5 5.5 6 4º 4º 1.5 2º
+ 8 1.5 2º 6.5 5 5 2º 3º 1º
+ 9 1º 1º 4.5 3º 1.5 1º - 1º
+ 10 - 0,5 2º 2º 2º 1º
+ 11 3º 2º 0,5 ——
+ 12 2º 1º
+ 13 —— 1º
+ 14 —— 0,5
m = 300 300 300 300 310 310 310 310

 
 
IX. Elementos das desviacións do termómetro.
E = 1 ° centígrado.

 
Xaneiro Abril Xullo Outubro
medio Estado normal + 2,94 + 13,20 +21,22 +13,23
A 2 - 0,58 - 0,50 - 0,89 - 1.11
C 2 - 0,32 - 1,28 - 1,50 - 1,38
D  páx + 0,61 - 3.11 - 2.37 - 2,49
D  i + 0,08 - 2,80 - 2.00 - 2,67
h 10) 3.17 3,71 3,08  2.59
e , 3,76 2.09 2.01 1,68
e' 2.57 4.70 3,49 3.06
u   + 19    - 50    - 46     - 18
u   - 57  + 115   + 84     + 91
páx 0,782 0,701 0,588 0,804

 
Tamén aquí a correspondencia entre teoría e experiencia é satisfactoria, aínda que,
correspondendo ao nivel de redución relativamente menor, parece ser menos bo que
para as desviacións do barómetro. A asimetría é positiva só para xaneiro. A ; pero
negativo para os outros tres meses. Esta excepción agora podería considerarse
aleatoria, xa que o valor u observado tamén é pequeno. Non obstante, xa que para
decembro, que empreguei para a comparación, a mesma dirección da asimetría, de
novo cun valor similarmente débil que en xaneiro, pódese supoñer que a asimetría foi
negativa durante a maior parte do ano. bez. ANon obstante, achégase a cero durante o
inverno cunha tendencia a positiva. Finalmente, cabe mencionar que a flutuación
media h é  bastante constante nos meses examinados (e probablemente tamén para
todo o ano).]
10) [As h aquí, como ocorre coas desviacións do barómetro, refírense ao nivel
normal.]
 
    § 179. [As variacións diarias de temperatura para Utrecht. - Mentres que as
desviacións do termómetro refírense a unha hora específica do día (14:00 horas), as
variacións diarias indican as diferenzas entre a máxima e a mínima das temperaturas
diúrnas. O seu tratamento colectivo segundo o principio aritmético ten un dobre
interese debido aos comentarios do § 21. Porque poden considerarse libres de
dependencia de sucesións e permiten, polo tanto, impedirse as leis de
distribución. QUETELET tamén foron usados como base para discutir a
asimetría; permite, polo tanto, a comparación entre o tratamento deste K.-G. tras unha
declaración bilateral de GG e QUETELET no "Lettres sur la théorie des probabilités"
unha visión inmediata,
    [En primeiro lugar, informe os resultados obtidos nas dúas táboas seguintes. En
canto ás desviacións do barómetro e do termómetro, o material de proba foi extraído
do anuario holandés para o período 1884-1893 e do lugar de observación Utrecht, coa
limitación de xaneiro, abril, xullo e outubro. Podes atopalo alí na sección
"driemaaldaagsche Waarnemingen" baixo o título "Temperatuur". Como intervalo
reducido (como nos correspondentes cadros de distribución dados por QUETELET
para Bruxelas) elixíuse 1 ° centígrado:
 
 
X. Táboa reducida das variacións de temperatura diarias para Utrecht durante
os meses de xaneiro, abril, xullo, outubro de 1884-1893.
E = 1 ° centígrado; i = 1.

 
Xaneiro Abril Xullo Outubro
a
emp. teor. emp. teor. emp. Teor. emp. teor.
- - 1º
0,5 3.5 5 - 2º 1º - - 1º
1.5 22.5 22 4º 4º 0 0,5 6 5
2.5 49 48 5.5 8 2.5 2º 21 18,5
 3.5 62 59 18,5 16 8 8.5 32,5 41
4.5 51 53 33,5 25 18,5 24 65,5 58
5.5 48 43 29,5 34 47,5 43 54 57
6.5 29,5 31 38 40 55 54 48 48
7.5 16,5 19 38,5 40 56,5 52 37,5 35
8.5 7.5 11 37 36 43 44 25,5 23
9.5 4.5 5 31 30 29 33 8.5 13
10.5 4º 2º 17º 23 21,5 22.5 7 6
11,5 0 1º 24,5 17º 15 13,5 4.5 3º
12,5 0 —— 11 11 4.5 7 - 1.5
13,5 2º —— 10º 7 5 3.5
14,5 1º 4º 2º 1.5
15,5 0 2º 1º 1º
16,5 1º 1º
m = 300 300 300 300 310 310 310 310

 
 
XI. Elementos das variacións diarias de temperatura.
E =1 ° centígrado.
  Xaneiro Abril Xullo Outubro
A 2 4.53 7,69 7.64 5,75
C 2 4.26 7.55 7.40 5.56
D  páx 3.24 6,87 6.59 4.73
D  i 3,54 7.25 7.10 4,74
e , 0,97 1,95 1,28 1,15
e' 2.26 2,77 2.33 2.17
u - 28 - 11 - 27 - 21
u + 120 + 52 + 90 + 95
páx 0,791 0,829 0,771 0,814

 
A partir destes resultados, non se pode dubidar da validez da GG bilateral. As
diferenzas entre os valores empíricos e os teóricos son menores de media que nas
correspondentes táboas de comparación do barómetro e as desviacións do
termómetro. Analogamente satisfacer os valores principais e os valores da relación
de p requisitos teóricas, mentres, ao mesmo tempo, a asimetría dunha parte pola
resistencia da súa dirección, a outra parte, pola súa particular en U- Os valores da
forza emerxente de xaneiro están documentados como esenciais. De feito, ao facer as
variacións diarias máis favorables que as desviacións do barómetro e do termómetro,
ambas dependentes da sucesión, a ausencia de dependencia sucesoria parece
favorecer o desenvolvemento das leis do puro azar.]
    [Para comparar aínda máis as discusións de QUETELET sobre asimetría 11) , o
seguinte informe sobre o método da súa investigación. QUETELET supón que o W.
Desviacións positivas e negativas da media aritmética son as mesmas no caso de
simetría substancial , e tira a conclusión de que a asimetría na desigualdade de W.
débese ás desviacións mutuas da media. En consecuencia, ilustra as relacións de
probabilidade que se producen aquí a través da urna, que contén un número infinito
de esferas brancas e negras en varias relacións, que deben ser elixidas en calquera
caso. En particular, é un resumo tabular de W . que existen ao deseñar 16 bolas para a
aparencia de bolas do mesmo tipo cando 50; 55; 60; .... 90; Hai 95 bolas dun só tipo
por cada 100 bolas. Con estas táboas do W. teórico agora compara as táboas do W.
empírico que resultan das táboas de distribución reducidas para as variacións diarias
de temperaturas (para Bruxelas) dividindo a z de cada intervalo
pola m asociada . Para o mes de xaneiro, en que baseou as súas explicacións, atopa
que o curso da W. empírica achégase considerablemente ao da W. teórica para a que o
número de bólas brancas e negras ten unha proporción de 80 a 20, e observa que a
analoxía sería aínda maior se a proporción 80 :20 substituiríase por 81 : 19. A partir
deste, conclúe, tendo en conta a media do seguinte l2) que antes comunicou : «1)
existe unha variación diurne de température de catro a cinq degrés, ou plus
exactement de 4 °, 7; est donnée par la moyenne de toutes les observations; 2) cette
variación subite da influencia de causas inegales; 3) les causes qui tendent à faire
tomber la variation diurne à son minimum, ont plus de chances en leur faveur que
celles qui tendent à élever à son maximum, et les chances sont dans le rapport de 81 à
19, ou plus simplement de 4 a 1; 4) as distancias de la moyenne aux deux valeurs
limites sont réglées par ce même rapport de 4 à 1 «].
        11) [Lettres
sur la teoria des prob .; Letra XXV: Des causa de accidentes cando as
chances sont inegales; Lettre XXVI: Loi de sortie de deux événements, que les
chances sont inégales. As táboas (ver Capítulo XXV.).]
12) A. a. OS 181.
    [Pódese ver a partir diso que a teoría de QUETELET é en principio inadmisible na
medida en que a media aritmética considérase o valor máis probable incluso con
asimetría prevalente. Non obstante, este suposto erróneo parece estar apoiado pola
experiencia, tamén hai que ter en conta que a comparación entre teoría e experiencia
só se relaciona coa aparición das táboas, é dicir, a posición dos valores extremos con
respecto á media e ao curso dos valores intermedios. Valores, está baseado. Como
resultado, todo o xeito de examinar non é moi pronunciado e ten o carácter de
incompleto. Por outra banda, cómpre salientar que a concepción de QUETELET leva
á GG a dúas caras tan pronto como o valor máis próximo, como o define a lei
proporcional, ocupa o lugar da media aritmética. A adición a XIX. O capítulo (§ 136)
mostra esta conexión.]

 
 XXVIII. A asimetría da serie de erro.

    Sección 180. [Non hai dúbida de que a serie de erro K.-G. representan o mesmo
tratamento que o K.-G. permita o capítulo anterior. Non obstante, é cuestionábel se,
por unha banda, é en principio necesario, por outra banda, a experiencia demostra que
é vantaxoso empregar os métodos de asimetría colectiva para isto, ou se o requisito
previo da simetría esencial non se debe basear teóricamente e
empíricamente. Despois de que esta pregunta se deixe aberta no § 8, debería atopar a
súa resposta aquí. A separación do punto de vista teórico do empírico non é
ociosa. Porque se as leis de asimetría se aplican en principio, a aplicación delas
sempre terá vantaxes empíricas se só o tratamento é suficientemente estrito, para
amosar a diferenza entre a media aritmética e o valor máis denso. Non obstante, é
posíbel que a GG bilateral, aínda que non sexa requirida pola teoría, aínda se
demostre na experiencia na medida en que se refire - cf. § 95 - o empíricamente
diferentem 'e m , relacionado D tenen conta, mentres que segundo unha GG simple,
en lugar dos empiricamente diferentesm 'em,refírense. Adeberá establecerse½mpolos
douslados.]
    [Para tratar o lado teórico da cuestión de interese primordial, debe examinarse a
asimetría da serie de erro, para o que se adapte mellor un sistema de series similares
de valores de observación sometidos ás mesmas condicións. Todas as meras vantaxes
empíricas tamén se farán evidentes se se proban comparativamente as dúas caras e a
simple GG nas táboas de distribución das series de errores; preferiranse as series cun
gran m porque se pode esperar que a forma típica das táboas de erro se desenvolva da
forma máis pura posible.]
    [A serie de erros de observación astronómica examinados neste capítulo, que
recibín do observatorio do observatorio de Estrasburgo, o Dr. KOBOLD, ao mesmo
tempo, coa seguinte información sobre a orixe do mesmo.]
    [Isto está baseado en observacións no círculo meridiano do observatorio de
REPSOLD, que foron feitas por un mesmo observador nos anos 1884-1886. Tal
observación debe, por un lado, determinar o momento no que a estrela observada
atravesa o meridiano, por outra banda determinar a distancia de cenit á que se realiza
o paso. Componse polo tanto por dous ficheiros diferentes. O primeiro acto, porque o
tempo de tránsito se rexistra de forma eléctrica, consiste en presionar o botón no
momento en que a estrela pasa un fío vertical do instrumento. Como hai vinte e tres
fíos verticais, pódese repetir un número correspondente de veces, como resultado do
que o tempo asociado se fixa cada vez. O segundo acto é para a ambientación precisa
do instrumento, En canto a estrela achégase á metade dos 23 fíos. O seguinte en
relación coa súa execución. aviso A configuración do instrumento era diferente á
habitual, xa que o axuste fino na distancia do cenit non se realizaba mediante unha
tecla (como é habitual), senón que foi transmitido por unha cadea que corría arredor
dun botón do brazo de suxeición do instrumento e, porque o brazo de suxeición
estaba fixado A conexión co instrumento estivo sempre nas inmediacións do
ocular. Os dous actos pódense levar a cabo sen ningunha interferencia mutua se o
instrumento está na posición na que a abrazadeira está no lado leste. A continuación,
o observador pode manter o botón na man dereita e levar a cabo o axuste fino coa
man esquerda. Non obstante, se o instrumento está en posición oposta, hai un conflito
entre os dous actos na medida en que a configuración na distancia cenital require que
se retire o botón, que só se pode reanudar despois de realizar o mesmo para rexistrar
o tempo de paso para o fío medio. Isto provoca un retraso de magnitude diferente
para diferentes observadores, de xeito que a observación do fío medio é perturbada
polo axuste fino na distancia do cenit. As dúas posicións do instrumento distínguense
polos nomes "Terminal East" e "Terminal West". - Tamén hai que sinalar que este
conflito non se produciría se un observador fose capaz de rexistrarse cunha man e coa
outra,
    [A partir destas observacións, a parte relativa á determinación do tempo de tránsito
utilizouse para calcular as distancias dos fíos verticais mencionados, é dicir, o tempo
que tarda unha estrela no ecuador a pasar polo intervalo de dous fíos. Os fíos foron
marcados en secuencia polos números 1 a 23. As distancias entre o fío medio 12 e os
fíos 2, 5, 6, 10, 14, 18, 19, 22; móstranse como distancias de fío 2 - 12; 5 - 12 e así
por diante. O material de observación dividiuse ademais en catro grupos, porque por
un lado - segundo as observacións anteriores - o terminal de posición do instrumento
ao leste diferénciase do terminal de posición ao oeste con respecto á determinación
simultánea da distancia do cenit, e por outra banda, ademais da maioría das
observacións nocturnas, tamén houbo observacións de día nas que estaban presentes
outras condicións de iluminación. Non obstante, ao evitar o fío medio 12, que só se
ten en conta no caso da perturbación debido ao axuste fino na distancia do cenit, a
diferenza entre as dúas posicións de abrazade leste e abrazade oeste podería
esencialmente ser eliminada; e de feito a mesma serie de observacións deu as
distancias fronte ao fío 2 en ambas as posicións de acordo. Non obstante, parecía de
interese manter esa diferenza para poder observar a súa posible influencia nos
resultados da seguinte investigación. Para avaliar os erros de observación
relativamente grandes, tamén hai que ter en conta que as observacións, porque
deberían servir para determinar as distancias do fío, selecciónanse entre o material
que se estende ao longo de varios anos de forma que as distintas condicións entren en
xogo, na medida do posible. Se un quixera determinar o erro medio de observación,
habería que seleccionar observacións próximas entre elas.]
    Sección 181. [O material dispoñible, polo tanto, consta de catro grupos, designados
do seguinte xeito :
a ) Terminal Leste; Observacións nocturnas
ß ) abrazadeiro ao leste; Observacións durante o día
g ) Terminal Oeste; Observacións nocturnas
d ) Terminal Oeste; Observacións durante o día
 
 
Cada grupo contén, correspondendo ás oito distancias de fío, tantas filas de valores de
observación, cuxa forma se pode ver a partir da seguinte mostra tomada
do grupo a ). A unidade de tempo = 1 s úsase aquí e nas seguintes ao longo
 
 
I. Mostra da serie de observación a ) Terminal East; Observacións
nocturnas.
E = 1 s
Tempo de Estrela 2 - 12 5 - 12 6-12 10-12 14-12 18-12 19-12 22-12
observación
1884 24 de d  Ophiuch 37,28 31.10 22.28 13.87 14,60 22,80  31,70 37,96
xuño i
         1 de h  Librae 37,34 31.14 22.39 14.07 14,61 22.87  31,70 37,92
xullo
1885 14 de un  Orionis 37,65 31,31 22.51 14.11 14.48 22.65  31,60 37,98
xaneiro
1886 35 de h  Bootis 37,55 31.17 22.35 14.03 14,68 22.77 31,80 38,02
marzo

 
A partir das seguintes series de observación pódense obter os seguintes elementos
para as oito distancias de fío:
II. Elementos das distancias do fío .
E = 1 s .
 
a ) Terminal Leste; Observacións nocturnas.
Distancia do 2 - 12 5 - 12 6-12 10-12 14-12 18-12 19-12 22-12
fío
m 115 115 114 114 115 114 115 112
A 37.428 31.190 22.333 14.036 14.591 22.894 31.711 37.989
h 0,099 0,094 0,084 0,099 0,098 0,099 0,094 0,082
E' 38,09 31.48 22.66 14,38 14,96 23.19 32,00 38,28
E , 31.14 30,91 22.07 13.78 14.30 22.64 31.42 37,73
u  - 3º +2 - 2º - 13ª - 4º - 5º - 6º + 5 
U '- U , + 0,37 + 0,01 + 0,06 + 0,09 + 0,08 + 0,04 0,00 + 0,03

 
ß ) abrazadeiro ao leste; Observacións durante o día

 
Distancia do 2 - 12 5 - 12 6-12 10-12 14-12 18-12 19-12 22-12
fío
M 41 41 40 40 40 40 41 40
A 37.405 31.146 22.314 13.994 14.633 22.938 31.759 38.028
h 0,062 0,077 0,084 0,074 0,080 0,074 0,072 0,069
E' 37,57 31.38 22,54 14.17 14,81 23.21 31,93 38,22
E , 37,16 30,96 22.03 13.78 14,41 22.73 31,56 37,78
u - 4º - 3º +5 +1 +2 +2 0 +2
U '- U , -0,08 +0,05 - 0,06 - 0,04 +0,05 +0,06 - 0,03 - 0,06

 
g ) Terminal Oeste; Observacións nocturnas.

 
Distancia do 2 - 12 5 - 12 6-12 10-12 14-12 18-12 19-12 22-12
fío
m 124 124 124 124 124 123 123 123
A 37.453 31.229 22.374 14.050 14.593 22.864 31.713 37.976
h 0,090 0,089 0,085 0,089 0,089 0,083 0,105 0,094
E' 37,92 31,53 22.61 14.33 14,91 23.16 31,99 38,28
E , 37,13 30,92 22.10 13.75 14.30 22,62 31,41 37,67
U - 8ª +8 +2 - 2º +2 - 4º 0 +6
U '- U , + 0,14 - 0,01 - 0,04 - 0,02 + 0,02 + 0,05 - 0,03 0,00

 
 d ) Terminal Oeste; Observacións durante o día

 
Distancia do 2 - 12 5 - 12 6-12 10-12 14-12 18-12 19-12 22-12
fío
m 50 50 49 50 50 49 50 49
A 37.463 31.234 22.406 14.061 14.528 22.836 31.717 37.944
h 0,087 0,092 0,084 0,092 0,091 0,079 0,104 0,098
E' 37,76 31.45 22,62 14.30 14,82 23.06 32.13 38,28
E , 37,25 31.04 22.19 13.75 14.30 22,63 31.42 37,70
U - 5º - 1º +2 +10 +2 +2 +1 - 1º
U '- U , + 0,08 + 0,02 0,00 - 0,07 + 0,06 + 0,02 + 0,12 + 0,09

 
Aquí, a A representa as distancias de fío buscadas designando os valores máis
probables como a media aritmética dos valores de observación m se a GG simple se
considera correcta. Estes valores difiren entre si para os distintos grupos, o cal non é
de esperar doutro xeito pola finura da m que está suxeita á determinación, senón que
tamén se debe á diferenza entre os terminais leste e oeste. Debido a que nos
grupos g e d as catro primeiras distancias son constantemente maiores, as catro duran
na maioría dos casos menores que as correspondentes distancias dos grupos a eb ,
como se pode supor no caso de fixación tardía do paso polo fío medio na posición de
abrazadeiro oeste. A comparación mostra os valores anteriores cos do
Dr. KOBOLD 1) Valores obtidos doutras observacións con maior fiabilidade, que se
pode atopar na seguinte compilación:
 
Distancia 2 - 12 5 - 12 6-12 10-12 14-12 18-12 19-12 22-12
do fío
A 37 s , 443 31 s , 195 22 s , 355 14 s , 030 14 s , 591 22 s , 893 31 s , 735 38 s , 006
A h indica os erros medios simples como a media das diferenzas entre os valores
observados e a . O mesmo mostra só lixeiras flutuacións dentro dos grupos
individuais, segundo as cales as oito series de fallas de cada grupo forman un sistema
similar, como xa se supoñía debido á súa orixe. O ancho da variación do erro desde a
diferenza entre o superior e inferior extremos de E 'e E , se pode ver; é só para a
distancia de rosca 2-12 do grupo a 0 s , 95; Non obstante, o tamaño deste valor está
determinado esencialmente pola cantidade da desviación extrema superior U
'= 0 s ,66 condicional, que supera significativamente a cantidade prevista e está
considerado como anormal.]
 
    1) [véxase Anais
do Kaiserl. Observatorio universitario de Estrasburgo; I. Vol. 1896.
S. XXII: as distancias do fío e os valores angulares do parafuso.]
 
    [Pero por riba de todo, os valores de interese u e en conexión con el os de U '-
U , porque permiten responder á cuestión de saber se a asimetría das series de erro
debería ser considerada como esencial ou non esencial. Agora os valores u son moi
pequenos en todas e, nunha secuencia non regulada, ás veces teñen un signo positivo,
por veces un negativo. O mesmo pódese dicir das diferenzas U '- U , que só
amosan ningún cambio entre os signos do grupo a e aquí só nun valor 0 s, 37 ascende
a unha altura importante que, segundo as observacións anteriores sobre a desviación
extrema superior asociada, non se pode considerar. Isto leva á conclusión de que non
hai asimetría significativa. Un destes, poden ser unha confirmación tamén atopar que
só 18 entre os 32 casos, o sinal de U e U '- L , son opostos un ao outro, e, así, a lei
inversa da asimetría entre a diferenza dos números de desvío e eses desvíos Inscribed
extremas. A non se demostrou, mentres que a experiencia demostrou que o mesmo se
aplica á asimetría substancial imperante.]
    Sección 182. [Non hai polo tanto ningunha razón para aplicar os principios da
asimetría colectiva á serie de erros. Non obstante, para demostrar que non hai
vantaxes en comparación coas leis simples no que respecta á correspondencia entre
teoría e experiencia coa aplicación da GG a dúas caras, dou as seguintes táboas de
comparación de xeito que os valores empíricos valoren tanto segundo a simple
GG. A así como segundo o GG bilateral. D calculou os valores teóricos ao carón. Os
valores empíricos obtivéronse dos catro grupos de oito series de observacións de tal
xeito que os valores observados en cada serie de observacións se distinguían polas
súas diferenzas coa asociada Adi foi substituído polos erros de observación D e logo
os oito series de erro de cada grupo combináronse nunha única serie. Os catro grupos
de un ,  b ,  g , d , de tal modo formado catro liñas de erro como as liñas de un ,
SS,  g ,  d serán referidos. Combinar as filas orixinais non era unha preocupación xa
que se comprobaron similares debido á correspondencia entre os erros medios
asociados h .]
    [A redución a un i = 0 s , 05 dá os seguintes resultados:
 
 
III. Táboas de distribución reducidas da serie de erros a ,  b ,  g ,  d .
E = 1 s ; i = 0,05.

 
Fila a Fila b
D   teor. D   teor.
Ref. A bez. D  páx bez. A bez. D  páx
 emp. emp.

- 0,35 - 2.5 2º - 0,30 1º  0,5 0,5

h
- 0,30 6 6.5 5.5 - 0,25 2º 2º 2º
h
- 0,25 21 17º 16 - 0,20 9 8 8
- 0,20 38 37 37 - 0,15 21 20,5 20,5
- 0,15 59 69 71 - 0,10 29 40 40,5
- 0,10 108 107 111 - 0,05 70 60 60
- 0,05 154 139 143 0,00 67 67,5 67,5
0,00 151 152 151.5 + 0,05 59 58 57,5
+ 0,05 152 140 136 + 0,10 39 38 38
+ 0,10 100 108 104 + 0,15 17º 19 19
+ 0,15 55 70 68 + 0,20 6 7 7
+ 0,20 36 38,5 38,5 + 0,25 3º 2º 2º
+ 0,25 18º 17,5 18,5 + 0,30 - 0,5 0,5
+ 0,30 12 7 8 m= 323 323 323
+ 0,35 3º 2º 3º
+ 0,40 - 1º 1º
+ 0,65 1º - -
m = 914 914 914

 
 
Fila g Fila d
D teor. D teor.
emp. Ref. A bez. D  páx emp. bez. A Ref. D  p

- 0,40 - 0,5 0,5 - 0,35 - 1º 1º

- 0,35 - 2º 2º - 0,30 3º 3º 3º
h
- 0,30 10º 6 7 - 0,25 5 7.5 7
h
- 0,25 19 17º 18º - 0,20 15 16 16
 - 0,20 42 39 39 - 0,15 29 30 31
- 0,15 69 74 72,5 - 0,10 55 47 47,5
- 0,10 101 117 114 - 0,05 61 61 61,5
- 0,05 159 154,5 151 0,00 64 66 66,5
0,00 174 169 169 + 0,05 71 61 60
+ 0,05 163 154,5 158 + 0,10 44 47 46
+ 0,10 120 117 121 + 0,15 22 30 30
+ 0,15 73 74 75,5 + 0,20 17º 16 16
+ 0,20 37 39 38,5 + 0,25 4º 7.5 7.5
+ 0,25 14 17º 16 + 0,30 5 3º 3º
+ 0,30 7 6 5 + 0,35 1º 1º 1º
+ 0,35 0 3º 1.5 + 0,40 1º - -
+ 0,40 0 0,5 0,5 m = 397 397 397
+ 0,45 1º - -
m = 989 989 989

 
 
IV Elementos da serie de erro a , b ,  g ,  d despois de táboas reducidas.
E = 1 s .

 
  a b g d

m 914 323 989 397

A + 0.0009 - 0,0025 0,0000 - 0.0004
C. - 0,0015 - 0,0030 + 0,0022 - 0,0012
D  páx - 0,0111 - 0,0050 + 0,0094 - 0,0048
D  i - 0,0281 - 0,0284 + 0,0038 + 0,0353
h 0,0949 0,0753 0,0923 0,0946
e , 0,0888 0,0741 0,0969 0,0924
e' 0.1008 0,0766 0,0875 0,0968
u -9 - 8ª +15 - 3º
u + 58 +5 - 50 +9
 páx 0,80 0,80 0,77 0,82

 
Neles hai tanto acordo entre os valores teóricos da lei de distribución simétrica e
asimétrica que parece irrelevante cal dos dous debe tomarse como base.]
    [A continuación, a preferencia pola sinxeleza a favor da lei simétrica será o factor
decisivo, polo que é importante que o cálculo dos elementos non teña que estar
baseado en táboas reducidas, pero o erro medio determinado principalmente h ou
(cuadrático) erro medio q na Pódese usar o cálculo da distribución. No presente caso,
as táboas de distribución primaria para a h das  filas a , β,  g ,  d e 0 s ,
0937; 0 s , 0738; 0 s , 0906; 0 s, 0911, o que conduce á seguinte táboa de comparación
entre teoría e experiencia:
 
V. Comparación entre teoría e experiencia para o GG simple
a b g d
±  D
emp. teor. emp. teor. emp. teor. emp.  teor.
0,00 151 154 67 69 174 169 64 69
0,05 306 282 129 119 322 309 132 125
0,10 208 216 68 78 221 234 99 94,5
0,15 114 138 38 38 142 148 51 59
0,20 74 74 15 14 79 78 32 30,5
0,25 39 33 5 4º 33 34 9 13
0,30 18º 12 1º 1º 17º 12 8 5
0,35 3º 4º 0 4º 1º 1º
0,40 - 1º 0 1º 1º -
0,45 - - 1º -
0,65 1º -
m = 914 914  323 323  989 989 397 397
Aquí o intervalo designado por 0,00 debería dobrarse cos límites ± 0,025 para ser
directamente comparable cos outros intervalos, polo que o valor teórico máximo
sempre caerá a cero]
    [Agora que en teoría e experiencia o bilateral G. G-. aínda que resulta aplicable,
pero non ofrece ningunha vantaxe sobre o simple GG, pódese considerar como un
trazo característico da serie de erros que a súa asimetría é un mero insignificante,
baseada nas coincidencias desequilibradas. De acordo con isto, se se perdeu un
criterio para a avaliación da serie de erros, poderíase empregar a asimetría como tal e
establecer o principio de que a serie de erros coas características da asimetría esencial
deberían ser rexeitados.]

 
Apéndice.
A táboa t .
    § 183. [A t- táboa dá os valores de G.G., di da integral

dependendo do argumento t = Q : e  . Dado que os valores integrais de catro

díxitos xeralmente atenden ás necesidades de medición colectiva, a táboa de catro
díxitos, o FIGHTS in WUNDT's Philosophical Studies, preséntase no IX. Volume, pp
147-150, publicado, ten como T- trouxo Táboa I aquí para impresións. Con todo, en
casos especiais, para ter outro lugar dispoñible, mesmo panel de cinco díxitos é
como T- relativos na Táboa II expansión correspondente.]
[Ambas as táboas están baseadas na táboa de sete díxitos, que se pode atopar nas
conferencias de MEYER sobre cálculo de probabilidades, pp. 545-549. Non obstante,
dado que, como é habitual, os valores de argumento t só se entregan ao segundo
decimal, as segundas diferenzas terían que utilizarse normalmente para a
interpolación. Para evitalo , o argumento na táboa de catro díxitos nos intervalos t =
0 a t = 1.51, na táboa de cinco díxitos nos intervalos t = 0 a t = 2.01, o argumento
continuouse ata o terceiro decimal, de xeito que en todas partes con interpolación
simple é suficiente. Para este propósito, nos intervalos designados mediante a
fórmula:

interpolouse en función dos valores da táboa de sete díxitos, empregando as súas

segundas diferenzas. Non se puido ter en conta a terceira diferenza.]
    [A disposición das táboas está modelada na das táboas do logaritmo. En particular,
os asteriscos atopados en filas horizontais individuais da táboa II teñen o significado
de que o primeiro decimal impreso na fila debe ser aumentado en 1.]
O t Táboa I.

t 0 1º 2º 3º 4º 5 6 7 8 9
0,00 0,0000 0011 0023 0034 0045 0056 0068 0079 0090 0102
01 0,0113 0124 0135 0147 0158  0169 0181 0192 0203 0214
 02 0,0226 0237 0248 0259 0271 0282 0293 0305 0316 0327
03 0,0338 0350 0361 0372 0384 0395 0406 0417 0429 0440
04 0,0451 0462 0474 0485 0496 0507 0519 0530 0541 0552
05 0,0564 0575 0386 0597 0609 0620 0631 0642 0654 0665
06 0,0676 0687 0699 0710 0721 0732 0744 0755 0766 0777
07 0,0789 0800 0811 0822 0833 0845 0856 0867 0878 0890
08 0,0901 0912 0923 0934 0946 0957 0968 0979 0990 1002
09 0.1013 1024 1035 1046 1058 1069 1080 1091 1102 1113
0,10 0,1125 1136 1147 1158 1169 1180 1192 1203 1214 1225
11 0.1236 1247 1259 1270 1281 1292 1303 1314 1325 1336
12 0,1348 1359 1370 1381 1392 1403 1414 1425 1436 1448
13 0,1459. 1470 1481 1492 1503 1514 1525 1536 1547 1558
14 0,1569 1581 1592 1603 1614 1625 1636 1647 1658 1669
15 0,1680 1691 1702 1713 1724 1735 1746 1757 1768 1779
16 0,1790 1801 1812 1823 1834 1845 1856 1867 1878 1889
17º 0,1900 1911 1922 1933 1944 1955 1966 1977 1988 1998
18º 0.2009 2020 2031 2042 2053 2064 2075 2086 2097 2108
19 0,2118 2129 2140 2151 2162 2173 2184 2194 2205 2216
0,20 0,2227 2238 2249 2260 2270 2281 2292 2303 2314 2324
21 0,2335 2346 2357 2368 2378 2389 2400 2411 2421 2432
22 0,2443 2454 2464 2475 2486 2497 2507 2518 2529 2540
23 0,2550 2561 2572 2582 2593 2604 2614 2625 2636 2646
24 0,2657  2668 2678 2689 2700 2710 2721 2731 2742 2753
25 0,2763 2774 2784 2795 2806 2816 2827 2837 2848 2858
26 0,2869 2880 2890 2901 2911 2922 2932 2943 2953 2964
27 0,2974 2985 2995 3006 3016 3027 3037 3047 3058 3068
28 0,3079 3089 3100 3110 3120 3131 3141 3152 3162 3172
29 0,3183 3193 3204 3214 3224 3235 3245 3255 3266 3276
0,30 0,3286 3297 3307 3317  3327 3338 3348 3358 3369 3379
31 0,3389 3399 3410 3420 3430 3440 3450 3461 3471 3481
32 0,3491 3501 3512 3522 3532 3542 3552 3562 3573 3583
33 0,3593 3603 3613 3623 3633 3643 3653 3663 3674 3684
34 0,3694 3704 3714 3724 3734 3744 3754 3764 3774 3784
 35 0,3794 3804 3814 3824 3834 3844 3854 3864 3873 3883
36 0,3893 3903 3913 3923 3933 3943 3953 3963 3972 3982
37 0,3992 4002 4012 4022 4031 4041 4051 4061 4071 4080
38 0,4090 4100 4110 4119 4129 4139 4149 4158 4168 4178
39 0,4187 4197 4207 4216 4226 4236 4245 4255 4265 4274
0,40 0,4284 4294 4303 4313 4322 4332 4341 4351 4361 4370
41 0,4380 4389 4399 4408 4418 4427 4437 4446 4456 4465
42 0,4475 4484 4494 4503 4512 4522 4531 4541 4550 4559
43 0,4569 4578 4588 4597 4606 4616 4625 4634 4644 4653
44 0,4662 4672 4681 4690 4699 4709 4718 4727 4736 4746
45 0,4755 4764 4773 4782 4792 4801 4810 4819 4828 4837
46 0,4847 4856 4865 4874 4883 4892 4901 4910 4919 4928
47 0,4937 4946 4956 4965 4974 4983 4992 5001 5010 5019
48 0,5027 5036 5045 5054 5063 5072 5081 5090 5099 5108
49 0,5117 5126 5134 5143 5152 5161 5170 5179 5187 5196
0,50 0,5205 5214 5223 5231 5240 5249 5258 5266 5275 5284
t 0 1º 2º 3º 4º 5 6 7 8 9
A táboa I.
t 0 1º 2º 3º 4º 5 6 7 8 9

0,50  0,5205 5214 5223 5231 5240 5249 5258 5266 5275 5284
51 0,5292 5301 5310 5318 5327 5336 5344 5353 5362 5370
52 0,5379 5388 5396 5405 5413 5422 5430 5439 5448 5456
53 0,5465 5473 5482 5490 5499 5507 5516 5524 5533 5541
54 0,55549 5558 5566 5575 5583 5591 5600 5608 5617 5625
55 0,5633 5642 5650 5658 5667 5675 5683 5691 5700 5708
56 0,5716 5724 5733 5741 5749 5757 5765 5774 5782 5790
57 0,5798 5806 5814 5823 5831 5839 5847 5855 5863 5871
58 0.5879 5887 5895 5903 5911 5919 5927 5935 5943 5951
59 0,5959 5967 5975 5983 5991 5999 6007 6015 6023 6031
0,60  0,6039 6046 6054 6062 6070 6078 6086 6093 6101 6109
61 0,6117 6125 6132 6140 6148 6156 6163 6171 6179 6186
62 0,6194 6202 6209 6217 6225 6232 6240 6248 6255 6263
 63 0,6270 6278 6286 6293 6301 6308 6316 6323 6331 6338
64 0,6346 6353 6361 6368 6376 6383 6391 6398 6405 6413
65 0,6420 6428 6435 6442 6450 6457 6464 6472 6479 6486
66 0,6494 6501 6508 6516 6523 6530 6537 6545 6552 6559
67 0,6566 6573 6581 6588 6595 6602 6609 6616 6624 6631
68 0,6638 6645 6652 6659 6666 6673 6680 6687 6694 6701
69 0,6708 6715 6722 6729 6736 6743 6750 6757 6764 6771
0,70 0,6778 6785 6792 6799 6806 6812 6819 6826 6833 6840
71 0,6847 6853 6860 6867 6874 6881 6887 6894 6901 6908
72 0,6914 6921 6928 6934 6941 6948 6954 6961 6968 6974
73 0,6981 6988 6994 7001 7007 7014 7021 7027 7034 7040
74 0,7047 7053 7060 7066 7073 7079 7086 7092 7099 7105
75 0,7112 7118 7124 7131 7137 7144 7150 7156 7163 7169
76 0,7175 7182 7188 7194 7201 7207 7213 7219 7226 7232
77 0,7238 7244 7251 7257 7263 7269 7275 7282 7288 7294
78 0,7300 7306 7512 7318 7325 7331 7337 7343 7349 7355
79  0,7361 7367 7373 7379 7385 7391 7397 7403 7409 7415
0,80 0,7421 7427 7433 7439 7445 7451 7457 7462 7468 7474
81 0,7480 7486 7492 7498 7503 7509 7515 7521 7527 7532
82 0,7538 7544 7550 7555 7561 7567 7572 7578 7584 7590
83 0,7595 7601 7607 7612 7618 7623 7629 7635 7640 7646
84 0,7651 7657 7663 7668 7674 7679 7685 7690 7696 7701
85 0,7707 7712 7718 7723 7729 7734 7739 7745 7750 7756
86 0,7761 7766 7772 7777 7782 7788 7793 7798 7804 7809
87 0,7814 7820 7825 7830 7835 7841 7846 7851 7856 7862
88 0,7867 7872 7877 7882 7888 7893 7898 7903 7908 7913
89  0,7918 7924 7929 7934 7939 7944 7949 7954 7959 7964
0,90 0,7969 7974 7979 7984 7989 7994 7999 8004 8009 8014
91 0,8019 8024 8029 8034 8038 8043 8048 8053 8058 8063
92 0,8068 8073 8077 8082 8087 8092 8097 8101 8106 8111
93 0,8116 8120 8125 8130 8135 8139 8144 8149 8153 8158
94 0,8163 8167 8172 8177 8181 8186 8191 8195 8200 8204
95 0,8209 8213 8218 8223 8227 8232 8236 8241 8245 8250
 96 0,8254 8259 8263 8268 8272 8277 8281 8285 8290 8294
97 0,8299 8303 8307 8312 8316 8321 8325 8329 8334 8338
98 0,8342 8347 8351 8355 8360 8364 8368 8372 8377 8381
99  0,8385 8389 8394 8398 8402 8406 8410 8415 8419 8423
1.00 0,8427 8431 8435 8439 8444 8448 8452 8456 8460 8464
t 0 1º 2º 3º 4º 5 6 7 8 9

 
A táboa I.

t 0 1º 2º 3º 4º 5 6 7 8 9

1.00 0,8427 8431 8435 8439 8444 8448 8452 8456 8460 8464
01 0,8468 8472 8476 8480 8484 8488 8492 8496 8500 8504
02 0,8508 8512 8516 8520 8524 8528 8532 8536 8540 8544
03 0,8548 8552 8556 8560 8563 8567 8571 8575 8579 8583
04 0,8586 8590 8594 8598 8602 8606 8609 8613 8617 8621
05 0,8624 8628 8632 8636 8639 8643 8647 8650 8654 8658
06 0,8661 8665 8669 8672 .8676 8680 8683 8687 8691 8694
07 0,8698 8701 8705 8708 8712 8716 8719 8723 8726 8730
08 0,8733 8737 8740 8744 8747 8751 8754 8758 8761 8765
09 0,8768 8771 8775 8778 8782 8785 8789 8792 8795 8799
1.10 0,8802 8805 8809 8812 8815 8819 8822 8825 8829 8832
11 0,8835 8839 8842 8845 8848 8852 8855 8858 8861 8865
12 0,8868 8871 8874 8878 8881 8884 8887 8890 8893 8897
13 0,8900 8903 8906 8909 8912 8915 8918 8922 8925 8928
14 0,8931 8934 8937 8940 8943 8946 8949 8952 8955 8958
15 0,8961 8964 8967 8970 8973 8976 8979 8982 8985 8988
16 0,8991 8994 8997 9000 9003 9006 9008 9011 9014 9017
17º 0,9020 9023 9026 9029 9031 9034 9037 9040 9043 9046
18º 0,9048 9051 9054 9057 9060 9062 9065 9068 9071 9073
19 0,9076 9079 9082 9084 9087 9090 9092 9095 9098 9100
1,20 0,9103 9106 9108 9111 9114 9116 9119 9122 9124 9127
21 0,9130 9132 9135 9137 9140 9143 9145 9148 9150 9153
 22 0,9155 9158 9160 9163 9165 9168 9171 9173 9176 9178
23 0,9181 9183 9185 9188 9190 9193 9195 9198 9200 9203
24 0,9205 9207 9210 9212 9215 9217 9219 9222 9224 9227
25 0,9229 9231 9234 9236 9238 9241 9243 9245 9248 9250
26 0,9252 9255 9257 9259 9262 9264 9266 9268 9271 9273
27 0,9275 9277 9280 9282 9284 9286 9289 9291 9293 9295
28 0,9297 9300 9302 9304 9306 9308 9310 9313 9315 9317
29 0,9319 9321 9323 9325 9327 9330 9332 9334 9336 9338
1.30 0,9340 9342 9344 9346 9348 9350 9352 9355 9357 9359
31 0,9361 9363 9365 9367 9369 9371 9373 9375 9377 9379
32 0,9381 9383 9385 9387 9389 9390 9392 9394 9396 9398
33 0,9400 9402 9404 9406 9408 9410 9412 9413 9415 9417
34 0.9419 9421 9423 9425 9427 9428 9430 9432 9434 9436
35 0,9438 9439 9441 9443 9445 9447 9448 9450 9452 9454
36 0,9456 9457 9459 9461 9463 9464 9466 9468 9470 9471
37 0,9473 9475 9477 9478 9480 9482 9483 9485 9487 9488
38 0,9490 9492 9494 9495 9497 9499 9500 9502 9503 9505
39 0,9507 9508 9510 9512 9513 9515 9516 9518 9520 9521
1,40 0,9523 9524 9526 9528 9529 9531 9532 9534 9535 9537
41 0,9539 9540 9542 9543 9545 9546 9548 9549 9551 9552
42 0.9554 9555 9557 9558 9560 9561 9563 9564 9566 9567
43 0,9569 9570 9571 9573 9574 9576 9577 9579 9580 9582
44 0,9583 9584 9586 9587 9589 9590 9591 9593 9594 9596
45 0,9597 9598 9600 9601 9602 9604 9605 9607 9608 9609
46 0.9611 9612 9613 9615 9616 9617 9618 9620 9621 9622
47 0,9624 9625 9626 9628 9629 9630 9631 9633 9634 9635
48 0,9637 9638 9639 9640 9642 9643 9644 9645 9647 9648
49 0,9649 9650 9651 9653 9654 9655 9656 9657 9659 9660
1,50 0,9661 9662 9663 9665 9666 9667 9668 9669 9670 9672
t 0 1º 2º 3º 4º 5 6 7 8 9
A táboa I.

t 0 1º 2º 3º 4º 6 6 7 8 9
 1.5 0,9661 9673 9684 9695 9706 9716 9726 9736 9745 9755
1.6 0,9763 9772 9780 9788 9796 9804 9811 9818 9825 9832
1.7 0,9838 9844 9850 9856 9861 9867 9872 9877 9882 9886
1.8 0,9891 9895 9899 9903 9907 9911 9915 9918 9922 9925
1.9 0,9928 9931 9934 9937 9939 9942 9944 9947 9949 9951
2.0 0,9953 9955 9957 9959 9961 9963 9964 9966 9967 9969
2.1 0,9970 9972 9973 9974 9975 9976 9977 9979 9980 9980
2.2 0,9981 9982 9983 9984 9985 9985 9986 9987 9987 9988
2.3 0,9989 9989 9990 9990 9991 9991 9992 9992 9992 9993
2.4 0,9993 9993 9994 9994 9994 9995 9995 9995 9995 9996
2.5 0,9996 9996 9996 9997 9997 9997 9997 9997 9997 9998
2.6 0,9998 9998 9998 9998 9998 9998 9998 9998 9998 9999
2.7 0,9999 9999 9999 9999 9999 9999 999? 9999 9999 9999
2.8 0,9999 9999 9999 9999 9999 9999 9999 0000 0000 0000

 
A táboa II.

t 0 1º 2º 3º 4º 5 6 7 8 9
0,00 0,00000 0113 0226 0339 0451 0564 0677 0790 0903 1016
01 1128 1241 1354 1467 1580 1692 1805 1918 2031 2144
02 2256 2369 2482 2595 2708 2820 2933 3046 3159 3271
03 3384 3497 3610 3722 3835 3948 4060 4173 4286 4398
04 4511 4624 4736 4849 4962 5074 5187 5299 5412 5525
05 0,0 5750 5862 5975 6087 6200 6312 6425 6537 6650
5637
06 6762 6875 6987 7099 7212 7324 7436 7549 7661 7773
07 7886 7998 8110 8223 8335 8447 8559 8671 8784 8896
08 0,0 9120 9232 9344 9456 9568 9680 9792 9904 * 0016
9008
09 0,1 0240 0352 0464 0576 0687 0799 0911 1023 1135
0128
0,10 0,1 1358 1470 1581 1693 1805 1916 2028 2139 2251
1246
 11 2362 2474 2585 2697 2808 2919 3031 3142 3253 3365
12 3476 3587 3698 3809 3921 4032 4143 4254 4365 4476
13 4587 4698 4809 4919 5030 5141 5252 5363 5473 5584
14 5695 5805 5916 6027 6137 6248 6358 6468 6579 6689
15 0,1 6910 7020 7130 7241 7351 7461 7571 7681 7791
6800
16 7901 8011 8121 8231 8341 8451 8560 8670 8780 8890
17º 0,1 9109 9218 9328 9437 9547 9656 9766 9875 9984
8999
18º 0,2 0203 0312 0421 0530 0639 0748 0857 0966 1075
0094
19 1184 1293 1402 1510 1619 1728 1836 1945 2053 2162
0,20 0,2 2379 2487 2595 2704 2812 2920 3028 3136 3244
2270
21 3352 3460 3568 3676 3784 3891 3999 4107 4214 4322
22 4430 4537 4645 4752 4859 4967 5074 5181 5288 5395
23 5502 5609 5716 5823 5930 6037 6144 6250 6357 6463
24 6570 6676 6783 6889 6996 7102 7208 7314 7421 7527
25 0,2 7739 7845 7950 8056 8162 8268 8373 8479 8584
7633
26 8690 8795 8901 9006 9111 9217 9322 9427 9532 9637
27 0,2 9847 9952 * 0056 * 0161 * 0266 * 0370 * 0475 * 0579 * 0684
9742
28 0,3 0892 0997 1101 1205 1309 1413 1517 1621 1725
0788
29 1828 1932 2036 2139 2243 2346 2450 2553 2656 2760
0,30 0,3 2966 3069 3172 3275 3378 3480 3583 3686 3788
2863
31 3891 3993 4096 4198 4300 4403 4505 4607 4709 4811
32 4913 5014 5116 5218 5319 5421 5523 5624 5725 5827
33 5928 6029 6130 6231 6332 6433 6534 6635 6735 6836
34 6936 7037 7137 7238 7338 7438 7538 7638 7738 7838
35 0,3 8038 8138 8237 8337 8436 8536 8635 8735 8834
7938
36 8933 9032 9131 9230 9329 9428 9526 9625 9724 9822
 37 0,3 * 0019 * 0117 * 0215 * 0314 * 0412 * 0510 * 0608 * 0705 * 0803
9921
38 0,4 0999 1096 1194 1291 1388 1486 1583 1680 1777
0901
39 1874 1971 2068 2164 2261 2357 2454 2550 2647 2743
0,40 0,4 2935 3031 3127 3223 3319 3415 3510 3606 3701
2839
41 3797 3892 3988 4083 4178 4273 4368 4463 4557 4652
42 4747 4841 4936 5030 5124 5219 5313 5407 5501 5595
43 5689 5782 5876 5970 6063 6157 6250 6343 6436 6529
44 6623 6715 6808 6901 6994 7086 7179 7271 7364 7456
45 0,4 7640 7732 7824 7916 8008 8100 8191 8283 8374
7548
46 8466 8557 8648 8739 8830 8921 9012 9103 9193 9284
47 0,4 9465 9555 9646 9736 9826 9916 * 0006 * 0096 * 0185
9375
48 0,5 0365 0454 0543 0633 0722 0811 0900 0989 1078
0275
49 1167 1256 1344 1433 1521 1610 1698 1786 1874 1962
0,50 0,5 2138 2226 2313 2401 2488 2576 2663 2750 2837
2050
t 0 1º 2º 3º 4º 5 6 7 8 9

 
A táboa II.

t 0 1º 2º 3º 4º 5 6 7 8 9
0,50 0,5 2138 2226 2313 2401 2488 2576 2663 2750 2837
2050
51 2924 3011 3098 3185 3272 3358 3445 3531 3617 3704
52 3790 3876 3962 4048 4134 4219 4305 4390 4476 4561
53 4646 4732 4817 4902 4987 5071 5156 5241 5325 5410
54 5494 5578 5662 5746 5830 5914 5998 6082 .6165 6249
55 0,5 6416 6499 6582 6665 6748 6831 6914 6996 7079
6332
 56 7162 7244 7326 7409 7491 7573 7655 7737 7818 7900
57 7982 8063 8144 8226 8307 8388 8469 8550 8631 8712
58 8792 8873 8953 9034 9114 9194 9274 9354 9434 9514
59 0,5 9673 9753 9832 9912 9991 * 0070 * 0149 * 0228 * 0307
9594
0,60 0,6 0464 0543 0621 0700 0778 0856 0934 1012 1090
0386
61 1168 1246 1323 1401 1478 1556 1633 1710 1787 1864
62 1941 2018 2095 2171 2248 2324 2400 2477 2553 2629
63 2705 2780 2856 2932 3007 3083 3158 3233 3309 3384
64 3459 3533 3608 3683 3757 3832 3906 3981 4055 4129
65 0,6 4277 4351 4424 4498 4571 4645 4718 4791 4865
4203
66 4938 5011 5083 5156 5229 5301 5374 5446 5519 5591
67 5663 5735 5807 5878 5950 6022 6093 6165 6236 6307
68 6378 6449 6520 6591 6662 6732 6803 6873 6944 7014
69 7084 7154 7224 7294 7364 7433 7503 7572 7642 7711
0,70 0,6 7849 7918 7987 8056 8125 8193 8262 8330 8398
7780
71 8467 8535 8603 8671 8738 8806 8874 8941 9009 9076
72 9143 9210 9277 9344 9411 9478 9545 9611 9678 9744
73 0,6 9877 9943 * 0009 * 0075 * 0140 * 0206 * 0272 * 0337 * 0402
9810
74 0,7 0533 0598 0663 0728 0793 0858 0922 0987 1051
0468
75 0,7 1180 1244 1308 1372 1436 1500 1563 1627 1690
1116
76 1754 1817 1880 1943 2006 2069 2132 2195 2257 2320
77 2382 2444 2507 2569 2631 2693 2755 2816 2878 2940
78 3001 3062 3124 3185 3246 3307 3368 3429 3489 3550
79 3610 3671 3731 3791 3851 3911 3971 4031 4091 4151
0,80 0,7 4270 4329 4388 4447 4506 4565 4624 4683 4742
4210
81 4800 4859 4917 4976 5034 5092 5150 5208 5266 5323
82 5381 5439 5496 5553 5611 5668 5725 5782 5839 5896
 83 5952 6009 6066 6122 6178 6234 6291 6347 6403 6459
84 6514 6570 6626 6681 6736 6792 6847 6902 6957 7012
85 0,7 7122 7176 7231 7285 7340 7394 7448 7502 7556
7067
86 7610 7664 7718 7771 7825 7878 7932 7985 8038 8091
87 8144 8197 8250 8302 8355 8408 8460 8512 8565 8617
88 8669 8721 8773 8824 8876 8928 8979 9031 9082 9133
89 9184 9235 9286 9337 9388 9439 9489 9540 9590 9641
0,90 0,7 9741 9791 9841 9891 9941 9990 * 0040 * 0090 * 0139
9691
91 0,8 0238 0287 0336 0385 0434 0482 0531 0580 0628
0188
92 0677 0725 0773 0822 0870 0918 0966 1013 1061 1109
93 1156 1204 1251 1298 1346 1393 1440 1487 1534 1580
94 1627 1674 1720 1767 1813 1859 1905 1951 1997 2043
93 0,8 2135 2180 2226 2271 2317 2362 2407 2452 2497
2089
96 2542 2587 2632 2677 2721 2766 28 10 2855 2899 2943
97 2987 3031 3075 3119 3162 3206 3250 3293 3337 3380
98 3423 3466 3509 3552 3595 3638 3681 3723 3766 3808
99 3851  3893 3935 3977 4020 4061 4103 4145 4187 4229
1.00 0,8 4312 4353 4394 4435 4477 4518 4559 4600 4640
4270
t 0 1º 2º 3º 4º 5 6 7 8 9
A táboa II.

t 0 1º 2º 3º 4º 5 6 7 8 9
1.00 0,8 4312 4353 4394 4435 4477 4518 4559 4600 4640
4270
01 4681 4722 4762 4803 4843 4883 4924 4964 5004 5044
02 5084 5124 5163 5203 5243 5282 5322 5361 5400 5439
03 5478 5517 5556 5595 5634 5673 5711 5750 5788 5827
04 5865 5903 5941 5979 6017 6055 6093 6131 6169 6206
05 0,8 6281 6318 6356 6393 6430 6467 6504 6541 6578
6244
 06 6614 6651 6688 6724 6760 6797 6833 6869 6905 6941
07 6977 7013 7049 7085 7120 7156 7191 7227 7262 7297
08 7333 7368 7403 7438 7473 7507 7542 7577 7611 7646
09 7680 7715 7749 7783 7817 7851 7885 7919 7953 7987
1.10 0,8 8054 8088 8121 8155 8188 8221 8254 8287 8320
8021
11 8353 8386 8419 8452 8484 8517 8549 8582 8614 8647
12 8679 8711 8743 8775 8807 8839 8871 8902 8934 8966
13 8997 9029 9060 9091 9122 9154 9185 9216 9247 9277
14 9308 9339 9370 9400 9431 9461 9492 9522 9552 9582
15 0,8 9642 9672 9702 9732 9762 9792 9821 9851 9880
9612
16 0,8 9939 9968 9997 * 0027 * 0056 * 0085 * 0114 * 0142 * 0171
9910
17º 0,9 0229 0257 0286 0314 0343 0371 0399 0428 0456
0200
18º 0484 0512 0540 0568 0595 0623 0651 0678 0706 0733
19 0761 0788 0815 0843 0870 0897 0924 0951 0978 1005
1,20 0,9 1058 1085 1111 1138 1164 1191 1217 1243 1269
1031
21 1296 1322 1348 1374 1399 1425 1451 1477 1502 1528
22 1553 1579 1604 1630 1655 1680 1705 1730 1755 1780
23 1805 1830 1855 1879 1904 1929 1953 1978 2002 2026
24 2051 2075 2099 2123 2147 2171 2195 2219 2243 2266
25 0,9 2314 2337 2361 2384 2408 2431 2454 2477 2500
2290
26 2524 2547 2570 2593 2615 2638 2661 2684 2706 2729
27 2751 2774 2796 2819 2841 2863 2885 2907 2929 2951
38 2973 2995 3017 3039 3061 3082 3104 3126 3147 3168
29 3190 3211 3232 3254 3275 3296 3317 3338 3359 3380
1.30 0,9 3422 3442 3463 3484 3504 3525 3545 3566 3586
3401
31 3606 3627 3647 3667 3687 3707 3727 3747 3767 3787
32 3807 3826 3846 3866 3885 3905 3924 3944 3963 3982
33 4002 . 4040 4059 4078 4097 4116 4135 4154 4173
 4021
34 4191 4210 4229 4247 4266 4284 4303 4321 4340 4358
35 0,9 4394 4413 4431 4449 4467 4485 4503 4521 4538
4376
36 4556 4574 4592 4609 4627 4644 4662 4679 4697 4714
37 4731 4748 4766 4783 4800 4817 4834 4851 4868 4885
38 4902 4918 4935 4952 4968 4985 5002 5018 5035 5051
39 5067 5084 5100 5116 5132 5148 5165 5181 5197 5213
1,40 0,9 5244 5260 5276 5292 5307 5323 5339 5354 5370
5229
41 5385 5401 5416 5431 5447 5462 5477 5492 5507 5323
42 5538 5553 5568 5582 5597 5612 5627 5642 5656 5671
43 5686 5700 5715 5729 5744 5758 5773 5787 5801 5815
44 5830 5844 5858 5872 5886 5900 5914 5928 5942 5956
45 0,9 5983 5997 6011 6024 6038 6051 6065 6078 6092
5970
46 6105 6119 6132 6145 6159 6172 6185 6198 6211 6224
47 6237 6250 6263 6276 6289 6302 6315 6327 6340 6353
48 6365 6378 6391 6403 6416 6428 6440 6453 6465 6478
49 6490 6502 6514 6526 6539 6551 6563 6575 6587 6599
1,50 0,9 6622 6634 6646 6658 6670 6681 6693 6705 6716
6611
t 0 1º 2º 3º 4º 5 6 7 8 9
A táboa II.

t 0 1º 2º 3º 4º 5 6 7 8 9
1,50 0,9 6622 6634 6646 6658 6670 6681 6693 6705 6716
6611 
51 6728 6739 6751 6762 6774 6785 6796 6808 6819 6830
52 6841 6853 6864 6875 6886 6897 6908 6919 6930 6941
53 6952 6962 6973 6984 6995 7006 7016 7027 7037 7048
54 7059 7069 7080 7090 7100 7111 7121 7131 7142 7152
55 0.97162 7172 7183 7193 7203 7213 7223 7233 7243 7253
56 7263 7273 7283 7292 7302 7312 7322 7331 7341 7351
 57 7360 7370 7379 7389 7398 7408 7417 7427 7436 7445
58 7455 7464 7473 7482 7492 7501 7510 7519 7528 7537
59 7546 7555 7564 7573 7582 7591 7600 7609 7617 7626
1,60 0,9 7635 7644 7652 7661 7670 7678 7687 7695 7704 7712
61 7721 7729 7738 7746 7754 7763 7771 7779 7787 7796
62 7804 7812 7820 7828 7836 7844 7852 7860 7868 7876
63 7884 7892 7900 7908 7916 7924 7931 7939 7947 7955
64 7962 7970 7977 7985 7993 8000 8008 8015 8023 8030
65 0,9 8038 8045 8052 8060 8067 8074 8082 8089 8096 8103
66 8110 8118 8125 8132 8139 8146 8153 8160 8167 8174
67 8181 8188 8195 8202 8209 8215 8222 8229 8236 8243
68 8249 8256 8263 8269 8276 8283 8289 8296 8302 8309
69 8315 8322 8328 8335 8341 8347 8354 8360 8366 8373
1,70 0,9 8379 8385 8392 8398 8404 8410 8416 8422 8429 8435
71 8441 8447 8453 8459 8465 8471 8477 8483 8489 8494
73 8500 8506 8512 8518 8524 8529 8535 8541 8546 8552
73 8558 8563 8569 8575 8580 8586 8591 8597 8602 8608
74 8613 8619 8624 8630 8635 8641 8646 8651 8657 8662
75 0,9 8667 8672 8678 8683 8688 8693 8699 8704 8709 8714
76 8719 8724 8729 8734 8739 8744 8749 8754 8759 8764
77 8769 8774 8779 8784 8789 8793 8798 8803 8808 8813
78 8817 8822 8827 8832 8836 8841 8846 8850 8855 8859
79 8864 8869 8873 8878 8882 8887 8891 8896 8900 8905
1,80 0,9 8909 8913 8918 8922 8927 8931 8935 8940 8944 8948
81 8952 8957 8961 8965 8969 8974 8978 8982 8986 8990
82 8994 8998 9002 9007 9011 9015 9019 9023 9027 9031
83 9035 9039 9043 9046 9050 9054 9058 9062 9066 9070
84 9074 9077 9081 9085 9089 9093 9096 9100 9104 9107
85 0.99111 9115 9118 9122 9126 9129 9133 9137 9140 9144
86 9147 9151 9154 9158 9161 9165 9168 9172 9175 9179
87 9183 9185 9189 9192 9196 9199 9202 9206 9209 9212
88 9216 9219 9222 9225 9229 9232 9235 9238 9242 9245
89 9248 9251 9254 9257 9261 9264 9267 9270 9273 9276
 1,90 0,9 9279 9282 9285 9288 9291 9294 9297 9300 9303 9306
91 9309 9312 9315 9318 9321 9324 9326 9329 9332 9335
92 9338 9341 9343 9346 9349 9352 9355 9357 9360 9363
93 9366 9368 9371 9374 9376 9379 9382 9384 9387 9390
94 9392 9395 9397 9400 9403 9405 9408 9410 9413 9415
95 0,9 9418 9420 9423 9425 9428 9430 9433 9435 9438 9440
96 9443 9445 9447 9450 9452 9455 9457 9459 9462 9464
97 9466 9469 9471 9473 9476 9478 9480 9482 9485 9487
98 9489 9491 9494 9496 9498 9500 9502 9505 9507 9509
99 9511 9513 9515 9518 9520 9522 9524 9526 9528 9530
2.00 0,99532 9534 9536 9538 9540 9542 9544 9546 9548 9550
t 0 1º 2º 3º 4º 5 6 7 8 9
A táboa II.

t 0 1º 2º 3º 4º 5 6 7 8 9
2.0 0,99532 9552 9572 9591 9609 9626 9642 9658 9673 9688
2.1 9702 9715 9728 9741 9753 9764 9775 9785 9795 9805
2.2 9814 9822 9831 9839 9846 9854 9861 9867 9874 9880
2.3 9886 9891 9897 9902 9906 9911 9915 9920 9924 9928
2.4 9931 9935 9938 9941 9944 9947 9950 9952 9955 9957
2.5 0,9 9961 9963 9965 9967 9969 9971 9972 9974 9975
9959
2.6 9976 9978 9979 9980 9981 9982 9983 9984 9985 9986
2.7 9987 9987 9988 9989 9989 9990 9991 9991 9992 9992
2.8 9992 9993 9993 9994 9994 9994 9995 9995 9995 9996
2.9 9996 9996 9996 9997 9997 9997 9997 9997 9997 9998
3.0 0,9 9998 9998 9998 9998 9998 9998 9999 9999 9999
9998
3.1 9999 9999 9999 9999 9999 9999 9999 9999 9999 9999
3.2 0,9 9999 9999 * 0000 * 0000 * 0000 * 0000 * 0000 * 0000 * 0000
9999