“PLURILINGVISM” CONTEST

5th EDITION
23rd JANUARY 2019
12th grade

I. Translate into Romanian the excerpt below. (30 points)

Should we allow modern buildings to be built next to older buildings in a historic area of a city?

In order to answer this question, we must first examine whether people really want to preserve the
historic feeling of an area. Not all historical buildings are attractive. However, there may be other
reasons – for example, economic reasons – why they should be preserved. So, let us assume that the
historical buildings are both attractive and important to the majority of people. What should we do then
if a new building is needed?

In my view, new architectural styles can exist perfectly well alongside an older style. Indeed, there are
many examples in my own home of Tours where radical modern designs have been placed very
succesfully next to old buildings. As long as the building in question is pleasing and does not dominate
its surroundings too much, it often enhances the attractiveness of the area.

Although we have to respect people’s feelings as fellow users and viewers of the buildings, I believe
that it is the duty of the arhitect and planner to move things forward. If we constantly reproduced what
was there before, we would all still be living in caves. (Paul Dummet, John Hughes, Helen
Stephenson,National Geographic, Life Series, Cengage Learning, Hampshire, UK, 2005, p.23)

II. Translate into Romanian the following sentences. (15 points)

1. I usually have breakfast at seven o’clock, but my brother does not like to get up so early.
2. I’ve heard he has lost his job; I wonder how he will be able to support such a large family.
3. When you grow up, you will understand the meaning of his words.
4. What’s that you are eating? Hasn’t the doctor told you to go on a diet?
5. You are being so obnoxious today; unless you try at least to keep up the appearances, everyone will
start to comment.

III. Translate into English the excerpt below. (30 points)

Dileme morale
Un medic are datoria de a vindeca bolnavii săi. Dar un pacient îi cere să nu-i aplice un tratament
(din motive religioase), ceea ce-i poate fi fatal. Dacă medicul îşi respectă datoria pentru care a jurat (să
nu-i facă rău), el trebuie să-l oblige pe pacient să facă tratamentul, deci să încalce regula
consimţământului informat conform căreia pacientul decide autonom, în ultimă instanţă, asupra
propriului corp. Dacă respectă această regulă, îşi încalcă datoria de a face binele. Cum ar fi moral să
procedeze el? Va trebui să găsim criterii pentru ierarhizarea datoriilor. Dar în dilemele în care ambele
soluţii se finalizează cu moartea e greu de crezut în ierarhizare, căci aceasta ar justifica moral omorul în
anumite circumstanţe. Există oare omoruri justificate moral? După ce criteriu? După vârstă? După sex
sau rasă? După apartenenţa politică? După o sentinţă judecătorească?
(Dilemele etice şi cadrele de evaluare morală, publicat de Valentin Mureșan pe 12 iulie, 2010 5:02 PM)

IV. Translate into English the following sentences. (15 points)

1. Te voi chema când va veni.

2. Își va face baia până te vei scula
3. Știam că va sosi la ora fixată.
4. Ce vei face mâine pe vremea asta?
5. Urmează să țină un discurs în Parlament mâine.

“PLURINGVISM” CONTEST, KEY

5th EDITION – 23rd JANUARY 2019
12th grade
 I. (30 points)

Ar trebui oare să permitem construirea clădirilor moderne lângă clădiri mai vechi într-o zonă istorică a
unui oraș?

Pentru a răspunde la această întrebare, trebuie să verificăm atent mai întâi dacă oamenii doresc cu
adevărat să păstreze atmosfera istorică a unei zone. Nu toate clădirile istorice sunt atractive. Cu toate
acestea, pot exista și alte motive - de exemplu, motive economice – datorită cărora ar trebui să fie
păstrate. Deci, să presupunem că aceste clădirile istorice sunt în același timp atractive și importante
pentru majoritatea oamenilor. Ce ar trebui să facem atunci când clădirea unei noi clădiri devine
necesară?

În opinia mea, stilurile arhitecturale noi pot exista perfect alături de un stil mai vechi. Într-adevăr, există
multe exemple în propriul meu oraș natal, Tours, unde clădiri proiecte radical de modern au fost
amplasate într-un mod exceptional de reușit lângă clădirile vechi. Atâta timp cât clădirea în cauză este
plăcută la vedere și nu domină prea mult împrejurimile, ea adesea sporește atractivitatea zonei.

Deși trebuie să respectăm sentimentele oamenilor ca și ceilalți utilizatori și telespectatori ai clădirilor,

cred că este datoria arhitectului și proiectantului de a avansa lucrurile. Dacă am reproduce în mod
constant ceea ce a existat înainte, am trăi cu toții în peșteri. (Paul Dummet, National Geographic, Life
Series

II. (5x3p=15 points)

1. De obicei, iau micul dejun la ora șapte, dar fratelui meu nu îi place să se scoale atât de devreme.
2. Am auzit că și-a pierdut slujba; mă întreb cum își va putea întreține o familie atât de numeroasă.
3. Când vei crește, vei înțelege sensul spuselor lui.
4. Ce mănânci acolo? Nu ți-a spus doctorul să ții regim?
5. Ești atât de nesuferit azi; dacă nu vei face măcar efortul de a salva aparențele, toată lumea va începe
să comenteze.

III. (30 points)

Moral Dilemmas
      A doctor has a duty to cure his patients. But a patient asks him not to apply his treatment (for
religious reasons), which can be fatal. If the physician respects the duty for which he swore (not to hurt
him), he must oblige the patient to have the treatment, thus breaking the rule of informed consent based
on which the patient decides autonomously, ultimately, about their own body. If he respects this rule, he
breaks his duty to do good. How should he act in order to behave morally? We will have to find criteria
for debt hierarchy. But in the dilemmas in which both solutions end in death, it is hard to believe in
hierarchy, for it would morally justify murder in certain circumstances. Are there morally justified
killings? Meeting which criterion? Age? Sex or race? Political affiliation? A court sentence?
(Dilemele etice şi cadrele de evaluare morală, publicat de Valentin Mureșan pe 12 iulie, 2010 5:02
PM)

IV. (5x3p=15 points)

1. I will call you when he comes.
2. He will have had his bath by the time you get up.
3. I knew she would arrive on time.
4. What will you be doing this time tomorrow?
5. He is to deliver a speech in Parliament tomorrow.

CRITERII DE NOTARE ȘI EVALUARE

Subiectul I și III (30 puncte) OFFICIALLY 10 points

• Vocabulary – max. 6 p
• Spelling – max. 6 p
• Grammar – max. 6 p
• Originality – max. 6 p
• Fidelity to the source text – max.
6p
Subiectul II și IV (5x3p=15 puncte)
• Vocabulary – max. 0,6 p
• Spelling – max. 0,6 p
• Grammar – max. 0,6 p
• Originality – max. 0,6 p
• Fidelity to the source text – max. 0,6p