分类号

密 级 一
公 开
一

买舜产广季
硕士研究生学位论文

谎言的证伪研究

申请 人 孙博

学 号

培养单位 西语学 院

专 业 英语语言文学

研究方 向 语言学

指导教师 尹铁超 教授

完成 日期 年 月 日
 中 文摘要

中文摘要

谎 言 因其在人们 日常生活 中无处 不在而受到重 视 , 然 而对 谎言的实质性研 究

才 刚刚开始 。本论 文利用语义 学和语 用学这两大语 言学研 究方法 , 对谎 言进行 理

论 分析 , 旨在透过 现象看其本质 , 将其引入情景 意义 , 加 入社会性因素 , 结合 合

作 原则和礼貌原 则 , 从而对谎 言的研 究又进一步 得到显著 提高 。本论 文首次将 波

普 尔的证伪理论 引入谎 言研 究 , 从言语和 非言语行 为这两 大模块对谎 言及其 延伸

做 具体分析和论 证 , 其 中包 括人们熟知 的语音 、 语调 、 说话方式还有 眼神交 流 、

面 部表 情 、 肢体 动作和情 绪状态 , 这些虽 不能作为辨识 谎言 的直接证 据 , 但 是可

以作为谎言痕迹进 而利用 其它相关信息揭 露谎 言 。此外 , 本文还从测 谎视角分析

谎 言和 测谎 的有 效性 , 说明谎言研究不仅仅 局限于理论研 究 , 而且能够为现 实 生

活中如何辨别谎言和揭露谎言提供可参照的理论依据和 实际方法 , 让其更具有现

实意义和 时代意义 。

关键词 谎言 语义 学 语 用学 证伪 测谎
 黑 龙江大 学硕 士学位论 文

几 ,

'
, , ,

, 一 , ,

加
 目 录
面面 面面面 面函 面面面 面面面 面面面

目 录
中文摘要 ……”“”…”” ” ” ”“ ……“ ”“ ” ”“””””…“”二” ……““ ”“””””二““”” ” ……

…” … … ” ” … “ … 。” ” ” … ” ” “ 二” ” ” ” ”二”” ” ” ” ”二” … “ “ “ ” ” ” ”” ” … ” “ ””一” 。

绪 论 ”” ” “ “ ” ……”…” ““”二“ ”…”二” ” ”” ” ” ””……“ “” ”””二“二” ““二” ”……

第 一章 对谎言 的基本认识 ……“” ”“”“ ”””” “” ”“二““ ” ”” ”””” ” ……“”…”

第 一节 谎言的定义 ……, ……, ……, ……

第 二节 谎言的分类 ……, ……

第三 节 人们 为什么说谎 …,二,, ……, ……

本章 小结 ……, ……

第 二章 用语言学理论分析谎 言 ”“ ”””二””” “” ”” ””二”””””“二“” “ ”””””一 “

第 一节 谎言的语义学 范畴 ……, ……

一 、 通过语言分析 , ……, ……

二 、 通过客观事实 …, ……
三 、 通过情景语境 ……

四 、 通过真值逻辑 ……, ……

第 二节 谎言 的语用学范畴 ……

一 、 谎 言与语用表意手段 的关系 ……
二 、 谎 言和 言语行为 的关系 ……, ……巧

三 、 谎言和合作原则 二, ……, ……,二, ……

四 、 谎言和礼貌原则 …, ……, ……, ……

本章 小结 ……。 ……

第三 章 谎言的证伪 …””“ 一 ” ”…””“”” ” ”“”” ”““ “““ “”””””””二” ”“”””…

第 一节 证伪主义及其意义 ……

第 二节 言语证伪 ……

一 、 言辞 ……
二 、 声调和 停顿 ……, ……
 黑 龙江 大学硕 士 学位论 文
石面亩亩 亩石亩百亩亩亩亩亩亩亩亩

三 、 主 、 客观言语标 准 ……, ……

第三 节 非言语行 为证 伪 ……, ……

一 、 面部表情 ……, ……

二 、 体态表情 ……, ……
三 、 情绪状态 ……, ……犯

四 、 生理反应 ……, ……

第 四节 其它证伪方式 ……, ……, ……

第 五节 测谎仪 ……,二

一 、 测谎仪 的发明和 工作原理 ……, ……

二 、 控制 问题测试 ……

三 、 测谎仪 的功能与局限 …… ……

本章 小结 ……, ……

第 四章 谎言研 究的现 实意义 “““ “”““””””“““”””” “ ”” ” ””””“””””””“””“…

结 论 …” ……“ ““二”” ”二“““””…“二”…”””“” ” “二“””” ” “…””二” ””二””…”二“二

参 考 文献 “” “ ””” “二” ” ” ” ””””””“ ”””” ”二”二”””二””””””…“ “二” ” ” “ ”” ……

致 谢 二”” ” ”””二””””二“”“” “…””二”二””“ ““ ” … “ ……“ …”…”…” ”…””“二“二

独 创 性声 明 ””””“”” 一 “二“””””””””“” “””“” ”” ” ””” ” ””“”““””” ”“””“” “

 绪 论
面面 面 面面 画 画 画 画 画面 画画 画画 画画画 面面 面 面 面 面面面 面面面 百面面 面 面面面面函 面面 面面 面 面面面函亩 亩 亩 亩 亩 亩亩亩 亩亩亩 百亩 亩亩函 亩 函百 面 面面 函函 面 函面亩 亩亩 亩亩 亩亩 亩 亩亩 亩 亩 亩 函亩 亩百 亩 亩 面面面面面 面 面 亩百亩 函面面 面面西 面 面口 面面

绪 论

这个世界上每天都在发生着无数的欺骗 , 这形形色色的欺骗都是谎言实现的 ,
没有谎 言这一个 中介 , 一个人便不可 能欺骗另一个人 。 ①
我们 的确生活在一个 被谎

言包 围的世 界 , 自从亚 当夏娃因为毒蛇 的谎 言而偷 吃了智慧果之后 , 人类很 快就

将 谎言活学活 用 , 开 启 了延续至今 的说谎历程 。这也是 人类文 明的一部分 , 有 时

它本 身就是文 明的象征 — 历史上 , 大部分 的统治都是建 立在 一个弥天大谎的基

础上 。 年 导演 俪 的电影 《句句属实 》 中 , 有这样 的陈述 “在

我们 的社会里 强者总是撒谎 , 而撒谎 的人 总是会赢 ”。谎 言之所 以会存在 , 就是 因

为真 实和真话 不被欣 赏 , 要让人们接受你 , 最简单 的方 法就是用 谎言把你伪装 成

别人 喜欢或者希望你成 为的人 。

一句谎言会需要一万句谎言去掩盖 。②
谎言 的无处不在 , 说话和揭谎的游戏 也
同时上演 , 相 生相克 , 乐此不疲 。 “ 《华盛 顿 邮报 》 主编本杰 明 曾公 开表示 , 他

一 生 的经历 说 明 , 说 谎之风 己经愈刮 愈烈 。且不论 其说法 是否正确 , 也不论我 们

今天 对说谎现 象是否 有 了更 多一 点的认 识 , 欺骗行 为正在 向社会 的各个角落 渗透

是不 争的事实 。” ③

国内外学者有关 于谎 言的研究 已经取得 了一些成 果 。如

美 国心理 学家埃克曼主要研究脸 部表情 识别 、 情绪 与人际欺骗 。他提 出不 同

文化 的面 部表情都 有共通性 。他研 究发现某些基 本情绪 如 快乐 、 悲伤 、 愤怒 、

厌恶 、 惊
' 讶和恐惧 的表达在 不同文化 中都很雷 同 。 从 年至 年 , 作者在

《说谎 》 一书 中 , 利用很 多实 际案例归纳原则 , 精确地辨认 出说谎者不实的表情 、

陈述 与动作 。 作者 在书 中把 有关情 绪与说谎 理论 结合起 来 , 讨论 了说谎 的种种 手

段及其本质及破谎 之道 。

年 , 日本 社 会 心 理 学家 相 场 均 著 有 《谎 言 的 心 理 分 析 》 一书 , 借 助 于 心

。 郭志族 郭京龙 ` 谎言研究 【 」北京 中国社会 出版社 , 年 第 页

。 郭志族 郭京龙 谎言研究 【 北京 中国社会 出版社 , 年 第 页
⑧查尔斯 ·福特 说 谎 你所不知道的一切 【 』 北京 新华 出版 社 , 年 第 页
 黑龙 江大 学硕 士 学位论 文
面面面 面面面 面面面 面面 函面亩 百面面 面面面 面面 面亩亩 亩亩亩 亩百

理学 、 生 理学和哲学方法研究人类 的深层本性 。作者 的写作 是为 了从人类本性 的

角度来理解谎言心理 , 而不是将谎言作为一种低劣 的品行加 以批判 。 ①
本书 围绕 人

类 的本性 问题展开 , 目的在 于使人们更加 理解人类 自身 。

阿德顿 维基 , 英 国应用社会 心理学高级讲师 , 发表 了关于欺骗 , 尤其是非 言

语 行为与欺骗关系 的一系列文章 。他在 其专著 《说谎心理学 》 中综合 了西

方近 二三 十年来关于谎 言及其 识别 的研 究成果 , 既有理论 阐述 , 又有操作性很 强

的测谎方法和技术介绍 。

美 国大卫 李伯曼在其 《看 谁在 说谎 》 一书中 , 提 出很多简单快速 的破谎技巧 ,

能够 让没有接受过特殊 训练的人在 日常生活 中从 闲聊 到深度 访谈等各种情 境中轻

松发现 谎言 的蛛丝 马迹 从而 揭露 出事 实真相 。 本书被誉 为识 破谎言的宝典 , 更登

上 《纽约 时报 》 畅销书排行榜 。从事心理研究实践多年 , 作者 熟识人类心理暗示 、

思维逻辑推 理 以及心理 分析疗法 , 为本 书中的各种技 巧打下 了坚 实的理论基础 。

国内学者冉永 平在 《语用学 现象 与分析 》 中 , 简单分析 “撒谎 ” 言

语 行为 马清华在其专著 《语 义的多维研究 》 中 , 提 出了语义理解中 的谎

言 分析 , 在语言学领域对谎言进行实质研究 。

我们不难发现 , 国内外学者 已经有关于谎言的分析研 究 , 并 已取得一定成果 。

其 内容 不仅 限于谎 言本身的理论研 究 , 更涉及到语 言学 、 社会学 、 心理学等 多层

领域 。更 有多位学者提 出很多方法告诉他人如何辩 谎并将理论成果与实践相结合 ,

运用 到实 际生活 当中 , 用于分析 日常生活 中无所 不在 的谎 言 。但是关于谎言的 系

统分 析还 尚未完善 。对于谎 言的定义 、 分类和原 因这三个不可切割的一 系列研 究 ,

本 文做 出了详细 归纳 。 在参照情绪跟谎 言 的关系之后 , 将谎言研 究归类于言语 及

非言语 两个方面分析其 标准 , 并将证伪 理论纳入谎 言研 究 , 提 出没有一种言语 或

非言语 行为 痕迹能够 直接定性这 是不是谎 言 。我们 只能通 过结合事实 、 说话 者 的

面部 表情 、 体态表 情 、 情绪状态 和生理反应 归纳 出某些共 性特 征作为辩谎的基 本

根据 。此外 , 本文属于实证性研 究 , 因此我们不讨论理论及分类 问题 。

虽然 谎言 提供 的 内容信 息是虚假 的 , 但是 日常 生活实际交往 中却谁 也离 不 开

①相场均 谎言 的心理分析四 】北京 学苑 出版 社, 年 第 页

 绪 论
亩亩亩亩亩亩亩奋亩亩亩亩 亩亩亩亩亩奋亩奋石亩亩亩 亩奋亩奋亩亩石亩奋奋亩奋亩 亩 亩 亩 亩 亩
亩亩 亩亩 奋 亩石 亩亩奋日苗亩奋 苗 亩
石 曰亩石奋曰石亩奋奋 奋 亩奋亩奋 亩奋石奋亩奋 奋曰亩 曰亩石 亩石奋 曰亩亩 亩亩亩 亩亩亩 亩布亩 亩亩亩

它 。 人们常常要借助于谎言解 决 生活 中的麻烦 , 如逃避惩 罚 、 获得利 益 、 取得他

的人信 任甚至是赞许 。也 正是 因为这些功 能 , 谎言就更加肆 无忌惮 的穿梭在人 与

人 的感情交往 当中 。的确 , 生活 中 的谎言是人 际关系 的润滑 剂 , 但是 对于谎 言 ,

我们 即是谎言 的制造者 , 也 同时是谎言 的承受者 。几年来现 实 生活中利用各种 现

代沟通 工具进行恶意欺 骗的案例屡 见不鲜 。特 别是手机和 网络 的普及率接连上升 ,

虚 拟 世界 中的谎言并不仅仅 为人 与人之 间感情增进作催化 剂 , 更 常间 的是谎言破

坏真 实世界 中和谐 的人 际关系 。所 以 , 本文将谎言研究 带加入 了新的研究领 域 ,

探 讨 现代社会 中谎言存在 的范 围 , 产生 的 目的 , 影 响的因素 , 得 出的结果等等 ,

为信 息时代谎言研究做 出一点 尝试 性贡献 。

 黑 龙 江大 学硕 士学位 论文

第一章 对谎 言 的基本认识

第一节 谎言 的定义

谎言 , 即说谎的语言 。谎言 的定义很多 , 但一般来讲谎 言是存 心误导别人的有

意行 为 , 事先未透露其 目的 , 并且对 方也没有 明确 要求被 误导 。 ①

说谎就是欺骗 ,

说话者 出于欺 骗的企图把 自己了解 或相信 的某事说成 不真 实 , 或者制造某种虚假

或误导 的印象 。其 中含有两个 成分 , 一是谎言的 内容 , 即说谎者 声称 自己相信 的

某种 事根本没 有那么 回事 二是动机 , 即企 图欺 骗 。心理学家普遍认 为 , 说谎通

常只与言辞相关 。对谎言的其 他定义有 “说谎是想要欺 骗他人 , 有 时是通过说 一

些真话 。一个人能够没有 说谎 而说地很虚假 , 但一个人也 能够说真 理而欺骗他人 。

换句 话说 , 这就是说谎 。” ②
米歇 尔把说谎定义为 “倾 向有利于沟通者 的错误沟通 ”。
③
米歇尔 的定义意味着不仅人类 , 还 有动物 , 甚至植物都可 以说谎 。一些心理学家 ,

例如庞 德 和罗宾逊 , , 也 同意这 一观 点 。 ④

植物也能说

谎可 能很难理解 , 但植物 中的 “欺骗大 师 ” 兰花就是其 中之一 。它凭借其独特 的

生存技 术 , 在地球六大洲上不 断地 繁衍着 。其中最聪 明的一种名为 的兰花 ,

它 能够散 发 出雌蜂性腺 的气 味 , 其 外形也和雌蜂非常相似 , 这种 欺骗行为往往 会

成 功吸 引雄 蜂的注意 。雄蜂被 吸 引后 , 会停在兰花 的唇瓣上 , 并试 图与其交配 。

在 “交 配 ” 过程中 , 雄 蜂会碰 触 到兰花 的花柱 , 与此 同时 , 花粉 也会 附在雄 蜂 的

背上 。 当雄蜂飞到另一朵兰花 上后 , 兰花 就经过这个过程 完成 了异花授粉 , 而通

过这种欺 骗行 为产生 的授粉 方式成功率 非常高 。

第 二节 谎言 的分类

说谎有两种主要 形式 隐瞒 , 省 略真 实的信 息 捏 造 , 把假 的信息 当成真 的

①保罗 ·艾克曼 说谎四 北京 新知文库社 , 年 第 页

。 而 钻 间 ,
③ 说谎心理学 【
叫 北京 中国轻工业 出版社 , 年 第 页
④ 说谎心理学 【
明 北京 中国轻工业 出版社 , 年 第 页
 第一 章 对谎 言 的 基本 认识

说 出来 。 ①
最常见 的谎言分类 , 将其分 成欺骗他人和 自我欺骗 。但欺骗别人也罢 ,

欺 骗 自己也罢 , 又都有两种类型 有 意 的谎言和无意 的谎言 。有意谎 言是故意说

出来 , 为 了达到个人 的某些 目的 无 意谎 言则是来 自潜意识 。此外按 照谎言的 目

的 , 还 可 以分成满足 自我需求 的谎 言和满 足他人需 求的谎言 。对谎 言分类 , 根据

不 同的标 准 , 也是五花八 门 。 心理学将谎 言分成 以下七类 防御性 谎言 、 逃避 性

谎 言 、 虚 荣性谎言 、 借 口性谎言 、 游说 性谎言 、 从众性谎言和病态性谎言 。表 一

所 列便是另 一种根据动机不同的谎言分类 。

表 一 谎 言的分类 ②

谎 言的类型
型 动机
机

善 意和有益谎言
言 表达 社交上 的客套
套

歇 斯底里谎言
言 吸引他人 的注意
意

防 卫性谎 言 使 自己摆脱某种 困境
境

补 偿性谎 言 给他人 留下印象

象

恶 意谎 言 通过欺骗获得个人利益
益
闲话 恶意夸大谣言
言

暗 示 性谎言
言 通过讲部分真话产生误导
导

“爱情 陶醉 ” 式谎言
言 理想化夸大
大

病 态 谎言
言 自毁性说谎
谎

其 中 , 善意谎 言最为独特 。善意 谎 言大部分 是社交性谎言 , 用 来调节人 际关

系 。 没有欺骗 的意 图 , 出于礼貌 的原 因 , 给予尊重和客套 。例如 “感 谢你邀请 我

参加 你 同学 的聚会 , 我度过 了一个 轻松 又愉快 的夜晚 。” 事 实上 出席他人 同学聚

会是 因为工作 的社交需要 , 而对 说谎者来 说 , 这个聚会则无聊至极 。

从另外 一个角度看 , 与 “实话 ” 相 比较 , “谎 言 ” 的同义词就要多得 多 。这 也

说 明 , 人 类在社会交往 中 , 说谎 的欲 望贯 穿始终 。而为 了掩盖其 说谎 的实质 , 利

用 其 它一些表达方 式来 降低 或消减 内心 的不安 , 或直接为谎言披 上华 丽 的外衣 。

。 保罗 ·艾 克曼 说谎 四 北京 新知文库社, 年 第 页
。 杨雅丽 生 活中的测谎术 【间 广州 暨南大学 出版社 , 年 第 页
 黑龙 江大 学硕 士学位论 文

表 一 所列 为英语 中用来描述谎言 的词 汇

表 一 含有欺骗之意 的英语单词列举 ①

动词 名词
词 形容词
词

掩饰 做作 偷偷摸摸 的

诈骗
骗 谣言 一 言行 不
一的

讲 黑话
话 诡辩
辩 虚假 的

欺骗
骗 不诚实
实 暗中的
的
隐瞒
瞒 假信息
息 不诚实 的

密谋
谋 虚伪
伪

图谋
谋 一 两面派

伪造 两面派

行骗 谬论

欺骗
骗 一 心存欺诈者
者

掩饰
饰 虚假
假

夸大 诡计
计

捏造
造 欺骗

假造 伪善
善

作假
假 背信弃义
义

撒 小谎
谎 借口

假冒 诡辩
辩

说谎
谎 鬼鬼 祟祟
祟

装病
病 背叛
叛

说假话
话 欺骗
骗

发假 誓 掩饰
饰

①查尔斯 ·福特 说谎 你所不知道的一切 【

蝴 北京 新华 出版社 , 年 第 页
 第一 章 对谎 言 的 基本 认识

剿窃
窃

假装
装

支吾搪塞
塞

诽谤
谤

人类 的交流 , 并不仅仅 局限于我们所使 用的语 言 , 还可 以通过各种非语言 方

式进 行 , 谎言也不例外 。其中包括表露或掩饰情 绪 、 使用特殊象征手势等 。例 如

每个美 国人 都知道 “ 向某人伸 出中指 ” 是 什么意 思 。这些非语言交流手 段可 以独

立传 递信息 , 也可 以作为元信息传递 , 用 以调整正在传达 中的语言信息 。 ①

而实际

生活 中 , 非语言欺骗发 生的频率和范 围要 比人们所 意识 到的更高 、 更大 。

第三节 人们 为什 么说谎

莎士 比亚在 《亨利 四世 》 第一幕 中说 “上帝啊上帝 , 这个世界为什么这样喜

欢说 谎呢 ” 谎 言在人们 的生活 中无 处不在 , 任 何人都避 免不 了要说谎 , 差别仅

在于个人说谎 的频 率 、 目的和程度不 同而 已 。 “对 日常欺骗 的数据分析 最全面 的是

贝拉 狄保 罗 和她 的 同事们 。在被 试者 美 国大学 的学生 和

社 区成员 天 的 日记 中 , 记录下他们 所有 的社会 交往 以及在交往中所有 的谎 言 。

研 究发现 , 说 谎是一件 日常生活事件 。一 般来说 , 人们一天两次或者说 在与他 人

交往 的四分之 一 的时候几乎都在说谎 。一个星期 中 , 他们 对所有跟他们交往 中

的人 说谎 。 比较 而言 , 对感情上 比较亲近 的人 , 他们较少说谎 。被试者在说谎 时 ,

通常没有觉得不 自在 , 而 且在大部分情况下 说谎是成功 的 。只有 的谎言被识破 。

但是 , 当他们 对感情 近 的人说谎 时 , 会感 到相对 的不 自在 , 而且 他们 的谎言更经

常被感情近 的人识破 。” ②

有关研 究报告 以谎言 的意 图和 结果为标 准将它 们进 行分类 。根据报告 , 依 据

人们对谎言 的认识 和道德判断不 同 , 可 以有 以下三种参 照 ⑧

。 杨雅丽 生活 中的测 谎术 【 』广州 暨南大学 出版社 , 年 第 页

。 全 说谎心理 学 【
明 北京 中国轻工业 出版社 , 年 第 页
⑧杨雅丽 生活 中的测 谎术 【 』广州 暨南大学 出版社 , 年 第 页
 黑龙江 大 学硕 士学 位论文

① 是 不 是 存 心地 故意 说 谎 有 没 有 欺 骗 的意 图 意图

② 上述意 图是利 己还是利他 的 动机

③ 从一 开始 就可 以预 见到行为 的结果吗 结果

进而 , 与谎 言结果有 关的三个参照系为

① 真 实性 — 贴近于真实情况 吗 多大程度上与事实有 出入

② 信任 感 — 听到者对此说法是否相信

③ 实际的结果 — 相关者受到伤害 了吗 如果受到 了 , 其程度如何

说谎 者 的动 机是一种复杂 的混合 体 , 常常集 中 了对 现实 问题 的有意识和潜在

无意识 的因素 。任何行 为都是 由几 个 因素共 同决 定的 。 下面 , 对 影响说谎动机 的

常见 因素进行 简单地分析 。

一 、 维护 自尊 、 建立 自主感 的谎言
人人 都希 望获得尊重 , 否则会产 生失败 感和 自卑感 , 因为他们的能力和成就

不符 合他们 对 自己的个 人预期 。有 时 , 因为 目标 无法达成 , 自然是会 自我贬低和

会有 负疚感 。在调整 自尊的过程中 , 就有 可能使用搪塞地 手段来缩小现 实和预 期

之 间 的差距 。也会 通过修饰真实 、 夸 大 自身 能力或成就 来证 明 自己的成功进而 期

望 获得他人 的尊重 。例如 网络红人芙蓉姐姐 , 她赞美 自己的 “美丽 ”, 并对 自己的

“ 型身材 ” 骄傲不 已以其获得大家 的认可 , 但其没有得 到真实的赞誉 , 只是成为

人们茶 余饭后 的谈资和笑话而 已 。 而对于儿童来 说 , 他 们在完成 分离和个性化等

重要 发展任 务时 , 都可 能会涉及 到说谎 。 当孩子有 能力欺 骗父母 后意识 到 , 他们

的思想 完全 可 以独立 于父母 的控制 之外 。 随着年 龄 的增长 , 他们对别人的控制 或

干预 反映强烈 , 会借助说谎来保持 自己的独立感 。

二 、 帮助 自我 欺骗的谎言

费尼 切尔 认 为说谎 就是在 使用压 抑这 种 防卫机 制 。 ①

说谎 是一个有 意识 的过

程 , 含有 欺骗 的意 图 。人们会为某 些结果而据理解释 自己的行 为和责任 , 从而对

己对人掩饰其 潜在冲动 、 需要和 能力 的真 实本质 。 ②
但是 , 如果痛苦仅仅来 自于认

。 转 引 自查 尔斯 ·福特 说 谎 你所不知道 的一切 阅 北京 新华 出版社 , 年 第 页

②查尔斯 ·福特 说谎 你所不知道 的一切 【 明 北京 新华出版社 , 年 第 页
 第一 章 对谎 言 的基本 认识
亩亩 亩亩 亩 亩亩 亩亩 亩 亩亩 亩 亩 亩 亩亩 亩亩亩 亩亩亩 亩亩亩 亩亩亩 百亩 亩亩百 面亩亩 亩亩亩 亩亩亩 亩亩 亩亩亩 亩亩亩 亩 亩 亩 亩亩亩亩 亩 亩亩 亩亩 函亩 亩 百 百 亩 亩亩亩 亩 亩亩 亩 亩 亩 亩 亩 亩 亩亩 亩 口 函函 面面亩百 面百亩百 百 面面 面面 巨 面面 面面 面面 面面西 面 面面

为 自己是某种偏见 的受害者 , 就要 比意识 到 自己能力低下而达不 到预 期 目的而 产

生 的痛苦轻得 多 。许 多 自我 防卫机 制都会形成 自我欺骗 的谎言 。也会被用作 向他

人 解释 的借 口 , 来掩盖 自身的缺 点和 失败 。

三 、 愚弄和操纵他人 的谎言

在 月 日这一天 , 人们可 以尽情 愚弄他人而 获得乐趣 , 且不被批评和埋 怨 。

这 也是 以欺 骗取得 力量感 的一种表现形 式 。但如果是在某人 的专业或业务上开 玩

笑 , 那往往与真 正意义 上的幽默不同 , 隐含着潜在 的攻击性和敌意 。 “一个人在 愚

弄 他人 的时候 , 往往会伴 随着 身体微微 发颤 , 这就 是得 到力量感 、 机灵感和优 越

感 的表 现 。埃克曼 杜撰 的短 语耍人 取乐 即 所专 门描述

的就是这种 通过成功 的恶 作剧欺骗获得 乐趣 的行 为 。伯 斯坦 用短语 愚弄

人 描述 的也是与此类似 的感受 。” ①
而通过对他人 说谎 加 以

实施操纵就很容易理解 了 。 凶手在法庭上 , 对法官声称 自己是无辜的 、 被冤枉 的 ,

并否认 自己的罪行 , 目的是逃避法律 惩 罚 。 对 事实有所歪 曲和 隐瞒 , 目的是为 了

满 足 自己甚至有 时是他人 的需要和愿望 。

本 章小结

谎言存在 的事 实是无可争 议的 。某些 动物 、 植物利用 其 自身生理特 点去 引 诱

异性 或欺骗 敌人 , 从而达 到交配或保护 自己的 目的 。在 人类进化过程 中 , 随着 社

会交 往 的 比重 逐渐 增大 , 人 们也 自觉 或不 自觉 的 出于各种 目的在 生活 中对 自己或

他人 进行欺骗 。在 《政 治谎 言 关于 五角大楼文件 的反思 》 一文中 , 阿伦特指 出

“那跟 随我们 长达六年 的政府 的言行 不一 的现 实突然打开 了一个 深渊 。各种谎 言

陈述 的流沙 , 欺骗和 自我欺骗倾 向于吞没希 望探 查这份材料 的每个读 者 , 不幸 的

是 , 他 必须认识到几 乎十年来美 国 国内外 政策的基础都 是建立 在这些谎 言的陈述

上 的 。” ②
可 以说 , 说 谎这一现 象在 生活和 社会交往 的各个 方面无处不在 , 就如 吃

饭 、 睡觉一样 , 是人类生存 中无法避免 的部分 , 这更加深化 了对谎言研究 的意 义 。

转 引 自查尔斯 ·福特 说谎 你所不 知道 的一切 【

明 北京 新华 出版社, 年 第 页
。 转引自 而 凡 止 叭 ,
 黑龙 江大 学硕士 学位论 文

人们 不仅 欺骗他人 , 同时还欺骗 自己 这种 自我欺 骗在很大程度上是通过 自

我 防卫机制表现 出来 的 。 ①
任 何人都会 出于本章所 列的各 种动机 说谎 , 只是程度不

同而 已 。可 能是 为 了建立 自尊 、 个性 或者取得力量感 而对他人和 自己说谎 。与此

同时对 于说谎 , 人们 内心也存在矛盾 。一方面道德标 准告诫人 们应该诚实 , 对 说

谎这 一行 为本 身需嗤之 以鼻 另一方面人们却又不停 的在重 复这个 “错误 ”, 甚至

教 导下一代如何利 用谎言来达 到某 些 目的 。在这种 矛盾 中 , 清 醒 的意识到谎言 的

实质和分类 、 说谎 的方式和 目的 , 对 提高 自我认识和 自我约束都是有积极意义 的 。

查尔斯 ·福特 说谎 你所不知道的一切 【

阅 北京 新华出版社 , 年 第 页
 第 二章 用 语言 学理 论分 析 谎言

第二章 用语言 学理论 分析谎言

第一节 谎 言的语义 学范畴

语 义 学是语 言学 的一个重 要分 支 , 并 且是 一 门包 容性 很强 的学科 。语义 学

一词最是 由法 国语文学家 谷 使用 。 自它产生之 日起 ,

很 长 一段 时间都被认 为是研究语义历史 的科学 。最初 , 当词义和句法规则被清 晰

的理解 之后 , 就可 以推 导 出语句 的意义 。 之后 , 人 们发现要达成理解这个语句意

义 的 目标 , 还要 与句法 规则并列 的另外一 个步骤 , 即接受句子语义结构 的识别 。

通过 之前的两步 , 语句 的字面意义 就清 晰可见 了 , 并排 除 了

字面 义 的歧义 问题 。但 日常交往 中 , 字面意义又 常常被 附加或去掉 一些 内容 , 如

礼貌 语仅仅 是人 际交往 的润滑剂 , 并不一定传达 相应 的字面 内容 。于是语言行 为

。 类 型又 被纳入语句意 义的研究 范 围 。一些情况下 , 字面义又只充

当了言外义 的引子 , 言外义才是说话人 的真实意义 。对语句意义

的理解 结果将成 为听者决策下 一行 动 的依据 。听者 为避 免失误 , 在语义理解 时 ,

总是设法 验证和 推断语句 内容的真实性 。对 于句子 真值 问题 的考察又成 为语义 理

解 中新 的一站 。 ①
所 以 , 利用语义学理论分析谎言是有 实际意义 的 。

一 、 通 过语言分析
谎 言和语义矛盾现象
矛盾 句本身 可 以被视 为谎 言 。例 如

“ ` ' 这 个词必须与含 有 〔 〕这一义 素的词语搭配 , 而 却

正好 含有 一 〕的义素 , 因此例 是一个矛盾句 。在例 中 , 同时肯定

①马清华 语义理解 中的谎言分析 【

刀 修辞学 习, ,
 黑 龙江 大 学硕 士 学位论 文

又否定某一命题 也构成 了一个 矛盾句 。” ① 、 均为谎 言 。

语言意义

语言意义复杂多样 , 从它使用的角度曾经对语言意义 的性质和种类进行

了分析 。他把语言意义分成 以下 四种 固定意义 应用固定

意义 情景意义 和说话者 的

情景意义 ' 。 。。 。②

固定意 义就是词语和句 子 的字面 意义 。而一个句子 可能有 两种固定意义 。在

实 际对话 中 , 我们需要将 其 中一种 固定意 义和该对话联 系起来 , 那这种 固定意义

就 是应用 固定意义 。情 景意义是该话语在某一特定语境 中的意义 。 “如果他通过说

出 , 意思是 或者 , 那么也可 以说 , 当他说 出 时 , 他意指 或 。 但是 , 即

使 如此 , 这句话本身并 不一定表示 这一意义 。这种与说话 者本人意图有关的意义

就 是说话者 的情景意义 。” ③

语言意义相矛盾 时 , 它必然要 跟相关 的非谎言性陈述或 相关 的行为 、 事实产

生矛盾 , 成 为破解谎言 的突破 口 。例如 “有只麻雀不巧撞入 一和 尚的袖管 , 和 尚

抓住道 ·`阿弥陀佛 , 我今天可 以吃到一块 肉 ' 不料麻雀炸死逃走 。按下列矩阵 ,

可推 出和 尚事后理应表示遗憾

得 到鸟 “
失 ”
鸟

… 去
“我可 以吃一块 肉 ”

但 相 反 , 他 却赶 紧 补 上 一句 `阿弥陀佛 , 我把你放 生了吧 ' 言语前后矛盾 ,

后句是在撒谎 。” ④

①束定芳 现 代语义 学四 』上海 上海外语教 育 出版社 , 年 第 页

。 转引 自束定芳 现 代语义学 【 』上海 上海外 语教育 出版社 , 年 第 页
⑧束定芳 现代语义 学洲 』上海 上海外语教育 出版社 , 年 第 页
。 马清华 语 义的多维研 究【 」北京 语文 出版社 , 年 第 页
 第 二章 用语 言 学理论 分析 谎 言

二 、 通 过客观事实
通过 客观事 实是检 验谎言最直接 、 最简单 的方法 。所有 与谎 言相抵触的行 为 、

事 实将 导致可信 性的丧 失 , 从而暴露 出谎言 的真相 。例如 一个孩子跟妈妈说因为

喜欢所 以想看看 糖盒 , 并跟妈妈表示 , 不喜欢里面 的糖果 。但是等妈妈 出门之后 ,

孩子 却拿 出糖果偷偷地吃起 来 。孩子言行矛盾 , 说 明是在 说谎 。

三 、 通过情景语境
“谎言 即 由说话 态度所 决定 , 那 么离开具体 语境 , 任何孤 立的语 句都谈不上
是 或不是谎 言 。情 景语境可 帮助识谎者避免完 全依赖言语 的真 实性来判断言语 的

诚 实性 。” ①
很难 孤立地 说 “太阳 围着 地球转 ” 这个句子是 不是谎言 , 把它放在不

同的语境 中 , 就 有不 同的结果 。古人认 为 “太 阳围着地球 转 ”, 其认识 程度仅 限于

此 , 说这话 时也严肃认 真 , 不构成谎言 。现 代有文化 的成年人如果对孩子说 “太

阳 围着地球转 ”, 显然是在说谎 。

四 、 通 过真值逻辑

“语义的核心部分是语言表达和他们所指称的事物之间的关系 。某一语言的
某 一 陈 述 只 有 与 某 种 事 态 对 应 才 为 真 。 他 们 因 此 采 用 了真值 条 件 理 论

“ 一 来解释 语言与世界之 间的关系 。该理论的一个

重要假 设是一个 句子 的中心意义是其真值 条件 知道作 为陈述说 出的句子 的中心

意义 即理解该陈述可能为真 的条件 。” ②
例如 “指鹿为马 ” 是明明 白白的谎言 , 因

为其真值逻 辑能够直接 从客观事实与语 言意义 的对 照 中推 导出真伪 。然而 , 某 些

陈述 却难 以得到证伪 。例如某学生不小心打破人家 窗户 , 人家 问他 , 他却分辩 说

“这不是我干 的 , 那天我去外婆家 了 。” 是焦 点谎言 , 是证据谎言 ,

为 了证 明 而设 , 、 构成谎 言群 , 为加 强谎言信度 。这个谎言群所 构成的 “事

实 ” 可 能通过 向学生 的外婆进行 核对得 以证 伪 , 但亦可 因为其外婆协助 说谎而 无

。 马清华 语 义的多维研 究 【 』北京 语文 出版社 , 年 第 页

②束定 芳 现代语义 学 【 』上海 上海外语教育 出版社 , 年 第 页
 黑龙 江 大 学硕 士学位论 文

法 证伪 。

因此 , 真值逻辑在辨 识谎言 中仅仅 能够在部分上证实谎言 , 而在语言使用 场

合难 以奏 效 。

第二节 谎言 的语用学范畴

一 、 谎 言 与语用表意手段 的关系
谎 言跟蕴含 的关系
“蕴含 是指两 个句子 之 间的这样 一种 关系 第二个句子的真

必定 取决于第 一个句子 的真实 。也就 是说 , 所谓蕴含就是如果某 一句子成立 , 另

外一个 句子也成立 另一个句子 的真值来 自某一句子的真值 。例 如 , 任 何陈述

将蕴含 一个陈述 , 如果 真 , 那么 也必定真 。把这 相 同的关系用不同的公

式来表 示 , 就是 真是 真 的一种必要条件但不是充分条件 而 真是 真

的一 种充分条件而不是必要条件 。” ①

“任何 谎言都不能必然地决 定其形 式上 的蕴含语句也属 谎言 , 即两者不具有

意 义上 的蕴含关系 。” ②
在某种情 况下 , 把 陌生人或 自己的妹 妹说成 自己的妻子 ,

根据 谎言 “她是我妻子 ”, 不能必然推 导 出其形式上 的蕴含句 “她 是我 亲属 ” 也是

谎言 。

谎 言跟言外义 的关系
“语句 的谎 言性有 时表 里错 合 。从字面 义看 , 似乎是谎言 , 但言 外义传达 的

并 非谎 言 , 形成谐趣 或幽默 。” ⑧
如 甲同学打篮球 很差 , 投球 总是不得 分 。每 当 甲

拿到球 , 准备进攻 , 其他同学挪榆道 “达述宣立盗皿全 ” 划线部分的字面内容

很 显然与事 实不符 , 但 弦外之音 却道 出了同学的嘲笑之意 。

谎 言跟预设的关系

年 , 斯特 劳森 提 出预设新理 论 , 认为应该区分句 子

。 索振羽 语用学教程 」北京 北 京大 学 出版社 年, 第 页

②马清华 语义理解 中的谎言分析叨 修辞学 习, ,
。 马清 华 语义理解中的谎言分析明 修辞学 习 , ,
 第 二章 用 语言 学理论 分析 谎 言

和 句子 的使用 , 一 旦把 这二者 区分 开来 , 很多 问题就 比较容易解决 了 。句子没有

真假 , 只有句子作 出的陈述才有真假 。 “对陈述句而言 , 预设 的谎言性常可 导致 整

个语句的谎言性 。” ①
例如 明明小王没有儿子 , 你却故意对人说 “坐工塑 丛
圣查
上堂工 。” 这句话的预设 “小王有儿子 ” 带谎言性 , 所以 “小王儿子去上学了 ” 也
是谎言 。

二 、 谎 言和言语行为 的关 系
说谎就是 向对方提供了不真实 、 虚假 的信 息 , 不过这并不完全正确 。说谎 的确
与 目标信 息的真 实程度密切相 关 。但现实交往 中 , 人们可 能会 向对 方传 递一些非

真实 的 内容或信 息 , 但不 能视 其为说谎 。如 当甲问乙几 点钟 的时候 , 甲不知道

现在准确 的时间 , 于是推测后说 “现在 点 分 ” 。在这种情况下 , 因为 甲认

为 自己的推测可能是 正确 的 , 不是故意 告诉 对方错误 的信息 , 所 以不存在蓄意 说

谎或 故意 提供虚假信息 的意 图 。 因此不 能视 甲说谎 。

“说话人知道 自己提供 的信 息是错误或虚假 的 , 但 仍 向对方提供 该信息或 内

容 。 这也是交 际中可 能发生 的情况 , 但我们还不 能轻易 断定说话人 是否在 说谎 。

例如

例 属于喻意用法 , 隐含 了 的类似信 息 。说话人不是刻意追 求它

们 的字面意义 , 即说话人 希望传递 的信 息并非字面信 息 。此时我们不 能断定说话

人说谎 。说话人 向听话人提供某一信息 时 , 是否被认定为说谎 , 应该包括 如

下三方面

① 是错的

② 说话 人相信 是错 的

③ 在传递 时 , 说话人 故意欺 骗听话 人 。” ②

①马清华 语义理解 中的谎 言分析 【

月 修辞学 习, ,
②冉永平 语用学 现象 与分析洲 』 北京 北京大学出版 社 年, 第 页
 黑龙 江大 学硕 士 学位论 文

人 们往往会在相互交流中 , 用可 以让双 方接受 的方式来表达更进一步 的含义 。

这一 般都 出现在关系 比较亲近 的人们 之间 , 虽然措 辞和语气会有些不妥或生硬 ,

但是双 方 能够理解其谈话 内容 的真正含义 , 而不会去怀疑对方是不是故意欺骗 。

、 听话人知道 说话人传递的信 息或 内容缺 乏真实性 , 但也不能将此言语行为视 为

说谎 。 ①
出于礼貌 , 说话人使用话语 目的在于维护 、 提高双方的社交关系 。如 “有
空常 来玩 ”, 只是告别 时的礼貌语 , 而 非真 诚邀请 , 听话人也不会将其 视为说谎 。

说话 人 的 目的不是故意欺骗对方 , 而在 于取得某种交 际效果 。

三 、 谎 言和合作原则
指 出在会话过程中 , 人们 的交谈不是杂乱无章 的语句堆砌 , 不是 由一 串

不连 贯 、 无条 理的话 语组成的 人们 在言 语交流时 , 都会 自觉 或不 自觉地互 相合

作 , 共 同遵 守一些基本 准则 , 以保持 交流 的进行 。为此 , 他提 出了 “合作 原则 ”

。言语 交 际中 , 人们 总是互相合作 的 , 都怀有这 样一

个共 同愿 望 双 方的话语都能互相 理解 , 相互配合 。从话语理 解或信 息处理 的角

度来 说 , 双方话语 之 间总是彼此 联系 , 总会服务于某一交际 目的 。因此 , 他们都

遵 守合 作原则 , 并 “根据双方会话 的 目的或交流 的方 向 , 在一定语境下提供会话

所 需的话语 或信息 ” ②。

合作 原则包括 以下 四条准则

① 质 准则

② 量准则

③ 关系准则

④ 方式准 则

曾经举 出了这样一个违 反准 则的例子 ③

把 的秘密泄露给 了 的竞争对 手 。在 和他 的听众都知道这一 点的情况 下 ,

仍然 说 “ ” 说 的这句话 , 字面义和他的真 实意思是 正

。冉永平 语用学 现象与分析 北京 北京大学 出版社 年, 第 页

。 , 川 耐 加 即鲍 ' 脚 【 、 侧
,
⑧ 也 叭 川 旧巧 阮 ,

一
 第二章 用语 言学理 论分 析谎 言

好 相反 的 , 而且他也知道 听话人 明 白其 中的真正意 思 。 他是在说谎 , 其真实意 思

是 “ ,

谎言实质上就是违背 了 中的第 一准则 , 提供 了 自知是虚假的信 息 。说话 人

偷偷地违 反一条准则 , 把 听话人 引入歧途 , 结果 听话 人产 生误解或上 当受骗 。 也

有 其它情况下 , 说话人公开宣布不遵 守 “合作原则 ”, 例 如 发言人在 回答记者 提

问时说 “无可奉告 ” “我不 能说 更多 的话 了 ”。 说话 人可 能在面 临一种 “冲突 ”

的情 况下 , 为了维护一 条准则而 不得不违反另 一条准则 。例如 对一 个癌症病 人

隐瞒病情 , 就是为 了满足量准则而违反 了质准则 。 ①
故意 违反或利用某一准则来 向

听话 人传递一种新信 息 — 会话含 义 有意转换话题 。 ②

即说话人和 听话人都 知
道 违反 了某一条准则 , 但 目的不是 中断交谈 。

四 、 谎言和礼貌原则

在言语交 际中 , 合 作原则 实际上是有缺 陷的 抽象化 、 程序化色 彩浓重 , 单

凭它是 不能完满地解释 交 际中 出现 的各种 复杂现象 。各 条准则无论如何都难 以囊

括 言语 交际 中所有 的话语策 略 。为 了解释 语言使用过程 中部分违反合 作原则 的情

况, 提 出了 “礼貌原 则 ”。 将言语行 为理 论进一 步修 正 、 补充 与发

展 , 更加 合理 的诊 释交 际中的语言使用 。 这一原则 的主 要 内容是 将 非礼貌信 仰

的表达 降低到最低限度 。 说 “礼貌原则不 能被视 为添加 到合作原则上去 的

另一 原则 。 而是为挽救合作原则解 决一系列麻烦 的一种必要补充 。” ③

有 这样一个例子可 以解 释礼貌 原则和谎言 的关系 甲邀请 乙到家里吃晚饭 。

告 别 时 , 乙对 甲表示非 常感谢 , 并赞美饭菜丰盛 可 口 。 实际情况是 甲对 自己的厨

艺 心知肚 明 , 饭菜很 不可 口 甲也并不是想让 乙相信他真 的认为饭菜可 口 。这 种

情况 下 , 我们不 能认为 甲说谎 , 其 目的不在于欺骗而在 于满足礼貌 原则 。

。 张丽萍 谎言的构成要素和语用 明 内蒙古农业大学学报

。 左思 民 汉语语用 学 郑州 河南 人民出版社 , 第 页
 黑 龙江大 学硕 士 学位论 文

本章小结

谎言是一种 频繁发 生的语言现 象 , 虽然受到 了众多学科 的关注 , 但语言学对

谎 言的研 究还 很薄弱 , 缺乏理论性和系统性 。 为 了得 出对语句意 义的真 实全面 的

认知 , 有必要把 谎言引为语义学的重要一环 。 ①
本章分别利用语 义学和语用学两个

语 言学 范畴对谎言进行 了区分研究 。在研 究字面 意义 的基础上 , 又将 言外之义和

语 言意 义引入到谎言分 析 当中 , 透过谎言表 面看 其本质 。此外 , 通过 客观事 实和

情景语境来辨别谎言 , 提 出谎言也具有 实际意义 。

谎 言既然 是 日常对 话 中出现的语言现象 , 就 必然要和 语用 学范畴内的语 言结

构和语 境依赖等方面 相互关联 。研 究会话 的合作 原则 、 礼貌原则与谎言的使 用关

系 , 分 析谎言 的使用 目的 , 将谎言 带出人 们对其界 定存 在 的误区 , 从而得 出新 的

研 究成果 。 谎言不一定 为假 言 , 假言也 不一定为谎 言 。而谎言 的 目的也是多维 的 ,

并不是单一 的为了欺 骗 听话人 , 必须要综 合考虑才 能合 理认识谎言现象 。此外 ,

从说话 人和听话人 两方面考虑 , 谎 言的发生都在互 动式言语交 际中 , 谎言不都是

说话 者为 了达 到 自己的交际意 图而 生成的 , 也可 能是听话人 因为某种原 因把一 语

言形式理解 为谎言 。这些研究成果 都有利 于我们认 识谎言的本质 。

。 马清华 语义的多维研究阅 北京 语文出版 社, 年 第 页

 第三章 谎 言 的证伪

第三 章 谎言 的证伪

第一节 证 伪主义及其 意义

卡 尔 ·波普尔 , 一 是证伪主义创始人 , 被西 方

学 界誉 为 “开放社会之父 ” 。他是 世纪西方最著名的思想家 之一 , 享有不容 低

估 的社会性声誉 。从儿童 时代 开始 , 波普尔就 开始 思考深奥 的哲学 问题 岁 时他

跟叔 父一起学 习有关太 阳系和 空间 的无 限性 问题 岁时 , 他 思考过达 尔文理 论

有关 生命起源 的问题 岁 的波普尔 己对 区分科学和伪科学的 “分界标准 ” 形成

了证 伪主义 的基本立场 。这种 证伪主义 的立场 , 成 了他毕生事业 的出发 点 。

波普 尔指 出 “作 为与假科 学相 对 的科学 , 其真谛不在于它提 出了一些假 设等

待 证据 在更高程度上被证实 , 而在 于其假设 能够被证据 反驳 。这就是说 , 它 们真

正 要面 对这样 的可能性 被验证 , 因不合经验 终被否 定 。如此说来 , 科 学的方法

不 是从 累积的材料料 中机械地归纳 出一般来 , 而是形成大胆假设 , 然后 此假 设

服 从严 格 的验证 , 这是一种 猜想与被 反驳之法 。科 学家提 出一个有趣 的猜想 随 后

被 推翻 并不 为错 , 错 的是提 出一个猜 想而不允许被 反驳或者面对 反驳 的证据 而 死

守那个 猜想 。” ①

谎 言研究也属于科学 范畴 , 因此 , 波普尔上述 观点亦也可用 于在 语言上对 谎

言 的证 伪 。能验证便是可证伪 但是 , 谎言较之一般话语来说则是更加难 以识 破 ,

故 证伪 是鉴别谎言与非谎言 的重要 标准 。

佑 一 浦七 言 布
五 右不 份
二月〕 下二 夕 刁 月洛

言语包括讲话 的 内容 、 声音 的高低 、 强弱 、 起伏 、 节奏 、 音域 、 转 折速 度 、

强调和 口误 中领会其 “言外之意 ”。 中国古人 就发现 了各种音乐与人的情感间 的联

系 。 《乐记 中说 “凡音之起 , 由人心生起 。”

①参考 即, 仆 五 尽 址 ,
 黑龙 江大 学硕 士学 位论 文

一 、 言辞
人们 学习 的最重要 的事情之 一 , 就是倾听他人 的讲话 。讲话 可 以说是最有 效

和 直接 的交流方式 , 它 可 以非常快速 地传递各种信 息 , 因此 人们 对他人 的讲话 内

容 也会 格外 留意 。说谎 者最为留意的也正是言辞或字 眼的选择 , 因为他不可能控

制 和伪装 自己的全部行 为细节 , 他只 能掩饰 、 伪装别人最注意 的地方 。 ①

另外一个

原 因 , 相对于表情动 作来说 , 用言辞说谎 是 比较 容易的方式 。但十分令人惊 奇 的

是 , 很多说谎者都 是 由于言辞方面 的失误 而露馅 的 , 并不是 因为他们没 能编造想

要说 的话 , 而是他们没 能仔细捏造好想要说 的话 。

当不太确定说话人 是否有所欺瞒 , 但 又无法 大声直接地质 问时 , 以下一些方

法 , 可 以帮助搜集更 多的信息

询 问一件事实
在 交谈 中针对 疑点 , 向说话人提 出明确 的 、 具体 的 问题 , 此举将使对方 回想

事情的经过 。皱 据他做 出回应所耗费的时间进行判断 , 如果对方很快 、 毫不犹豫

的做 出回答 , 表示他说的是实话 。 因为说谎者会在心里考虑揣摩 , 然后做 出回应 ,

通 常都 显得 比较犹豫 , 讲话的时间也拖得较 长 。 而且 , 因为编造 的情 节从未发生

过 , 所 以它们也缺乏细节描述 。

也可 以问一些 能够 获得客观而非 主观 答案的 问题 。例 如 如果你怀疑一名雇

员谎 称去上海度假 , 而却呆在家里 , 那 么不要 问他 “上海 的天 气怎么样 ”, “旅

途 开 心吗 ” 这一类 问题 , 因为一般 人 回答这种类 型 问题 的时间都 比较长 。相 反 ,

要 问 “你有没有租车 ” 之类 的问题 , 还要漫不经心地多 问几个格调一致 的问题 。

一 旦他对其 中任何一个 问题作 出了肯定回答 , 然后再追 问细节 。 根据 反映的时间 ,

做 出判 断 。 如果他们主动转换话题 , 只有一种情况 , 就是对 你的 问题感 到不安 。

捏造 一个 “事实 ”
加 入一个捏造 的 “事实 ”, 让它听起来合情合 理 , 并要求对方针对这个 “事实 ”
发表 意见 。 如 果他附和你 的说辞 , 以支持他 的说法 , 你就知道他在 说谎 。 例如

。 杨雅 丽 生活中的测谎术 【 』广州 暨南大学 出版社 , 年 第 页

②大 卫 ·李伯曼 看 谁在说 谎 【 重庆 重庆 出版社 , 年 第 页

一
 第三 章 谎言 的证 伪
亩亩 亩亩 亩 亩亩 亩亩 亩亩 亩亩 亩 石石

公 司年会 上 , 一位 同事 声称 自己刚刚结束港 澳之旅 。此 时 , 你对他说你有个朋 友

在 香港某 酒店 工作 。听他 说 内地旅 客必须用 户 口登记 。一 旦他 附和你 的说辞 , 以

支持 他去 过港澳的 “事实 ”, 你就知道他 的说辞是假的 。但是 , 你在运用这个策略

时 , 要 注 意 以下 准 则 ①

① 你 的说辞必须是虚构 的 。

② 你 的说辞听起来必须合情合理 , 否则会 降低可信性 。

③ 你 的说辞必须能够对 他造成直 接 的影 响 , 因此 , 他 从你 口中听到 的 “事实 ,'

必 须是第 一手信息 。

寻 找支 持事实 的证据

用一种 不构成威胁 的方式 , 要求对方 提 出证 明 , 证 实他 的话是真 实可信 的 。

例如 那 位 同事声称 自己参加 了港澳之旅 , 你可 以表 示 自己非常乐意欣赏他 的旅

途 照 片 。 如果他提 出一个 理 由解 释他 为什 么无法应 你之请 — 没带相机或效果 不

好— 那就 很让人怀疑 了 。

延 伸事 实

详细 延伸说话人之前 陈述 的 “事实 ”, 如果他没有纠正你的说辞 , 就表示他可

能说 谎 。举 例来说 你 的学生身体不适 , 要 求请假 回家 。你可 以说 “哦 , 好 的 。

如果 你发烧 的厉害 , 那就 回家吧 。” 他从未 向你说 明他有哪些症 状 , 你只不过延伸

他 的说 辞而 已 。如果他没有纠正你 的说辞 , 那 么很显然 , 他要 么假装 生病 , 要 么

就是 甘愿 接受任何言论 , 以达到 回家 的 目的 。

一个 人说话 的声音 会传递 出许 多信息 , 如果他在说谎 , 言辞中更有 可能包 含

否 定 性陈述 、 不相关信息 、 过于笼 统的描述 、 较少 回应提 问的言辞 以及 较少涉 及

本 人 的信 息等 内容 。他 的话语更有 可能是经 过细心编排 , 绝非脱 口而 出的产物 。

此 外 , 说谎过 程 中 , 说谎者 出现 言语错误 的情况可 能会逐渐 增多 , 其 中包括语 法

错误和说话结结巴巴。 ②

①大卫 ·李 伯曼 看谁在说谎 【 』重庆 重庆 出版社 , 年 第 页

②查尔斯 ·福特 说谎 你所不 知道 的一切 【
明 北京 新华 出版 社, 年 第 页
 黑 龙江 大学硕 士 学位论 文

二 、 声 调和停顿
判 断一个 人是否说谎 , 固然 要听他究竟说 了些什 么 , 但 是许 多情况下 , 更要

注意 听他怎样说 , 即从他说话时 的声音高低 、 强弱 、 起伏 、 节奏 、 速度 、 转折和

停顿 中领 会其真 正含义 。

声调

,' 合理学 实验研 究表 明 , 从一个人 说话时的声调 中能够相 当准确地判断 出他

的 内在感受 。 例如 悲哀 时语速 慢 , 声调低 , 音域起伏较 小 , 显得沉重而呆板

激 动时声音 高且尖 , 语速快 , 音 域起伏 较大 , 带有颤音 。此 外 , 欣喜 、 愉悦 、 感

叹 、 烦闷 、 惊
' 讶 、 恐惧 、 愤怒 、 厌恶 等 , 也都伴有一定 的声调变 化 。” ①
这种声调
改变是极其难 以掩饰 的 , 常成 为判断是否说谎 的声音 痕迹 。当说谎是 为了掩饰恐

嗅或愤怒 时 , 声音通常会 比较 大也 比较高 , 说话 的速 度也 比较快 当说谎是 为了

掩饰忧伤 时 , 声音就会与之相反 。 ②
即使谎言 的 目的不是来掩饰情绪的 , 声调上也
会露 出蛛丝马迹 。 例如 担心露馅 的心理会使声调 中带有恐惧感 那 种 “良心谴

责 ” 的负罪感所产 生的声调效果会 与忧伤 所产生 的极为相近 。 不过 , 声调变化本

身 , 并不是 说谎 的象征 , 它只是情 绪变 化 , 如恐惧 、 愤怒 或激 动 的象征 。与此相

应 , 没 有声调提高的迹象 , 也 并不意 味着说话者讲 的是真话 。

停顿
人在 说谎 的时候 , 常 见的言辞痕迹便 是停顿 , 如停顿 的时间过长或次数过于

频繁 。 ③
产 生停顿 的有两个互相关联 的原 因

说谎者可 能事先对 “台词 ” 的准 备程度不够 , 因此在说话 时会犹豫或者出现

错误 。 在说谎之 前 , 必然要揣摩所 讲 的内容 , 寻 找恰 当的措辞 , 并考虑 说谎后 的

各种后果 。如果说谎者反应不够灵敏的话 , 可能会 出现 结 巴甚至语无伦 次 。

即使说谎者对 “台词 ” 的准备 已经足够充分 , 也可能过于担心露 出马脚而胆

怯 , 忘 了所有 的 “台词 ” 或者 由于突 发事件干扰而产生思维混乱 , 忘记 了前后之

①杨雅丽 生活 中的测谎术 【 」广州 暨南大学 出版社 , 年 第 页

。 杨雅丽 生活 中的测谎术 【 】广州 暨南大学 出版社 , 年 第 页
③杨 雅丽 生活 中的测谎术 【 』广州 暨南大学 出版社 , 年 第 页
 第三 章 谎 言 的证伪
画 画画 画面面 面面面 面函 困面亩

间的联系 , 就更容易频 繁停顿犯下错误 了 。

由此看来 , 我们应 该对那些话语中停顿过于频繁或者过于长久的人产生怀疑 。

停 顿 的方 式就 因人而 异 , 不尽相 同了 。有 人是 以 “哦 ”、 “啊 ”、 “呢 ”、 “嗯 ”、 “这

个 ”、 “那个 ” 之类 的词来停 顿的 , 有人则是用 “我 的意思是 … … ” 这一类重复句

式 来停顿 的 。

三 、 主 、 客观言语标准
言语可 以揭 露谎 言 , 但是 不存在典型 的言语欺 骗行为 。 也就是说 , 不是所 有

的说谎者都会说某些事情或者避免说某些事情 。 ①
但是 , 以上的言语标准能够区分
出虚 假和真实的陈述 。除此之外 , 其它言语特征也提供 了有关欺骗的信息 。表 一

所列 个言语特 征的描述 。

表 一 言语特征 的概括和描述 ②

言 语特 征 描述
述

消 极 的陈述
述 表现对物
如 、 人或观念
否定的和蔑视 的陈述 , 以及表
的厌恶 的陈述 , 极
明消极例

心 情的陈述
述

似 真答案
案 有道理 的和听起来可信 、 合理 的陈述
述

无 关信 息 与上下文无关 的 , 没有被要求 的信息

息

过 分概括 的陈述
述 使用例如 “总是 ”, “从不 ”, “没人 ”, “每
每
个 人 ” 这样 的词汇
汇

自我指涉
涉 使 用 提 及 说 话 者 自己 的 词 语 , 例 如
“我 ”, “我的 ” 等

直 接答 案 ” 要 比 “我喜欢
中肯和直接
翰 例 如 , “我喜欢
的陈述约翰的陪伴 ” 直接得
约
得
多

①川 说谎心理学 【明 北京 中国轻工业 出版社 , 年 第 页

。 说谎心 理学 阅 北京 中国轻工业 出版社 , 年 第 页
 黑 龙江大 学硕 士 学位论 文

反映长度 答案的长度或说话的字数
说谎者害怕被识 破 , 因此他们会提供 间接 的 、 过分概括 的或者不 明确 的指 向

自己的答案 。例 如 克林 顿总统在葆拉 ·琼斯 案 中被 问及 , 当莫

妮卡 莱温斯基 告诉某人她与他从 年 月开始就有染时她 是否 说了谎 , 克

林顿回答道 “这 当然 不是事实 , 也不会是事 实 。” ①

“关于话语 内容的研究 结果相 当一致 , 并且支 持大 多数 的假 设的说谎者和 说

实话者之 间的差异 。在表 一 中可 以看到 , 说谎者容易发表较消极的陈述 以及

较少 的 自我指涉 , 而且他们 的答 案往 往 比较短 、 比较 间接 的 , 听起来 不太真 实 。

没有有力 的证据表 明说谎者更可能提 供无关信息或者过分概括的陈述 。” ②

表 一 欺骗 的客观 的语言指示器 ③

过分

消极 似真 无关 概括 自我 直接 反映
陈述 答案 信息 的陈 指涉 答案 长度

等人 一 一

等人 , 研究

等人 ,研究
,

等人

, 等人
—

等人

。 说谎心理学 【
明 北京 中国轻 工业 出版社 , 加 年 第 凡 页
。 说谎心理学 【 」 北京 中国轻工业出版社 ,
。 同上 , 第 页
 第三 章 谎 言 的证伪

等人

等人

表 一 欺骗 的客观的语 言指示器 续表

过分

消极 似真 无关 概括 自我 直接 反映

陈述 答案 信息 的陈 指涉 答案 长度

一 一

等人 一

, 等人

等人

等人

一 一

等人

等人

, 等人

在 欺骗 时 比在说 实话 时 , 言语 特 征更 常 出现
 黑龙江 大学硕 士 学位论 文

在欺 骗 时 比在 说 实话 时 , 言语特 征更少 出现

一 言语 特 征和欺 骗没 有关 系 。

正如 之前所说 , 不存在 典型的言语欺骗行 为 , 某 些言语标准 的 出现并不意味

着这 个人 在说谎 。迄今 , 对欺骗的主观 言语指示器进行的研究还不是很多 。“表 一

说 明尤其是简短 的陈述 , 间接 的反 映和 听起 来似 乎不合情理 的答案 能增加怀疑 。

如表 一 中看到 的 , 囚犯和 专业测谎人员没有将任何可识别的言语标准和欺骗联

系在 一起 , 而学 生相信说谎者会更 多地做 出过分概括 的陈述 以及给 出更简洁 的反

应 。 说谎者实际上有做 出间接 反映的倾 向 。” ①

表 一 欺骗的主观 的语言指示器

过分

消极 似真 无关 概括 自我 直接 反映
陈述 答案 信息 的陈 指涉 答案 长度

等人 一

等人 一

等人 一

, 等人

等人
一 一 一

等人

。 闰 说谎心理学 【 』北京 中国轻工业 出版社 , 年 第 页

 第三 章 谎 言 的证伪

学生 一

囚犯 一

专 业人 员 一

等人

, 等人

, 等人

在欺 骗 时 比在 说 实话 时 , 言语特 征更 常 出现

在 欺骗 时 比在 说 实话时 , 言语特 征更 少 出现

一 言 语特 征和欺 骗没 有关系 。

第 三节 非言语 行为证伪

在 没有 信息用于查证 的情 况下 , 人们更 多地依赖 非言语行 为而不是说话 内容

来 判 断某人是否说谎 。 ①
例如 警 察开始调查一起 案件 , 有 时候 几乎没有相关人 员

的任 何信息 , 因此根本不 知道 谁有 可 能是 罪犯 。这个 时候 , 他 们可能决定去询 问

案件 发生地 区的很 多人 。被 调查 者所表现 出来的非言语行 为可 能决定他们是否 会

被 认 为是重 点嫌疑对象 , 以及 是 否会接受 第二次询 问 。与 言语 交流相 比 , 个 体 的

确更 不易控制他们 的非言语行 为的某些方面 。

我们大家往往会认为一 个人 在说 谎的 时候必然会不敢 直视 对方 的眼睛 , 身体

会 不知所措地动来动去 , 试 图用笑 容来掩盖 自己的欺骗行径 。 ②

而 事实上 , 非 言语

行 为不都是 我们认 为的那 么常见 , 也许因为说谎者对某些 简单行 为表现 的含义 心

知肚 明 , 而掩 盖其它外在 证据相 对 而言也没有那么 困难 。并不存在着类似皮诺 奇

鼻子 ' 的 东西 。 换句话说 , 典型 的欺骗行 为并不存在 , 只 是

。 说谎心理学 【
明 北京 中国轻工业 出版社 , 年 第 页
。 查 尔斯 ·福特 说谎 你所不知道 的一 切 明 北京 新华 出版社, 年 第 页
 黑龙 江大 学硕 士学位 论 文

某 些行为与其他行为相 比更可 能在说谎 的时候 出现 。

一 、 面 部表情
人们常常利用面部表情 作为掩饰 和伪装其真实想法的 “面具 ”。但一个人再善

于掩饰 自己 , 也会 多少流露 出一些破绽 。面部表情会传递 出许 多信息 , 来帮助 找

出谎言 中的破绽 。面部表情 既可 以说实话也可 以说谎话 , “一般 而言 , 它提供两类

信息 说谎者想让人 知道 的事情和说谎者想 隐瞒的事情 。 有 的面部表情可 以帮 助

说谎 者骗人 , 使他人产 生错 误 的印象和判 断 有 些面部表情则一看 就知道 是假 装

的 , 反而会露馅 。” ①
因此 , 面部表情 具有 二重性 , 它既包 含 了情不 自禁 的表情 ,

又包含 了有意控制的表情 。不过 , 要通过控 制表情来伪装并不是件 容易的事 , 常

会被看 出说谎 的痕迹 。

眼睛
意大利著名影星索菲亚 ·罗兰深有体会 的说 ,' 良睛 的美 , 不仅在于它们长 得

大 圆 , 更在于它们能传递女人 内心 的情感 。” 我们视 眼睛 为心灵之 窗 , 就在于我们

相信 从 中可 以窥探到人 的 内心 。②
眼神清澈 的人 , 一般没有什 么过 多的想法在心 中 ,

所 表达 的意思也直接 明了 如 果眼神浑浊 且回避 躲藏 , 表示对方 不愿让你看穿其

心理活 动 。如果是偷偷 的看 你 , 又不愿被 发现 , 则表达 “我不敢 正视 , 却又忍 不

住想要看 一看 。” 除了我们常常谈论 的眼神之外 , 看瞳孔 的大小变化来判断当事 人

是否 说谎这一理论 , 已经被证实 。 瞳孔 的大小变化 , 是直 接 由脑神经支配 的 。 当

说 谎或情绪激动 时 , 瞳孔会扩大 。这种情况往往是说谎 者无法 控制 的 。除此之外 ,

还 有一些 情况下 , 瞳孔会扩大 , 例如 看 到喜欢 的东西 。与看 眼神 相 比 , 看瞳 孔

更 加精确 , 失误率也较 低 。 因为说谎者瞳孔 的反应 完全 是下意识 的 , 难 以掩饰 。

除此之外 , 还可 以通过看眨眼频率来判断 。 “正常人 通常每 分钟 眨眼 一 次 。

眨眼这 一动作是完全 身不 由己的反应 。 `连 眨 ' 通常是犹豫不决或考虑不成熟的表

现 , 有 时也是竭力抑制激动 的表现 `超眨 ' 是指幅度夸张 、 速度较慢 的眨眼动作 ,

杨雅 丽 生活中的测谎术 【 』 广州 暨南大学 出版社 , 年 第 页

②杨 雅丽 生活中的测谎术 【 』广州 暨南大学 出版社 , 年 第 页
 第三 章 谎 言 的证 伪
亩 奋亩亩 亩亩亩 亩亩亩 亩亩亩 亩奋奋

它常常用 于表示惊讶 。” ①

通常 人们认为 目光正视 是老实人 的表现 , 其 实不尽然 。女人在说谎 的时候 ,

目光 多数不会斜视 , 而倾 向于长 时间地看着对 方 。大 多数 男人在说谎 时 , 目光会

斜视 。 《左 眼能道真言 》 一文 , 则提 出 左眼 比右 眼更能表露人的真实情感 。

微笑
所有 面部表情 中 , 最 常见 、 最独特 的就是微笑 , 它用 来表达愉快的情绪 。微

笑也是最 容易被低估 的表情 , 因为它远 比一般人所 了解的复杂很多 。

由颧 骨肌所造成 的微笑 是真实而 自然 的情绪表现 , 面孔 的下半部并没有 其它

肌 肉加入 进来 。微笑通常是积极情绪 的表现 , 而且积极情绪越高 , 微笑就越 明显 。

当某人想 控制其微笑程度 的时候 , 会产生 “减弱性微 笑 ”。这种情况下 , 嘴唇可 能

会压 紧 , 嘴角 收缩 , 下唇 向上推 , 嘴角 向下拉 。假 笑是故意做 出来使他人相信 自

己体 验到积 极的情 绪 , 但实 际上 不是 。在假笑 中 , 没有眼 轮匝肌 的活动 。真笑和

假笑 的区别还在 于假笑 的出现 是不和谐 的 , 过早或过 晚 , 而且持续 时间更长 。

“我们必须加 以推 敲的是 `假微笑 ' , 这种微 笑 的 目的是为 了欺骗他人 。要 辨

别 它与真微笑的方法有 以下几 种

① 与真实微笑相 比 , 假微笑 的面部表情动作或肌 肉变化 是非对称的 。

② 当真实微笑 出现时 , 面颊会 朝上扬 , 眼睛下 的皮肤会垂下 , 眼角会出现鱼尾纹 ,

眉毛会下 降 而假 微笑则不会 出现这些特征 。

③ 假微笑 的消失 时间很不恰 当 , 可能一下子忽然 消失 , 或可 能一截一截 的消失 。

④ 用假 微笑 来掩饰其 它情 绪表现 时 , 只能掩饰 面孔 的下 半部表情及下 眼皮 的动

作 , 额头部位 的可靠肌 肉所表现 的真实表情仍然会 出现 。” ②

假笑都是用来误导他人 的产物 , 目的是掩盖 自己内心 的真 实情绪状态 。

表情 时间

如果 一个人要否认他 的真 实情绪 , 就不得不抑 制这些面 部表现 。一般会在 表

情 出现 后的 秒 内 , 人们才 能控制 它们 。 因为 时间短 , 所 以观察者可 能会 错过

杨雅 丽 生活 中的测谎术 【 』广州 暨南大学 出版社 , 年 第 川 页

杨雅 丽 生活中的测谎术 【 」广州 暨南大学 出版社 ,
 黑龙 江 大学硕 士 学位论 文

真正 的情绪表情 。反之亦 然 , 人们伪造 一个情绪表情也是很困难 的 。

因此 , 表情的时间长短也可 以暴露 出说谎 的痕迹 , 具体包括表情 的停顿 时间 、

起始 时 间和消逝 时间三个方面 。 “停 顿时间长 的表情很可 能都是假 的 。 比如 秒

钟及 其 以上的时间 , 甚至是停 顿 秒钟时 间的表情 也可 能是不真实的 , 因为大部

分 自然 表情都不会拖延那 么久 。除 了极其 强烈 的情 绪感受 , 自然 的表情都不会超

过 一 秒钟 。只有象征性表情和嘲弄式表情是长 时 间地 存在 的 。至于起始时间和

消逝 时 间 , 一
其长短是没有 固定标 准可 言 , 只有 惊讶 的表情是一个例外 。真惊 讶 的

表情 , 起 始时间 、 停顿 时间和消逝时 间都很短 , 加 起来还 不到一秒钟 。” ①

二 、 体 态表情
在成 长过程 中 , 我们 实际上 己经 掌握 了大量 的有关体态表 情的词汇 。与面部

表情 相 比 , 人 的体态表情往往是知觉 内心状态 的更可靠 的线索 。

肩、 臂
肩 部最常见 的动作就是耸肩 。耸肩通常传递一无所 知或漠不关心这两种信 息 ,

当人 们做 这个动作 时 , 通 常表 明他 们愿意沟通这 个信息 。然而 , 如果 耸肩动 作非

常快 , 则表示他想要让别人 以为他泰然 自若 , 但 事实却不是这么 回事 。还有 一种

动作 就 是肩部不 自觉的倾 斜 。一般这个 时候 , 表示 出说话 者不 愿意正面接受你 的

心理 。 那些侧着 身子跟 你交谈 的人对 你的谈话 内容 非但 不感兴 趣 , 还 很有可能 向

你说 谎 。

“从身体语 言来说 , 最常见 的臂 的姿势 , 就 是双臂交叉和握臂 。说谎者往 往

采 取 握臂 的姿势 , 即用一 只手握住另一只 手臂 。 这一般表现 出紧张不 安和缺 乏 自

信 心 理 。用手抓住 自己的另一只手臂 , 表 示 自控 和掩饰 。然而 又正是这种身体语

言暴 露 出他 内心的不安和恐惧 。” ②

手 是人体上 十分活跃的部分之 一 。研 究发现 , 许多短 时间的搔弄性动作有 其

。 杨雅丽 生活中的测谎术 【 」广州 暨南大学 出版社 , 年 第

。 杨雅丽 生活 中的测谎术 【 』广州 暨南大学 出版社 , 年 第
 第三 章 谎 言 的证伪

自身 的 目的 而长 时间的搔弄动作是没有 什么特殊意义 的 。一般情况下 , 人 手发

生搔 弄动作 的原 因有两 个 , 一是生理需要 二是掩饰情 绪 。从谎言 的角度观 察手

的动 作 , 要特别 留意一些普通现象 。 因为一个人觉得 不 自在 时 , 会通过一些手部

动作 来掩饰他 的真实情绪 , 伴随搔弄 之类 的动作就会 增多 。常见 的与 内心活动 相

关 的搔 弄动作有

触 摸鼻子

“有 人认 为当消极的想法进入大脑 时 , 会下意 识 的支配手去捂嘴 , 以免 `祸

从 口出 ' , 但 为 了避免被人察觉 , 往 往会转换成迅速 、 隐蔽地触摸鼻子 的动作 。还

有一 些人认 为 , 人在说谎的时候最有可 能 出现这个 动作 , 是 因为说谎会 引起鼻 内

敏感 的神 经末 梢发痒 , 人会用手触摸鼻 子止痒 。 ” ①

除了鼻子外 , 用手掩耳 、 遮眼 、 摸嘴 , 也均有 掩饰 内心 、 隐藏本意 的意思 。

研 究 发现 , 当谎言将要被揭 穿时 , 说谎者大 多会下意识 的摸耳 垂 , 来缓解心 中的

惶恐 不安 。 也有 情况是例外 的 , 比如 当一个人 陷入沉思而 做 出以上动 作的时候 ,

通常表 示他专心致志并且注 意力集 中 。

咬手指

当人们感 到紧张 、 不安或受 到威胁 和承 受压 力 的时候 , 常会把手指放在牙 齿

间轻 咬 。 “行为学家对这一动作 的解释 为 这是人们像 吸允母奶 的婴儿一样 , 寻 求

安全和 保 险的一种人体信号 。” ②

十 指交叉
当人 内心焦 虑 、 紧张 时 , 会将 自己两 手十指交 叉 。如果是两手交叉后放在 前

面 或者侧 面 , 那么就有 隐藏 自身感觉 的意味 。此外 , 双手 叠放在 一起所处 的位 置

越 高 , 表 示紧张 、 敌意越 强 所处 的位 置越低 , 则相反 。这个 动作通 常表示 挫败

感 。

补充说 明的手势

人们 常用手势动作来对 所说话语 进行解释 、 补充 , 有 时一些难 以用语言完 全

。 杨 雅丽 生活 中的测谎术 【 】广 州 暨南大学出版社 , 年, 第 页
。 杨 雅丽 生活 中的测谎术凹 广 州 暨南大学 出版社 , 年 第 页
 黑龙 江 大学硕 士 学位论 文
亩亩亩亩亩亩亩亩亩亩亩亩亩亩亩亩

表达 清楚 的情况 , 人们 就借助手势来加 以形容 , 或加强语气 , 或指示方位等等 。“破

谎专家发 现 , 正 常情况 下人们 由于说 明性动作 必然伴随着说话 , 而且说话 的内容

越 多 、 程度 越复杂 、 情 绪越激动 , 说 明性动作就越 多 。” ①

所 以 , 当说明性动作减

少的 时候 , 往往表示此 人极力控制着 自己的情 绪 , 这种变化也可 以被视为说谎 痕

迹 。

人 际互动
值得注 意 的是 , 一个 人的姿 势动作与其 周遭 环境 的关系 , 我们可 以从 中看 出

他 自在与否 。 “假如一个 人陈述或聆听一件 不愉快 、 不舒服的事情 时 , 把头撇开 、

不面对对方 , 这就表示他想要避 开这件让他 不愉快的事情 如果他感到非常 自在 、

有 安全感 , 他会 把头靠 向对方 , 希望获取 进一步 的信息 。 发生前者的状 况时 , 他

的头会 立 即 、 明显地撇 开 , 或缓慢 、 谨慎地 后移 。” ②当人们对 某个情势 很有 自信

时 , 他们 会站 直或者坐直 以显示有 安全感 和信心 十足 。而 当受到威胁 时 , 人们 往

往会走 开或 移动身体 。 说谎者不会 有靠近 的举 动 , 极少采取反击 的架势 , 也 不会

采取 面对面摊 牌 的做法 , 只有急 于反驳恶意 中伤 自己的人 , 才会采取这种做法 。

此外 , 说谎 的人极少或 完全不会 与对方有 身体 上 的接触 , 所 以这 也是指证欺 骗 的

可靠 线索 。潜意识里 , 他们通过减少亲近对方 的动作 , 来减少心 中的罪恶感 。

三 、 情 绪状态

言 辞与对应 的肢体动作之 间联系 的不一致 , 是泄露端倪 的欺骗信号 。这 些情

绪状态 发生在意识和潜 意识两个层面上 。 ③

欺骗能够造成不 同的情绪 , 最通常 的三

种是 负罪感 、 恐惧感和 兴奋感 。这些情绪 的强度依赖于说 谎者 的个性 和说谎 时的

情景 。一些 人在说谎 时 , 可能 比其他人少 有负罪感 。体 验负罪 感 的强度也依赖 于

场 景 。 如 果说谎者 的谎言有道德上 的支持 , 他就不会有 负罪感 。 其次 , 说谎者 相

信 说谎 是合法 的 , 也不会有负罪感 。说谎者感 到恐惧 的强度也依赖于几个方 面

第 一 , 它依赖 于对谁说谎 了 第 二 , 它依赖 于说谎 者 自认为他 的说谎水平 的高低

。 杨雅丽 生 活中的测谎术囚 』广州 暨南大学 出版社 , 年 第 页

。 大卫 ·李伯 曼 看谁在说谎凹 重庆 重庆 出版社 , 年 第 页
。 大卫 ·李伯曼 看谁在说谎 【 」重庆 重庆 出版社 , 年 第 页

一
 第三 章 谎 言 的证 伪

第三 , 如果说谎者 说谎所 冒的风 险很 高的话 — 也就是说 , 如果被识破 的结果很

严 重 , 他将会感 到更 多的恐惧 。如果 知道受骗者很 难识破 其谎言 , 那么说谎者 随

之而 来 的就是兴奋感 的增加 。如果欺 骗发生的时候有很 多旁观者 , 也会增加兴奋

感 。

“负罪感 、 恐惧和兴奋 可 能会影 响说谎者的行 为 。 当说谎者在讲一个恶劣 的

谎 言时 , 往往 不敢正视对方 , 因此 负罪感可 能会造成注 视转移 。恐惧和兴奋可 能

会带 来有压力 的表 征 , 如 口吃和 口误 的增加或 出现高音 。情绪越激动 , 这些行 为

就越有 可能暴露谎言 。 ” ①

四 、 生 理反应

“ 目前 , 普遍采用 的多道生理 、 心理测谎仪采集 到 的主要 是脉搏 、 血压 、 呼

吸 、 皮肤 电阻等 生理参量 的变化 。 已有大量研 究表 明 , 这 些生理参量的变化 是 由

植物 神经系统 中的交感神经系统 唤醒所导致 的 。植物 神经 系统是调节 内脏和血 管

系 统 的 , 包括 交感 神经系统和 副交感神经系统两个 主要部 分 , 其主要生理功能 是

调 节心肌 、 平滑肌和腺体 的活 动 。它控制 的 自动化 程度很 高 , 通常是处在下意 识

调节 的水平 。” ② 年意大利 的 最早用测量脉搏 、 血压变化 的

方法 来辨别谎言 年 曾使用呼吸记 录仪来测量犯罪者 的呼

吸频 率 用血压 计来测量欺骗者的血压变 化 和

则 采用皮 肤 电阻测试仪来 记录被试者情 绪变化 时皮肤 电阻反应 的欧姆 数 , 后来 还

发展 了电脑扫描器 , 记录情绪发生 时显示不 同部位 电位差 的变化 。

现代科 学证实 , 人在 说谎 时生理 上 的确发生着 一些变化 , 有一些 肉眼可 以观

察到 , 如 出现抓耳挠腮 、 腿 脚抖动等 一系列不 自然 的人体 动作 。还有一些生理变

化是不 易察觉 的 , 如 呼吸速率和血容量异常 , 出现呼吸抑制和屏息 脉搏加快 ,

血压升 高 , 血输 出量增 加及成分变 化 , 导致面部 、 颈 部皮 肤 明显苍 白或发红 皮

下汗 腺分泌增加 , 导致 皮肤 出汗 , 双眼之 间或上 嘴唇首 先 出汗 , 手指和手掌 出汗

。 沟 说谎心理学阅 北京 中国轻工业 出版社 , 年 第 页

②杨雅丽 生活 中的测谎 术囚 」广州 暨南大学 出版社 , 年 第 页
 黑 龙 江大学硕 士 学位论 文
石 亩亩面 亩亩亩 亩亩亩 亩亩亩 亩亩亩

尤为 明显 眼睛 瞳孔放 大 胃收缩 , 消化液分泌异常 , 导致嘴 、 舌 、 唇干燥 肌

肉紧 张 、 颤抖 , 导致 说话 结 巴 。这 一切都逃不过测谎仪 。测谎仪 一般从三个方面

测定 一个人 的生理变化 , 即脉 搏 、 呼吸和皮肤 电阻 。 其 中 , 皮肤 电阻最敏感 , 是

测谎 的主要根据 。

第 四节 其它证伪方式

很多谎言在开始之初 , 就流露 出很多疑 点和早期迹象 , 如 年 月份 以来 ,

十 四世达赖喇嘛在海外 频频发表 言论 。人 们不难 发现 , 其 言语称得上是破绽百 出

的欺 世谎言 。 月 日 , 达赖在 所谓 “和平抗暴 ” 周年纪念集会 上宣称 , “承

认 历史上西藏就属于 中国 , 这是 不合理 的 , 也是没有道理 的 。” 历史上 自元朝开始 ,

中 国中央政府就对西藏行使着 无可争辩的 、 有效 的行政管辖 。 “达赖喇嘛世系 ” 是

因得到 中央政府 的封 号才得 以存在 的 。 现在达赖否 定历 史上 中国对于西藏地方 的

主权 , 无非是为 “藏独 ” 制造 “历史根据 ” 和 “现 实合理性 ” 。而谈到西藏前途 ,

达赖说 “要实现真 正 自治 , 而不 是西藏 的分离和独立 。” 而事实上 , 从上世纪

年 代 以来 , 随着 国内外 形势 的变化 , 从未放 弃 “西 藏独立 ” 主张 的达赖集 团开始

变化 手段 , 提 出 “大藏 区 ” “高度 自治 ” 的 “中间道路 ”。 而 “大藏区 ” 实质 上就

是 “分裂 ” 和 “独立 ” 的代名 词 。 所谓 “高度 自治 ” 的实质 , 就是企 图彻底改 变

西藏现 行的政 治体制 , 建立 以达赖 为核心 的 “独立 政府 ”。这 些行 为都属于某 图种

族 隔离 的 “危害人类 的罪行 ”, 与此同时 , 达赖还 在利用谎言挑拨 民族关系 、 制造

民族 隔离 。翻 查历史 就可揭露 出其谎言 的真面 目 。

无独有偶 , “疆独 ” 热 比亚 从小 没有接受过多少教育 , 后投身商海 打拼十年 ,

拥 有 上亿家产 。 后开始 了政治 生涯 , 曾任新疆维吾尔 自治 区工商联副主席 、 新 疆

女 企业家协会副会长 , 被冠 以政协 委员 的身份 , 就 是这 些使得她 从一个暴发户 慢

慢 的渗透 了权利意识 。热 比亚打着 为维族人 民争取人权 的幌子 , 实则 是在搞分裂 。

现 在 , 维族 百姓生活 安康 , 她 反倒站 出来说要给 维族人 民争取权利 。热 比亚所 谓

的人权 , 就是煽动分裂 , 让 民族分裂 。在 日本东京记者会 上 , 她大肆造谣称 “

一
 第三 章 谎 言 的证伪
亩亩亩亩亩亩亩 亩亩亩亩亩 奋石 亩亩亩亩亩亩亩 亩益苗奋亩亩日亩亩亩 右亩日亩宙石石亩亩 右奋石茜奋亩亩亩亩亩亩吕 石石亩亩亩奋亩 亩亩亩亩亩亩亩亩亩 石亩亩亩亩石亩亩 亩 奋奋

事件 后 , 万名维族人 失踪 ”, 面对 《环球 时报 》 记者 当场质 问 , 热 比亚 的回答语 无

伦 次 , 漏洞百 出 。

通过 以上两个实际案例我们看 出 , 在这些弥天大谎 开始之初 , 国家相关部 门

就应 派有 专人对其进行 监视 , 与此 同时 , 新 闻界各媒体平 台也 应对其做及 时 、 快

捷 、 真 实的报道 , 让广大人 民群众 了解事实 的真相 , 以免让谎 言的波及 范围有所

扩大 , 造成难 以估量的灾难性后 果 。

再如传销 实质是金 融活动 , 以诈骗钱财 为 目的的 , 严重扰 乱经济秩序 、 影 响

社会 稳定 。 传销分子一开始就 为发展 的下 线设置陷阱 , 利用人 们对传销认识不 足

的弱 点 , 骗取新人 的信任 。 当 目标锁定后 , 传销人 员利 用人 性 的弱点 , 极力发挥

他们 所谓 的 “亲和力 ”, 让新人有 “一家人 ” 的感觉 , 以此达到 目的 。之后通过各

种手 段 , 让新人就范 , 传销人 员不惜采用 一些极端的措施及 非人性 的手法 , 以此

获取 钱财 。在这个过程 中 , 传 销分子故弄 玄虚 、 谎话连 篇 , 让不 了解真相的人误

入 歧途 , 害人害 己 。当谎 言危 害到人 民群众 的人 身和 财产 安全 时 , 警察和各相关

部 门就应 及 时出台应急措施 , 务求将伤 害 降到最低 。并调 动广大人 民群众 的积 极

性 , 让受 害者或知情者现 身说 法 , 揭 开谎 言甜蜜的面纱 , 将其 丑陋的本质公布于

众 。

第 五节 测谎仪

一 、 测 谎仪 的发明和 工作 原理
年 , 拉森 研制 出血压 、 脉搏 、 呼吸三参量 的
测谎仪 年基勒 在拉森仪器基础 上加上皮肤 电阻 , 发 明

了拉森一 基勒测 谎仪 。这种仪器 叫做 , 即多 曲线 图或多 电图记录器 。此

后 , 经过科学家们几十年 的努 力 , 测谎仪的精确度和操作 水平都 己经 日臻完善 。

“测谎仪测 量的无 非是人 的生理反应 , 如断定某人 是 否处 于植物神经系统 的

亢奋 状态等 。不过 , 某人说谎 时 , 并非 由特 定的生理反应信 号与之相对应 。因此 ,

一个 人生理 反应 的加剧 如心跳 加快 、 皮肤导 电量增加等 可 能仅仅意味着他 正

 黑 龙江大 学硕 士学位 论文

处 于焦虑 、 恐惧或愤怒 的情 绪状态 。需要进行逻 辑推断 , 才 能把像焦虑这样 的情

绪波 动与担心谎言被揭 穿联系在 一起 。” ①
实际的测 谎器测验可 能要花费 一 个小

时 , 其 中用于生理测量 的时间并 不多 , 其余大部分 时间花于审核 问题 、 测前讯 问 、

解释 程序 以及评判 、 讨论测量 结果等方面 。被测试者在测试 时不分心是很重要 的 。

每 次分心都可 能造成一个 能被 测谎仪识别的生理反应 , 从而 影响测试 结果 。而且 ,

被 测试者 不应该乱动 , 回答 问题 只需要回答简单 的 “是 ” 或 “不是 ”, 因此 , 对被

测 试者进行操作是必要 的 。

二 、 控 制 问题测试
典 型 的控 制 问题 测试 有 四个 阶 段 组成 , 。②
控 制 问题 测 试

, 由美 国芝加哥 的里德 于 年

发 明 。在第 一个 阶段 , 测试人 员编制 出可 能在测谎测试 中 问到的 问题 。其 中有三

类 问题 , 即中性 问题 、 相 关 问题 和

控制 问题 。 中性问题是不带刺激性的问题 , 假设不会引起任

何唤醒 。 当对测谎图谱进行评分时 , 对这些问题的生理反应是不考虑 的 。相关问

题 是 一些具有刺激性 的 问题 , 这些 问题都 能够激 发被测 试者较 强的情绪反应 , 包
括 恐 惧 、 紧张 、 担心 、 矛盾 、 焦虑 等 。控 制 问题 是指那些 一般 违法或违反道德准

则 的 、 明知被试 的回答 是谎言 或者可 能是谎言的 问题 。他们 一般是概括性 的 , 有

意含 糊 的 , 涉 及很长 的 时间 。 它们是 为了让被测试者觉 得 困窘 , 从而 引起 唤醒 。

不 同的是 , 说谎者会 在相关 问题上 引起更 强烈 的情 绪反应 , 而清 白者会在控 制 问

题 上 的情 绪反应更大 。
第 二阶段 , 也就是激励测试 , 是为 了让被测者 相信这项

技术 是十分准确 的 , 测 谎仪可 以测 出任何一个谎言 , 让被 测者相信测试 时不会 出

错 是很关键 的 。这可 以增加说 谎者 回答相关 问题 时害怕被 识别 的恐惧 , 以及清 白

者 回答相关 问题的 自信 。

查尔斯 ·福特 说谎 你所 不知道 的一切四 』北京 新华出版社 , 年 第 页

② 说谎心理学 【 」 北京 中 国轻工业 出版社 , 年 第 页
 第三章 谎 言 的证 伪
一 奋 声` ` ` ` ` ` ` `` `` `` ``

第三 阶段 , 正式测 试开始 。控制 问题 根据被测 者 的经历要重新编制 , 相 同 的

问题 顺序至 少要呈现三次 , 这是 为了排除控制 问题 和不相关 问题 之间的生理 反应

的偶然 误差 。测试人员 问的问题越 多 , 这样 的偶然反应 堆最后 结果的影 响越小 。

第 四阶段 , 对测试 图谱 的解释 。 有两种解释 方法 , 即整体 方法和数 量化评分

方法 。在整 体方法 中 , 测试人员对 被测者对 测试 的生理反应形成 一个 整体 印象 。

这 一信息 以某种不确定 的方 式与事实 以及被 测者在测试 时的行 为结合起来 , 以达

到对 被测者诚实性 的全面判断 。“数量化评分法尽量减少 除了测谎 图谱 以外 的因素

对做 出结 论的影 响 , 并 尝试着系统 的对 图谱 评分 。在数量化 的方法 中 , 要 比较对

相关 问题和紧 随其后 的控制 问题的生理反应 与 相 比较 , 与 , 与 。

存在 四种可 能 。如果在生理反应 上没有差异 , 就记录为 如果有 明显差异就记录

为 强烈 的差异和激烈 的差异分别记为 , 。 如果观 察到的相关 问题 的反映 比

控 制 问题 强 , 就记 负分 如果观 察到 的相关 问题的反映 比控制 问题弱 , 就记正分 。

所 有分数加起来 得到测试 的一个 总分 , 在 总分的基础 上得 到一个测试结果 。” ①

三 、 测 谎 仪 的功 能 与 局 限

“ 自测谎仪 问世 以来 , 关于其 功 能与局 限的争论就 一直 存在 , 并进而直接 演

变成 赞成和反对 两种对立 的观 点 。 问题 的焦 点是测谎仪 的判 断是否准 确 。” ②

对于

测谎 仪 的结果准确与否 的 问题 , 不 能单从 测谎器本 身来做 出判 断 , 它 依赖于三 个

因素 谎 言的 内容 , 被试 者和测 谎者 。就测谎仪本 身来说 , 它 的结果 准确与否 ,

也 受到三种 因素 的影 响 , 那就 是设计 问题 的技 巧 、 问话 的技巧和对测 谎结果 的评

判 技巧 。 “评价测谎仪 的功能 , 准确 与有用 是两个 不 同的标准 — 测谎 器即使不 够

准 确 , 但 仍可 以发挥 它 的最大效用 。例如 防止说谎 — 即使 并不一定 能准确 地

测 出谎 言 , 但 是用 测谎仪本身就足 以对一 些人产生威胁 、 恐吓 的作用 。 有些人 正

是 在此之 后才承 认 了以前从未承认 的事 。 甚至只要威胁 说要用 测谎仪 , 都可 以抑

制 一些人 的说谎企 图 。” ③

① 说谎心理学 【明 北京 中国轻工业 出版 社 , 年 第 页
②杨雅 丽 生活中的测谎术 【 广州 暨南大学 出版社 , 年 第 页
⑧杨 雅丽 生活 中的测谎术囚 』广州 暨南大 学出版社 , 年 第 页
 黑 龙江 大 学硕 士学位论 文

本章小结

说 谎这一现象在人类生 活和 社会 交往 的各个 方面无处不在 。将证伪 主义引入

谎 言研 究 , 是本篇论文的独创 之处 。波普尔表示 “衡量一种理论 的科 学地位 的标

准 是它 的可证伪性或可 反驳 性或可检 验性 。” ①
本章从言语 、 行 为 、 情 绪及生理等

方 面入手对 谎言进行更深入 的研 究 , 不仅仅局 限于辨别什 么是谎言 , 也 同时提 出

了没有任何言语或者行 为痕迹 能够 说 明 , 说话者一定在说谎 。

在 以社会 整体为背景的情况下 辨别谎 言 , 是人们 日常交往 中要经常应用 的一

种 技能 。找 出与 自己已知事实不 相符 的语 言信 息及非语 言行为之 间的矛盾之 处 ,

是我们 区分谎言和事实的主要手 段之一 。此外 , 随着社会交往和 生活 阅历 的增加 ,

还 应该 用多角度去看待谎言这 一语 言现象 。有时候说谎 并不是 为 了欺 骗他人 , 反

而是 良好人 际关系 中不可或缺 的部 分 。对于恶性谎言 , 我们可 以利用 本章提 出的

一些理 论来捕捉交往对象稍 纵 即逝 的感情流露 , 准确地把握其 无意识流露 出来 的

非语言 交流信息 。因为这往往 比语 言信 息更为准确 、 可靠 。

人 类在利用 自身智 慧与经验 的 同时 , 也在寻 求有效 、 可靠 的机械装 置来辨 别

谎 言 。测 谎仪 的广泛 应用为一些专 业人士 提供 了更好的测 谎办法 , 但 同时也引发

了道德 争议 。对测谎人员 的专业 性 、 审查结果的科学性 、 测谎仪 本身的有效性等

等 , 都 提 出了更 高的要求 。所 以 , 本人觉得应该将测谎仪 作为一种辅助工具 , 要

正视测 谎仪本 身的局 限性 , 将其视 为一种心理测验可能对 测谎本身更具有积极 意

义 。本 章涉及 的非测谎 仪证 伪方 式也是有局 限的 。 这些对 几乎所有谎 言证伪 都可

能是 有效 的 , 但是 由于某 些谎 言类 别 中的元 素是 偶然缺 损 , 所 以其证伪 过程和 方

式可 能会被消解 , 例如利用录音 材料和书面文字对其他人进行欺骗 。

。 波普 尔 猜想与反驳 【」 上海 上海译文 出版 社 , 年 第 页
 第四 章 谎 言研 究 的现 实意 义

第 四章 谎 言研 究 的现实意义
谎言作 为一种社会现象是极其普 遍的 , 人类每 天都在经受谎言洪水的冲击 ,
其 中绝不仅仅包括儿童 、 政客 、 广告商和推销员 。 谎言对 于人类 可以说无处不在 ,

无论这种 谎言是有 意识还是无 意识 的 , 我们 的同事 说谎 , 我们 的朋友说谎 , 我们

也对他们 说谎 , 所 有的人都毫无 例外地说谎 。如果企 图将谎 言清 除人类生活 , 那

么这 种企 图不是病态 的合理主义 , 便是病态 的严格 主义 。对 于我们人类来说 , 学

习说谎和辩谎 是一项 必不可少的任务 。

一 、 科学家 的谎 言
如果在科 学领域 出现欺骗行 为 , 可 能是最 让公众觉得意 外的 了 。 因为从理 论

上说 , 科 学家对知 识及 真理的探究应该有赖 于严谨 的态度 , 为 自己开发 的新知 识

领域去发现 和寻 找可供推敲的有力证据 。 而科 学家 中间也有不少人 明显违反追 求

真理 的宗 旨 , 有着 各种各样的欺骗和欺诈行 为 , 例如夸大 事实和其研 究成果的的

应用范 围 。 一些 青年科学家承 受 巨大 的压 力 , 他们 需要 发表一定数量和质 量的论

文 , 来 继续他们 的科学家之路 。此外 , 还 必须尽快提 出某 些积极 的研 究成果 , 来

吸 引外 界 的资助 , 促进其个人发展和延 续科学家这 一终身职位 。那些忙碌于个人

业务 的资深学者 , 往往对于求教他们 的年 轻合作者 置之不理 , 很少给予指导 , 只

是最终在 青年 人 的论文上挂名 了事 。

发现 科学上 的欺骗行为并不容 易 , 即使审查最 严格 的杂志 也有可能被科学 骗

局或欺 骗性研 究瞒天过海 。心理学 家在 这方面 也不能免俗 , 实验心理学 的研究 技

术常常 要借 助于各种欺骗手段 。 ①
总之 , 被誉为真理探求者 的科学家 , 也会在 实验
技术 或研究成 果报告 中使用欺骗手 段 。 与其 说科学领域 的欺 骗是蓄意 的 , 倒不 如

说是 自欺欺人 。在 自己研究中隐瞒 、 抄袭和不对可能出现的误差进行核查 , 都是

科 学家在渴望发表论文 的驱动下 , 作 出的欺骗 。

二 、 政治家 的谎 言
①查 尔斯 ·福特 说谎 你所不知道的一切 明 北京 新华出版社 , 年 第 页

一
 黑龙 江大 学 硕士 学位论 文

政 治家池 田勇人 曾说 “我从不撒 谎 。” ①

人 的一生 中 , 不说谎 的时间很 少 ,

所 以这 句话 听起来很不顺耳 , 而 它本身就是一句谎 言 。从职业 的角度看 , 从政恐

怕最无 诚实可 言 。 他们会 为了赢得 选举或连任而 说谎不增加税收 为 了实施某种

政 策而 说谎 获得 民众支持 为了确 保 国家 安全而 进行军事行动说谎 。政治家们 一

些 愚蠢 的谎 言 已经 引起 了公众 的广泛 关注 。

三 、 医生和病人 的谎 言
按照规定 , 医生必须将 自己的诊断和 预后如 实的告诉病人 , 向其尽量详细 的

介绍情 况 , 对将要采取的治疗方法征得 病人 的同意 。而现 实情 况是 , 对诊 断和 治

疗结 果有利 一面 的情况 , 医生往往 畅所 欲言 , 而对 不利 一面却含糊其 辞 。当对病

人实施 的治疗带来不 良后果 时 , 医生可 能会说谎来掩盖 或推卸 自己的责任 而当

医生 对病情 无 能为力 时 , 也可 能利用 谎言来掩饰 自己的无 能 。 医生这个群体 , 并

不 比其他 人更诚 实 , 而是否将 理性 的 “最 终坦 言 ” 告诉病人这一新 问题 , 也 引起

了公 众和 同行 的广泛关注 。

四 、 家 庭 内部的谎言
婚姻 不再是玫瑰 、 诗歌和 小提琴 。在柴米油盐 的现实 中 , 婚姻需要夫妻双方

以合理 的心态互相协调 、 建立默契 的关系 。婚姻 成立的前提是感情 , 而感情永 久

的条件 是互相尊重 , 而相 互尊重 的实质就是互相忠实 。从理论上说 , 夫妻间应该

是完全 坦 白 、 相互忠诚 、 毫无保 留的 。但在特定 的时 间和地点说谎 , 出于理解人

性 的执拗和脆 弱 , 有些善意的谎 言是为了避 免将弱 点带入婚姻 , 给予更 多的宽 容

和温 柔 , 来 弥补对方 的遗 憾和 维护对 方的尊严 。而有些谎 言是为 了隐瞒 自己对 婚

姻 的不 忠行为 , 例如 重婚 、 通奸 等 。 由此看来 , 善意 的谎言也许在 一定程度 上

是可 以说 的 。幸福 的婚姻 并不一定要强迫对方说 出难 以启齿 的事 , 而是要理解信

任对方 , 增进夫妻 间的沟通和交流 。家庭 内部除 了夫妻还有一个重要 的成员就 是

孩子 。儿童究竟是从几岁开始说谎 一直 是一个颇 具争议 的 问题 。说谎是儿童心 理

发展 的一个 基本组成部分 。儿童可 以通过说谎来检验其 自我边界的极 限 , 以确 定

①相场均 谎言 的心理分析囚 】北京 学苑出版 社, 年 第 页

一
 第 四章 谎 言研 究 的现 实意义

自我和 建立 自主性 。 ①
如果孩 子 的谎言 并没有被父母 识破 , 孩子会 因此意识到无

所不 能的父母原来也有弱点 , 并不像 自己之前认为的那么 强大 , 进而促进孩子发

展 自我 。学会在社会 性情 况下 说谎显然与处理人 际关系 能力的逐步提高有关 , 可

将其视 为孩子 日渐成熟 的一个标志 。

五 、 职场 中的谎言
求职招聘 , 是工 作谎言中的第 一步 。有些不法分子刊登招 聘信息 , 其 目的不

是 为 了招聘人 才而是诱使应 聘者递交个人材料 , 进而假 冒他人 身份到银行 申办信

用 卡透支 或进行其 他勾 当 。还有 一些非法就业 中介 以境外 商 务签 证代替工作 签

证 , 蒙骗那些希望 出国 “镀金 ” 者来谋求暴利 。对 于涉 世未深 的学生来说 , 兼 职

是有很大 的诱惑力 的 , 行骗者正是 利用 了孩子们急于求职 的心 理 , 设置种种陷阱

引诱他们上当 。另外一个方面 , 求职者在寻找工作时 , 掩盖真相或谎话连篇 即

便找到工作之后 , 也不可能杜绝职场中的谎言 。雇员向领导汇报工作时 , 往往会

见风使舵 , 言不 由衷 。谎言 并非下 级雇员 的专利 , 领导者 也会 利用谎称有机会晋
升 、假意 向加班职工承诺会增加补助 、故意大发脾气等方 式 , 来达到其 管理 目的 。

而 同事之间 因为利益关系 , 激烈 的竞争增加 了他们 内心 的恐惧 , 同时也不愿意相

互密切合作 。佯装彼此信赖 、 坦 诚交往和虚伪 的营造快 乐 的工作氛 围也是职场 中

常常 出现 的情况 。

六 、 广告商 的谎 言
很 多人认 为 , 广告就是撒谎 。广 告的必要性是毋庸置疑 的 。它是生产商用 以

向潜在 消费者传递信 息的工 具 , 是 产品与消费者之 间的桥梁 。但仅仅提供基本 信

息 的广 告几乎寥寥无几 。公然 失实的陈述 、 夸大其词 的诱售技 巧 , 以及号称效 果

显 著的广告商 惯用宣传 手段 , 都被 用来推 销商品 。居心 巨测 的广告往往是用隐 晦

的暗示技巧 , 所猎取的 目标还不仅仅是受教育程度较低的人 。 ②

这种巧妙的暗示
广 告不仅效果显著 , 而且 由于不做 公开承诺 , 所 以几乎很难对 它们严加控制 。

杨 雅丽 生活中的测谎 术 【 」广州 暨南 大学出版社 , 年 第 页

查 尔斯 ·福特 说谎 你所不知道的一切 【 」北京 新华出版社 , 年 第 页
 黑龙 江大 学硕 士学位 论文
面 面面面 面面面 函 面亩 亩亩亩 亩亩 亩亩亩 ` 亩 ` ` 亩百面 面面面 面面 面面面 面面面 面 面 面面 面 亩困亩 百百亩 函面面面面面面 面面面面面面面面面 面面面面面面 面面 面 面 面面 面 亩 面 面面百 面面面面 面面面 面面面面 面 面 面 面面函 面面画画画 画画画画 函面 面 画画画画口

随着 科学技术 的发展 , 电子类产 品及其 附属 品迅速进入 人们 的生活 , 并成 为

现代 人生活 中必 不可 少的组成部分 。在提 高我们 生活质量 的 同时 , 也存在着对 我

们 生活 的负面影 响 , 比如利用手机通讯和 网络 。假 电话银 行 、 高收费回 电 、 短信

“中奖 ” 诈骗 、 短信 算命骗局 、 “送话 费 ” 陷阱 、 虚拟 “完美情人 ”、 黄色漩 涡等

等 , 利用手 机的诈骗现在是铺天 盖地 , 无孔不入 。 由于其 隐蔽性 强 、 具有一定 反

侦察能 力 、 诈骗额度小 、 组织化 程度高等等 , 很难被 有关部 门加 以彻查和监管 。

尽管手机诈骗方法变化 多样 , 但 与其他骗术一样 , 无 非是利用 了人们疏忽 、 懒惰 、

侥幸 、 贪婪 等心理弱 点 。 与手机 一样 , 网络也是 散播 虚假信 息的一个重要场所 。

在 网络广 泛普及和深入发 展 的同时 , 网民的素质 并没有得 到相应 的提高 , 再加 上

网络本 身 的缺 陷 , 各种诈 骗和虚假信息 也是如影 随形 , 例 如 虚假网上交易 、 网

络 “免 费 电话 ”、 “免费下载 ”、 “免费在线看 电影 ”、 点击 发财 、 “中奖 ” 旅游等等 。

这些诈 骗伎俩实 际上在平 面媒体或其它载体上 都 出现过 , 但是利用网络传播 , 更

具 隐蔽性 。
 结 论
亩 亩亩亩 亩亩亩 亩亩亩 亩亩亩 亩亩亩亩 亩奋 奋

结 论
谎言之 于生活是如 此普遍 , 它几 乎涉及人类 社会生活的一切方面 , 所 以多予

理解 分析实属必要 。 ①
有些人对于谎言 的态度过于激进 , 认 为只要是谎言就应该被

批判 。但 是 , 谎言之所 以会产生 并能够沿用 至今 , 其除 了具有作为人 际沟通 的润

滑剂 这一特 性 , 相对真相来说 , 谎 言也有 利他性 。专栏咨询家兰德斯有 一句话 说

的好 “真 相 同样可 以拿来伤人 , 甚至使人痛 不欲生 。 ②

本文探讨 的主 旨不在于 定

性谎 言 的好 与坏 , 而是意在通过对 谎言进行 系统全面 的分析 阐述 , 让人 们更清 楚

的认 识谎 言本身 , 及其在家庭 、 工作 、 社 会等方面存在 的原 因 、 线索 、 型态和 结

果 。

从某种意义 上说 , 说谎 的 目的归根结底 可 以分为 隐瞒事 实和捏 造事实 , 其 原

因则 形态各 异 。例如让 自己能够 更惹人欣 赏 , 达到个人 能力所 达不到 的预期 , 甚

至就 是为 了愚弄他人 。说谎 的原 因和 目的清晰之后 , 重 点 自然 落在 如何辩谎这 一

步骤 。没有 人愿 意被谎言蒙在鼓 里 , 哪 怕是善意 的谎言 。人们 试 图找到是否说 谎

的界 定标准 , 例如 是否与事实不符 、 与历 史相左 。 “所有 的谎言都会 因欺骗者 的

行 为而露 出马脚 , 其 间有两种迹象 可循 其 一是 说谎者所犯 的错误会泄露 出真 相 ,

其二 是虽然 没有 泄露真相 , 但 它可 能暗示 了说谎者 目前所 说和所表现 的并不是 真

相 。 说谎 者泄露真相 的错误 , 称 之为破 绽 说谎者 的行 为虽未泄露真相 , 但告 诉

我们 他是在 说谎 的错误 , 称之 为说谎痕 迹 。” ⑧

破绽 可 以界定一部分言论是否是 谎
言 , 但 不是全部 。谎 言就一定会有蛛 丝马迹 , 通 过对所有谎言痕迹 的分析和捕捉 ,

让我 们对谎言研究 的层次有所升华 。 “慌张并不能证 明说谎 , 但 如果注意 到 , 就会

起 疑 心 。, 如果没什么好 隐瞒的 , 就 不用 慌张 。 一个 心 中坦荡 的人突然 受到质疑 ,

也有 可 能感到不 自在 , 问的人往 往是没 注意到而 已 。” ④

人们无法在 与人面对面 交

流 的 时候 带上面具 , 所有 的谎言痕迹 都是通过 人的言语 、 表情 、 情 绪 、 动作表现

。 艾 克曼 说谎一揭穿商业政治与婚姻 中的骗局阅 北京 新知文库社 , 第 页

。 艾 克曼 说谎一揭穿商业政治与婚姻 中的骗局阅 北京 新知文库社 , 第 页
。 艾 克曼 说谎一揭穿商业政治与婚姻 中的骗局阅 北京 新知文库社 , 第 页
④艾 克曼 说谎一揭穿商业政治与婚姻中的骗局 【 』北京 新知文库社 , 第 页

一
 黑 龙江 大学硕 士学位 论 文

出来 的 。伪装 也是说谎 时常见 的 , 伪装的情绪不仅可 以产 生误 导作用 , 它也是 极

好 的掩 饰道 具 。但 是情 绪强烈 时 , 保持伪 装 的平 静是非 常 困难 的 , 有时甚至反而

会 穿帮 。谎 言并不是全 部与情 绪有 关 , 但是只要涉及到情 绪 , 对于说谎者而言 总

会有 无法 克服的 困扰 。在极 力掩饰 的同时 , 言辞或行 为上难免会有破绽 。但是这

些 痕迹 , 并不能代表对方就是 说谎 。掩饰情绪就不容 易 , 如果想要伪装 出原本 就

不存 在 的情绪 , 就更加难 上加难 。

辩 谎 并不一定为 了找 出谎 言 内容本身 , 有 时通 过说谎痕迹判 断出对 方是否 说

谎就 已经足够 了 , 而 内容 到底 是全部还是部分为谎言反而无关紧要 。“破绽与说谎

痕迹 都是说谎者犯错 的结果 , 未必一定会发生 , 因为并非所有 的谎言都会穿帮 。”

①
而说谎会产 生羞耻感 、 罪恶感 、 成就感甚至是快感 。有 些人对于谎言极为敏感 ,

在说谎 的过程 当中 , 可能经历 以上 所有的体验 。但是有些 对象和特殊情况也是 要

个别考 虑 , 例 如孩子 会通过说谎 的成功来建立 自主感 , 这 是心智成长必须要经 过

的一个很重要 阶段 医生对病人 说谎 , 有利于病人本 身 , 那 医生大 可不必 良心不

安 神 父不会 向警 察告知罪犯 的忏悔 内容 , 他 的隐瞒也不会产生罪恶感 。“说话者

或 许不 知道或不愿承认 , 某 些善意 的谎言其 实对 说谎者也是有好 处 。” ②

但是 , 大

多数谎 言都会产 生罪恶 感 , 特别是 对 比较亲近 的人 。而研 究发现 , 对熟人说谎 的

所 占 比率不 高 , 而且 被揭穿 的机会 也较大 。相对于言语 来说 , 非言语行 为更 能够

帮助人 们进行 辩谎 。

科学家根 据人们 说谎 时的情绪 、 下意 识行 为及 其它 生理反应 的差异 , 提 出 了

用 测谎 仪测谎 。但是测谎 仪的使用 一直 以来都充满争议 , 原 因在于测谎仪准确 度

的科 学证据不足 。准确度 取决于 谎言 、 说谎者与揭谎 者 的特质 , 也取决于测谎 过

程 中使 用 的方法 , 包括题 目的设定 、 提 问的技巧和对测 谎记录 的评分等 多个 因素 。

事实 上 , 利用测 谎仪测 谎 也是希望利用这个 过程 中 的行 为线索抓谎 。 准确性和 有

效性 是测 谎仪使用 的两种态度 , 即使测 谎仪准确性不尽人 意 , 但是仍然具有有 效

性 。 当然 对于一些心理 素质较弱和 较强 的人来说 , 则 另 当别论 。即使 是无辜者 ,

。 艾克 曼 说 谎一揭 穿商业政治与婚姻 中的骗局 【

明 北京 新知文 库社 , 第 页
。 艾克 曼 说谎一揭 穿商业政治与婚姻 中的骗 局 【
间 北京 新知文库社 , 第 页
 结 论
面 面 百百 困面 面 面面 面面 亩 亩亩 亩亩

被测谎这 件事情本 身就足 以对其造 成心理 压力 , 产生恐惧 而罪犯 则对其情绪 波

动 、 甚至 于生理波动控制力 极高 , 而对测 谎本身产生快感 。所 以 , 被 测谎者所 产

生 的情 绪属于哪一种 , 取决于他 的性格 、 揭谎者 与说谎者 的相处 经验 , 以及说谎

者对揭谎 者的心理预期 。

测谎 仪的针对对象是犯罪分 子 , 只有 在刑侦案例 中 , 我们可 以找到测谎仪 的

存 在 。生 活 中的谎 言 , 我们不追 究其 责任 , 只是竭力归纳和 总结它 出现 的范 围 、

型态 、 特 征和规律 。之前我们关注对政 治家和商业家的谎言研究 , 轰动 一时的 “挑

战者 ” 号 航天 飞机 的遇难 , 彻底 暴露 出政治家 的谎 言 。虽然发射前 一晚 , 负责建

造 推进火 箭 的希尔寇 公司一群工程 师正 式提 出延期发射请求 , 航 空航 天总署火箭

发射主管 马洛伊 因为承 受 巨大压 力 , 在 申请批准 是并没有告 知详情 , 导致 “挑 战

者 ” 在 发射 秒后空 中爆炸 , 七名成 员全 部催难 。而美 国总统克林 顿与莱温斯 基

的排 闻案 中 , 克林顿 的政 治家谎 言吸 引 了更多人 的注意力 , 渐渐 让我们将政治 家

和 谎言牢牢 的绑定在一起 。而商业诈骗也是屡禁不止 , 年 , 万 里大造林 公司

以 “托管合作造林 高回报零风险 ” 为诱饵 , 诱使全 国 万多名群众投资所 谓 “速

生丰产 ” 杨树林 , 变相吸收社会公众资金 , 销售林地 林权 万余亩 , 涉案 金

额达 亿元 。

家庭与 工作中也避免不 了谎言 的产 生 。夫妻之 间 、 父母 与孩子之 间 、 领 导与

下 属之 间 、 同事与 同事之 间 , 谎言在人类 发展进程 中可 以说没 有减少 , 反而有 所

增加 。 生活 压力大 、 社会竞争激 烈 、 甚 至于是个性 的彰显都 可 以是人们 说谎 的诱

因 。此外 , 新 时代下更 多的年 轻人依靠 先进 的媒 体与人沟通 , 收音机 、 电视 、 报

纸 和杂志 不再是他们 了解世 界的首选 , 手机和 互联网成 为新 宠儿 。而 不法分子 正

是利用这 些媒体 的虚拟特性 , 制 造更 多的谎言 来欺 骗大众 。所 有这些 都是谎言研

究的现实 意义所在 。 如果有人 要杜绝 谎言 , 那 这本身就是 一种欺骗 。 只寄希望 于

能够对谎 言有 明确 、 清 晰 、 理智 的认 识 , 并 能够 利用本文所 提供 的方 式对谎言进

行 证伪分析 , 从而对于人们的工作和生 活有 所帮助 , 促进人类社会 的和谐发展 。

 黑龙 江 大 学硕 士学位论文

参考 文献
, 刀 ,

, 刀口”即 丑印 ,

, 田” , , 认厄 刀 , 脚笋 阴
丑切召佗 ,

, , 认厄 划 舒 阿 厄 ,
,

, 【」 ,

, 刀 刀
,

, 以 【」 ,
,

八 沙 尽 ,

】 , 入方刀 咖 , 动 伦 四
,

由, 角 “ 刀 面 ,

对, , ,

查 尔斯 ·福特 说谎 你所不知道 的一切 北京 新华 出版社 ,

【 大 卫 ·李伯 曼 看谁在说谎阿 重庆 出版社 ,

【 高帆 虚假论 阅 辽 宁 人 民 出版 社 ,

【 郭志族 , 郭京龙 谎言研究 北京 中国社会 出版社 ,

何杰 精妙识谎技 巧 〔 上海 文化 出版社 ,

「 韩骏 证实和证伪 明 , 自然辩证 法研究 ,

【 波普尔 推测和反驳 【 」伦敦 卢特尔奇和基 根保 尔 出版社 ,

【 波普尔 科学发现 的逻辑 四 伦敦 赫青逊 出版社 ,
 参考 文 献

马清华 语义 的多维研究 北京 语文 出版社 ,

」 梅多沃 科学 思维 中的归纳和直觉 【 伦敦 海 修恩 出版社 ,

乔建 中 谎言 扭 曲的心智 江 苏教育 出版社 ,

钱冠连 证伪论与语言学研究一 西方语 言哲学系列研究 之七 闭 现代外语 ,

,

钱冠连 证伪法 的改造与语言研究一 西方语言哲学系列研究 之九 闭 外 语

学刊 , ,

习 冉永 平 语用学 现象与分析 」北京 北京大学 出版社 ,

唐一鸣 跳 出撒谎 的陷阱四 中 国文联 出版社 ,

王承璐 人 际心理学 【 」上海人 民出版社 ,

王晓林 证伪之维 【 』 四川人 民出版社 ,

相场均 谎言 的心理分析 北京 新华书店 ,

【 杨雅丽 生活 中的测谎术四 暨南大学 出版社 ,

杨 易 证伪 原则 波普尔科 学哲 学 的精华 湘潭师 范学院学报 社会科 学版 ,

张铁 山 波 普尔证 伪主义思想 的评析 漂河职业技 术学 院学报 综合版 ,

张仲涛 证伪注 意的作用及其命运 南京化工大学学报 ,

 黑 龙江大 学硕 士 学位论 文

致 谢

提笔写致 谢词 , 我感 受颇 多 。 经过三年研究 生阶段 的学 习 , 在西语学 院各位

老师 的关心和 指导之下 , 我对 学术研 究尤其是语 言学的研究有 了很深 的体会 。与

尹铁 超教授 的交流加 深 了我对谎言证伪理论 的理解 。并且在题 目选择和论文撰 写

阶段 , 尹老 师 的指 导和帮助使我战胜 了许 多困难 。特此 向尹铁超教授及 黑龙江 大

学西语学 院 的老 师和 同学表示感谢 。是大 家的帮助使我顺 利地完成了这篇论文 ,

文 中还存在一些 不足之 处 , 还请各位 老师和 同学批 评指正 。

 独创 性 声 明

独创性声 明
本人声 明所呈 交的学位论文是本人 在导师指 导下进行 的研究工作及取得 的研

究成果 。据 我所 知 , 除 了文 中特别加 以标注和致 谢的地方外 , 论文 中不包含其 他

人 已经发表或撰写过的研究成果 , 也不包含为获得墨龙丝人全或其他教育机构的
学位或证书而使用过的材 料 。

学位论文 作者签 名
签字日期 砷 。
年石月`日

学位论文版权使 用授权 书

本人完全了解墨龙丝人堂有关保 留 、 使用学位论文的规定 , 同意学校保留并

向国家有关部 门或机 构送交 论文 的复 印件和 电子版 , 允许 论文 被查阅和借阅 。本

墨龙丝人堂可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索 ,
人授权门
可 以采用 影印 、 缩印或 其他复制手段 保存 、 汇编本学位论文 。

学位论文作者签 名 导师签名

签字日期 咖 年 乙月 日 签字日期

学位论文作者毕业后去 向

工作单位 电话

通 讯地址 邮编