IGLESIA NI CRISTO V.

COURT OF APPEALS 
G.R. No. 119673, 26 July 1996 
PUNO, J.: 
 
FACTS:  Petitioner-Iglesia  ni  Cristo,  a  duly  organized  religious  organization,  has  a 
television  program  called  "Ang  Iglesia  ni Cristo" aired on Channel 2 and Channel 13 
on  Saturdays  and  Sundays  respectively.  The  program  presents and propagates the 
petitioner's  religious  beliefs,  doctrines  and  practices  oftentimes  in  comparative 
studies  with  other  religions.  Petitioner  submitted  to  the Board of Review for Moving 
Pictures  and  Television  the  VTR  tapes  of  its  TV  program Series Nos. 116, 119, 121, 
and  128.  The  Board  classified  the  series  as  "X"  or  not  for  public  viewing  on  the 
ground  that  they  "offend  and  constitute  an  attack  against  other  religions  which  is 
expressly  prohibited  by  law."  In  its  first  course  of  action  against  the  Board,  INC 
appealed  to  the  Office  of  the  President  where it was favored and then again, before 
the  Quezon  City  RTC  alleging  that  the  respondent  Board  acted  without  jurisdiction 
or  with  grave  abuse  of  discretion  in  requiring  petitioner  to  submit  the  VTR  tapes  of 
its  TV  program  and  in  ​X-rating  them,  wherein  the  court  rules  in  INC’s favor but was 
directed  to  refrain  from  attacking  other  religions.  The Court of Appeals reversed the 
same. 
 
ISSUE:  Whether  or  not  the  Board  correctly  applied  Section  3  of  P.D.  1986  in 
prohibiting the public telecasting of the Iglesia program or “offended” a religion. 
 
RULING: NO. The records show that the decision of the respondent-Board, affirmed 
by  the  Court  of  Appeals,  is  completely  bereft  of  findings  of  facts  to  justify  the 
conclusion  that  the  subject  video  tapes  constitute  impermissible  attacks  against 
another religion. 
 
As  a  rule, it is incumbent upon the respondent-Board to prove the clear and present 
danger  test  with  the  basis  being  “contemporary  Filipino  cultural  values”  in 
determining  whether  the  series  is  injurious  to  public  welfare.  The  former,  despite 
having  the  authority  to  review  the  petitioner's  program  failed  to  justify  its actions of 
prohibiting  the  airing  of  the  material.  In  fact, the tape in question was never
submitted to the Court for viewing. Neither was there a detailed description of its
objectionable contents in the assailed Decision of the Court of Appeals or Regional
Trial Court. Nor is there extant a detailed justification prepared by the Board on why
it banned the program - other than its bare conclusion that the material constituted
an attack against the Catholic and Protestant religions. In no wise can the "remarks"
in the voting slips presented before the trial court be considered sufficient justification
for banning the showing of any material. Hence, the petition is granted in favor of
INC.