比較五四運動及辛亥革命對中國發展的影響。

參考答案

辛亥革命可謂中國近代史上的政治制度革命，五四運動則為思想革命，且更多地與新文
化運動相結合，被理解作廣義上的「五四新文化運動」，而兩者均對中國發展有着舉足輕重
的影響。以下，將從政治、經濟、社會、文化及民族方面比較兩者的影響。

政治方面，辛亥革命及五四運動均對中國的政治發展影響深遠，前者結束了中國的皇朝
統治，後者則推動了共產主義在中國的發展。辛亥革命結束二千多年的帝制，締造中國首個
共和政體，雖然其後袁世凱與部分清朝遺臣企圖復辟，中國更陷入軍閥攬權及爭權之局，致
使共和民主未能充分實踐，但辛亥革命確為打破封建政治的關鍵一步。另一方面，五四運動
為中國共產主義的興起奠基，此因部分中國知識分子對西方民主國家在巴黎和會上的表現感
到失望，在五四運動的推動下開始將目光投向蘇俄的共產主義，播下了 1921 年共產黨在中
國成立及展開共產主義革命的種子。可見，辛亥革命是結束中國舊政治的里程碑，五四運動
則開創中國新政治的先河，兩者對中國的政治發展均有深遠影響，極具意義。

經濟方面，辛亥革命及五四運動皆促進中國民族企業的發展，但後者並不如前者一樣，
同時帶來負面經濟影響。辛亥革命引發的巨變刺激了民族主義，國民在推翻清朝後進而爭取
對抗列強經濟掠奪，掀起國內興辦民族實業的熱潮，如 1912 年註冊的企業數目即達 1,150 家；
但與此同時，辛亥革命未能締造貫徹持久的民主，長年軍閥混戰又對經濟發展造成嚴重障礙。
五四運動同樣刺激民族情緒，各地相繼發起以「支持國貨，抵制外貨」為口號的愛國、救國運
動，「愛用國貨會」更於 1915 年在上海成立，這皆有利中國民族企業的發展，且並未如辛亥
革命一樣對中國經濟構成負面影響。可見，辛亥革命及五四運動均有助推動中國民族企業的
發展，但辛亥革命對中國經濟同時帶來重大負面影響，五四運動則不然。

社會方面，辛亥革命及五四運動同樣促進社會發展，但辛亥革命帶動轉變的形式是由上
而下，五四運動則是由下而上，後者的影響較為深遠。辛亥革命後，民國政府隨即推行社會
改革，如改行西曆、斷辮及解放奴婢等，有助隔除傳統陋習及推動社會現代化，但改革是由
上而下推行，缺乏人民參與，故影響有限。相反，五四運動由人民帶動，由下而上提倡廢除
社會陋習如娼妓、纏足及吸食鴉片等，其成效不單較為顯著，自發性的社會運動更成為往後
中國民眾表達意見的重要途徑，如 1989 年的「六四學生運動」即為承傳五四運動的例子。可見
辛亥革命及五四運動雖同樣促進社會發展，但五四運動在推動社會現代化上規模及範圍較大，
故影響較辛亥革命更為徹底及深遠。

文化方面，辛亥革命及五四運動同樣帶動學術思想發展，但後者的影響顯然較前者深遠。
辛亥革命後，人民在《臨時約法》保障下得享更大自由，不少出版社及書局相繼成立，刊行
各類型報章、雜誌及期刊，較著名的有 1912 年創立的中華書局；然而，部分傳統封建思想仍
未得以動搖，重大學術思想革新並未出現。五四運動則將新文化運動推向高潮，當中提倡的
白話文運動得到民間響應，令白話文成為現今中國流行的文體。此外，陳獨秀等知識分子又
1
提倡科學與民主，摒棄傳統封建思想，通過翻譯西方書籍大力宣揚新觀念與新思想，致使一
場思想文化革命終走入群眾，加劇傳統道德思想的沒落，有助中國學術思想邁向多元發展。
可見，辛亥革命與五四運動同樣帶動學術思想發展，但前者的影響有限，後者則為國民帶來
空前的思想解放，揭開中國文化發展的新一頁。

民族方面，辛亥革命及五四運動均對中國民族主義發展有重要貢獻，前者有助民族融和，
後者則有助民族覺醒。辛亥革命將中國從滿族專制統治的鐐銬中解放，並提倡漢、滿、蒙、回、
藏「五族共和」，有利推動各族平等與和諧共融，加強身為中華民族的意識。及後，五四運動
更進一步將民族意識推向高潮。運動的爆發是基於中國在巴黎和會遭受西方列強的不公對待，
人民隨之發起愛國、救國運動，而這不只遍及全國，學生以至工、商、政各界亦積極參與，形
成了一股強大的民族主義力量。加上運動最終迫使北洋政府妥協，無疑 加強了民族的凝聚力，
成為中國近代民族主義發展的催化劑。可見，辛亥革命推動民族融和，五四運動則加強民族
覺醒，雖然兩者意義不一，但同樣對中國民族主義的發展具有重大影響。

總括而言，作為二十世紀初中國著名的革命運動，辛亥革命主要為中國帶來政體的蛻變，
五四運動則主要帶來思想文化上的蛻變，兩者均對中國發展影響巨大。