Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Exp. 46-2017-80

    Uploaded by

    Rodrigo BM
    13 views8 pages

    Original Title

    Exp.+46-2017-80+(2)

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    13 views8 pages

    Exp. 46-2017-80

    Uploaded by

    Rodrigo BM

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 8
    poder Jey Corte Superior Nacfonal de Jasti Ponal Especalizada PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES NACIONAL PERMANENTE = ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS Y| -essuperiores _: Salinas Siccha / Angulo Morales / Eniquez Sumerinde Hislero Pabico | Pocole Supener Coorinoctre el aun Especial lvestigados Jovier Le Scho y offs Delta Lavede de cctives ‘Agreviado E Estado Especiolstajucicial_: Ximena Goiver Perez Moterie ‘Apelacién de cute, Resolucién N21 Lima, veinirés de abt de dos mi veinte AUTOS y VISIOS: Hl re:us0 de opelacién interpuesto por lo defensa técnica de Javier Lei Sivcho contra la Resolucién N° 22, del sol ce obri de dos mil veinte, que resolv declora' improcedente la solciud de cese le prisién preventiva presentada por el recurente en io investigacién reparatoria seguidle en su conta por Jo presunia comisién del delito de ado de actives en agravio de! Estado. Acta como ponente elvez supericr \ict0g JO MANUEL ENRGUED SUMERROS, y ATENDIENDO: |. ANTECEDENTES 1.1 La defensa técnice del investigado Javier Lei Siucho. por eseito del sels de obi de dos mil veine, solicitS el Cese de prsion preventiva y se le varié por comparecencia con resticciones, sustentando como argumento principal de su pedido Io pandemic de coronavius (COvID -19] y la emergencia sanitaria. mundial que habrian hecho variar los siguientes presupvestos de fa pisién preventvo: a sospecha fuerte, suficiencia peligto de fuga y proporcionalided. 1.2 Lo sefrita juez del Primer Juzgado de Investigacién Preparatotia Nacional Permanente Especializade en Delos de Corypcién de Funcionarios por Resolucién N® 22, del seis de enero ce dos mi veinte, resoWvié declorar Improcedente el pedido de cese de prsién preventiva, Conic esta decision Judicial, | rece de abril de dos mil vein, la defensa del investigaco Jovier Lei Stucho interouso recurso de opelecién, soictondo que se revoque y se orcene: ‘acti mite la veteria tolletud de cese de prsén preventva. Concedido ‘elmismo y elevades los actuades a esta Sec Superior, comtesponde analiza fa periinencia y fundailided del recurso interpussto. Asi, esie Colegiodo tros la correspondiente delberacién procede @ emir el siguiente pronunciomiento, ‘poder Jodi ‘Corte Superior Nacional do Jostica Penal Expecinlizada Il. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCION IMPUGNADA |\2.1 Conforme se oprecia en la resolucién venida en gredo, el a quo sefiale "Que. en princini, lat actividades del Pode Judicial se encuentian suspendidas Bor la emergencio saniteria provocada por la pandemia COVID-I9,, procediendo el Consejo Recuivo del Poder Judicial con emir diversas Teroluciones administaives con lo finofdad que los senicios bésicos de justicio, no se detengan, 2.2 Preciso que, de lo evisién de los antecedentes piccescles se flene que s! bien @ proceiodo Jovier Lei Siucho cventa con mandate de pisién preventva, sin embargo el referdo investigado no se encventra recivido en Centro peritenciario alguno, leniende la calidad de ro habido: por tonto, no habiéndose iiciado lo ejecucién de la medida, el riesgo de contagio del ‘COVID-19 es €l mismo que recoe sobre Ia totaled de ciudedanos del pais. 2.3 Slendo el crgumento de mayor peso pora la improcedencia, el que la icitud ha sido sometida @ conocimierto de un drgano de 10s por el Consejo Fjecullva del Poder Judicial para ser tamitad por 8 de emergencia competentes. gumentos expvests. a seta jvez de primera insancic resis Geclory impragedente la soiciud de cere de psn prevertiva presentada Ser la tense Tecnica del invesigaci tei Suche, sy perio de #0 nueva Breserfocion en la opovtunidos que conesponda, glo en ol proceso penal Te9v00 en su conta por a presunia comilén de de de lavas Ge en agravio del Eada: sn perio de que el soisonte pueda ocuce ‘ror vies espeiconsovoyverdont un dre os ARGUMENTOS DEL RECURRENTE 3.1 En sy escito de apelactén, la defensa del invesigado Lei Sicha solicita {ue se revoque le resolucién Impugnada y se ordene admit a trémite la solcituc de cese de psén preventive presentada else de cbrll de! ano en ee | [derecho oe toertes ambulatoia: xgumenta que el @ quo incure en enénen | epkcacién de lo egle ce compelencie pe la matercy tro de emergencic / | ch consderone que lor merpreteciones de las nomos adminitratves, no / | pueden recucir el émbito de competencia exciusivamente « procesos con Imnpuladornfemos en establecinventos peritenciros. J 83 asinismo,rofre que el A quo he incorporado un equislo de procedencio {ue no iene bose legal, eslo es, que el objlo del cese de pion preventive {steblecido en ele 285 sai "ia pesén preventiva con delenico” 2des poder Judie w Corte Superior Nacional de Justicia Penal Expecalizada 34 &1 segundo efror que denuncia el apetante, es por una indebida interpretacién del contenido constitucional del derecho a la lberlad personal, ‘cl considerar que una persona con mandaio de prisién preventva, que no se Jha ejecutado es una persona libre. Precsa que Ic ejecucin de la medida de Ipision preventiva no depende de su voluntad y el vivir oculto genera en el ie ‘una afectacién cla liberiad personal .5 Finalmente, precisa como tercer ence de la recutida que, no se ha Comprendido corectamente el objeto de Ia pretension de cese de prisiin BBreventiva, puss no radica en el efecto que la pandemia COVID-I9 produce 6 los intemos de los estoblecimientos penitenciatios, sino los efectos que io Feferide emergencia sarvtoria generé en les presupuestos del peligio procesal y proporcionalidad de la prsién preventiva. IV, CONTROVERSIA MATERIA DE PRONUNCIAMIENTO 4.1 Enel presente coso, es meteria de pronunciomiento sla sofcitud de cese de prsién preventive de un mandate no ejeculad hasta la fecha, es materia Urgente pare ser resvelia en primere y segunda instancia en un estado de rgencia nacional. .v,FUNDAMENTOS DE LA SALA PARA RESOLVER | evanto a la calificacién del recurso de apelacién. 11 En ptincipio conesponde determiner si el recurso de apelacién cumple ‘eon los feauistos de admisibldad. previstos en los arficulos 404, 405, 414.1.c y 16.1.6 Gel Cécigo Procesal Penal (EPP). En ese sentido, esia Solo aprecie que la reiclucién recunida es susceptible de ser impugnada, que el recurrente. poses legiimidad pora impugnar y que al recurso fue interpuesto dentro de! loz legal. Ademés, se ho precisado los puntos do la decsién que Supueslamente le cousan ogrovio, y se expreson los fundamentes y le pretensién concreta. Por lo tanto, debe procederse con su admision, 1) Enevanto aa no reailzacién de audiencia de apelacién. 5.2 Que una vez admilide e! recus, cotesponderio sealer fecha y hora ore Ie feolzacton de la audiencia de apelacién conforme a lo previa en el nico 264.2 del CPP: sin embargo. estando a que es materia contradiccién {un tema de puro derecho, esto e Io admisblidad 0 no de le solicitud de case Ge prion preventive de una persone no prada de su libertad ambulatora, y Corsigeronde las razones por las cuales se ha deciorado el estado de femergencia nacional, esto €s ol peligro de contagio por COVID-I9, es que teste superior érgano smite pronunciamiento sin auciencia” y con vista del cuademo de apelacién formado pare tal electo. 38 pode Juicy En cuanto a Ia procedibilidad del requerimiento formulado por la defensa ‘6enlea del investigade Lei Siucho en estado nacional de emergencia. Para detetminar si resuta procedente 0 no dict en eslado de \7° BRergencia nacional respacto de la solcitud de cese de prsién preveniiva no ejecutads hasta el momento, debemes tener presente los siguientes normos: \a} Los Decretos Supremos N° 008-2020-5A', N® 044:2000-rcN2, N® 051-2020- on y 064-2020-PCM enitides por el Peder Ejecutivo por los cudies no 010 $e deciaré el estado de emergencia sriteria por el plazo de rnoventa (90) dias, sino que tambien se deciord el estado de femergencia nacional, por las graves crcunstancias que ofectan lo salud y lo vida de los ciudadanos como consecuencia de ic pandemic denominada COVID9 y ademés dspuso el aislamiento social abigatorlo [cusrentena), por un plazo iniciol de quince (15) dios Calendario, esto es del 16 al 30 de marzo: plazo que fuera amptado por trece (13) dias colondori, esto es del 31 de mano ol 12 de abi y uevomente ampliado por caterce (14) dias colendovios, esto es de! 19, {0126 de obi del ao en curso. b) Lat Resoluclones Administativas N° 115, 117 y 118-2020-CE-J, emiidas por 8! Consejo Ejeculivo del Poder Judicial porlas cuales se cispuso no Jo la suspension las Iabores del Pacer Jusical, en via de reguorzacion, partir de! 16 de marzo de 2020. y por el plazo de 15 dias ealendato, Jmismo, se dspuso diversas medidos adminishatives concordentes con mercencia soritaria decretada por el Poder Ejecutive, siendo rrragada Ia suspension de los labores del Peder Jucicial y los plazos oeaenies y acmiktvatives. po el tarmino de 13 dis calendatio. desde 31. de marzo al 12 de ebsil dsponséencose unc nueva prorroga. por el sino de 14 dios colendorio, desde el 13 oi 26 de cbr del ato en <) Los Resoluciones Adminstrativas N° 031-2020-F-canuPe-ey y la N° 032-2020- P-csnpe-r) del 16 y 30 de morzo de 2020 respecivamente; por la cud! Presdencia de lo Corle Superior Nacioral ce Justicia Penol Expecializada dispone extender extraoccinaricmente el tumo juciciol especial en lor sSstemos en Delos de Ciimen Orgonizndo y de ‘Comupeién de Funcionatios desde el 16 hasta el 30 de mar oitimo, sehalonda que el deiplczomiento de los jJeces de lot rgonos jufsciccionoies designodos seré s6lo para atender los casos urgentes teslablecidos en el art. 4 de la Resolucién Administaliva N° 001-2020-r. Csr? del 02 de enero de 2020; plazo que vere amoliad heste el 13, dove oie & Peruano 1.232000, oro ttl Nolcaso enol deve oat Prwana, e278 2020, \olcose enol lve oeal s Pruena, 0742020, erouelen Adminswalva N° ODL 2020 .esurers col @201200, respacto de los macs wot oe eotdeter Basonal ie hace Tolwence one cay oa, Ades ‘poder Juicy ‘Corte Superior Nacionsl de Justicia Penal Especial de abil de 2020 mediante Resolucién Adminstativa NP 032-2020--- cswrers, en cuya afficulo terceo dépuc ratiicar que el desplazamienio de los demés jueces o sus respectives éeganos jurisdiccionaies de esta Corte Supstor Nacional se cicurseriieé pore ‘tender los casos urgentes previstos por el Consejo Ejecutivo del Pacer Judicicl, mediante Resclucién administrative N* 1152020-CEPI, complementada con la Resoluciin Administrative N* 031-2020P- SNIPE, 5A Es de precisor que en el numeral cinco de lo Segunda Dispoxcién ‘Complementaria Final del Decreto de Urgencia N° 026-2020. de fecha 15 de ‘marzo de 2020, en el marco del Decreto supremo N° 008-2020-SA, establece {que el Poder Judicial y los organismos consltucionales auténomes dsponen ia suspension de los plozos procesoles y procecimentales que consiceren nocesarios fin de no perludicar @ los cludacianos: ax como las funciones ave

    You might also like