Szabadkőművesek és a Habsburgok | Szent Korona Rádió http://szentkoronaradio.

com/printable/node/116743

Szabadkőművesek és a Habsburgok
Mon, 2011/07/18 - 16:41

Kossuth szabadkőműves volt. Na de Ferenc József is?

A szabadkőművesség és a Habsburgok kapcsolata gyakran foglalkoztatja a nemzeti

oldalon lévő hazafiakat. Ki így, ki úgy áll hozzá. Valaki dinasztiahűségből megvédi őket,
valaki túlfűtött, hazafias hévvel leszabadkőművesezi, lezsidózza a dinasztiát. De vajon mi az igazság?

A nemzeti oldalon gyakran megy a vita a Habsburgokról. Ilyenkor sokszor elhangzik a

Habsburg-ellenesek szájából az a vád, hogy a Habsburgok szabadkőművesek voltak. A
legitimisták ilyenkor azzal védekeznek, hogy a Habsburgok leverték a jakobinus-
felkelést, I.Ferenc betiltotta a titkos társaságot, így nem lehetnek szabadkőművesek.

Ez az írás azért született, hogy történelmi adatok, feljegyzések mentén bemutassa a Habsburg uralkodók és
a szabadkőművesség kapcsolatát. Érdekes megfigyelni, hogy a történelem folyamán a dinasztia ellen
lázadó forradalmárok közül hányan voltak eleve, vagy lettek később szabadkőművesek...

Ahhoz, hogy a Habsburgok és a szabadkőművesség kapcsolatáról árnyalt képet kaphassunk, sorra kell
vennünk az egyes uralkodókat, melyikük hogyan állt a szabadkőművességhez, szigorúan a tények alapján,
és nem érzelmi alapon vizsgálva a kérdést.

Mária Terézia (1740-1780)

Uralkodása elején érte el a birodalmat a szabadkőműves eszme, tehát elég későn, tekintve, hogy a többi
nyugati országban már a ’20-as években megalakultak az első páholyok. A birodalom első páholya, A
három ágyúhoz 1742-ben alakult Bécsben, berlini pátenssel. (Talán a Habsburgokkal az osztrák
örökösödési háborúban szemben álló poroszok így akarták gyengíteni belülről a Monarchiát? - a szerk.)

Bár férje, Lotharingiai Ferenc támogatta, ösztönözte a páholyt, Mária Terézia ki nem állhatta a titkos
társaságot, amelyben új vallást, ellenfelet lát a katolicizmushoz hű császárnő, aki egyetért XII. Kelemen
pápa 1738-ban kiadott In Eminenti apostolatus specue bullájával - amely kiátkozással fenyegeti a
szabadkőművességhez csatlakozott katolikusokat –, és rögtön intézkedik. Sumonyi Zoltán: Magyar
szabadkőművesek és rotaryánusok (Gabo kiadó, 2008.) c. könyvének 31. oldalán olvasható az alábbi
leírás: „1743-ban császárné, állítólag a jezsuitáktól felbujtogatva, katonaság által meglepette a páholyt, s

1/5
Szabadkőművesek és a Habsburgok | Szent Korona Rádió http://szentkoronaradio.com/printable/node/116743

annak tagjait elfogatta. Bárha a fogság csak néhány napig tartott, és senkinek semmi bántódása nem lett, a
páholy működése azóta mégis pangott és csak nagy titokban volt folytatható, míg úgy látszik, a 60-as évek
elején végképpen megszűnt." Látható tehát, hogy Mária Terézia mély ellenszenvvel viseltetett a
szabadkőműves eszme iránt.

II. József (1780-1790)

A "kalapos királyról” mindenki azt gondolná, hogy követve apját, ő is szabadkőművesek közé áll. Maguk,
az akkori szabadkőművesek is ezt hitték, ugyanis – bár az alkotmányuk elvileg tiltja a politikát – több
páholyt is elneveztek róla, pl. az Újonnan koronázott reményhez, Szent Józsefhez. Az uralkodó - Sumonyi
már említett könyvének 55.oldalán leírtak szerint - 1784-ben még megtűri a titkos társaságot, bár több
tagjuk nem lehet, de az 1785. dec. 11-i rendeletében korlátozta a létszámot, bejelentési kötelezettséget
szabott ki a társaságokra, a tagok névjegyzékét fel kellett küldeni a kormánynak és csak a nagyobb
városokban lehetett 1-1 páholy, a többit fel kellett oszlatni.

Mindemellett a szabadkőműves gróf Pállfy Károly kancellárnak írott levelében egyfajta ultimátumot
intézett a szabadkőművesekhez: „Minthogy jól szervezett államban bizonyos rend és vezetés nélkül semmi
nem történhet, szükségesnek tartom elküldeni Önnek ezen rendeletemet, hogy azt az Ön alá tartozó
országos hatóságokhoz pontosan teljesítés végett eljuttassa. Az úgynevezett szabadkőművesi társaságok –
amelyeknek titkai előttem ismeretlenek, minthogy sohasem vágytam misztikus bűvészkedéseiket megtudni
-, nagyon elszaporodtak és már minden kisebb városban megtalálhatók, így ezek a társaságok, ha
mindenféle felügyelet nélkül tevékenykednek, igen könnyen szélsőségekbe lendülhetnek a vallás, a rend
és az erkölcs veszedelmére. Különösen veszélyes lehet olyan hivatali elöljárók esetében, akik fanatikus
szervezkedési hajlamuktól vezérelve méltánytalanul viselkednek a velük nem azonos nézetet valló vagy
nem egy szövetségben lévő beosztottjaikkal.”(Sumonyi említett könyvének 57. oldalán)

Sumonyi szerint József király ezzel annyira magára haragította a szabadkőműveseket, hogy amikor a
halálán volt, a titkos társaság tagjai, nem akartak elmondani érte egy szabadkőműves imát, sőt az ötlet
gazdájának távoznia kellett. Illetve ekkor határozták el, hogy a gyűlölt német helyett, ezentúl a latin lesz a
nyelvük. Tehát annyira utálták II. Józsefet, hogy miatta még a saját játékszabályukat is megszegték, amely
a szabadkőművesek köréből kizár minden politikai és felekezeti vitát. (Magyar szabadkőművesek és
rotaryánusok 73.o.)

Látható tehát, hogy a vártakkal ellentétben II.József sem volt szabadkőműves, sőt, jól látta a
társaságokban rejlő veszélyeket bármennyire is felvilágosult uralkodó módjára kormányzott, és más
szempontból nem tartozott a legjobb uralkodók közé.

II.Lipót (1790-1792)

Ő volt a Habsburg királyok egyedüli fekete báránya. Sumonyi említett könyvének 79. oldalán leírtak
szerint ő ugyanis még toscanai nagyherceg korában, tehát húszas évei elején belépett a szabadkőművesek
közé. Ám vele szemben voltak a legellenségesebbek a szabadkőművesek. Az országban ugyanis akkor
viták dúltak arról, hogy ki legyen a király. Sokan ugyanis II. József uralkodási módszerei miatt a szabad
királyválasztás mellett kardoskodtak, éppen ezért tárgyalni kezdtek a poroszokkal. A szabadkőművesek
röpiratok formájában terjesztették nézeteiket, mely szerint az örökös királyság helyett választókirályságot
akarnak. Sőt, Sumonyi könyvének 81.oldalán leirtak szerint a szabadkőműves Berzeviczy Gergely
egyenesen el akart szakadni a Habsburg-háztól, és az angol királyi házból szeretett volna uralkodót. II.
Lipót a szabadkőművesek mesterkedései miatt ellenröpiratokat terjesztetett, kémhálózatot hozott létre.
Sőt, toscanai módszerrel egymás ellen ugrasztotta a titkos társaságokat, így zilálva szét őket.

Mindent összevetve II. Lipót ugyan szabadkőműves volt, de mikor egy birodalom kormányzásának súlya
nehezedett rá, felhagyott az ifjúkori hóbortjaival, és lelkiismeretes uralkodóként vezette népeit - vagy
legalábbis politikai érdekei megkívánták a szabadkőművesek elleni fellépését.

I. Ferenc (1792-1835)

2/5
Szabadkőművesek és a Habsburgok | Szent Korona Rádió http://szentkoronaradio.com/printable/node/116743

II. Lipót alatt annyira szétzilálták a páholyokat, hogy azok nem bírva a sok kellemetlenséget,
bizalmatlanságot, megalázásokat, sorra oszlanak fel. Sumonyi, könyvének 98. oldalán leírja, hogy először
a bécsi, majd a linzi, az innsbrucki, a freiburgi, a triesti végül a laibachi péholyok is megszűnnek. 1792
végére gyakorlatilag az összes osztrák páholy megszűnt. Az osztrákokat követve a brünni és a prágai
páholyok is megszűnnek, és 1795-re már csak a magyarországi páholyok tartanak ki, igaz folyamatos
küszködésekkel. Érdemes megnézni, kik tartoznak ekkor a magyar szabadkőművesek közé. Orczy László,
Podmanczky József, Ócsai Balogh Péter, a már elített Berzeviczy Gergely, Gróf Fekete János, Gróf
Széchenyi Ferenc, Hajnóczy József, Laczkovics János, Kazinczy Ferenc, a "nagy nyelvújító", Martinovics
Ignác, Szentmarjay Ferenc. De szabadkőműves volt Kölcsey Ferenc, Batsányi János, Dayka Gábor,
Verseghy Ferenc, Csokonai Vitéz Mihály, Kármán József, Landerer Mihály, Szolártsik János is. Azt is
érdekes megnézni, hogy a kommunizmusban mennyire propagálták ezeket a szabadkőműveseket,
mennyire pozitívan voltak feltüntetve. Csokonait előforradalmárként, Petőfi elődjeként dicsőítik,
Kazincyt, mint a nagy nyelújító reformert éljenzik, a jakobinusokról teret neveznek el Budapesten, a
Generális-kaszálót, ahol a jakobinusokat kivégezték, Vérmezőnek nevezik át, Hajnóczyról, Daykáról utcát
neveznek el...

A Habsburgok egyik nagy csapása a szabadkőművesekre az 1794-ben elkezdődött a jakobinus-per volt,

ahol 49 vádlott áll a bíróság elé. A Szent Korona ügyésze Németh János, a Hétszemélyes tábla elnöke
Sándor Lipót főherceg, nádor. A 49-ből hárman meghalnak ítélethozatal előtt, amely végül 34 embert talált
bűnösnek, 12 vádlottat felmentett. 16 ember ítéltek fő- és jószágvesztésre, a többiek egytől tíz évig terjedő
börtönbüntetéseket kaptak.

(Rövid anekdotaként álljon itt egy részlet Sumonyi könyvének 105. oldaláról, amikor az ügyész halált
kért Kazinczyre és Batsányira, az ifjú nádor ezt mondta: „Ne kapkodjunk ügyész úr! Költőket nem
szoktunk nyakazni! A mártíromság túl jól áll nekik, nekünk pedig túlzottan is veszélyes! Várfogság,
száműzés nyolc vagy tíz évre! Az pusztítóbb, mert elfelejtik őket!” Batsányit végül egy évre ítéli, és
Sumonyi leírása szerint ezt mondja neki: „Magát pedig, Batsányi, túl korán mentették föl. Azért ezt-azt
csinált. Mi tudjuk azt. Meg hát a versei! Hová figyeljünk? A sorsunk Párizsból jön? Ejnye, enyje!” Innét
is látható, hogy ez a főherceg sem szimpatizált a szabadkőművesekkel. Batsányi viszont hiába várta
ekkor még a párizsi mintára létrejövő királyságellenes, liberalizmust elhozó forradalmat...)

Ferenc császár a pert követően, 1795. június 11-én az egész Monarchiában betiltatja a
szabadkőművességet, amely törvényt a sors fintoraként ugyanannak a szabadkőműves Pállfy grófnak kell
szignálnia, akinek 10 évvel korábban II. József hasonló jellegű parancsát kellett betartatnia.

Sumonyi Zoltán említett könyvének 109. oldalán leírtak szerint amikor Sándor Lipót főherceg tragikus
körülmények között meghal, Ferenc király ezekkel a szavakkal küldi Magyarországra az új nádort, József
főherceget: „Magyarország tele van szabadkőművesekkel, illuminátusokkal. Ezeket nemcsak gyűlölnöd
kell, hanem az effajta emberek után nyomoztatni kell, és anélkül, hogy feltűnően üldöznéd őket, lehetőleg
bocsássák el őket az állam szolgálatából.” József nádor eleget téve a király parancsának, azonnal
intézkedik a már említett Németh János segítségével. Többek között lecserélik gróf Zichy Károly
országbírót, a Királyi Tábla elnökét, Ürményi Józsefet, leváltják a pesti egyetem öt tanárát. Végül száz
embert fognak perbe, akik közül kettőt 1802-ben kivégeznek, sokakat börtönbüntetéssel sújtanak.
(Sumonyi könyvének 110.oldalán)

A szabadkőműves társaságok a föld alá szorultak Ferenc király idejére. Bebizonyosodik tehát, hogy
Ferenc király sem volt szabadkőműves, sőt ő volt az egyik olyan uralkodó, aki a legtöbbet tett a titkos
társaság felforgató tevékenysége ellen.

V.Ferdinánd (1835-1848)

Mivel elődje szinte teljesen felszámolta a szabadkőműveseket, V. Ferdinándnak nem sok dolga a
magukhoz térni akaró titkos társaságokkal. A törvény hatása ugyan egyre kezdett elhalványodni és a titkos
társaság tagjai néhol már nem is titokban gyűltek össze, a szabadkőművesek megerősödése mégis inkább a
forradalom kitörésének idejére datálható.

3/5
Szabadkőművesek és a Habsburgok | Szent Korona Rádió http://szentkoronaradio.com/printable/node/116743

Sumonyi könyvének 113-15. oldalain leirtak szerint az itthoni páholyok csak akkor kaphattak pátenst a
frankfurti páholytól, ha van helyhatósági engedélyük. Így az itthoni szabadkőműveseknek meg kellett
várniuk a forradalmi zűrzavart, hogy az új kormány adjon nekik engedélyt. Így 1848. augusztusában már
meg is kapták a pátenst, az új páholyhoz, A dicső fény hajnalához, amelyet – jellemző módon – Kossuth
Lajosról neveznek el. Nem hiába névválasztás, hiszen Kossuth gyakorlatilag felszámolta a királyságot: a
Szent Koronát levette a címerről (Kossuth-címer) és királyság helyett Magyar Álladalmat kiáltatott ki.
Maga Kossuth is kérte a felvételét, de az avatásra „sajnos” már nem jutott lehetőség, ugyanis 1849. január
5-én Windisgraetz visszafoglalja Pestet a felkelőktől, és a páholy február 23-án megszűnik.

Itt is látszik, hogy ebben a korban sem a Habsburgok voltak a szabadkőművesek, hanem az ellenük
fellázadó Kossuth és társasága. Sajnálatos módon az 1848-49-es eseményeknek pedig igencsak
szabadkőműves ideológiai indítattása is volt a szabadságvágy és a jogos követelések mellett: Petőfi a
felforgató francia forradalom szerelmese volt, és a jogkiterjesztések is mind-mind a 1789-es, majd az azt
követő időszakot idézték.

Ferenc József (1848-1916)

Ferenc Józsefről lehet talán a legkevésbé feltételezni, hogy valaha szabadkőműves lett volna, hisz
köztudott, hogy ő volt az egyik legkonzervatívabb, legvallásosabb uralkodónk.

Uralkodása a szabadságharc idején kezdődik, ezért érdemes kicsit körüljárni azokat a forradalmárokat,
akik a Habsburgok ellen lázadtak. A szabadságharc leverése után Kossuthék a büntetéstől félve elhagyták
az országot. Sokan Amerikába, nyugat-Európába vagy Törökországba mentek. Sumonyi, könyvének 115.
oldalán leírja, hogy a katonai vezetők a szabadkőműves Garibaldi Habsburg-ellenes harcához
csatlakoztak, és maguk is szabadkőművesek lettek. Így lesz a titkos társaság tagja Klapka György, Türr
István. Mások Amerikában, Londonban, Párizsban élnek, és válnak az ottani páholyok tagjaivá, mint
például 1852-ben Kossuth Lajos az amerikai Cincinnatiban.

Kossuth szabadkőműves igazolványa

Mivel itthon továbbra sem lehet páholyt alapítani, a magyar szabadkőművesek Svájcban
alapítják meg 1863-ban az Ister nevű páholyt, amely nem kér más páholytól pátenst,
teljesen önállóan működik. Ennek a páholynak a tagja Csáky Tivadar gróf, Komáromi György, Klapka
György, Hoszek Leó volt honvédszázados, Rényi György egykori honvédszázados, Puky László volt
kormánybiztos, Horváth Mihály egykori miniszter, Balassa Antal báró, Karacsay Sándor gróf. Csupa
egykori forradalmár...

A kiegyezés sajnos lehetővé tette az itthoni szabadkőművességet, ezért a titkos társaság tagjai sorban
vándorolnak haza. 1868-ban ugyanis a szuverén magyar kormány hatástalanítja I.Ferenc király rendeletét,
azt próbálgatva, vajon Ferenc József beleszól-e majd a független magyar belügybe. Ezzel válaszút elé
kényszerítették Ferenc Józsefet, aki vagy hű a Kiegyezéshez, és akkor a titkos társaság tovább működhet
szabadon, vagy betiltja őket, ezzel megszegve a Kiegyezésben foglaltakat. Ferenc József itt dönthet
akárhogy, valaki úgyis fel fog háborodni.

Mindezek mellett Ferenc József uralkodása alatt a Habsburg család többször is összetűzésbe került a
szabadkőművesekkel, amely mint látjuk, azt fogja bizonyítani, hogy a dinasztia mennyire útjában volt a
felforgató társaságnak.

Először a király öccsét, Miksa főherceget, Mexikó császárát ítélte halálra 1867-ben a felkelő mexikóiak
egyik „hadbírósága”. A lázadó mexikóiak vezetője a magasfokú szabadkőműves Juarez volt, aki ellensége
meggyilkolása után Mexikó elnöke lett.

Ezt követően 1882-ben merényletet kíséreltek meg Ferenc József ellen. A merénylő egy szabadkőműves,
Oberdank Vilmos volt, akit később kivégeztek, és ezért az olaszországi Nagy Kelet páholy 1914-ben
mártírként ünnepelte.

4/5
Szabadkőművesek és a Habsburgok | Szent Korona Rádió http://szentkoronaradio.com/printable/node/116743

IV. (Boldog) Károly (1916-1918)

Rövid uralkodásáról sajnos keveset tudunk, de azt biztos, hogy nem oldotta fel az 1795-ös tiltást. Így
Ausztriában továbbra is tiltva volt a szabadkőművesség, míg Magyarországon továbbra is szabad volt, hisz
a királytól független belügyminiszter 1868-ban feloldotta a tilalmat, amint arról már irtunk Ferenc József
kapcsán.

Döntéseiben nagy súlyt fektetett az akkori pápa, XV.Benedek szavára, aki az 1917-es új Egyházi
törvénykönyvben a szabadkőművesek szektájába való belépést és a szabadkőműves tevékenységet
automatikus kiközösítéssel szankcionálja. IV. Károly maga is hithű katolikus volt.

Összegzésként tehát levonhatjuk azt a következtetést, hogy volt ugyan egy-két szabadkőműves Habsburg,
de a többségük nem szimpatizált a felforgató társaság eszméjével, sőt, az Osztrák-Magyar Monarchiában
próbálták semlegesíteni őket, így az egységes Birodalmunk felbomlasztása az ő érdekükben állt csak
igazán.

Felhasznált irodalom: Sumonyi Zoltán: Magyar szabadkőművesek és rotaryánusok (Gabo kiadó, 2008)
Wikipédia:http://hu.wikipedia.org/wiki/Szabadk%C5%91m%C5%B1vess%C3%A9g
http://hu.wikipedia.org/wiki/Magyar_szabadk%C5%91m%C5%B1vesek_list%C3%A1ja
http://www.kislexikon.hu/oberdank.html
http://www.galilei.hu/hires/hires.html

5/5