＜

安徽钱币）
２００
０．１
１　

＜
故宫清钱谱＞载：
“高宗乾隆元年，
行乾隆通宝钱，
并改定每文重一钱二　
分”。另据有关资料记载，内廷用钱枚重一钱六分。若按清库平一钱折合　
３．
７３克，
则标准制钱应重 ４．
５克左右，内廷用钱应重 ６克左右。而在钱币　
实物的收集过程中的确发现有明显比常见品大和重的大样钱。
　

浅谈乾隆通宝大样钱版式
　
乾隆通宝大样钱存世稍多，
笔者就藏有数十枚，
京局户部宝泉局所铸“
版别大致有以下数种。版别一：
双点通”
者最为常见，
“小乞正字”
　
，最为常见　
（
口 喻战勇 王　 军　
图一）
，面文四字结构匀称，
“乾”
字右乞较小，
制作较精，
外轮郭较窄，
版别　
较为单一，
仅“宝”
字右足微有长短之分；
所见乾隆大样此种钱为大宗，但枚　
重超过 ６．
５克的厚肉型钱（图二）
较为少见。版别二：
“大乞长字”，
较少见，
　
面文“乾隆”
二字宽扁，
“通宝”
二字瘦长，
制作精整，
个别钱制作极精，
外轮宽　
阔，
其版别较为复杂。按钱背满文“宝”字之差异，
可分为出头与不出头两　
类：
不出头宝类有小字（图三）
、大字（图四）
、粗字（图五）之分，
其中粗字者　
“
宝”字贝中两横与左右竖笔均不相连；出头宝极少见，
制作亦精，面文四字　
宽窄悬殊最大（图六）。此种钱也被称为“常平式”
，其中精美者经常被个别　
泉友误认为是样钱、
母钱。版别三：
“山隆大字”，少见，“山隆大字”
，少见，
　
“
隆”字从“
击”不从“
生”；
“通”字头有平直（
图七）
和上翘（图八）
两种，
制作有　
粗有精，
钱径明显大于上述几种。另外尚见有宝泉局“
单点通”
大样钱一品，
　
面文楷书，
与常见品不同，
多年来仅见；
背满文“出头宝”，
制作精整（图九）
。　
除宝泉局外，
新疆也有多局铸行过“
乾隆通宝”
大样钱，
如叶尔羌局（图十）
和　
阿克苏局所铸之厚重钱，
但新疆红钱初期法定重量为二钱（
７．４６克），
和内　
地所出之大样钱不属于同一个范畴的问题。
　
内地如宝源和其它局别所铸之大样钱均极少见，
根据手头资料统计也　
仅有以下寥寥数品。孙仲汇编著的＜
简明钱币辞典＞中载有苏、
浙二局常平　
式阔缘大样；
（中国民间钱币藏珍＞载有宝苏局常平式进呈样钱一品；
孙先生　
所著＜
钱币鉴常＞
载有宝武阔缘大样一品，
但钱径不足 ２
７毫米，
宝苏局二品，其中一品面有刻花。
　
＜
安徽钱币＞１
９９７年 ２期载有宝苏阔缘大样一品；
１９９
８年 ２期载有宝昌阔缘大样一品；
（陕西金融 ・
　
钱币研究＞１
９９９年 ８期四川金堂薛玉树先生介绍宝川局乾隆大样一品。
　
笔者也藏有一品宝苏局阔缘大样钱（图十一）
，＜安徽钱币＞所载一枚宝苏局乾隆通宝阔缘钱与　
此品同版，
文中称“图拓寄无锡泉家殷国清先生鉴定，确定为宝苏局乾隆通宝阔缘呈样钱”
，但从所　
附拓图上看该钱尚不及拙藏精美。＜
钱币鉴赏＞
书中介绍的面有刻花者也与此品同版式，
孙先生在　
书中定级为三上。
　
今所见“
乾隆通宝”
大样钱均铜质精良，
制作工整，见不到翻砂铸造所产生的种种缺陷，
有的钱　
内穿处还有修整时留下的决口，
其中个别钱确有母钱、
样钱之风范。再从钱文的多样性和满文的变　
化上分析，
我们可以看出此类钱是出自一个较长的时期，由不同母钱翻铸的。另外，
关于此类钱的　
用途，
也颇令人不解，
既然为宫内用钱，
为何广泛流落民间？笔者近几年来，就收集到乾隆大样钱近　
４
０枚，
且仅为在郑州、
许昌二地所得。如果说它们是大量流通制钱中的行用折二钱，
但实物数量较　
小又不象。总之，
对于大样钱的种种问题，
还有许多地方值得我们去研究。
　

・
３０ ・
　
＜
安徽钱￣｝
２０００．
１１　

＠＠．
＠　
＠＠＠　
＠＠＠　
＠０＠　
＠卜
　
０　九　十
　
单位：
毫米、
克　
图号　 直径　 穿径　 厚度　 重量　 图号　 直径　 穿径　 厚度　 重量　
２
７．３
　 ５．
７　 １．
４　 ５．
４　 七　 ２８．
３　 ５。
６　 １．
４　 ６。
１　
２７．３
　 ５．
７　 １。８　 ６．
８　 八　 ２８．
４　 ５．４
　 １．
６　 ６。５　

２
７．３
　 ５．
５　 １．
６　 ６．
８　 九　 ２
７．７
　 ５．
４　 １．
４　 ５．
６　
四　 ２
７．１
　 ５．
８　 １．
５　 ６．
０　 十　 ２６．
６　 ５。
３　 ２．
２　 ７．
９　
五　 ２
７．３
　 ５．
３　 １．
３　 ５．
９　 十一　 ２
８．２
　 ５．
２　 １．
３　 ５．
６　
／、　 ２７．
２　 ５．
７　 １．４　 ５。
９　

【
作者单位 ：
许昌市烟机厂质保部 人行许昌市中心支行）
　

・
３１
　・