维普资讯 http://www.cqvip.

com

第 ２５卷 第 ３期　 西　 安　 工　 业　 学　 院　 学　 报　 Ｖｏ１

．２５
　 Ｎｏ．
３　
２００５年 ６月　 ＪＯＵＲＮＡＬ　
ＯＦ　
ＸＩ’
ＡＮ　Ｉ
ＮＳＴＩ
ＴＵＴＥ　
ＯＦ　
ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ　 Ｊｕｎ．２００５
　

文 章编 号 ： １
０００—
５７１
４（２００５）
０３—
２７０—
０４　

分层 总 和 法 计 算地 基 沉 降缺 陷 的改进　

韩 永强　，魏 俊２，温 雄　

（
１．西安工业学 院 建筑工程系 ，
西安 ７１
００３２；
２．煤炭工业西安设计 研究院 ）
　

摘 要：　 分层总和法是计算地基沉降普遍采用的方法 ，
但它本身存在的缺 陷常常造成较大的　
误差．
本文根据误 差分析并通过大量有限元计 算，
研 究了误差的大小及 分布规律 ，
并提 出计算　
方法 ．最后 ，
应 用本 文方 法分 析 了两个 工程 实例 ，
结 果 表 明 ：本 文 方法 是 合 理 和 正确 的 ，并且 计　
算结果优 于地基基础规范的计算结果．
他不仅 适用简单的均质地基 ，
而且适用于一般层状地　
基，
具 有一 定 的 实用价值 ．
　
关键词 ：
　 地基 沉 降 ；
层 状地 基 ；
分层 总和 法 ；
有 限 单元 法　
中 图号 ： ＴＵ７４０
　 文献标 识 码 ： Ａ　

分层 总和 法物 理 意 义简 单 明 确 ，
易 于 接 受 ，因　 △Ｓ　＝　 Ｈｉ
／Ｅ　 （
２）　
而在 工程 实践 中得 到广 泛应 用 ，
但 在 实际应 用 中发　 （１）式和 （
２）式 中 ．７
７为 计 算 分 层 数 ；
Ｈｉ为第 ｉ
　
现，
这 种方 法往 往误 差较 大 ．
造 成 较大误 差 的原 因 ，
　 土层 的厚 度 ；
　 为基底 中点下第　土层 内的平均 附　
一

方面与所采应的计算模型有关 ，
另方面也与土工　 加应 力 ；
Ｅ　为第　土 层 的侧 限压缩 模量 ．
　
参数 选取 的可 靠性 有关 ．
准 确反 映实 际 的土工 参数　 这 一方 法 对 基 底 中点下 地 基 中 的附加 应 力是　
目前还无法取得 ，
只能通过精心操作 ，
重复测试减　 根据 布 辛 奈 斯 克 解 ｉ
　 ，在 荷 载 作 用 区 域 划 分 计 算　
少误 差 而不能 消 除误差 ．
分 层总 和法 所作 的一 些计　 单元 ，
在 中心点 处 迭加 求 得 ，中 心 点 的 附加 应 力大　
算假 定 不符合 工 程实 际 ，
本文就 分 层总 和法 采用 的　 于其 他 点处 ，
以 中 心 点 的 附加 应 力 为计 算 依 据 ，
沉　
计算 模 型所带 来 的误 差进 行分 析 ，
并通 过大 量有 限　 降量 比实 际情况 偏 大 ．另 外 ，假 定 基 底下 土体 处 于　
元计 算 与分层 总 和法 计算 结果 相 比较 ，
进 行 分析 归　 完 全侧 限状 态 ，
不发 生侧 向变 形 ，
只有 竖 向压缩 ，
采　
纳，
对 分层 总和 法本 身缺 陷造成 的误 差 有 了明确 了　 用 Ｅ　值 ，
这 又使 计算 沉 降 比实 际情 况 偏小 ．
分 层总　
解 ，由此 得 出了 修 正 系数 ．按 本 文方 法 可 提 高 计算　 和法 又假 定基 础是 柔 性 的 ，也 是柔 性 加 载 ，
实 际上　
结果的可靠性 ，
也提高了分层总和法在实践 中的应　 基础 刚度 常常 很 大 ，
对 沉 降 有 明 显 的调 节作 用　Ｊ．
　
用价值 ．
　 以上几方面就是分层总和法本身的缺 陷．
　

１
　 分层总和法的缺陷　 ２ 分析及修正　
分 层 总和 法 分 别 计算 基 础 中 心点 下 地 基 中各　 为 了计算 方 便 ，
结合工程实际情况 ，
本 文 就 均　
个分 层 土的压缩 变形量 ／
ｋＳ　，
认 为 基 础 的沉 降量 Ｓ　 质土 地基 上 刚性 基 础 作 用 的情 况 进 行 了大 量 的 有　
等于 ／
ｋＳ　的总和 ｌ
　 ，即　 限元 计算 ，
得 出其 应 力 及 变形 分 布 ，
对 分 层 总 和 法　
的误 差进 行 了 比较 分 析 并 得 出 了 适 用 于 均质 土 及　
Ｓ＝∑／
ｋＳ　Ｊ— Ｊ
　
（
１）　 一

般层状土地基沉降计算的修正系数 ． 　
只计 算 ／
ｋＳ　时 ，
假 定 土层 发生 竖 向压 缩 变 形 而 无　 按 平 面问题 考 虑 ，
有 限元 计算 采 用 四边形等 参　
侧 向变 形 ，
因此　 数 单元 ，
计算 模 型如 图 ｌ所 示 （ｔ
３为 基 底 宽 度 ）．为　

收 稿 日期 ：
２００５—
０１—
１ｌ　
作者简介 ：
韩永强 （１
９６２一），男，
西安工业学院副教授 ，
主要研究方 向为地基基础　
 维普资讯 http://www.cqvip.com

第 ３期　 韩永强 等 ：
分层总和法计算地基沉降缺陷 的改进　 ２
７ｌ　

了保 证基 础 刚度 ，
基 础 单元取 为 如 图 １所示 的 四层　
无重 量 大刚度 单元 ．
　

ｒ
＿＿—　 —　

Ｐ
，
ｒ
，
ｒ，
，
　蚕
　
雾
　 （
ａ）　 （
ｂ）　
图 ２ 地 基 中 附 加 应 力 及 变 形 分 布　

蚕
　 Ｆｉ
ｇ．２　
Ｄｉｓｔ
ｒｉｂｕｔ

ａｎｄ　ｄｅｆ
ｉ

ｏｒ
ｏｎ　
ｏｆ

ｍａｔ
ｉ
　ａ
ｄｄｉ

ｏｎ　ｉ
ｔｉ

ｎ　
ｏｎａｌ

ｓｕｂｓ
　

ｏｉ
ｓｔ

ｌ
　
ｒｅｓｓ
　

— 　
１．
附 加 应 力　 （
布 辛 奈 斯 克 解 ）；
２．附 加 应 力　 （
有 限 元　
法）
３．附加应力　 （
有 限元法 ）
；４．
附加应力　 （
布辛奈斯　
克解 ）
；“　不 同 深 度 处 的 横 向 位 移 （
有 限元 法 ）
；“　沉 降　
曲线 ；
５．基 底 中心 下 （
布 辛 奈 斯 克 解 ）；
６．基 底 中 心 下 （
有　
图 １ 有 限元 计 算 模 型　 限元法 ）
；７．
基 底处（
有 限元 法 ）；
８．Ｚ＝Ｂ 处 （
有 限元 法 ）
　
Ｆｉ
ｇ．１
　 Ｃａｌ
ｃｕｌ
ａｔｉ
ｏｎ　ｍｏｄｅｌ
　ｏｆ
　ｆｉ
ｎｉｔ
ｅ　ｅｌ
ｅｍｅ
ｎｔ　
大 量 计 算 表 明 ，土 的参 数 Ｅ　一
　 的组 合 不 同 ，
　
不 断改变 地基 土 参数 Ｅ　一
　 值 （泊 松 比），
通 过　 分层总和法 计算 沉降的误差就 不同．
基底宽 度 Ｂ　
大 量计算 ，
证 明地基 中的应力 及变 形分 布如 图 ２所　 及载荷 Ｐ 的大小只 引起总沉降量 的变化 ，
而对误　
示 ．由图 ２（
ａ）可知，
在 刚 性基 础 下 即 考虑 共 同工 作　 差无 影 响 （经 相 似 理 论 证 明 ）．因此 可 得 到 由土 性　
时，
基 底 中心下 的 附加 应 力 在 一定 的深 度 范 围 内 ，
　 Ｅ　 值 决 定 的分 层 总 和 法 沉 降 修 正 系数　 见 表　
有 限元解 比布辛 奈斯 克解 小 ；由图 ２（ｂ）可知 ，
地 基　 １．此时 （
２）式 应修 正 为　
中存在显著 的侧向位移 ， 并非分层总和法所假定 的　 ＡＳ　 ＝　 Ａｓ
　 （
３）　
无 侧移 ，因此 产 生 了图 ２（ｂ）中 Ｕ　，曲线 所 示 的 沉　
计算表明，
对于同一个　 值 ，
选用不同的 Ｅ　值　
降误 差 ．
　
计算 ，
只有当 Ｅ　
一　有适 当的组合时，
才有　＝１
．０，
　

表 １ 土性 修 正 系数 　
Ｔａ
ｂ．１
　 Ｍｏ
ｄｉｆ
ｉｃ
ａｔｉ
ｏｎ　
ｃｏｅ
ｆｆｉ
ｃｉ
ｅｎｔ
ｓ（
　 ）ｏ
ｆ　ｏｉ
ｓ ｌ
　ｐｒ
ｏｐｅ
ｒｔｉ
ｅｓ　

表 ２ 不 需 修 正 的 Ｅ　
．　 组 合　
Ｔａ
ｂ．２　 Ｔｈｅ　
ｎｏｎ－
ｍｏｄｉ
ｆｉｅｄ　
ｃｏｍｂｉ
ｎａｔ
ｉｏｎ　ｏｆ
　Ｅ　一
　
 维普资讯 http://www.cqvip.com

２７
２　 西 安 工 业 学 院 学 报　 第２
５卷　

即二者无误差 ． 除此之 外 ，Ｅ　值 大或小都 产生误　

差．分 层总 和法 和有 限单元 法二 者无 误差 即不 需要　 Ｏ　

修正的 Ｅ　
一　值组合情况见表 ２，
此 时取　 ＝１．
０．　 Ｂ／
２　

从表 １可知 ，
误差的大小主要由泊松 比　 值决定 ， 　
当　 值较大时 ，分层 总和法计算值 偏小 ，
反之 ，
当　
值较 小 时 ，
则偏 大 ，
有 时 上述误 差很 大 ．这符 合 大　
量的实测情况 ，
因此 ，
必须进行修正．
　
以上是 考 虑土性 的修 正 系数　 ，
其 中也考 虑 了　
基 础 刚度 即 共 同 工 作 ．但 如 图 ２（ｂ）中　 曲线 所　 图 ３ 沉 降计算及深 度修 正　
Ｆｉ
ｇ．３　 Ｓｅｔｔ
ｌｅｍｅｎｔ
　ｃａｌ
ｃｕｌ
ａｔｉ
ｏｎ　
ａｎｄ　ｄｅｐｔ
ｈ　ｍｏｄｉ
ｆｉｃ
ａｔｉ
ｏｎ　
示，
误差沿深度是变化 的．
为了进一步探索这种变　
化规 律 ，
本文 先 以表 ２所 示无 需修 正 的 Ｅ　．
　 为 参　
数，
以 ０．１Ｂ为 步长 ，
分层 进 行 计算 比较 ，得 出不 同　
＝
△Ｓ　
修正／△Ｓ　 （５）
　

深度处各分层 的沉 降量 △ｓ　
，及其 深度误差 系数　 计算表 明对于同一个　 值 ，
无论 Ｅ　值如何变　
， 二者 随深 度 的变化 规律 如 图 ３所 示 ．
　 化，
则　 值不变 即　 的变化规律相同 ，
故　 只　
是　 和 Ｚ／Ｂ 的 函 数 ，
见 表 ３．这 说 明 Ｅ。值 只对 沉　
系数　 的值见表 ３．
　
＝
（
ＡＳ　 ／（
△Ｓ　
）　 （４）
　 降的绝对值有影 响 ，
而计算 误差 主要 受泊松 比　
值 的影 响 ．
　
式 中 ：（ＡＳ　）
ｆ为 有 限 元 解 ，（ＡＳ　）
　为 分 层 总 和 法　
解．
如果 再考 虑　 的修 正作用 ，
则（４）
式 变 为　

表 ３ 深 度 误 差 修 正 系数 　
Ｔａ
ｂ．３
　 Ｍｏ
ｄｉｆ
ｉ
ｃａｔ
ｉｏｎ　
ｃｏｅ
ｆｆｉ
ｃｉ
ｅｎｔ
（　 ）ｏ
ｆ　ｄ
ｅｐｔ
ｈ　ｅ
ｒｒｏ
ｒ　

实 际应 用 时 ，同 时考 虑 土性 （Ｅ　一
　）、
基 础刚 度　
及深度的影响 ，
应把式（
５）和式 （
３）结合起来 ，
得到　
３ 工程 实例分析　
ＡＳｉ
ｔ￣正 ＝　 ＡＳｉ＝　 ＡＳ　 １）郑 州黄 和 平 大厦 工 程 ［
　，箱 形 基 础 埋 深 为　
一 　
（６）
　
ｓ修正 ＝ ２
＿２　
ＡＳｉ
￣１
７ｔ
．
　 １１．
６　ｍ，
基 底处 竖 向总荷 载 Ｆ　＝７１
５　５３０　
ｋＮ，
基底　
尺 寸为 ６３．
３　ｍ×２５．５
　ｍ，
地基 为粉 细 砂 、
黄 土状 粉　
式 中：ＡＳ　按分层总和法各层的计算结果 ，， 对于均　
土及 粉 质粘土 ，
孔 隙 比较小 ，
很 密实 ，
侧 限压缩 模 量　
质土 地基 ，　 可提 到 总和 号之外 并 为常数 ．
　
 维普资讯 http://www.cqvip.com

第 ３期　 韩永强 等：
分层总和法计 算地 基沉降缺陷的改进　 ２７
３　

Ｅ　由标贯试验得到 ，
地基 承载力基本值　 为 ２
００　 析研究 了分层总和法计算误差 的大小及分布规律，
　
－

２５
０　ｋＰａ．按 分 层 总 和 法 计 算 沉 降 量 Ｓ＝ １
０．３
　 在 此基 础提 出 了计 算 地基 沉 降 的新 方 法 ，
运 用本 文　
ｃ
ｍ，按本 文方法 Ｓ修正＝７．
３　ｃ
ｍ，实 测 沉 降 Ｓ测＝５．
　 的方法 分析 了两个 工 程实 例 ，
可 以看 出该 方法 适 用　
０　
ｃｍ．因为该工 程地 基土偏 硬 ，
Ｅ　＝５０～６０　
ＭＰａ，
　 于均质地基及一般层状地基沉降计算 的修正方法 ．
　
＝０．
２５－０．
３０，
所 以 分层 总和 法 计算 结 果 偏 大 ，
本　 与地基 基础规 范建 议 的沉 降方法 相 比 ，
本文方 法 的　
文修正值接近实侧值． 　 结 果最 接近地 基沉 降的实测 值 ，因而是合 理 的并且　
２）上海 电化 厂 盐仓 工 程 ｌ
５ｊ，
建 在 深厚 的软 塑　 具 有广 泛 的应 用前 景 ．
　
状 淤泥质 土地基 上 ，
筒仓 构筑物 基 础座 落 在 ２．
５　ｍ　
参 考 文 献：
　
厚的砂垫层上 ，
基底压力 Ｐ＝１
２９　
ｋＰａ，
按分层总和　
法计算 沉 降 量 Ｓ＝６６．６　ｃ
ｍ，按 本 文 方 法 Ｓ修正＝　 ［
１］ 赵树德 ．
土力学 ［
Ｍ］．
北京 ：
高等教育 出版社 ，
２００１．
　

９０．５
　ｃｍ，实测沉降 ｓ测＝９ ７．０　
ｃｍ．因为该工程地　 ［
２］ 杨桂 通．弹性力学 ［Ｍ］．北京： 高 等教育 出版社 ，
１９９
８．　
［
３］ 陈希 哲 ．
土 力学 地基 基础 ［
Ｍ］ ．北京 ：
清华 大学 出版　
基 软弱 ，Ｅ　＝２．
０～３．
０　ＭＰａ，
　 ＝０．
４２，
所 以分层 总　
社，
２００４．
　
和 法计算 结果偏 小 ，
本文修 正值 接 近实测值 ．
　
［
４］ 钟 龙辉 ．
郑 州黄 和平 大厦 地基 评 价实例 ［
Ｊ］．
工 程勘　

４ 结 论　 察，
１９８
９（４）：
３２．
　
［
５］ 范锡盛 ，
王跃 ．
建 筑工程 事故分 析及处 理实例应 用手　
本文 针对分 层 总和法 的不 足 ，
运 用有 限元法 分　 册［
Ｍ］．
北京 ：
中国建筑工业 出版社 ，
１９９
４．　

Ａｎａｌ
ｙｓｉ
ｓ　ａｎｄ　ａｍ ｅｎｄｍ ｅｎｔ
　ｏｆ
　ｌａｙｅｒｗｉ
ｓｅ　ｓｕｍ ｍ ａｔ
ｉｏｎ　ｍ ｅｔ
ｈｏｄ　ｔ
ｏ　

ｃａｌ
ｃｕｌ
ａｔｅ
　ｓｅｔ
ｔｉｎｇ　
ｏｆ　
ｇｒｏｕｎｄ　

／
－／
ＡＮ　
Ｙｏｎｇ－
ｑｉａｎｇ　， ＷＥ１ｙｕｎ　， ＷＥＮ　
Ｘｉｏｎｇ　

（
１．Ｄｅ
ｐａｒ
ｔｍｅ
ｎｔ　
ｏｆ　
Ｃｉｖｉ
ｌ
　Ｅｎ
ｇｉｎｅ
ｅｒｉ
ｎｇ，
Ｘｉ’
ａｎ　
Ｉｎｓ
ｔｉｔ
ｕｔｅ
　ｏｆ
　Ｔｅ
ｃｈｎ
ｏｌｏ
ｇｙ，
Ｘｉ’
ａｎ　
７１０
０３２，
Ｃｈｉ
ｎａ；
　
２．Ｃｏａ
ｌ　Ｉ
ｎｄｕｓ
ｔｒｙ　Ｘｉ
’ａｎ　
Ｄｅｓｉ
ｇｎ　
ａｎｄ　
Ｒｅｓ
ｅａｒ
ｃｈ　Ｉ
ｎｓｔ
ｉｔｕｔ
ｅ）　

Ａｂｓｔ
ｒａｃｔ： Ｌａｙｅｒ
ｗｉｓｅ　ｓｕｍｍａｔｉ
ｏｎ　ｍｅｔ
ｈｏｄ　ｉ
ｓ　ａ　ｃ
ｏｍｍｏｎ　
ｗａｙ　ｕｓｅｄ　ｆ
ｏｒ　ｓｅｔｔｌ
ｅｍｅｎｔ
　ｃｏｍ ｐｕｔａｔｉ
ｏｎ　
ｏｆ　ｇｒ
ｏｕｎｄ，
ｂｕｔ
　ｉｔ
　

ｕｓｕａｌ
ｌｙ　ｒ
ｅｓｕｌ
ｔｓ　
ｉｎ　
ｌａｒｇｅｒ
　ｅｒｒ
ｏｒ．Ｔｈｒｏｕｇｈ　ａｎａｌ
ｙｓｉ
ｓ　ｏｆ
　ｔｈｅ　
ｅｒｒ
ｏｒ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｆ
ｉｎｉ
ｔｅ　ｅｌ
ｅｍ ｅｎｔ
　ｍｅｔ
ｈｏｄ　ｃａｌ
ｃｕｌ
ａｔｉ
ｏｎ，ｗｅ　
ｈａｖｅ　

ｆ
ｏｕｎｄ　ｔｈｅ　ｄｉ
ｓｔｒｉ
ｂｕｔｉ
ｏｎ　ａｎｄ　
ｑｕａｎｔｉ
ｔｙ　
ｏｆ　
ｔｈｅ　ｅｒｒｏｒ
　ａｎｄ　
ｏｂｔ
ａｉｎｅｄ　
ｍｏｄｉ
ｆｉｅｄ　ｆ
ａｃｔ
ｏｒ　
ｏｆ　
ｓｅｔ
ｔｌｅｍｅｎｔ
　ｃｏｍ ｐｕｔａｔｉ
ｏｎ　ｆ
ｏｒ　
ｈｏ—
　

ｍｏｇｅｎｅｏｕｓ　ｓ
ｏｉｌ
　ａｎｄ　ｃｏｍｍｏｎ　ｌ
ａｙｅｒｅｄ　ｓ
ｏｌｌ
　ｓｕｂｇｒａｄｅ．Ｔｈｅ　ｆ
ｅａｓｉ
ｂｉｌ
ｉｔｙ　０ｆ
　ｔｈｅ　ｉ
ｍｐｒ
ｏｖｅｄ　ｍｅｔ
ｈｏｄ　ｉ
ｓ　ｐｒｏｖｅｄ　ｂｙ　ｔ
ｈｅ　
ａｎａｌ
ｙｓｅｓ
　ｏｆ
　ｅｎｇｉ
ｎｅｅｒｉ
ｎｇ　
ｅｘａｍｐｌ
ｅｓ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌ
ｔｓ　
ｓｈｏｗ　
ｔｈａｔ
　ｔｈｅ　
ｐｒｅｓｅｎｔ
　ｍｅｔ
ｈｏｄ　ｉ
ｓ　ｂｅｔｔ
ｅｒ　ｔ
ｈａｎ　ｔ
ｈｅ　
ｍｅｔ
ｈｏｄ 　ｓｕｇｇｅｓｔ—
　

ｅｄ　ｂｙ　ｓｔａｎｄａｒｄｓ　
ｏｆ　ｓｕｂｇｒ
ａｄｅ　ａｎｄ　ｆ
ｏｕｎｄａｔｉ
ｏｎ．
　

Ｋｅｙ　Ｗ ｏｒｄｓ：
　 ｓｅｔ
ｔｉｎｇ　ｏｆ
　ｇｒｏｕｎｄ；ｌ
ａｙｅｒ
ｅｄ　ｓｕｂｇｒ
ａｄｅ；ｌ
ａｙｅｒ
ｗｉｓ
ｅ　ｓｕｍｍ ａｔｉ
ｏｎ　ｍｅｔ
ｈｏｄ；ｆ
ｉｎｉ
ｔｅ　ｅｌ
ｅｍ ｅｎｔ
　ｍ ｅｔｈｏ
ｄ　

（
责任编辑 、
校对 魏明明）